РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3028/16-ц

пр. № 2/759/297/17

19 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року Державне підприємство «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування своїх вимог вказує про те, що 16 грудня 2013 року фізична особа ОСОБА_2 звернулась до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» з проханням отримати виробничо-технічну послугу цехів та служб, відповідно до наряду-заказу № 10129 від 16.12.2016 року та наряду-заказу № 10008 від 21 січня 2014 року послуги дільниці експлуатації електромереж. Позивач надав відповідачу вказані послуги, проте відповідач належним чином умови договору не виконував, що зумовило виникнення заборгованості у розмірі 7768,36 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із такого.

Судом встановлено, що 16 грудня 2013 року між фізичною особою ОСОБА_2 та Державним підприємством «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» було укладено наряд-замовлення № 10129 про надання виробничо-технічних послуг цехів та служб на суму 3389,64 грн. та наряд-замовлення № 10008 про надання виробничо-технічних послуг цехів та служб на суму 4200,00 грн. (а.с. 5, 6).

31 грудня 2013 року між фізичною особою ОСОБА_2 та Державним підприємством «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» було підписано акт № КД-0-10129 здачі-прийняття робіт (надання послуг) витрат за електричну енергію на загальну суму 3389,64 грн. (а.с. 10).

31 травня 2014 року між фізичною особою ОСОБА_2 та Державним підприємством «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» було підписано акт № КД-0-10008 здачі-прийняття робіт (надання послуг) витрат за електричну енергію на загальну суму 4200,40 грн. (а.с. 12).

Проте, відповідач належним чином не виконав зобов'язання, в зв'язку з чим 23.10.2015 року позивачем було направлено претензію з приводу погашення заборгованості перед Державним підприємством «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» в сумі 7768,36 грн., яку відповідачем так і не було погашено (а.с.13).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору про надання послуг охорони майна не виконуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання передбачені договором про надання послуг, в добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість, тому суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 7768,36 грн.

З урахуванням задоволення вимог позивача та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 625, 629, 901 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка», код ЄДРПОУ - 02404380, місцезнаходження: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44 заборгованості за надані послуги в сумі 7768,36 грн. згідно наряду-замовлення № 10129 про надання виробничо-технічних послуг цехів та служб та наряду-замовлення № 10008 про надання виробничо-технічних послуг цехів та сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Макаренко В.В.