У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського Національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що у 2015 році вона здобула повну загальну середню освіту у Одеській загальноосвітній школі № 89 та нагороджена золотою медаллю «За високі досягнення у навчанні», що підтверджується атестатом серії НОМЕР_1 від 31 травня 2015 року. Дотримуючись Умов прийому до вищих навчальних закладів та Порядку визначення результатів зовнішнього незалежного оцінювання, позивач у встановленому порядку зареєструвалася для участі у зовнішньому незалежному оцінюванні та за результатами проведеного тестування отримала сертифікат № 0220199.

У 2015 році вона подала усі необхідні для вступу документи до приймальної комісії Одеського національного медичного університету, після перевірки яких приймальною комісією її було рекомендовано до зарахування на навчання та 10 серпня 2015 року за наказом ректора було зараховано на 1 курс денної форми навчання за напрямком (спеціальністю) «Лікувальна справа» за державним замовленням.

За період навчання в університеті вона своєчасно та успішно виконувала навчальний план, академічна успішність задовільна, жодних заборгованостей не має, що підтверджується виданою характеристикою деканом медичного факультету № 2 та переведенням її на 2 курс університету.

Наказом від 19 серпня 2016 року № 894-с її відраховано у зв'язку з поданням недостовірних відомостей про проходження ЗНО. Підставою для видання вказаного наказу став лист Генеральної прокуратури України від 03 серпня 2016 року № 21/2-18310-15, за яким повідомлено ректора університету про начебто наявність письмового підтвердження директора Українського центру про недостовірність інформації, поданої позивачем при прийомі до університету,

Вважає, що твердження про подання нею недостовірних даних про проходження ЗНО є безпідставними, а наказ про відрахування незаконним, оскільки постановлений без правових підстав, з порушенням встановленої процедури.

Позивач просила скасувати наказ від 19 серпня 2016 року № 894-с та поновити її до складу студентів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Скасовано наказ від 19 серпня 2016 року № 894-с про відрахування ОСОБА_4, студентки 2 курсу (3 семестр) з Одеського національного медичного університету з 17 серпня 2016 року.

Поновлено ОСОБА_2 до складу студентів Одеського національного медичного університету.

У касаційній скарзі заступник прокурора Одеської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» визначено підстави для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого навчального закладу; 4) невиконання навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; 6) інші випадки, передбачені законом.

Відповідно до наказу МОН України «Про затвердження Умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів України в 2015 році» від 15 жовтня 2014 року № 1172 розділом VI п. 12 передбачено, що приймальна комісія здійснює перевірку достовірності даних, поданих вступником для участі у конкурсному відборі, за допомогою Єдиної бази. Письмове підтвердження Адміністратора (розпорядника) Єдиної бази або директора Українського центру оцінювання якості освіти про недостовірність інформації, поданої вступником до вищого навчального закладу, є підставою для відмови в участі у конкурсному відборі та зарахуванні на навчання (анулювання наказу про зарахування). Приймальна комісія здійснює перевірку середнього бала документа про освіту (обчислює в разі відсутності), затверджує її своїм рішенням і вносить інформацію про середній бал документа про освіту до Єдиної бази.

Розділом XXI вищезазначеного наказу зазначено, що подання вступником недостовірних персональних даних, недостовірних відомостей про наявність права на зарахування поза конкурсом, права на першочергове зарахування, права на зарахування за співбесідою, про здобуту раніше освіту, про участь олімпіадах та конкурсах-захистах Малої академії наук України, про проходження зовнішнього незалежного оцінювання є підставою для відрахування студента.

Судом встановлено, що з витягу наказу від 10 серпня 2015 року № 342-о вбачається, що ОСОБА_4 зараховано з 01 вересня 2015 року студенткою першого курсу денної форми навчання за напрямком (спеціальністю) «Лікувальна справа» за державним замовленням.

Отже, ОСОБА_4 набула статусу студентки. Приймальна комісія рішення щодо її відрахування чи анулювання наказу про зарахування не приймала. Позивач провчилася один рік та була переведена на 2 курс університету.

Виданий позивачу сертифікат № 0220199 на сьогоднішній день є чинним. Факт втручання в Український центр оцінювання якості освіти не встановлений.

Лист Генеральної прокуратури від 03 серпня 2016 року № 21/2-18310-15 не може бути підставою для відрахування студентки ОСОБА_4. зОдеського Національного медичного університету, так як носить інформаційний характер, а докази завищення результатів їй ЗНО не доведені.

Письмове повідомлення директора Українського центра оцінювання якості освіти Карандій В.А. про виявлені ним випадки невідповідності результатів ЗНО встановленим під час технічної перевірки не є правовою підставою для відрахування ОСОБА_4 з університету, так як вона не є вступником, а перебуває в статусі студентки.

Отже, задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_4, в порушення вимог Закону України «Про вищу освіту», безпідставно було відраховано з вищого навчального закладу.

Ураховуючи наведене висновки судів є обґрунтованими.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити заступнику прокурора Одеської області у відкритті касаційного провадження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського Національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов