Провадження № 2/686/1149/17
Рішення

Іменем України

16 січня 2017 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що 18 січня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС по місту Хмельницькому. Від шюбу вони мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Подружнє життя з відповідачем не склалося: між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, виконання сімейних обов`язків. Відповідач зловживає спиртними напоями, не проявляє повагу до неї, часто влаштовує скандали. На даний час вони стали зовсім чужими людьми. Зазначила, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. За таких обставин просила розірвати укладений між нею відповідачем шлюб.

В судове засідання позивач не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги. У попередньому судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у справі. Зазначила, що через зловживання відповідачем спиртними напоями між ними часто виникають сварки; також чоловік не забезпечує сім`ю, не турбується про дітей. З травня 2016 року вони фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що збереження шлюбу та відновлення стосунків з чоловіком не можливі, вона не бачить спільного майбутнього з чоловіком, не бажає проживати та перебувати з ним у шлюбі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У попередньому судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що дійсно з 2005 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого вони мають чотирьох дітей. Визнав, що дійсно між ним та дружиною останнім часом виникали конфлікти у зв`язку з зловживання ним спиртними напоями. Разом з цим зазначив, що вказані розлади у їх стосунках носять тимчасовий характер; він любить свою дружину та сім`ю та вважає, що можливо відновити стосунки з дружиною.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2005 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис №50.

Сторони мають чотирьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Через часті конфлікти з травня 2016 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо.

Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя. Протягом наданого строку на примирення сторони стосунків не налагодили, сім`ю не відновили. Позивач наполягає на розгляді справи та розірванні укладеного з відповідачем шлюбу, зазначила про небажання перебувати у шлюбі з відповідачем, про що подала відповідну письмову заяву.

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №50, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: