ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/997/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2017 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

21.09.2017 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Зі змісту позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає на тимчасово окупованій території Донецької області в м. Чистякове (Торез), пер. Спортивний, буд. 9 Донецької області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» визначено, що на території населеного пункту м. Торез Донецької області, діяльність державних органів влади України фактично не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Зокрема, судом не встановлено підстав для застосування правил альтернативної підсудності, встановлених ч.2 ст.110 ЦПК України, позаяк позивачем до матеріалів справи долучено копію паспорта серії ВК № 866936 ОСОБА_1, з якого вбачається зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання позивача за адресою: вул. 9 березня, буд. 39 м. Торез Донецької області.

Частина друга статті 110 ЦПК України надає право позивачу пред'являти позов про розірвання шлюбу як за загальною підсудністю (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача), так і за власним зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, яка визначає наслідки порушення правил підсудності, зазначений позов не підсудний цьому суду та підлягає поверненню позивачу.

Однак, суд звертає увагу, відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. ''про визначення територіальної підсудності справ'', визначено, що змінено територіальну підсудність справ Торезького міського суду Донецької області на Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, якому визначено територіальну підсудність вказаних справ.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Відповідно ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121, 208, 209 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3