Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2572/15-ц
Провадження № 2/376/917/2017
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області, Головне управління юстиції у Київській області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області, Головне управління юстиції у Київській області про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування позивних вимог позивач посилається на те, що 15.06.2012 року ОСОБА_4 у Пустоварівській сільській раді Сквирського району Київської області посвідчила заповіт згідно, якого заповідала ОСОБА_3 належне їй на праві власності майно.

10.08.2012 року ОСОБА_4 померла.

Позивач ОСОБА_2 вважає, що заповіт від 15.06.2012 року за реєстраційним № 126 в книзі вчинення нотаріальних дій секретарем Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_5 є недійсним, оскільки ОСОБА_4 не могла власноруч підписувати даний заповіт, тому підпис у заповіті не її, а іншої особи, тобто підпис відрізняється від підпису ОСОБА_4, який здійснений у довіреності від 13.06.2012 року, зареєстрованої в реєстрі № 119, посвідченої секретарем Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_5 а тому вважає, що правочин, а саме, заповіт зареєстровиний в реєстрі за № 126 від 15.06.2012 року секретарем Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_5 є нікчемним, тобто недійсним.

Представник позивача в судове заасідання не з»явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій він, користуючись своїми процесуальними правами заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-еспертної установи (м. Київ вул. Пимоненка, 5).

Відповідач ОСОБА_3 та треті особи в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача суд вважає, що заява про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем, необхідно застосування спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи - обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137,143, 144,п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області, Головне управління юстиції у Київській області про визнання заповіту недійсним- судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-еспертної установи (м. Київ вул. Пимоненка, 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис в довіреності від 13.06.2012 року, зареєстрованої в реєстрі за № 119 посвідченої секретарем Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_5 та в заповіті від 15.06.2012 року за реєстраційним № 126, посвідченого секретарем Пустоварівсьткої сільської ради Сквирського орайону Київської області ОСОБА_5 ОСОБА_4 чи іншою особою.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6