Справа № 565/1612/17
Провадження № 2/565/467/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 ,

- відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. з усіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення нею навчання. В обґрунтування цих позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що у зв`язку з навчанням на другому курсі на денному відділенні у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва вона потребує матеріальної допомоги від свого батька - ОСОБА_2 . Згідно з доводами позивачки вона не одружена і не працює, на теперішній час перебуває на утриманні матері - ОСОБА_4 . До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання в примусовому порядку на підставі рішення суду. Щороку вона змушена сплачувати за навчання 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. згідно з договором про надання освітніх послуг №158/2016 від 19 серпня 2016 року. При цьому розмір оплати за навчання збільшується кожного року на рівень інфляції за попередній календарний рік. У зв`язку з відсутністю гуртожитку, як вказала ОСОБА_3 , вона змушена орендувати квартиру за 2000 (дві тисячі) грн. ОСОБА_2 добровільно надавати їй матеріальну допомогу відмовляється. На даний час відповідач має заробіток, повідомив, що працює в Польщі, тому спроможний сплачувати аліменти на її утримання у вказаному розмірі.

23 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав у суд письмові заперечення проти вказаного позову ОСОБА_3 , заявленого до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У даному випадку відповідач зазначив, що він частково заперечує позовні вимоги ОСОБА_3 . Зокрема, не згідний з розміром аліментів, які просить позивачка на своє утримання. Згідно з доводами ОСОБА_2 на теперішній час він не працевлаштований та постійного заробітку не має. Його віялових малих та нерегулярних заробітків вистачає лише на їжу та предмети першої необхідності по забезпеченні його сім`ї та малолітніх дітей. Робота в Польщі не є гарно оплачуваною чи перспективною. Дана робота для нього є такою, що дає періодичну можливість отримати якісь кошти для забезпечення своєї сім`ї, сплати різних платежів, погашення заборгованості по кредитній картці, з якої його сім`я користується коштами, у випадку коли його не викликають на чергову роботу і він не має змоги добути кошти в Україні. Надалі, як зазначив відповідач, він отримує плату на цій роботі і погашає заборгованість по кредитній картці банку. Такий режим заробітків не дає підстав позивачці вважати про його хороший матеріальний стан, так як, коли б його стан заробітку дозволяв не користуватись такою картою, він не користувався б і не платив би відсотки за користування кредиткою. Інших заробітків чи доходів, в тому числі як найманого працівника чи від ведення підприємницької діяльності він не має. ОСОБА_2 також вказав, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. Він сплачував і далі сплачує платежі по компенсації моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, розмір яких визначений йому рішенням суду. При цьому відповідач пояснив, що він розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, однак сплата аліментів в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно для нього є непосильною. Тому, зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_2 зазначив, що максимальна грошова сума аліментів, яку він може надавати позивачці, становить 500 (п`ятсот) грн. на місяць. На думку відповідача, саме такий розмір аліментів буде доцільним і не буде суперечити чинному законодавству, в тому числі ст.ст.182, 199 СК України.

Під час розгляду даної справи ОСОБА_3 повністю підтримала свої позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. У наданих суду поясненнях позивачка зазначила, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, присуджених рішенням суду на її утримання до досягнення повноліття, з 07 вересня 2017 року він не надає їй жодної матеріальної допомоги, навіть, не бажає спілкуватися. На теперішній час, як вказала ОСОБА_3 , необхідно сплатити 26900 (двадцять шість тисяч дев`ятсот) грн. за навчання у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва за один рік та 2000 (дві тисячі) грн. за найм квартири у місяць у м.Київ.

У подальшому в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, позивачка не з`явилася. 26 жовтня 2017 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що у зв`язку з хворобою не може прийняти участь у судовому засіданні і просить дану справу розглядати без її участі.

Відповідач частково визнав позов ОСОБА_3 , зазначивши, що погоджується сплачувати аліменти в користь повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання у зв`язку з навчанням у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно. Підтримав обґрунтування своєї позиції, наведені у письмових запереченнях проти позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. ОСОБА_2 також зазначив, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 він сплачував аліменти на утримання позивачки до її повноліття шляхом зарахування на картку банку КБ «Приватбанк» по 400 (чотириста) грн. щомісячно, а після досягнення ОСОБА_3 18 років перерахував на її утримання кошти на картку банку КБ «Приватбанк» лише один раз, а всі інші рази сплачував аліменти через виконавчу службу. Востаннє оплата вказаних аліментів у сумі 400 (чотириста) грн. була вчинена ним у вересні 2017 року. Заборгованість по присуджених аліментах на утримання ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття складає 2 місяці. Відповідач пояснив, що він два рази їздив до Польщі з приводу працевлаштування, однак ці його поїздки були невдалими, оскільки без досвіду не хочуть приймати на роботу. Достатнього доходу не має, тому неспроможний сплачувати аліменти. Згідно з доводами ОСОБА_2 під час перебування у Польщі протягом двох місяців він влаштувався на фірму, проте зароблені кошти витратив на своє проживання. Після цього він влаштувався на іншу фірму. Кошти в сумі 400 (чотириста) злотих, що становить приблизно 3000 (три тисячі) грн. та 4200 (чотири тисячі двісті) грн., які заробив у Польщі за останніх 10 днів, привіз додому. Іншу частину зароблених ним коштів під час підробітків у Польщі ще мають заплатити після 25 жовтня 2017 року. У наданих суду поясненнях відповідач вказав, що постійного джерела доходу він не має. На праві приватної власності йому належить транспортний засіб, марки «Ford Transit», 1996 року випуску, який перебуває у його володінні на теперішній час, проте послуги таксі він не надає протягом 5 років. Протягом останніх 4 місяців він не працює у кафе « Околиця ». Надання ним послуг у виді проведення дискотек за замовленням не є регулярним видом його занять. Вартість таких послуг становить 800 (вісімсот) грн. за 1 раз. Окрім цього, ОСОБА_2 зазначив, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружина - ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, і щомісячно по 100 (сто) грн. він сплачує потерпілій в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, загальна сума якої складає 30000 (тридцять тисяч) грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_8 у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 , заявлені нею до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши про їх обґрунтованість. Згідно з доводами ОСОБА_8 у даному випадку з огляду на витрати, пов`язані з навчанням ОСОБА_3 , 400 (чотириста) грн. не є достатнім розміром аліментів на її утримання. Вказала, що з врахуванням інфляції зросла вартість навчання повнолітньої дочки у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва та становить на теперішній час 27000 (двадцять сім тисяч) грн. на рік. ОСОБА_8 пояснила, що вона працює, щомісячно отримує заробіток та утримує ОСОБА_3 добровільно та вважає, що відповідач як батько також повинен належним чином виконувати свої обов`язки щодо утримання повнолітньої дитини у зв`язку з її навчанням. При цьому ОСОБА_8 зазначила, що відповідач працює у Польщі і такий вид робіт оплачується в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) євро.

З`ясувавши доводи сторін і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню.

На підставі встановлених фактичних обставин, які необхідно врахувати відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають примусовому щомісячному стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, починаючи з дня пред`явлення позову в суд - з 07 вересня 2017 року до припинення навчання - 30 червня 2020 року включно, повинен становити 1000 (одну тисячу) грн.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України, яка підлягає застосуванню в цьому випадку відповідно до ст.200 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Слідуючи положенням ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, яка підлягає застосуванню в даному випадку відповідно до ст.201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Застосовуючи вказані правові норми, суд при вирішенні даного спору врахував фактичні обставини, які склалися між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (нині - ОСОБА_1 народилася дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області 26 серпня 1999 року (запис №92 від 26 серпня 1999 року).

З паспорту громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області 11 серпня 2015 року, і довідки КП «Аква» про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №336 від 15 серпня 2017 року вбачається, що постійним зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 з 11 серпня 2015 року є квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 серпня 2009 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 30 серпня 1998 року і зареєстрований Володимирецьким районним відділом РАЦСу, актовий запис №25 - розірвано, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_4

05 липня 2012 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Володимирецького районного суду від 08 травня 2012 року скасовано, позов задоволено частково, змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Довідка Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв №468 від 05 жовтня 2017 року підтверджує, що ОСОБА_3 у 2016 році вступила до Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв на 1 курс спеціальності 025 музичне мистецтво освітнього ступеня бакалавра і зараз навчається на ІІ курсі факультету музичного мистецтва денної форми навчання за кошти фізичних осіб. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2020 року.

Такі ж дані містить довідка Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв №469 від 05 жовтня 2017 року. Крім цього, у вказаній довідці зазначено, що під час навчання у вказаному навчальному закладі ОСОБА_3 гуртожиток не надається.

Із договору про надання освітніх послуг №158/2016 від 19 серпня 2016 року, укладеного між Київською муніципальною академією естрадного та циркового мистецтв як виконавцем і ОСОБА_4 як замовником, слідує, що предметом договору є надання для ОСОБА_3 освітньої послуги виконавцем за рахунок коштів замовника, а саме: денної форми навчання за адресою: АДРЕСА_2 , строком 4 роки, ступінь вищої освіти - бакалавр, назва спеціальності/спеціалізація - 025 музичне мистецтво/естрадний спів. Розмір плати за надання освітньої послуги встановлюється в національній валюті, при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції. Вартість першого року навчання (10 місяців) складає 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. Вартість освітньої послуги за кожен наступний рік навчання складається із вартості попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік. Замовник вносить плату безготівково щосеместрово не пізніше ніж за п`ять днів до початку наступного навчального семестру, крім першого внеску, який вноситься до 30 серпня 2016 року. Оплата освітніх послуг вважається здійсненою належним чином у день фактичного зарахування коштів на поточний рахунок виконавця. Кожний навчальний рік складається з двох семестрів. Для фінансових розрахунків осінній семестр (5 місяців) починається 01 вересня і закінчується 31 січня, весняний (5 місяців) починається 01 лютого і закінчується 30 червня.

Отже, ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання на денній формі у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв потребує матеріальної допомоги зі сторони своїх батьків.

Утримання позивачки у період продовження нею навчання у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв здійснює її мати - ОСОБА_8 добровільно, що підтверджується поясненнями позивачки і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, безпосередньо наданими в судовому засіданні, та не заперечується відповідачем.

Із виписки №D1KEHOL5JN7LE7F7 від 26 жовтня 2017 року, наданої ПАТ КБ «Приватбанк» по картці/рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк», розмір надходження заробітної плати матері ОСОБА_3 станом на 28 вересня 2017 року складає 8200 (вісім тисяч двісті) грн. 12 коп.

У період з 01 вересня 2017 року до 30 вересня 2017 року на картку/рахунок № НОМЕР_4 ОСОБА_3 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», серед надходжень було зарахування коштів 20 вересня 2017 року від ОСОБА_4 у сумі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. У цей період часу позивачка не отримувала від ОСОБА_2 жодних надходжень. Ці обставини доводяться випискою з картки/рахунку, наданою ПАТ КБ «Приватбанк» №2ЕСКА19SN6CRTSIC 26 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги своїй повнолітній дочці - ОСОБА_3 у зв`язку з її навчанням у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв у досліджуваний в цій справі період часу, починаючи з дня пред`явлення нею позову до теперішнього часу.

Відповідно до розрахунку державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах, що стягуються на користь ОСОБА_9 на підставі виконавчого листа №1702/1368/2012, виданого апеляційним судом Рівненської області 13 липня 2012 року, за період часу з липня 2012 року до травня 2017 року включно в розмірі 23548 (двадцять три тисячі п`ятсот сорок вісім) грн. 39 коп.

Згідно інформації Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, останнім місцем роботи відповідача у квітні 2017 року був фізична особа-підприємець ОСОБА_10 . Відповідно до договору про надання послуг від 22 грудня 2017 року ОСОБА_2 надає музичні послуги за замовленням фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 . Розмір винагороди відповідно до п.2.1. даного договору встановлюється за згодою сторін і складає 120 (сто двадцять) грн. Як визначено у п.3.1 даний договір діє на строк з 22 грудня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

Лист Головного центру обробки спеціальної інформації №0.64-33795/0/15-17 від 18 жовтня 2017 року підтверджує, що відповідач перетинав державний кордон України у пункті пропуску Ягодин транспортним засобом, номерний знак НОМЕР_5 , а саме: виїхав 02 травня 2017 року о 18 годині 27 хвилин, в`їхав 04 липня 2017 року о 18 годині 33 хвилин, виїхав 26 серпня 2017 року о 21 годині 15 хвилин, в`їхав 07 жовтня 2017 року о 12 годині 20 хвилин.

Із виписки за картковим рахунком № НОМЕР_6 , відкритого ОСОБА_2 у ПАТ «Альфа-банк», сформованої 18 жовтня 2017 року за 180 днів, встановлено, що поповнення вказаного карткового рахунку було вчинено через термінали та шляхом зарахування переведення коштів у наступному розмірі: 25 квітня 2017 року - 500 (п`ятсот) грн., 19 травня 2017 року - 400 (чотириста) грн., 21 червня 2017 року - 1401 (одна тисяча чотириста одна) грн. 31 коп., 11 липня 2017 року - 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн., 19 серпня 2017 року - 932 (дев`ятсот тридцять дві) грн. 90 коп., 18 вересня 2017 року - 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. та 11 жовтня 2017 року - 9820 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять) грн.

Наведені обставини в сукупності з поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, вказують на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід від виконаних ним робіт та наданих послуг.

Як вбачається з довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №2811/04 від 12 жовтня 2017 року, до складу сім`ї ОСОБА_2 належить дружина - ОСОБА_7 та двоє малолітніх дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 17 лютого 2015 року (актовий запис за №78 від 17 лютого 2015 року), та дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданим Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 25 липня 2017 року (актовий запис за 294 від 25 липня 2017 року). Таким чином, відповідач має зобов`язання щодо утримання вказаних осіб. Разом з цим суд врахував, що ОСОБА_2 спільно проживає із своєю нинішньою дружиною - ОСОБА_7 і двома малолітніми дітьми: сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочкою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та веде з ними спільний побут. Натомість із повнолітньою дитиною - ОСОБА_3 він проживає окремо та спільного побуту з нею не веде та її матеріально не забезпечує.

Таким чином, враховуючи працездатність відповідача, наявність в нього нерегулярних, мінливих доходів від виконаних і наданих послуг та наявність інших утриманців, суд прийшов до висновку про спроможність ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3 , яку вона потребує, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 07 вересня 2017 року до припинення дитиною навчання - до 30 червня 2020 року. В цій частині позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є необґрунтованими, тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.182, ч.1 ст.191, ст.ст.199, 200, 201 СК України, керуючись ст.5, 12, 13, ст.81, 141, 259, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 , до ОСОБА_2 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 , в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 , аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій формі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 07 вересня 2017 року до припинення навчання - до 30 червня 2020 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 , в дохід держави судовий збір в сумі 426 (чотириста двадцять шість) гривень 62 копійки.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складання повного рішення суду відкладено на 29 грудня 2017 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд