Справа №403/220/17 провадження № 2/403/115/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І., Дорошенко В.В., позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, профспілковий комітет Долинського управління по експлуатації газового господарства, про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, профспілковий комітет Долинського управління по експлуатації газового господарства, про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі при його звільненні 04.01.2016 року в сумі 268865, 73 грн..

28.04.2017 року суддею було відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 25.09.2017 року до початку розгляду справи по суті, позивачем по справі ОСОБА_1 заявлено та подано письмову заяву, підтриману ним та його представником в судовому засіданні, про залишення без розгляду поданого ним позову в звязку з необхідністю зібрання додаткових доказів на обгрунтування позовних вимог та необхідністю затрат певного часу для цього.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, зазначивши, що заявляти відповідне клопотання є процесуальним правом позивача.

Заслухавши заяву та пояснення позивача, його представника, думку представника відповідача щодо поданої ОСОБА_1 заяви, дослідивши зміст поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки процесуальний обов"язок суду на розгляд справи є похідним від права позивача на звернення до суду із позовною заявою. Відсутність волевиявлення позивача на розгляд справи є безумовною підставою для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судом шляхом опитування позивача в судовому засіданні встановлено, що його позиція є добровільною, подана ним заява про залишення позову без розгляду відповідає його волі та не є наслідком застосування до нього примусу чи погроз.

З огляду на викладене, оцінивши наведені позивачем підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення поданого ним позову до ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, профспілковий комітет Долинського управління по експлуатації газового господарства, про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі підлягає задоволенню, оскільки позивач скористався процесуальним правом залишити поданий ним позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону та чинному законодавству України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.27, 207, 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення поданого ним позову без розгляду задоволити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, профспілковий комітет Долинського управління по експлуатації газового господарства, про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі

Розяснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5