Справа № 697/2014/17
№ пров. 2/697/808/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. В даний час дочка є повнолітньою та продовжує навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років також стягнути на користь позивача половину витрат на оплату навчання в сумі 4400 грн. та для проведення хірургічної операції в сумі 5200 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення на позов, в якому зазначив, що визнає позов в частині стягнення аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частина від його заробітку, оскільки має на утриманні ще одну неповнолітню дитину та доглядає за батьками похилого віку. В решті позовних вимог просить відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 199 СК України на батьків покладається обов'язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання. Вказана норма закону може застосовуватись лише за умови недосягнення дитиною 23 років; продовження навчання після досягнення повноліття; потреба дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчання та наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про зміну імені (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на «Чернушич».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час не досягла 23 років і навчається на І курсі денної форми навчання за напрямом «Ветеринарна медицина» факультету ветеринарної медицини Національного університету біоресурсів і природокористування України, що підтверджується довідкою № 253 від 30.08.2017 з місця навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2020 ( а.с. 10 ).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення дитиною двадцяти трьох років або до припинення його навчання.

Судом встановлено, що позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працюючим пенсіонером, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з батьками похилого віку, які хворіють та здійснює за ними догляд ( а.с. 24-25), а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 07.09.2017 і до моменту закінчення навчання -30.06.2020, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання спільної дитини в розмірі половини частини витрат на навчання та проведення операції, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент подачі позову до суду - ІНФОРМАЦІЯ_4, їй виповнилось 18 років.

Згідно з ч.1 ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Приписами ч.1 ст. 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Суд зазначає, що ст. 185 СК України, розповсюджує свою дію тільки на осіб, які є дітьми (мають правовий статус дитини) і не застосовується до повнолітніх фізичних осіб.

Оскільки, ОСОБА_3 на момент подачі позову до суду виповнилося 18 років, вона не вважається за Цивільним Кодексом України та Сімейним кодексом України дитиною, отже стаття 185 СК України щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину, не підлягає застосуванню до вказаних спірних правовідносин.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог в цій частині та необхідність задоволення позову частково.

Суд вважає, що на відповідача ОСОБА_2 слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 640 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України, постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Канева Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.09.2017 і до моменту закінчення навчання - 30.06.2020, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Канева Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі в сумі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон