Справа № 640/9050/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із позовом, в якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований 08.10.2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 482. Від цього шлюбу у подружжя є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння, виникали суперечки з різних приводів, у подружжя різні погляди на сімейне життя. Фактичні сімейні відносини припинені з листопада 2012 року. Спільне господарство подружжя не веде, спір про майно відсутній. Позивач вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, після розірвання шлюбу прохала суд залишити їй прізвище «Герасименко».

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 08.10.2010 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 482.

/ а.с.4/

Від шлюбу у подружжя народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. / а.с. 5/

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сімю у сторін немає.

Спір про майно відсутній.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Герасименко».

Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у порядку ст. 88 ЦПК України та з урахуванням клопотання позивача покласти судові витрати на неї не стягує з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.10.2010 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 482.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Герасименко».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя