Справа № 296/3073/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"15" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.,

секретаря Івашко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції ,-

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (стягнення коштів) в розмірі 3514,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно із заявою відповідача для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 24.11.2014 року їй було призначено грошову допомогу для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг в період з 24.11.2014 року по 23.05.2015 року в сумі 5282,14 грн. На підставі відомостей від Держфінінспекції стало відомо, що у ОСОБА_1 протягом всього періоду отримання допомоги був відкритий депозитний банківський рахунок на суму, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб в ПАТ «Державний ощадний банк України», про що вона не зазначила у своїй декларації, чим порушила п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505.

У серпні-вересні 2016 року частина боргу в сумі 1768,00 грн. була утримана з діючої допомоги, решта боргу 3514,14 грн. підлягає поверненню. Відповідачу було направлено повідомлення від 27.10.2016 року № 5440/03-09 про перерахунок допомоги, в якому запропоновано повернути виплачені кошти грошової допомоги, а саме 3514,14 грн., однак відповідачем зазначені кошти не повернуті, у зв'язку з чим виникла необхідність у стягненні коштів в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не заявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Враховуючи вимоги ст.ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених вимог та встановив наступне.

На підставі заяви від 24.11.2014 року відповідачу, відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505 було призначено грошову допомогу для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг в період з 24.11.2014 року по 23.05.2015 року в сумі 5282,14 грн. (а.с. 4).

Згодом, на підставі відомостей від Держфінінспекції стало відомо, що у ОСОБА_1 протягом всього періоду отримання допомоги був відкритий депозитний банківський рахунок на суму, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб в ПАТ «Державний ощадний банк України» про що вона не зазначила у своїй декларації (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505 грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідач повідомлялася про необхідність повернення на користь УПСЗН Корольовської районної ради м.Житомира надміру отриманої суми допомоги у розмірі 3514,14 грн. (а.с. 10), однак, кошти не повернула.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем надано беззаперечні докази спричинення матеріальної шкоди відповідачем, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача 3514,14 грн. завданої матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 640,00 грн., оскільки позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від їх сплати.

Керуючись ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. З, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира 3514 (три тисячі п'ятсот чотирнадцять) грн. 14 коп. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч