Провадження № 8/161/23/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про внесення зауважень щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду про відкриття провадження та рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до нього про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подали до суду заяву про внесення повноти змісту у електронний носій та у журнал судового засідання від 07.09.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду про відкриття провадження та рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до нього про розірвання шлюбу.

Свою заяву мотивують тим, що номер провадження у даній справі вказаний №23, а в ухвалі, винесеної суддею Плахтій І.Б. про самовідвід - №13.

У звязку з чим, просить суд внести повноту змісту у електронний носій та у журнал судового засідання від 07.09.2017 року.

В судове засідання заявник не зявилися, подали суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Подану заяву про внесення повноти змісту у електронний носій та у журнал судового засідання підтримують та просять задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилася, проте її неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши обставини поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 199 ч. 1 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Неповнота запису - це невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Як вбачається із поданої заяви, заявники просять уточнити номер провадження у вказаній справі.

При цьому, ухвалою суду від 07.07.2017 року обєднано в одне провадження позовні вимоги за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 08.09.2014 року та ухвали про відкриття провадження від 04.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу №161/10560/14-ц (провадження № 8/161/23/17) із заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення ухвали суду від 04.07.2014 року про відкриття провадження та заочного рішення від 08.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу № 161/10560/14-ц (провадження №8/161/13/17) (а.с. 166).

Разом з тим, заявники не надали в судовому засіданні будь-яких доказів щодо неповноти та неправильності технічного запису та журналу судового засідання, а їх доводи вказують на наявність заперечень на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо рішення суду, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ст.293 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява не обґрунтована та не відповідає вказаним вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 199 ч. 1, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про внесення зауважень щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду про відкриття провадження та рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до нього про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк