АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Войцехівського ОлександраВолодимировича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» ВойцехівськогоОлександра Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року у цивільній справі за клопотанням стягувача «NUSEED SERBIA D.O.O.» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року у справі АС № 218у/2015 про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року задоволено клопотання стягувача «NUSEED SERBIA D.O.O.» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року у справі АС № 218у/2015 року про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз».

Визнано рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року у справі АС № 218у/2015 року про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на користь «NUSEED SERBIA D.O.O.» в розмірі 2 250 000,00 євро основного боргу, 163 918,73 євро трьох процентів річних від простроченої суми, 15 580,06 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 2 384 498,79 євро, що за курсом НБУ станом на 10 травня 2017 року становить 69 285 904,44 грн..

Надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року у справі АС № 218у/2015 року про стягнення боргу, за яким з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на користь «NUSEED SERBIA D.O.O.» підлягає стягненню 2 250 000,00 євро основного боргу, 163 918,73 євро трьох процентів річних від простроченої суми, 15 580,06 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 2 384 498,79 євро, що за курсом НБУ станом на 10 травня 2017 року становить 69 285 904,44 грн..

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на користь «NUSEED SERBIA D.O.O.» судовий збір в розмірі 609,00 грн..

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Войцехівський Олександр Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання «NUSEED SERBIA D.O.O.».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Войцехівського Олександра Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Войцехівського Олександра Володимировича призначено до розгляду.

20 вересня 2017 року від представника Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» ВойцехівськогоОлександра Володимировича до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Войцехівського ОлександраВолодимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 31 травня 2017 року було скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року у справі АС № 218у/2015 за позовом «NUSEED SERBIA D.O.O.» до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про стягнення грошових коштів, та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року, якою ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, і передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Скасовуючи ухвали суду першої та апеляційної інстанцій касаційний суд входив з того, що в ході розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» не було перевірено доводи заявника щодо допущених Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово - промисловій палаті України порушень арбітражної угоди сторін при формуванні складу арбітражного суду. Посилався на те, що результат розгляду цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року у справі АС № 218у/2015 за позовом «NUSEED SERBIA D.O.O.» до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про стягнення грошових коштів має прямий вплив на вирішення даного спору про визнання і надання дозволу на виконання цього рішення, а тому, в силу положень ст. 201 ЦПК України, провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Войцехівського ОлександраВолодимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року у справі АС № 218у/2015 за позовом «NUSEED SERBIA D.O.O.» до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Войцехівський Олександр Володимирович підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Представник «NUSEED SERBIA D.O.O.» Пільков Костянтин Миколайович проти зупинення провадження у справі заперечував.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2015 року стягувач «NUSEED SERBIA D.O.O.» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року у справі АС № 218у/2015 про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз».

12 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року у справі АС № 218у/2015 за позовом «NUSEED SERBIA D.O.O.» до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року, в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 31 травня 2017 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, станом на дату розгляду справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Войцехівського Олександра Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року про задоволення клопотання «NUSEED SERBIA D.O.O.» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року у справі АС № 218у/2015 заяву боржника Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про скасування цього рішення судом не вирішено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначено в пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, у випадку зупинення провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, оскільки вирішення справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року має важливе значення для вирішення цієї справи про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року, зокрема, прямо стосується підстав, на яких ґрунтується подана «NUSEED SERBIA D.O.O.» заява, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Войцехівського Олександра Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року у цивільній справі за клопотанням стягувача «NUSEED SERBIA D.O.O.» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року у справі АС № 218у/2015 про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» до набрання законної сили судового рішення у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року у справі АС № 218у/2015 за позовом «NUSEED SERBIA D.O.O.» до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про стягнення грошових коштів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Войцехівського ОлександраВолодимировича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Войцехівського Олександра Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року у цивільній справі за клопотанням стягувача «NUSEED SERBIA D.O.O.» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року у справі АС № 218у/2015 про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» до набрання законної сили судового рішення у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року у справі АС № 218у/2015 за позовом «NUSEED SERBIA D.O.O.» до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: