Справа № 628/117/17-ц
Провадження № 2/628/325/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вони перебувають у шлюбі з 08 жовтня 2010 р., та мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки між ними склалися неприязнені стосунки і вони припинили подружнє життя, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сіренко».

У судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач також у судове засідання не зявився по заяві про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2010 р. сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить актовий запис № 267 в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а. с. 3).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачкою (а. с. 4, 5).

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязнені стосунки, що призвело до припинення подружнього життя, примирення між ними не досягнуто.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, у звязку з чим шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачці шлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Полодюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 жовтня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 267, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Сіренко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Коваленко О. А.