справа №619/1611/15-ц
провадження №2/619/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Ломановій І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Капітал», третя особа:Харківська обласна державна адміністрація , Дергачівська районна державна адміністрація, Громадська організація " Харківська областа організація " Чайківка" « Про визнання права вільного, безперешкодного, безоплатного та без спеціального дозволу загального користування пішохідною зеленою зоною між земельними ділянками для задоволення життєво необхідних потреб і про відновлення стану землі, який існував до порушення прав», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Капітал», третя особа:Харківська обласна державна адміністрація , Дергачівська районна державна адміністрація , Громадська організація " Харківська областа організація " Чайківка" « Про визнання права вільного, безперешкодного, безоплатного та без спеціального дозволу загального користування пішохідною зеленою зоною між земельними ділянками для задоволення життєво необхідних потреб і про відновлення стану землі, який існував до порушення прав».

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду , посилається на те, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2015 року було призначено земельно технічну експертизу , однак експерту необхідні додаткові матеріали , а також зявились умови для залишення позову без розгляду .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив .

Представник ТОВ « Харків капітал» та ГО " Харківська областа організація " Чайківка" в судове засідання не зявились , відповідно до поданих заяв , просять розглядати клопотання у їх відсутність , не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5 ч. 2 , 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Капітал», третя особа:Харківська обласна державна адміністрація , Дергачівська районна державна адміністрація , Громадська організація " Харківська областа організація " Чайківка" « Про визнання права вільного, безперешкодного, безоплатного та без спеціального дозволу загального користування пішохідною зеленою зоною між земельними ділянками для задоволення життєво необхідних потреб і про відновлення стану землі, який існував до порушення прав» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець