У х в а л а

1 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 23 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2016 року, в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» відхилено, рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

У січні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме статей 10, 213, 214 ЦПК України при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

На підтвердження наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2014 року та від 12 червня 2012 року справа № 6-10474св12 (при цьому додано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2012 року справа № 6-10474св12), в яких, на його думку, по-іншому застосовані зазначені норми права.

Подана заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 354 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

У заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» просить переглянути ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2016 року з підстав того, що суд касаційної інстанції порушивши норми процесуального права, погодився з висновками судів зробленими, на його думку, з порушенням норм процесуального права.

Отже, підстава перегляду зазначеної ухвали не пов'язана ні з перешкоджанням подальшого розгляду справи, ні з порушенням правил підсудності чи встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, що не є підставою для перегляду судового рішення суду касаційної інстанції з підстав пункту 2 частини 1 статті 355 ЦПК України.

Що стосується наведених у заяві доводів про порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права - статей 10, 213, 214 ЦПК України, то вони не можуть бути прийняті Верховним Судом України для перегляду за поданою заявою з підстави пункту 1 частини 1 статті 355 ЦПК України, а також не свідчать про наявність підстав для перегляду судових рішень згідно вимог пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко