Справа № 191/1169/17
Провадження № 2/191/860/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18.09.2017 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 21.09.2016 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та фізична особа - громадянка України ОСОБА_1, уклали Угоду про надання особистого кредиту № 490959208.
Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.
В порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.03.2017 року має прострочену заборгованість :
- за відсотками 2 959, 85 грн.
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 14.03.2017 року розмір неустойки становить : штраф 1000,00 грн.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 490959208 від 21.09.2016 року в розмірі 22 113, 225 грн., яка складається з :
- за відсотками 2 959, 85 грн.
- штраф 1000,00 грн., також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Пунктом 13 Розділу 2 Загальних умов кредитування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк» передбачено, що позичальник зобовязується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим Договором.
Банк має право в будь-якому разі, в тому числі у судовому порядку, вимагати дострокового виконання всіх зобовязань Позичальника за Договором у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обовзкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору ( п.15 Розділу 2 Загальних умов кредитування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк»).
В матеріалах справи міститься анкета-заява на отримання кредиту від 21.09.2016 року з підписом відповідача.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 14.03.2017 року має заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» в розмірі 22 113, 225 грн., яка складається з :
- за відсотками 2 959, 85 грн.
- штраф 1000,00 грн.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору № 490959208 від 21.09.2016 року про надання особистого кредиту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600, 00 грн..
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 553, 554, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 74, 88, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
- за відсотками 2 959, 85 грн.
- штраф 1000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2