Дата документу 06.02.2017
ЄУ № 420/1668/15-ц
Провадження №2-во/420/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт. Новопсков

Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Тарасова Д.С.

за участю секретаря Гречаної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» про поновлення пропущеного строку та виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк-Форум» ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів по справі №420/1668/15-ц до виконання; виправлення описки зазначену у вступній частині виконавчого листа, вказавши позивачем ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк Форум».

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 04.10.2016 року Новопсковським районним судом Луганської області видані виконавчі листи по цивільній справі № 420/1668/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.12.10.2016 року отримано виконавчі листи по справі. Після отримання виконавчих листів було встановлено, що у вступній частині виконавчого листа зазначено: «справу розглянуто за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», хоча позивачем у справі був «ПАТ «Банк Форум».Також, в виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 19.01.2016 року, а строк предявлення до виконання до 19.01.2017. Виправлення описки потребує значного часу, також виконавчі листи були отримані лише 12.10.2016 року, банк з 2014 року знаходиться в стадії ліквідації та під чисельним обємом навантаження представників, що унеможливлює постійного контролю перебігу документів, вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не пояснили.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст.371 ЦПК України неявка сторін які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи ЄУ№420/1668/15-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали суд встановив, що при виготовленні виконавчих листів у справі № 420/1668/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вступній частині помилково зазначено «ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в той час, як повинно було вказати «ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк Форум».

Частиною другою ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Наявна у виконавчому листі описка перешкоджає подальшому його виконанню, тому суд визнав необхідним внести виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до заяви строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув від незалежних від заявника причин, так як виправлення описки потребує значного часу, також виконавчі листи були отримані лише 12.10.2016 року, банк з 2014 року знаходиться в стадії ліквідації та під чисельним обємом навантаження представників, що унеможливлює постійного контролю перебігу документів.

Суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 369, 371 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» про поновлення пропущеного строку та виправлення описки у виконавчих листах, задовольнити.

Поновити ПАТ «Банк Форум» строк на пред'явлення виконавчих листів, виданих 04 жовтня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області на підставі рішення від 01 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Внести виправлення описки у тексті виконавчих листів № 420/1668/15-ц виданих 04 жовтня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області, де правильним написанням позивача, слід вважати «ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк Форум», а не «ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: