Справа № 433/174/17
Провадження № 2в/433/2/17
Троїцький районний суд Луганської області
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"30" січня 2017 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

З заявою до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 405 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі

Як вбачається з поданої заяви, представник заявника не зазначив, поновлення яких саме документів він вважає необхідним.

Вирішуючи питання про відповідність заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам закону, суд враховує не лише встановлені статтею 405 ЦПК України вимоги до такої заяви, а й загальні вимоги, передбачені статтею 119 ЦПК України.

Вказану заяву подано без додержання вимог ст. 402 ЦПК України, а саме: до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Також, на підтвердження права звернення до суду з заявою Генерального директора ПАТ «Луганськтепловоз» ОСОБА_2, не надано відповідних документів, які підтверджують такі повноваження (витяг з установчих документів, статут тощо).

Відповідно до ч.1 ст.406 ЦПК України, якщо в заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

В зв'язку з цим, заява залишається без руху, про що повідомляється заявник і надається йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 405, 406 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна