РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

при секретарі Брайловській М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракінське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності трудової книжки,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду, в якій зазначив, що свою трудову діяльність він розпочав 28 листопада 1977 року у колгоспі імені Кірова села Новомикільське Кремінського рай ону Луганської області (на той час Ворошиловградської), вступивши до членів колгоспу. Звідти він був направлений на курси трактористів, з травня 1978 року працював трактористом до листопада 1980 року, коли був призваний до лав Радянської армії. 10 листопада 1980 року була заповнена його трудова книжка працівником відділу кадрів колгоспу імені Кірова с. Новомикільське Кремінського району Луганської області. Але при виписці трудової книжки відділом кадрів підприємства, куди він був прийнятий, не була поставлена печатка на першому аркуші трудової книжки. Після настання пенсійного віку у червні 2017 року він звернувся до Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії, надав разом з іншими документами трудову книжку, але Білокуракінське обєднане УПФУ Луганської області своїм листом від 18.08.2017 року повідомило про неможливість призначення йому пенсії за віком згідно трудової книжки № 0273530, оскільки на титульній сторінці трудової книжки не поставлена печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), тобто печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Згідно з архівною довідкою від 12.07.2017 року № 20-20-17, виданою трудовим архівом на підтвердження трудового стажу та заробітку колгоспників вбачається, що з листопада 1977 року по листопад 1980 року є інформація про те, що він дійсно працював у колгоспі ім.. Кірова. Ця архівна довідка, видана йому згідно помісячних книг містить також інформацію про кількість відпрацьованих ним днів та отриманої заробітної плати. Його трудовий стаж колгоспника у колгоспі імені Кірова з 1977 року також підтверджується Архівною довідкою від 08.06.2017 року № 20-16-17 виданою на підставі річної книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та № 6 за 1950-1988 роки, комунальною установою Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району» Луганської області. За інформацією, що міститься у історичній довідці від 06.07.2017 року № 15-32-с/2, виданій Архівним відділом Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, у 1992 році на базі колгоспу ім.. Кірова створено колективне сільськогосподарське товариство ім.. Кірова. У 2002 році було скасовано державну реєстрацію КСП ім.. Кірова на підставі Положення про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності (згідно розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації № 178 від 20 лютого 2002 року). Отримати інформацію щодо реєстрації (припинення) колгоспу імені Кірова та КСП ім.. Кірова він намагався через сервіс Міністерства юстиції України шляхом отримання безкоштовних запитів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, але інформація у державному реєстрі за цими підприємствами відсутня. Внаслідок цього, усунути недоліки трудової книжки неможливо, а тому у позасудовому порядку відновити своє порушене право на пенсійне забезпечення він не може. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно йому для захисту свого права на пенсію.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки УКР № 0273530, заповненої 10 листопада 1980 року без печатки підприємства.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, згідно поданого до суду клопотання, просить суд розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Згідно поданої заяви управління Пенсійного фонду України в Білокуракінському районі Луганської області просить суд розгляд справи провести без участі представника управління, справу просить вирішити на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані докази в їх сукупності, вважає за можливе задовольнити вимоги в повному обсязі, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про належність йому трудової книжки колгоспника УКР № 0273530 від 10 листопада 1980 року (а.с.9-13).

Відповідно до архівної довідки від 12.07.2017 року № 20-20-17, виданою трудовим архівом на підтвердження трудового стажу та заробітку колгоспників вбачається, що з листопада 1977 року по листопад 1980 року є інформація про те, що він дійсно працював у колгоспі ім.. Кірова (а.с.15).

Трудовий стаж колгоспника у колгоспі імені Кірова з 1977 року ОСОБА_1 також підтверджується Архівною довідкою від 08.06.2017 року № 20-16-17 виданою на підставі річної книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та № 6 за 1950-1988 роки, комунальною установою Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району» Луганської області (а.с.16).

Відповідно до інформації, що міститься у історичній довідці від 06.07.2017 року № 15-32-с/2, виданій Архівним відділом Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, у 1992 році на базі колгоспу ім.. Кірова створено колективне сільськогосподарське товариство ім.. Кірова. У 2002 році було скасовано державну реєстрацію КСП ім.. Кірова на підставі Положення про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності (згідно розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації № 178 від 20 лютого 2002 року) (а.с.17).

Отримати інформацію щодо реєстрації (припинення) колгоспу імені Кірова та КСП ім.. Кірова він намагався через сервіс Міністерства юстиції України шляхом отримання безкоштовних запитів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, але інформація у державному реєстрі за цими підприємствами відсутня (а.с.20-21).

У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Отже, оскільки усунути недоліки трудової книжки неможливо, у позасудовому порядку відновити своє порушене право на пенсійне забезпечення заявник не може, а встановлення факту належності трудової книжки необхідно для захисту права на пенсію заявникові, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факту належності йому трудової книжки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракінське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки УКР № 0273530, заповненої 10 листопада 1980 року без печатки підприємства.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: Скрипник С.М.