Провадження №2о/155/8/17
Справа №155/121/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

за участю секретаря Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Печихвостівська сільська рада Горохівського району Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мама ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2. Після смерті мами та баби залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати як спадкоємець за законом. З метою оформлення спадщини після смерті баби заявник звернулася до нотаріальної контори. Однак, при оформленні всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом виявилося, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини з покійною бабою, оскільки в свідоцтві про народження матері заявника її мама значиться як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть та в державному акті - «ОСОБА_2». Саме через вказану розбіжність вона не може реалізувати своє законне право на спадкування. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просив задовольнити заяву, а справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Печихвостівської сільської ради Горохівського району Волинської області - в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву в якій не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, засвідчену 06 лютого 2017 року секретарем Печихвостівської сільської ради і зареєстрованої в реєстрі за №5, згідно якої підтвердила факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 30 листопада 1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_3».

З свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб заявника вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_3. 14 лютого 1998 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва по смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва по смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою Печихвостівської сільської ради Горохівського району Волинської області №69 від 23 січня 2016 року стверджується, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем майна за законом є її внучка ОСОБА_1, тобто заявник. Заповіт ОСОБА_2 в сільській раді не посвідчувався. Спадкоємець вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2002 року, спадкодавець значиться як «ОСОБА_2».

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є бабою ОСОБА_1. Однак, через розбіжність у зазначенні прізвища спадкодавця у документах, які підтверджують родинні відносини, заявник не може підтвердити родинні відносини з нею, відповідно, реалізувати своє законне право на спадщину, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 256-259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка