Провадження № 2/638/268/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

07 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до місцевої громадської організації "Громадський координаційний комітет "Харків ракетно-космічний", треті особи Харківська міська рада, Харківська обласна організація національної спілки архітекторів України, про стягнення боргу за зобов'язанням, що виникло з публічної обіцянки винагороди за результатами конкурсу,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до місцевої громадської організації "Громадський координаційний комітет "Харків ракетно-космічний", в якому просять стягнути на їх користь з відповідача борг (нагороду) за зобов'язанням, що виникло з публічної обіцянки винагороди за результатами конкурсу у розмірі 60 187,06 грн., з яких: 50 000, 00 грн. сума боргу; 2 474, 32 грн. інфляційні; 957, 53 грн. три проценти річних від простроченої суми; 6 755, 21 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами та судовий збір

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за умови належного та своєчасного повідомлення про день, час та місце розгляду справи, що підтверджено даними рекомендованої кореспонденції, яку долучено до матеріалів справи, в судове засідання 05.12.2016 року та 07.02.2017 року не з'явилися, що вказує на повторну поспіль неявку без поважних причин, тому, що доказів, що підтверджують поважність причини неявки суду не представили. Заяву про розгляд справи за їх відсутністю не подали, представника, який би діяв в їх інтересах з належними повноваженнями до суду не направили.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи наявна рекомендована кореспонденція, яка вказує на те, що позивачі належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик в судове засідання, однак не з'явилися без поважних причин, зайнявши тим самим, позицію ігнорування суду. Інформації про переміну зареєстрованого місця проживання або місця перебування позивачів до суду не надходило.

Уповноважений представник відповідача місцевої громадської організації "Громадський координаційний комітет "Харків ракетно-космічний", в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується даними рекомендованої кореспонденції, яку долучено до матеріалів справи.

Від уповноваженого представника третьої особи - Харківської міської ради, надійшла письмова заява, в якій Харківська міська рада просить розглядати справу без участі представника та постановити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Представник третьої особи - Харківської обласної організації національної спілки архітекторів України, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Позивачами неодноразово, поспіль, без поважних причин, проігноровано вимоги суду про явку в судове засідання. Заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутністю від позивачів до суду не надходило.

При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивачів, вбачає законні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до місцевої громадської організації "Громадський координаційний комітет "Харків ракетно-космічний", треті особи Харківська міська рада, Харківська обласна організація національної спілки архітекторів України, про стягнення боргу за зобов'язанням, що виникло з публічної обіцянки винагороди за результатами конкурсу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися повторно.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання стороною її копії..

Головуючий: І.О.Грищенко