У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, третя особа публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання недійсними торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 20 листопада 2013 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок та земельну ділянку (кадастровий номер :01:066:0066), що знаходяться за адресою: місто Рівне, вул. Антоніни Горохович, 15 та належить на праві власності ОСОБА_3.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2, що діє як законний представник ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 297 ЦПК України щодо оплати судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 31 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Копія даної ухвали була направлена ОСОБА_2, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 на дві адреси, зазначенів матеріалах справи, проте конверти повернулися без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою її місця проживання чи місця перебування вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

__________________________________________________________________________Справа № 569/6255/13-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_5

Провадження № 22-ц 787/1315/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_6

За викладених обставин вважається, що судове повідомлення ОСОБА_2, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, вручено належним чином.

У визначені ухвалою про залишення скарги без руху строки вимоги ухвали судді не виконні, не надано суду документи, що підтверджують виконання ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року визнати неподаною та повернути.

Справу за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, третя особа публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання недійсними торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності повернути Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_6