Справа № 544/909/16-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3-М. К., представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Богдани-Марії Кадирівни про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2009 року. Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у подружжя не склалося через втрату взаємних почуттів, постійні сварки, непорозуміння. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з листопада 2011 року, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач на своїх вимогах наполягає, суду пояснив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2009 року. Від спільного проживання у них 29.03.2010 народився син ОСОБА_5, який проживає з відповідачкою. В даний час він погоджується з тим, щоб син надалі проживав зі своєю матірю. Спільне життя у них не склалося через втрату взаємних почуттів, постійні сварки, непорозуміння, тому шлюбні відносини фактично припинились з листопада 2011 року. Спору про поділ майна немає. Строк на примирення просить не надавати та просить суд шлюб розірвати.

Відповідачка згодна розірвати шлюб, строк на примирення просить не надавати.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2009 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.6), який проживає та надалі буде проживати з відповідачкою. Спір про місце проживання дитини, який був між сторонами, залишений без розгляду за заявою позивача, оскільки він погодився, щоб дитина проживала разом з матір'ю.

Сторони однією сім'єю не проживають тривалий час, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, тому понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 551,20грн, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Вимоги позивача та його представника в частині стягнення з відповідачки вартості юридичних послуг задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає дотримання Правил адвокатської етики як одного з основних зобов'язань адвоката, які він бере на себе, складаючи Присягу адвоката України.

Відповідно до ст.28 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим Зїздом адвокатів України 17.11.2012, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

З наведених норм права вбачається, що розмір гонорару і порядок його внесення мають бути чітко визначені в угоді про надання правової допомоги. Засади обчислення гонорару (фіксована сума, погодинна оплата, доплата гонорару за позитивний результат по справі тощо) визначаються за домовленістю між адвокатом та клієнтом і також мають бути закріплені в угоді.

Проте у договорі про надання правової допомоги адвоката №36 від 03.08.2016, укладеному між адвокатом ОСОБА_2 та клієнтом ОСОБА_1, не визначений розмір гонорару, з чого він складається та порядок його внесення, а також не вказані засади обчислення гонорару, а тому суд не приймає до уваги розрахунок вартості юридичних послуг, наданий адвокатом у судовому засіданні 07.02.2017 (а.с.234-235), та приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог в цій частині.

Керуючись 5-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Богдани-Марії Кадирівни про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Богданою-Марією Кадирівною, зареєстрований 26 вересня 2009 року Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №118 - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_3 Богдани-Марії Кадирівни на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок. У задоволенні стягнення витрат позивача ОСОБА_1 на правову допомогу адвоката відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна