Справа № 544/965/16-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пирятинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 09 січня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_4. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім неї спадщину прийняв і син померлого ОСОБА_2. За життя спадкодавець заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3698 га своєму сину. Вона, яка має право на обовязкову частку у спадщині, охоплену вказаним заповітом, відмовилася від даної частки в спадковому майні на користь відповідача. Окрім цього після смерті ОСОБА_4 залишилося інше спадкове майно, неохоплене заповітом, а саме земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1260 га, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, 27, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,3075 га, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, 27, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, 27, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, та автомобіля марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був придбав за час шлюбу та є спільною сумісною власністю. Вона та син спадкодавця ОСОБА_2, як спадкоємці за законом першої черги до майна, що не було охоплено заповітом, мають право на дане майно в рівних частках. Однак ОСОБА_2 категорично відмовляється від оформлення своєї частки у даному спадковому майні, оскільки батько заповідав йому лише земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3698 га, інше майно його не цікавить. Однак не зважаючи на те, що вони - спадкоємці дійшли згоди в розподілі спадкового майна, вона не змогла оформити спадщину після свого померлого чоловіка, оскільки на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3698 га вже оформлено свідоцтво про право на спадщину, окрім цього спадкодавець не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на частину спадкового майна. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, який помер 09 січня 2015 року, право власності на житловий будинок № 27 по вул. Зеленій в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, дві земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1260 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,3075 га, що знаходяться за адресою: вул. Зелена, 27, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, а також автомобіля марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача на позовних вимогах наполягав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, при цьому додав, що нотаріусом було відмовлено у розподілі спадкового майна, оскільки на частину спадкової маси відсутні правовстановлюючі документи.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, у якій вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, розподіл спадкового майна між ним та позивачем по справі обумовлений та грошової компенсації не потребує, також відповідач просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пирятинської державної нотаріальної контори в судовому засіданні пояснила, що спадкова справа була заведена до майна померлого ОСОБА_4 Із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_1 При заведенні справи були надані відповідні консультації та зібрані відповідні документи. За життя померлий склав заповіт, яким він заповів своєму сину земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах ОСОБА_3 сільської ради. ОСОБА_1 подала заяву про відмову від обовязкової частки в цій частині спадкового майна. Після спливу шестимісячного строку ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори для оформлення свого права на вказану земельну ділянку. Підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом не було і дане свідоцтво було видано. Через деякий час звернулася дружина померлого для оформлення свого права на іншу частину спадкової маси, неохопленої заповітом. ОСОБА_1 був наданий договір дарування на житлового будинку, Державний акт на право приватної власності на землю з відміткою, що дані земельні ділянки були подаровані померлому його батьком, а також документи на автомобіль та акції ПАТ «Велика Круча». Були зібрані всі необхідні довідки та встановлено, що будинок був зареєстрований у встановлений законом порядок, тобто претензій по даному житловому будинку не було. Було витребувано довідку з МРЕВ на автомобіль, з якої вбачалося, що даний автомобіль дійсно належав спадкодавцю, арештів та заборон не має. Виникли питання по земельній ділянці, а саме було встановлено, що дійсно ця земельна ділянка була подарована померлому, але він у відповідності до діючого на той момент законодавства не переоформив на себе право власності на землю. За вищевказаним актом земля складалася з двох земельних ділянок із різним цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і для ведення особистого підсобного господарства, які йшли єдиним масивом. Даним ділянкам присвоєні різні кадастрові номери і померлому необхідно було виготовити два державні акти на ці ділянки. Оскільки право власності на частину спадкової маси не було оформлено спадкодавцем належним чином провести розподіл спадкового майна виявилося неможливим.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору дарування ААІ №016430 від 06 травня 1997 року ОСОБА_4 прийняв в дар жилий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області (а.с.8).

Згідно довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вказаний житловий будинок зареєстрований в реєстровій книзі №3, реєстровий № 665 за ОСОБА_4 на підставі вищевказаного договору дарування (а.с.13).

Згідно довідки, виданої КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", № 637 від 18 травня 2016 року домоволодіння по вул. Зелена, 27, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 51,8 кв. м., житловою площею 28,3 кв. м., сараю-гаражу-літньої кухні «Б», сараю «В», прибудови до сараю «в» погребу «Г», убиральні «Д», літнього душу «Ж», навісу «З», огорожі №1, 2,3,4, воріт №5, трубопроводу №6 (а.с.12).

Окрім цього, відповідно до договору дарування ААІ №016431 від 06 травня 1997 року ОСОБА_4 прийняв в дар земельну ділянку площею 0,4266 га, що знаходиться в селі Велика Круча Пирятинського району Полтавської області (а.с.14), яка в сукупності складалася із земель для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства (а.с.15).

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру №5347, станом на 17 травня 2016 року за ОСОБА_4 зареєстрований автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1. Обмеження на автомобіль відсутні (а.с.23).

У звязку з тим, що вказаний автомобіль був придбаний спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1 у шлюбі, тому в силу ст.60 Сімейного Кодексу України він є спільною сумісною власністю подружжя й позивачу ОСОБА_5 належить право власності на ? частку у спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу, тобто позивачу належить ? частина вказаного автомобіля. Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частину вказаного автомобіля.

Такожна підставі Державного акта на право власності на землю серії ПЛ №106682, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,3698, яка знаходиться в межах ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.105).

Крім цього на ім'я ОСОБА_4 в ПАТ "Промінвестбанк" відкритий рахунок у цінних паперах №300376-UA10101480, на якому обліковуються прості іменні акції емітента ПАТ "Велика Круча" в кількості 4563 штук (а.с.26).

09 січня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.6).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 22 липня 2013 року секретарем Великокручанської сільської ради Пирятинського району, яким він заповів належну йому земельну ділянку площею 3,3698 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, своєму сину ОСОБА_2 На день смерті заповідача даний заповіт не змінено і не скасовано (а.с.83).

15 травня 2015 року дружина померлого ОСОБА_1 (а.с.82), а 10 червня 2015 року син померлого ОСОБА_2 (а.с.81), прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, подавши до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідні заяви (а.с.73-74).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки.

Судом установлено, що відповідно до заповіту ОСОБА_2 являється спадкоємцем охопленого заповітом спадкового майна після померлого ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_1 відмовилася від своєї обовязкової частки в даному майні на користь сина спадкодавця (а.с.76).

20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,3698 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на землю серії ПЛ №106682 (а.с.119).

Судом також установлено, що частина спадкового майна, що залишилась після смерті ОСОБА_4, залишилась не охопленою заповітом, тому вказана частина спадкується за законом в рівних частках між спадкоємцями першої черги, тобто між дружиною померлого та його сином.

Між спадкоємцями першої черги було досягнуто згоди щодо розподілу спадкового майна, але нотаріусом було відмовлено в укладенні такого договору між ними, оскільки на частину спадкової маси відсутні правовстановлюючі документи, а саме на земельну ділянку площею 0.1260 га, розташовану за адресою: вул. Зелена, 27, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельну ділянку площею 0.3075 га, розташовану за адресою: вул. Зелена, 27, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, так як за життя померлим не було зареєстровано перехід права власності на вищевказані земельні ділянки, подаровані йому батьком (а.с.135).

Відповідно до заведеної спадкової справи №226/2015 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с.71-122) інших спадкоємців, які б бажали отримати спадщину, немає.

Отже з матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке він частково заповів своєму сину, інше залишилося неохоплене заповітом. Дружина померлого та його син прийняли спадщину та вирішили її оформити. Син померлого отримав свідоцтво про право на спадщину на належне йому спадкове майно за заповітом. За домовленістю між спадкоємцями першої черги за законом майно, що не було охоплене заповітом, успадковувала дружина померлого ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, однак нотаріус відмовив у розподілі спадщини, оскільки на частину спадкового майна відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, досягнуто згоди між спадкоємця щодо розподілу спадщини, не охопленої заповітом, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на житловий будинок № 27 по вул. Зелена в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, земельні ділянки площею 0.1260 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0392; та площею 0.3075 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :01:002:0393, розташовані за адресою: вул. Зелена, 27, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області; автомобіль марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого 09 січня 2015 року чоловіка ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пирятинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 09 січня 2015 року, право власності на житловий будинок № 27 по вул. Зелена в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, який складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 51,8 кв. м., житловою площею 28,3 кв. м., сараю-гаражу-літньої кухні «Б», сараю «В», прибудови до сараю «в» погребу «Г», убиральні «Д», літнього душу «Ж», навісу «З», огорожі №1, 2,3,4, воріт №5, трубопроводу №6; на земельну ділянку площею 0.1260 га, розташовану за адресою: вул. Зелена, 27, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0392; на земельну ділянку площею 0.3075 га, розташовану за адресою: вул. Зелена, 27, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, з цільовим призначенням: для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :01:002:0393; на автомобіль марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна