Справа 237/2239/17 Номер провадження 2/237/1448/17
21.09.17 року м. Курахове
Мар'їнського району Донецької області
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сметаняка О.Я.,
при секретарі: Куропятник Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська Теплова Електрична Станція» товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 15 741,92 гривень, з них: за централізоване опалення в розмірі 7 401,65 гривень, централізоване постачання гарячої води в розмірі 6 111,67 гривень, за централізоване постачання холодної води в розмірі 1 887,46 гривень, стягнути з відповідача суму штрафних санкцій 3% річних у розмірі 341,14 грн. та судовий збір 1 600 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі у період з грудня 2012 року по грудень 2016 року плату за спожиті комунальні послуги вносив частково, внаслідок чого виникла існуюча заборгованість. Відповідачі добровільно сплачувати заборгованість не бажають, у звязку з чим позивач звернувся до суду.
Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, фіксування судового процесу технічними засобами просить не здійснювати, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчать поштові, заяв до суду про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, та на підставі заяв сторін.
Суд, вивчивши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та фактичні їм правовідносини.
Як вбачається з особового рахунку № 302859, наймачем житлового приміщення по проспекту Запорізький, 40а/16, в місті Курахове є ОСОБА_1, разом з якою проживає ОСОБА_2 (а.с. 9).
З заявленої заборгованості по особовому рахунку № 302859 вбачається, що вартість послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої та холодної води оплачена не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість (а.с. 11).
Як вбачається з позовної заяви від 30.05.2016 року з грудня 2012 року по грудень 2016 року плата за спожиті комунальні послуги відповідачем вносилася частково. За вказаний період боржнику надавалися вищевказані комунальні послуги на загальну суму 31 149,71 грн., яку вони протягом вказаного періоду сплачували частково у розмірі 5 064,42 грн., пільга становить - 1 791,68 грн., до грудня 2012 року до боржників заявлялася заборгованість у розмірі 8 892,83 грн., таким чином, сума заборгованості за комунальні послуги станом на 01.01.2017 року складає 15 400,748 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. Зазначена заборгованість складається з:
централізоване опалення - 7 401,65 гривень,
централізоване постачання гарячої води - 6 111,67 гривень,
централізоване постачання холодної води -1 887,46 гривень (а.с. 11).
З рішення виконавчого комітету Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області від 14.08.2013 року за № 187, вбачається, що відокремлений підрозділ «Курахівська ТЕС» ТОВ «ДТЕК» визнана виробником та виконавцем комунальних послуг (а.с. 12).
Щодо вимог позивача в частині стягнення боргу за житлового комунальні послуги та 3% річних суд зазначає наступне.
У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (редакція на час виникнення правовідносин) житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів). Таким чином, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, а також з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води є видами житлово-комунальних послуг.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» зазначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Таким чином, позивач має право вимагати в судовому порядку сплати заборгованості з надання послуг центрального опалення та централізованого постачання гарячої та холодної води.
Згідно ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Рішенням виконавчого комітету Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області від 14.08.2013 року № 187 визначено виробника та виконавця комунальних послуг з централізованого опалення, гарячого та питного водопостачання Відокремлений підрозділ «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (а.с. 12).

Згідно пункту 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у межах квартири.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином позивач виконав свої зобовязання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобовязаний оплатити надані послуги.

Розрахунок заборгованості було проведено згідно з вимогами чинного законодавства, з урахуванням встановлених розпорядженнями міського голови періодів опалювального сезону, рішень Курахівської міської ради обласної ради про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої та холодної води, а також постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України про встановлення тарифів на теплову енергію.

Отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов'язані вносити за них плату, яка відповідно до п. п. 18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг, проте позивачем надаються такі послуги, відповідачі їх отримують, доказів протилежного суду не надано, відтак суд зазначає, що відповідно до положень ст. ст. 11, 509, 714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків.

Суд вважає,за необхідне також зазначити, що правовідносини між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати від боржника сплатити гроші за надані послуги. Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України (Постанова Верховного Суду України 6-2023 цс15 від 21.12.2015 року), як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання, тому вимоги позивача в цій частині є ґрунтовними та можуть бути задоволені.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої та холодної води, розмір заборгованості підтверджено документально, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати в розмірі 1600 гривень, понесені позивачем при подачі до суду матеріалів позову, підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 514, 625, 714 ЦК України, ст. ст. 19, 20, 21, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Кураховська Теплова Електична Станція» Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відокремленого підрозділу «Кураховська ТЕС» ТОВ «ДТЕК Східенерго» заборгованість за централізоване опалення 7 401,65 гривень, з подальшим зарахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС № 64 у Філії - Донецьке обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» м. Краматорськ, МФО 335106, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відокремленого підрозділу «Кураховська ТЕС» ТОВ «ДТЕК Східенерго» заборгованість за централізоване постачання гарячої води 6 111,67 гривень, з подальшим зарахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС № 64 у Філії - Донецьке обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» м. Краматорськ, МФО 335106, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відокремленого підрозділу «Кураховська ТЕС» ТОВ «ДТЕК Східенерго» заборгованість за централізоване постачання холодної води 1 887,46 грн. з подальшим зарахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС № 64 у Філії - Донецьке обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» м. Краматорськ, МФО 335106, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відокремленого підрозділу «Кураховська ТЕС» ТОВ «ДТЕК Східенерго» суму штрафних санкцій 3 % річних у розмірі 341,14 гривень з подальшим зарахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС № 64 у Філії - Донецьке обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» м. Краматорськ, МФО 335106, .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відокремленого підрозділу «Кураховська ТЕС» ТОВ «ДТЕК Східенерго» грошові кошти з оплати судового збору у розмірі 1 600,00 гривень з подальшим зарахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС № 64 у Філії - Донецьке обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» м. Краматорськ, МФО 335106, , витрачених підприємством при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення,- протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 21.09.2017