ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває даний позов.

представник позивача у судовому засіданні заявили клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи. Зазначили, що наданий висновок експерта від 04.08.2017 року за №5191/16-43/12736/17-43 є не повним, оскільки містить лише один запропонований варіант розподілу спірного житлового будинку, що значно відхиляється від часток співвласників, чим порушує їхні права.

Позивач та Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Обговоривши дане клопотання в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Враховуючи те, що висновок експерта №5191/16-43/12736/17-43 від 04.08.2017 року наданий на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області є неповним, оскільки містить лише один варіант розподілу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки, що знаходяться в с. Оленівка по вул. 50- річчя Жовтня, 2 Фастівського району Київської області, який значно відступає від рівності часток співвласників, що в подальшому може призвести до порушення їхніх прав на майно, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.143. 150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати висновок експерта №5191/16-43/12736/17-43 від 04.08.2017 року неповним.

Призначити у цивільній справі № 2/381/106/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання :

Визначити усі можливі варіанти 1/2 частини будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Оленівка по вул. 50- річчя Жовтня, 2 Фастівського району Київської області та земельної ділянки площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка знаходиться в с. Оленівка, Фастівського району, Київської області.

Копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №2/381/106/16 направити до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення додаткової експертизи.

Витрати по проведенню додаткової експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 097-343-18-37, та розяснити їй та присутньому представнику вимоги ч.2 ст.86, ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення додаткової експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ