У х в а л а

06 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Демяносова М.В., Леванчука А.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» - ОлексюкаФедора Юрійовича про відвід судді Іваненко Юлії Геннадіївни у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Південь» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання майна недійсними, за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Південь» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання майна недійсними відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - лот № 1124121 спірної квартири, проведених 21 травня 2014 року згідно протоколу № 1614183-2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21 травня 2014 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності на спірну квартиру, виданого на ім'я ОСОБА_5; скасування реєстрації права власності на ім'я ОСОБА_5 на спірну квартиру, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Південь» задоволено частково.

Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - лот № 1124121 квартири АДРЕСА_1, проведені 21 травня 2014 року згідно протоколу № 1614183-2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21 травня 2014 року.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_5.

Скасувати реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року, в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору № 1614183 від 28 лютого 2014 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, укладеного з Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та Приватним підприємством «Нива- В.Ш.», залишено без змін.

Стягнуто в рівних частках з Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Південь» судовий збір у сумі 1 096 грн 20 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2015 року скасовано.

Справу передано на новий апеляційний розгляд.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування реєстрації скасовано, ухвалено нове.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Південь» задоволено частково.

Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - лот № 1124121 квартири АДРЕСА_1, проведені 21 травня 2014 року.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_5.

В решті рішення залишено без змін.

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 01 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ТОВ «Прометей-Південь» до ПП «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання майна недійсними.

У лютому 2017 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» - Олексюка Ф.Ю. про відвід судді Іваненко Ю.Г. зазначивши про те, що у нього виникли сумніви щодо неупередженості та об'єктивності судді.

Заява про відвід судді не підлягає задоволенню на таких підставах.

Обставини, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи, представник ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» - Олексюк Ф.Ю. не наводить, а та обставина, що він є головним редактором журналу «Антикорупційний вісник «Ваша Надія» і представником позивача у справі, не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді та не є підставою для відводу.

Таким чином, підстав для відводу судді, визначених ст. ст. 20, 21 ЦПК України, не встановлено, а тому заява про відвід судді Іваненко Ю.Г. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 20, главою 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» - ОлексюкаФедора Юрійовича про відвід судді Іваненко Юлії Геннадіївни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко

М.В. Демяносов

А.О. Леванчук