Ухвала

26 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-строй ЛТД» до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош ОленаМиколаївна, про визнання правочинів недійсними і застосування реституції, та за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-строй ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Магелан» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй Лтд» на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 8 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 залишені без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 8 липня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-строй ЛТД» (далі - ТОВ «Прогрес-строй ЛТД») задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу нежитлового приміщення п'ятнадцятого поверху № 17, загальною площею 580 кв. м, що розташоване по АДРЕСА_1, укладений 22 квітня 2010 року між ТОВ «Прогрес-строй ЛТД» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М., недійсним.

Визнано договір купівлі-продажу нежитлового приміщення шістнадцятого поверху № 18, загальною площею 580 кв. м, що розташоване по АДРЕСА_1, укладений 22 квітня 2010 року між ТОВ «Прогрес-строй ЛТД» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М., недійсним.

Визнано за ТОВ «Прогрес-строй ЛТД» право власності на нежитлове приміщення п'ятнадцятого поверху № 17, загальною площею 580 кв. м, що розташоване по АДРЕСА_1.

Визнано за ТОВ «Прогрес-строй ЛТД» право власності на нежитлове приміщення шістнадцятого поверху № 18, загальною площею 580 кв. м, що розташоване по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову ТОВ «Прогрес-строй ЛТД».

У касаційній скарзі ТОВ «Прогрес-строй ЛТД» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-строй ЛТД» до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош ОленаМиколаївна, про визнання правочинів недійсними і застосування реституції, та за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-строй ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Магелан» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна із чужого незаконного володіння, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак

Колегія суддів: