Справа № 455/1367/15-ц
Провадження № 2/455/25/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.12.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 16.01.2003 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. Під час шлюбу відповідач народила п'ятеро дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5. Усі діти записані на нього і носять його прізвище. Йому невідомо хто є кровним батьком вищевказаних дітей. З відповідачкою статевого життя він не вів, протягом усього часу їздив на заробітки, а відповідачка вела розгульний спосіб життя. Батьком, народжених дітей, він не може бути.

Просить постановити рішення, в якому виключити відомості про нього, ОСОБА_1, як батька вищевказаних дітей, із актових записів про їх народження, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, та призначити судово-генетичну експертизу на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно зазначених дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила у задоволенні вимог позову щодо виключення відомостей про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 з актових записів відмовити. У решті позовних вимог позов визнала. Після оголошення перерви на три години з метою надання можливості позивачу представити суду документ про вартість оплати за проведення експертизи, відповідач в судове засідання не з»явилася, подала в канцелярію суду заяву про продовження розгляду справи у її відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що: сторони з 16.01.2003 року по 17.10.2013 року перебували у шлюбі (а.с.8). У шлюбі у них народилося п'ятеро дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3-7, 24-28, 39).

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано (долучене до справи).

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 листопада 2016 року у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу з метою зясування питань, а саме: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?; чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2?; чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3?; чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньоїОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4?; чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5?

З оригіналів документів в тому числі висновків з результатами генетичного дослідження, проведених в лабораторії «ДНК Центр», проведених в лабораторії «Asper Biotech AS» (долучені до справи), вбачається, що для батьківства між перевіреними особами, а саме:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківство не виключено. З імовірністю 99.99982123 відсотка гаданий батько є біологічним батьком дитини (долучено до матеріалів справи);

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківство не виключено. З імовірністю 99.99991594 відсотка гаданий батько є біологічним батьком дитини (долучено до матеріалів справи);

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківство не виключено. З імовірністю 99.99987395 відсотка гаданий батько є біологічним батьком дитини (долучено до матеріалів справи);

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 кількість спільних алелей недостатня. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько дитини;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківство не виключено. З імовірністю 99.99737462 відсотка гаданий батько є біологічним батьком дитини (долучено до матеріалів справи).

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз»яснення постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення спірних відомостей з актового запису про народження дитини.

За ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: рішення суду; висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню.

Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, суд приходить до переконання про часткове задоволення позову, так як з висновків за результатами генетичного дослідження вбачається, що позивач не є біологічним батьком лише однієї дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, а отже, у цій частині позов підлягає задоволенню, слід виключити з актового запису про народження від 10.06.2010 року за №11 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, вчиненого виконавчим комітетом Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відомості про особу як батька дитини «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8»(а.с.27). У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок(а.с.14) та згідно квитанції від 05.12.2016 року понесені витрати за проведення експертизи в сумі 13 000.00 гривень(долучена до справи).

А тому з відповідачки в користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 97 гривень 44 копійки та витрати, пов»язані із проведенням судово-генетичної експертизи, в сумі 2600.00 гривень, всього разом 2697 гривень 44 копійки.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, ч.1 ст. 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виключити з актового запису про народження від 10.06.2010 року за №11 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, вчиненого виконавчим комітетом Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відомості про особу як батька дитини «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8».

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки м. Хирів, вул. Самбірська, №4, Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_11, буд.№ 53 Старосамбірського району Львівської області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати в сумі 2697(дві тисячі шістсот дев»яносто сім) гривень 44 копійки(витрати по сплаті судового збору в сумі 97 гривень 44 копійки та витрати, пов»язані із проведенням судово-генетичної експертизи, в сумі 2600.00 гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко