Справа № 275/657/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 лютого 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участі секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному провадженні позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 22.01.2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені строки позичальник не повернув кредит, у звязку з чим, сума боргу станом на 31.10.2016 року склала 36149,05 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість на свою користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

З наявної в матеріалах справи відповіді виконавчого комітету Морозівської сільської ради Брусилівського району вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер 04 квітня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №6109 від 07.04.2014 року (а.с.25).

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 22.01.2010 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30% річних.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, складеному позивачем, заборгованість відповідача з повернення кредиту, станом на 31 жовтня 2016 року складає 36149,05 гривень.

З відповіді Виконавчого комітету Морозівської сільської ради Брусилівського району та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 І-БК №295892, вбачається, що відповідач ОСОБА_1, помер 04 квітня 2014 року в м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за №6109 від 07.04.2014 року (а.с.25 -26).

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя.

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до норм статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної особи або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом, в ухвалі про відкриття провадження по справі, позивача було поінформовано про встановлений факт смерті відповідача.

Як вбачається з вищенаведених правових норм, правонаступництво у правовідносинах, що є предметом спору у цій справі, не виникає автоматично. Для вирішення питання заміни сторони правонаступником, в даному випадку, суду необхідно мати відомості про те, чи є спадкоємці у померлого відповідача, чи прийняли вони спадщину, хто вони, їх імена та адреси місця реєстрації.

Збирати такі відомості за власною. ініціативою у цивільних справах позовного провадження суд не уповноважений.

Між тим, позивачем не вчинено жодних дій для залучення до участі у справі правонаступників відповідача, жодного разу представник позивача не прибув у судове засідання, не подав жодного письмового звернення суду, окрім тих, що подані одночасно із позовною заявою.

Отже позивач не надав суду доказів про наявність підстав для правонаступництва, наявність правонаступників, які зобовязані були б відповідати за позовом.

Оскільки відповідно до вимог ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, враховуючи що відповідач помер, а даних про правонаступників матеріали справи не містять, то і позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.608 ЦК України, ст.11, 60, 197, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії рішення. Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на його оскарження.

Суддя В.О. Руденко