Провадження №2/263/282/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредита,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача не зявився у судове засідання, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причина неявки невідома.
Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.
Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1.1 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит, сплачувати проценти за користування ним, відповідні комісії,неустойку та інші платежі на умовах та в порядку визначеному договором та відповідними додатками. (а.с. 16).
Відповідно до ст.526 ЦК України сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору у випадку несвоєчасного виконання грошового зобовязання позичальника за договором кредиту банк має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобовязується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чиннного законодавства України ,зокрема нормативних актів НБУ.(а.с.16).
Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір предметів не встановлений договором або законом.
Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.
Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, відсотків за користування кредитом та пені підлягають задоволенню.
Таким чином, позов підлягає задоволенню шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та пені з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст.10,11,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.526,530,611,625,1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредита- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: П.І.Папаценко