АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4459/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/894/17 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

За участю секретаря - Романюк Х.Ю.

та сторін -представника ПП «Будівельна компанія Сатурн»- Вароди П.Б., відповідача ОСОБА_3 його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовну заяву у справі за позовом приватного підприємства «Будівельна компанія Сатурн» до ОСОБА_3 про визнання недійсним інвестиційного договору, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обмежень та зустрічний позов ОСОБА_3 до приватного підприємства «Будівельна компанія Сатурн», концерну «Військторгсервіс», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради з участю третьої особи Міністерства оборони України про встановлення нікчемності правочину та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

В ході розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно- квартиру 19 в будинку 64 по вул. Микулинецька в м. Тернополі, індексний номер 351521130, виданий реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 19 березня 2015 року ОСОБА_3 та в частині скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям розділу), індексний номер 20122078 від 19 березня 2015 року з підстав не притягнення до участі у справі в якості відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, оскільки даним відділом ОСОБА_3 видавалося свідоцтво про право власності на нерухоме майно і прийнято рішення про державну реєстрацію прав за ОСОБА_3, ПП "Будівельна компанія "Сатурн".

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

У ст.207 ЦПК України наведений перелік підстав, які б надавали суду залишити позовну заяву без розгляду, однак підстави, які зазначаються сторонами у клопотанні не відповідають нормам даної статті, а тому не можуть братися судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду немає, а тому у його задоволенні слід відмовити .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 27,207 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом приватного підприємства «Будівельна компанія Сатурн» до ОСОБА_3 про визнання недійсним інвестиційного договору, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обмежень та зустрічний позов ОСОБА_3 до приватного підприємства «Будівельна компанія Сатурн», концерну «Військторгсервіс», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради з участю третьої особи Міністерства оборони України про встановлення нікчемності правочину та скасування його державної реєстрації - відмовити.

Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків