Справа № 372/2380/16-ц
Провадження 2-п-11/17
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року Обухівським районним судом було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин неявки та неврахування судом певних обставин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на неможливість своєї участі в розгляді справи через неотримання судового виклику, заперечив факт не проживання у спірному житловому приміщенні протягом виначених судовим рішенням строків, повідомив поважні причини тимчасового непроживання.

Позивач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи був належно повідомлений, причин своєї неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви. Подана ним заява про відкладення розгляду справи винана судом необгрунтованою.

Вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обгрунтовуючи заяву відповідач посилається на те, що він не отримував повістку, тому в судове засідання не зявився. В матеріалах справи особистий підпис представника відповідача у повідомленнях про вручення поштового відправлення відсутній, тому суд приймає до уваги доводи заяви щодо відсутності допустимих доказів вручення відповідачеві судової повістки. Факт перебування відповідача за кордоном протягом судового розгляду справи підтверджується авіаквитками, паспортом. За таких обставин, суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання поважними.

Правова оцінка доводам та доказам, на які посилається заявник судом при винесенні рішення не надавалась.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін в межах нового судового розгляду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням від 29 листопада 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2017 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко