Справа № 369/9619/16-ц
Провадження № 6/369/28/17
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 02 грудня 2009 року за реєстровим № 11460 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме садовий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, Садівниче товариство «Зоря», будинок № 52, та земельна ділянка, яка розташована за вказаною адресою з кадастровий :02:002:0035, що належить на праві власності ОСОБА_2, за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задоволено вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 856 681,17 грн..

Постановою державного виконавця Пантель Є.П. від 01 березня 2010 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 02 грудня 2009 року за реєстровим номером 11460.

05 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого банк передав та відступив фактору сукупність прав за договорами забезпечення, включаючи але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставне майно.

Згідно умов вказаного договору ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги за кредитним договором № МL-003/191/2007 від 15 серпня 2007 року та договором іпотеки № РСL-003/191/2007 від 15 серпня 2007 року.

Враховуючи викладене, заявник ПАТ «ОТП Банк» просив замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг» в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на нерухоме майно - садовий будинок садовий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, Садівниче товариство «Зоря», будинок № 52, та земельна ділянка, яка розташована за вказаною адресою з кадастровий :02:002:0035, що належить на праві власності ОСОБА_2, за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 856 681,17 грн..

У судове засідання представник заявника ПАТ «ОТП Банк» заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви.

В судове засідання заінтересовані особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського районного округу ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 02 грудня 2009 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було видано виконавчий напис, зареєстрований за реєстровим № 11460 про звернення стягнення на нерухоме майно садовий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, Садівниче товариство «Зоря», будинок № 52, та земельна ділянка загальною площе 0,0549 га, що розташована за тією ж адресою, кадастровий номер :02:002:0035, що належить на праві власності ОСОБА_2. Вказане нерухоме майно на підставі договору іпотеки , посвідченого 15 серпня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, передане в іпотеку ПАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, пропоновано задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі всього на суму 102 391,60 доларів США, що вевіваленті становить 856 681,17 грн..

На підставі постанови ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області від 01 березня 2010 року державним виконавцем Пантель Є.П. було відкрито виконавче провадження № 18013932 на підставі виданого приватним нотаріуспром Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на нерухоме майно садовий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, Садівниче товариство «Зоря», будинок № 52, та земельна ділянка загальною площе 0,0549 га, що розташована за тією ж адресою, кадастровий номер :02:002:0035, що належить на праві власності ОСОБА_2; за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 856681,17 грн..

Як вбачається з матеріалів справи 05 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов п. 3.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець продає (переступає) покупцю права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у Додатку № 1 до цього договору), а покупець приймає такий кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь продавця винагороду.

05 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов п. 1.1.1 якого клієнт передає та відступає фактору сукупність прав, належних клієнту за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставне майно.

Відповідно до п. 1.2 даного договору передбачено, що за цим договором до фактора переходять всі права клієнта як сторони, що іменується «іпотекодержатель»/ «заставодержатель» у зобовязаннях, які виникали на підставі договорів забезпечення в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Згідно витягу з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» погодили передачу прав вимоги по кредитним договорам, а саме відносно боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-003/191/2007 від 15 серпня 2007 року, та договором іпотеки від 15 серпня 2007 року за № РСL-003/191/2007.

Згідно витягу з Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 05 листопада 2010 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв зобовязання за кредитним договором № ML-003/191/2007 від 15 серпня 2007 року, та договором іпотеки від 15 серпня 2007 року за № РСL-003/191/2007.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва(припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідно до Договору відступлення права вимоги від 05 листопада 2010 року, який був укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № ML-003/191/2007 від 15 серпня 2007 року та договором іпотеки від 15 серпня 2007 року за № РСL-003/191/2007, а заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги відносно ОСОБА_2, яка є боржником перед ПАТ «ОТП Банк», суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» згідно виконавчого провадження № 18013932 по виконанню виконавчого напису № 11460, виданого 02 грудня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук