У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена позовна ОСОБА_2 , в якій вона просить суд:

-прийняти до свого розгляду дану позовну заяву;

-задовольнити позовну заяву про вселення ОСОБА_1 та членів її сім`ї, а саме: чоловіка ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та усунення перешкод в користуванні житлом, а саме: квартирами АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу та в одній з яких, а саме: квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_3 ;

-вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу та в одній з яких, а саме: квартирі №1 зареєстровано чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_3 та усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користуванні квартирами АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу та в одній із яких, а саме: кв. №1 зареєстровано чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_3 та надати можливість потрапити, мешкати та користуватися власним майном кв. АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати та ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В супереч вказаним положенням, позивачем не додано до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за подання даного позову, що свідчить про його невідповідність вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.

Також, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною 1 статті 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З урахуванням того, що, як зазначено позивачем в позові, підставою для звернення до суду слугували дії відповідача направлені на порушення прав позивача щодо вільного володіння і користування квартирами №№1,2 розташованими в будинку АДРЕСА_3 та виходячи з того, що доказуванню в справах даної категорії підлягає факт наявності «перешкод у володінні та користуванні майном», позовна заява є такою, що не відповідає вимога п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки не містить доказів на обґрунтування заявлених вимог.

Також, відповідно до ч.ч.1-2 ст.3 ЦПК України, кожна особа наділена правом в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Оскільки до позовної заяви не надано жодного доказу щодо наділення позивача правом на звернення до суду за захистом прав ОСОБА_3 , вимога викладена в позовній заяві є не коректною, що свідчить про порушення процесуального права позивачем та унеможливлює розгляд даного позову в існуючій редакції.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 57-58, 119-121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом залишити без руху.

Запропонувати позивачу у триденний строк (три календарні дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду квитанцію про сплату судового збору (реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101) у розмірі визначеному відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 640 грн. та позовну заяву у новій редакції з копіями у відповідності до кількості осіб які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Яковлев