пр. № 2/759/5051/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 162, між ним - ОСОБА_1 та відповідачкою.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позов поданий з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступних підстав.

Так, з аналізу поданої позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва, та вказує що він проживає в АДРЕСА_2, а відповідач проживає в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Як вбачається із довідок витребуваних судом з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві, позивач дійсно зареєстрований за зазначеною адресою, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, а відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та 27 січня 2017 року знята з реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Разом з тим, п. 9 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З системного аналізу норм Цивільного кодексу України (ст.29), Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст.109, 115, 121,ч.ч. 3, 4 ст. 122), Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» (ст.ст.3, 6, 8), вбачається, що для визначення підсудності конкретної справи конкретному суду вирішальне значення мають офіційні дані органу реєстрації міст перебування та місця проживання фізичної особи, а не дані про її фактичне місце проживання (перебування), навіть і підтверджені отриманням поштової кореспонденції за певною адресою без реєстрації такого місця проживання (перебування).

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, від шлюбу сторони мають малолітню дитину, проте позивачем не надано суду ніяких доказів на підтвердження перебування на його утриманні дитини та проживання за його, як позивача адресою, крім того, як вказує сам позивач, спору про те, з ким залишиться проживати дитина немає, яка залишиться проживати з матір'ю.

Статтею 115 ЦПК України встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Також необхідність повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду, визначена п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи вимоги чинного законодавства встановлено, що позивачем при пред'явленні позову не дотримано правил територіальної підсудності, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Враховуючи наведене та ст.ст. 109, 110, 121, 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя