Справа № 755/6561/16-ц
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, поданої в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Десятої київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

У судове засідання сторони, треті особи не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року витребувано з Другої київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №400/2012 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

24 січня 2017 року на адресу суду надійшов лист Другої київської державної нотаріальної контори, зі змісту якого вбачається, що спадкова справа №606/2011 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 заведена та видана Десятою київською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки подання позивачем та або його представником належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, заява про забезпечення доказів подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, суд вважає, що матеріали підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Десятої київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №606/2011 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Зобов'язати Десяту київську державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя