РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_4, яка діє в інтересах недієздатних ОСОБА_5, ОСОБА_6, про перерозподіл спадщини, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Жашківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_4, яка діє в інтересах недієздатних ОСОБА_5, ОСОБА_6, про перерозподіл спадщини, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5 та треті особи ОСОБА_7 і ОСОБА_8 являємося дітьми та спадкоємцями за законом ОСОБА_9, яка померла 17 липня 2001 року, актовий запис про смерть зареєстрований виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради за № 14, та ОСОБА_10, який помер 21 грудня 2004 року, актовий запис про смерть зареєстрований виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради за № 19.

На день смерті батьків залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок ОСОБА_9, розміром 2.53 га згідно сертифікату про право на земельну частку ( пай) (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЧР № 067587 від 25 квітня 2004 року виписаний, але не виданий) та ОСОБА_10, розміром 2.45 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 067596 від 20 квітня 2004 року.

12 квітня 2004 року відповідачем видано довідку за № 203 про спадкоємців після смерті ОСОБА_9, згідно якої єдиним спадкоємцем після її смерті являється ОСОБА_5.

30 травня 2005 року відповідачем видано довідку за № 312 про спадкоємців після смерті ОСОБА_10, згідно якої єдиним спадкоємцем після його смерті являється ОСОБА_6.

Згідно поданих довідок Жашківською державною нотаріальною конторою Черкаської області заведено спадкові справи за № 221/04 після смерті матері та 289/ 05 після смерті батька, а опіком відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_11 отримано свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно яких:

- відповідач ОСОБА_5 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_9 та до складу спадщини увійшов сертифікат про право на земельну частку ( пай) ;

- відповідач ОСОБА_6 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_10 та до складу спадщини увійшла земельна ділянка згідно Державного акту.

31 січня 2006 року опікуну відповідача ОСОБА_5 в Жашківському районному відділі земельних ресурсів видано Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2.5313 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, а 19 січня 2006 року цьому ж опікуну видано державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2.45 га. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_6.

Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області, ОСОБА_2 продовжено строк прийняття спадщини після смерті батьків. 30 серпня 2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано заяви про прийняття спадщини. На сьогоднішній день спадкоємцями майна ОСОБА_9 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_2, спадкоємцями ОСОБА_10 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_2, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

В звязку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері видане 14 квітня 2004 року, і свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька видане 15 липня 2005 року, позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2, подала заяву про прийняття спадщини 30 серпня 2016 року.

На сьогоднішній день відповідачі провели реєстрацію свідоцтв і ними отримано державні акти на право власності на земельні ділянки, а тому внесення змін необхідно провести в судовому порядку.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2, змінила позовні вимоги та просила провести перерозподіл спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_9, померлої 17 липня 2001 року, між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 та залишити за ОСОБА_5 4/5 частини спадкового майна, за ОСОБА_2 визнати право на 1/5 частину спадкового майна. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 713664, виданий 31 січня 2006 року на імя ОСОБА_5. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/5 частину земельної ділянки площею 2.5313 га, що розташована в межах ОСОБА_3 сільської ради с. Хижня Жашківського району Черкаської області, після смерті матері ОСОБА_9, яка померла 17 липня 2001 року. Провести перерозподіл спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_10, померлого 21 грудня 2004 року, між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 та залишити та ОСОБА_6 4/5 частини спадкового майна і визначити за ОСОБА_2 право на 1/5 частину частину спадкового майна. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 868115, виданий 19 січня 2006 року на імя ОСОБА_6. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/5 частину земельної ділянки площею 2.45 га, що розташована в межах ОСОБА_3 сільської ради с. Хижня Жашківського району Черкаської області, після смерті батька ОСОБА_10, який помер 21 грудня 2004 року.

В судове засідання ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 не зявилася по невідомих суду причинах про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_12, яка діє згідно угоди про правову допомогу № 49/16 від 28.09.2016 року, не зявилася, проте до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності. Змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з?явилися, не зявилася і їхній опікун ОСОБА_4, по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання представник опікуна ОСОБА_13, який діє згідно довіреності від 12 грудня 2016 року, не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, заявлений позов визнає повністю.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 - не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Жашківської державної нотаріальної контори зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 - не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 12 лютого 2016 року, ОСОБА_9 померла 17 липня 2001 року, актовий запис про смерть № 14 від 17 липня 2001 року (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 29 серпня 2007 року, ОСОБА_10 помер 21 грудня 2004 року, актовий запис про смерть № 19 від 22 грудня 2004 року (а.с.9).

Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,53 га. видано на ім?я ОСОБА_9 (а.с.7).

Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,5313 га. видано на ім?я ОСОБА_5 (а.с.8).

Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,45 га. видано на ім?я ОСОБА_10 (а.с.10).

Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,45 га. видано на ім?я ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.12)

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області від 20.12.2016 року № 324, станом на день смерті батька : ОСОБА_10, померлого 21.12.2004 року, та матері ОСОБА_9, яка померла 17.07.2001 року, залишилося 5 дітей інвалідів дитинства :

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області від 20.12.2016 року № 325, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, інвалід дитинства був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 в житловому будинку батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_9. 11.05.1999 року вибув в с. Нагірна Жашківського району Черкаської області.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області від 20.12.2016 року № 326, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 в житловому будинку батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_9. 28.03.2003 року вибув в с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області.

Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08.08.2014 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатними та встановлено над ними опіку. Призначено ОСОБА_4 опікуном недієздатних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27.02.2017 року, визначено додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителю ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7, що відкрилася після смерті ОСОБА_9, яка померла 17 липня 2001 року.

Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27.02.2017 року, визначено додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителю ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителю ІНФОРМАЦІЯ_13 черкаської області, що відкрилася після смерті ОСОБА_10, який помер 21 грудня 2004 року.

Згідно ч. 1 ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.. 229, 1272, 1282 ЦК України, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_4, яка діє в інтересах недієздатних ОСОБА_5, ОСОБА_6, про перерозподіл спадщини, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Провести перерозподіл спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_9, померлої 17 липня 2001 року, між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 та залишити за ОСОБА_5 4/5 частини спадкового майна, за ОСОБА_2 визнати право на 1/5 частину спадкового майна.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 713664, виданий 31 січня 2006 року на імя ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/5 частину земельної ділянки площею 2.5313 га, що розташована в межах ОСОБА_3 сільської ради с. Хижня Жашківського району Черкаської області, після смерті матері ОСОБА_9, яка померла 17 липня 2001 року.

Провести перерозподіл спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_10, померлого 21 грудня 2004 року, між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 та залишити та ОСОБА_6 4/5 частини спадкового майна і визнати за ОСОБА_2 право на 1/5 частину частину спадкового майна.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 868115, виданий 19 січня 2006 року на імя ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/5 частину земельної ділянки площею 2.45 га, що розташована в межах ОСОБА_3 сільської ради с. Хижня Жашківського району Черкаської області, після смерті батька ОСОБА_10, який помер 21 грудня 2004 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик