Справа №551/1195/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2017 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі - Курінній Я.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт.Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких в позовній заяві вказав, що 18 січня 2016 року, між ним та відповідачкою був укладений договір, згідно якого та на підставі накладних без номера від 18.01.2016 року, позивач передав ОСОБА_3 ковбасні вироби в асортименті на загальну суму 15000 гривень 96 копійок, а відповідачка прийняла товар та зобов'язалася сплатити за нього визначену вартість в строк до 29.01.2016 року.

Оскільки до теперішнього часу кошти відповідачкою не повернуті, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь 21214,77 гривень з яких: 15000,96 гривень - заборгованість згідно договору від 18.01.2016 року, 1171,31 гривень - десять відсотків річних від простроченої суми, 4223,22 гривень - пеня, 819,28 гривень - інфляція за час прострочення грошового зобов'язання, та просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу без його участі, позовних вимог позивача не визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено і це вбачається з договору та накладної від 18.01.2016 року ( а.с.14-17) що відповідачка ОСОБА_3 отримала від позивача ОСОБА_1 ковбасні вироби в асортименті на загальну суму 15000,96 гривень і зобов'язувалася сплати кошти за поставлену продукцію до 29.01.2016 року, що відповідачкою не було виконано.

Згідно ст. 692 ЦК України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пунктів 5.3, 5.4 Договору, укладеного між сторонами 18.01.2016 року, у разі порушення строків сплати за товар, визначених у договорі, покупець зобов'язаний сплатити на користь позичальника пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості не своєчасно сплаченого товару за кожен день такого невиконання., а за несвоєчасні розрахунки з винної сторони крім пені, додатково стягуються інфляційні нарахування та 10% річних за користування чужими коштами.

Згідно розрахунків позивача загальна сума пені за договором складає 4223,22 гривень, загальна сума процентів за договором ( п. 5.4) складає 1171,31 гривень, сума індексу інфляції становить 819,28 гривень і з цими розрахунками суд погоджується, оскільки вони ґрунтується на умовах договору між сторонами від 18.01.2016 року та вимогах ст.ст. 625,692 ЦК України, а тому приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі заявлених вимог.

На підставі ст.ст. 625,692 ЦК України, договору між сторонами Б/Н від 18.01.2016 року, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, зареєстрована в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Романівка Костянтинівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість на загальну суму 21214 ( двадцять одну тисячу двісті чотирнадцять) гривень 77 копійок, з якої сума заборгованості згідно договору поставки Б/Н від 18.01.2016 року становить 15000,96 гривень, 10% від простроченої суми становить 1171,31 гривень, пеня становить 4223,22 гривень, інфляція за час прострочення грошового зобов'язання становить 819,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551( п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко