Справа № 641/6162/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та Комунального підприємства «Жлкомсервіс» про зобов,язання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом , в якому просять: зобов,язати відповідачів привести у відповідність із чинним законодавством систему опалення житлового будинку по вул.. Слов,янська , 10 в м. Харкові , а саме: доукомплектувати лічильник теплової енергії індивідуальним тепловим пунктом із системою автоматичного регулювання теплового потоку в залежності від температури зовнішнього середовища (повітря) згідно ДБН В.2.5.-67:2013, ДБН В.2.5-39:2008; демонтувати наявні в підвальному трубопроводі перемички.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони проживають в житловому будинку № 10 по вулиці Словянській в м. Харків. Зазначений будинок перебуває на балансі та в експлуатації комунального підприємства «Жилкомсервіс», теплопостачання здійснюється комунальним підприємством «Харківські теплові мережі».Межі відповідальності за трубопроводи теплопостачання між зазначеними підприємствами визначена по зовнішній стіні будинку,однак по факту здійснюється обома підприємствами у звязку із чим останні визначено як співвідповідачів по справі. Житловий будинок ,в якому проживають позивачі безпосередньо межує із котельнею, що розташована за адресою вул. Словянська 8 м. Харків. Однак, не зважаючи на безпосередню близькість розташування до котельні якість послуг із централізованого теплопостачання є вкрай низькою, внаслідок чого підчас опалювального сезону, коли температура зовнішнього повітря знижується в квартирах холодно, а в підвалі будинку утворюються намерзання води. Якість послуг із централізованого теплопостачання почала знижуватись починаючи з осені 2011 року, а саме після втручання в систему теплопостачання будинку (роботу теплового пункту) заміну проектного обладнання (елеватора) на змішувальний насос WILO -TOP-ED 80/1-10 який встановлений із порушенням законодавства. Розрахунки за теплопостачання з жовтня 2016 року здійснюється на підставі показників встановленого на будинок лічильника теплової енергії пропорційно, та в середньому в опалювальний сезон становлять близько 43грн. за 1 м.кв. що на 2,5-3 рази більше, ніж вартість зазначених послуг для аналогічного будинку по провулку Банний, 1 м. Харків, та вище ,ніж розрахункова вартість зазначена в квитанції (рахунок за послуги з теплопостачання) ,яка виставляється мешканцям будинку.Зазначена вкрай висока ціна на послуги з централізованого теплопостачання не відповідають їх якості. По факту надання неякісних послуг жителі будинку неодноразово зверталися як до Відповідачів так і в інші органи. В засобах масової інформації «АТН Харків» показано в ефірі відеоматеріал , на якому відображено вкрай неякісне надання послуг теплопостачання та утримання комунікаційних мереж будинку (сюжет від 02 лютого 2017). На даний час мешканцями будинку створено ініціативну групу, в число яких входять особи , які володіють спеціальними знаннями, проведено огляд підвальної частини будинку та встановлено, що низька температура теплоносія та його висока вартість обумовлені втручанням в роботу теплового пункту, порушеннями під час встановлення теплового лічильника на житловий будинок по вул. Словянській 10 в м. Харків, зокрема встановленням 4 (чотирьох) пускових перемичок та змішувального насосу. Внаслідок допущених порушень під час підключення будинку до системи централізованого опалення і встановлення лічильника, останній відображає не обєктивні дані. Так, відповідно до п 6.1.14 ДБН В.2.5-67:2013 систему водяного опалення та/або систему внутрішнього теплопостачання, що досягає дванадцятого поверху будівлі та вище, необхідно приєднувати до теплової мережі за незалежною схемою. Однак, будинок по вул. Словянській 10, який досягає шістнадцятого поверху, підключений по залежній схемі водяного опалення. Згідно із п. 6.1.10. ДБН В.2.5-67:2013 при централізованому теплопостачанні згідно з ДБН В.2.5-39:2008 , кожен індивідуальний тепловий пункт (ІТП) повинен мати автоматичне регулювання теплового потоку, залежне від погодних умов. Проте, автоматичне регулювання теплового потоку відсутнє. Окрім цього, в ході проведеного огляду встановлено, що подавальний трубопровід, всупереч чинного законодавства, зєднається 4 (чотирма) пусковими перемичками: 3 (три) діаметром 32, 50 та 100 мм. із зворотнім трубопроводом, на перемичці діаметром 100мм. встановлений насос WILO -TOP-ED 80/1-10; 1 (одна) діаметром 32 мм. із трубопроводом холодного водопостачання. Насос WILO -TOP-ED 80/1-10 подає воду із зворотного трубопроводу в подавальний трубопровід. Внаслідок облаштування пускових перемичок значно знижується температуру теплоносія, що впливає на кінцеву вартість послуг централізованого теплопостачання. Наведене є порушенням проекту виготовленого інститутом Укрзаліничний проект м. Харків, на підставі якого здійснювалося будівництво будинку та наступних державно-будівельних норм. Так, п. 16.15 ДБН В.2.5.39:2008 забороняється влаштування пускових перемичок подавальним та зворотнім трубопроводами теплової мережі. Вузол обліку теплоносія (лічильник) встановлено до зєднань, внаслідок чого ним вимірюється температура теплоносія, яка подається із котельні, після чого теплоносій розмішують із холодною водою і подається на опалення будинку, із значно меншими якісними характеристики (температурою), що є недостатніми для належного та рівномірного обігріву будинку. Більше того, без погодження із Виробничим підрозділом «Харківського територіального управління» філії «центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» (організація ,яка здійснює водопостачання (холодне)) встановлено пускову перемичку, якою зєднано подавальний трубопровід теплової мережі із трубопроводом холодної води, тиск в якому складає 7.3 атмосфери, що на 1,3 атмосфери більший ніж тиск в тепловій мережі. Змішування холодної та гарячої води в подавальному трубопроводі дає змогу КП «ХТМ» подавати теплоносій в меншому обємі та із нижчою температурою, порушуючи таким чином «температурний графік» (що додається) та технічну документацію в частині необхідного для опалення будинку обсяг теплоносія та його температури. Крім цього, зазначені дії КП «ХТМ» дають змогу суттєво збільшити різницю між температурою подавального та зворотного теплоносія, що є однією із ключових величин при розрахунку обсягу та вартості спожитої послуги з централізованого теплопостачання. Наведене свідчить про порушення абз. З ч. 2 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», яким передбачено, що теплопостачальні, теплотранспортні теплогенеруючі організації зобов'язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів, що підтверджується актом проведення контрольних замірів що додається. Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про теплопостачання» проектування, будівництво, реконструкція об'єктів у сфері теплопостачання здійснюються на основі схем теплопостачання, державних будівельних норм та нормативно-правових актів на проведення будівельних робіт. Однак, проведені Відповідачами роботи здійснено в порушення вищенаведених державних будівельних норм та нормативно-правових актів на проведення будівельних робіт та схеми теплопостачання будинку.

Відповідно до ст.. 6 п.6 абз. 2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів , судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах , встановлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України , а саме :

- не в повному обсязі сплачено судовий .

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та Комунального підприємства «Жлкомсервіс» про зобов,язання вчинення дій -залишити без руху .

Надати позивачам строк протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду , для усунення наступних вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3