Провадження №6/219/8/2017
УХВАЛА

24 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву ПАТ «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

31.10.2016 року заявник ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 03.07.2012 року по цивільній справі за № 0517/6723/2012 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги банку були задоволені. На підставі вказаного рішення 13 липня 2012 року були видані виконавчі листи. Заявник вказує, що за відомостями Головного територіального управління юстиції у Донецькій області УДВС № 2-15-112, 2-15-111 від 17.11.2015 року, матеріали виконавчого провадження у теперішній час знаходяться у ВДВС Єнакіївського МУЮ за адресою: м. Єнакієве, тобто на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не у повному обсязі свої повноваження внаслідок проведення АТО. Виконавчі провадження, матеріально технічна база та інше майно відділу ДВС знаходяться на непідконтрольній території, здійснити вивезення виконавчих проваджень не можливо. Заявник просив видати йому дублікат виконавчих листів відповідно до рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 03 липня 2012 року по справі № 0517/6723/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» в розмірі 4 436,69 грн.

Про дату, час та місце розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа сторони були повідомлені належним чином. Але у судове засідання не зявилися.

Неявка учасників судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З копії заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 03 липня 2012 року № 0517/6723/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що вимоги позивача були задоволені та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором у сумі 4 222 грн. 09 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. Рішення суду набрало законної сили 13 липня 2012 року. (а. с. 4).

На підставі цього рішення Єнакіївським міським судом Донецької області 13 липня 2012 року було видано виконавчі листи. (а. с. 5-6).

Згідно з Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Єнакіївському міському суду Донецької області здійснюється Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

В судовому засіданні встановлено, що відповіднодо Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р зі змінами № 128-р від 18.02.2015 року м. Єнакієве є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Відповідно до повідомлення начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 2-15-112, 2-15-111 від 17.11.2015 року виконавчі провадження, відкриті 22.08.2012 року з виконання виконавчих листів № 0517/6723/2012 від 13.07.2012 року, виданих Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 222,09 грн. (ВП № 34001138), судового збору у сумі 214,60 грн. (ВП № 34001143), перебувають на виконанні у відділі державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції. Внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділів підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаних виконавчих документів в органах державної виконавчої служби Донецької області, які тимчасово переміщені з території проведення активної фази АТО, не виявляється можливим. (а. с. 2-3).

З огляду на те, що з квітня місяця 2014 року на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція, активна фаза якої з липня місяця 2014 року проходить у м. Єнакієве, що також підтверджується Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», заява ПАТ «Банк Фамільний» підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 03 липня 2012 року по справі № 0517/6723/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» в розмірі 4 436,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Харченко