Справа №718/149/17
Провадження №2-о/718/7/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у Кіцманському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час звернувся до УПФ із заявою про призначення йому пенсії за віком. Однак, УПФ у Кіцманському районі йому відмовлено у призначенні пенсії, оскільки необхідно представити ряд первинних документів, для підтвердження загального стажу роботи в колгоспі ім. ХХІ з'їзду КПРС за період з 1972 по 1975 роки, однак в архівних довідках є розбіжності, а саме в написанні його по батькові та вказано як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», що суперечить ряду документів, а тому просив заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання заявлених вимог і просив справу розглянути без його участі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про те, що не заперечує проти задоволення вказаної заяви, якщо є на це законні підстави та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, є однією і тією ж особою, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження НОМЕР_1, паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційного номера, свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, атестата про середню освіту НОМЕР_4, військового квитка НОМЕР_5, трудової книжки НОМЕР_6.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області:

-Архівної довідки №1/523/28 від 15 листопада 2016 року, яка видана трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на ім'я ОСОБА_1, про надання відомостей про кількість вироблених вихододнів, працюючи в колгоспі ім. ХХІ з'їзду КПРС;

-Архівної довідки №1/524/28 від 15 листопада 2016 року, яка видана трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на ім'я ОСОБА_1, про надання відомостей про помісячну кількість вихододнів, працюючи в колгоспі ім. ХХІ з'їзду КПРС.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк