Справа № 570/5596/16-ц
Номер провадження 2/570/502/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача,

адвоката ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява. Ухвалою судді по цій справі відкрито провадження, вона була призначена до розгляду і слухається судом.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити.

У судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 З довіреності вбачається, що вона не завірена гербовою печаткою, а містить лише відбиток печатки "для довідок". Згідно п.2 ст.42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Пунктом 2 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, а також їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку якщо такі відомі. Відповідачем по справі може бути фізична чи юридична особа, яка своїми діями чи бездіяльністю порушує, не визнає чи оспорює права, свободи й законні інтереси позивача.

В судовому засіданні стало відомо, що ОСОБА_8, зазначений в позовній заяві як ОСОБА_6 - Відповідач-2, помер 14 травня 2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-ГЮ № 109702 від 16 травня 2011 року.

В даному випадку позов пред'явлено до ОСОБА_8, однак не зрозуміло на яких правових підставах до нього пред'явлено позов, адже він помер ще задовго до пред'явлення позову і він не може бути відповідачем у справі.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що хоча позовна вимога оформлена одним пунктом, вона містить 3 позовні вимоги, а саме: скасування рішення Обарівської сільської ради № 180 "Про розгляд заяв" від 05 травня 2005 року, скасування рішення Обарівської сільської ради № 181 "Про розгляд заяв" від 05 травня 2005 року, скасування рішення Обарівської сільської ради № 182 "Про розгляд заяв" від 05 травня 2005 року (в частині надання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу Обарівською сільською радою для ОСОБА_8), проте в матеріалах справи наявна квитанція по сплаті за одну позовну вимогу. Згідно Закону України "Про судовий збір", судовий збір повинен сплачуватися за кожну вимогу окремо.

У зв'язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суд згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, в даному випадку, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 121, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_5 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, про скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.