Справа № 589/27/17-ц
Провадження № 6/589/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2009 року у справі № 2-2297/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 322 246, 95 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 17 листопада 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір факторингу №49, за яким заявник набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 по договору споживчого кредиту № 0 від 21 грудня 2007 року. А також 24 листопада 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 за договором забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17 листопада 2016 року, відповідно до умов якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло усі права вимоги за договором забезпечення договором іпотеки від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

На підставі зазначених обставин, заявник просить суд замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником, а саме: ТОВ «Українська факторингова компанія», у вказаних зобов'язаннях.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, у відповідності до вимог частини 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

26 листопада 2009 року у справі № 2-2297/2009 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги за яким задоволено. Рішення суду у даній справі набрало законної сили.

17 листопада 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір факторингу №49, за яким заявник набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 по договору споживчого кредиту № 0 від 21 грудня 2007 року.

24 листопада 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 за договором забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17 листопада 2016 року, відповідно до умов якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло усі права вимоги за договором забезпечення договором іпотеки від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За підсумовуючим аналізом наведених правових норм, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу в тому числі в межах виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

За змістом ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. А згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України таЗакону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», стст. 11, 512, 514 Цивільного кодексу України, стст. 208-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (ідентифікаційний код 40235074) у виконавчому провадженні з виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2009 року у справі № 2-2297/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 322 246, 95 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2