Справа №638/5545/16ц,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого й рухомого майна у порядку спадкування за законом як за спадкоємцями першої черги спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого й рухомого майна у порядку спадкування за законом, як за спадкоємицею першої черги спадкування ,-

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з первісним позовом 04.04.2016року.

Відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом 31.01.2017 року

В судовому засіданні представник позивачів за довіренністю ОСОБА_4 позовні вимоги про визнання права власності у порядку спадкування за законом підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що його довірителі є синами ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Відповідачка є вдовою ОСОБА_5. Всі вони є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Своєчасно звернулися з заявою про прийняття спадщини ,але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогли з причини відсутності правовстановлюючого документа , пояснив , що позовні вимоги по зустрічному позову визнає, бо учасники процесу вимагають саме законного поділу майнау порядку спадкування.

Представник відповідачки за дорученням ОСОБА_6 позовні вимоги за первісним позовом визнала, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала, звернулася до суду з заявою про можливість розгляду справи за її вісутності

Судом роз'яснені вимоги ст.ст.10,11,60 ЦПК України стосовно тих обставин, що докази подаються сторонами ,а судом тільки оцінюються та суд розглядає заяву виключно в заявлених межах.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення по справі. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема , звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно вимог ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Вислухавши пояснення сторони позивачів за первісним позовом, ознайомившись з волевиявленням представника відповідачки за первісним позовом, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_5 , що підтверджується актовими записами про реєстрацію народження : ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 19.04.1989 року, який виконано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (арк..13), ОСОБА_2 №7070 від 09.09.1987 року, який виконано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції(арк.153)

Батько позивачів ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується актовим записом №573 від 09.01.2019 року, який виконано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (арк.48)

Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_5 була дружиною ОСОБА_5, що підтверджується актовим записом про реєстрацію шлюбу №363від 27 червня 2003 року, який виконано в відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського управління юстиції м. Харкова(арк..95)

В період шлюбу з ОСОБА_3 було придбано наступне майно: квартира АДРЕСА_1, автомобіль Subaru Legaci,2006 року випуску державний номер НОМЕР_1, проти чого сторони не заперечували і що підтверджується матеріалами справи. Квартира зареєстрована за ОСОБА_3, автомобіль зареєстровано за ОСОБА_5.

Право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 отримав на підставі права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8 19.05.2014 року(арк..69).

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкова маса після смерті ОСОБА_5 складається з наступного: 1/3 частини квартири АДРЕСА_3,1/2 частини автомобіля Subaru Legaci,2006 року випуску державний номер НОМЕР_1,1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Всі спадкоємці звернулися до 6-ї Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини(арк. справи 85-109), свідоцтво про спадщину спадкоємцям видано не було.

Правовідносини та обставини, які оспорені сторонами по справі, носять довготривалий характер, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено під час дії КоБС України , Цивільний Кодекс України 2003 року вступив в силу з 01.01.2004 року.

Суд ураховує ті обставини, що за час спільного життя подружжя ОСОБА_1 спільне майно не ділили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що треба використати норми матеріального права ,які узгоджені Цивільним Кодексом України 2003 року і Кодексом про шлюб та сім»ю 1969 року та Сімейним Кодексом України 2003 року..

Ст.1217 ЦК України 2003 року передбачає, що спадкування в Україні здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкування за законом має місце, коли воно не змінене заповітом.

ОСОБА_5 заповіт не укладався.

На підставі вимог ст.22 КпШс України 1969 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин ,майно ,яке набуто подружжям під час шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном. Подружжя користуються рівними правами і в тому випадку, коли один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно вимог ст.23 КпШс України 1969 року, майном, яке набуте під час шлюбу, подружжя розпоряджається за спільною згодою.

На підставі ст.60 Сімейного Кодексу України 2004 року майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку( доходу). Вважається , що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності.

На підставі ч 1 ст.61 СК України об»єктом спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. На підставі вимог ч 3 ст.61 СК України якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім»ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об»єктом спільної сумісної власності подружжя.

На підставі вимог ч 1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка і дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч.2 ст.70 СК України при вирішенні спору про поділ майна подружжя суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення , зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім»ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду сім»ї. Згідно ч 3 ст.70 СК За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка , за умови, що розмір аліментів, які вона одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно вимог ст.71 СК України 1) Майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна ,спір між ними може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.2) Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ним. 3) Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професіональній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другом з подружжя. 4) Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на житловий будинок, квартиру ,земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених цивільним Кодексом України.5) Присудження одному з подружжя відповідної грошової компенсації можливе за умови попереднього вчення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Таким чином , суд приходить до висновку,що ОСОБА_3 на праві спільного майна подружжя належить 1/2 частина квартира АДРЕСА_1 та 1/2 частина автомобіля Subaru Legaci,2006 року випуску державний номер НОМЕР_1.

Тобто до маси спадкового майна відноситься : 1/2 частина квартира АДРЕСА_1, 1/2 частина автомобіля Subaru Legaci,2006 року випуску державний номер НОМЕР_1 та 1/3 частина квартири АДРЕСА_3.

Спадкоємці спадкують в рівних частках, тобто доля кожного спадкоємця дорівнює: 1/6 частина квартира АДРЕСА_1, 1/6 частина автомобіля Subaru Legaci,2006 року випуску державний номер НОМЕР_1 та 1/9 частина квартири АДРЕСА_3.

На підставі спадкування за заповітом від 19.05,2014 року (арк.69) доля ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дорівнює по 1/3 частині квартири АДРЕСА_3, що складає з урахуванням спадкової маси в вигляді 1/9 частини цієї квартири по 4/9 частини квартири АДРЕСА_3 за кожним.

На підставі вищевикладеного доля ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 складається з 1/2 частини в порядку набуття спільного майна подружжя + 1/6 частина в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , що дорівнює 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, доля в автомобілі Subaru Legaci,2006 року випуску державний номер НОМЕР_1 складається з 1/2 частини в порядку набуття спільного майна подружжя + 1/6 частина в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, що дорівнює 2/3 частини автомобіля Subaru Legaci,2006 року випуску державний номер НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст.183 ЦК України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення.

Згідно ч 2 ст.183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Таким чином, автомобіль Subaru Legaci,2006 року випуску державний номер НОМЕР_1 вважається за законом неподільною річчю і суд може визначити тільки наявність частини права власності на нього

На підставі ст.16 Цивільного Кодексу 2003 року кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до правопорушення і інше.

На підставі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

На підставі ст..1217 Цивільного Кодексу України 2003 року спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом.

На підставі ст. 1268 ЦК України 2003 року спадкоємці, які постійно мешкали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються прийнявши ми спадщину, якщо під час строку, встановленого ст..1270 ЦК України, вона не заявили про відмову від спадщини.

На підставі вимог ч 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець ,який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На підставі вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з час у відкриття спадщини.

На підставі вимог ч 1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець, протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновки що позовні вимоги як за первісним позовом так і за зустрічним позовом є законними, обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦК України, ст..41 Конституції України, ст. ст.16, 1217,1221,1261,1268,1269,1270,1272 ,1273, ЦК України, ст.ст.526,529-549 ЦК України,1963 року, -

СУД В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого й рухомого майна у порядку спадкування за законом як за спадкоємцями першої черги спадкування-визнати обґрунтованими та задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ,визнати право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_3, визнати право власності 1/6 частину автомобіля Subaru Legaci,2006 року випуску державний номер НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визначивши за ОСОБА_1 право власності на 4/9 частини квартири АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, визнати право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_3, визнати право власності 1/6 частину автомобіля Subaru Legaci,2006 року випуску державний номер НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визначивши за ОСОБА_2 право власності на 4/9 частини квартири АДРЕСА_3.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого й рухомого майна у порядку спадкування за законом, як за спадкоємицею першої черги спадкування -визнати обґрунтованими та задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ,визнати право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_3, визнати право власності 1/6 частину автомобіля Subaru Legaci,2006 року випуску державний номер НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визначивши за ОСОБА_3 право власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та право власності на 2/3 частини автомобіля Subaru Legaci,2006 року випуску державний номер НОМЕР_1 у порядку долі в спільному майні подружжя та у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення, а стороною, що не приймала участі в судовому засіданні в той же строк після отримання копії судового рішення поштовим відправленням.

Рішення суду з мотивувальною частиною виготовлено судом у п»ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення ,до 12.02.2017 року

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА