АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 766/5723/17
Номер провадження: 22-ц/791/1550/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 вересня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білозерський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Білозерська селищна рада Херсонської області, на рішення та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А :

06 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Білозерський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 10.08.2017 року апеляційна скарга залишена без руху у з'вязку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення і не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для його поновлення, заявникові було роз'яснено про необхідність надання заяви та доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

12.09.2017 року апелянтом подана заява, у якій зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу Херсонського міського суду від 06.06.2017 року подана в межах встановленого процесуального строку, оскільки ними відраховується строк не з 05.07.2017 року - часу отримання копії оскаржуваної ухвали суду від кур'єра, а з 07.07.2017 року - часу надходження оскаржуваної ухвали до відділу поштою.

Зважаючи на те, що ч.2 ст.294 ЦПК України містить чітку вимогу щодо початку відліку п'ятиденного строку на оскарження ухвали суду особою, яка не була присутня при її постановлені, а саме з дня отримання такої ухвали, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять належні та достовірні докази отримання апелянтом належним чином посвідченої копії судового рішення від кур'єра 05.07.2017 року, про що свідчить відмітка посадової особи апелянта та її підпис на супровідному листі з суду, що зберігається в матеріалах справи, то саме з цієї дати розпочинається відлік визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, а не з часу повторного отримання копії судового рішення поштою, як на це посилається апелянт.

Отже, з огляду на відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин такого пропуску, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що ухвала суду від 10.08.2017 року апелянтом виконана, а тому

у відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білозерський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Білозерська селищна рада Херсонської області, на рішення та бездіяльність державного виконавця відмовити.

Ухвала Апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.В. Кутурланова