РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"01" лютого 2017 р. 145/1537/16-ц

2/145/69/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 24 липня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. В зв'язку з тим, що в них були різні погляди на спільне проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства, між ними систематично виникали сварки. Сім'я фактично розпалася.

Вони не проживають однією сім'єю з липня 2016 року, не ведуть спільне домашнє господарство.

Спроби з її сторони зберегти сім'ю та примиритися з відповідачем результату не дали. На примирення вона не згодна.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Спільне майно вони поділять добровільно.

Дочка ОСОБА_4 за спільною домовленістю залишиться проживати разом з нею.

Просить розірвати шлюб.

Після розірвання шлюбу просить відновити їй прізвище "Мельник".

Просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що вони з відповідачем шлюбних відносин не підтримують, бажає розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 24.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.3)

В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою.

Сторони з липня 2016 року не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, збереження сімї неможливе, суперечить інтересам позивачки, а тому суд позов задовільняє.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, понесені нею на оплату судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 липня 2005 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис №50.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище "Мельник".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.О.Ратушняк