Справа № 386/792/17
Провадження № 2-о/386/37/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Голованівська районна рада Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 18 серпня 2000 року рішенням сесії Голованівської районної ради народних депутатів Кіровоградської області №230 йому надано земельну ділянку площею 26,92 га. ріллі із земель Перегонівської сільської ради в постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства. 11.10.2000 року Голованівською районною радою народних депутатів видано Державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, на підставі рішення сесії Голованівської районної ради народних депутатів Голованівського району Кіровоградської області від 18 серпня 2000 року №230. Заявник вказує, що в Державному акті допущено помилку в зазначенні його по батькові, де записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Через вказану помилку в написанні по батькові заявника в Державному акті, заявнику може бути відмовлено в виготовлені технічної документації по встановленню меж земельної ділянки. У зв'язку з наведеним, заявник просить встановити факт належності йому зазначеного правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Голованівської районної ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, своїх заперечень суду не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 18 грудня 2003 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 6-7).

18 серпня 2000 року рішенням Голованівської районної ради народних депутатів №230 ОСОБА_1 надано земельну ділянку площею 26,92 га. ріллі із земель запасу Перегонівської сільської ради в постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства (а.с. 8-9).

Актом про перенесення в натурі границь земельної ділянки від 20.08.2000 року, на підставі рішення сесії районної ради №230, проведено відведення в натурі земельної ділянки з земель запасу на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Як вбачається з висновку начальника відділу земельних ресурсів від 20.08.2000 року про склад, повноту і якість матеріалів по перенесенню в натурі проекту відведення землі і видачі Державного акту ОСОБА_1 в постійне користування із земель запасу, встановлено, що роботи виконані згідно інструкцій, межі землекористування ОСОБА_1 встановлені згідно проекту відведення землі та за матеріалами перенесення в натурі проекту відведення землі виготовлено план меж землі, технічний звіт, державний акт на право постійного користування (а.с. 12).

11 жовтня 2000 року Голованівською районною радою ради народних депутатів, на підставі рішення сесії ради від 18 серпня 2000 року №230, на ім'я ОСОБА_2 видано Державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 згідно якого надано у постійне користування земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства площею 26,92 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 13).

Відповідно до повідомлення Голованівської районної ради від 18.08.2017 року №01-34/115/1, на звернення заявника про заміну Державного акту на право постійного користування в якому допущено помилку, останньому роз'яснено право звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що Державний акт на право постійного користування серії НОМЕР_1, виданий на підставі рішення сесії Голованівської районної ради народних депутатів Голованівського району Кіровоградської області від 18 серпня 2000 року, на ім'я ОСОБА_2 належать заявнику ОСОБА_1, будь-яких сумнівів в належності Державного акту заявнику не виникає.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для виникнення його майнових прав, тобто отримання дозволу на виготовлення технічної документації по встановленню меж земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Голованівська районна рада Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право постійного користування землею площею 26,92 га., серії НОМЕР_1, виданий на підставі рішення сесії Голованівської районної ради народних депутатів Голованівського району Кіровоградської області від 18 серпня 2000 року №230 для ведення селянського (фермерського) господарства на ім'я ОСОБА_2, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гарбуз О. С.