Номер провадження: 22-ц/785/2569/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2013 року визнано та затверджено мирову угоду, укладену 23 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано наступні її умови:

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно-житловий будинок № 14-а з надвірними будовами, що розташований по вул. Леніна в с. Шабо, Білгород-Дністровького району Одеської області та в цілому складається з: житлового буд. літ. «А» загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., вбиральні літ. «Б», споруди № 1-4.

Після передачі ОСОБА_3 житлового будинку вказаного у мировій угоді у власність ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий буд. № 14-а, що розташований по вул. Леніна в с. Шабо, Білгород-Дністровького району Одеської області та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., вбиральні літ. «Б», споруди № 1-4, позивачка не буде мати жодних претензій до відповідачки по борговій розписці від 1 жовтня 2012 року згідно до якої остання отримала від ОСОБА_2 у борг в сумі 25 000 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу закрито (а.с.21-22).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 задоволена та ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2013 року скасована і направлена справа для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції (а.с.67-68).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду (а.с.98-99).

03 січня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначила, що апелянт не знала про існування вказаної ухвали, оскільки їй не було відомо про апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2013 року, та вона зареєструвала в державному реєстрі право власності на будинок. Апелянту стало відомо лише коли, було подано позов до неї про виселення її з вказаного будинку. (а.с.110-112).

Як вбачається із матеріалів справи, що апелянт або її представник не були присутні при оголошенні ухвали суду 13 січня 2015 року та її представник отримав копію вказаної ухвали лише 23 грудня 2016 року (а.с.103).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 73, ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6