Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2015/17

Провадження № 2-о/126/105/2017

"12" вересня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно- земельну ділянку площею 1,7808 га розташовану на території Баланівської сільської ради. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 - онука померлої та він - за правом представлення після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і був сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який був сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Він є рідним сином померлого ОСОБА_5, але внаслідок проживання батьків без реєстрації шлюбу в свідоцтві про його народження батько зазначений за прізвищем матері " ОСОБА_5".

На даний час він являється єдиним спадкоємцем за законом, інший спадкоємець за законом-ОСОБА_4 відмовилася від спадщини,про що надала відповідну заяву, він має намір оформити спадщину після смерті прабабусі, тому звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у зв"язку з відсутністю документів , що підтверджують його родинні зв"язки з померлим батьком , йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв"язку з відсутністю документів , що підтверджують його родинні зв"язки з померлим батьком він позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права, а тому звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнала, просить слухати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_1, стверджуючи, що є правнуком ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, однак нотаріус оглянула представлені документи та виявив певну невідповідність у документах, що підтверджують родинний зв'язок між ним та ОСОБА_3

Вищевказана невідповідність пов'язана з тим, що батьки заявника - ОСОБА_7 та ОСОБА_5, який був внуком ОСОБА_3, мали сімейні стосунки та проживали разом однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу.

За період спільного проживання батьків ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився заявник ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Оскільки на момент народження заявника його батьки проживали без державної реєстрації шлюбу, то запис про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_1 було здійснено за вказівкою матері. Таким чином, при реєстрації народження прізвище батька у свідоцтві про народження заявника було зазначено як «ОСОБА_2».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно п.9 ППВСУ №3 від 15.06.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5, є рідними між собою сином та батьком, підтверджується довідкою Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 445 від 12.06.2017 року.

Окрім цього даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 НОМЕР_3, в якому батьком записаний ОСОБА_6; свідоцтвом про народження ОСОБА_6, в якому матір"ю записана ОСОБА_3; довідкою Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 316 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року з якої вбачається , що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є внучка ОСОБА_2 та правнук ОСОБА_1

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній, і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Тобто в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, належним способом захисту може бути лише встановлення факту батьківства (така правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 16 грудня 2015 року в справі № 6-24384св15).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Встановлення факту батьківства між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як між сином та батьком має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість оформити нотаріально спадщину.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року, й у відповідності зі ст.ст. 3, 15, 234, 256,257 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь