Справа № 235/7477/16-ц
Провадження № 2/235/155/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

31 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про захист права власності, шляхом усунення перешкод у користуванні, володінні, розпорядженні квартирою, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.07.2009 року.

30 січня 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про визнання договору купівлі-продажу квартири від 17.07.2009 року недійсним, який знаходиться на розгляді у судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В. В обґрунтування клопотання вказала, що вказані справи є взаємоповязані.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача також надала суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у її відсутність.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути вищезазначене клопотання про зупинення провадження у справі на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлене відповідачем клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді у судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Згідно ухвали про відкриття провадження у вищевказаній справі від 30 січня 2017 року, зазначена справа призначена до попереднього судового розгляду на 09 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів, дана цивільна справа не може бути розглянута до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, оскільки предметом розгляду даної справи право володіння, користування та розпорядження цією спірною квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суду Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.В. Данилів

31.01.17