Справа № 642/7143/16-ц
Провадження 2/642/301/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
23 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Пашнєва В.Г., при секретарі: Алімурадовій Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 13 липня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб, за актовим записом № 65. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Малигіна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. З урахуванням уточненої заяви, позивач просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн, але не менше 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2016 року й до досягнення дитиною повноліття.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі,в якій зазначила,що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований 13 липня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 65. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Малигіна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно свідоцтва про народження є відповідач. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Виходить з положень ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач офіційно не працює, зобов"язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд задовольняє позов стягуючи з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісяця, але не менше 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2016 року й до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Питиння про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 В 'ячеславовичем, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 13 липня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 65.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 В 'ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісяця, але не менше 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2016 року й до досягнення дитиною повноліття.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 В 'ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 В 'ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 640,0 грн..
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: