1Справа № 335/9119/17 2-во/335/52/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказу, виданому 04.08.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства „ Львівський науково- дослідний радіотехнічний інститут про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ № 335/9119/17 про стягнення з державного підприємства „ Львівський науково- дослідний радіотехнічний інститут на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 32 908 гривень 39 копійок та на користь держави судовий збір у розмірі 800 гривень.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в судовому наказі в частині стягнення судового збору на користь держави замість 800 гривень зазначити 320 гривень.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі за їх відсутності .

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно зст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження», тому відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що в судовому наказі №335/9119/17 допущено арифметичну помилку, а саме зазначено суму судового збору, яка підлягає стягнення на користь держави 800 гривень, а повинно бути зазначено 320 гривень

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 208-210, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ № 335/9119/17, виданий 04 серпня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства „ Львівський науково- дослідний радіотехнічний інститут про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме вважати вірним суму судового збору 320 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов