Дата документу 20.09.2017
Справа № 320/4545/15-ц
Провадження № 2/320/16/17
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

20 вересня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі частки житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. Позовні вимоги в частині визначення порядку користування земельною ділянкою просить залишити без розгляду. В частині поділу житлового будинку представник позивача просить призначити судову будівельну технічну експертизу для визначення варіантів поділу та можливості поділу в натурі будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Кирпичне, вул. Миру, буд. 21.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Заява про залишення позовної заяви в частині визначення порядку користування земельною ділянкою без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому вона може бути прийнята судом.

Також беручи до уваги те, що для вирішення справи по суті необхідно мати спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку, припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» () за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Які можливі варіанти розподілу житлового будинку розташованих за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Кирпичне, вул. Миру, буд. 21.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Кирпичне, вул. Миру, буд. 21, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Позовні вимоги в частині визначення порядку користування земельною ділянкою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі та залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін