н/п 2/490/3634/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Українська страхова група»

до

ОСОБА_1 ,

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат 13176,11грн. Позивач вказує, що 26.05.2015р. о 08год.00хв. в Миколаївській області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda» д.н. НОМЕР_1 допустила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Згідно постанови від 12.08.2015р. Заводського районного суду м.Миколаєва відповідач ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні даної дорожньою транспортної пригоди. В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen», згідно звіту №148/06/2015 від 16.06.2015р. завдано збитків в розмірі 14827,33грн. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілої особою та відповідачем не виникало. МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлену розміру збитки та збір документів по справі у розмірі 820грн..

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 травня 2015 року о 08год. 00хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda» д.н. НОМЕР_1 допустила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

На час скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Заводського районного суду м.Миколаєва №487/4354/15-п від 12 серпня 2015 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений «Volkswagen» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №148/06/2015 про оцінку вартості збитків внаслідок пошкодження автомобіля «Volkswagen» д.н. НОМЕР_2 складеного ФОП ОСОБА_3 складає 14827грн. 33коп.

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

У зв`язку з настанням події передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 19 жовтня 2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 12356грн. 11коп.

Відповідно до пункту 38.2. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до пункту першого статті 22 зазначеного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 29 зазначеного Закону встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Проте частиною 3 зазначеної статті визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. За таких правових підстав, суд застосовує спеціальну норму, регулюючу дані правовідносини - статтю 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за наслідками вимог частини 3 статті 22 ЦК України.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги судом не встановлені.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 22, 1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. ст. 9, 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.9,27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст.ст.ст.208,209, 212,213,214,215, 218,224, 293,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 13176 (Тринадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 11коп. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя