Справа № 308/280/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/280/16-ц від 16.06.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року канцелярією суду зареєстровано заяву адвоката ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/280/16-ц від 16.06.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, при цьому складено акт від 05.09.2016 року №308/280/16-ц про відсутність додатків до вказаної заяви при розкриванні поштового відправлення, зокрема, підтвердження повноважень представника відповідача договору про надання правової допомоги з відповідачем та клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

12.09.2016 року після виходу з щорічної відпустки головуючого судді Світлик О.М. ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до провадження вказану заяву.

У даному судовому засіданні представник позивача клопотала про залишення без розгляду вказаної заяви у звязку з відсутністю повноважень у адвоката на подання такої заяви.

Відповідач подав клопотання про перенесення судового засідання у звязку з хворобою, зазначивши, що підтвердження непрацездатності подасть після отримання такого документа; просив повідомити про судове засідання за адресою: с. Дубрівка, вул. Центральна, 236.

Судом з оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 6) встановлено, що заочне рішення отримано ОСОБА_3 12.07.2016 року.

Клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду та договір про надання правової допомоги з відповідачем у матеріалах відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву адвоката ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/280/16-ц від 16.06.2016 року слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/280/16-ц від 16.06.2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М. Світлик