АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2013 року

по справі за поданням державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Гордієнко Ю.Ю. про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2013 року заборонено ОСОБА_4 виїжджати за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, згідно яких в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

З поданої до суду апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній зазначив лише поштову адресу, а не місце свого проживання (перебування) або місцезнаходження, зареєстроване в установленому порядку.

Окрім того, особою, яка подає апеляційну скаргу, надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій ОСОБА_2 вказує, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 26 січня 2017 року(а.с.32), посилаючись на те, що матеріали справи №554/13052/13-ц містять лише його адресу: АДРЕСА_1 (а.с.3-4), в той час як з травня 2013 року він був знятий з реєстрації за цією адресою.

Проте належних доказів на підтвердження заявником зміни місця проживання та реєстрації до даної заяви та до апеляційної скарги не надано.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання як про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, так і щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що у разі не звернення до апеляційного суду із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку на оскарження ухвали місцевого суду, підтверджених відповідними доказами - протягом 30 днів та не усунення решти недоліків упродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2013 року - залишити без руху, надати строк для подачі заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, підтверджених належними доказами - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали та строк для усунення решти недоліків в частині зазначення в апеляційній скарзі місця проживання або місцезнаходження, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо він не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження ухвали місцевого суду протягом тридцяти днів та не усуне решту недоліків упродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/С. М. Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська