Справа №751/4364/16-ц
Провадження №2-п/751/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

27.01.17. від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, де просить переглянути заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2016 року по цивільній справі № 751/4364/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вказану заяву мотивує тим, що на час розгляду справи виїхав за кордон на навчання, яке тривало з 01.06.16. по 23.10.16., однак до України він не повернувся, а залишився проживати в Ізраїлі, тому повістки він не отримував, про розгляд справи не знав. В січні дізнавшись про наявність виконавчого провадження, представник ОСОБА_1 24.01.17. отримав в канцелярії суду заочне рішення, про що зробив відповідну відмітку. Відповідач в заяві зазначає, що він був позбавлений можливості підготуватися та подати заперечення проти позову, та необхідні докази на обґрунтування заперечень.

Крім того, відповідач не погоджується з позовними вимогами ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому для надання відповідних доказів щодо безпідставності позову, просить скасувати заочне рішення суду від 08.06.16.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином (а.с.70-71). Представником відповідача до суду надана заява, згідно якої просить справу розглядати без участі заявника та його представника, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.74).

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.69), до суду надали заяву, згідно якої просять розгляд справи проводити за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.72).

Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність представника позивача, відповідача, представника відповідача, за наявними матеріалами в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.

Відповідач заяву про перегляд заочного рішення подав у строк, встановлений ст. 228 ЦПК України.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не зявивсь в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки повідомлення про день та час слухання справи не отримував, на час розгляду справи перебував за кордоном, крім того докази, на які він посилається в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, і потрібно заочне рішення суду від 08 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2016 року по справі № 751/4364/16-ц, провадження № 2/751/730/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 14 березня 2017 року на 09 год. 00 хв. з участю сторін по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач