Провадження № 2-во/161/5/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про виправлення описки в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2016 року в справі за позовом ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ТзОВ "Кей-Колект" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів в користь позивача 255 154 гривні 32 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати в справі в сумі 3377 гривень 31 копійку судового збору, а саме: по 1 688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 66 копійок з кожного.

04 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява ТзОВ «Кей-Колект» про виправлення описки в даному рішенні суду. В своїй заяві, позивач вказує, що резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме: невірно зазначено імя та по-батькові відповідача. Просить виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року в справі №161/11010/16-ц, а саме, виправити найменування відповідача 1 з «Гунько Наталія Вікторівна» на «Гунько Ірина Валентинівна».

В судове засідання сторони по справі не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні позовної заяви та копії паспорту громадянина України серії АС № 364900, одним із відповідачів у справі є ОСОБА_1 (а.с. 21).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду від 21 листопада 2016 року по справі за позовом ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: вказати в резолютивній частині рішення суду імя та по-батькові відповідача1 ОСОБА_3.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» 255 154 (двісті пятдесят пять тисяч сто пятдесят чотири) гривні 32 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» судові витрати в справі в сумі 3377 (три тисячі триста сімдесят сім) гривень 31 копійку судового збору, а саме: по 1 688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 66 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.