Провадження №2/219/26/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

провівши судове засідання в залі суду в м. Бахмут у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ГАЗ 330202, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Х96330202В200В0646598.

16.12.2016 року на запит суду за клопотанням позивача про витребування доказів, надійшли листи з Територіального сервісного центру № 1442 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (№ 3817 від 09.12.2016 року та № 3862 від 14.12.2016 року), з яких вбачається, що станом на 14.12.2016 року власником транспортного засобу: автомобіля марки ГАЗ 330202, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Х96330202В200В0646598, є ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року до участі у справі був залучений як співвідповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки предмет спору, а саме автомобіль марки ГАЗ 330202, 2011 року випуску, належить йому.

30.01.2017 року (вх. № ЕП-307) на електронну адресу суду надійшла заява ПАТ «Ідея Банк» про зміну предмету позову. Позивач, посилаючись на ст. ст. 6, 526, 530, 543, 549, 551. 554, 572, 589, 590, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 20, 27 Закону України «Про заставу», ст. ст.9-12, 14, 23-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» просив:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» () заборгованість за кредитним договором № 910.23630 в сумі 191217,86 грн., яка складається з: основний борг - 50641,86 грн., прострочений борг - 64102,88 грн., прострочені проценти - 61875,21 грн., строкові проценти - 149,14 грн., нарахована комісія - 0 грн., прострочена комісія - 0 грн., пеня - 14448,77 грн., віндикаційні витрати - 0 грн., дебіторська заборгованість - 0 грн., інші штрафні санкції - 0 грн.;

-в рахунок погашення кредитних зобов'язань відповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), адреса реєстрації: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Ювілейна, 99/13, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 звернути стягнення на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» () на предмет застави, який належить відповідачу ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2), адреса реєстрації: Харківська область, м. Чугуїв вул. Горішного, 121/79, а саме на автомобіль ГАЗ 330202, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Х96330202В2450808 Х96330202В200В0646598, новий реєстраційний № НОМЕР_3, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі-покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо);

- вилучити ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, 121/79, транспортний засіб, який є предметом застави, а саме ГАЗ 330202, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Х96330202В2450808 Х96330202В200В0646598, новий реєстраційний № НОМЕР_3, та передати ПАТ «Ідея Банк» (), адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, 11, на період до його реалізації;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» () витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач маж право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Подана заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому суд вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 31, 208-210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заява про зміну предмету позову Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про звернення стягнення на предмет застави прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2017 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали та заяви про зміну предмету позову надіслати відповідачам для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко