АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6375/17 Справа № 178/1925/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б. М. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоляночка.» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоляночка.», третя особа на боці відповідача Фермерське господарство «Подоляночка», про визнання договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Подоляночка.» звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року/а.с.128/.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було сплатити судовий збір за оскарження ухвали /а.с.131/.

10 серпня 2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено апелянту на адресу зазначену в апеляційній скарзі /а.с.132/.

До апеляційного суду в вересні 2017 року повернулось поштове повідомлення з відміткою на конверті - за зазначеною адресою не проживає /а.с.136/.

Будь-яких даних щодо місця знаходження апелянта матеріали справи не містять.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса ТОВ «Подоляночка.» збігається зі вказаною в апеляційній скарзі, а саме: 52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Гуляйполе, вул.Нагірна,буд.18 /а.с.137-138/.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Беручи до уваги вказану норму статті та відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоляночка.» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.Р. Куценко