Справа № 415/2795/16-ц Провадження № 2/415/46/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

30.01.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області, Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», Акціонерного товариства «Ощадбанк», Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, треті особи реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_2 «Бюро технічної інвентаризації»,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та на вклади, які знаходяться в банківських установах . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: АДРЕСА_2.

09.05.2015 року ОСОБА_3 померла у м. Алчевську Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 25.06.2015 року. 29.06.2011 року ОСОБА_3 склала заповіт на її ім»я, відповідно до якого заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати спадкодавцю, а також квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_3. Їй також відомо про наявність грошових вкладів у банківських установах ПАТ КБ «Приват Банк», АТ «Ощадбанк», ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «УкрСиббанк», що підтверджуються копіями договорів з цими банківськими установами. Заповіт був посвідчений у законному порядку державним нотаріусом ОСОБА_2 нотаріальної контори № 2, внесений до реєстру, реєстраційний запис № 1-356. Після смерті ОСОБА_3 документи було втрачено, в наявності є лише копія заповіту, посвідчена нотаріусом ОСОБА_2 нотконтори № 2 у 2014 році та договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_4, належної на праві власності померлій ОСОБА_3 У встановлений законом строк 25.06.2015 року вона звернулась до приватного нотаріуса Д»яченко В.Є у м. Харкові з заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу № 09/2015, номер у реєстрі 576193636, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 25.06.2015 року № 40778044. Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини через відсутність оригіналу заповіту та відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. Нотаріусом перевірено факт наявності заповіту у Єдиному реєстрі заповітів та спадкових справ. Витяг з реєстру підтверджує факт складення та реєстрації заповіту від 2011 року в м. Алчевську Луганської області. На даний час квартира ОСОБА_3 знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції .Тому записи, що зроблені в зоні проведення АТО, не мають юридичної сили, а також закритий доступ до реєстрів на підставі наказу МЮ України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» від 17.06.2014 року, отримати дублікат заповіту вбачається неможливим. Тому просить визнати за нею право власності на квартиру 22, розташовану в будинку 28-д по вул. Гмирі в м. Алчевську Луганської області та грошові вклади, розташовані в банків сяких установах ПАТ КБ «Приват Банк», АТ «Ощадбанк», ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Укрсоцбанк».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовну заяву у повному обсязі та просила її задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини,викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази.

У судовому засіданні позивачка не була присутня, подала до суду заяву про розгляд справи без її у часті , позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не з»явився належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

У судове засідання представник ПАТ КБ «Приват Банк» не з»явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У судове засідання представник АТ «УкрСиббанк» не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та ухвалити рішення по справі на власний розсуд ( а.с.89)

У судове засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» не з»явився, подав письмові заперечення на позов, в яких посилався на те, що позовні вимоги не визнає, оскільки відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу( депозиту) одна сторона (банк) приймає від другої сторони(вкладника) або для неї грошову суму( вклад), що надійшла та зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій форма на умовах та в порядку , встановлених договором. В цьому випадку грошові суми(вклад) за договором банківського вкладу( депозиту) , що внесені вкладником до банку, зливаються із загальною масою грошей цього бранку та переходять у власність останнього. У свою чергу, грошові кошти, що передані власником у готівковій формі, прийняті в касі банку та обліковуються ( їх розмір) на іменному вкладному (депозитному) рахунку Вкладника, останній набуває право на вклад (депозит), в тому числі право вимоги на повернення цього вкладу (депозиту) відповідно до законодавства України на умов Договору банківського вкладу. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців) . При цьому спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). Згідно до ст. 1228 ЦК України право на вклад спадкоємця входить до складу спадщини. Після відкриття спадщини спадкоємець має здійснити заходи щодо прийняття спадщини, в тому числі, щодо прийняття права на вклад або не прийняття його згідно до ст. 1268 ЦК України. Врешті, вклад( кошти) спадкодавця, що знаходяться в банку або іншої фінансової установи, фактично може бути одержано Позивачем, як спадкоємцем за заповітом, не раніше оформленого на нього, відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, правовстановлюючого документа на цей вклад свідоцтва про право на спадщину. Для одержання вкладу померлого спадкодавця Позивач, як спадкоємець, має пред»явити це свідоцтво про право на спадщину до банку(фінансової установи) . Відсутність свідоцтва про право на спадщину , не позбавляє спадкоємця права на спадщину, до складу якого входить право на вклад( ч.3 ст. 1296 ЦК України). Якщо право на вклад входить до складу заповіту, позивач має довести свої права на спадщину шляхом пред»явлення належним чином оформленого вкладником на позивача , як спадкоємця, відповідного заповіту. Якщо приватний нотаріус Д»яченко В.Є не приймає від позивача копію заповіту, як результат не оформлення на останнього свідоцтва про право на спадщину, то це не дає право пред»являти позов до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права власності на вклад, який розміщений в установі банка згідно умов Договору банківського вкладу. Проте подаючи позов до суду на вклад, що розміщений у ПАТ «Укрсоцбанк» полизач вважає, що копія наданого заповіту є належним доказом, що підтверджує його права на спадщину, в тому числі на вклад в установі Банка. ПАТ «Укрсоцбанк» вважає. що копія наданого позивачем до суду заповіту не є належним чином оформленим доказом по справі. Банк не порушував права позивача, як спадкоємця, на кошти померлого вкладника, оскільки позивач не надала жодного документа, що підтверджує випадки його звернення до банку з вимогою про виплату коштів померлого спадкодавця та не надав документи, що підтверджують відмову Банку у видачі позивачу, як спадкоємцю, цих коштів померлого спадкодавця. Позові вимоги позивача до ПАТ «Укрсоцбанк» є такими, що не відповідають ні обставинам справи, ні вимогам діючого законодавства, а тому цей позив не підлягає задоволенню ( а.с.102-105)

У судове засідання представник АТ «Ощадбанк» не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. ( а.с.151)

Представник третьої особи Реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_2 БТІ у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив

Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливо слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з наданою копією паспорту ЕН 106794 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешкає АДРЕСА_5 (а.с.7-11.).

Із копії свідоцтва про смерть серія I-ВЛ № 498066 ОСОБА_3 , померла 09 травня 2015 року, про що 25.06.2015 року складено відповідний актовий запис № 9889. Місто смерті м. Алчевськ. Свідоцтво видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції( а.с.13)

Із копії договору купівлі-продажу квартири від 22.01.1993 року вбачається, що ОСОБА_2 виконком міської ради народних депутатів(Продавець) та ОСОБА_3(покупець) уклали договір про таке: Продавець продав, а покупець купив займану та членами його сім»ї квартиру із трьох кімнат, житловою площею 39,2 кв.в., за адресою : АДРЕСА_6. Договір посвідчений ОСОБА_5 державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори. Зареєстрований в реєстрі за № 2-144 та зареєстровано в БТІ за № 2-145( а.с.14-14зв.).

З копії заповіту від 29.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. 22діючи добровільно і перебуваючи у здоровому розумі та ясній пам»яті, розуміючи значення своїх дії , попередньо ознайомлена з приписами цивільного законодавства, на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: усі її права та обов»язки, які їй належить на момент складання заповіту, а також права та обов»язки, які можуть їй належати у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом буде мати право, також квартиру,що належить їй на праві особистої власності за адресою: м. Алчевськ, вул. Гмирі, буд.28-д., кв. 22, заповідає ОСОБА_1, народженій 18.09.1962 року в м. Алчевську Луганської області. Цей заповіт посвідчений ОСОБА_6, державним нотаріусом 2 алчевської державної нотаріальної контори Луганської області. Зареєстровано в реєстрі за № 1-356 . Копія заповіту посвідчена нотаріусом 10.11.2014 року ( а.с.25)

Із довідки КП «АЖЕО» ЖЕУ № 3№ 1749 від 02.06.2016року вбачається, що АДРЕСА_7 зареєстрована ОСОБА_3, яка проживала за даною адресою з 11.09.1970 року по день смерті 09.05.2015 року ( а.с.26)

Із копії (російською мовою) Договора № SAMDN8293 (Вклад «Стандарт» з ежемесячной выплатой) от 29.06.2010 усматривается, что ПАТ КБ «Приват Банк» и ОСОБА_7, заключили договор о нижеследующем :1) при заключении договора Клиент передает, а Банк принимает денежные стредства в суме 10 000,00грн. , далее вклад, на срок 12 месяцев по 29.06.2011 года включительно. В качестве документа, подтверждающего внесение средств на депозит, Банк выдал Клиенту электронную сберегательную книжку № 804535, позволяющую получить в банкоматах ПАО КБ «Приват Банк» информацию о сумме вклада и процентах к виплате. Для внесения суммы вклада Банк открывает Клиенту лицевой счет № 0550. Процентная ставка по вкладу составляет 19,5% Исполнитель: ОСОБА_8 160991906( а.с.27-27зв.)

Із копії Договору банківського вкладу(депозиту) з Правилами № 7500 від 01.07.2014 року м. Алчевськ, ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3, надалі разом іменовані Сторони, уклали цей договір про нижченаведене : сума вкладу складає 44991,71 грн. Назва вкладу «Щасливий вік». Строк зберігання вкладу з 01.07.2014 року по 30.09.2014 року . Якщо вкладник не вимагає повернення строкового вкладу в дату повернення, то з цієї дати дія договору подовжується на такий самий строк зберігання. В цьому разі датою повернення вважається остання дата строку , на який було погоджено дію договору ( а.с.28)

Із копії договору № 5261 банківського вкладу (ВКЛАД «КАПІТАЛ» ) від 19.09.2013 року м. Алчевськ, ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , уклали цей Договір про наступне: Банк відкриває Вкладнику Депозитний рахунок № 5261, на який перераховуються грошові кошти у сумі 14 000,00 грн. , код банку 300023. Депозит залучається на строк з 19.08.2013 року по 26.08.2014 року ( а.с.29)

Із копії договору № 5936 на вклад «Депозитний» м. Алчевськ, 05 лютого 2014 року вбачається, що АТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ № 10012/0165 філії луганського обласного управління та ОСОБА_3 уклади договір про наступне: вкладник вносить , а банк приймає на вкладний(депозитний) рахунок № 5936 на умовах цього договору кошти в сумі 29550,00грн. Дата повернення в кладу 05 серпня 2015 року. Процента ставка 16% річних. ( а.с.30-32).

Із копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2015 року вбачається, що Д»яченко ОСОБА_9, ознайомившись з заяво. ОСОБА_1 з питання видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру 22, розташовану за адресою: Луганська обл..ю, м. Алчевськ, вул. Гмирі , 28-д після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 09.05.2015 року, яка на час відкриття спадщини була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, вважає неможливим видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену квартиру. Документом, що стверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на квартиру № 22,розташовану за адресою : Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Гмирі, 28-Д, є договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 22.01.1993 року ОСОБА_10, державним нотаріусом ОСОБА_2 держнотконтори, зареєстрований в реєстрі за № 2-144, але цей документ ( або його дублікат) не наданий нотаріусу для оформлення спадкових прав спадкодавця за заповітом. ОСОБА_1 надала технічний паспорт від 07.07.2015 року на зазначену квартиру та довідку № 57 КП «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації від 10.07.2015 року. Відповідно до чинного законодавства для оформлення спадкових прав за заповітом спадкоємець надає нотаріусу оригінал заповіту або оформлений належним чином дублікат цього заповіту. Виходячи з вищенаведеного, приходимо до висновку , що спадкоємцю ОСОБА_1 нотаріальним порядком неможливо видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після спадкодавця ОСОБА_3. П.п.4.18, пункту 14 Глави 10 Порядку передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтв про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в у судовому порядку ( а.с.33-34)

Із відповіді від 16.11.2016 року № 39-04/1124 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на запит суду надає відомості про наявність рахунків на ім.»Я ОСОБА_3, а саме: -5112(5936) залишок на рахунку складає 29 550,00 грн. сума нарахованих відсотків складає 2 482,64 грн., рахунок відкритий в ТВБВ № 10012/0165, відкрито компенсаційні рахунки в ТВБВ № 10012/0165: 91551/15184, 91551/9860, 9155/10916; відкрито компенсаційні рахунки в ТВБВ № 10012/0171: 91551/5916, 91511/4069, 91551/5253; відкрито компенсаційні рахунки в ТВБВ № 10012/0174 91551/3084, 91551/3155; відкрито компенсаційні рахунки в ТВБВ № 10012/0179 91551/5682, 91551/5681,91551/5250. Інформацію щодо наявності заповідальних розпоряджень надати немає можливості у зв»язку із тим, що первинні документи знаходяться на території не підконтрольній українській владі. Додатково повідомляємо, що компенсаційний рахунок не є банківським вкладом це зобов»язання грошових заощаджень перед громадянами України по відновленню знецінених грошових заощаджень відповідно до Закону України № 537/96-ВР від 21.11.1996 р. «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України ( а.с.150-150зв.)

Із відповіді АТ «УкрСиббанк» від 28.11.2016 року № 55-2-60/446 вбачається, що у відділенні 454 АТ «УкрСиббанк» у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, яка на день смерті мешкала та була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 відкритий депозитний рахунок № 7500, дата закінчення договору 27.09.2016 року. Сума вкладу згідно договору 44991(сорок чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто одна)71 грн., сума нарахованих відсотків на 28.11.2016 року складає 8943(вісім тисяч дев»ятсот сорок три ) грн.. 22 коп. Заповідальне розпорядження відсутнє ( а.с. 158)

Із відповіді АТ «УкрСиббанк» № 55-2-65/212 від 29.11.2016 року вбачається, що у відділенні 818 АТ «УкрСиббанк» у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ідн. НОМЕР_1, яка на день смерті мешкала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито картковий рахунок № 9593, залишок рахунку 0,00 грн. , несплачені комісії 4,00(чотири) грн.. Заповідальне розпорядження відсутнє ( а.с.162)

Із листа вих.№10.5-186/85-5106 від 07.12.2016 року ПАТ «УКРСОЦБАНК» повідомляється про наявність рахунків по фізичній особі ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 поточний рахунок за номером 6938, залишок на якому станом на 07.12.2016 року складає 0,99грн. (нуль гривень 99 коп.), рахунок було відкрито 27.09.2004 року; депозитний рахунок за номером 5261. Залишок по якому станом на 07.12.2016 року складає 21 956( двадцять одна тисяча дев»ятсот вісімдесят шість) грн.., рахунок було відкрито 19.08.2013 року ( а.с.165-198)

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ОСОБА_11 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Згідно розпорядження ВССУ № 56/о/38-14 від 18.12.2014 року змінено територіальну підсудність справ з Алчевського міського суду Луганської області на Лисичанський міський суд Луганської області.

Таким чином, на підставі вище викладеного, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої 09.05.2015 року у м. Алчевську Луганської області є спадкоємицею за заповітом та має право на спадщину за заповітом на квартиру 22, розташовану за адресою вул. Гмирі, буд. 28-д в м. Алчевську Луганської області. У встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримала у зв»язку з відсутністю документів, що стверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вищевказану квартиру та надала нотаріусу копію заповіту, посвідченого на ім.»я ОСОБА_1 29.06.2011 року 2 ОСОБА_2 держнотконторою і зареєстрованого в реєстрі за №1-356. Оригінали документів відсутні через проведення антитерористичної операції на території м. Алчевська Луганської області, який в теперішній час перебуває на території не підконтрольній владі України. Також позивачем надані суду копії документів про наявність грошових вкладів на ім»я ОСОБА_3 в банківських установах. Такі банківські установи як ПАТ «УкрСиббанк», АТ «Ощадбанк» , ПАТ «Укрсоцбанк» підтвердили суду наявність договорів про наявність рахунків на ім»я ОСОБА_3. Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як позивач позбавлений можливості оформити спадщину у інший спосіб, а право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права на спадщину за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1261, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ОСОБА_11 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області, Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», Акціонерного товариства «Ощадбанк», Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, треті особи реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_2 «Бюро технічної інвентаризації» задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка складається із квартири 22, розташованої за адресою: вул. Гмирі, будинок 28-д в м. Алчевську Луганської області, в порядку спадкування за заповітом , після ОСОБА_3, померлої 09 травня 2015 року в м. Алчевську Луганської області .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, яка складається із грошових вкладів в банківських установах Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», Акціонерного товариства «Ощадбанк», Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» в порядку спадкування за заповітом , після ОСОБА_3, померлої 09 травня 2015 року в м. Алчевську Луганської області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.Б.Чернобривко