Справа №173/1350/17
Провадження №2/173/807/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
До суду звернулась позивач ОСОБА_1О з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, згідно якої просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 1000 грн., та оголосити розшук відповідача.
В обґрунтування позовних вимог відповідач посилається на наступне: влітку 2008 року вона познайомилась з ОСОБА_2 Почали зустрічатись, згодом почали жити разом в квартирі її батьків за адресою: м. Донецьк вул. Саксаганського, 10/2
В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час вона проживає на території Дніпропетровської області в м. Верхньодніпровську як тимчасово переселена особа. Син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Останній час вона бачила відповідача в липні 2016 року, на даний час місце перебування відповідача їй невідоме, що й стало причиною звернення до суду.
В судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з літа 2008 року по 2014 рік.
В період спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження в якому відповідач записаний батьком дитини.
Судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що син сторін проживає разом з матір'ю, та перебуває на повному утриманні позивачки. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утриманні сина.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі
Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав пояснень та доказів того, що він працює та має постійний прибуток, тому суд визначає розмір аліментів в межах заявлених позовних вимог та вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі з наступною індексацією, щомісячно до повноліття дитини.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що позивач звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів 14.08.2017 року, що підтверджується датою реєстрації вхідної кореспонденції, тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання дитини.
Вимоги про оголошення розшуку відповідача, суд вважає передчасними та такими що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України не регулюються питання щодо розшуку відповідача, місце проживання якого невідоме.
Згідно із ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна або за місцем проживання (перебування ) стягувача.
Таким чином питання щодо розшуку божника за позовами про стягнення аліментів вирішуються на стадії виконання судового рішення
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 640 грн., так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»
На основі ст. 180, 182, 184 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце реєстрації: м. Донецьк вул. Молодіжна ,1/37, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 14.08.2017 року і до повноліття дитини.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення. Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.