Cправа № 127/2-3405/2010
Провадження № 6/127/564/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3405/2010,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3405/2010.

Заява мотивована тим, що в провадженні Замостянського ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. В ході виконавчого провадження 18.04.2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк». Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з даною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіславши на електронну адресу суду заяву з проханням розглянути заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за його відсутності. Вимоги викладені в заяві задовольнити в повному обсязі.

Представник стягувача ПАТ «Універсал Банк», Замостянського ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2010 року по справі № 2-3405-2010 позов ПАТ «Універсал Банк» задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 15/04/1062к-07 від 02 жовтня 2007 року в розмірі 247 892 грн. 21 коп., а також судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 48-49).

За вищевказаним судовим рішенням Замостянським районним судом м. Вінниці 25.10.2010 року видано виконачий лист № 2-3405-2010.

Встановлено судом і те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3405-2010, виданим 25.10.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці, відкрито старшим державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ 18.04.2016 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 50784436 (а.с. 59).

11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062, за умовами якого ПАТ «Універсал Банк» відступив належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки, перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобовязань, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги та зобовязалося сплатити ПАТ «Універсал Банк» купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобовязань наведений у Додатку №1 до цього Договору є невідємною частиною цього договору (а.с. 62-63).

З витягу з акту прийняття-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11.05.2017 року до Договору відступлення права вимоги, суд вбачає, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором 0379005UАН000081 від 12.05.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 63).

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов′язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 378 ЦПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Так, суд звертає увагу на те, що договір відступлення права вимоги від 11.05.2017 року є чинним, у судовому порядку недійсним не визнавався, а тому ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є належним правонаступником ПАТ «Універсал Банк».

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3405/2010.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3405/2010 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3405/2010, виданого 25.10.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 15/04/1062к-07 від 02 жовтня 2007 року в розмірі 247 892 грн. 21 коп., його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскражена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: