Справа №751/3979/17
Провадження №2/751/1161/17
Рішення

Іменем України

21 вересня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 17.11.2011 року, актовий запис № 2463. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з 2016 року, спільне господарство не ведеться з червня 2017 року, в сімї часто виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Примирення не можливе.

Ухвалою суду від 21.07.2017 року за клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення два місяці.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Завялова».

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці (а.с.21), з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних і доказів про взаємовідносини сторін, а отже визнав у можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 17.11.2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2463 (а.с.6).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не відбулося і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 відповідно до ст.113 СК України відновити дошлюбне прізвище «Завялова».

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2463 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Завялова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106) - 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова