Провадження № 2/127/406/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Задерей І.Є.

за участю:

позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Кріпак О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача та її представника про залучення до участі у справі співвідповідача, а також клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи по справі №127/23885/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення ОСОБА_4 частки власності у спільній частковій власності , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/23885/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення ОСОБА_4 частки власності у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачем та її представником подано клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5, яка являється опікуном ОСОБА_4, який визнаний судом недієздатним.

Представник відповідача не заперечувала щодо залучення співвідповідача та в свою чергу заявила клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування для забезпечення прав недієздатного ОСОБА_4

Представник позивача заперечував, щодо залучення органу опіки та піклування, зазначивши, що предметом спору є позбавлення ОСОБА_4 частки у власності, а на момент розлучення з позивачем ОСОБА_4 був дієздатною особою.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань сторін, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи вимогу про позбавлення ОСОБА_4 частки у праві спільної власності на квартиру позивачем самого ОСОБА_4 до складу осіб які беруть участь у справі не включено.

Згідно з частиною 1 статті 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідачем у цивільному процесі є особа до якої спрямовані позовні вимоги і яка має вчинити певні дії щодо позивача.

Таким чином, оскільки предметом позовних вимог є вимога про позбавлення ОСОБА_4 частки у власності на квартиру, саме ОСОБА_4 має відповідати за таким позовом.

При цьому, представник позивача в судовому засіданні наполягав саме на залученні співвідповідача, а не на заміні відповідача належним.

Таким чином, оскільки за правилами статті 33 ЦПК України залучення співвідповідача у справі чи заміна первісного відповідача належним відповідачем, здійснюється судом виключно за клопотанням позивача, який самостійно визначає відповідачів, суд вважає за необхідне залучити у часті у справі як співвідповідача ОСОБА_4.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2013р. №127/5092/2016-ц ОСОБА_4 визнано недієздатним, а згідно з ухвалою суду від 11.11.2014р. у справі №127/18155/14-ц опікуном ОСОБА_4 призначено ОСОБА_5.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного процесуального кодексу України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 визнано судом недієздатним суд вважає за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_5 - як опікуна ОСОБА_4

Що стосується залучення до участі у справі Органу опіки та піклування Вінницької міської ради суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування: відмовитися від майнових прав підопічного; видавати письмові зобов'язання від імені підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; укладати договори щодо іншого цінного майна.

За правилами визначеними частиною 2 статті 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, оскільки предметом позовних вимог є вимога про позбавлення недієздатної особи ОСОБА_4 частки у власності на квартиру, з метою встановлення всіх обставин справи, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та захисту прав недієздатної особи, суд вважає за необхідне залучити Орган опіки та піклування Вінницької міської ради до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справи може вплинути на його права і обов'язки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33, 35, 39, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі №127/23885/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення ОСОБА_4 частки власності у спільній частковій власності, як співвідповідачів ОСОБА_4, якого представляє опікун ОСОБА_5.

Залучити до участі у справі №127/23885/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення ОСОБА_4 частки власності у спільній частковій власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2017 року о 12:00 год.

Викликати ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та повноважного представника Органу опіки та піклування Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) в наступне судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), зал судових засідань №38.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати ОСОБА_5 та Органу опіки та піклування Вінницької міської ради:

- АДРЕСА_1;

- м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Запропонувати ОСОБА_5 та Органу опіки та піклування Вінницької міської ради надати суду письмові заперечення на позовну заяву (в разі їх наявності) на докази на їх обґрунтування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: