Справа № 241/651/13
Провадження № 6/316/55/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Енергодарського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань, покладених виконавчим листом №241/651/13-ц від 30.07.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Марії у розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання зявилась головний державний виконавець ВДВС ОСОБА_1, яка підтримала подання та просила його задовольнити.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні встановлено наступне.

В Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №41456903 з виконання виконавчого листа № 241/651/13ц від 30.07.2013 року виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини (а.с.3 звор.).

14.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.3).

01.09.2016р. на адресу боржника направлялася вимога щодо явки до відділу та надання пояснень щодо несплати аліментів, проте боржник не зявився та жодних пояснень не надав (а.с.4).

За боржником ОСОБА_2, станом на 01.03.2017 рік, рахується заборгованість по аліментам у розмірі 21577,37 грн. (а.с.7).

Таким чином рішення суду залишається не виконаним, боржник ухиляється від виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зясувати підставу вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено виїзд з України (п.4 ст.20 Закону).

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

З метою повного та своєчасного забезпечення виконання рішення суду та запобіганню подальшого ухилення від його виконання за зведеним виконавчим провадженням №37878453 суд вважає необхідним подання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 217, 292, 293, 294, 296, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань, покладених виконавчим листом №241/651/13-ц від 30.07.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Марії у розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський