Справа №705/5151/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03 серпня 2016 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позовній заяві зазначила, що 29 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однією сімєю сторони фактично не проживають з березня 2015 року, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач з часу розпаду сімї коштів на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі, пояснила, що від шлюбу з відповідачем по справі мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на цей час проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач фактично коштів на утримання сина не надає, але купляє синові іграшки та одяг, але для розвитку дитини необхідно гарне харчування, кошти на підтримання здоровя дитини тощо. Оскільки відповідач в добровільному порядку таких коштів не надає, а вона не має можливості забезпечити сина усім необхідним, вимушена була звернутися до суду з цим позовом, який просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує, що має надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а також зазначив про те, що після припинення шлюбних стосунків з позивачем по справі, купував синові іграшки та одяг, але розуміє, що цього недостатньо, тому не заперечує проти задоволення позову.

Матеріалами справи установлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 070248, виданого 29 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 29 жовтня 2010 року, актовий запис №605. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1, прізвище чоловіка не змінювалось.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 144157, виданого 24 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1. Актовий запис № 47 від 24.01.2012 року.

Згідно довідки №53 від 25 січня 2017 року, виданої виконкомом Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки квартального комітету №13 виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області №1729 від 23.01.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом з ним проживає його мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, людина похилого віку з вадами зору, яка потребує постійного нагляду і знаходиться на повному утриманні свого сина ОСОБА_2

11 вересня 2015 року Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області складено висновок №5-03-2015 за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, щодо визначення способу участі заявника у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 Згідно обставин, викладених у висновку, заявник зазначив, що мати дитини чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином, а мати, в свою чергу, пояснила, що ніколи не перечила спілкуванню батька з сином. Висновком визначено доцільність участі батька (заявника) у вихованні сина ОСОБА_3 та встановлено дні зустрічі батька з сином.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народився син ОСОБА_3, який проживає з матірю позивачем по справі, та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вказаних обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Оскільки судом встановлено, що відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в примусовому порядку.

У відповідності до вимог статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль