У Х В А Л А

Справа № 184/146/17

Номер провадження 2/184/128/17

08.02.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом.

30.01.2017 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту залишено без руху. Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання, а саме надати до суду звіт про вартість нерухомого майна з метою правильного визначення підсудності відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ЦПК України. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.01.2017 року позивач отримав 02.02.2017 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже на підставі вищевказаної статті ЦПК України строк усунення недоліків з дня отримання ухвали, яка була отримана 02.02.2017 року, закінчився 08.02.2017 року

Але станом на 08.02.2017 р. позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2