Справа № 263/7028/13-ц
Провадження № 6/263/179/2017
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 41817244, відкритому з примусового виконання виконавчого листа № 263/7028/13-ц, виданого 23.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором.

У заяві посилається на те, що 22.08.2016 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «ПроКредит Банк» укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 801.42089 від 13.01.2012 року, укладеним між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна». У звязку із цим просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявилися, згідно ч.2 ст. 378 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-956/11, матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, у звязку з тим, що 22.08.2016 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «ПроКредит Банк» укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 801.42089 від 13.01.2012 року, укладеним між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна» суд приходить до висновку про задоволення зави та необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні № 41817244 за виконавчим листом № 263/7028/13-ц, виданим 23.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «ПроКредит Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) № 41817244 з примусового виконання виконавчого листа № 263/7028/13-ц, виданого 23.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко