АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2009 року у справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2009 року задоволено подання відділу ДВС Сторожинецького РУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На вказану ухвалу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Так, згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали ОСОБА_1, отримав 20 липня 2017 року, що підтверджується витягом з журналу видачі копій судових документів, проте апеляційну скаргу подано 12 вересня 2017 року.

При цьому апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2009 року.

Посилається на те, що про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався в серпні 2017 року. Окрім того, він є румуномовним, а всі документи які йому направлялися були українською мовою, що позбавило його можливості зрозуміти їх зміст.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 6-25/09 головуючий в І-й інстанції Безпалько М.С.

провадження 22-ц/794/1154/17 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

категорія:81

Проте, з матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2017 року ОСОБА_1 видав довіреність, посвідчену секретарем виконавчого комітету Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, якою уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси в судах та інших органах, надавши їй відповідні повноваження.

Отже, наведена підстава для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною, оскільки спростовується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, при поданні апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2009 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 320 грн на рахунок 0002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати апелянтом в п'ятиденний строк судового збору та неподання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Міцней