Справа № 265/5026/16-ц
Провадження № 2/265/117/17
УХВАЛА

про витребування доказів

01 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, про розірвання договору купівлі продажу,

третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, про розірвання договору купівлі продажу, третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Для повного, всебічного, об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради довідку про те, хто з батьків надав згоду про зняття з реєстрації малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ленінградський)АДРЕСА_1 з 29 липня 2002 року по 29 квітня 2016 року та де на даний час зареєстрована малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, про розірвання договору купівлі продажу, третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, але представник позивачки позбавлена можливості отримати докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки та витребування документів.

Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради довідку про те, хто з батьків надав згоду про зняття з реєстрації малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ленінградський)АДРЕСА_1 з 29 липня 2002 року по 29 квітня 2016 року та де на даний час зареєстрована малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази надати суду в строк до 15 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6