441/1179/17 2-о/441/64/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І

при секретарі - Цап І.М.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах своїх та неповнолітньої ОСОБА_3, зацікавлена особа Тулиголівська сільська рада Городоцького району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю її та доньки з ОСОБА_4, що померла 26.12.2015р.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 26.12.2015р. померла ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом і за законом на житловий будинок по вул. Липова, 3 в с.Тулиголови Городоцького району Львівської обл. та на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем половини майна по заповіту є її донька ОСОБА_3 Друга половина вищевказаного майна спадкується по закону. Оскільки вони з донькою з листопада 2008 року проживали однією сімєю із спадкодавцем вони є спадкоємцями четвертої черги по закону. Разом з тим, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на другу половину майна, з огляду на те, що свою реєстрацію проживання із ОСОБА_4 вони здійснили тільки в 2011 році. Оскільки вказане унеможливлює прийняття ними спадщини по закону, вона в своїх інтересах та інтересах доньки змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю із спадкодавцем.

Заявниця в суді свою заяву підтримала, просила заяву задовольнити.

На підтримку заявлених вимог висловилась також представник заявника ОСОБА_1

Представник Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівській обл. в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, висловився про задоволення вимог ОСОБА_2 (а.с.31).

Вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву повністю.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця має труднощі в оформленні спадщини через необхідність встановлення факту проживання однією сім»єю із спадкодавцем.

Як вбачається із копії заповіту, що посвідчений 13 жовтня 2009 року секретарем Тулиголівської сільської ради (а.с.9) ОСОБА_4 розпорядилась своїм майном на випадок смерті, і зокрема заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_5

ОСОБА_5 теж склав заповіт, що посвідчений 09.01.2014р. секретарем Тулиголівської сільської ради (а.с.10), за яким все своє майно заповів ОСОБА_3

Із копій свідоцтв про смерть (а.с.6,7) убачається, що ОСОБА_5 помер 03.04.2014р, а ОСОБА_4 померла 26.12.2015р.

Із пояснень заявниці, витягу із спадкового реєстру (а.с.11) убачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа за заявою законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, що є спадкоємцем половини всього спадкового майна за заповітом.

Як вбачається із копії державних актів серії ЛВ №047255 від 11.10.2004р. та серії ЛВ №047256 від 14.03.2008р. (а.с.23, 24 ) та копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок серії САС №672463 виданого 23.06.2009р. ОСОБА_4 належали на праві власності дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами відповідно 1,1126 га та 0,3272 га та житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по вул. Липова, 3 в с. Тулиголови Городоцького району Львівської обл.

Із довідок Тулиголівської сільської ради №341, 342, 340, 378 від 25.07.2017р. ( а.с.19, 20, 21,) ксерокопій та витягів із погосподарських книг с. Тулиголови (а.с.35-40) убачається, що ОСОБА_2 разом із донькою ОСОБА_3 з листопада 2008 р. проживали ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в т.ч. на час їхньої смерті, з 2011 року зареєстровані у вказаному будинку, продовжують проживати там і на даний час.

Із пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 теж убачається, що ОСОБА_2 разом із донькою ОСОБА_3 починаючи з листопада 2008 року проживали однією сім»єю із ОСОБА_4, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, доглядали та лікували ОСОБА_5 та ОСОБА_4, заявниця займалась їх похованням, оскільки близьких або інших родичів у спадкодавців не було.

Згідно п.7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судове практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно положень ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка в сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім»єю ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, яка померла 26.12.2015р.

Встановлення даного юридичного факту є підставою для оформлення спадкових прав заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 159, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах своїх та неповнолітньої ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2, 09.01.1986р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з листопада 2008 року по день смерті ОСОБА_4 26.12.2015р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_8