Справа № 438/1064/16-ц
Номер провадження 2-во/438/3/2017
У Х В А Л А

судового засідання

18 вересня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області 07 лютого 2017 року задоволено вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 19 жовтня 2012 року в розмірі 12257 гривень 41 копійок та 1378,00 грн. судових витрат.

На підставі заяви представника заявника 17 травня 2017 року був виданий виконавчий листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 19 жовтня 2012 року в розмірі 12257 гривень 41 копійок.

04 серпня 2017 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі при його оформленні, оскільки у виконавчому листі не зазначено ІПН боржника ОСОБА_1, та просить продовжити термін предявлення виконавчого документа.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не відомі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилок у виконавчих листах.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до п. 3 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинно бути повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи, що у виконавчому листі відсутній ІПН боржника ОСОБА_1 слід виправити помилку, допущену при його оформлені, зазначивши у виконавчому листі ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

При цьому, вимога заявника про продовження терміну предявлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає, оскільки даний строк ще не сплив, доказів відмови у прийнятті виконавчого листа до виконання заявником не надано, тому, дана вимога є передчасною.

Керуючисьст.ст. 197,219,369,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №438/1064/16-ц, виданого Бориславським міським судом Львівської області 07 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 19 жовтня 2012 року в розмірі 12257 гривень 41 копійок - зазначивши ІПН боржника ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1.

У решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.Т. Слиш