Справа № 654/3139/16-ц
Провадження № 2/654/86/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із вище вказаним позовом до ОСОБА_3, який в ході розгляду справи уточнив, збільшивши позовні вимоги.

В обґрунтуванням заявлених позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що з 25.11.2014 р. по вересень 2015 року спільно проживав з ОСОБА_3 Від цих стосунків мають малолітню дитину доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Через психологічну несумісність із відповідачем, проживає окремо разом із своїми батьками, донька проживає разом із своєю матірю ОСОБА_3 Відповідач зі своєю сімєю зводить аморальні наклепи на нього та його батьків. Донька для відповідача стала предметом шантажу і торгу відносно нього, перешкоджає у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, не дає можливості забрати дитину для спілкування до його місця проживання, при побаченні з донькою вчиняє сварки разом із своїми родичами. Свідком останньої сварки була його сестра ОСОБА_2 Спілкування з донькою у присутності з відповідачкою може негативно позначитись на психологічному стані дитини. З 28.06.2016 р. донька перебувала на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній дитячій клінічній лікарні у важкому стані з судомами та високою температурою, провівши два тижні на апараті штучного дихання, потім була переведена до стаціонару. Основну оплату лікування доньки проводив він на загальну суму 32 709 грн. До теперішнього часу стан доньки залишається важким, термін лікування та реабілітаційний період на даний час не відомі. Враховуючи складну психологічну несумісність з відповідачем, просить зобовязати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб участі у вихованні дитини у вигляді систематичних побачень щотижня в суботу, неділю з 9.00 год. до 20.00 год. за його адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також визначити його участь у вихованні, лікуванні та реабілітації ОСОБА_6 у спосіб особистої участі (самостійно) у процесі реабілітації дитини в закладах охорони здоровя реабілітаційного спрямування, санаторно-курортних закладах, визначених Міністерством охорони здоровя України, альтернативних реабілітаційних закладах для лікування неврологічних проблем та порушення опорно-мязового апарату в термін, визначений реабілітаційним закладом або в місячний термін.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові і просили його задовольнити в повному обсязі. Також представник позивача додала, що через постійні скандали, образи і відсутність порозуміння з відповідачем, позивач змушений ставити питання про побачення з дитиною, про участь у її вихованні та лікуванні без присутності матері дитини та її родичів, оскільки це негативно впливає на саму дитину.

Відповідач та її представник ОСОБА_4В позовні вимоги визнали частково. Зокрема, відповідач ОСОБА_3 пояснила, що позивач дійсно є хорошим батьком, вона не заперечує щодо його участі у вихованні дитини, але дитині зараз півтора роки, в результаті тяжкої хвороби вона не рухається, сама не їсть, у неї виникають судоми, тому залишити її без свого особистого нагляду вона не може, тим більше на цілий день - з 09.00 до 20.00 год. - як того вимагає позивач.

Представник третьої особи, органу опіки і піклування Чулаківської сільської ради - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обидві родини - і ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є достойними, які користуються повагою в громаді. ОСОБА_1 звернувся до сільської ради із заявою про визначення його участі у вихованні дитини. Рішенням Опікунської ради рекомендовано ОСОБА_3 не перешкоджати батькові дитини, ОСОБА_1, спілкуватися з дитиною, визначила порядок зустрічей батька з дитиною кожної неділі з 08.00 год. до 12.00 год. в присутності матері, з урахуванням віку дитини.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із своєю матірю відповідачем по справі. На момент розгляду справи дитина перенесла тяжке захворювання на вірусний енцефаліт, з відповідними наслідками, що затримало її розвиток, позбавило рухливості, вона потребує особливого догляду і лікування, що також доводиться наданими медичними документами.

Рішенням опікунської ради виконкому Чулаківської сільської ради Голопристанського району від 20.05.2016 року № 2 вирішено рекомендувати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 Встановили порядок зустрічей батька з дитиною, а саме: в неділю з 08.00 год. до 12.00 год. в присутності матері.

Як пояснили сторони по справі, між ними існують неприязні відносини, при зустрічі виникають конфлікти, скандали, навіть у присутності дитини. Через постійні докори та непорозуміння, не можуть прийти до згоди щодо сумісної участі у вихованні та догляду за хворою дитиною.

Відповідно до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 Сімейного Кодексу передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 159 Сімейного Кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Виходячи з вище наведених обставин, з урахуванням віку дитини, якій на даний час лише півтора року, наявності хворобливого стану після перенесеного тяжкого захворювання та необхідності особливого догляду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: участь батька у вихованні, спілкуванні з дитиною повинна здійснюватися у присутності матері, як і проходження курсу лікування та реабілітації, перебування у санаторно-курортних закладах.

На думку суду, батьки дитини, які є сторонами по справі повинні прийти до порозуміння , припинити сварки та докори один до одного заради дитини, яка потребує особливого догляду та уваги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, ст. ст. 151, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_6, 29.07.2015 р. н.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини у вигляді систематичних побачень щотижня: у суботу - з 9.00 год. до 13.00 год., у неділю з 15.00 год. до 19.00 год., у присутності матері дитини ОСОБА_3.

Визначити участь ОСОБА_1 у вихованні лікуванні та реабілітації дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в закладах охорони здоровя реабілітаційного спрямування, санаторно-курортних закладах, визначених Міністерством охорони здоровя України, альтернативних реабілітаційних закладах для лікування неврологічних проблем та порушення опорно-мязового апарату в термін, визначений реабілітаційним закладом або в місячний термін, за участю матері дитини ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська