Справа 303/2513/17
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення частки в спільному майні,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення частки в спільному майні, та просить визначити, що житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: м.Мукачево, вул.Тімірязєва, буд.№27, належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, частки яких у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто по ? частці в праві власності на житловий будинок та земельну ділянку.

У свою чергу ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя, та просить визначити, що ОСОБА_3 та померлому 14 грудня 2016 року ОСОБА_4 належить по ? частці у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки «Ford Kuga №WF0AXXWPMADK67645, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1; грошовий вклад в ПАТ Державний ощадний банк України згідно договору № 26608606 від 06 вересня 2016 року; грошовий вклад в ПАТ КБ ПриватБанк згідно угоди №SAMP2PA00000ITBL36E9 від 23 вересня 2016 рок; грошовий вклад в ПАТ Пумб згідно заяви №263666229 від 25 жовтня 2016 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; нежитлове приміщення вбудоване-прибудоване у підвалі та на першому поверсі житлового будинку літ. А-5 з прибудовою літ.А1-1, загальною площею 244,5 кв.м., що розташоване у м.Донецьк, вул.Університетська,27.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №303/2513/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення частки в спільному майні.

Одночасно, Відповідачем ОСОБА_3 у свою чергу подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя.

Відповідно до вимог статті 123 Цивільно - процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно частини 1 статті 126 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

-2-

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя, необхідно об'єднати з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення частки в спільному майні, оскільки обидва позови взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення частки в спільному майні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак