Справа № 548/1956/16-ц
Провадження №2/548/106/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,
при секретарі - Комаренко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Хорольської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 при третіх особах: Службі в справах дітей Хорольської районної державної адміністрації та Органу опіки та піклування Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -
Хорольська районна державна адміністрація в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 при третіх особах: Службі в справах дітей Хорольської районної державної адміністрації та Органу опіки та піклування Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В позовній заяві вказувалося, що до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації від опікунської ради виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради надійшли матеріали для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, від спільного шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 та його малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 Будинок цегляний, має пластикові вікна, газове та дров'яне опалення, на території двору є сільськогосподарські споруди. З квітня 2016 року і по даний час до будинку відключене електропостачання (борг за використану електроенергію становить близько 1,0 тис.грн.) та газопостачання (борг становить близько 5,5 тис.грн.)
ОСОБА_3 протягом останніх трьох місяців за вказаною адресою не проживає, місце його перебування та роботи матері невідоме. На телефонні дзвінки матері не відповідає.
Малолітні діти, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.12.2014 року і по даний час перебувають у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини, куди вони були поміщені згідно прийнятого рішення виконавчим комітетом Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2014 року № 406 про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у батьків.
31.07.2015року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області (справа № 524/9925/ 14-ц) мати дітей - ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2
ОСОБА_3 на даний час вихованням та утриманням малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не займається. Діти залишаються на утриманні Кременчуцького обласного спеціалізовано будинку дитини.
Питання неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 розглядалося на опікунській раді при виконавчому комітету Штомпелівської сільської ради та на комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації.
Згідно висновку опікунської ради виконкому Штомпелівської сільської ради вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не забезпечує для них належних умов проживання, духовного і морального розвитку та виховання, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками по вихованню дітей, не піклується про їх життя, здоров'я та майбутнє, навіть після їх відібрання продовжує ухилятися від виконання батьківських обов'язків.
Згідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації, висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Штомпелівської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
В судове засідання представник позивача та третьої особи не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов просили задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Відповідач в судове засідання не з'явився,хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні та зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 25 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, материнство і дитинство дають право на особливе піклування і допомогу. Всі діти, народжені у шлюбі або поза шлюбом, повинні користуватися однаковим соціальним захистом.
Статтею 150 СК України передбачено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 по справі є батьком малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, та скерії НОМЕР_2.
Громадянин ОСОБА_3 вихованням та утриманням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.
Питання неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 розглядалося на опікунській раді виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради та на комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації.
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей , не піклується про їх життя, здоров'я та майбутнє.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно п. 16 вказаної постанови Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей на думку суду, є факт ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та їх утримання, підтвердженням чому є, зокрема:
- висновок опікунської ради виконкому Штомпелівської про позбавлення батьківських прав, в якому зазначено, що за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
- висновок Комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації, висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Штомпелівської сільської ради, в якому зазначається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позбавляючи батьківських прав відповідача, суд в першу чергу виходить з найкращих інтересів дитини, яка потребує належного виховання з метою духовного та фізичного розвитку її особистості. Саме на це звернув увагу Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року.
Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, ухваленою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1989 року, ратифікованою ВРУ 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
На думку суду, факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно синів, що грубо порушує їх права та інтереси, є доведеним, а тому позов Хорольської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованим.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до твердого переконання про необхідність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 13.12.2016 року.
Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, тому, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за дану позовну вимогу в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 25 Загальної декларації прав людини, ст.ст. 9, 18 Конвенції про права дитини, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК, ст. ст. 141, 150, 155, 160, 161, 164 - 167, 180, 194 СК України, п.п. 15, 16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-
Позов Хорольської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 при третіх особах: Службі в справах дітей Хорольської районної державної адміністрації та Органу опіки та піклування Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітніх дітей , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви з 13.12.2016 року та досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, або з дня отримання копії рішення, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошенні рішення суду.

Г о л о в у ю ч и й: