У Х В А Л А

іменем України

"18" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованим 18.06.2005 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду на 26 вересня 2016 року.

19 серпня 2016 року від позивача надійшла заява зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності заперечень з боку відповідача просить судове засідання проводити без його участі. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує у випадку відсутності відповідача (а.с.15).

26 вересня 2016 року у судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку із неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 25 жовтня 2016 року.

25 жовтня 2016 року у судове засідання позивач не з′явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення. (а.с. 23)

Відповідач у судове засідання також не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, направила до суду заяву зі змісту якої убачається, що проти позову вона заперечує та просить суд надати строк для примирення. (а.с. 24).

У зв»язку із неявкою сторін розгляд справи було повторно відкладено на 30.11.2016 року.

30 листопада 2016 року позивач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надійшло. Із заявами про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. У зв»язку із неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 18.01.2017 року.

18 січня 2017 року позивач у судове засідання втретє не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у розумінні ст. 74 ЦПК України (а.с. 29) про причини неявки суд не повідомив. Із заявами про зміну місця проживання до суду не звертався. Клопотань про відкладання розгляду справи або заяв про розгляд справи за його відсутності, зокрема і у разі заперечень відповідача проти позову, до суду не надав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позивач повідомлявся належним чином про день, час та місце судового розгляду, однак повторно не з'явився у судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки, із заявами про розгляд справи у його відсутність, у разі заперечень відповідача проти позову, до суд не звертався.

Враховуючи те, що від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність при відсутності заперечень з боку відповідача, а такі заперечення ОСОБА_2 містяться в матеріалах справи, із запереченням відповідача проти позову позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою від 07.11.2016 (а.с. 25), проте у судові засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність при наявності заперечень з боку відповідача до суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи позивач не направив, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: