Справа № 565/1121/17
Провадження № 2/565/385/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 26603,71 грн., в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 406,37 грн., за нарахованими процентами в сумі 20554,31 грн., з комісії в сумі 3900 грн., штрафів в сумі 500 грн. та 1243,03 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору від 30.07.2009 року, відповідач отримав кредит в сумі 2100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 30% річних, однак позичальник ОСОБА_1не виконав умов договору щодо обов'язку своєчасного внесення платежів по кредиту.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомленим про день, час і місце слухання справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.07.2009 року між позивачем та ОСОБА_1укладено договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 2100 грн. на строк дії картки з умовами сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитній ставці 30% річних.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, на даний час заборгованість ОСОБА_1по поверненню тіла кредиту складає 406,37 грн., по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 20554,31 грн., з комісії - 3900 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1нараховано штрафи в сумі 1743,03 грн.

Суд вважає розрахунок заборгованості обґрунтованим, оскільки він виконаний відповідно до умов і правил надання банком послуг, а також заяви позичальника від 30.07.2009 року.

Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Розмір нарахованих штрафів у зв'язку з порушенням ОСОБА_1строків погашення кредиту по кредитному договору складає 500 грн. та 1243,03 грн., а всього - 1743,03 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1на користь банку підлягає стягненню: заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 406,37 грн., за нарахованими процентами в сумі 20554,31 грн., комісії в сумі 3900 грн., а також штрафів в сумі 1743,03 грн.

Судові витрати слід присудити з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 549-551, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 26603 (двадцять шість тисяч шістсот три) грн. 71 коп. кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судових витрат, понесених позивачем при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий