Справа № 214/7225/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

25 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УТСК», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за названим позовом.

У судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просили поставити питання: яка вартість майнової шкоди завданої власнику автомобіля НОМЕР_1. У разі якщо ринкова вартість відновлювального ремонту буде перевищувати ринкову вартість автомобіля просили вирішити питання щодо ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1, у аварійному стані станом на 29.09.2016 року, що необхідно для зясування обставин у справі. Проведення експертизи просили доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_5, у розпорядження якого надати зазначений автомобіль та матеріали даної справи.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечили проти призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити зазначену експертизу для зясування обставин у справі, які мають значення для її вирішення та потребують спеціальних знань.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УТСК», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.яка вартість майнової шкоди завданої власнику автомобіля НОМЕР_1?

2.у разі якщо ринкова вартість відновлювального ремонту буде перевищувати ринкову вартість автомобіля вирішити питання щодо ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1, у аварійному стані станом на 29.09.2016 року?

Зобов'язати ОСОБА_1, у власності якого знаходиться вказаний автомобіль, надати його експерту для дослідження.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, надавши йому матеріали справи та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки щодо ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Попов.