Справа № 209/2300/17
Провадження № 2/209/1379/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам'янської міської Ради про визнання права власності на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати на ним, ОСОБА_1 право на користування кімнатою площею 18,6 кв.м., у квартирі № 27, будинку № 5 по бул. Будівельників у м. Кам'янське Дніпропетровської області, що є підставою для видачі йому ордеру на зазначену частку житлового приміщення у вигляді кімнати площею 18,6 кв. м. та є підставою для обєднання особових рахунків в один особовий рахунок на квартиру на його, ОСОБА_1, імя.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Згідно наданої суду інформації, в провадженні судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Решетник Т.О. перебувала цивільна справа № 209/1400/15-ц, провадження № 2/209/957/15. Рішенням Дніпровського рйонного суду м. Дніпродзержинська від 28.05.2015 року позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент ХХІ" про визнання права користування житловим приміщенням задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право користування в цілому житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для видачі ордеру на зазначене житлове приміщення.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про той самий предмет спору і з тих самих підстав, щодо яких вже є рішення, що 08.06.2015 року набрало законної сили.

З огляду на зазначене та відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам'янської міської Ради про визнання права власності на користування житловим приміщенням.

Відповідачно до ч.7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, п.2 ч.2 ст.122, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам'янської міської Ради про визнання права власності на користування житловим приміщенням.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник