"09" березня 2017 р. Справа № 363/763/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Кашоїді М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Київської області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2015 року, з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, солідарно було стягнуто на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 39106 гривень 38 копійок, дане рішення набрало законної сили 08.12.2015р., а 30.12.2015 р. стягувачем було отримано виконавчий лист. 19.08.2016 року постановою державного виконавця Вишгородського РВ ДВС було відкрите виконавче провадження №51963577 за вказаним виконавчим листом, але боржниками вказана заборгованість вже була сплачена у добровільному порядку у касу стягувача, а саме 14.01.2016р.

24.01.2017р. адвокатом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 було подано до Вишгородського ВДВС клопотання про закінчення виконавчого провадження, але станом на теперішній час жодних дій щодо розгляду вказаного клопотання не зроблено. У звязку із чим, просять зобовязати старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Київської області ОСОБА_3 закінчити виконавче провадження №51963577 згідно виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області від 30.12.2015 року, у звязку з повною сплатою заборгованості за рішенням суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_2, його представник адвокат ОСОБА_1 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Адвокатом ОСОБА_1 до суду надано заяву у якій він просив розглянути скаргу за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк», представник Вишгородського РВ ДВС Київської області до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Статтею 386 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається судом у десятиденний строк у судовому засіданні за участі заявника, його представника і державного виконавця.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ст. 383 ЦПК України передбачено, що скаргу необхідно подати до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою 27.02.2017р., то б то в десятиденний термін з моменту отримання відмови у надані інформації 22.02.2017 року державним виконавцем.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», яка діє станом на час розгляду скарги, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Розділом ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» №1404-УІІІ (далі Закон №1404-УІІІ) передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановленні цим Законом; після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

З документів наданих до суду вбачається, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2015 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитом у сумі 39106 гривень 38 копійок, дане рішення суду набрало законної сили 08.12.2015 року (а.с.4-6).

19.08.2016 року старшим державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №519635777 за виконавчим листом Вишгородського районного суду Київської області №363/3176/15-ц виданого 30.12.2015р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості у розмірі 39106 гривень 38 копійок та запропоновано боржнику у строк до 26.08.2016 року добровільно сплатити суму заборгованості (а.с.8).

У той же час, з долученої до матеріалів справи квитанції вбачається, що ще 14.01.2016 року ОСОБА_2 було перераховано на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості у розмірі 39106 гривень 38 копійок.

Таким чином, на час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, заборгованість, визначена рішенням суду, була погашена боржником у повному обсязі.

На неодноразові запити адвоката ОСОБА_1, божника ОСОБА_2 стягувачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» 10.10.2016р., 01.03.2017 року було повідомлено, що станом на 28.02.2017р. існує діючий кредитний договір за №208/2010 від 24.11.2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі Банк», за період з 01.01.2016 року по 01.01.2017 року на рахунок-кореспондент по кредитному договору №208/2010 було внесено кошти у розмірі 39106 гривень 38 копійок. Інших діючих кредитних договорів або інших боргових зобовязань данилко В.А. перед банком не має.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014р., зазначено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобовязані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ст.19 «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження зокрема, мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання. Статтею 18 ч.2 п.3 вказаного закону передбачено що державний виконавець зобовязаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Боржником ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_1 на адресу Вишгородського РВ ДВС 24.01.2017 року було надіслано клопотання про закінчення виконавчого провадження у звязку із добровільною сплатою боржником заборгованості до відкриття виконавчого провадження №51963492, з наданням копії квитанції про сплату боргу (а.с.9).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушенні права чи свободи.

Враховуючи наведене, суд вважає скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити та зобовязати державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Київської області закінчити виконавче провадження №51963577 згідно виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області від 30.12.2015 року №363/3176/15-цу звязку зі сплатою заборгованості, відповідно до рішення суду.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 5-15, 60, 209, 212-215, 383 - 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Київської області закінчити виконавче провадження №51963577 згідно виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області від 30.12.2015 року №363/3176/15-цу звязку зі сплатою заборгованості, відповідно до рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова