Справа № 739/149/17
Провадження № 2/739/140/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі відповідач) про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини її батька ОСОБА_2, який помер 30 липня 2012 року.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що після смерті її батька відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розташовану в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області. За життя батько заповітів не складав, вона з ним на день його смерті не проживала, у визначений законом шестимісячний строк після смерті батька вона заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подала, тому вказаний строк нею був пропущений. Пропуск строку пояснює тим, що вважала, що оскільки вона сама здійснила поховання батька і є його єдиним спадкоємцем першої черги за законом, то їй і так буде належати усе спадкове майно, право на яке мав її батько за життя. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини батька тривалістю у два місяці.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснила, що в один рік з батьком померли і два її брата, ніхто зі спадкоємців спадщину батька не прийняв. Визнала, що у неї є онука, яка на день смерті батька була неповнолітньою. Також у її батька залишилися інші правнуки, які були неповнолітніми на день його смерті.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та наявні у них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 30 липня 2012 року в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується сідовцтвом про смерть серії І-ЕЛ №188441 від 01 серпня 2012 року (а.с. 4). Позивачка є донькою ОСОБА_2, що підтверджується дослідженими у судовому засідані свідоцтвом про її народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 5-6).

Піля смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колишнього КСП «Задеснянське», яке останній набув у спадщину після смерті його дружини ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Позивачка відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців ОСОБА_2 за законом. При цьому, оскільки позивачка на момент смерті її батька з останнім постійно не проживала, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 04 січня 2017 року (а.с. 7), а також вона не є недієздатною чи обмежено дієздатною, відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України для прийняття спадщини ОСОБА_2 позивачка повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто дня смерті ОСОБА_2, однак цього не зробила.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року та 04 листопада 2015 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12 та №6-1486цс15 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, які містяться у листі від 16 травня 2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як зясовано, позивачка мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 тим, що здійснивши поховання останнього і будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги, вона вважала, що спадщина їй і так належатиме, тобто мотивує позов своєю юридичною необізнаністю щодо порядку прийняття спадщини.

Вказана обставина, виходячи зі змісту наведених вище правових приписів, висновків Верховного Суду України та розяснень, не може розглядатись як поважна причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не становила для позивачки обєктивних, непереборних, істотних труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини. Відсутність у представника відповідача заперечень проти задоволення позову жодним чином не спростовує вказаних висновків суду.

Крім того суд не погоджується з доводами позивачки про те, що спадщину її батька ОСОБА_2 не була прийнята його спадкоємцями, оскільки з пояснень позивачки вбачається, що у її батька на день його смерті були неповнолітні правнуки, які є родичами ОСОБА_2 третього ступеня споріднення та належать до шостої черги спадкоємців ОСОБА_2 за законом. Отже, останні, в силу положень частини третьої статті 1268 ЦК України вважають такими, що прийняли спадщину свого прадіда за умови, що вони самі або ж їх батьки, опіки чи піклувальники не відмовилися від прийняття спадщини у порядку, передбаченого статтею 1273 ЦК України.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини необхідно відмовити повністю у звязку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко

Повне рішення складено 10 лютого 2017 року.