Справа 237/2122/17 Номер провадження 2/237/1422/17
25.09.17 року м. Курахове
Мар'їнського району Донецької області
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Сметаняка О.Я.,
при секретарі Куроп'ятник Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове Марїнського району Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за іпотечним договором в розмірі 63 832,32 гривень та судовий збір в сумі 1 600 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов іпотечного кредитного договору № 4645 від 06 липня 2007 року Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 70 700,00 гривень зі сплатою 15% річних за користування кредитом впродовж 240 місяців.
Зобов'язання відповідача за договором №4645 забезпечені Договором поруки №4645 від 06 липня 2007 року, згідно з яким поручителем є ОСОБА_2.
По теперішній час відповідач свої зобовязання не виконав, кредитну заборгованість не погасив, в звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки. Про причини неявки суду не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була повідомлена про розгляд справи належним чином, шляхом розміщення виклику до суду на офіційному сайті Марїнського районного суду Донецької області.
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, відповідно до умов іпотечного кредитного договору №4645 від 06 липня 2007 року Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 70 700,00 гривень зі сплатою 15% річних за користування кредитом, з терміном остаточного погашення не впродовж 240 місяців (а.с.12-18).
Зобов'язання відповідача за договором №4645 забезпечені Договором поруки №4645 від 06 липня 2007 року, згідно з яким поручителем є ОСОБА_2.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання.
В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.88, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,-
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 солідарно на користьпублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за іпотечним договором у розмірі 63 832 ( шістдесят три тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 32 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 солідарно на користьпублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за іпотечним договором у розмірі 63 832 ( шістдесят три тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 32 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 25.09.2017