Справа № 515/1117/17
Провадження № 2/515/1678/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

прокурора Кайкуліної І.О.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступні обста- вини.

Відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2002 році ві- дповідачі разом з дитиною проживали за адресою двоюрідної бабусі дитини - ОСОБА_5 - в АДРЕСА_1, а навесні 2003 року вони поїхали на заробітки до м.Одеси, з того часу неповнолітній ОСОБА_4 проживав за вищевказаною адресою та виховувався в родині двоюрідної бабусі. В с.Вишневе хлопець відвідував дитячий садок, а потім школу.В початкових класах батьки інколи цікавилися навчанням та шкільним життям дитини, а потім взагалі перестали відвідувати сина, не приймали участі в його вихованні та утриманні, не піклувались про фізичний та духовний розвиток дитини. Батько дитини вдруге одружився та мешкає у м.Одесі, матір - проживає в с.Ри- бальське Татарбунарського району, виховує двох малолітніх дітей. Фактично батьки самоусуну- лись від виконання своїх батьківських обов'язків, весь цей час хлопця утримувала та виховувала двоюрідна бабуся.

Представник Татарбунарської районної державної адміністрації у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Прокурор також підтримав позовні вимоги, ввважаючи їх обгрунтованими та такими, що підля- гають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона бажає виховувати та утримувати сина ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьків- ських прав.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до вис- новку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобов'язані вживати усіх необхід- них законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психоло- гічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального по- водження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Копією свідоцтва про народження серії (а.с.7) підтверджується, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З копії заяви (а.с.8) вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 звернувся до Татарбунарської рай- онної державної адміністрації з приводу надання висновку про доцільність позбавлення батьківсь- ких прав стосовно його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які більше 10 років не проживають з ним, не цікавляться його життям, не піклуються про його здоров'я та не приймають участі у його утри- манні.

Матеріалами справи, а саме: характеристиками на ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (копії а.с.9-12), підтверджується, що ОСОБА_4, 2001 р. народжен- ня, навчається у Вишнівській НВК з першого класу, позитивно характеризується за місцем навчан- ня, виховується у сім'ї двоюрідних бабусі та дідуся ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які при- діляють належну увагу його вихованню. Біологічні батьки ОСОБА_6 за період його навчання у шко- лі жодного разу не відвідували школу, не цікавились його життям, в обличчя вчителя їх не бачили, на території села не проживають. Крім того, мати дитини - ОСОБА_2, зарекомендувала себе з не- гативної сторони, вживає спиртні напої, піддається впливу товаришів.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13), вбачається, що останній проживає АДРЕСА_2 у родині ОСОБА_5, сім'я характеризується задовільно, дитина має власну кімнату та забезпечений всіма необхідними предметами побуту.

Із акту обстеження матеріально-побутового стану сім'ї ОСОБА_2 від 11.07.2017 р. (а.с.14) вид- но, що ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_3 у будинку свого брата з бать- ком, не працює, виховує двох малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, вживає алкогольні напої. Під час обстеження матеріально-побутового стану сім'ї недоліків не виявлено, в кімнатах чисто, діти нагодовані.

Довідкою виконавчого комітету Вишнівської сільської ради від 31.03.2017 р. (копія на а.с.15) підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Відповідно до висновку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 02.08.2017 р. (а.с.16), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити бать- ківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, стосовно їх не- повнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоос- новою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобо- в'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність ди- тини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обо- в'язків щодо утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, 2001 р. народ- ження, догляд за дитиною у повній мірі здійснюють двоюрідні бабуся та дідусь, батько дитини - відповідач у справі не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за мо- жливе та необхідне позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина.

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК Украї- ни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст.58- 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення алі- ментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с.Рибальське Татар- бунарського району Одеської області, та ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року у м.Кілія Одеської області, батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягувати з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с.Рибальське Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповно- літньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна, при- йомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватися дитина, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для ди- тини відповідного віку, починаючи з 04.08.2017 р., до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 р.

Стягувати з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року у м.Кілія Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихо- вателів або закладу, де буде утримуватися дитина, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів до- ходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, почи- наючи з 04.08.2017 р., до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. - солідарно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко