Справа № 171/1208/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Десятникової І.І.,

- позивача - ОСОБА_1,

- представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30 жовтня 2016 року помер її син - ОСОБА_3. При зверненні до державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину встановлено, що видати вказане свідоцтво нотаріус не має змоги, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено наступне: тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 4843114; зареєстровано: 20.04.2007 року 14:22:34 за № 4843114 реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_5, 53802, Дніпропетровська обл., Апостолівський р., м. Апостолове, вул. Леніна, 65, (05656) 9-18- 61; підстава обтяження: лист б/н, 03.12.1997, Апостолівська ДНК, відділ УМВС Апостолове; обєкти обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Дніпропетровська обл., Апостолівський р., АДРЕСА_1; власник: ОСОБА_6, причина відсутності коду: архівний запис. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.02.1998 року, зареєстровані в Апостолівському бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної власності належить трьом особам - ОСОБА_7, ОСОБА_1 і ОСОБА_8. В 1997 році ОСОБА_3 було притягнено до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.100, 106 ч.2 КК України та в тому ж році уповноваженою на те особою, ймовірніше за все слідчим, було винесено постанову, згідно якої було накладено арешт не на частку, а на всю квартиру АДРЕСА_2. Однак, постанова про накладення арешту відсутня, а підтвердженням цього є архівний запис. 15.06.1998 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст.100, 106 ч.2, 42, 45 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, з виправним строком 1 рік, штраф 170 гривень. У вказаному вироку відсутнє рішення щодо майна, на яке було накладено арешт - квартира АДРЕСА_2.

З огляду на ту обставину, що вказана кримінальна справа, в якій було накладено арешт, відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду знищена у звязку з закінченням строків її зберігання, а виконавче провадження, як за заявою стягувана так і взагалі у відношенні ОСОБА_3 у Апостолівському районному відділі ДВС з моменту його створення відсутнє, вважаю арешт порушує мої права спадкоємця.

Державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори повідомлено позивачці про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого через наявність арешту до його зняття.

На підставі вищевказаного, просить позов задовольнити знявши арешт з вищезазначеного майна.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України права та обов'язки, що складають спадщину переходять до спадкоємців з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3, 4, Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.

Відповідно до частини 1, 5 ст. 1268 Украни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії І-КИ № 712523, видане 31 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 270 (а.с. 6).

При зверненні до державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмолено, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено наступне: тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 4843114; зареєстровано: 20.04.2007 року 14:22:34 за № 4843114 реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_5, 53802, Дніпропетровська обл., Апостолівський р., м. Апостолове, вул. Леніна, 65,; підстава обтяження: лист б/н, 03.12.1997, Апостолівська ДНК, відділ УМВС Апостолове; обєкти обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Дніпропетровська обл., Апостолівський р., АДРЕСА_1; власник: ОСОБА_6, причина відсутності коду: архівний запис (а.с. 8,9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.02.1998 року, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної власності належить трьом особам - ОСОБА_7, ОСОБА_1 і ОСОБА_8 (а.с. 10).

15.06.1998 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було засуджено за ст. ст.100, 106 ч.2, 42, 45 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, з виправним строком 1 рік, штраф 170 гривень. У вказаному вироку відсутнє рішення щодо майна, на яке було накладено арешт - квартира АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Згідно повідомлення відділу ДВС Апостолівського РУЮ від 29.06.2017 року № 11764/13.29-01 встановлено, що у відділі відсутні виконавчі провадження, де стороною є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

На підставі досліджених в суді доказів суд приходить до висновку про задоволення позову та скасування арешту на все майно яке належало ОСОБА_3, який зареєстрований в реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 20.04.2007 року за № 4843114, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відсутні будь які виконавчі провадження, по яких ОСОБА_3 являється боржником.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК Украї ни, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі листа, б/н, 03.12.1997 року Апостолівська ДНК, відділ УМВС Апостолове - Апостолівський РВ УМВС України в Дніпропетровській області, правонаступником якого є Апостолівський РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, на все майно яке належало ОСОБА_3, який зареєстрований в реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 20.04.2007 року за № 4843114.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_9