Справа № 418/888/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27 листопада 2015 року у м. Луганськ Луганської області.

Свої вимоги мотивує тим, що він доводиться онуком ОСОБА_3, його рідний батько ОСОБА_4 помер 03 жовтня 2005 року. Після смерті батька він з дідом мешкав однією родиною, доглядав за ним, оскільки той тяжко хворів. Дід ОСОБА_3 помер 27 листопада 2015 року у місті Луганську. 26 травня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку із пропуском строку прийняття спадщини. Йому довелось виїхати з м. Луганська, оскільки відбувались бойові дії, жити там стало неможливим, роботи не було. Внаслідок бойових дій йому довелось прикласти дуже багато зусиль, щоб отримати саме сваідоцтво про смерть з данної підстави не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою, як передбачено діючим законодавством України. Від спадкування за законом він не відмовляється та бажає прийняти спадщину. У звязку з цим вважає, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, однак повідомив суд про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач від територіальної громади Міловської селищної ради Луганської області до судового засідання не зявився, однак повідомив про можливість розгляду справи без їх участі. Заперечень проти позовної заяви не надав.

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди, одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала, маються підстави згідно ст. ст.130, ч. 4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі слід прийти до висновку про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:

Згідно паспорту, позивач ОСОБА_2 є громадянином України. (а.с.5-7)

Як вбачається з копії паспорту його діда ОСОБА_3, при житті був громадянином України. (а.с.14)

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 27 грудня 2015 року у віці 101 років про що 18 липня 2016 року складено відповідний актовий запис №06 і місце смерті є держава Україна, Луганська область, м. Луганськ .(а.с.15)

За свідоцтвом про народження батьками позивача ОСОБА_2 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.(а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження батько позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_6 який народився 4 січня 1946 року і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .(а.с.11)

Відповідно свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 помер 03 жовтня 2005 року у віці 59 років у м. Луганськ. (а.с.12)

Довідка від 23 серпня 2016 року вказує на те, що позивач ОСОБА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.(а.с.9)

Як слід з постанови про відмову у вчинені нотаріальних дії приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дії у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.(а.с.10)

Відповідно до ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів».

Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.»

Таким чином було доведено, що позивач був позбавлений можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину у звязку з проведенням антитерористичної операції на території де він мешкав та знаходиться спадкове майно. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є поважними і суд зобовязаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130-174, 213-215 ЦПК України, та ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,ст.9-1 Закону України «Протимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9 , який помер 27 листопада 2015 року в м. Луганськ Луганської області Україна .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Чехов