Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2017 р. Справа № 608/2047/16-ц

Номер провадження2/608/95/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеної угоди № б/н від 29 червня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зобов'язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обов'язки, тому станом на 30 вересня 2016 року виникла заборгованість в сумі 95310,73 гривень, яка складається з 9615,77 гривень заборгованості за кредитом; 77898,75 гривень - заборгованості по процентах за користування кредитом; 2781,41 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафів в розмірі 500,00 гривень (фіксована частина) та 4514,80 гривень (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеної угоди № б/н від 29 червня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зобов'язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обов'язки, тому станом на 30 вересня 2016 року виникла заборгованість в сумі 95310,73 гривень, яка складається з 9615,77 гривень заборгованості за кредитом; 77898,75 гривень - заборгованості по процентах за користування кредитом; 2781,41 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафів в розмірі 500,00 гривень (фіксована частина) та 4514,80 гривень (процентна складова).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1429,66 гривень судового збору, згідно платіжного доручення № ВООО0В16Е7.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Митаївка Богуславського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Чортківським РВ УМВСУ в Тернопільській області 11 лютого 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , рахунок №3111, МФО 305299 - 95310 (дев'яносто п'ять тисяч триста десять) гривень 73 копійки заборгованості за договором № б/н від 29 червня 2011 року, 1429 (одну тисячу чотириста двадцять дев'ять) гривень 66 копійок, сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2047/16-ц

Рішення набрало законної сили «___» _________________ 2017 р.

Суддя: Н. З. Коломієць