Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача посилаючись на ту обставину, що кредитний ліміт за договором був встановлений саме в розмірі 25 000 грн., заявив клопотанням в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування письмових доказів, а саме просив витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» та зобовязати надати до суду:

- належним чином оформлений розрахунок заборгованості, в якому вказати коли та які суми по кредиту має сплачувати позичальник, фактичні сплачені суми по кредиту та в якому розмірі, заборгованість по кредиту після оплати;

- оригінал Анкети-заяви від 26.01.2012 р. про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку;

- оригінал договору про відкриття рахунку на імя ОСОБА_2, на який мали бути зараховані кредитні кошти, та який необхідний для виконання грошового зобовязання; оригінал виписки з відкритого на імя ОСОБА_2 рахунку за період з дня відкриття до дня звернення банку до суду;

- оригінали первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували надання кредиту та наявну заборгованість (квитанції, чеки, меморіальні ордери тощо).

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи ту обставину, що витребування вказаних відомостей може стосуватись предмету спору по даній справі, тому з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати вказану представником відповідача інформацію.

Разом з цим, достатнім для вивчення вказаної у цих документах інформації, на думку суду, є витребування копій цих документів, які мають бути належної для сприйняття якості, а також завірені у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 60, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3С про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірені копії документів, а саме:

- оформлений розрахунок заборгованості, в якому вказати коли та які суми по кредиту має сплачувати позичальник, фактичні сплачені суми по кредиту та в якому розмірі, заборгованість по кредиту після оплати;

- анкету-заяву від 26.01.2012 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку;

- договір про відкриття рахунку на імя ОСОБА_2, на який мали бути зараховані кредитні кошти та який необхідний для виконання грошового зобовязання;

- виписки з відкритого на імя ОСОБА_2 рахунку за період з дня відкриття до дня звернення банку до суду;

- первинні бухгалтерські документи, які б підтверджували надання кредиту та наявну заборгованість (квитанції, чеки, меморіальні ордери тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4