Справа № 353/211/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1555/2017
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на рішення Тлумацького районного суду від 23 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тлумацького районного суду від 23 серпня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно та виплату грошової компенсації.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності подружжя та виплату грошової компенсації, - .

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 права власності по 1/2 ідеальної частки на причіп легковий - В, марки ПР «Дністер 1-2», номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_5, 2012 року випуску, колір сірий.

Припинено право спільної сумісної власності подружжя на напівпричіп марки «МАЗ 950600-010», номерний знак НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_6, 2006 року випуску, колір жовтий.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на напівпричіп марки «МАЗ 950600-010», номерний знак НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_6, 2006 року випуску, колір жовтий.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 106703,76 грн., що становить 50% (1/2 частину) вартості транспортного засобу - напівпричіпу марки «МАЗ 950600-010», номерний знак НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_6, 2006 року випуску, колір жовтий.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 20000,0 грн., що становить 50% (1/2 частини) вартості транспортного засобу марки «МАЗ 64229», номерний знак НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_7, 1990 року випуску, колір червоний, відчуженого ОСОБА_5.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 90385,0 грн., що становить 1/2 частини вартості транспортного засобу марки «AUDI A6 2.8і Quattro», МКПП, номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_8, 1997 року випуску, колір сірий, відчуженого ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2, 5418,56 грн. на відшкодування здійснених позивачкою-відповідачкою судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1, 1353,85 грн. на відшкодування здійснених відповідачем-позивачем судових витрат..

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_5 ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід доплатити судовий збір у розмірі 1173,73 грн, тобто загальна сума повинна становити 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір сплачується: Отримувач-Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача-Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) - 836014; Рахунок отримувача- 0002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

За змістом п.2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин представнику ОСОБА_5 ОСОБА_6 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на рішення Тлумацького районного суду від 23 серпня 2017 року залишити без руху і надати апелянту строк до 20 жовтня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Д. Фединяк