єдиний унікальний номер справи 531/1732/16-ц
номер провадження 2/531/369/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2016 року до Карлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та логу до нього, не могло бути визначено жодного конкретного судді для розгляду вказаної справи на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010 року, оскільки всі судді були виключені через відсутність повноважень на здійснення правосуддя.

Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. У відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України АСДС суду для розгляду означеної справи визначено суддю Лизенко І. В.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якоїдо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 документ про сплату судового збору до позову не долучено, підстави з яких би він звільнявся від його сплати не зазначені, клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутнє. Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено пільги по сплаті судового збору для позивачів за позовами про зміну розміру сплачуваних аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивач повинен надати суду квитанцію, що підтверджує сплату судового збору.

Для виправлення вказаного недоліку вважаю за необхідне надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним цієї ухвали. У разі, якщо позивач не виправить вказані вище недоліки, позовна заява буде йому повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху; позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ним цієї ухвали усунути недоліки, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору (отримувач УДКСУ у Карлівському районі, 22030001; КОД ; банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача 831019; рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001; у графі «призначення платежу» вказати «судовий збір за позовом (заявою) _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)», Карлівський районний суд Полтавської області, , пункт таблиці ставок судового збору, яким визначено розмір судового збору) або вказати підстави звільнення від його сплати.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо судового збору до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя І.В. Лизенко