Провадження 2-п/127/140/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2017 року у справі №127/24226/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2017 року у справі №127/24226/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, згідно якого було припинено право власності ОСОБА_2 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 54 963,30 грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 4451,20 грн.

Заяву мотивував тим, що вважає дане рішення незаконним і не обґрунтованим у звязку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи. Крім того, зазначив, що не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому просив скасувати заочне рішення суду від 10.07.2017 року №127/24226/17.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, заяв про відкладення розгляду даної справи не надавав.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути заяву у його відсутність, заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2017 року №127/24226/16-ц припинено право власності ОСОБА_2 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 54 963,30 грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 4451,20 грн. (а.с. 106-107).

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Дана справа була розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_1, заочне рішення ухвалено на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судові засідання у справі призначались на 12.12.2016 року, 16.01.2017 року, 07.02.2017 року, 25.05.2017 року, 10.07.2017 року.

Згідно із даними, що зазначені в позовній заяві та довідки, наданої Департаментом адміністративних послуг від 22.11.2016 року (а.с. 17), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, повісток не отримував (а.с. 23, 29, 88, 97), конверти повертались до суду з відміткою: «повернення за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи наведені обставини, а також те, що заявником не було надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, суд вважає, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2017 року у справі № 127/24226/16-ц скасуванню не підлягає, тому заяву відповідача про перегляд рішення слід залишити без задоволення.

Суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2017 року у справі №127/24226/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

Суддя: