_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1167/10
Провадження № 6/520/103/17
УХВАЛА

01.02.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевій О.В..

Розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ,

Встановив:

Головний Державний виконавець Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що ОСОБА_2 має невиконані зобовязання, покладені на нього судовими рішеннями, і умисно ухиляється від виконання цих зобовязань.

Державний виконавець до суду не зявився, надав заяву про вирішення справи за його відсутності і зазначив, що подання підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщався судом за місцем реєстрації відповідно до вимог закону неодноразово.

Стягувач ОСОБА_3 до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений.

Суд вивчив надані документи і встановив наступне:

На примусовому виконанні в Київському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції знаходяться виконавчий лист №2-1167/10 р., виданий 10.08.2010 року Київським райсудом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Акціонерний ОСОБА_4 «Одеса-Банк» грошових коштів в сумі 131250,20 грн. Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 21.05.2014 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні замість ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» стягувачем є правонаступник ОСОБА_3 Постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2016 року у відповідності до положень ЗУ «Про виконавче провадження» направлена боржнику ОСОБА_2 Станом на 22.12.2016 року судове рішення боржником не виконане, від боржника на депозитний рахунок відділу ДВС будь-які грошові кошти не надходили.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 за місцем реєстрації (АДРЕСА_1) не проживає (акти державного виконавця від 14.09.2016 року, від 22.11.2016 року), за боржником не зареєстроване нерухоме майно (інформаційні довідки з держреєстру речових прав на нерухоме майно, держреєстру іпотек, реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна), не зареєстровані за ОСОБА_2 автотранспортні засобі (довідка Центру №5141). За повідомленням Управління Пенсійного Фонду, Державної податкової служби ОСОБА_2 не отримує пенсію, не зареєстрований як платник податків.

Державний виконавець доводить, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судових рішень, про що свідчать матеріали виконавчого провадження.

При вищенаведених обставинах суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав:

Положеннями ст. 6 Закону від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (далі - Закон № 3857-XII) встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу і ЗУ «Про виконавче провадження» державному виконавцю надано право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Ст. 377-1 ЦПК врегульовано вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» надав розяснення щодо поняття «ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням» - « позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків», і зазначив , що «відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-1167/10 за позовом ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідач на неодноразові виклики до суду не зявлявся і причини неявки суду не повідомляв. При розгляді судом питання про заміну сторони у виконавчому провадженні боржник ОСОБА_2 також неодноразово викликався до судових засідань, але не зявлявся і причини неявки суду не повідомляв.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведено факт ухиляння боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями.

Керуючись ЗУ „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, Указом Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів», ст..377-1 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України КЕ772893, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 08.09.1997 року у праві виїзду за межі України (без вилучення паспорту) до виконання ним своїх обовязків за рішенням Київського райсуду м. Одеси від 17 червня 2010 року про стягнення боргу в сумі 131250,20 грн. на користь ОСОБА_3

Копію постанови направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.