Справа № 739/24/17
Провадження № 2/739/107/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"07" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Ухвалою суду від 05 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 20 січня 2017 року. 20 січня 2017 року позивачка до суду не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала. Проведення судового засідання було відкладено до 07 лютого2017 року, здійснено повторний виклик позивачки та відповідача.

07 лютого 2107 року позивачка повторно не зявилася, причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала, правом на представництво в суді не скористалася.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною третьою статті 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічне за своїм змістом положення міститься у пункті 3 частини першої статті 207 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений у судовому засіданні факт повторної неявки належним чином повідомленої позивачки до суду, неподання нею заяви про розгляд справи без її участі та нездійснення нею реалізації свого права на представництво в суді, позовну заяву останньої необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 119-121, 169, 207, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України позивач має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Чепурко