Справа № 635/8512/16-ц
Провадження № 2-во/635/128/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року по цивільній справі № 635/8512/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено вимоги позивача та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 45,5 кв. м. житловою площею 25,80 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке було спільним майном подружжя; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 гривень.

Позивач подав суду заяву та просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 08 лютого 2017 року та вказати правильно: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 45,5 кв. м. житловою площею 25,80 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке було спільним майном подружжя». В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вказана описка суперечить мотивувальній частині рішення суду від 08 лютого 2017 року та перешкоджає позивачу зареєструвати угоду купівлі-продажу спірного майна.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріли цивільної справи № 635/8512/16-ц, матеріали заяви про виправлення описки встановив наступне.

Відповідно до рішення суду від 08 лютого 2017 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частину квартири № 107, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Молодіжна, буд. 5, як спільне сумісне майно подружжя, договір дарування спірної квартири доньці ОСОБА_3 було визнано удаваним з моменту укладення. 30.12.2015 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 1/2 частину спірної квартири за адресою: АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 3585, про що свідчить договір та витяг з реєстру нерухомого майна від 30.12.2015 року.

У другому абзаці резолютивної частин рішення суду від 08 лютого 2017 року, допущено описку та вказано, що квартира № 107 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Молодіжна, буд. 5 кв. - це майно, що є спільною власністю подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08 лютого 2017 року та задовольняє заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року та другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 45,5 кв. м. житловою площею 25,80 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 як майно, яке було спільним майном подружжя».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Назаренко О.В.