РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2276/16-ц

10 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Костопільської міської ради Рівненської області про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду від 25.06.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. На даний час ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 і знаходиться без опікуна, родичів не має, так як завник проживає з недієздатним ОСОБА_2 в одному будинку, в сусідній квартирі та перебуває з ним в дружніх, добрих відносин бажає бути його опікуном з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явився, при подачі заяви про встановлення опіки просив суд розгляд справи проводити у його відсутності, за наявними у матеріалах справи доказами.

Від представника заінтересованої особи Д.Єрмаченко надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення судом заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Керуючись вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України та беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за вірне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Костопільського районного суду від 25.06.2007 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним і встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_4 (а.с. 3).

Відповідно до рішення Костопільського районного суду від 30.10.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено і призначено опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.08.2016 року виданого Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до рішення № 501 від 16.11.2016 року Виконавчий комітет Костопільської міської ради дає згоду на встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на призначення опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд у разі визнання фізичної особи недієздатної, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст. 241 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа: Виконавчий комітет Костопільської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Костопіль, Рівненської області, його опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун