№ провадження 2/646/492/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Сорока О.П.,

при секретарі Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права, встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права, встановлення сервітуту.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи обґрунтувавши його тим, щов своїй позовній заяви позивачі просять встановити на їхню користь безстроковий сервітут на право постійного обслуговування житлового будинку літ. «А-1» на земельній ділянці по вул. Гетьманській, 38-а ( колишня ОСОБА_4) , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_3 та забезпечити позивачам прохід на земельну ділянку відповідача, а також поновити порушене право та зобов`язати ОСОБА_3 убрати дерево, яке розташоване біля належного їм по праву власності житлового будинку літ. «А-1» та убрати виноград, який росте на стіні будинку на території домоволодіння по вул. Гетьманській № 38-а ( колишня ОСОБА_4) в м. Харкові. Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, тому доцільно призначити по справі вищезазначену експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права, встановлення сервітуту судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи передбачено технічними нормами відстань від стіни житлового будинку необхідна для обслуговування, поточного ремонту, капітального ремонту житлового будинку з можливістю встановлення будівельних лісів?

- чи є можливість у власників житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Гетьманській, б. №38 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вільного доступу для обслуговування належного їм по праву власності житлового будинку, частина якого в теперішній час розташована на території домоволодіння № 38-а по вул. Гетьманській ( колишня ОСОБА_4)?

- чи можливо пройти позивачам до частини належного їм будинку розташованої на території домоволодіння № 38-а по вул. Гетьманській ( колишня ОСОБА_4), іншим шляхом, окрім ніж через частину земельної ділянки, розташованої по вул. Гетьманській, 38-а, яка знаходиться в користуванні відповідача?

- яким розміром і конфігурацією необхідно виділити земельну ділянку для встановлення земельного сервітуту для проходу та обслуговування частини належного по праву власності позивачів житлового будинку через земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні відповідача?

- які варіанти технічно можливі для влаштування проходу позивачів для обслуговування частини належного їм по праву власності житлового будинку літ. «А-1» через земельну ділянку відповідача, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гетьманська, 38-а?

- чи є технічна можливість встановлення безстрокового земельного сервітуту на право постійного обслуговування частини житлового будинку літ. «А-1» на земельній ділянці по вул. Гетьманській, 38-а? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту?

- надати технічний висновок , на якій відстані від житлового будинку передбачено висаджувати багаторічні дерева та виноград та як впливає на вимощення та фундамент житлового будинку літ. «А-1», який належить по праву власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 кореневищна система дерева та винограду, які посаджені безпосередньо біля цього будинку?

Витрати, повязані із складанням експертного висновку, покласти на позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені професора Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №646/11430/16-ц в одному томі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПКУкраїни про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала є остаточною.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - О.П.Сорока