Справа № 486/40/17
Провадження № 2-о/486/12/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Мотивує свої вимоги тим, що з 20 вересня 1991 року до 26 липня 2011 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу вони з чоловіком продовжили проживати разом у АДРЕСА_1, а 19 квітня 2013 року знову зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Зазначає, що оскільки пенсія чоловіка була значно більшою за її та була основним джерелом існування сім'ї, вона хоче перейти на його пенсію у зв'язку з втратою годувальника. У зв'язку з чим просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка.

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з'явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Заявниця вказує, що підтримує свою заяву у повному обсязі, представник заінтересованої особи зазначає, що заперечень по справі не має.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту,перебування фізичної особи на утриманні, розглядає суд.

З представлених копій документів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 20 вересня 1991 року (а.с. 7). 26 липня 2011 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8). 19 квітня 2013 року повторно було зареєстровано шлюбу між що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 72 років про що Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 30 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 399 (а.с. 10). Згідно акту складеного 12.01.2017 року в присутності чотирьох свідків, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 з 1999 року (а.с. 12). З довідок управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_2 складав 4 739.26 грн., пенсія ОСОБА_1 складає 1516.57 грн. (а.с. 10-11).

Встановлення факту перебування на утриманні тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу отримувати пенсію по втраті годувальника.

Виходячи з вимог ч. 1, ч. 2 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів існування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8) Постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Оскільки пенсія померлого чоловіка заявниці складала 4 739.26 грн., а пенсія самої ОСОБА_1 - 1 516.57грн., суд вважає, що дохід ОСОБА_2 був головним та переважним джерелом коштів до існування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця перебувала на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Брянськ, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук