РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/393/17

Провадження № 2-о/700/28/17

25 вересня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря Кравець І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи: Виноградська сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення ідентичності та правильності написання власного імені в офіційному документі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В»ячеслав Іванович, зацікавлені особи: Виноградська сільська рада Лисянського району Черкаської області звернувся до суду з заявою про встановлення ідентичності та правильності написання власного імені в офіційному документі.

В обґрунтування своїх вимог заявник пояснив, що 16 червня 2016 року в с.Виноград, Лисянського району, Черкаської області померла його баба - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті баби відкрилася спадщина до складу якої входить належне спадкоємцеві на праві власності нерухоме майно, розташоване на території Виноградської сільської ради Лисянського району, Черкаської області.

Під час подання правовстановлюючих документів до нотаріальної контори для прийняття спадщини було виявлені невідповідності у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР №049739 виданого 06.06.2002 року в написанні ім»я спадкодавця, а саме замість "Обманюк Олени Микитівни" вказано "Обманюк Ялина Микитівна".

Фактичним імям баби заявника є ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про смерть, копія паспорта, довідки Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

Вказані невідповідності у державному акті позбавляють можливості заявника оформити спадщину, а тому він просить встановити ідентичність та правильність написання імені в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР №049739 виданого 06.06.2002 року на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій заявлені вимог підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі.

Представник Виноградської сільської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з телефонограмою в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу розглянути без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, судом встановлено, що 16 червня 2016 року померла баба заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належне спадкоємцеві на праві власності нерухоме майно, розташоване на території Виноградської сільської ради Черкаської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак прийняти спадщину не має змоги, оскільки при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому, було відмовлено, у звязку з невідповідністю у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР №049739 від 06.06.2002 року. Так у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР №049739 від 06.06.2002 року імя його баби вказано, як «Ялина», тоді як насправді і»мя баби є ОСОБА_2.

Як вбачається із державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР №049739 від 06.06.2002 року його баба, зазначена Обмок Ялина Микитівна.

Відповідно до довідки Виноградської сільської ради №354 від 25.05.2017 року про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і таж особа.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР №049739 від 06.06.2002 року на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ст. 10, ч.1 п.6 ст.256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особи Виноградська сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення ідентичності та правильності написання власного імені в офіційному документі - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР №049739 від 06.06.2002 року на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці с.Виноград, Лисянського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М.Яценко