Справа № 431/2462/17
Провадження № 2/431/930/17
14 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі судді Олійник С.В.,
за участі секретаря Яковенко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 солідарно заборгованість за кредитним договором № 2135 в розмірі 2560 грн. 55 коп., стягнути на користь КС з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 солідарно заборгованість за кредитним договором № 1466 в розмірі 1563 грн. 44 коп., стягнути на користь КС з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 2684 в розмірі 3112 грн. 88 коп., стягнути на користь КС з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором № 3482 в розмірі 6705 грн. 81 коп.
В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 15.05.2012 року між КС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2135, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2000 грн. 00 копійок на строк 24 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки за №№ 2135/1, 2135/2, 2135/3, 2135/4 відповідно, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2135 від 15.05.2012 року. При складанні договорів поруки відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було попереджено про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за користування кредитом становить 2560 грн. 55 коп. Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.
Крім того, 10.10.2011 року між КС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1466, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 4100 грн. 00 копійок на строк 24 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС та ОСОБА_6, ОСОБА_4 були укладені договори поруки за №№ 1466, 1466 відповідно, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 1466 від 10.10.2011 року. При складанні договорів поруки відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4 було попереджено про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за користування кредитом становить 1563 грн. 44 коп. Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.
Крім того, 12.12.2012 року між КС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2684, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2200 грн. 00 копійок на строк 12 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС та ОСОБА_4, ОСОБА_2 були укладені договори поруки за №№ 2684/1, 2684/2 відповідно, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2684 від 12.12.2012 року. При складанні договорів поруки відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 було попереджено про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за користування кредитом становить 3112 грн. 88 коп. Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.
Крім того, 24.07.2013 року між КС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3482, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2100 грн. 00 копійок на строк 12 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС та ОСОБА_2, ОСОБА_4 були укладені договори поруки за №№ 3482/1, 3482/2 відповідно, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 3482 від 24.07.2013 року. При складанні договорів поруки відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 було попереджено про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за користування кредитом становить 6705 грн. 81 коп. Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.
Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.
Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.
За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
14 вересня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Всупереч взятих на себе зобовязань позичальником не було погашено прострочену заборгованість.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2012 року між КС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2135, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2000 грн. 00 копійок на строк 24 місяців під 70% річних.
Цього ж дня між КС та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки за №№ 2135/1, 2135/2, 2135/3, 2135/4 відповідно, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2135 від 15.05.2012 року.
При складанні договорів поруки відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було попереджено про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.
За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.
Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, в результаті чого станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за користування кредитом становить 2560 грн. 55 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.
Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.
Крім того, 10.10.2011 року між КС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1466, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 4100 грн. 00 копійок на строк 24 місяців під 70% річних.
Цього ж дня між КС та ОСОБА_6, ОСОБА_4 були укладені договори поруки за №№ 1466, 1466 відповідно, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 1466 від 10.10.2011 року.
При складанні договорів поруки відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4 було попереджено про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.
За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.
Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, в результаті чого станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за користування кредитом становить 1563 грн. 44 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.
Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.
Крім того, 12.12.2012 року між КС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2684, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2200 грн. 00 копійок на строк 12 місяців під 70% річних.
Цього ж дня між КС та ОСОБА_4, ОСОБА_2 були укладені договори поруки за №№ 2684/1, 2684/2 відповідно, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2684 від 12.12.2012 року.
При складанні договорів поруки відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 було попереджено про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.
За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.
Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, в результаті чого станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за користування кредитом становить 3112 грн. 88 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.
Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.
Крім того, 24.07.2013 року між КС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3482, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2100 грн. 00 копійок на строк 12 місяців під 70% річних.
Цього ж дня між КС та ОСОБА_2, ОСОБА_4 були укладені договори поруки за №№ 3482/1, 3482/2 відповідно, згідно яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 3482 від 24.07.2013 року.
При складанні договорів поруки відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 було попереджено про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.
За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.
Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, в результаті чого станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за користування кредитом становить 6705 грн. 81 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.
Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму боргу солідарно з відповідачів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 266 грн. 67 коп. з кожного.
На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,(ідентифікаційний номер НОМЕР_5) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,(ідентифікаційний номер НОМЕР_6) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.В. Олійник