22 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центрально міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, про звільнення майна з під арешту, -
22.06.2017р. до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.08.2008 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір № 014/0030/73/163049 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав в користування кредитні кошти. Згідно п. 2.2 даного договору ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобовязань надав банку в приватне обтяження автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, 2006 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності. В порушення взятих на себе зобовязань у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед банком. Рішенням міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05.03.2013р.у на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» з ОСОБА_2 було стягнуто загальну заборгованість у розмірі 213 613,00 грн. 12.11.2013 року Центрально-міським відділом ДВС Макіївського МУЮ було накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_2, в тому числі автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, 2006 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1. 01.06.2017р. між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0030/73/163049 від 22.08.2008р. укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 Оскільки існування арешту унеможливлює переважне право заставодержателя на реалізацію предмета застави, то на підставі викладеного просить звільнити з під арешту автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не зявився, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.
Представник третьої особи Центрально-міського відділу ДВС м. Макіївки до судового засідання не зявився, від в.о. начальника відділу надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
22.08.2008р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір № 014/0030/73/163049 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав в користування кредитні кошти та зобовязався їх повернути з урахуванням нарахованих відсотків за користування (а.с.6-7).
01.06.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0030/73/163049 від 22.08.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1
12.11.2013 року державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження ВП № 40714031 у звязку із зверненням стягнення на майно боржника ОСОБА_2 на користь кредитора ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 - автомобіль VOLKSVAGEN модель TOUAREG, 2006 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступного: ОСОБА_1 прийняв право грошевої вимоги від ОСОБА_2 після кредитора ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», тому є його новим кредитором, арешт на автомобіль VOLKSVAGEN модель TOUAREG, 2006 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 накладено у звязку з невиконанням ОСОБА_2 грошових зобовязань перед ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», право вимоги перейшло до нового кредитора ОСОБА_1, з цих підстав необхідно звільнити з під арешту автомобіль марки VOLKSVAGEN модель TOUAREG, 2006 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту - задовольнити.
Звільнити з під арешту автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) WVGZZZ7LZ6D024570, державний номер НОМЕР_1, що накладений Центрально-міським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження ВП № 40714031 на підставі постанови про арешт майна від 12.11.2013 року.
Інших вимог позивачем не заявлялося.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський