пр. № 2-о/521/374/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту смерті особи на території України, аінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у м. Одеса,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2017 року звернулася до суду через свого представника за довіренністю - ОСОБА_2 з заявою про розяснення судового рішення з метою встановлення факту, що має юридичне значення факту прийняття спадщини.

Пред»явлена заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.119, 257, 258 ЦПК України:

Відповідно до ст.234 ч.1 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як розяснено в пункті 13 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин, залучивши при цьому до участі у справі в якості заінтересованої особи орган РАЦС.

Заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 119, 120 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Статтею 258 ЦПК України встановлено зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Згідно глави6розділуІV(ст.258 ЦПК) тап.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995р. за №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту.

Так, в порушення наведених норм, заявницею в заяві про встановлення факту смерті не викладено обставини якими вона обґрунтовує заявлені вимоги, не зазначено для якої мети їй необхідно встановити даний факт, не зазначено, які саме наслідки для неї породжує встановлення даного факту в судовому порядку, вказана заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у м. Одеса, не існує.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Проте, в порушення вимог ч.2 ст.64 ЦПК України, заявницею до матеріалів справи не надано жодних оригіналів документів або належним чином засвідчених їх копій.

Також суд звертає увагу на довіреність видану нотаріусом м. Новошахтинськ, Ростовської області Російської Федерації, яка взагалі не відповідає вимогами чинного законодавства, тому що на ній не проставлено апостиль(Апостиль це спеціальний штамп, який відповідно до Гаазької конвенції 1961 року, ставиться на офіційних документах, що надходять від держав учасниць Конвенції. Апостиль звільняє ці документи від необхідності консульської легалізації. Він засвідчує справжність підпису особи під документом і справжність печатки або штампа, якими скріплено відповідний документ. Апостиль повинен відповідати зразку, що додається до Конвенції, і може бути складений офіційною мовою органу, який видає його.). Довіреності, які видані іноземними органами і будуть предявлятися на території України, зокрема для вчинення нотаріальної дії нотаріусами України, мають відповідати вимогам, встановленим чинним законодавством України та міжнародним договорам.

Таким чином, заявниці необхідно чітко сформулювати мету встановлення факту, зазначити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та зазначети докази, що підтверджують кожну обставину, необхідно уточнити заінтересовану особу, оскільки останні приймають участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів Держави, надати до матеріалів справи оригінали документів(доказів) або належним чином засвідчених їх копій, та належним чином оформлену та засвідчену довіреність

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту смерті особи на території України, аінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у м. Одеса залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пяти денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Целух

19.09.17