ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/294/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головков Юрій Володимирович державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Головков Ю.В. 22 вересня 2016 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що дана постанова порушує права та свободи ОСОБА_2, оскільки прийнята з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження», що і стало підставою для звернення до суду з даною скаргою.

В позовних вимогах просить суд поновити строк для звернення до суду, скасувати постанову державного виконавця від 22 вересня 2016 року, зобов'язати державного виконавця відмовити в відкритті виконавчого провадження. Суд, враховуючи приписи ст. 385 ЦПК України вважає за необхідним поновити строк скаржнику, оскільки він пропущений з поважних причин.

В судове засідання скаржник не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив скаргу задовольнити (а.с. 47).

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Головков Ю.В. до суду не з'явився, повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до положення п.1 ч. 1 ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

25 травня 2016 року Дарницький районним судом м. Києва винесено заочне рішення про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

23 жовтня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 753/1838/15.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у 3 денний строк з дня надходження до нього виконавчого документу виносить постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлює строк для добровільного виконання рішення, якій не може перевищувати 7 днів.

22 вересня 2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 753/1838/15.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у 3 денний строк з дня надходження до нього виконавчого документу виносить постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлює строк для добровільного виконання рішення, якій не може перевищувати 7 днів.

Ст. 76 даного Закону визначено загальні умови виконання рішень за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Таким чином, державним виконавцем правомірно відкрито виконавче провадження та проводяться всі дії для виконання рішення суду, та строки проведення виконавчих дій відповідно до вимог статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» не порушено.

Отже враховуючи вищевикладене державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Головков Ю.В. вживає виконавчі заходи для виконання виконавчого листа № 753/1838/15, виданого Дарницьким судом м. Києва 23.10.2015 р.

Оцінюючи зібрані по даній справі докази, враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження» суд приходить до висновку про відмову у задоволені скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК, ст.ст. 5, 30, 40, 42, 76 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головков Юрій Володимирович державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: