Справа № 663/2683/16-ц
Провадження № 2/663/115/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 лютого 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретаря - Харлампієва В.І.,

за участю позивачки - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи Служби у справах дітей Скадовської РДА -Максимової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до ОСОБА_4 з позовом про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується, свідоцтвом про народження.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

З моменту народження сина ОСОБА_2 відповідач не виконує батьківських обов'язків.

Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Додатково син займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, дошкільних навчальних закладах.

Аліменти на сина відповідач не сплачує, заборгованість станом на 04.10.2016 року становить 27570,26 грн.

Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не виявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Вважає, що перелічені факти, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність, серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Просить позбавити ОСОБА_4, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило ч.4 ст.74 ЦПК України.

Враховуючи, що місце проживання відповідача не зареєстроване, його повідомлено шляхом оголошення в ЗМІ.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Скадовської РДА, в судовому засіданні пояснила, що погоджується з доводами позивачки, оскільки фактично відповідач не бере участь у вихованні дитини, дитина проживає з позивачкою, яка утримує дитину сама.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Широківської сільської ради Скадовського району, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим, причини не явки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений на батьків відповідно до статті 180 СК України.

Згідно із ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно п.16 Постанови Пленума Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона має довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.13)

З свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що 19.03.2001 року шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.(а.с.20)

Відповідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 11.10.2016 року, вбачається, що мати з любов'ю та повагою відноситься до дитини, задовольняє її потреби, добре виховує, лікує. Батько в вихованні дитини участі не приймає.

Висновком комісії за результатами обстеження встановлено, що умови проживання дитини відповідають санітарно-гігієнічним та побутовим нормам, гігієнічним вимогам. Дитина матеріально забезпечена.(а.с.19)

Згідно наданої Широківською сільською радою Скадовського району Херсонської області характеристики ОСОБА_1, за час проживання на території с. Широке зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони. Разом з нею проживає син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.21)

Рішенням Виконавчого комітету Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 19.10.2016 року №30 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» затверджено висновок засідання ради опіки та піклування від 19.10.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Надано Службі у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації висновок засідання ради опіки та піклування від 19.10.2016 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.16)

Згідно Висновку засідання ради опіки та піклування Виконавчого комітету Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», визнано виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, незадовільним. Вирішено подати на засідання виконавчого комітету Широківської сільської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.17-18)

Відповідно довідки начальника Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Красьохіна О.О. від 27.09.2016 року, гр. ОСОБА_1, не отримувала аліменти з ОСОБА_4 у період з 11.10.2011 року по 27.09.2016 року згідно з виконавчим листом №2-1117/11, який видано Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.10.2011 року.(а.с.22)

Згідно наданого Розрахунку №31856099 заборгованості боржника ОСОБА_4 по аліментам від 04.10.2016 року станом на 04.10.2016 року складає 27 570,26 грн.(а.с.23)

До справи долучений висновок Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області від 28.11.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також ґрунтується на аналізі даних щодо виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, а саме взято до уваги рішення виконкому Широківської сільської ради від 19 жовтня 2016 року №30 в якому зазначено, що батька ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 так як він не цікавиться життям дитини, не приймає участі у його вихованні, навчанні, лікуванні, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує, стосунки з дитиною не підтримує.

Взято до уваги Акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_1, де є все необхідне для проживання дитини, тоді як неповнолітній ОСОБА_2 спілкуватися з батьком не бажає.

У характеристиці Широківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 26.09.2016 року зазначено, що під час навчання ОСОБА_2 зарекомендував себе як старанний дисциплінований, працелюбний, здібний учень. Навчається у комунальному закладі «Скадовська дитяча школа мистецтва» на фортепіанному відділенні та у Скадовській районній комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі на відділенні волейболу. Мама, ОСОБА_1, приділяє належну увагу вихованню сина. Бере активну участь у житті класу. Декілька років була головою батьківського комітету. Батько, ОСОБА_4, не бере участі у вихованні сина.(а.с.71-72)

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 16.11.2016 року, що набрало законної сили 10.12.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1.(а.с.74-75)

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_2

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач може бути поновлений у своїх батьківських правах відповідно до положень ст.169 СК України за умови зміни його поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецьк, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецьк, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Донецьк, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська