Справа №705/3333/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій зазначила, що 17 квітня 2016 року в с. Ропотуха, Уманського району, Черкаської області, померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія номер ІСР № 275130 від 18.04.2016 року. ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною довідкою ОСОБА_2 сільської ради, Уманського району, Черкаської області. ОСОБА_3 на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області за № 8 від 16.04.2002 року була передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,1473 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області та надана для ведення особистого селянського господарства. Державний акт на право приватної власності на землю, серія номер ЧР № 15-37-173, виданий від 15 червня 2002, на імя ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 11. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 02 вересня 2014 року, яким заповіла належну їй земельну ділянку, площею 2,1473 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, яка надана для ведення особистого селянського господарства, їй ОСОБА_1. На день смерті заповіт не змінений та не відмінений. Після смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 2,1473 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області та надана для ведення особистого селянського господарства. Однак за час життя, ОСОБА_3 втратила оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, серія номер ЧР № 15-37-173 від 15 червня 2002, що на даний час перешкоджає їй отримати свідоцтво про на право на спадщину за заповітом, на дану земельну ділянку. У лютому 2017 року, вона звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори з питань оформлення права власності на спадщину, після смерті ОСОБА_3, де державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю державного акту на земельну ділянку та витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2017 року. Тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом, права власності в порядку спадкування, на земельну ділянку, площею 2,1473 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, яка надана для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серія номер ЧР № 15-37-173, що виданий ОСОБА_2 сільською радою 15.06.2002 року на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області за № 8 від 16.04.2002 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11, після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2016 року, в с. Ропотуха, Уманського району, Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи міськрайонного управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 2,1473 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, яка надана для ведення особистого селянського господарства відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серія номер ЧР № 15-37-173, що виданий ОСОБА_2 сільською радою 15 червня 2002 року, на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області за № 8 від 16.04.2002 року, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11, після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2016 року, в с. Ропотуха, Уманського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Б. Коваль