Провадження № 2/641/1652/2017 Справа № 641/4333/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Ягодіної М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить змінити розмір аліментів, утриманих з позивача відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2008 року ,визначивши їх у твердій грошовій формі у розмірі 700 ,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2008 року з позивача на користь відповідача , стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини або зміни матеріального становища сторін. Після розірвання шлюбу з відповідачем позивач переїхав проживати до своїх батьків, яким надає матеріальну допомогу, оскільки мають поганий стан здоров,я і постійно потребують лікування. Також, з 01.07.2015 року позивач ніде не працює , має нерегулярний , непостійний дохід , випадкові заробітки .В зв,язку з скрутним матеріальним становищем , наявністю заборгованості по аліментам ,яка станом на 31.05.2017 року складає 283589,95 грн. , позивач просить змінити розмір аліментів , та визначити їх у твердій грошовій формі у розмірі 700,00 грн.
У судове засідання позивач та його представник не з,явилися , надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.
Відповідач у судове засідання не з,явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд , перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає .
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 травня 2008 року розірвано.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2008 року та до повноліття ОСОБА_3 , або зміни матеріального становища сторін.
Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров'я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини.
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як вбачається з копії трудової книжки , позивач працює у Красноградському управлінні з експлуатації газового господарства ПАТ «Харківгаз» , на посаді машиніста.
Згідно довідки Піщанської Сільської ради від 06.07.2017 року за №3259 , позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані та мешкають: брат ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6
Відповідно до довідок МСЕК , мати позивача має другу групу інвалідності, батько має третю групу інвалідності.
Згідно з розрахунком Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області від 12.05.2017 року, позивач станом на 31.05.2017 року має заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6388,65 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Оскільки , за рішенням суду , відповідно до якого з позивача стягнуті аліменти у розмірі ? частки від заробітку, стягувачем вже обраний спосіб стягнення аліментів , тому позивач може прохати зміни розміру аліментів лише в межах способу , обраного стягувачем, тобто в частці від заробітку , а не в твердій грошовій сумі .
З огляду на вищевикладене , суд прийшов до висновку , що позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна