РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.,

з участю секретаря Климченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Кобеляцька державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві вказує, що 29.01.2014 року помер її рідний дядько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 3,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Кобеляцького району та майновий пай члена КСП «Приорільський» в с. Канави, Кобеляцького району.

Єдиним спадкоємцем на вказане майно за законом є позивач.

Однак, протягом шестимісячного строку позивач ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки проживає постійно в м. Дніпро та хворіє на остеохондроз хребта, тому змушена постійно лікуватися в умовах стаціонару, що не дало їй можливості подати вищевказану заяву.

Позивач прохав суд визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 надали суду заяву, в якій прохали справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, сільський голова ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати в його відсутність, позов визнав повністю.

Представник третьої особи - Кобеляцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, враховуючи, що визнання позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує прав та інтересів сторін, в справі є законні підстави для

задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповідними та належними доказами про поважність причини пропуску такого строку, а саме медичною довідкою, в якій зазначено, що вона проходила курс лікування у ДП «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1» МОЗ в м. Дніпропетровськ, діагноз остеохондроз поперекового відділу хребта (а.с.17), знаходить ухвалити рішення про задоволення позову, тому ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після її рідного дядька ОСОБА_3, який помер 29.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: