Справа № 761/8222/14-ц
Провадження № 4-с/761/9/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденка Ю.О. та зобов'язання вчинити дії, суд

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить суд: визнати виконавчий лист №761/8222/14-ц, виданий Шевченківським районним судом 28.10.2014 р. таким, що не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» та скасувати його; визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Юрія Олексійовича стосовно винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження №48443766 від 18.08.2015 р.; зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Юрія Олексійовича скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження №48443766 від 18.08.2015 р.

Подану скарги обґрунтовує тим, що 28.10.2014 Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі 761/8222/14-ц, про стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 63 004,45 доларів США, що станом на 11.03.2014 року згідно офіційного курсу НБУ становить 581 902,80 грн.18.08.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Руденко Ю.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48443766. Заявник вважає, що вказана постанова винесена з порушенням вимог закону, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам закону. На підставі викладеного заявник звернувся із відповідною скаргою до суду.

Заявник в судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав та просив суд задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

28.10.2014 Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі 761/8222/14-ц, про стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 63 004,45 доларів США, що станом на 11.03.2014 року згідно офіційного курсу НБУ становить 581 902,80 грн.

Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Руденко Н.В. винесено постанову від 18.08.2015 року про відкриття виконавчого провадження №48443766.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

За умовами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Звертаючись до суду з даною скаргою, заявник посилався на невідповідність виконавчого листа вимогам закону, а саме відсутність всіх обов'язкових даних, що ідентифікують стягувача та боржника.

Разом з тим, зі змісту виконавчого листа вбачається, що у ньому зазначено всі необхідні дані про особу боржника, а саме: його власне ім'я та по-батькові, дату народження, адресу, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків, а також дату народження.

Крім того, щодо стягувача вказано його повне найменування, адресу місцезнаходження, а також код ЄДРПОУ.

Враховуючи, що у виконавчому листі містяться всі необхідні дані відносно стягувача та боржника, що передбачені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом правомірно, а відтак подана скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденка Ю.О. та зобов'язання вчинити дії - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: