справа №2-73/07
провадження №2-зз/619/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та про відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області 22 лютого 2006 року було накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, № кузову ХТА 9327, який належить ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконання даної ухвали покладено на начальника управління ОСОБА_3 в Харківській області та відділ виконавчої служби Комінтернівського району м. Харкова.

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 5021 гривня 13 коп., суму сплачену за проведення експертизи 97 гривень 88 коп., судовий збір (державне мито) в сумі 51 гривні, витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень, а всього 6170 гривень 01 коп. В іншій частині позову в задоволенні відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 1332 гривні 68 коп., суму сплачену за проведення експертизи 270 гривень 32 коп., судовий збір (державне мито) в сумі 51 гривні, витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень, а всього 2654 гривні. В іншій частині позову в задоволенні відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів по забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, № кузову ХТА 9327, який належить ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що підлягає задоволенню. Виконання даної ухвали покладено на начальника управління ОСОБА_3 в Харківській області та відділ виконавчої служби Комінтернівського району м. Харкова.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ст. 152 ЦПК України суд повинен прийняти заходи по забезпеченню позову.

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 5021 гривня 13 коп., суму сплачену за проведення експертизи 97 гривень 88 коп., судовий збір (державне мито) в сумі 51 гривні, витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень, а всього 6170 гривень 01 коп. В іншій частині позову в задоволенні відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 1332 гривні 68 коп., суму сплачену за проведення експертизи 270 гривень 32 коп., судовий збір (державне мито) в сумі 51 гривні, витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень, а всього 2654 гривні. В іншій частині позову в задоволенні відмовлено. Рішення набрало законної сили.

На підставі ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, але неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, № кузову ХТА 9327, який належить ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Виконання даної ухвали покласти на начальника регіонального сервісного центру МВС в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали, але приймають участь в розгляді справи у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко