Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Гоменюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 являється її батьком. На даний час позивач навчається у Барському гуманітарно-педагогічному коледжі ім. М. Грушевського на третьому курсі за спеціальністю «початкова освіта». Відповідач у добровільному порядку коштів на її утримання не надає. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно на період навчання.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про те, що позов визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Додатково зазначив, що має на утриманні неповнолітнього сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, яка народилася 27.10.1998, що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії І-АМ №058726 від 18.12.1998 (а.с. 4).

Відповідно до даних довідки Барського гуманітарно-педагогічного коледжу ім. М. Грушевського №960 від 08.12.2016 ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання третього курсу за спеціальністю «початкова освіта», термін навчання передбачається до 30.06.2018 (а.с. 5).

Відповідно до даних довідки Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області №1099 від 09.12.2016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6)

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

В роз'ясненнях, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно з ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: задовільний стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, відсутність непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей, та прийшов висновку, що аліменти слід визначити у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи їх стягнення з дня звернення позивача до суду з цим позовом (09.12.2016) і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення донькою 23 річного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, 224, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи стягнення з 09.12.2016 і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення донькою 23 річного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн (шістсот сорок гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: