АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи:657/1617/17 Головуючий в суді 1 інстанції: Живцова О.А.
Номер провадження:22-ц/791/1570/17 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого Склярської І.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Пузанової Л.В.,

секретар Чертков Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Скадовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області про встановлення факту смерті, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 26 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України в с.Наташино Сакського району Автономної Республіки Крим, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 26 липня 2017 року заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Скадовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області про встановлення факту смерті, повернуто заявнику для звернення до суду за місцем її проживання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, направити заяву для продовження розгляду до суду першої інстанції, зазначаючи, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права, висновки суду щодо непідсудності даної справи не відповідають положенням ст.257-1 ЦПК України, оскільки на думку особи, яка подала апеляційну скаргу, зазначена норма процесуального закону надає їй право звертатися до будь-якого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність оскарженої ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Із змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України в с.Наташино Сакського району Автономної Республіки Крим, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до положень ст.257-1 ЦПК України, якою врегульовано особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Отже, відповідно до абзацу 1 частини першої статті 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України може бути подана до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Водночас за змістом абзацу 2 частини першої 1 цієї статті заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України може бути подана за місцем проживання (перебування) заявника до суду за межами такої території України.

Оскільки зазначена стаття не містить норми щодо звернення до будь-якого суду за межами такої території України із заявою про встановлення факту смерті, колегія суддів вважає, що заява про встановлення факту смерті подається до суду за межами такої території України, відповідно до визначеної територіальної підсудності.

Так, з заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1, тобто на території Скадовського району Херсонської області (а.с.2).

Отже, суддя правильно застосував норми ст.ст.257, 257-1 ЦПК України та обґрунтовано повернув заяву заявниці для звернення до суду за місцем її проживання.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги про невідповідність висновку судді нормі ст.257-1 ЦПК України є необґрунтованими.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що оскаржувана ухвала не позбавляє ОСОБА_3 права на звернення до суду за захистом, але таке звернення повинно відбутися у встановленому процесуальним законом порядку, а саме шляхом звернення до належного суду, у даному випадку - Скадовського районного суду Херсонської області.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону і підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 26 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Базіль

Л.В.Пузанова