РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/8402/17

пр. № 2/759/4038/17

14 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2017 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 3000 грн., щомісячно, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, просила їх задовольнити за підстав викладених в позовній заяві.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надходило.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.

Судом встановлено таке.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2010, в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4.

За поясненнями позивача, відповідач має мінливий але стабільний заробіток, проте останні два роки фактично не надає коштів на утримання сім'ї, в тому числі і на утримання дитини, сімейні заощадження, майно, зароблені кошти витрачає на азартні ігри та на задоволення власних потреб, що в кінцевому призвело до розпаду сім'ї (в провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу).

Статтями 180, 181, 184 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття та визначені способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов'язань в твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів.

Погоджується суд і з заявленим до стягнення розміром аліментів, оскільки він визначений з урахуванням вимог ст. 182 СК України.

Таким чином, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими, їх розмір реальним і таким, що не суперечить закону, а тому позов підлягає задоволенню.

За такого висновку суду, судові витрати у справі, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 3000 (три тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 29 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько