Справа № 431/2976/17
Провадження №2/431/1125/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

позивача не з'явився,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 посилався на те, що бабусею ОСОБА_2 була ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що була юридично необізнаною щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернулася до нотаріальної контори, їй повідомили, що строк для подачі заяви пропущено. Просив суд постановити рішення, яким визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

У судове засідання позивач не з'явився, в заяві, наданій суду просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач до суду не з'явилася. В своїй письмовій заяві, що надійшла до канцелярії суду позов визнала у повному обсязі, просила суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 є спадкоємицею ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих