РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Потюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що суд не вирішив її уточнену позовну вимогу, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, хоча сторони в процесі судового розгляду подавали докази і давали пояснення з цього приводу. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає ухваленню додаткового рішення. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, в їх сукупності, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2017 року Франківським районним судом м.Львова було прийнято заочне рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак при постановленні вказаного рішення судом не вирішено уточнену вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.22), хоча сторони в процесі судового розгляду давали з приводу цього пояснення та подавали докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 1 ч. 1, 3, 5 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що позов ОСОБА_1 задоволено повністю, суд вважає, що заяву слід задовольнити, та ухвалити додаткове рішення, згідно якого слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від її заробітку(доходу), починаючи з дня звернення до суду з 26.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 27, 31, 57-60, 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від її заробітку(доходу), починаючи з дня звернення до суду з 26.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.