Справа № 359/315/17
Провадження № 2/359/960/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2 червня 2006 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливе. З питання щодо утримання та виховання дитини спору не має. За час проживання у шлюбі ними було набуто таке майно: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 65,7 кв. м; автомобіль «Seat Cordoba» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; телевізор вартістю 13 110 грн.; кондиціонер вартістю 8 000 грн.; стінка в залі вартістю 7 530 грн.; диван та крісло вартістю 10 580 грн.; праска та праскова дошка вартістю 514 грн., супутникові тарілка, тюнер вартістю 850 грн.; холодильник вартістю 7 000 грн.; пральна машина вартістю 3 000 грн.; посудомийна машина вартістю 3 951 грн.; мікрохвильова піч вартістю 400 грн.; електрочайник вартістю 400 грн.; бойлер вартістю 893 грн.; барочна поверхня, духова піч, витяжка вартістю 9 930 грн.; кухонний комбайн вартістю 1 329 грн.; набір каструль вартістю 4 000 грн.; набір ножів вартістю 400 грн.; набір посуду вартістю 1 870 грн.; набір сковорідок вартістю 1 200 грн.; кухонна стійка вартістю 11 110 грн.; стіл вартістю 4 500 грн.; стільці 4 шт. вартістю 1 030 грн.; тостер вартістю 1 200 грн.; трюмо з дзеркалом вартістю 5 280 грн.; шафа-купе вартістю 8 200 грн.; ліжко вартістю 4 770 грн.; пилосос вартістю 1 460 грн.; тумба вартістю 460 грн.; планшет вартістю 4 000 грн. та інше майно. Всього за час спільного ведення господарства було придбано майна па загальну вартість 1178967 грн. Угоди про добровільний поділ майна, що є їх спільною власністю, між ними не досягнуто.

23.02.2017 року позивач подав письмову заяву в якій уточнив свої позовні вимоги та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Поділити майно, що є спільною власністю подружжя, а саме: визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,7 кв. м. та визнати за ним право власності на легковий автомобіль «Seat Cordoba» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідачу виділити у власність квартири за вказаною адресою а також все інше майно зазначене в позовній заяві.

Позивач в судовому засіданні просив уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 2 червня 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 818. (а.с.4)

Від шлюбу подружжя має спільну дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , (а.с.5)

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливе.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, при таких обставинах, шлюб сторін доцільно розірвати.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, наданих в судовому засіданні за час їх проживання у шлюбі ними було нажито спільне майно.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за позивачем на праві приватної власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за відповідачем зареєстрований автомобіль «Seat Cordoba» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.6)

Сторонами визнано той факт, що право власності на квартиру та автомобіль набуто ними в період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя.

Також сторонами визнано той факт, що в період шлюбу також набуте рухоме майно зазначеною позивачем вартістю, а саме: телевізор вартістю 13 110 грн.; кондиціонер вартістю 8 000 грн.; стінка в залі вартістю 7 530 грн.; диван та крісло вартістю 10 580 грн.; праска та праскова дошка вартістю 514 грн., супутникові тарілка, тюнер вартістю 850 грн.; холодильник вартістю 7 000 грн.; пральна машина вартістю 3 000 грн.; посудомийна машина вартістю 3 951 грн.; мікрохвильова піч вартістю 400 грн.; електрочайник вартістю 400 грн.; бойлер вартістю 893 грн.; барочна поверхня, духова піч, витяжка вартістю 9 930 грн.; кухонний комбайн вартістю 1 329 грн.; набір каструль вартістю 4 000 грн.; набір ножів вартістю 400 грн.; набір посуду вартістю 1 870 грн.; набір сковорідок вартістю 1 200 грн.; кухонна стійка вартістю 11 110 грн.; стіл вартістю 4 500 грн.; стільці 4 шт. вартістю 1 030 грн.; тостер вартістю 1 200 грн.; трюмо з дзеркалом вартістю 5 280 грн.; шафа-купе вартістю 8 200 грн.; ліжко вартістю 4 770 грн.; пилосос вартістю 1 460 грн.; тумба вартістю 460 грн.; планшет вартістю 4 000 грн. та інше майно.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до змісту частин 1, 2, 3 статті 61 Сімейного кодексу України об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту, а також заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з частиною 1 статті 69, частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З урахуванням викладеного, а також, враховуючи, що зазначене в позовній заяві майно було набуто під час перебування сторонами у зареєстрованому шлюбі та що на момент розгляду справи сторонами досягнуто згоди щодо поділу вказаного майна у запропонований позивачем спосіб, який не порушує чинного законодавства, а також прав та інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати в розмірі 4685 грн. 21 коп. судового збору суд вважає за необхідне віднести на рахунок позивача, що сплачений ним при звернені до суду, за клопотанням останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 2 червня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис в Книзі реєстрації актів про одруження № 818.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль «Seat Cordoba» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також інше рухоме майно: телевізор вартістю 13 110 грн.; кондиціонер вартістю 8 000 грн.; стінку в залі вартістю 7 530 грн.; диван та крісло вартістю 10 580 грн.; праску та праскову дошку вартістю 514 грн., супутникові тарілка, тюнер вартістю 850 грн.; холодильник вартістю 7 000 грн.; пральну машину вартістю 3 000 грн.; посудомийну машину вартістю 3 951 грн.; мікрохвильову піч вартістю 400 грн.; електрочайник вартістю 400 грн.; бойлер вартістю 893 грн.; барочну поверхню, духову піч, витяжку вартістю 9 930 грн.; кухонний комбайн вартістю 1 329 грн.; набір каструль вартістю 4 000 грн.; набір ножів вартістю 400 грн.; набір посуду вартістю 1 870 грн.; набір сковорідок вартістю 1 200 грн.; кухонну стійку вартістю 11 110 грн.; стіл вартістю 4 500 грн.; стільці 4 шт. вартістю 1 030 грн.; тостер вартістю 1 200 грн.; трюмо з дзеркалом вартістю 5 280 грн.; шафу-купе вартістю 8 200 грн.; ліжко вартістю 4 770 грн.; пилосос вартістю 1 460 грн.; тумбу вартістю 460 грн. та планшет вартістю 4 000 грн.

Виділити у власність ОСОБА_1 частину квартири АДРЕСА_1 та легковий автомобіль «Seat Cordoba» 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виділити у власність ОСОБА_6 частину квартири АДРЕСА_1 , а також наступне рухоме майно: телевізор вартістю 13 110 грн.; кондиціонер вартістю 8 000 грн.; стінку в залі вартістю 7 530 грн.; диван та крісло вартістю 10 580 грн.; праску та праскову дошку вартістю 514 грн., супутникові тарілку, тюнер вартістю 850 грн.; холодильник вартістю 7 000 грн.; пральну машину вартістю 3 000 грн.; посудомийну машину вартістю 3 951 грн.; мікрохвильову піч вартістю 400 грн.; електрочайник вартістю 400 грн.; бойлер вартістю 893 грн.; барочну поверхню, духову піч, витяжку вартістю 9 930 грн.; кухонний комбайн вартістю 1 329 грн.; набір каструль вартістю 4 000 грн.; набір ножів вартістю 400 грн.; набір посуду вартістю 1 870 грн.; набір сковорідок вартістю 1 200 грн.; кухонну стійку вартістю 11 110 грн.; стіл вартістю 4 500 грн.; стільці 4 шт. вартістю 1 030 грн.; тостер вартістю 1 200 грн.; трюмо з дзеркалом вартістю 5 280 грн.; шафу-купе вартістю 8 200 грн.; ліжко вартістю 4 770 грн.; пилосос вартістю 1 460 грн.; тумбу вартістю 460 грн. та планшет вартістю 4 000 грн.

Судовий збір в розмірі 4685 грн. 21 коп. віднести на рахунок ОСОБА_1 , який сплачено ним при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.02.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк