СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/552/17
Провадження№ 2/306/343/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява питання про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 року Свалявським районним судом ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Від Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшло повідомлення, в якому зазначино, що в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2017 року, наявна описка, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено прізвище дружини «Сегегдій», що не відповідає наявній інформації в актовому записі про шлюб № 119 складеному відділом ДРАЦС Балакавського РУЮ у м. Севастополі, де зазначено прізвище дружини «Сегедій».

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що у вступній частині рішення суду також, наявна описка , де помилково зазначено прізвище дружини «Сегегдій», замість вірно «Сегедій».

Відповідно до ч. 1 ст 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце суовго разгляду в судове засідання не з'явились.

За викладених обставин суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах рішення, суд дійшов висновку, що описки слід виправити.

Судом достовірно встановлено, що при ухваленні рішення суду Свалявським районним судом від 28 липня 2017 року про розірвання шлюбу у цій справі були допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення суду не вірно зазначено прізвище відповідача, замість вірно «Сегедій» помилково зазначено «Сегегдій».

Тому зазначені записи в рішенні суду є описками, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області (справа №306/552/17), а саме, у резолютивній частині рішення суду у справі № 306/552/17 за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_4, до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, зазначивши прізвище відповідача вірно «Сегедій» замість помилкового «Сегегдій», та у вступній частині рішення суду у справі № 306/552/17 за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_4, до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, зазначивши прізвище відповідача вірно «Сегедій» замість помилкового «Сегегдій».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду О. А. Тхір