Справа № 2/303/479/17
Р І Ш Е Н Н Я

31 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду, місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, тертя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., зареєстрованого АДРЕСА_1 у відношенні його малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н.. Позов мотивовано тим, що за час шлюбного життя, у них народилося двоє дітей. Після розірвання шлюбу в судовому порядку 18.11.2011 року, вона з дітьми проживає в м. Борзна Чернігівської області, а батько дітей окремо - в Закарпатській області. Заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18.11.2011 року з відповідача - батька дітей, стягнуто аліменти в її користь на утримання дітей. Однак, за період з 31.10.2011 року по 01.09.2016 року, відповідач не сплатив жодної суми грошових коштів аліментів, внаслідок чого сума заборгованості по сплаті аліментів на дітей складає 44023,28 гривень. Крім того, що відповідач не сплачує аліменти на дітей, він взагалі не цікавиться дітьми, не бере жодним чином участі у їх житті, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків - утримання та виховання дітей. Всі питання утримання, виховання, догляду, лікування та розвитку дітей, лягли на плечі матері - ОСОБА_3. Діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н.. - є активними, навчаються відповідно у школі та гімназії, займаються у спортивних гуртках та музичній школі. Всі витрати несе мати дітей - позивач ОСОБА_3 Батько дітей, жодного разу не відвідував дітей у навчальних та дозвільних закладах. Згідно письмових пояснень сусідів ОСОБА_3 - діти проживають з матір'ю, яка добре про них піклується. Батько дітей не відвідує, їхнім життям не цікавиться. ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з дітьми по АДРЕСА_2. Згідно Акту обстеження умов проживання дітей за адресою: по АДРЕСА_2, - умови проживання є задовільними, в будинку чисто, укомплектований повністю речами побуту, особистої гігієни, для дітей облаштована окрема кімната з усім необхідним шкільним приладдям. У квартирі постійно проживають діти, мати та бабуся. Малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н. перебувають під наглядом сімейного лікаря КЗ БРР ЦПМСД Борзнянського району з 2011 року. Діти часто хворіють на простудні захворювання, ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку з приводу хронічного гастриту, а ОСОБА_6, з приводу вегето-дистонії, допоміжної хорди. Батько з приводу здоров'я дітей не звертався. Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 27.01.2017 року № 70/01-16, - відповідний орган вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., зареєстрованого АДРЕСА_1 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н..

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві їх довірителькою.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, в порядку ст. 74 ЦПК України, заперечення на позов не подав, заяви про відкладення чи розгляд справи у його відсутності також.

Представник органу опіки та піклування ВК Мукачівської міської ради в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., зареєстрованого АДРЕСА_1 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н..

Прокурор повідомлений судом про день, час і місце судового засідання в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представників позивача, з врахування висновку органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н. являється матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., що стверджується записами в графі «мати» у свідоцтвах про народження дітей (а.с.15,16).

Батьком дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., згідно свідоцтв про їх народження є - ОСОБА_4.

Заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2011 року, стягнено з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., зареєстрованої в м. Борздна Чернігівської області аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., в розмірі частини заробітку платника аліментів, щомісячно починаючи з 31.10.2011 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.17).

Заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2011 року, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно довідки від 01гГрудня 2016 року, виданої Виконавчим комітетом Борзнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н. в АДРЕСА_2

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС ГУЮ в Закарпатській області, за ОСОБА_4 рахується заборгованість по аліментам на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н. за період з 31.10.2011 року по 01.09.2016 року в розмірі 44 023,28 гривень (а.с.22).

Як вбачається з матеріалів справи всі витрати по утриманню та вихованню дітей несе мати дітей - позивач ОСОБА_3, що стверджується довідкою № 226 від 01.12.2016 року КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Борзнянського району» (а.с.26), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Мати сприяє всебічному розвитку дітей, що стверджується: довідкою № 62 від 09.09.2016 р. Борзнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Борзнянської районної ради Чернігівської області (а.с34), довідкою гімназії ім. П. Куліша м. Борзна Чернігівської області (а.с35), довідкою секції АйКіДо в м. Борзна від 08.09.2-16 року (а.с.36), довідкою Борзнянської районної ДЮСШ відділення - футбол від 08.09.2016 року (а.с.37)

Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 27.01.2017 року від 70/01-16, у зв'язку з тим, що батько дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н. - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., зареєстрований АДРЕСА_1, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: з дітьми не спілкується, не займається їх вихованням, не опікується їх розвитком, навчанням та здоров'ям, матеріально дітей не утримує, ухиляється від сплати аліментів за рішенням суду, - орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., батьківських прав щодо його дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н..

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови N 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні позивачем та її представниками, доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н.., а тому його належить позбавити батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 193, 245 Сімейного Кодексу України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, тертя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., зареєстрованого АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., зареєстрованої в АДРЕСА_2, сплачену нею при зверненні з позовом суму судового збору в розмірі 551,21 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.