Провадження № 2/727/634/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Семенка О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ «КристалБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що між публічним акціонерним товариством «Терра банк» (правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство перехідний банк «КристалБанк» в свою чергу правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КристалБанк» та ОСОБА_2 11.01.2014 року було укладено кредитний договір №К/2014/05-14, відповідно до умов якого відповідачу банком надано грошові кошти в сумі 90 000,00 грн., кредит для придбання автомобіля марки Jaguar моделі X-tipe, строком користування по 11.01.2019 року, та за умови поступового погашення кредитної заборгованості, сплати процентів за користування кредитом в розмірі 18,99% річних в національній валюті, передбачених кредитним договором (п.п.1.1.,1.2.,1.3.,).
У звязку з тим, що кредитні зобовязання відповідачем належним чином не виконувалися, станом на 02.06.2016 року виникла заборгованість в розмірі 157080,43 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та вирішити питання судових витрат.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Терра банк» (правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство перехідний банк «КристалБанк» (а.с.14-22) в свою чергу правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КристалБанк» та ОСОБА_2 11.01.2014 року було укладено кредитний договір №К/2014/05-14, відповідно до умов якого відповідачу банком надано грошові кошти в сумі 90 000,00 грн., кредит для придбання автомобіля марки Jaguar моделі X-tipe, строком користування по 11.01.2019 року, та за умови поступового погашення кредитної заборгованості, сплати процентів за користування кредитом в розмірі 18,99% річних в національній валюті, передбачених кредитним договором (п.п.1.1.,1.2.,1.3.,). (а.с. 5-9).
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором №К/2014/05-14 від 11.01.2014 року, станом на 02.06.2016 року, виникла заборгованість в розмірі 157 080,43 грн., яка складається з: 48 000,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 33 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 260,81 грн. - проценти нараховані за користування кредитом; 28 243,24 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 261,00 грн. - комісії, нараховані за управління кредитом; 5 742,00 грн. - простроченні комісії за управління кредитом; 11 516,33 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів та комісій; 11 169,84 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу; 8 807,62 грн. - 25 % річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 9 079,59 грн. - 25 % річних та втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів та комісій.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Виходячи з вищевказаних норм закону, та матеріалів справи, суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору №К/2014/05-14 від 11.01.2014 року в сумі 157 080,43 грн., задовольнивши позовні вимоги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 4), тому з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» судовий збір у розмірі 2 356 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Семенко О.В.