АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/5851/15-ц Головуючий в І інстанції Майдан С.І.
Номер провадження: №22-ц/791/901/17 Доповідач Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Цулукіані І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат з будівництва житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування витрат з будівництва житлового будинку.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що у 2006 році вони з відповідачем домовились про будівництво житлового будинку за рахунок спільних коштів та спільними зусиллями на умовах, що після завершення будівництва ? частина будинку буде належати йому з дружиною, ОСОБА_5, а інша відповідачу з його дружиною, ОСОБА_6. Будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 завершено в 2010 році та право власності оформлене на відповідача, оскільки земельна ділянка, на якій зведено будинок, належить ОСОБА_4 .Після завершення будівництва, відповідач розлучився з дружиною та відмовився від оформлення частини будинку на позивача. Зважаючи на те, що будівництво будинку з господарчими спорудами велось за спільні кошти, відповідачу належить 59/100 частин житлового будинку, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь розмір витрат понесені на придбання матеріалів, виконання робіт з прокладання мереж газо-, водо- та електропостачання в житловому будинку, пропорційно частці відповідача у праві власності на житловий будинок у сумі 245 664,20 гривень.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат з будівництва житлового будинку відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення заявленого клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про призначення судової будівельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Грибковій Наталії Григорівні, що знаходиться за адресою: м.Херсон, Бульвар Мирний,3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

1.Яка вартість виконаних робіт з будівництва житлового будинку та господарських споруд АДРЕСА_1?

2. Чи відповідають надані ОСОБА_3 документи на придбання будівельних матеріалів фактично виконаним роботам з будівництва житлового будинку АДРЕСА_1?

3. Встановити обсяг виконаних робіт за рахунок коштів внесених ОСОБА_3 та їх вартість в частині житлового будинку АДРЕСА_1 належній на праві власності ОСОБА_4.

Визначити строк проведення судової будівельно - технічної експертизи один місяць з дня отримання експертом даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз'яснивши йому положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплати її вартості.

Надати судовому експерту цивільну справу за № 667/5851/15ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис О.В. Кутурланова

Судді: підпис В.В. Майданік

підпис Н.В.Орловська

З оригіналом згідно. Копію ухвали виготовлено 21.09.2017 року.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2017 року.

Суддя О.В. Кутурланова

Секретар с/з І.О. Цулукіані