Копія Справа № 326/1283/16-цр.
Провадження № 2/326/13/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідачів: ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника відповідачів ОСОБА_6,

відповідача ОСОБА_7,

представника третьої особи - Приморської РДА,

як органу опіки та піклування, ОСОБА_8,

третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа - Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_10, третя особа - приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору дарування недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, треті особи: Приморська районна державна адміністрація, яка виконує функції органу опіки та піклування, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору дарування від 15 лютого 2016 року йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 10 по вул. Шевченко в м. Приморськ Запорізької області.

З жовтня 1997 року в зазначеному будинку з дозволу колишнього власника будинку були зареєстровані та мешкали відповідачі по справі: колишня дружина колишнього власника будинку ОСОБА_4, шлюб з якою було розірвано рішенням Приморського районного суду від 13 липня 2011 року, та її доньки від інших шлюбів ОСОБА_5 та ОСОБА_11

ОСОБА_4 не мешкає в будинку № 10 по вул. Шевченко в м. Приморськ з 2013 року, ОСОБА_5 мешкає в м. Бердянськ з 2002 року, ОСОБА_11 мешкає в м. Мелітополь з 2010 року.

У звязку з тим, що відповідачі по справі зареєстровані в його будинку, він протягом тривалого часу несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та не може в повному обсязі скористатись своїм правом власника будинку, що суперечить вимогам ст. 319 ЦК України щодо користування своїм майном на власний розсуд, а також вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до вимог діючого законодавства припинення права власності особи на будинок (квартиру) припиняє її право та право членів її сімї на користування цим будинком (квартирою).

На сьогоднішній день відповідачі не мають самостійного права на вищевказане житло з підстав передбачених законом. Відповідачі втратили право користування будинком, оскільки їх право було похідним від права приватної власності на спірний будинок, який відчужений на підставі договору дарування.

Він неодноразово пропонував відповідачам добровільно знятись з реєстрації в його будинку, але останні на його прохання не реагують, та добровільно з реєстрації не знімаються.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 10 по вул. Шевченко в м. Приморську (а.с.2-3).

Ухвалою суду від 07.11.2016 року по справі за даним позовом відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.11.2016 року (а.с.19).

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, як третю особу - Приморську районну державну адміністрацію Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування (а.с.53).

29 грудня 2016 року, до початку розгляду справи по суті, представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6, надав зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_10 про визнання договору дарування недійсним, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконкому Приморської міської ради, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору дарування недійсним (а.с.65-67, 75-78).

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_10 про визнання договору дарування недійсним до спільного розгляду з первісним позовом. Залучено до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_10 про визнання договору дарування недійсним, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу ОСОБА_9 Прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконкому Приморської міської ради, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору дарування недійсним, до спільного розгляду з первісним позовом. Замінено третю особу орган опіки та піклування в особі виконкому Приморської міської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконкому Приморської міської ради, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору дарування недійсним, належною третьою особою Приморською районною державною адміністрацією, яка виконує функції органу опіки та піклування. Обєднано в одне провадження позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_10, третя особа - приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору дарування недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, треті особи: Приморська районна державна адміністрація, яка виконує функції органу опіки та піклування, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору дарування недійсним, з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, третя особа - Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (а.с.90).

В судовому засіданні 31.01.2017 року, ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, на задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3, враховуючи, що при встановленні в судовому засіданні особи відповідачки ОСОБА_11 було предявлено паспорт на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановлено вважати належним відповідачем по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, третя особа - Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, ОСОБА_7.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 31.01.2017 року надав письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа - Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач - ОСОБА_2, підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх представник - ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_7, представник третьої особи - Приморської районної державної адміністрації, яка виконує функції органу опіки та піклування, - ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу ОСОБА_9, в судовому засіданні не заперечували проти залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Заслухавши сторони, їх представників, третіх осіб, суд вважає наступне.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, яку позивач підтримав, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа - Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, необхідно залишити без розгляду. Розяснити ОСОБА_2, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа - Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

31.01.2017