Справа № 545/2899/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Файрузі Фарідовної, ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району", Сектор містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації, Відділ Держгеокадастру Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на частину земельної ділянки, частину житлового будинку та виділ частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності в окремий обєкт, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частину земельної ділянки, частину житлового будинку та виділ частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності в окремий обєкт.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи щодо визначення ідеальних часток співвласників житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, що розташовані за адресою: с. Кротенки, вул. Лугова, 7 Полтавського району Полтавської області та реального розподілу вказаного майна у відповідності до ідеальних часток.

Позивач не заперечувала щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 клопотання про призначення додаткової експертизи підтримала.

Виконання експертного дослідження доручити судовому експерту ОСОБА_5, ю/а: м. Полтава, вул. Європейська, 92, свідоцтво № 705.

Суд, заслухавши пояснення сторін, враховуючи матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Доказами, що обґрунтовують обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог щодо визначення технічної можливості розподілу обєктів нерухомого майна та їх варіанти розподілу; виділення відокремленої частини житлового будинку та земельної ділянки кожній із сторін, яка б відповідала розмірам їх ідеальних часток у праві спільної власності на майно; зміни часток і присудження грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась, у випадку відхилення від розміру ідеальних часток; проведення робіт з переобладнання та перепланування житлового будинку, - відповідно до ст. 66 ЦПК України, може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки встановлення таких обставин, потребують спеціальних знань.

Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки для правильного вирішення обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144, 150 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3, про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи, задовольнити в повному обсязі.

Призначити по справі № 545/2899/16-ц, провадження № 2/545/87/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Файрузі Фарідовної, ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району", Сектор містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації, Відділ Держгеокадастру Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на частину земельної ділянки, частину житлового будинку та виділ частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності в окремий обєкт, - ДОДАТКОВУ судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, ю/а: м. Полтава, вул. Європейська, 92, свідоцтво № 705, тел. 544682.

Відповідно до ст. 58 ЦПК попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити ідеальні частки співвласників у житловому будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, що розташовані за адресою: с. Кротенки, вул. Лугова, 7 Полтавського району Полтавської області .

2.Визначити реальний розподіл житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, що розташовані за адресою: с. Кротенки, вул. Лугова, 7 Полтавського району Полтавської області між співвласниками у відповідності до їх ідеальних часток.

Надати експерту цивільну справу 545/2899/16-ц, провадження № 2/545//87/17

Сторонам при необхідності надати експерту технічну документацію на спірне нерухоме майно.

Позивачу та відповідачу нечинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити в зв"язку з призначення судом експертизи до проведення експертизи.

Про проведення експертизи негайно повідомити суд за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,154-А у встановлений законом термін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Провадження у справі призначення судом експертизи до поверення справи з експертизи .