Справа № 694/126/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"08" лютого 2017 р. суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про

07.02.2017р. через канцелярію суду ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву, в якій просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 з ним.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Проте, у даній заяві не вказані поштовий індекс, номери засобів зв'язку ані позивача ані відповідача.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог п 6. ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: до матеріалів справи не додано копії свідоцтва про народження дитини, копії висновку експертизи, на яку посилається позивач.

Крім того, позивачем в обґрунтування позову вказується, що дитина досягла 10 років і наголошується на необхідності заслухати дитину та встановити її особисту прихильність до батьків. Разом з тим у прохальній частині позову зазначається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто ще не досяг двох років. Зазначене відображено і в матеріалах первинного позову.

Крім того, як вбачається з зустрічного позову, позивач веде мову про свого сина «ОСОБУ 3», разом з тим наголошуючи, що має ще дітей. Відтак є незрозумілим стосовно кого з дітей викладені обставини позову і ким є «ОСОБА 3», чи посилання на це є помилковим копіюванням фрагментів позову з інтернет-ресурсів.

Також в матеріалах справи недостатньо доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема до матеріалів позову не надано висновку відповідної Служби у справах дітей про доцільність проживання дитини разом з позивачем.

При цьому, в прохальній частині позову відсутні відомості про те, з ким має проживати, дитина за якою адресою, (належним чином не викладені позовні вимоги із врахуванням предмету позову), тощо.

Також в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (не додано копії технічного паспорту, а лише копія його титульної сторінки для відповідача).

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження по справі. Тож заявникові необхідно привести заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст.ст.121, 258 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун