Справа № 323/2279/17
№ провадження 2-о/323/61/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

21.09.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Тахтаул А.Л., за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що при зверненні до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно із заявою про підтвердження державної реєстрації виявилася помилка у свідоцтві про право власності на житло.

Так, в свідоцтві про право власності на житло від 03.03.1995 року, виданого Птахорадгоспом "Мирний" на квартиру АДРЕСА_1, що належить у рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 допущено помилки у по-батькові заявника : зазначено невірно прізвища "Готопило" замість "Готопіло", по -батькові "Миколаєвні" замість вірного "Миколаївні", зазначено невірно по-батькові "Анатольовичу", замість вірного "Анатолійовичу", а також міститься виправлення номеру квартири 4 на 2. У зв"язку з чим заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно необхідне заявнику для реалізації права власності на майно.

Тому позивач просить встановити факт дійсності Свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1995 року, виданого Птахорадгоспом "Мирний" на квартиру АДРЕСА_1, та факт належності цієї квартири на підставі свідоцтва ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у рівних частках.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 на задоволенні вимог заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Судом встановлено, що при зверненні до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно із заявою про підтвердження державної реєстрації виявилася помилка у свідоцтві про право власності на житло.

Факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1995 року, виданого Птахорадгоспом "Мирний" на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4), та факт належності цієї квартири на підставі свідоцтва ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у рівних частках, підтверджується копією паспортів співвласників, копією довідки з КП "Імпульс" (а.с.5), копією довідки з виконавчого комітету Мирненської сільської ради (а.с6) та копією технічного паспорту на квартиру.(а.с.7-8) .

Як вбачається зі ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт дійсності Свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1995 року, виданого Птахорадгоспом "Мирний" на квартиру АДРЕСА_1, та факт належності цієї квартири на підставі свідоцтва ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у рівних частках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_6