Справа №2515/7567/2012
Провадження №6/751/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС м. Чернігів ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

Встановив:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС м. Чернігів ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги наступним.

На виконанні у відділі перебуває ВП № 33319884 з виконання виконавчого листа № 2/2515/1145/2012 від 19.06.2012 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника.

18.05.16. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ направлено за належністю за місцем отримання доходу боржника, а саме до УДВС ГУЮ у м. Києві.

04.10.16. з Дарницького районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надійшов акт державного виконавця з пакетом документів, який було направлено Деснянським ВДВС м. Чернігів про відсутність у надісланому пакеті виконавчого листа № 2/2515/1145/2012 від 19.06.2012 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова. Тобто при пересилці документів виконавчий документ було втрачено.

Просили видати дублікат виконавчого листа № 2/2515/1145/2012 від 19.06.2012 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені належним чином (а.с.36-38). В матеріалах справи від головного державного виконавця Счасливої А.В. міститься заява, згідно якої просить подання розглянути без її участі, задовольнити його та видати дублікат виконавчого листа, який направити на адресу відділу (а.с.39), причини неявки інших сторін до суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність незявившихся сторін по справі, за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.12. рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину було задоволено; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 29.05.2012 р. і до повноліття дитини (а.с.19-20). На підставі вказаного рішення 19.06.12. Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 2/2515/1145/12.

Постановою про закінчення виконавчого провадження головного державного виконавця Деснянського відділу органу ДВС м. Чернігів ОСОБА_1 була встановлено, що боржник ОСОБА_3 працює в ТОВ «Українська Служба Безпеки та Охорони», бухгалтерія знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; виконавчий документ підлягає направленню по територіальності до УДВС ГУЮ у м. Києві; борг по аліментам станом на 18.05.2016 року складає 494,69 грн.; на підставі вказаного вирішено виконавче провадження закінчити (а.с.32).

Супровідним листом від 18.06.16. з Деснянського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області на адресу УДВС ГУЮ у м. Києві направлено виконавчий документ, постанова, акт державного виконавця, розрахунок заборгованості, заява боржника, ліцензія ТОВ «Українська Служба Безпеки та Охорони» (а.с.31).

Відповідно до акту державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 29.09.16. встановлено, що при отриманні документів з Деснянського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, виконавчий лист № 2/2515/1145/2012 від 19.06.2012 року представником Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виявлено не було (а.с.30).

На підставі, керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

Ухвалив:

Подання головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС м. Чернігів ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/2515/1145/2012 від 19.06.2012 року, виданого згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 29.05.2012 р. і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач