Справа № 454/1905/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабця - ОСОБА_4. Дідусь заповіту не складав, а от баба 23.02.2016р. склала заповіт в користь заявниці, яким усе належне їй майно і те на що вона матиме право за законом заповіла заявниці - своїй внучці.

Вказує, що звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті бабці. До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1, яка в рівних частках належала заявниці та бабі з дідусем. Як спадкоємцю їй слід було надати свідоцтво про шлюб баби та діда, однак таке давно втрачено, в зв"язку з чим заявницею отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, однак в такому по-батькові бабу записано "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4". Також, у свідоцтві про народження баби її ім"я записано "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4", як у всіх інших документах.

Відтак виникла необхідність встановити факт, що баба та дідусь були подружжям та у зв"язку з помилкою у свідоцтві про народження мами заявниці, також слід встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її дідусем та бабусею.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, проте надала в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

Також, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4.

У відповідності до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу встановлено, що 01 листопада 1954 року в Опільській сільській раді Сокальського району був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4.

Відповідно до довідки №730 від 03.03.2017р. виданої виконкомом Сокальської міської ради встановлено, що на день смерті з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживала їх внучка ОСОБА_1

Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Ковальчуком І.Т. 23.02.2016р. вбачається, що ОСОБА_4 все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла своїй внучці ОСОБА_1

Крім цього, з досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження та одруження встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були дідусем та бабусею заявниці - ОСОБА_1 (а.с....).

Згідно роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були подружжям та є дідусем і бабусею заявниці - ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212,256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіки та дружиною.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є дідусем та бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович