Справа № 412/9591/2012 Провадження № 6/201/54/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2012р., яке було винесено під головуванням судді Черновського Г.В., було задоволено позовні вимоги банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення набрало законної сили та 27.05.2013р. судом було підготовлено виконавчі листи, які представник позивача отримав 29.05.2017р.

17.01.2017р. до суду надійшла заява представника банка ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 24.04.2013р., в якій він просить виправити помилку у виконавчих листах, зазначивши вірним прізвище боржника замість «Борискін» на «Брискін»

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За такими обставинами, на підставі ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 29.05.2013р. представником позивача було отримано 2 виконавчі листа про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 2 777 743грн. 19коп. та судових витрат в розмірі 3219грн.

Проте, в даних виконавчих листах прізвище боржника зазначено «Борискін», що є помилкою, оскільки згідно тексту рішення та копії паспорту ( а.с. № 23,45-46) вбачається, що вірним є прізвище відповідача «Брискін».

Враховуючи, що у виконавчих листах № 412/9591/2012, виданих на підставі рішення суду від 21.09.2012р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено помилку, то суд вважає за можливе її виправити, вказавши вірним прізвище боржника у виконавчих листів як «Брискін» замість «Борискін».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 412/9591/2012, виданих 27.05.2013р. на підставі рішення суду від 21.09.2012р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірним прізвище боржника у виконавчих листах як «Брискін» замість «Борискін».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко