Провадження № 2-др/522/7/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року м Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖКС «Порто-Франківський» за участю третіх осіб Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міськзелентрест» про ухвалення додаткового рішення, -
В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Проте є заява позивача про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖКС «Порто-Франківський», за участю третіх осіб Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міськзелентрест» про відшкодування шкоди задоволені частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.11.2016 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2016 року залишено без змін.

В процесі розгляду справи позивачем надавалися пояснення стосовно вимоги щодо стягнення у разі задоволення позову судових витрат, які поніс позивач при розгляді справи. В той же час, вище зазначена вимога судом в рішенні розглянута частково, та сума сплати позивачем судового збору у розмірі 2 665 (дві тисячі шістсот шістдесят пять) гривень 56 копійок не вказана, хоча в судовому засіданні розглядаласьта згіжно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивчивши та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, за можливе задовольнити заяву представника позивача та ухвалити додаткове рішення по справі.

Керуючись ст.ст.15, 60, 88, 197, 213-215, 220 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом громадянина ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖКС «Порто-Франківський», за участю третіх осіб Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міськзелентрест» про відшкодування шкоди, слідуючим пунктом:

«Стягнути з Комунального підприємства «ЖКС «Порто-Франківський» на користь ПАТ ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 665 (дві тисячі шістсот шістдесят пять) гривень 56 копійок».

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_2

26.01.2017