Справа № 456/4587/15-ц
Провадження № 6/456/119/2017
УХВАЛА

судового засідання

20 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1. ,

при секретарі Кміть Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2016р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Це рішення набрало законної сили і 22.06.2017р. заявник отримав виконавчого листа, який скерував на виконання у виконавчу службу Стрийського МУЮ, однак державний виконавець відмовився відкривати виконавче провадження тому, що пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання. Вважає, що пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки протягом тривалого часу перебував за межами України та хворів. Просив поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи за №456/4587/2015, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області у №456/4587/2015від 30.03.2012р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 77463.17грн. На підставі зазначеного рішення, що набрало законної сили, 22.06.2017р. заявник отримав виконавчого листа, який скерував на виконання у виконавчу службу Стрийського МУЮ, однак державний виконавець відмовився відкривати виконавче провадження тому, що пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Із копій закордонного паспорта ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно тривалий час перебував за межами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа може звернутись стягувач, який у розумінні ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» є стороною виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, слід задоволити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на предявлення до виконання виконавчого листа №456/4587/2015, виданого 22.06.2017р. на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1