Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області та Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повідомила, що 16.09.2016 року громадянин ОСОБА_2 написав нотаріально посвідчену заяву з проханням позбавити його батьківства по відношенню щодо його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 25.09.2012 року ухвалено рішення суду про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 Вказала також, що батько дитини, починаючи з серпня місяця 2011 року, коли сину виповнилося лише чотири місяці, проживає в іншому населеному пункті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере ані матеріальної, ані будь-якої іншої участі у вихованні неповнолітнього сина. Зазначила, що відповідач не піклується про сина, не проявляє заінтересованості у його подальшій долі, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, причому робить це без поважних причин та без будь-якого пояснення, а тому існують всі законні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 Також повідомила, що 08.02.2015 року вона уклала шлюб з іншим чоловіком - ОСОБА_4, в період якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що за час їхнього спільного проживання з чоловіком ОСОБА_4 її старший син від першого шлюбу ОСОБА_3 називає його своїм батьком, проводить свій вільний час разом з ними, чоловік піклується про нього, як про свого рідного сина, цікавиться його здоров'ям та забезпечує їх необхідними речами і харчуванням. Просила ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони та треті особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися,

При цьому, сторони та представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідно в яких представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дмитришина Т.І. підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 заявлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі, а представник третьої особи - головний спеціаліст служби у справах дітей Жмеринської міської ради Яцишин А.М. не заперечував проти задоволення даного позову і просив долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 25.01.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Жмеринської місцевої прокуратури, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки до суду не повідомив.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Даний позов у відповідності до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.27) є підсудним Жмеринському міськрайонному суду.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини

Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків.

З обгрунтувань позовної заяви вбачається, що відповідач ухиляється від утримання та виховання власної неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_8 перебували в шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2012 року було розірвано (а.с.22).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.23) позивач 08.02.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

З копії заяви, посвідченої 16.09.2016 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Драчевською Л.О. (а.с.6), вбачається, що відповідач ОСОБА_2 просив позбавити його батьківства по відношенню щодо його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надаючи свою згоду на встановлення батьківства на розсуд колишньої дружини ОСОБА_1, вказавши, що претензій до усиновителів мати не буде, правові наслідки передачі дитини на усиновлення йому роз'яснено.

Згідно копії довідки №81 від 05.10.2016 року Дошкільного навчального закладу №5 "Джерельце" комунальної власності територіальної громади м.Жмеринки Вінницької області (а.с.7) син позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує його з 20.08.2013 року по теперішній час; в дошкільну установу дитину приводить та забирає лише мати; дитина завжди охайна, вдягнена відповідно сезону, речі гарні, добротні, зручні, сучасні; мати постійно цікавиться вихованням дитини, за необхідності консультується з педагогами з питань ефективного виховання сина, відвідує батьківські збори, натомість батько ОСОБА_2 у ДНЗ не з'являвся жодного разу, вихованням сина не цікавиться.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 19.05.2016 року, наданої центром надання адміністративних послуг Жмеринської міської ради Вінницької області (а.с.8) вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого позивач просить позбавити відповідача батьківських прав, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

З рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради №10 від 19.01.2017 року (а.с.56) та висновку виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 25.01.2017 року (а.с.54-55) вбачається доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, доведених сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, висновком органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради тощо, заявлений позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав достатньо аргументований, оскільки судом встановлено, що відповідач безпідставно ухиляється від належного утримання та виховання власного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проти чого відповідач не заперечував, що становить достатні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо останнього.

Відтак, позов підлягає задоволенню судом, так як він належно обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

З урахуванням постановлення судового рішення в інтересах позивача слід стягнути на її користь з відповідача документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 110, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 13.04.2011 року за актовим записом №137.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.