Справа № 758/7657/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

cправу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2016 року, а уточнивши вимоги 12.09.2016 року та 10.12.2016 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:

-« Розірвати шлюб між мною і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 2013 року Центральному відділі державної реєстрації міста Києва з державним центром розвитку сім'ї, під актовим записом № 256.

Стягнути з ОСОБА_2, 1989 року народження, уродженця міста Сміла Черкаської області, що проживає за адресою: 08130, АДРЕСА_1, аліменти на мою користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нашою дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на моє утримання у розмірі 500 грн. до досягнення дочкою трьох років річного віку.» (а.с.а.с.2-5,30,-31,56-59)

Вимогу мотивує тим, що з відповідачем спільне життя не склалося по причині різних поглядів на життя, що призвело до втрати поваги один до одного, а тому з травня 2016 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети.

Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримала частково, лише в частині розірвання шлюбу, справу просить розглянути без її участі, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.67)

Представник відповідача - ОСОБА_4 також надав заяву про розгляд справи без його та відповідача участі, при цьому позов визнав лише в частині розірвання шлюбу.(а.с.69)

Ознайомившись із заявами, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Так, як вбачається зі свідоцтва, сторони перебувають у шлюбі з 16.02.2013 року.(а.с.8)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб протягом тривалого часу носить формальний характер та не вбачає підстав для збереження сім'ї надалі міцною та здоровою.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 551,20 грн., що становити 0,4 розміри мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.3 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з квитанції №42 від 07.06.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 551,21 грн..(а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.ст.104,105,110,112,114,115 Сімейного кодексу України,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем м.Сміла Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 16 лютого 2013 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї (актовий запис №256), РОЗІРВАТИ.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити в Центральний відділ державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Сміла Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, коштри в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман