21 вересня 2017 року
Справа №638/1410717
Провадження №2/638/4824/17
У Х В А Л А

Іменем України

«21» вересня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся 19.09.2017р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в порядку ст.128 КПК України, в якому просить:

-визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000945 від 26.10.2016р.;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 2 320 000,00 гривень та моральну шкоду на суму 100 000,00 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що даний позов не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з цивільним позовом в порядку ст.128 КПК України в конкретному кримінальному провадженні №0000945 від 26.10.2016р., в якому на момент звернення до суду триває досудове розслідування.

Позовна заява ОСОБА_1 зареєстрована як цивільна справа, однак за своїм змістом є цивільним позовом у кримінальному провадженні.

На даний час до Дзержинського районного суду м.Харкова кримінальне провадження №0000945 від 26.10.2016р. не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З тексту позову вбачається, що ОСОБА_1 скористався своїм правом, визначеним ст.128 КПК України та предявив цивільний позов у кримінальному провадженні, який відповідно до вимог ч.5 ст.128 КПК України розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

При цьому ч.7 ст.128 КПК України передбачено, що особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду , має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Частина 3 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 03 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зобовязує суди при вирішенні питання про відкриття провадження у справі перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, з урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в рамках кримінального провадження. У разі не предявлення цивільного позову в кримінальному провадженні, а також якщо цивільний позов буде залишено без розгляду, позивач має право предявити його в порядку цивільного судочинства. На даний час позивач має право звернутися з даним позовом до органу досудового розслідування в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, суддя, відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі у звязку з тим, що позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Також слід зазначити, що подане разом із позовом клопотання ОСОБА_1 про арешт майна ОСОБА_2 також належить розглядати за правилами встановленими КПК України в рамках конкретного кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - відмовити.

Розяснити позивачу право на звернення з цивільним позовом в порядку ст.128 КПК України до органу досудового розслідування в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, при цьому, у разі не предявлення цивільного позову в кримінальному провадженні, а також якщо цивільний позов буде залишено без розгляду, позивач має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити позивачу.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова Т.В. Штих