ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9858/17
провадження № 2/753/5091/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

за участі секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми, суд

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 року позивач звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 6 152,51 грн. мотивуючи заявлені вимоги наступним.

18.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного центру зайнятості м. Києві за сприяння у працевлаштуванні і цього ж дня подав заяву про надання статусу безробітного в якій зазначив про те, що він не має постійного заробітку або тимчасвого заробітку, права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугою років або інших передбачених законодавством доходів, не є членом особистого селянського господарства, не є фермером або членом сім"ї фермера, не навчається на денній формі навчання, не зареєстрований як фізична особа-підприємець, не належить до громадян, які забезпечують себе роботою самостійно.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону'України «Про зайнятість населення», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації від 13.02.2009 року № 60/62 та постановою правління Пенсійного Фонду України від 13.02.2009 року №7 - 1, який - Л зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12.03.2009 року №232/16248, центрами зайнятості проводяться розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення. Для проведення зазначених розслідувань центри зайнятості взаємодіють з Державною податковою адміністрацією України та Пенсійним фондом України, шляхом обміну інформацією про отримані особами, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як безробітні, доходи від провадження підприємницької діяльності, виконання робіт за трудовим договором, у тому числі за сумісництвом, під час роботи за кордоном, виконання робіт (надання послуг) за цивільно - правовими договорами, ведення особистого селянського господарства, отримання пенсії.

Обмін інформацією здійснюється між Державним центром зайнятості, ДПА України та ПФУ, як центральними органами виконавчої влади. Даний обмін інформацією здійснюється з метою перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та визначення розміру матеріального забезпечення.

В результаті обміну інформацією між ДСЗ (Центральний апарат) та ПФУ України було виявлено дані про періоди зайнятості особи з 02.10.2016р. гр. ОСОБА_2 в ТДВ «АГЕНСТВО СОЮЗДРУК» у період перебування на обліку, як безробітного в центрі зайнятості.

В зв'язку з чим Дарницьким РЦЗ проведено розслідування страхових випадків та за його результатами складено акт розслідування № 5 від10.01.2017 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ТДВ «АГЕНСТВО СОЮЗДРУК», з02.10.2017 року, відповідно до наказу про прийняття на роботу № 363/К від 29.09.2016 року та звільнений з роботи згідно наказу № 458/К від 18.11.2016 року, отримав дохід в загальному розмірі 4206,86 грн.

Неподання Відповідачем відомостей про працевлаштування в ТДВ «АГЕНСТВО СОЮЗДРУК» під час перебування на обліку у Дарницькому районному центрі зайнятості є умисне невиконання ним своїх обов'язків та зловживання ними. Що, як наслідок, призвело до не законного отримання Відповідачем допомоги по безробіттю.

Наказом Дарницького районного центру зайнятості № 2 від 24.01.2017 року було прийнято рішення щодо повернення відповідачем незаконно отриманих коштів в розмірі 6152,51 грн.

Відповідачу 25.01.2017 року було направлено лист - повідомлення № 22/123 про повернення коштів, але кошти не повернуто, у зв"язку з чим і було подано позов до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та його представник щодо задоволення позовних вимог заперечували посилаючись на необгрунтованість заявлених вимог та відсутність письмових доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 травня 2016 року відповідач, як безробітній, звернувся до Київського міського центру зайнятості в особі його Дарницького районного територіального відділення за сприянням у працевлаштуванні й надання йому статусу безробітнього та призначення допомоги по безробіттю (а.с. 7, 8).

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та на підставі поданої ним заяви наказом Київського міського центру № НТ 160520 від 20.05.2016 року ОСОБА_2 надано статус безробітного та наказом № НТ 160525 від 25.05.2016 року призначено допомогу по безробіттю згідно ст.ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», відповідно він за період часу з 25.05.2016 року по 28.11.2016 року отримував щомісячно допомогу по безробіттю.

Проте, при перебуванні на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_2 приховав той факт, що з 02.10.2016 року по 19.11.2016 року перебував у трудових відносинах ТДВ «АГЕНСТВО СОЮЗДРУК» (а. с. 14), й отримував дохід, що згідно ч. ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є підставою для стягнення з нього виплаченої за вищевказаний період допомоги по безробіттю в загальній сумі 6 152 грн. 51 коп.

Тобто, при перебуванні на обліку в центрі зайнятості, відповідач перебував у трудових відносинах - отримував дохід (винагороду) в ТДВ «АГЕНСТВО СОЮЗДРУК», й не мав права отримувати передбачені законом соціальні послуги та матеріальне забезпечення на випадок безробіття відповідно до ст.ст. 4, 43 Закону України «Про зайнятість населення» в загальній сумі 6 152 грн. 51 коп.

Наказом Дарницького районного центру зайнятості № 02 від 24.01.2017 року прийнято рішення про повернення відповідачем отриманих ним кошті по безробіттю в загальній сумі 6 152 грн. 51 коп., про що направлено письмове повідомлення, проте нині кошти не повернуті (а.с. 16).

Наслідком не надання відповідачем інформації про те, що він перебував у трудових (договірних) відносинах з ТДВ «АГЕНСТВО СОЮЗДРУК» й отримував винагороду за роботу під час перебування на обліку у Дарницькому центрі зайнятості, є отримання ним допомоги по безробіттю на підставі документів, що містять неправдиві відомості, тобто кошти в загальній сумі 6 152 грн. 51 коп. отримав від держави неправомірно як недобросовісний набувач.

Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг (ч.ч.2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»).

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, на які посилається відповідач та його представник, а саме відсутність заяви про прийняття на роботу ОСОБА_2, його підпису в наказі про прийняття на роботу та звільнення з роботи, в судовому засіданні не доведені.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини 3 статті 88 ЦПК України щодо стягнення з відповідача в дохід держави судового збору в розмірі 640 грн.

На підставі вищевикладеного, ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 4, 22, 43 Закону України «Про зайнятість населення», керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості в рахунок повернення отриманої допомоги по безробіттю -

6 152.51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя