Справа №295/8626/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючої судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виконання доручення німецького суду про вручення судових документів представнику ТОВ «Автологістик», яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 4 (ОСОБА_1), -

встановив:

04.08.2017 року Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області звернулось до суду з клопотанням про виконання доручення німецького суду про вручення судових документів представнику ТОВ «Автологістик», яке за даними іноземної сторони, знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 4 (ОСОБА_1).

Засідання із приводу розгляду зазначеного клопотання призначалось неодноразово, однак у призначені судові засідання представник ТОВ «Автологістик» не з'являвся.

На адресу суду 14.08.2017 року надійшов лист від ТОВ «Спарк Логістик Україна», в якому повідомлено, що з 2016 року за адресою м. Житомир, вул. Леха Качинського, 4, здійснює свою діяльність ТОВ «Спарк Логістик Україна», у звязку з чим, до суду було повернуто повістку як помилково отриману неналежним одержувачем.

За інформацією щодо державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Автологістик» - 25.10.2016 року, стан субєкта припинено.

Вподальшому, судова повістка була повернута до суду з відміткою поштового відділення без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.147 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7 ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки у суду відсутні докази того, що представник ТОВ «Автологістик» отримав виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, вважати, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає, оскільки Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області визначено термін виконання доручення, до 30.09.2017 року.

Дослідивши матеріали доручення німецького суду про вручення судових документів, суд вважає що доручення німецького суду про вручення судових документів представнику ТОВ «Автологістик», виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 417, 418 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судове доручення німецького суду про вручення судових документів представнику ТОВ «Автологістик» - повернути без виконання.

Копії даної ухвали, копію повісток, зібраних матеріалів при виконанні судового доручення, копію протоколу судового засідання разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: