Справа № 147/1090/15-ц
Провадження № 2/147/36/17
У Х В А Л А

іменем України

25.09.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

з участю секретаря Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфабанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.06.2017 року у вказаній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька ( колишня Кірова), 1).

24.07.2017 року за № 3983/17-21/720 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, що знаходяться у розпорядженні ПАТ «Альфабанк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Ухвалою суду від 23.08.2017 року зобовязано ПАТ «Альфабанк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надати Тростянецькому районному суду Вінницької області витребувані судовим експертом документи, а саме: пояснення, первинні бухгалтерські документи, оборотно-сальдові відомості, розрахунок заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 11.09.2017 року надіслав до суду належним чином завірені копії документів за період 06.07.2007 р. по 17.12.2012 року, та пояснення, необхідні для судово-економічної експертизи по кредиту фізичної особи ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.08.2007 року.

20.09.2017 року ПАТ «Альфа-Банк» надав на ухвалу суду від 23.08.2017 року пояснення, виписки по рахункам, розрахунок заборгованості та виписку з офіційного курсу гривні до долара США за період з 01.01.2013 року по 21.07.2015 року.

ОСОБА_1 на адресу суду було подано заяву в якій зазначила, що витребувані судовим експертом докази, нею були подані раніше і знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Згідно ч. ч.2,3 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, висновків експертів.

Враховуючи, що експертиза не була виконана через відсутність необхідних документів у справі, тому, вважаю, що матеріали надані ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2017 року необхідно направити для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.06.2017 року.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому відповідно до ст. 202 ч.1 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, ч.1 ст. 202, ст. 208 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Документи, витребувані ухвалою суду від 23.08.2017 року, у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфабанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги направити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 для проведення судово-економічної експертизи, відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.06.2017 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя