Дата документу 25.01.2017 Справа № 554/8220/16-ц
Справа № 554/8220/16-ц
Провадження № 2/554/804/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Козаренко М.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказав, що вони є власниками квартири, що знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Ф.Моргуна, 16 а, кв.14. В даній квартирі крім них прописана їх племінниця ОСОБА_3 Відповідач тривалий час не проживає квартирі , не спласує комунальні послуги. Багато років тому вона виїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_4 Федерації, є громадянином ОСОБА_4 Федерації.
У судове засідання позивачі не з`явилися, звернувшися до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири, що знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Ф.Моргуна, 16 а, кв.14. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 травня 1993 року. (а.с.3)
В даній квартирі крім них прописана їх племінниця ОСОБА_3
Відповідач тривалий час не проживає квартирі , не сплачує комунальні послуги. Багато років тому вона виїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_4 Федерації, є громадянином ОСОБА_4 Федерації, проживає та прописана в м.Одинцово. (а.с.5-7)
Відповідно Договору дарування від 07.04.1998 року посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 1/5 частину квартири 14, по вул.Крупської, 16а, м.Полтава. (а.с.4)
Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх субєктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.ст. 317, 328, 334 ,346 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном, яке набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів з моменту передання майна, і припиняється право власності у разі відчуження власником свого майна.
Виходячи зі змісту абз.7 ст. З, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у неї права на житло, зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні місця проживання визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.
Ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково, а саме: задовольнити позовні вимоги про визнання ОСОБА_3, такою що втратила право користування житловим приміщенням квартирою 14 по вул.Ф.Моргуна, 16а у м.Полтава.
Що стосується вимоги позивача про зобовязання Октябрського районного відділу ДМС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку гр.ОСОБА_3 та то суд зазначає, що відповідно до ст.7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, суд вважає за необхідне в задоволенні вище вказаної вимоги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 382-383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 36, 60, 74-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, такою що втратила право користування житловим приміщенням квартирою 14 по вул.Ф.Моргуна, 16а у м.Полтава.
В іншій частині позовних вимог про зобовязання Октябрського районного відділу ДМС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку гр.ОСОБА_3 відмовити за безпідставнітю.
Копію даного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Шевська