Справа № 574/1495/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буринське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що 30.12.2016 року йому виповнилося 60 років і він отримав право на пенсію за віком. Однак при звернення до органів пенсійного фонду було встановлено, що він з 24.08.1997 року працював в ПМК-260, з 28.08.1978 року працював в Буринському райвузлу звязку, однак печатка на першій сторінці трудової книжки стоїть останнього, хоча повинна стояти ПМК-260. Зробити відповідні виправлення в трудовій книжці він неспроможний, оскільки підприємство на якому він працював і яке видавало трудову книжку ПМК-260 ліквідоване. Просив встановити факт належності йому трудової книжки.

Заявник заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Представник заінтересованої особи Буринського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомили суд письмово листом.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 24.08.1977 року заявник був прийнятий на роботу в ПМК-260, де пропрацював до 24.08.1978 року, що вбачається з копії трудової книжки (а.с.5-10). Однак відповідальна особа даного підприємства зробивши відповідний запис у трудовій книжці заявника не поставила підпис та печатку підприємства на першій сторінці трудової книжки. В подальшому заявник 28.08.1978 року влаштувався на роботу в Буринський райвузол звязку і саме цього підприємства стоїть печатка на першій сторінці трудової книжки заявника.

Відповідно до п.п.1.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1998 року № 58 трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають.

В силу п.п.2.12 цієї ж Інструкції першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачц трудових книжок і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів) на якому вперше заповнюється трудова книжка.

На даний час підприємство ПМК-260 на якому працював заявник та яке повинно було поставити печатку на першій сторінці трудової книжки ліквідоване.

Для підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 подав до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області трудову книжку, в якій стоїть печатка на першій сторінці не того підприємства на якому розпочинав свою трудову діяльність заявник, а провести належним чином відповідні виправлення останній неспроможний, у звязку з ліквідацією підприємства, яке видало трудову книжку, що також підтверджується листом Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (а.с.10).

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що трудова книжка серії БТ-І №2369702 належить заявникові ОСОБА_1, що також підтверджується копією військового квитка заявника та грамотами (а.с.11-15).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення його прав щодо пенсійного забезпечення і встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 5,6,10,15, 197, 212, 234,235, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що трудова книжка серії БТ-І №2369702 видана 06 лютого 1978 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: