Справа № 307/960/17
Провадження № 2/307/809/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого : Чопик В.В.

при секретарі: Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.11.2003 року він вступив до шлюбу з відповідачкою по справі ОСОБА_2 Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження вони з відповідачкою весь час проживали в будинку його батьків. Від першого шлюбу у відповідачки є донька ОСОБА_4, яка постійно проживала з ними. Вона вже повнолітня, але за час їх з відповідачкою подружнього життя він постійно допомагав відповідачці утримувати її та відносився до неї як батько. На даний час Аліні вже 21 рік. Спочатку їх подружнього життя вони проживали добре, відносини між ними були нормальні. Він щорічно виїжджав на заробітки в м. Москву та інші області РФ, постійно забезпечував матеріально сімю та дбав про дітей. Відповідачка не отримувала від першого свого чоловіка аліменти на утримання своєї доньки Аліни, а тому фактично він надавав матеріальну допомогу на її утримання, так як і на свою дитину. Він надавав їй матеріальну допомогу і після досягнення нею повноліття. За останні декілька років їх з відповідачкою подружні відносини стали погіршуватись. ОСОБА_2 після того, як їх синові ОСОБА_3 виповнилося 3 роки, він став підозрювати, що дружина порушує їх подружню вірність. Вона часто стала вживати спиртні напої, не стала належним чином вести догляд за сином. Вона постійно затівала сварки, скандали, різного роду суперечки, істерики, як з ним, так і з її батьками. Йому стало відомо, що відповідачка порушувала їх подружню вірність з іншим чоловіком. Із-за таких та інших негативних сімейних відносин їх з відповідачкою подружнє життя весь час погіршувалось. Відповідачка не поважає його як чоловіка, не поважає його батьків, займається самоуправством. В серпні 2016 року відповідачка з дітьми перейшла проживати до своїх батьків в смт. Дубове. Після того вона неодноразово навідується до нього додому, міняє замки та затіває сварки. Тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не має, не проживають разом з серпня 2016 року, в наданий судом строк для примирення не примирились, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 6 листопада 2003 року у виконкомі Дубівської селищної ради, актовий запис №63 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик