РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області,

в с т а н о в и в:

16.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй (рос. ОСОБА_2: до 1-го шлюбу рос. ОСОБА_3, до 2-го шлюбу рос. ОСОБА_3, укр. ОСОБА_4) - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 22.04.1986 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що 22.04.1986 року на її ім'я ОСОБА_1 видано трудову книжку серії НОМЕР_1. За наслідками її працевлаштування були внесені відповідні записи у вказану трудову книжку. При цьому, дані вносилися спочатку російською, а потім українською мовою: рос. "ОСОБА_1", рос. "ОСОБА_1", укр. "ОСОБА_1 рос. "ОСОБА_1".

На даний момент, у зв'язку з досягненням нею пенсійного віку, вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області з метою призначення пенсії, де їй було вказано на необхідність надання додаткових документів для призначення пенсії, одним з яких була довідка про підтвердження дошлюбного прізвища "ОСОБА_1" та рос. "ОСОБА_3".

Така довідка була нею надана (№64/04-3.41 від 12.02.2008 року), але у цій довідці персональні дані викладені українською мовою та зазначено про те, що 17.03.1989 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між укр. "ОСОБА_1" та "ОСОБА_4".

Доказом того, що трудова книжка належить саме їй, ОСОБА_1, може бути та обставина, що в трудовій книжці (саме на 1-й сторінці ліворуч на обкладинці) наявні засвідчені печаткою записи щодо зміни її прізвища і ці дані викладені вже українською мовою, починаючи з 1995 року (після набуття Україною незалежності), а перший шлюб було зареєстровано між нею та "ОСОБА_4" у 1989 році у період Радянського Союзу, коли переважна кількість документів складалися саме російською мовою.

Даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 підтверджено, що 29.04.1994 року до книги реєстрації актів про розірвання шлюбу Зміївського відділу ЗАГС Харківської області були внесені дані про розірвання шлюбу між "ОСОБА_4" та "ОСОБА_1".

Крім того, даними свідоцтва про народження НОМЕР_3 підтверджено, що вона є матір'ю рос. "ОСОБА_11".

Вважала, що наявні в трудовій книжці дані в жодному разі не можуть слугувати підставою для відмови їй в призначенні пенсії, однак у зв'язку з відмовою пенсійного фонду, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні своєї заяви з підстав, викладених у ній.

Представник належним чином повідомленої заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області Лісовий О.П. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти заяви не має.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно копій паспорта, виданого Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 11.03.2011 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру, яка була видана Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області 15.03.2011 року, довідки МСЕК серії 12 ААА №452528 від 14.11.2016 року про встановлення третьої групи інвалідності, прізвище заявниці "ОСОБА_1. (а. с. 5-6, 7, 8).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 09.04.1967 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області. (а. с. 9).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_5 від 22.04.1986 року вбачається, що вказану трудову книжку було видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 11).

На обкладинці трудової книжки було зроблено помітки про зміну прізвища власника та зазначено "фамилия на ОСОБА_3 изменена на основании свидетельства о браке НОМЕР_6 от 17.03.1989 року", "прізвище змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 від 29.01.2011 року". (а. с. 10).

Даними довідки заступника начальника управління - начальника Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиціЯцук Л.Г._7 №64/04-3.41 від 12.02.2008 року підтверджується, що прізвище заявниці "ОСОБА_1" було змінено на "ОСОБА_1" у зв'язку з реєстрацією шлюбу 17.03.1989 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 (а. с. 12).

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.04.1994 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було розірвано, прізвище заявниці після розірвання шлюбу присвоєно "ОСОБА_1". (а. с. 14).

В подальшому, прізвище "ОСОБА_1" змінено на "ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу 29.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 29.01.2011 року. (а. с. 13).

Прізвище заявниці, зазначене у трудовій книжці російською мовою "ОСОБА_3" не співпадає з прізвищем, яке було нею змінено у зв'язку з реєстрацією першого шлюбу українською мовою "ОСОБА_1".

У відповідністю п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Прізвище заявниці, зазначене у трудовій книжці російською мовою "ОСОБА_3" не співпадає з прізвищем, яке було нею змінено у зв'язку з реєстрацією першого шлюбу українською мовою "ОСОБА_1".

Вказана розбіжність сталась внаслідок некоректного перекладу прізвищ заявниці з російської мови українською.

Факт належності заявниці вказаного правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити цей факт вона не має можливості, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 234, 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (до першого шлюбу прізвище російською мовою "ОСОБА_1", до другого шлюбу прізвище російською мовою "ОСОБА_3"), ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 22.04.1986 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: