____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6014/14-ц
Провадження № 4-с/520/45/17
УХВАЛА

23.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сторона виконавчого провадження ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

КРА ОМР звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, просить визнати дії державного виконавця стосовно винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04 жовтня 2016 року незаконними; просить скасувати цію постанову та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 520/6014/14-ц, виданого 13 вересня 2016 року, про зобовязання ОСОБА_1 привести квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що при проведенні виконавчих дій були допущені грубі порушення, державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, хоча рішення суду не виконано.

Державний виконавець та сторона виконавчого провадження ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, заперечень проти скарги не надали.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_1 привести квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту від 03 липня 2008 року, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови, та цим судом 13 вересня 2016 року видано виконавчий лист у цивільній справі.

04 жовтня 2016 року державним виконавцем Приморського ВДВС ОМУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 52654838 щодо зобовязання ОСОБА_1 привести квартиру шляхом знесення самочинно збудованої прибудови, у звязку з тим, що виконавчий лист підлягає виконанню в Київському ВДВС ОМУЮ.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішення, яке зобовязує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

Суд вважає, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04 жовтня 2016 року ВП № 52654838 є законною, у зв'язку з чим скарга КРА ОМР не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 385-387 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 20 Законом України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сторона виконавчого провадження ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04 жовтня 2016 року незаконними; скасування постанови ВП № 52654838 від 04 жовтня 2016 року та відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 520/6014/14-ц, виданим 13 вересня 2016 року, про зобовязання ОСОБА_1 привести квартиру АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.