Справа № 6/593/3/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" лютого 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред»явлення дублікатів виконавчих листів у цивільній справі ЄУ№-593/1997/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся в суд із заявою у якій просить суд видати дублікати виконавчих листів №-2/593/635/2013 Бережанського районного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Спільного малого підприємства виробничо-комерційної фірми «Джерела» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №-0 від 05 лютого 2007 року у розмірі 577 780,64 грн., а також судовий збір в розмірі 3 441,00 грн., поновити строк для пред»явлення дублікатів виконавчих листів №-2/593/635/2013 до виконання.

Суд, ознайомившись із заявою прийшов до висновку, що подана суду заява не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №-14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченої положеннями цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України до неї не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які будуть приймати участь у справі, - зазначено чотири учасники справи, а копій заяв із додатками подано лише три.

Окрім цього, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно зі ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача видати його дублікат. Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

У поданій суду заяві, в обґрунтування заявлених у ній вимог про видачу дублікатів виконавчих листів, представником заявника вказано, що « виконавче провадження з виконання вищенаведеного виконавчого листа Бережанським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області закінчено 31 грудня 2014 року на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та повторно до виконання не предявлявся».

Інших обставин, які б зокрема обґрунтовували заявлені вимоги тим, що оригінал виконавчого листа втрачений, у заяві не викладено, як і не зазначено доказів в їх підтвердження.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред»явлення дублікатів виконавчих листів у цивільній справі ЄУ№-593/1997/13-ц.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4