Справа № 236/204/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 16.08.2009 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 6,580, розташованої на території Тернівської селищної ради Лиманського району Донецької області. Остання через поважний вік та відсутність інформації щодо майна померлої своєчасно не звернулась за оформленням своїх спадкових прав.

11.01.2017 року ОСОБА_1 зверталась до Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за законом, однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій через пропущений строк для прийняття спадщини(а.с.8). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась.

Позивач вважає, що вказаний строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки вона має проблеми зі здоровям, до 2016 року помилково вважала, що спадщину прийняла племінниця померлої.

З огляду на такі життєві обставини, ОСОБА_1 змушена звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав і просити про визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, тривалістю 6 місяців.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 08.02.2017 року (а.с.18-19), в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в позовній заяві, заявила клопотання про допит свідків, які підтвердять поважну причину пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідача територіальну громаду в особі Лиманської міської ради Донецької області, було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом (а.с. 13),однак відповідачем не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, подано заяву про розгляд справи без участі такого представника; заперечень проти задоволення позову відповідачем висловлено не було(а.с.15).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2009 року в с. Рубці м. Красний Лиман Донецької області, померла ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Рубцівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області, було видано свідоцтво про смерть актовий запис № 34(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 6,580, розташованої на території Тернівської селищної ради Лиманського району Донецької області.

Відповідно до ч.1,2 ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_2А відкрилась спадщина на все належне їй майно.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

11.01.2017 року ОСОБА_1 зверталась до Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за законом, однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій через пропущений строк для прийняття спадщини(а.с.8). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась.

За повідомленням Лиманської державної нотаріальної контори від 09.02.2017 року спадкова справа щодо майна громадянки ОСОБА_2, яка померла 16.08.2009 року, не заводилась, із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори жодні особи не звертались.

Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданому відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України; при цьому поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 вказує, що до 2016 року вона не знала про існування спадщини ОСОБА_2, оскільки вважала що спадщину за заповітом прийняла племінниця померлої, яка за домовленістю з останньою повинна була за нею доглядати. Дізналась про наявність спадщини лише наприкінці 2016 року, від працівників ЗАО «Тернівське».

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження і в показаннях свідків.

Так, свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що він є сином ОСОБА_1 Про наявність в його тітки ОСОБА_2 земельної ділянки ані він, ані його мати не знали. Були переконані, що будь-який спадок, який залишився після смерті ОСОБА_2 отримала за заповітом її племінниця, яка за словами ОСОБА_2 повинна була доглядати за нею. Наприкінці 2016 року позивачці зателефонувала працівник ЗАО «Тернівське» ОСОБА_5 та повідомила про наявність земельної ділянки, яка є спадщиною померлої. У звязку з цим свідок разом з матірю ходили до нотаріальної контори, проте там їм повідомили, що строк на подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що вона добре знає позивача, підтримує з нею дружні стосунки, оскільки раніше вони мешкали по сусідству. Пояснила, що зі слів позивача знала про смерть у 2009 році її рідної сестри ОСОБА_2 Також знала, що перед смертю за нею повинна була доглядати її племінниця. Свідок зазначила, що про наявність спадкового майна позивачу на той час відомо не було, тому за спадщиною остання не зверталася. Восени 2016 року позивач розповіла, що їй зателефонували з Тернів та повідомили, що після померлої залишилась земля, яку ніхто не отримав.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що вона працює бухгалтером в ПРАТ «Тернівське», в оренді якого перебувають паї фізичних осіб. В 2016 році при проведенні інвентаризації землі, було встановлено, що власниця земельної ділянки площею 6,580, розташованої на території Тернівської селищної ради Лиманського району Донецької області, була ОСОБА_7, яка мешкала за адресою вул.. Польова, 9, сел. Новосадове, Лиманський район, Донецька область, та в 2009 році померла. З метою встановлення спадкоємців ОСОБА_5 звернулася до сільради, де їй повідомили, померла мала сестру, та дали її номер телефону. З телефонної розмови, яка відбулася восени 2016 року, свідку стало відомо, що ОСОБА_1 не знала про наявність цієї земельної ділянки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Також суд зважає на поважний вік ОСОБА_1 та відсутність у неї належних правових знань. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає достатнім встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем тривалістю два місяці.

Керуючись ст. ст. 3,12,15,16, 1216, 1217, 1220, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3,4,8,10, 11, 60,61, 212, 215,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 16.08.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 10 лютого 2017 року.

Суддя -