Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1933/16-ц
Провадження 2/382/101/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2017 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Карпович В. Д.

При секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Встановив:

В позові до суду позивачка ОСОБА_1, вказала, що із відповідача по справі згідно рішення Яготинського районного суду відбувалося стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини. 29 вересня 2016 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років. На даний час, а саме з 1 вересня 2016 року дочка ОСОБА_4 навчається на денному відділенні в державному професійно-технічному навчальному закладі "Яготинський професійно-технічної освіти" за спеціальністю "кухар, кондитер". Мотивуючи тим, що повнолітня донька ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, а відповідач є особою працездатною, працює ПАТ "Яготинський маслозавод", має стабільний дохід та може її надавати, просила стягувати щомісячно із відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу до досягнення донькою двадцяти трьох років.

В позові до суду позивачка ОСОБА_3 вказала, що із відповідчем ОСОБА_2 вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька перебуває на її матеріальному утриманні, часто хворіє та перенесла декілька оперативних втручань, що потребує значних матеріальних витрат. Мотивуючи тим, що відповідач надає дуже незначну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, просила стягувати із нього щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в врозмірі1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила свої вимоги та просила стягувати щомісячно із відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу.

Позивачка ОСОБА_3 вимоги підтримала.

Відповідач вимоги позивачки не визнав та пояснив, що на даний час працює ПАТ "Яготинський маслозавод" підсобним працівником по виготовленню гофротари. Він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, так як має іншу сім'ю та неповнолітню доньку, яка часто хворіє та потребує значних матеріальних витрат. Заробітна плата у нього невелика, хоча нараховується близько 5000 гривень, на руки він отримує значно менше. В разі задоволення вимог позивачки, та відрахування із його заробітної плати аліментів, йому взагалі ні на що буде жити. Просив відмовити позивачці ОСОБА_1 в задоволенні її вимог. Проти вимог позивачки ОСОБА_3 не заперечував.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан доров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших осіб, які перебувають у нього на утриманні.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 має повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6 т.1). З 01 вересня 2016 року ОСОБА_4 навчається в ДПТНЗ "Яготинський ЦПТО" по спеціальності кухар, кондитер (а.с.7 т.1). Як видно із довідки про склад сім'ї,(а.с.9 т.1), ОСОБА_4 проживає з матір'ю по вул. Перемоги,3 в м.Яготині Київської області, перебуває на її утриманні, а тому потребує матеріальної допомоги.

Також відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із позивачкою ОСОБА_3 (а.с.3 т.2). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4 т.2). Донька ОСОБА_5 часто хворіє та перенесла декілька оперативних втручань (а.с.7 т.2). Неповновнолітня перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 (а.с.8).

Як видно із довідки про доходи (а.с.23 т.1) відповідач ОСОБА_2 працює підсобним працівником по виготовленню гофротари ПАТ "Яготинський маслозавод" має постійний стабільний дохід та може надавати допомогу на утримання повнолітньої та неповнолітньої доньок. Доказів того, що відповідач за станом здоров'я чи по будь-яким іншим причинам не має можливості надавати матеріальну допомогу своїм дітям в судовому засіданні не добуто.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що повнолітня та неповнолітня дочка перебувають на утриманні позивачок, відповідач може надавати матеріальну допомогу на їх утримання так як є особою працездатною, інвалідом не являється, працює та має постійний стабільний дохід, та як батько також зобов'язаний приймати участь в утриманні своїх дітей нарівні із позивачками, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання його дітей.

Керуючись:

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого підсобним працівником по виготовленню гофротари ПАТ "Яготинський маслозавод", на користь ОСОБА_1, ідн. номер НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його доходу починаючи із 28 листопада 2016 року та продовжувати до досягнення донькою 23 річного віку, в разі припинення навчання стягнення аліментів припиняється.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого підсобним працівником по виготовленню гофротари ПАТ "Яготинський маслозавод", на користь ОСОБА_3, ідн. номер НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення розпочати із 26 грудня 2016 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого підсобним працівником по виготовленню гофротари ПАТ " Яготинський маслозавод", на користь держави 1003 (одна тисяча сто три) грн. 20 коп., - судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В. Д.