Справа № 715/2433/16-ц
Провадження № 2-п/715/1/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді Цуркана В.В

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.01.2017 року, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість по відсоткам за договором позики у розмірі 161 574 (сто шістдесят одну тисячу пятсот сімдесят чотири) гривні 49 копійок та судові витрати по справі у розмірі 1 615 ( одна тисяча шістсот п'ятнадцять) гривень 75 копійок.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки, відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв`язку з тим, що його місце реєстрації не збігається з місцем його проживання, а тому він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, та у своїх пояснення вказував на те, що є сумніви, що позовну заяву підписав позивач і це відповідає його волі, про що є звернення в правоохоронні органи.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився і не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, згідно з вимогами вищевказаної норми Закону, підставою для скасування заочного рішення є неявки відповідача в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, представник відповідача ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення, посилається на те, що відповідач не зявився в судове засідання у звязку з тим, що фактичне місце проживання не збігається з його місцем реєстрації.

Проте, згідно вимог цивільно-процесуального законодавства, сторона по справі повідомляється про час і місце розгляду справи, за місцем її реєстрації. Відповідач ОСОБА_2 згідно відомостей з адресного бюро зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, і відповідно судом по вищевказаній адресі направлялися рекомендовані повідомлення та судові повістки. А тому, суд вважає, що він належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Крім цього, посилання заявника на те, що у нього є сумніви, що зміст позовної заяві відповідає волі позивача, у звязку з тим, що можливо в позовній заяві не його підпис, на думку суду не є істотними, оскільки, позивач наділений правом просити суд розглянути справи у його відсутності і не зявитись в судове засідання, чим позивач ОСОБА_4 і скористався, при цьому в матеріалах справи №715/2433/16ц є копії рішення районного суду, яке залишено в силі вищестоящими судами, між тими самим сторонами з тих же самих правовідносин.

При цьому, у випадку підтвердження факту підробки документів за результатом кримінального провадження, на який посилався заявник, він має право звернутись до суду з заявою про перегляд справи за ново виявленими обставинами. При цьому на даний час таких відомостей не має.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.01.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: