ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/480/17
Позовне провадження Провадження № 2/170/123/17
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Фрис О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з указаним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 17 травня 2013 року виконавчим комітетом Прип'ятської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Данилюк на ОСОБА_3. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №079150 від 17.05.2013 року.

В даному шлюбі у подружжя дітей немає.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу позивач вказує те, що у подружжя протилежні особисті погляди на сімейне життя та шлюб, що призвело до постійних непорозумінь, розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків. Подружжя проживає разом, але шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить його інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання відповідачь ОСОБА_2 не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення пощовних вимог не заперечує, просить, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Данилюк.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 17 травня 2013 року виконавчим комітетом Прип'ятської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб було зареєстровано шлюб громадян України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Данилюк на ОСОБА_1. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №079150 від 06.11.2007 року (а.с. 3).

В даному шлюбі у подружжя дітей немає.

Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу, згідно з якою не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову.

Отже позов слід задовольнити і шлюб за вимогою позивача розірвати.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу їй слід відновити її дошлюбне прізвище Данилюк.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 травня 2013 року виконавчим комітетом Прип'ятської сільської ради Шацького району Волинської області, актовий запис №3, розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище Данилюк.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривент 00 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова