Провадження № 2/522/3903/17
Справа № 522/4718/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житло за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житло за набувальною давністю.

До суду 21.09.2017 року надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_4 (діє на підставі довіреностей від 30.12.2015 року) про зупинення провадження по даній справі до розгляду ВССУ касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та про витребування квартири із незаконного володіння і виселенні (справа №2-2164/11). Дане питання просила розглянути та вирішити за її відсутності.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання і дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у цій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 3 частини першої статті 203 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що позивачі просять визнати за ними право спільної сумісної власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1, яка була придбана ними 24.09.2004 року за договором купівлі-продажу за реєстровим № 12942, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7..

При цьому, судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси було розглянуто справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та про витребування квартири із незаконного володіння і виселенні (справа №2-2164/11). Рішенням суду від 26.02.2015 року, залишеним без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.02.2016 року, позов ОСОБА_3 було задоволено, зокрема, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 16 вересня 2004 року між ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий № 4397; витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та повернути ОСОБА_3 квартиру № 2, яка розташована в будинку № 12 по вул. Дігтярній в м. Одесі; виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3 разом з усіма проживаючими з ними в цій квартирі особами.

Ухвалою ВССУ від 05.04.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та про витребування квартири із незаконного володіння і виселенні (справа №2-2164/11).

Суд вважає, що рішення по зазначеній вище справі (№2-2164/11) суттєво може вплинути на вирішення зазначеної справи. Отже, вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивачів, оскільки зазначені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ч.3 ст.235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житло за набувальною давністю зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-2164/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та про витребування квартири із незаконного володіння і виселенні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

21.09.2017