АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 610/3044/16-ц Головуючий суддя І інстанції Феленко Ю. А.
Провадження № 22-ц/790/1403/17 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - Шаповал Н.М.

суддів - Кіпенка І.С., Кокоші В.В.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунутвання позову вказувала, що ОСОБА_4 є її онуком. Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (її син), матір'ю - відповідач ОСОБА_2

Після народження ОСОБА_4 відповідач усунулася від його виховання та належного утримання, часто вчиняла сварки, знаходилась у стані алкогольного сп'яніння. Тому ОСОБА_4 проживав разом з батьком та бабою у с. Явірське Балаклійського району Харківської області.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 24.02.2011 року. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті батька, ОСОБА_4 залишився проживати з нею. Вона має стабільний заробіток, здійснює догляд за онуком та займається його вихованням, цікавиться його навчанням. Одну з кімнат будинку, в якому вони проживають, облаштовано необхідними меблями для занять та відпочинку дитини.

ОСОБА_2 проживає окремо, у с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, зловживає алкоголем, життям сина не цікавиться, не спілкується з ним. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.07.2016 року вона позбавлена батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавленого батьківського піклування, Балаклійській районній державній адміністрації Харківської області як органу опіки і піклування, для подальшого влаштування.

Стягнено з ОСОБА_2 на особистий рахунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущене негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині призначення опікуном, та ухвалити нове по суті позовних вимог. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, зазначає, що про стан здоров'я онука ОСОБА_4 вона турбується і дбає. Він проживав за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який має вона, мав окрему кімнату яка була переобладнана для нього та була забезпечена всім необхідним, меблями для сну, одягу, для шкільного придання в кімнаті наявний стіл для навчання, онук був забезпечений іграшками. На теперішній час житлово-побутові умови з кожним днем поліпшуються.

Дослідивши матеріали справи, колегія вважає за необхідне справу зняти з розгляду та повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.

Як вбачається з заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016, суд задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_1, проте, в резолютивній частині рішення не зазначив, яким чином вирішено питання щодо інших позовних вимог, зокрема, встановлення опіки.

На підставі викладеного, справа підлягає поверненню до Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 220, 313, 314 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Справу зняти з розгляду апеляційним судом та повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Надати Балаклійському районному суду Харківської області строк 10 днів для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Шаповал

Судді колегії: І.С. Кіпенко

В.В. Кокоша