233 № 233/5598/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що на даний момент ведення між нею та відповідачем спільного господарства остаточно припинено. За глибоким її (позивача) переконанням подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини не має, оскільки у неї (позивача) та у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові. Довгий проміжок часу сторони проживають окремо, не ведуть спільний побут і не підтримують жодних взаємовідносин. Примирення виключає. Від шлюбу дітей не мають. Спору з приводу спільного майна між ними не має.
Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач, повідомлений про час та місце слухання справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
27.11.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Возна) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №1866 (а.с.4).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209,214,215,226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Возна) ОСОБА_3, зареєстрований 27.11.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1866, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Нестерова».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя