Провадження № 2/219/830/2017
27.01.2017 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого - судді : Любчика О.В.
секретаря : Кривошапко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про розірвання шлюбу «,-
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 червня 2008 року виконкомом Красненської ( Іванівської) сільської ради Артемівського району Донецької області , про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 290.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, вони припинили спільне проживання однією сім*єю та ведення спільного господарства з лютого 2015 року , так як у них різні погляди на сімейні відношення та ведення спільного господарства. Вважає що примирення між подружжям не можливо, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві та пояснила оскільки відповідач 2 роки тому виїхав до родичів в Росію та повертатись не збирається, у зв*язку з проведенням в Донецькій області бойових дій , вони припинили проживання однією сім*єю та ведення спільного господарства, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі ,прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 « , не проти прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подружжя уже тривалий час як остаточно припинили шлюбні відносини, тому суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між подружжям не можливо і шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 » , що буде відповідати ст.. 113 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про розірвання шлюбу « - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 червня 2008 року виконкомом Красненської ( Іванівської) сільської ради Артемівського району Донецької області , про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 290 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити прізвище ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з

дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Любчик