УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2017 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Коваленко П.Л.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря Баздирь О.Л.

представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за заявою Токмацького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою Токмацького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Від заявника надійшло клопотання про витребування доказів з відділення у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, а саме надати суду інформацію про усі наявні відомості про перебування на обліку, обсяг та джерело доходу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 а також у разі наявності, адреса його знаходження або проживання, за період з 10.07.2007 (дата ухвалення рішення Токмацьким районним судом Запорізької області про оголошення безвісно відсутнім ОСОБА_5М.) до теперішнього часу. Представник заявника також зазначила, що управління зверталося до відділення у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з метою отримання інформації відносно ОСОБА_5, але отримало відмову в звязку з тим, що дана інформація являється інформацією з обмеженим доступом та може бути надана тільки за наявності згоди платника податку, що підтверджується листом від 20.06.2017 №982/10/08-30-08.

Заінтересована особа ОСОБА_5В проти клопотання не заперечувала.

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що витребування інформації необхідно для вирішення справи по суті, так як ця інформація може бути доказом по даній справі.

Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті правовідносин, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи і стосуються предмета доказування, беручи до уваги наявність певних труднощів у заявника в самостійному наданні цих доказів, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України витребувати докази, на які посилається представник заявника.

Керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з відділення у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію про усі наявні відомості про перебування на обліку, обсяг та джерело доходу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а також у разі наявності, адресу його знаходження або проживання, за період з 10.07.2007 до теперішнього часу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Присяжні: