Справа № 577/3520/17
Провадження № 2/577/1357/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 17 травня 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Між ними виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Вони втратили почуття любові один до одного та з вересня 2015 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що він і відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 23 вересня 2015 року. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 Питання про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат він не порушує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що позов визнає. Вона та ОСОБА_1В проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 23 вересня 2015 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Руденко» (а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2008 року (а.с. 4). Шлюб у сторін перший.

24 червня 2013 року у сторін народилася донька Карина (а.с. 5).

На даний час малолітня дитина проживає разом з відповідачем ОСОБА_2

Спір щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами не виник.

Як пояснив у судовому засіданні позивач, аліменти на утримання малолітньої доньки стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області з серпня 2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 23 вересня 2015 року.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Деняк) ОСОБА_3, зареєстрований 17 травня 2008 року у відділі державної реєстрацій актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 108.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Руденко».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.