справа № 208/8564/15-ц
№ провадження 2-во/208/42/17
УХВАЛА

01 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Камянське Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_1 «про виправлення описки у судовому рішенні», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання права власності нерухомого майна в натурі», за яким прохав:

- визнати право власності в натурі на будинок №225 по вулиці Ціолковського в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що складається з:1/2 частини житлового будинку К-1, коридор - 3,4 кв.м.; коридор -8,9 кв.м.; санвузол-4,1 кв.м.; вітальня -28,7 кв.м.; кухня -14,8 кв.м.; кімната -8,8 кв.м.; К-1 не житлова прибудова, К1-1 нежитлова прибудова, та Л-1 гараж, п/д підвал, оглядова яма, М-1 лазня, Н -1 сарай, 1- ворота, 2-водопровід, 3-басейн, 4-зливна яма, 6-огорожа, 7-огорожа.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання права власності нерухомого майна в натурі», - задоволено у повному обсязі.

01.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, у якій зазначив, що судом помилково було зазначено: визнати право власності в натурі на будинок №225 по вулиці Ціолковського в м. Камянське Дніпропетровської області, що складається з: 1/2 частини житлового будинку К-1, коридор - 3,4 кв.м.; коридор -8,9 кв.м.; санвузол-4,1 кв.м.; вітальня -28,7 кв.м.; кухня -14,8 кв.м.; кімната -8,8 кв.м.; К-1 не житлова прибудова, К1-1 нежитлова прибудова, та Л-1 гараж, п/д підвал, оглядова яма, М-1 лазня, Н -1 сарай, 1 - ворота, 2-водопровід, 3 - басейн, 4 - зливна яма, 6 - огорожа, 7 - огорожа.

В судове засідання сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення - не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При дослідженні матеріалів справи, суд встановив, що, відповідно до позовних вимог, позивач ОСОБА_1 прохав визнати право власності в натурі на будинок №225 по вулиці Ціолковського в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що складається з:1/2 частини житлового будинку К-1, коридор - 3,4 кв.м.; коридор -8,9 кв.м.; санвузол-4,1 кв.м.; вітальня -28,7 кв.м.; кухня -14,8 кв.м.; кімната -8,8 кв.м.; К-1 не житлова прибудова, К1-1 нежитлова прибудова, та Л-1 гараж, п/д підвал, оглядова яма, М-1 лазня, Н -1 сарай, 1- ворота, 2-водопровід, 3-басейн, 4-зливна яма, 6-огорожа, 7-огорожа.

Аналізуючи позовні вимоги ОСОБА_1 та Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2016 року, відповідно до якого заявлені позовні вимоги задоволені у повному обсязі, тому враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав, які свідчать про існування описки.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 «про виправлення описки у судовому рішенні», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.