Справа № 755/2000/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання сумісно нажитого майна набутого за час спільного проживання однією сім'єю, поділ набутого спільного сумісного майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання сумісно нажитого майна набутого за час спільного проживання однією сім'єю, поділ набутого сумісно спільного майна. Свої вимоги мотивувала тим, що з 01 січня 2004 року почала спільно проживати однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин між позивачем та відповідачем сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5, 2006 року народження, та ОСОБА_6, 2008 року народження. За час спільного проживання було набуто нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, трьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_13, чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3, однокімнатну квартиру по АДРЕСА_14 чотирьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_15 однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, нежитлове приміщення по АДРЕСА_16. Також сторонами було набуто грошові кошти, які позивач оцінює в один мільйон гривень. Правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача. У зв'язку з чим просить визнати факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 22 вересня 2012 року, визнати спільною сумісною власністю, а саме: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_5, трьохкімнатної квартири АДРЕСА_6, трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_17 чотирьохкімнатної квартири по АДРЕСА_18, однокімнатної квартири по АДРЕСА_19, чотирьохкімнатної квартири по АДРЕСА_20, однокімнатної квартири АДРЕСА_7, що в м.Києві та нежитлового приміщення по АДРЕСА_21; пділити майно рівними частинами між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_8, трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_9, трьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_22 чотирьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_18, однокімнатну квартиру по АДРЕСА_23, чотирьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_24 та по АДРЕСА_25 житлове приміщення по АДРЕСА_26 - залишити у власності ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 1/2 частину вартості всього сумісно нажитого майна, а саме: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_10, трьохкімнатної квартири АДРЕСА_11, трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_27 чотирьохкімнатної квартири по АДРЕСА_30, однокімнатної квартири по АДРЕСА_23, чотирьохкімнатної квартири по АДРЕСА_28 та АДРЕСА_12 , житлового приміщення по АДРЕСА_29

Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги та остаточно просить визнати факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 22 вересня 2012 року, визнати сумісно нажитим майно, грошові кошти набутого за період проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу: ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_31 гараж НОМЕР_1 з коморою в підвалі, розташований за адресою: . АДРЕСА_32 залишити у власності ОСОБА_2 ? частку квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_16 та ? частку гаражу НОМЕР_1 з коморою в підвалі, розташований за адресою: . АДРЕСА_32 залишити у власності ОСОБА_1 1/4 частку квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_16 та 1/2 частку гаражу НОМЕР_1 з коморою в підвалі, розташований за адресою: АДРЕСА_33

До суду надійшла заява про витребування у Броварської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відомостей про розмір заробітної плати ОСОБА_1, отриманої за період з 2004 року по 2013 року із розбивкою по рокам та із зазначенням роботодавців.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Броварської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відомостей про розмір заробітної плати ОСОБА_1, отриманої за період з 2004 року по 2013 року із розбивкою по рокам та із зазначенням роботодавців.

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Броварської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відомостей про розмір заробітної плати ОСОБА_1, отриманої за період з 2004 року по 2013 року із розбивкою по рокам та із зазначенням роботодавців.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 04 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна