Справа № 212/5355/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Президента України ОСОБА_4, Криворізької місцевої прокуратури № 2, Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Конституційний суд України про визнання конституційного права вільного вибору захисника, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Президента України ОСОБА_4, Криворізької місцевої прокуратури № 2, Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Конституційний суд України про визнання конституційного права вільного вибору захисника. Зазначений цивільний позов було передано судді із канцелярії суду 05 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 06 вересня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на їх усунення в пять днів з часу отримання ухвали.

13 вересня 2017 року, на виконання ухвали суду від 06.09.2017, на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Президента України ОСОБА_4, Криворізької місцевої прокуратури № 2, Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Конституційний суд України про визнання конституційного права вільного вибору захисника.

Уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачами додано до позовної заяви квитанцію № 24160 від 31.08.2017 про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 640,00 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У відповідності до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640,00 грн.

Згідно до розяснень викладених у п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, ОСОБА_3 не було сплачено судовий збір за подання позову немайнового характеру в розмірі 640,00 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Президента України ОСОБА_4, Криворізької місцевої прокуратури № 2, Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Конституційний суд України про визнання конституційного права вільного вибору захисника - залишити без руху і надати позивачам строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Розяснити позивачам, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін