Справа № 740/3223/17
Провадження № 2-о/740/137/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2003 року є його бабою. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він народився 27 липня 1969 року і його батьком є ОСОБА_4, матірю якого є ОСОБА_3. Батько заявника помер 1992 року, а бабуся 2003 року, після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Стодольської сільської ради. На момент смерті ОСОБА_3, разом з нею в с. Стодоли по вул. Леніна, 37 проживав лише ОСОБА_1, заявник по справі, а отже є таким, що прийняв спадщину фактично вступивши в її управління. Інші спадкоємці, заінтересовані особи по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі не подавали, заповіту вона на випадок своєї смерті не залишила. Згодом, вирішивши юридично оформити свої спадкові права, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки відсутні документи на підтвердження родинного звязку між ОСОБА_4 та спадкодавцем, а саме відсутній актовий запис про народження батька заявника, тобто не вдається довести, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4 та, відповідно, бабою заявника. Просив встановити в судовому порядку, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4А і, відповідно його бабою.

Представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з зазначених підстав.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність та про не заперечення проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснила, що вона живе в с. Стодоли все своє життя і добре знає сім'ю ОСОБА_4. Їй відомо, що батько заявника ОСОБА_4 помер в 1992 році, а його мати померла в 2003 році. До смерті жила разом з своїм онуком ОСОБА_1 та його дружиною.Ссвідок ОСОБА_8 дала аналогічні покази, підтвердивши родинний зв'язок між заявникм та його бабою ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, врахувавши думку заінтересованих сторін, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом.

Судом встановлено, що факт родинних відносин необхідний заявнику для оформлення спадкових прав після померлої 17.09.2003 року ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть на а.с.8 ОСОБА_4 помер 10 грудня 1992 року у віці 54 років, факт його смерті зареєстрований в Стодольській сільській раді Ніжинського району.

ОСОБА_3 померла 17 вересня 2003 року в с. Стодоли Ніжинського району (а.с.9).Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2, 17 га, розташована на території Стодольської сільської ради. Даний факт підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 177314, виданого на імя ОСОБА_3 (а.с.10).

Як вбачається з відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області, спадкова справа відносно майна померлої ОСОБА_3 не заводилась.

Як встановлено судом та підтверджується відповіддю Державного архіву Чернігівської області від 05 січня 2015 року, актового запису про народження ОСОБА_4 не збереглося, тобто документально підтвердити, хто був його матірю не можливо.

Довідками Стодольської сільської ради від 15 квітня 2015 року за № 03-27/194 та від 03 липня 2014 року за № 276 підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_3 з нею в с. Стодоли по вул. Леніна, 37 проживав її онук ОСОБА_1 Крім того в довідках зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 14).

Аналізуючи всі надані письмові докази, суд приходить до висновку, що встановлені в судовому засіданні факти, хоча й не прямо, але дозволяють припустити, що ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2003 року та ОСОБА_4, який помер 10 грудня 1992 року, є матірю та сином. Крім того допитані в суді свідки прямо вказують, що зазначені особи є родичами та, що ОСОБА_1 заявник по справі є онуком ОСОБА_3 На підставі викладеного суд вважає заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, ст. 213 -215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2003 року є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_9