Справа № 562/104/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3, який з січня 2010 року не проживає за місцем реєстрації. В зв'язку з неможливістю вільно на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові. Просила витрати, пов'язані із сплатою судового збору, з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, подав до суду заяву від 09.02.2017 року, якою не заперечував проти позовних вимог, просив розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_4 в своїх показаннях, повідомила, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у АДРЕСА_1 близько останніх п'яти років.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування від 31.05.2012 року.

Згідно з повідомленням Здолбунівського РС УДМС України в Рівненській області від 20.01.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені норами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, понад один рік не проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1, що підтверджується показаннями свідка, які не були спростовані.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 386, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А.Чорний