Тальнівський районний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/1024/17
Номер провадження: 2/704/532/17
22.09.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Дьяченка Д.О.,
при секретарі - Табачківській М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що 27.09.2008 вона уклала шлюб з Відповідачем, який зареєстровано у Тальнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №94. Позивач посилається на те, що подружнє життя не склалось, сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство з відповідачем не ведуть, разом не проживають. Примирення не можливе, оскільки суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з Відповідачем. Майновий спір відсутній.
Відповідач та Позивачка є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 31.10.2008 народження. Позивачка посилається на те, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому Позивачка просить стягнути з Відповідача, на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 31.10.2008 народження в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення цього позову і до повноліття дитини.
Позивач, до початку судового засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд слухати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до судових засідань неодноразово не зявлявся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за доцільне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.09.2008, який зареєстровано у Тальнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СР №136931 виданим повторно 14.07.2017. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін.
Відповідно до свідоцтва про народження серія І-СР №080873 виданого 12.11.2008, ОСОБА_3 народилася 31.10.2008, її батьком є ОСОБА_2 (Відповідач), матірю ОСОБА_1 (Позивач); місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до паспорта НЕ 548576 виданого 15.10.2008, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з довідкою № 1774 від 14.07.2017, до складу сімї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між Позивачем та Відповідачем можливо розірвати та стягнути з Відповідача на користь Позивача на утримання дитини ОСОБА_3, 31.10.2008 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.07.2017 і до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.
На підставі ст. ст. 110-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 88, 208, 214-215, 224 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.09.2008 у Тальнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №94, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, 17.11.1973 народження, уроженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, 31.10.2008 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.07.2017 і до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, 17.11.1973 народження, уроженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Д.О. Дьяченко