Номер провадження 2/638/4779/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ванком» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 14.09.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд поновити його на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ванком», зазначивши про негайне виконання рішення. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ванком» на його користь 900000,00 гривень заборгованості по заробітній платі з 01.01.2015 року по 01.06.2017 року. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ванком» на його користь 60000,00 гривень, як середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за два місяці за період з 22.06.2017 року по 22.08.2017 року.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені номери засобів звязку сторін, якщо такі відомі; в позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено три вимоги: про поновлення на роботі, про стягнення заробітної плати та про стягнення коштів за час вимушеного прогулу, при цьому ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI не надає позивачу права на звільнення від сплати судового збору за вимогу про стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, пункт 1.1.2., становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивач просить стягнути 60000,00 грн., тому позивачу за вимогу майнового характеру необхідно сплатити 640,00 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлений ст. 119 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ванком» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: