АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/52/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ухвала Пироженко В. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівГончар Н.І., Фетісової Т.Л.
секретарНаконечна М.М.

за участю:

позивача ОСОБА_6

представника позивача ОСОБА_7

відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, треті особи: Об'єднання власників з управління, утримання і використання майна житлового будинку по АДРЕСА_1, Приватне акціонерне товариство «Черкасицивільпромпроект» про усунення перешкод в доступі до місця загального користування, яка перебуває на апеляційному розгляді за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.27,143,144,146,п.5 ст.202,313 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, треті особи: Об'єднання власників з управління, утримання і використання майна житлового будинку по АДРЕСА_1, Приватне акціонерне товариство «Черкасицивільпромпроект» про усунення перешкод в доступі до місця загального користування судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ( 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 81, тел. 63-49-80).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи можливим, таким що може бути здійснено у повній відповідності до норм законодавства, зокрема у т.ч. - у відповідності до будівельних та пожежних норм та правил, є перекриття власником квартири АДРЕСА_2 евакуаційного виходу з квартири - АДРЕСА_1 ?

2) Чи є можливим, таким що може бути здійснено у повній відповідності до норм законодавства, зокрема, у т.ч - у відповідності до будівельних та пожежних норм та правил, розподіл по поверхово між власниками двохповерхової квартири АДРЕСА_1 внаслідок перекриття власником квартири АДРЕСА_2 евакуаційного виходу з квартири АДРЕСА_1 ?

Провести експертизу протягом двох місяців.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, т.ф.НОМЕР_1).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :