Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1094/17
Провадження № 2/321/495/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_3, в обґрунтування якого вказав, що 21 серпня 2012 року померла його бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок за адресою: вул. Шкільна, 284 в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області. Він та його брат ОСОБА_3, який не претендує на спадкове майно, є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 Позивач зазначає, що у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно він пропустив строк на прийняття спадщини після смерті баби, що унеможливлює звернення до нотаріуса для оформлення спадщини.

Тому позивач просив суд визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 серпня 2012 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився та надав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх та провести розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Михайлівського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно якої просив провести розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та зазначив, що на спадщину не претендує.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 16 ЦК України серед інших способів захисту цивільних прав передбачено і визнання права, ст. 392 ЦК України, передбачено право пред'явити позов про визнання права власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2012 року померла ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області складено актовий запис № 188 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 І-ЖС № 243877 (а.с.8).

Крім того, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ЖС № 138326, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області, 11 травня 2009 року померла ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис № 101 (а.с.9).

Також судом встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_4 Так, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 443739 від 03 лютого 1983 року, виданого ОСОБА_2 районним відділом РАЦС Запорізької області, батьком ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_7 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 25 серпня 1967 року ОСОБА_7 І-АР № 9173078, його матірю вказано ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_7 помер 30 жовтня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 187765 від 03 листопада 2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області.

При зверненні до державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, йому у вчиненні нотаріальних дій відмовлено державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 629 від 20.09.2017 року зазначено, що 21 серпня 2012 року відкрилася спадщина після померлої ОСОБА_4. 20 вересня 2017 року до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після померлої. Також встановлено, що відповідно до довідки про останнє місце проживання померлої, виданою ОСОБА_2 селищною радою Михайлівського району Запорізької області, разом з ОСОБА_4 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тому суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 серпня 2012 року, протягом шести місяців, після набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 392, 1261,1266, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, статтями 3, 10, 11, 15, 60, 62, 109, 118-120, 213-215 ЦПК України, суд, -

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом шести місяців після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 21 серпня 2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8