Справа № 316/770/17
Провадження № 2/316/653/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, служба захисту дітей в особі органу опіки та піклування Енергодарської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, та визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.09.2017 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про доручення до матеріалів справи зустрічного позову ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «ПКВ», служба захисту дітей в особі органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат ОСОБА_2, заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи за довіренністю- Служби захисту дітей в особі органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_7 при вирішенні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що зустрічний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України. Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 121 ЦПК України,та підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України, відсутні, а тому, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов до свого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що викладені у зустрічній позовній заяві вимоги стосуються прав та інтересів обох сторін по справі, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 119-124 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «ПКВ», служба захисту дітей в особі органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, служба захисту дітей в особі органу опіки та піклування Енергодарської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, та визначення порядку користування квартирою, з позовними вимогами ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, служба захисту дітей в особі органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, під загальним № 316/770/17 (провадження № 2/316/653/17).

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити позивачу-відповідачу,- для можливості у зазначений строк надати своє заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська