Справа № 758/3462/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія » Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 17 листопада 2016 року

справу за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія » Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2016 року, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - Товариство), в якій просить:

-«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія » Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () суму завданої матеріальної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі : 2 483,23 грн., пеню в розмірі 17.91 грн., а всього 2 501,14 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 551,21 грн..(а.с.2-5)

Згідно із заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 17.11.2016 року, позов задоволено та вирішено:

-« Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія » Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, кошти в сумі 3 034 (три тисячі тридцять чотири) грн.43 коп., з яких:

- 2 483,23 грн.- матеріальна шкода;

- 551,20 грн.- сплачений судовий збір за звернення до суду.» (а.с.33-35)

07.12.2016 року, ПрАТ«Українська Страхова Компанія » Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - Товариство) звернулося в суд із заявою про скасування вищевказаного заочного рішення.(а.с.40-42)

Свою вимогу мотивує тим, що рішення суду прийняте без участі представника Товариства, який не зміг з»явитися в судове засідання по причині зайнятості в іншій справі.

Крім того, згідно зі Звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (далі - Звіт), складеного ТОВ «Експертно - Асистуюча Компанія «Фаворит» 23.12.2015 року, матеріальна шкода, заподіяна ОСОБА_3, як власнику автомобіля «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, становить в сумі 5 057,73 грн., які були виплачені позивачу.

В судовому засіданні представник Товариства - Стеценко Т.М. заяву підтримав.

ОСОБА_2 в задоволенні заяви просить відмовити, мотивуючи відсутністю підстав для перегляду заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов на підставі на ст.232 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На час прийняття рішення, в матеріалах справи був відсутній вищевказаний Звіт, що має істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.231,232,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 17 листопада 2016 року, по справі №758/3462/16-ц, СКАСУВАТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман