Справа № 571/120/17
Провадження № 2/571/155/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобов'язання зняти з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №36, будинку №3, по вулиці Проектуюча в смт.Рокитне Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказує, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрована в квартирі з 2007 року, фактично не проживає з листопада 2015 року. Зверталась до відповідача з проханням, щоб вона добровільно виписалася з належної їй квартири, проте остання відмовляється. ОСОБА_4 не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, її особистих речей в квартирі не має. Вважає, що відповідач не має права користування квартирою, так як не проживає в ній протягом тривалого часу. Просила визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Рівненська область, смт.Рокитне вул.Проектуюча,3/6.

Відповідно до уточнюючих позовних вимог, позивач ОСОБА_2 третьою особою зазначає Рокитнівську селищну раду Рокитнівського району Рівненської області та просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_2 та зобовязати Рокитнівську селищну раду зняти з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: 34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Проекстуюча, будинок 3, квартира,36.

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Суд, заслухавши думку позивача та представника третьої особи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_3 вважає, що є підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо, дали показання, що давно проживають в даному бутинку № 3 по вул.Проектуюча, добре знають позивачку та відповідачку. Після смерті попередньої власниці ОСОБА_7, відповідачки ОСОБА_4 в будинку не бачили. Стверджують, що відповідач не проживає в їхньому будинку більше року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2016 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2016 року, квартира за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований на праві приватної власності на ОСОБА_2, жительку смт.Рокитне, вул.17 Вересня, будинок,15 Рівненської області. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:50 (а.с.6,8).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно правових позицій, викладених у Постанові Верховного суду України від 5.11.2014 року у справі №6-158цс14, право членів сімї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сімї.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями позивача, свідків, що попередня власниця квартири ОСОБА_7 померла 16.11.2015 року. Квартира АДРЕСА_4 належить позивачу ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_4, яка зареєстрована за вказаною адресою, не проживає у будинку з 2015 року.

Враховуючи викладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право на користування квартирою 36 в будинку 3 по вул.Проектуюча в смт.Рокитне Рівненської області, оскільки , будучи зареєстрованою за заначеною адресою, не проживає там понад один рік, а тому вимоги позивачки про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобязання зняти з реєстрації, підлягають до задоволення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону Ураїни «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільнена, тому судовий збір у розмірі 1280,00 гривень (2х640) підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 214,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №36 в будинку №3 по вулиці Проектуюча в смт. Рокитне Рівненської області.

Зобовязати Рокитнівську селищну раду Рокитнівського району Рівненської області зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Хміль, вул.Шкільна,7, Рокитнівського району району Рівненської області, на користь держави судовий збір у розмірі 1280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 22.09.2017 р.