Справа №401/986/16-ц
Провадження №2/401/16/17
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

19 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши в залі судового засідання в м.Світловодську у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Світловодське АТП-13507» про зміну формулювання причини й дати звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги та оплати за час вимушеного прогулу і за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не відповідає чинному законодавству, формулювання причин звільнення в наказі ПАТ «Світловодське АТП-13507» від 29.02.2016 року №9-к та в трудовій книжці про звільнення його з посади водія категорія «В» за ст.38- ч.1 КЗпП України. Змінити причину звільнення його з ПАТ «Світловодське АТП-13507», зазначивши в наказі «Звільнений за власним бажанням з посади водія категорії «В» згідно ч.3 ст.38 КЗпП України у звязку з невиконанням працедавцем законодавства про працю, умов колективного і трудового договору» та внести відповідний запис до трудової книжки. Стягнути з відповідача на його користь вихідну допомогу в сумі 15883,05 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1931,41 грн., компенсації втрат частини доходу у звязку з порушенням строків їх виплати в сумі 136,03 грн., компенсацію за нанесену моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Після відкриття провадження у справі сторони звернулись до суду із заявою про визнання мирової угоди, за умовами якої відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом та затвердження мирової угоди, у свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору є формулювання причин звільнення в наказі ПАТ «Світловодське АТП-13507» від 29.02.2016 року №9-к та в трудовій книжці про звільнення його з посади водія категорія «В» за ст.38- ч.1 КЗпП України. Змінити причину звільнення його з ПАТ «Світловодське АТП-13507», зазначивши в наказі «Звільнений за власним бажанням з посади водія категорії «В» згідно ч.3 ст.38 КЗпП України у звязку з невиконанням працедавцем законодавства про працю, умов колективного і трудового договору» та внести відповідний запис до трудової книжки. Стягнути з відповідача на його користь вихідну допомогу в сумі 15883,05 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1931,41 грн., компенсації втрат частини доходу у звязку з порушенням строків їх виплати в сумі 136,03 грн., компенсацію за нанесену моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Згідно ч.1, 2 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Спільна заява сторін про визнання мирової угоди приєднана до справи. Сторонам роз?яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі, зафіксувавши в ухвалі умови мирової угоди.

Керуючись ст.175, п.4 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством « Світловодське АТП-13507» за умовами якої:

-відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом та затвердження мирової угоди;

-у свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2