Провадження № 2/641/363/2017 Справа № 641/9585/16-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.
за участю секретаря - Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 4400,00 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом, встановленим Національним Банком України на день ухвалення рішення по справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.09.2016 року між ним та ОСОБА_2, був укладений договір позики, відповідно до якого позивач надав позику відповідачу в розмірі 4400,00 доларів США, строком до 23 год.00 хв. 09.09.2016 року, про що була складена розписка. У строк визначений у розписці відповідач позику не повернув, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову до суду не надано.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що відповідно розписки від 02.09.2016 року відповідач по справі - ОСОБА_2 отримав у позивача у борг грошові кошти в розмірі 4400,00 доларів США та зобов'язався повернути вказану позику до 09.09.2016 року. Крім того, у вказаній розписці ОСОБА_3 зазначено, що вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 та їй відомо про суму позики, проти чого вона не заперечує .( а.с.10)
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно наданої суду роздруківки відомостей Національного Банку України, офіційний курс долара США станом на день ухвалення рішення по справі , тобто на 01.02.2017 року, становить 2707,95 грн. за 100,00 доларів США.
До теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повернення суми боргу в строки передбачені у розписці, у зв'язку з чим в нього перед позивачем виникло грошове зобов'язання по поверненню суми боргу в розмірі 4400, доларів США, що станом на 01.02.2017 року еквівалентно 119 108,00 грн.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60 88, 209,212,214-215,224ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН-НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 02.09.2016 року в розмірі 119 108 грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1125 грн. 87 коп, а всього підлягає стягненню 120 233 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН-НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 65 грн.21 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка