Справа № 177/1922/16-ц
Провадження № 2/177/252/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

26 січня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою 07.09.2016 року та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, в обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що з 16 січня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох синів: повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сім'я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. Однією сім'єю сторони не проживають з лютого 2016 року, на даний час спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення не бажає, спору щодо поділу спільного майна та про місце проживання дитини не має.

Тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 січня 1999 року Виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 23).

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялася судова повістка про виклик до суду яку він особисто отримав 11.11.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 22). А отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі зареєстрований 16 січня 1999 року Виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1, дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_5», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають двох синів: повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що видно з копій свідоцтв про народження (а.с. 8,7). Діти проживають з позивачем (а.с. 9).

Позивач стверджує, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки вони втратили почуття любові та взаємоповаги, з лютого 2016 року не підтримують шлюбні відносини та не проживають єдиною сім'єю, примирення та збереження сім'ї неможливе. Зазначені обставини ніким не оспорюються.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в ході розгляду справи знайшли підтвердження викладені в позові обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. З урахуванням думки позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 січня 1999 року Виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний 6номер НОМЕР_1 зареєстрованого АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, витрати на оплату судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою яка не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання

Суддя: