Справа № 303/1232/15
№2/303/45/17
ряд. стат. звіту - 58
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник Мукачівської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування п.4 рішення 71 сесії 5-го скликання Мукачівської міської ради №1354 від 29.01.2015 року та усунення перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування п.4 рішення 71 сесії 5-го скликання Мукачівської міської ради №1354 від 29.01.2015 року та усунення перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі.

Так, позивач - ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 до суду не з'явилися 31 липня 2017 року та повторно не з'явилися - 19 вересня 2017 року по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи Довідки про доставку sms від 19 липня 2017 та 31 липня 2017 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, просив суд залишити позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду, оскільки остання та її представник не з'явилися до суду повторно.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд позовну заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду, а також скасувати ухвалу суду про забезпечення позову.

Третя особа - представник Мукачівської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку представника відповідача ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 27 Цивільно - процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільно - процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Також, суд звертає увагу на те, що 21 червня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом по вищевказаній справі винесено ухвалу, якою вирішено: Заборонити проведення будівельних робіт по встановленню огорожі з сторони ОСОБА_1 на спірній суміжній частині земельних ділянок за адресами: м.Мукачево, вул.Короленка, буд.№21 та м.Мукачево, вул. Короленка, буд.№ 21 А, Закарпатської області.

Відповідно до частини 6 статті 154 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

-2-

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування п.4 рішення 71 сесії 5-го скликання Мукачівської міської ради №1354 від 29.01.2015 року та усунення перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі - необхідно залишити без розгляду, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 21 червня 2016 року - скасувати.

Керуючись ст.ст.27, 154, 169, п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування п.4 рішення 71 сесії 5-го скликання Мукачівської міської ради №1354 від 29.01.2015 року та усунення перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі - залишити без розгляду.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 21 червня 2016 року про заборону проведення будівельних робіт по встановленню огорожі з сторони ОСОБА_1 на спірній суміжній частині земельних ділянок за адресами: м.Мукачево, вул.Короленка, буд.№21 та м.Мукачево, вул. Короленка, буд.№21 А, Закарпатської області - скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Пак