Справа № 296/3817/17
УХВАЛА

Іменем України

"21" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення старпшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира, -

ВСТАНОВИВ:

Шипова І.К. звернулася до суду зі скаргою, в якій просить Скасувати Постанову ВП № 53794210 винесену 19.04.2017 року Старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир О.М. Щербань, якою відкрито виконавче провадження за Судовим наказом № 2-Н-616/10 від 25.03.2015 року про звернення стягнення з мене боргу на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" в сумі 1396,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та виконавчий збір у розмірі 142,64 грн.

В судове засідання заявник та державний виконавець не з`явилися, однак надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003р. №14, неявка в судове засідання в зазначених справах заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги, заяви чи подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.04.2017 року старшим державним виконавцем Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області О.М. Щербань було винесено Постанову ВП № 53794210, якою відкрито виконавче провадження за заявою Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області про примусове виконання на підставі судового наказу

№ 2-н-616/10 від 25.03.2015 року виданого Богунським районним судом м Житомира про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по опаленню на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" в сумі 1396,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Посилання заявника в обґрунтування своєї скарги на те, що постанова державного виконавця підлягає скасуванню, оскільки в Корольовському ВДВС м.Житомира вже є на виконанні виконавчий лист №296/4515/14-ц від 20.05.2015 року, виданий Корольовським районним судолм м.Житомира щодо звернення стягнення з неї боргу на користь КП «Житомиртеплокомуненерго», в який включено борги минулих років починаючи з 2009 року, не є правомірним.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховної Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим законом випадках на приватних виконавців.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для відкриття виконавчого провадження є пред`явлений з Богунського відділу ДВС до Корольовського відділу державної виконавчої служби судовий наказ № 2н-616/10 від 15.03.2010 року, виданий Богунським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» заборгованості в сумі 1396,38 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, так як згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, враховуючи положення статті 383 ЦПК України, суб`єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, оскільки відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, суд вважає, що посадова особа державної виконавчої служби правомірно винесла постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.04.20147 року, оскільки станом на 19.08.2017 року повідомлення від стягувача про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед КП «Житогмиртеплокомуненерго» до відділу ДВС не надходило, а тому суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення старпшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя Р. А. Галасюк