Справа № 199/7143/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності та стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності та стягнення компенсації, позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На думку суду, дана заява відповідає вимогам закону та не порушує інтереси сторін, тому суд вважає прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності та стягнення компенсації.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про відмову від позову та про закриття провадження по даній справі, оскільки спір вирішений у позасудовому порядку, у зв'язку з чим відпала необхідність в забезпеченні позову, тому суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2013 року, та зняти арешт з: автомобіля ВАЗ 210801, рік випуску 1986, державний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ЮС №253100; автомобіля Skoda Оctavia, рік випуску 2006, державний знак НОМЕР_2, номер кузову VIN TMBDL41U36B066301; автомобіля RENAULT TRAFIK, 2009 року випуску, державний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію САК №464737, власником яких є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4), шляхом зняття заборони укладати будь-які угоди стосовно цього майна, зняття заборони видавати витяг з реєстру про реєстрацію права власності на це майно, зняття заборони проводити реєстрацію та перереєстрацію цього майна, зняття заборони здійснювати його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 154, 169, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності та стягнення компенсації.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2013 року, та зняти арешт з: автомобіля ВАЗ 210801, рік випуску 1986, державний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ЮС №253100; автомобіля Skoda Оctavia, рік випуску 2006, державний знак НОМЕР_2, номер кузову VIN TMBDL41U36B066301; автомобіля RENAULT TRAFIK, 2009 року випуску, державний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію САК №464737, власником яких є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4), шляхом зняття заборони укладати будь-які угоди стосовно цього майна, зняття заборони видавати витяг з реєстру про реєстрацію права власності на це майно, зняття заборони проводити реєстрацію та перереєстрацію цього майна, зняття заборони здійснювати його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: