Справа № 445/963/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М. ,

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Золочевізаяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» у справі № 2-н-138/2009 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 24023,47 грн. Заміна сторони виконавчого провадження має відбутися на підставі Договору про відступлення права вимоги №UB-OP/15-171 від 09 жовтня 2015 року.

Заявник вимоги підтримує, просить розглядати справу за відсутності повноважного представника.

Золочівський РВ ДВС України у Львівській області подав клоотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не зявилася.

Згідно ст.. 378 ч. 2 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним заборгованість 24023,47 грн.

12 жовтня 2015 року видано судовий наказ №2-н-138/2009 про стягнення заборгованості.

09 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» укладено Договір про відступлення права вимоги №VG - OP/15 - 171, згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором №СІ 24765 від 31 березня 2008 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк».

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» є новим кредитором у фінансових правовідносинах, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

За приписами пункту першого частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (надалі також - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV (надалі також - Закон №606-XIV), стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі частини п'ятої статті 8 Закону №606-XIV, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 368 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також - ЦПК України) передбачено, що питання пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, розглянув справу.

Приписами статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки правонаступництво у даному випадку передбачено прямою нормою закону вимоги заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» є обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству.

Однак, у матеріалах справи знаходиться копія Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2015 року у звязку з неможливістю виконання. Даною постановою передбачено право стягувачу, яким являється ПАТ «Універсал Банк» повторно предявити документ для виконання в строк до 28.12.2016 року.

Однак, суду не надано доказів того, що виконавчий документ повторно був поданий у виконавчу службу для його виконання. Тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ст. 8, 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.210, 215, ст.ст.293, 294, ст.378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні Заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2