Справа № 635/5479/16-ц
Провадження № 2-во/635/112/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року по цивільній справі № 635/5479/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку згідно спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року у цивільній справі №635/5479/16-ц позов ОСОБА_1 до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку згідно спадкування за заповітом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1533 га, розташованої на території Пономаренківської сільської ради за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Хролі, вул. Польова,1, цільове призначення для обслуговування житлового будинку (присадибної ділянки), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 13 вересня 2015 року.

Проте, в мотивувальній частині рішення помилково вказано щодо Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-25-94-093391, виданий виконкомом Пономаренківської сільської ради 29 грудня 1997 року, тоді як правильною датою видачі даного Державного акту є 26 січня 1999 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін у справі, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки в рішенні суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущені описки очевидні, а відтак необхідно внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року у цивільній справі №635/5479/16-ц.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року у цивільній справі № 635/5479/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку згідно спадкування за заповітом задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року у цивільній справі №635/5479/16-ц, зазначивши в тексті рішення вірну дату видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР №25-94-093391, виданого виконкомом Пономаренківської сільської ради «26 січня 1999 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Я.А.Шинкарчук