У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ChatwordManagement LLP, товариства з обмеженою відповідальністю туристичної компанії «Ютн - Україна», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання відсутнім права, відновлення становища, що існувало до порушення права, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на вищезазначене судове рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Разом з тим у заяві доданій до касаційної скаргизаявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року отримало лише 11 листопада 2016 року, що підтверджується конвертом.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в нійдоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Chatword Management LLP, товариства з обмеженою відповідальністю туристичної компанії «Ютн - Україна», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання відсутнім права, відновлення становища, що існувало до порушення права, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року.

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/4091/16-ц

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 27 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник