Справа №464/1574/17
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.09.2017 р.

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джорджія», про усунення перешкод в користуванні приміщеннями,-

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03.05.2017 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джорджія», про усунення перешкод в користуванні приміщеннями.Вирішено зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні двома приміщеннями, які знаходяться поряд з шахтою ліфта на майданчику сходової клітки між шостим та сьомим поверхами будинку №4-д по вул. Джорджа Вашингтона у м. Львові, шляхом забезпечення вільного доступу до таких та надання ключів від дверей цих приміщень, а також вирішено стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 320 грн. судового збору з кожного.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що не брав участі в судових засіданнях з поважних причин, а саме не отримував повісток про виклик до суду, а відтак не зміг надати суду свої заперечення по суті спору, докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у ній та просить таку задоволити.

Позивач у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечила, пояснила, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань, однак у такі не з'являлись та причини неявки суду не повідомляли. Важає, що наведені заявником у заяві про перегляд заочного рішення докази не мають істотного значення для вирішення справи по суті, а відтак у задоволенні такої просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи №464/1574/17, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що не отримував повістки про виклик до суду, та покликається на докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі в повній мірі перевірені не були. Відтак, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03.05.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джорджія», про усунення перешкод в користуванні приміщеннями.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року на 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мичка Б.Р.