Справа №. 156/1090/16-ц
Номер провадження: 6/156/10/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно заяви стягувача ОСОБА_1 на виконання до Соломянського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві був поданий виконавчий лист № 156/1090/16-ц, виданий 23.06.2017 року про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_1 60039,66 грн. , про що свідчить підтвердження відправлення та отримання виконавчого документу згідно сервісу відстеження пересилання поштових відправлень українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта» . Перевіркою відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 54718628 щодо виконання виконавчого листа № 156/1090/16-ц, виданого Іваничівським районним судом Волинської області про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_1 60038,66 грн. Однак, паперові матеріали, в тому числі виконавчий документ, відсутні. Це повязано з великою плинністю кадрів у відділі діловодів Соломянського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м.Києві, саме з цих причин притягнути винних осіб до відповідальності є неможливим. Просить суд видати дублікат виконавчого листа №156/1090/16-ц провадження 2/156/68/17, виданого 23.06.2017 року Іваничівським районним судом про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_1 60039,66 грн.

В судове засідання заявник не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, просить її задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Розглянувши заяву , матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Із матеріалів справи вбачається що 23.06.2017 року Іваничівським районним судом був видани виконавчий лист № 156/1090/16-ц про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_1 60039,66 грн. За даних підстав заява підлягає до задоволення. Згідно заяви стягувача ОСОБА_1 на виконання до Соломянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві був поданий вказаний виконавчий лист. Однак, паперові матеріали, в тому числі виконавчий документ, відсутні. Це повязано з великою плинністю кадрів у відділі діловодів Соломянського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м.Києві.

Враховуючи наведене наявний факт втрати виконавчого документу. Таким чином, суд приходить до висновку, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа № 156/1090/16-ц про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_1 60039,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров