Справа № 182/2543/17
Провадження № 2/0182/2437/2017
25.09.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження жилим приміщенням, позбавлення права користування житловим приміщенням,-
Позивач 23.05.2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Їй на праві власності належать житловий будинок з надвірними будівлями № 27 по вул. Сумська у м. Нікополі Дніпропетровської області, що підтверджується Договором дарування від 21.07.2001 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, реєстровий № 2213.
У вказаному будинку крім неї зареєстровані її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловік доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачі по справі.
З квітня 2010 року ОСОБА_2, а з березня 2011 року ОСОБА_3 не проживають у належному їй будинку та не користуються житлом. Їх речі за зазначеною адресою також відсутні, що підтверджується ОСОБА_5 комітету № 4 від 19.05.2017 року.
У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе.
Реєстрація відповідачів у вказаному будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідачів при оплаті комунальних послуг.
На підставі викладеного, просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права володіння, користування та розпорядження житловим будинком з надвірними будівлями № 27 по вул. Сумська у м. Нікополі Дніпропетровської області, визнавши ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, кожен окремо про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391, 405 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що житловий будинок № 27 по вул. Сумська у м. Нікополі Дніпропетровської області належить ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 21.07.2001 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, реєстровий № 2213 (а.с. 7).
У вказаному будинку крім позивача зареєстровані її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловік дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачі по справі, що підтверджується Довідкою квартального комітету № 4 від 23.05.2017 року (а.с. 8).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).
Реєстрація відповідачів у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідачів при оплаті комунальних послуг.
У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,319,321,383,386,391, 405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права володіння, користування та розпорядження житловим будинком з надвірними будівлями № 27 по вул. Сумська у м. Нікополі Дніпропетровської області, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 22.03.1968 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком з надвірними будівлями № 27 по вул. Сумська у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_8