Провадження № 2-з/200/22/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. В позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 30.11.2016 року, індексний номер: 32643724, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №17732854 про державну реєстрацію права власності ПАТ КБ «Приватбанк», на нерухоме майно, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

07.02.2017 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить: накласти арешт на квартиру загальною площею 68,2 кв. м., житловою площею 46,1 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності зареєстрована за ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що невжиття вказаного заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки є велика ймовірність подальшого продажу банком квартири іншим особам, оскільки заявнику стало відомо, що ПАТ КБ «Приватбанк» виставив квартиру № 50, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Шелгунова, будинок №11, на продаж, що підтверджується розміщеним на сайті відповідного оголошення:

( https://planetestate.com.ua/estate/6449?cat=sell.)

Заявник також зазначає, що у квартирі № 50, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Шелгунова, будинок №11, на сьогоднішній день окрім Заявника ОСОБА_1 зареєстровані та проживають її донька ОСОБА_4, а також малолітні діти, які є онуками Заявниці, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Довідкою про склад сімї, доданою до заяви.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 68,2 кв. м., житловою площею 46,1 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,оскільки відповідач може скористатись своїм правом на розпорядження майном та відчужити його, що призведе до неможливості виконання рішення чи утруднить його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

До набрання законної сили рішенням з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру № 50 загальною площею 68,2 кв. м., житловою площею 46,1 кв. м., розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Шелгунова, будинок №11, що на праві власності зареєстрована за ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 3 роки, до 08.02.2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова