УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: АТ «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Реза про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, АТ «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Реза, посилаючись на наступне: на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2010 року по справі 2-9684/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Реза про стягнення заборгованості, по справі були видані виконавчі листи. Зазначені виконавчі листи були передані на виконання до ВДВС Московського району ХМУЮ.

Вважають, що у виконавчому провадженні сторона - стягувач АТ «УкрСиббанк» має бути замінений на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зважаючи на наступне.

20.04.2015 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 08.06.2007 року укладеного з ОСОБА_1 ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, наразі ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ОСОБА_2

В судове засідання заявник надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив вимоги задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

20.04.2015 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 08.06.2007 року укладеного з ОСОБА_1 ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Постановами Московського ВДВС ХМУЮ від 01.12.2010 року відкрито ВП № 23024295 та ВП № 23024607 з виконання виконавчих листів, виданих у справі № 2-9684/10 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Реза на користь ПАТ «УкрСиббанк».

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Реза про солідарне стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 21095,27 швейцарських франків, що становить 143468,65 гривень, судового збору в розмірі 1561,15 гривень та витрати з інформаційно-технчного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень на підставі виконавчих листів, виданих Московським районним судом м.Харкова 25.10.2010 року по справі 2-9684/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Реза про стягнення заборгованості, а саме стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», 04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 32, , п/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Харківської області через даний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Єрмак