У Х В А Л А

27 січня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 10 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 10 листопада 2016 року в частині стягнення з ПАТ «Нововолинський ливарний завод» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 23 224,22 грн до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи зазначені заявником доводи в обґрунтування зазначеного клопотання, суддя не вважає за необхідне виконання зазначеного вище судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупиняти до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Нововолинського міського суду Волинської області зазначену вище цивільну справу № 165/1637/16-ц.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 10 листопада 2016 року в частині стягнення з ПАТ «Нововолинський ливарний завод» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 23 224,22 грн.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 03 березня 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова