Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М ,

при секретарі Химинець О.Я

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свій позов позивач мотивував тим, що 27 січня 2016 року ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.О, та зареєстровано в реєстрі за №120. Починаючи з березня 2016 року, позивач постійно, в усній формі, вимагав повернення боргу, але відповідачка не виконувала взяті на себе зобов'язання, борг не повернула, чим порушила взяті на себе зобов'язання. Згідно Договору сума боргу складає 931 875 (дев'ятсот тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) гривень 00 коп. Розмір пені за несвоєчасне виконання відповідачкою грошових зобов'язань за договором складає 43 657 (сорок три тисячі шістсот п'ятдесят сім) грн. 24 коп. Розмір відсотків за користування позикою за Договором складає 63 724 (шістдесят три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 25 коп. Таким чином, загальна сума що підлягає поверненню позивачу складає 1 039 256 (один мільйон тридцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 49 коп.

Разом з тим, позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, яка мотивована тим, що відповідачка частково повернула борг у сумі 285 775 грн. 00 коп., а тому він вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд такий задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4ст. 169ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.О, та зареєстровано в реєстрі за №120.

Відповідно до п. 1 Договору, позивачем при укладенні Договору було передано у власність відповідачці грошові кошти у розмірі 931 875 (дев'ятсот тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) гривень 00 коп., що на момент укладання Договору за обмінним курсом, встановленим НБУ становило 37 500 (тридцять сім тисяч п'ятсот) доларів США 00 центів.

Відповідно до п. 4 Договору, повернення суми позики повинно було здійснюватися відповідачкою _що місячно: 29 лютого 2016 року, 31 березня 2016 року, 30 квітня 2016 року рівними частинами у розмірі 310 625 (триста десять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 00 коп., що на момент укладання Договору за обмінним курсом встановленим НБУ становило 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) доларів США.

Згідно п.1 Договору кінцевий строк повернення грошових коштів - 30 квітня 2016 року.

Так, відповідно до п. З Договору, сторони дійшли згоди, що договір позики є оплатним. За користування грошовими коштами Відповідачка зобов'язана сплатити 12 % (дванадцять відсотків) річних до суми позики. За домовленістю сторін виплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється в момент повернення суми позики.

Починаючи з березня 2016 року, ОСОБА_1 постійно, в усній формі, вимагав повернення боргу, але ОСОБА_2 не виконувала взяті на себе зобов'язання.

Так, згідно пункту 6 Договору у разі порушення відповідачкою строків повернення позики на строк до 10 (десяти) календарних днів остання зобов'язана сплатити пеню у розмірі 10 % (десять) відсотків річних. Уразі порушення відповідачкою строків повернення позики понад 10 (десять) календарних днів остання зобов'язується сплатити пеню у розмірі 15 % (п'ятнадцять) відсотків річних.

Враховуючи вищевикладене, відповідачка повинна повернути позику з урахуванням 12 % річних від суми позики та пені у розмірі 15 % (п'ятнадцять) відсотків річних.

Разом з тим, судом встановлено , що позивачка повернула суму боргу в розмірі 285 775 грн., тобто зобов»язання згідно укладеного договору в повній мірі не виконала , а тільки частково.

З метою захисту своїх порушених прав, як позикодавця, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення відповідної суми заборгованості в розмірі 646100,00 - сума основного боргу, 56821,85 грн- пеня, 6522,85 - сума відсотків за користування коштами..

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України , за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 599 ЦПК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частин 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При цьому ч. 3 цієї ж Статті чітко встановлено, що позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення коштів позикодавцеві.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином , враховуючи вказані норми чинного законодавства, суд приходить до висновку що позов є обгрунтований та підлягає до задоволення .

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.04.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 , суму основного боргу за договором позики у розмірі - 646 100 (шістсот сорок шість тисяч сто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.04.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 , суму пені у розмірі 56 821 (п"ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.04.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 , суму відсотків за користування позикою у розмірі 65 211 (шістдесят п"ять тисяч двісті одинадцять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ужгородським МВ УМВС країни в Закарпатській області 17.04.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 , суму судових витрат в розмірі 6 890 ( шість тисяч вісімсот дев"яносто) грн. 00 коп. та 275 (двісті сімдесят п"ять ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М