Унікальний номер справи 333/4080/16-ц
Номер провадження 2/333/140/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 8 лютого 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22 липня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 10 жовтня 2014 р. ОСОБА_2 помер. 26 лютого 2016 р. позивач отримав відповідь від нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця відповідачем. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 7 994,25 грн. а також витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 22 липня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. (а.с. 9-15)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2014 р. ОСОБА_2 помер. (а.с. 17)

Наданими позивачем документами встановлено, що у боржника ОСОБА_2 Є,Г. станом на 10 жовтня 2014 р. заборгованість за кредитним договором складає 7 994,25 грн. (а.с. 3-8)

У відповідності зі ст. 1281 ч.2, 3 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги; якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що 1 лютого 2016 р. у відповідності зі ст. 1281 ч.3 ЦК України позивач звернувся до нотаріальної контори із вимогою про обовязки спадкодавця за кредитним договором від 22 липня 2008 р. (а.с. 25)

За повідомленням нотаріальної контори, претензію переслано до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за місцем заведення спадкової справи. (а.с. 25)

26 лютого 2016 р. позивачем отримано відповідь приватного нотаріуса, в якій зазначено, що спадкоємцем після померлого є ОСОБА_1. 4 травня 2016 р. позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, проте жодних дій нею не вчинено.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті боржника прийняла відповідач, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7 994,25 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати: на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () за кредитним договором від 22 липня 2008 р.:

7 994,25 грн. за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () судові витрати: на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий