Справа №566/2/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, а саме : на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2. Також зазначив, що за життя ОСОБА_2 в Хорупанській сільській раді Млинівського району склав заповіт, в якому все своє майно, яке йому належатиме на момент смерті заповів ОСОБА_1. Крім цього, вказав що спадщину прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим, змушений звернутися в суд.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак до початку судового розгляду через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з тих же підстав, а справу просив розглядати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області надійшла заява за підписом сільського голови, в якій зазначено, що сільська рада позов визнає і справу просить розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, в якому все своє майно, яке йому належатиме на час смерті, заповів ОСОБА_1 (а.с. 6 ).

Позивач прийняв спадщину після його смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на належний ОСОБА_2 житловий будинок та господарські споруди не зміг одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від нього причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 19)

При цьому належність житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 підтверджується довідкою Рівненського обласного БТІ №16 від 11.01.2017 року, згідно якої житловий будинок в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Млинівським райвиконкомом 15.08.1988 року. (а.с. 26) Однак, вище вказане свідоцтво про право власності на житловий будинок було втрачене, про що опубліковано оголошення в газеті "Гомін" №48(7884) від 27.11.2014 року, в якому зазначено, що дане свідоцтво слід вважати недійсним. (а.с. 22)

Вказане також підтверджується постановою про відому у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів від 11.11.2014 року. (а.с. 19)

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_2, набув право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержав, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 158-159, ч.4 ст.174, 208-210, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, а саме житловий будинок, загальною площею 101,0 м.кв., житловою площею 71,5 м.кв., із надвірними будівлями під літером а- прибудова, а1 - ганок, N -огорожа, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: