Справа №709/120/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді- Калашника С.І.

секретаря судового засідання: - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства ,,КП Міжгір"я,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну Черкаської області, про визнання права на майновий пай в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В січні місяці 2017 року позивач звернувся до суду зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько: ОСОБА_3, який в період свого життя являвся членом колгоспу ,,Радянська Україна ,, який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір"я,,. Враховуючи, що являючись членом колективного сільськогосподарського підприємства та за період свого життя не отримав правоустановчих документів, що засвідчували б право на майнову частку /пай/ в майні переданому в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна ,,, тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір"я,, яке в даний час реорганізовано в ПП ,,КП Міжгір»я,, позивач вважає, що померлий батько мав право на належну у відповідності до Указу Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки ,, та Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,,, майнову частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до нього, як спадкоємця .

Позивач своєчасно прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном але не може реалізувати свої спадкові права на частку померлого батька в майні підприємства на яку за життя мав право останній оскільки за його життя майно, як і земля не було розпайовано, правоустановчі документи на нього не видавались за життя останнього, що і змусило його звернутися до суду з даними позовними вимогами.

В судове засідання позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача, тобто ПП ,,КП Міжгір"я,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну в судове засідання не з»явився, ним подано письмове клопотання про розгляд справи без його участі в з»язку з визнанням позову, тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України , тобто без здійснення звукозапису.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно рішення Чорнобаївської Районної Ради народних депутатів № 34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір"я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року, було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року, з часу передачі земель в колективну власність та до 2014 року земля та майно залишались не розпайованими, правоустановчі документи особі, що мала на них право не видавались.

Спадкодавець являвся за життя членом колективного сільськогосподарського підприємства та був включений до списку осіб, що мали право на частку в майновому фонді даного підприємства, і був внесений до відповідного списку осіб за № 643 але за життя не отримав правовстановлюючих документів на належне майно так, як помер.

Положенням ч.2 ст.9 Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське товариство, визначено, що - пай являється власністю члена даного колективного підприємства та може бути предметом спадкування.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 01.01.2004 року визначено, що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати по даний час.

Згідно змісту ст.ст.1216, 1218, 168-1270 ЦК України 2003 року визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов"язки спадкодавця, які не припинились на час відкриття спадщини та обумовлено черговість і порядок її прийняття.

В даному ж випадку свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, стверджується факт відкриття спадщини після смерті батька позивача.

Право ж позивача на звернення до суду з відповідними позовними вимогами, підтверджено в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, а також іншими належними і допустими доказами по справі /а.с.6,13/.

Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, інших спадкоємців судом не встановлено.

Суд вважає, що позивачем доведено наявність в померлого спадкодавця, за його життя права на частку в майні, що знаходиться в користуванні ПП ,, КП Міжгір"я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну яке підлягає до спадкування спадкоємцем , що надало б можливість в подальшому йому як правонаступнику отримати на підставі судового рішення відповідний правоустановлючий документ на майновий пай в пайовому фонді господарства.

Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя"зку з відсутністю відповідного клопотання.

Керуючись ст.124 Конституції України ,Указом Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аргарного сектору економіки ,,, частиною 2 ст. 9 Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,, ; пунктом 4 ,,Прикінцевих та перехідних положень ,, - ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004 року ; ст.ст.1216 та 1218, 1261,1268-1270 ЦК України 2003 року; ст. ст.197 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_1 право в порядку спадкування його померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька:- ОСОБА_3 на майновий пай за рахунок майна ПП ,,КП Міжгір»я,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну Черкаської області.

Копію рішення суду після набрання нею законної сили направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня постановлення рішення, а особою, що брала участь по справі, але була відсутня в судовому засіданні на час його проголошення -в тойже строк з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник