АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5209/16-ц Номер провадження 22-ц/786/251/17Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Лобова О.А.,

при секретарі : Гнатюк О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору побутового підряду та відшкодування збитків.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2016 року позов ОСОБА_2до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору побутового підряду та відшкодування збитків - задоволено.

Розірвано договір підряду № СВ/140715 від 14 липня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі еквівалентну 800 (вісімсот) доларів США за офіційним курсом НБУ на день здійснення стягнення, внесені в якості авансового платежу.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі еквівалентну 4500 (чотири тисячі п'ятсот) Євро за офіційним курсом НБУ на день здійснення стягнення, внесені в якості передплати.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти 17600 (сімнадцять тисяч шістсот) гривень в якості штрафу.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 640 гривень.

В апеляційній скарзі представник позивача просить рішення місцевого суду змінити. Посилається на те, що судом порушено норми процесуального і матеріального права. Суд вийшов за межі позовних вимог та допустив стягнення з відповідача, як фізичної особи-підприємця, тоді як позов було пред'явлено до ОСОБА_4, як фізичної особи, оскільки свою підприємницьку діяльність він припинив 14 березня 2016 року.

Ухвалою судді від 23 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів від 17 січня 2017 року призначено судовий розгляд на 24 січня 2017 року.

24 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 09 лютого 2017 року, в зв'язку з неявкою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомити відповідача ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи немає можливості, оскільки кореспонденція суду повертається з відміткою про неможливість вручення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. Таким чином, строк розгляду справи становить до 23 лютого 2017 року.

Нормами ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою належного повідомлення сторін про дату і час розгляду справи з дотриманням норм ст.74 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України на 15 днів з 23 лютого 2017 року по 10 березня 2017 року.

Окрім того, оскільки належним чином засобами поштового зв'язку повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи не представляється можливим та з метою недопущення затягування розгляду справи, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність виклику ОСОБА_4 в судове засідання, шляхом розміщення оголошення у пресі - газеті «Час Київщини» - в порядку, передбаченому ч.ч.9,10 ст.74 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 9,10 ст.74, ст.ст.303-1, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України з 23 лютого 2017 року по 10 березня 2017 року.

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 02 березня 2017 року, повідомивши сторін у справі.

Опублікувати в газеті «Час Київщини» оголошення про виклик ОСОБА_4 (відоме місце проживання - АДРЕСА_1), як відповідача, у відкрите судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору побутового підряду та відшкодування збитків, що відбудеться 02 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою - місто Полтава, вул. Соборності, 24/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) С.А.Гальонкін

Судді: (підпис) О.Ю.Кузнєцова

(підпис) О.А.Лобов

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін