Провадження № 2/761/2215/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Дзюбенко Р.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Ірпінського районного суду Київської області за місцем постійного проживання відповідача. Заява мотивована тим, що позивач при зверненні до суду із позовом про стягнення заборгованості визначено підсудність за місцем виконання договору: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 47. При цьому, позивач посилається на ст. 110 ЦПК України, п. 10.9 правил та на п. 4.1 кредитного договору. Проте, в правилах споживчого кредиту АТ «УкрСиббанк» відсутній п. 10.9, а в п.4.1 кредитного договору зазначено адреси сторін за кредитним договором, в якому вказано місцезнаходження позивача: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, а адреса яку позивач трактує, як місце виконання договору зазначене, як адреса для листування: м. Київ, вул. Володимирська, 47.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає передачі за належною підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1; адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

З договору про надання споживчого кредиту з правилами № 0 від 03.10.2008 р. вбачається, що виконання договору за певною адресою зазначено не було.

Крім того, правила споживчого кредиту АТ «УкрСиббанк» не містять п. 10.9, на який посилається представник позивача як на підставу для звернення до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем виконання договору - м. Київ, вул. Володимирська, 47.

За встановлених обставин, враховуючи, що питання щодо передачі справи за підсудністю вирішується до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе передати справу за підсудністю до Ірпінського районного суду Київської області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 114, 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Ірпінського районного суду Київської області за підсудністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або якщо її не було скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: