Справа № 203/4195/16-ц
Провадження № 2/0203/182/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 який діє, як представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про направлення судового доручення, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна.

Представником позивача через канцелярію суду 11 січня 2017 року подане клопотання про направлення судового доручення в якому він просить доручити Личаківському районному суду м. Львова допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході якого встановити наступні обставини:

-Що їм відомо про обставини справи № 203/4195/16-ц, яка розглядається Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій ?

-Чи відомо свідкам такі особи як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6 В яких відносинах свідки перебувають із вказаними особами ?

-Коли та за яких обставин ОСОБА_3 було набуто у власність транспортний засіб TOYOTA VENZA, 2013 р.в., колір коричневий, номер кузова 4T3BA3BB00U052262, номер двигуна 1ARM475149 ? За рахунок яких коштів його було придбано?

-Чи проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ? Опишіть обставини їх взаємин та з якого часу між ними існують такі відносини ?

-За яких обставин транспортний засіб TOYOTA VENZA, 2013 р.в., колір коричневий, номер кузова 4T3BA3BB00U052262, номер двигуна 1ARM475149 у вересні 2015 року було переоформлено із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ? Які юридичні дії при цьому вчинялись та які документи при цьому оформлювались між ними ?

-Де 03.09.2015р. та 15.09.2015р. протягом для знаходилась ОСОБА_3 та ОСОБА_2? Якими номерами мобільних телефонів вони користувались на той час ?

-Що відомо свідкам з приводу оформлення ФОП ОСОБА_5 довідки-рахунок № ААЕ415434 від 15.09.2015р. на підставі якої транспортний засіб TOYOTA VENZA, 2013 р.в., колір коричневий, номер кузова 4T3BA3BB00U052262, номер двигуна 1ARM475149 у вересні 2015 року було переоформлено із ОСОБА_3 та ОСОБА_4; Які угоди ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 укладали із ФОП ОСОБА_5?

-Чи знімала у вересні 2015 року ОСОБА_3 або ОСОБА_2 з обліку транспортний засіб TOYOTA VENZA, 2013 р.в., колір коричневий, номер кузова 4T3BA3BB00U052262, номер двигуна 1ARM475149; чи мали вони намір на відчуження даного автомобілю та чи уповноважували кого-небудь на такі дії ?

-Чи отримувала ОСОБА_3 або ОСОБА_2 грошові кошти за відчуження транспортного засобу TOYOTA VENZA, 2013 р.в., колір коричневий, номер кузова 4T3BA3BB00U052262, номер двигуна 1ARM475149 на підставі довідки-рахунок № ААЕ415434 від 15.09.2015 р. ?

-У звязку із чим ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 змінили місце проживання і переїхали із м. Дніпропетровськ до м. Львова; чи мали намір виїжджати за кордон на постійне місце проживання або виходити/відмовлятись від громадянства України ?

Вказане клопотання мотивоване тим, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають на великій відстані від м. Дніпропетровськ, наразі із за складних погодних умов не мають змоги особисто приїхати у судове засідання для надання показань.

Сторони у призначене судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована.

Як вбачається з матеріал справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час проживають за адресою: м. Львів, площа ПетрушевичаАДРЕСА_1 (т.2 а.с.104). Місце проживання свідків та Кіровський районний суд м. Дніпропетровська знаходиться на великій відстані один від одного, поза межами територіальної підсудності суду, особисто зявитись для надання показань свідки змоги не мають, тому суд вважає за необхідне доручити Личаківському районному суду м. Львова допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 який діє, як представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про направлення судового доручення задовольнити.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова (адреса: 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) допитати в якості свідків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: м. Львів, площа ПетрушевичаАДРЕСА_1 (тел. +38 ), встановивши у вказаних свідків наступні обставини:

-Що їм відомо про обставини справи № 203/4195/16-ц, яка розглядається Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій ?

-Чи відомо свідкам такі особи як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6 В яких відносинах свідки перебувають із вказаними особами ?

-Коли та за яких обставин ОСОБА_3 було набуто у власність транспортний засіб TOYOTA VENZA, 2013 р.в., колір коричневий, номер кузова 4T3BA3BB00U052262, номер двигуна 1ARM475149 ? За рахунок яких коштів його було придбано?

-Чи проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ? Опишіть обставини їх взаємин та з якого часу між ними існують такі відносини ?

-За яких обставин транспортний засіб TOYOTA VENZA, 2013 р.в., колір коричневий, номер кузова 4T3BA3BB00U052262, номер двигуна 1ARM475149 у вересні 2015 року було переоформлено із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ? Які юридичні дії при цьому вчинялись та які документи при цьому оформлювались між ними ?

-Де 03.09.2015р. та 15.09.2015р. протягом для знаходилась ОСОБА_3 та ОСОБА_2? Якими номерами мобільних телефонів вони користувались на той час ?

-Що відомо свідкам з приводу оформлення ФОП ОСОБА_5 довідки-рахунок № ААЕ415434 від 15.09.2015р. на підставі якої транспортний засіб TOYOTA VENZA, 2013 р.в., колір коричневий, номер кузова 4T3BA3BB00U052262, номер двигуна 1ARM475149 у вересні 2015 року було переоформлено із ОСОБА_3 та ОСОБА_4; Які угоди ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 укладали із ФОП ОСОБА_5?

-Чи знімала у вересні 2015 року ОСОБА_3 або ОСОБА_2 з обліку транспортний засіб TOYOTA VENZA, 2013 р.в., колір коричневий, номер кузова 4T3BA3BB00U052262, номер двигуна 1ARM475149; чи мали вони намір на відчуження даного автомобілю та чи уповноважували кого-небудь на такі дії ?

-Чи отримувала ОСОБА_3 або ОСОБА_2 грошові кошти за відчуження транспортного засобу TOYOTA VENZA, 2013 р.в., колір коричневий, номер кузова 4T3BA3BB00U052262, номер двигуна 1ARM475149 на підставі довідки-рахунок № ААЕ415434 від 15.09.2015 р. ?

-У звязку із чим ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 змінили місце проживання і переїхали із м. Дніпропетровськ до м. Львова; чи мали намір виїжджати за кордон на постійне місце проживання або виходити/відмовлятись від громадянства України ?

Зібрані матеріали, запис судового засідання направити до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (адреса: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29, каб. 2).

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко