Справа № 308/2472/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого-судді: Мацунича М.В.,

суддів: Джуга С.Д., Куштана Б.П.

з участю секретаря: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - Бусюкіна Ігоря Анатолійовича про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 27 червня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27.06.2017 року відхилено зауваження представника ПАТ «Укрпошта» - Бусюкіна І.А. щодо неповноти запису відомостей до журналу судового засідання.

Представником ПАТ «Укрпошта» - Бусюкін І.А. подана заява про виправлення описок у вказаній ухвалі, а саме: невірно вказано прізвища представників сторін; в ухвалі помилково вказано «…судом встановлено осіб, які з'явились в судове засідання…» замість вірного «…судом не встановлено осіб, які з'явились в судове засідання…».

У відповідності до змісту ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

А ч. 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, клопотання представника ПАТ «Укрпошта» - Бусюкіна І.А. щодо відкладення розгляду питання про внесення виправлень в Ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 27.06.2017 року, підлягає відхиленню, так-як неявка представника у судове засідання не перешкоджає колегії суддів розглянути зазначене питання по суті.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище представника ПАТ «Укрпошта» є Бусюкін І.А., а представника позивача - ОСОБА_3 У той же час в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду зазначено прізвище представника ПАТ «Укрпошти» як "ОСОБА_4", а прізвище представника позивача вказано як "ОСОБА_3", що є описками які підлягають виправленню.

В той же час в іншій частині заява про виправлення описок задоволенню не підлягає, оскільки фраза «…судом встановлено осіб, які з'явились в судове засідання…» стосується мотивації ухвали від 27.06.2017 р. і така є вірною судячи з контексту всього абзацу.

Зважуючи на зазначені обставини, заява про виправлення описок, підлягає лише частковому задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормою ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - Бусюкіна Ігоря Анатолійовича про виправлення описок задоволити частково.

Виправити описки допущені в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 27 червня 2017 року, а саме:

замість невірно зазначеного прізвища представника ПАТ «Укрпошта» «ОСОБА_4» - вважати вірним «Бусюкін І.А.»;

замість невірно вказаного прізвища представника позивача «ОСОБА_3» - вважати вірним «ОСОБА_3».

У задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач

Судді