Справа № 180/969/17
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем Ганоченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
У червні 2017 року кредитна спілка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який обґрунтовано тим, що 18 березня 2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 528/16. На умовах даного договору ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 5000 гривень строком на 10 місяців, починаючи з 18 березня 2016 року по 17 січня 2017 року. ОСОБА_1 зобовязався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом, однак неналежним чином виконував свої зобовязання, а саме: несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Всього заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором з урахуванням процентів за прострочення платежу складає 6278,79 гривень. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Союз-Дніпро» заборгованість, яка виникла по кредитному договору станом на день подачі позову до суду, в розмірі 6278 гривень 79 копійки та судові витрати в розмірі 1600 гривень.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі й просив його задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи двічі повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори та інші правочини.
Судом встановлено, 18 березня 2016 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 528/16. На умовах даного договору позивачем були надані позичальнику кредитні кошти в сумі 5000 гривень строком на 10 місяців, починаючи з 18 березня 2016 року до 17 січня 2017 року. ОСОБА_1 зобовязався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.
Факт отримання грошових коштів ОСОБА_1 підтверджується видатковими касовими ордерами № 614 від 18 березня 2016 року на суму 3000 гривень та № 638 від 24 березня 2016 року на суму 2000 гривень (а.с.6-7).
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого позивачем станом на день звернення до суду нарахована заборгованість на загальну суму 6278,79 гривень, яка включає:
- 3066,82 грн. залишок по кредиту;
- 3211,97 грн. проценти за користування кредитом
що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).
За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 528/16 від 18 березня 2016 року в розмірі 6278 гривень 79 копійки.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1600,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 528/16 від 18 березня 2016 року в розмірі 6278 (шість тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 79 копійки, яка виникла станом на 22 червня 2017 року і складається з 3066,82 гривень залишку по кредиту, 3211,97 гривень процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна