Провадження в№ 2/389/1024/16
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Українського В.В.

при секретарі: Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Знамянська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків відносно їх спільних дітей. З дітьми не проживає, не піклується про них, не забезпечує всім необхідним, аліменти на їх утримання не сплачує. Позивач вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тимчасово зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.1 ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

За викладених обставин, суд вважає за доцільне звернутися до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

Отже, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання протоколу допиту відповідача.

На підставі викладеного Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року та керуючись ст. ст. 201,415 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду Російської Федерації допитати в якості відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Російська Федерація, Кіровська область Верхнєкамянський район п. Рудничний, вул. Орджонікідзе, 37-10, з наступних питань:

1.Вручити відповідачу копію позовної заяви.

2.Встановити повні дані про особу відповідача (число, місяць, рік народження, місце народження, ідентифікаційний код платника податків).

3.Чи визнає він позов, а в разі якщо не визнає, то з яких підстав і які може надати докази в підтвердження своїх заперечень?

4.Чи згоден, щоб справа розглядалася Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області за його відсутності?

Судове доручення про допит відповідача ОСОБА_2 відповідно до Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надіслати до Головного Управління юстиції у Кіровоградській області.

Провадження у справі зупинити на час виконання окремого доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5