Номер провадження: 22-ц/785/3003/17
Головуючий у першій інстанції Мельничук Н. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик», за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування наказу голови правління ПАТ «КБ «Хрещатик» № 1068 від 30.07.2015 року в частині переліку пов'язаних з банком осіб, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ПАТ «КБ «Хрещатик», за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування наказу голови правління ПАТ «КБ «Хрещатик» № 1068 від 30.07.2015 року в частині переліку пов'язаних з банком осіб (а.с. 2-7).

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. А саме, було вирішено визнати неправомірними та скасувати постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» від 28.05.2015 року № 1087, від 09.06.2015 року № 1170, від 09.07.2015 року № 1468, від 28.07.2015 року № 1639, від 07.08.2015 року № 1776, від 09.09.2015 року № 1980, від 07.10.2015 року № 2231, від 06.11.2015 року № 2457, від 07.12.2015 року № 2663, від 11.01.2016 року №7, від 08,02,2016 року № 156, від 09.03.2016 року № 374, від 04.04.2016 року №565 «Про затвердження переліку пов`язаних із банком осіб» з додатками та п.1.3 Голови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» з додатком № 1 в частині включення керуючого Біляївським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 та асоційованих із нею фізичних осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до переліку пов'язаних із банком осіб. А також було стягнуто з ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 590 грн (а.с. 65-67).

18.11.2016 року від ПАТ «КБ «Хрещатик» надійшла заява про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року(а.с. 69-76).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2016 року заяву ПАТ «КБ «Хрещатик» було залишено без задоволення (а.с. 148-149).

Не погоджуючись з заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року 25.11.2017 року засобами поштового зв'язку від ПАТ «КБ «Хрещатик» надійшла апеляційна скарга. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Окрім цього, зазначає, що висновки суду, зазначені в мотивувальній частині, є помилковими. Тому, просить скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити. Окрім цього, апелянт посилається на те, що копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд оскаржуваного рішення ним було отримано лише 16.01.2017 року, а тому, обрахування строку апеляційного оскарження ним було розпочато саме з цієї дати (а.с. 157-164).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Як зазначається в ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області було ухвалено 08 вересня 2016 року (а.с. 65-67), заяву про перегляд заочного рішення було прийнято 20.12.2016 року (а.с. 148-149). Натомість, копія вказаної ухвали була направлена апелянту 30.12.2016 року та отримана 16.01.2017 року, про що свідчать відмітки Біляївського районного суду Одеської області на супровідному листі (а.с. 167), апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку 25.01.2017 року (а.с. 251).

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості.

Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» строк апеляційного оскарження заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик», за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування наказу голови правління ПАТ «КБ «Хрещатик» № 1068 від 30.07.2015 року в частині переліку пов'язаних з банком осіб.

Копію апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

10.02.2017 року м. Одеса