Справа №701/65/17-ц
Провадження №2/701/99/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Рогівської сільської ради с. Роги Маньківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_4, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 6 зроблено ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На момент смерті ОСОБА_4 проживала одиноко, малолітніх та неповнолітніх дітей з спадкодавцем не проживали і за її місцем проживання не зареєстровані, що підтверджується довідкою № 798 від 28.12.2016 року Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Позивач приходиться ОСОБА_4 двоюрідною племінницею і на даний час являється єдиною спадкоємицею. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1. В установлений законом шестимісячний термін вона фактично прийняла спадщину, так як біля 20 років постійно проживає в спадковому будинку, який розташований по АДРЕСА_1, за власні кошти здійснила косметичний ремонт будинку, газифікувала будинок та забезпечила його догляд та збереження. Однак подати заяву про прийняття нею спадщини, позивач не встигла, в зв'язку з тим, що на той час хворіла, фактично з березня 2016 року по жовтень 2016 року знаходилася на лікуванні в медичних закладах смт. Маньківка, м. Черкаси та м. Київ та в зв'язку зі станом здоров'я не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Крім того на той час вона не могла підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем так як були відсутні документи які підтверджували б її родинні стосунки. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2016 року було підтверджено позивача родинні стосунки зі спадкодавцем, а саме що вона приходиться їй двоюрідною внучкою. На даний час позивач звернулася до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу її свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва її відмовлено в зв'язку з пропущенням нею строків подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Рогівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_4 (а.с.8). Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 проживала одиноко, малолітніх та неповнолітніх дітей з спадкодавцем не проживали і за її місцем проживання не зареєстровані, що підтверджується довідкою № 798 від 28.12.2016 Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Інформації про спадкоємців сільська рада не відає. (а.с.9). Позивач приходиться ОСОБА_4 двоюрідною внучкою, що підтверджується рішенням суду від02.12.2016 (а.с.7) і на даний час являється єдиною спадкоємицею. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого по вул. Леонтовича, 30 в смт. Маньківка Черкаської області. На даний час позивач звернулася до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу її свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва її відмовлено в зв'язку з пропущенням нею строків подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.5-6). Судом встановлено, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивачем пропущений з поважних причин так як на момент її смерті вона хворіла, знаходилася на лікуванні в медичних закладах м. Черкаси та м. Київ, в зв'язку зі станом здоров'я не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.10). За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області визначивши додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяІ. Д. КалієвськиКалієвський