Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №334/5093/16-ц
Провадження № 22-ц/778/1120/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 08 січня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви про поновлення троку ОСОБА_2 зазначила, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду була нею отримана 27 грудня 2016 року, що підтверджується заявою ОСОБА_2 про видачу копії рішення (а.с.55).

Керуючись ч. 1 ст. 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, ч. 1 ст. 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 посилається на те, що є пенсіонером та її дохід є меншим розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом, просила суд звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя №7505 від 29 грудня 2016 року, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_2 та звільнити її від сплати судового збору (а.с.61).

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року у зазначеній справі.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 27 лютого 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська