Справа № 456/5116/15-ц
Провадження № 2/456/185/2017
УХВАЛА

судового засідання

10 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних: Стрийська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою та просить визнати договір дарування ? частини будинку з відповідною частиною господарських прибудов, що розташований за адресою Львівська область, м. Моршин, вул. Шевченка 38(38а), укладений між ОСОБА_1, від імені якого діяла мати, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що посвідчений Моршинською державною нотаріальною конторою 26 жовтня 1994 року за р. №963, недійсним.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі в режимі відеоконференції в яке викликати з метою надання пояснень позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_3, які зареєстровані та проживають за адресою: 50000. АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області було визнано обов'язковою особисту явку позивача - ОСОБА_6 та відповідача - ОСОБА_3М, для надання усних пояснень по суті позовних вимог, а також надання відповідей на ряд питань, які виникли в ході розгляду судової справи за № 456/5116/15 - ц. Разом з тим, на судове засідання, яке було призначено на 16.01.2017 року о 14:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не зєявились.

Із пояснень представника позивача - ОСОБА_7, позивач та підповідач - ОСОБА_3 в судове засідання у приміщення Стрийського міськрайонному суду Львівської області з'явитись.не можуть, у зв'язку із великою відстанню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, а також віддаленість місця знаходження позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 5 А.

Керуючись ст.158-1,209,210 ЦПК України,

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних: Стрийська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, призначенене 16:00 год. 28 березня 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання 16:00 год. 28 березня 2017 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_3, які зареєстровані та проживають за адресою: 50000. АДРЕСА_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_8