Справа пр. №2/756/4733/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Федерації футболу України в особі Контрольно-дисциплінарного комітету та Апеляційного комітету про визнання недійсною додаткової угоди до договору, стягнення заборгованості та скасування рішень органів Федерації футболу України, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Федерації футболу України в особі Контрольно-дисциплінарного комітету та Апеляційного комітету про визнання недійсною додаткової угоди до договору, стягнення заборгованості та скасування рішень органів Федерації футболу України ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 28 серпня 2017 року була залишена без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціну позову, хоча ним заявляється вимога майнового характеру про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за договором поруки від 23 червня 2011 року у розмірі 1000,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 слід було вказати ціну позову, виходячи з суми, яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_1 хоч і додає до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 640,00 грн та 640,00 грн, проте судовий збір сплачений ним не в повному обсязі та незрозуміло, за які саме вимоги сплачено такий судовий збір.

Відтак, позивачеві слід було надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог майнового та немайнового характеру, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 07 вересня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана ОСОБА_1 14 вересня 2017 року.

Станом на 22 вересня 2017 року вимоги ухвали судді від 28 серпня 2017 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з нормою ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Федерації футболу України в особі Контрольно-дисциплінарного комітету та Апеляційного комітету про визнання недійсною додаткової угоди до договору, стягнення заборгованості та скасування рішень органів Федерації футболу України вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук