22-ц/775/546/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Харитонова Г.Л.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено, із роз'ясненням права оскарження ухвали в цій частині.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з копією ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року з копією оскаржуваної ухвали повернуто до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення. 25 липня 2017 року з виконаними вимогами цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області 27 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме:

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3, ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України;

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України ( з урахуванням п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України);

- зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження;

- проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 27 липня 2017 року апелянтом отримано 03 серпня 2017 року. Однак, ані в зазначений строк, ані по теперішній час не були усунуті недоліки апеляційної скарги, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не зазначено, оплату суми судового збору не проведено ( а.с. 221).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області