Є.у.н.с.512/371/16-ц
Провадження №6/512/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, подання начальника Савранського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Циби Н.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016р. начальник Савранського РВ ДВС Циба Н.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, мотивуючи вимоги тим, що на примусовому виконанні в Савранському РВ ДВС знаходиться виконавчий лист Савранського районного суду Одеської області №2/512/100/13 від 01.04.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів щомісячно в розмірі ј частини з усіх заробітків (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 22.02.2013р. і по день повноліття дитини, згідно якого 21.10.2013р. державним виконавцем відділу ДВС було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, про що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №40331880 від 21.10.2013р., в якій постановлено боржнику самостійно виконати рішення. Постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі, проте, вимоги виконавчого документа боржником ОСОБА_1 не були виконані. Державний виконавець вказує, що ним приймаються всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» міри щодо примусового виконання рішення, зокрема, встановлено, що боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 , ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, майна, на яке можливо звернути стягнення, за боржником не рахується. Також встановлено, що відсутні об`єктивні причини невиконання зобов`язань, а саме, відсутність майна, роботи, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо, тобто боржник має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, а отже свідомо ухиляється від виконання. Станом на 01.06.2016р. заборгованість по аліментах складає 20204,17грн., у зв`язку з чим начальник Савранського РВ ДВС, посилаючись на приписи п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», звернулася до суду з вказаним поданням; при цьому, подання просила розглянути без її участі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій подання просить задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, але, враховуючи положення ч.2 ст.377-1 ЦПК України, явка боржника в судове засідання не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд розглядає подання без участі державного виконавця, стягувача та боржника.

Суддя, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень покладається, зокрема, на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) (ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; зокрема, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання ним зобов`язань за рішенням (п.19 ч.3 ст.18 цього Закону).

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

В силу п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

За таких обставин, враховуючи наявність відомостей про обізнаність боржника про наявність відкритого щодо нього виконавчого провадження та роз`яснення боржнику його обов`язків, повноти вчинення виконавчих дій, наявності доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, що є підставою для тимчасового обмеження права боржника ОСОБА_1 на виїзд з України, а тому подання начальника Савранського РВ ДВС є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК питання, пов`язані зі зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Як встановлено п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Обов`язок щодо подання до Адміністрації Державної прикордонної служби завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань покладається на державного виконавця (лист Міністерства юстиції України від 06.06.2008р. №25-32/507, спільний лист Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27.05.2008р. №25-32/463 і №25-5347, Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5).

Керуючись п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ч.1 ст.377-1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Савранського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Циби Н.В. задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання виконавчого листа №2/512/100/13, виданого Савранським районним судом Одеської області 01.04.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити начальнику Савранського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Цибі Н.В. для подання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали (п.241 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.