Справа № 177/1551/16-ц
Провадження № 2/177/185/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою 20 липня 2016 року, в обґрунтування якої зазначила, що з 23 вересня 2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають.

Позивач стверджує, що у сторін різні погляди на життя, на ґрунті чого в сім'ї виникають конфлікти. З липня 2015 року вони припинили спільне проживання, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та проживає окремо. Добровільно через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб, хоча сім'я розпалась остаточно та подальше її збереження є недоцільним.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 вересня 2006 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 49.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 20).

Відповідач також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 19).

В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 23 вересня 2006 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 49, дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_1», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, про що сторони не заперечували, надавши заяви відповідно про підтримання та визнання позовних вимог.

Позивач стверджує, що спільно з відповідачем не проживають з липня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. З урахуванням думки позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 2006 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 49 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила з «ОСОБА_1» під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: