overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/235/165/17
Справа № 235/2134/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачем та його представником ОСОБА_4 надане клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача по справі кредитну справу ОСОБА_5, в тому числі документи, які свідчать про сповіщення його про дострокове погашення кредиту, про відділення банків, які працюють в Донецькій області, про сповіщення про передання право вимоги третім особам ( в даному випадку від банка позивача), рух за рахунками за кредитним договором.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки до матеріалів справи додано засвідчене банком копія кредитного договору № 1/2013-86 від 18.01.2013 року, договір про внесення змін до Кредитного договору 1/2013-86 від 18.01.2013 року; іпотечний договір, реєстр прав вимоги, суд вважає, що клопотання відповідача та його представника в частині витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у позивача документи, підтверджуючі факт повідомлення банком відповідача ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, виписку з рахунку за кредитним договором № 1/2013-86 від 18.01.2013 року; розрахунок заборгованості відповідача; повідомлення про передання право вимоги третім особам.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» документи, підтверджуючі факт повідомлення (вимогу) банком відповідача ОСОБА_2 про необхідність дострокового погашення кредиту, виписку з рахунку за кредитним договором № 1/2013-86 від 18.01.2013 року; розрахунок заборгованості відповідача; повідомлення про передання право вимоги третім особам.

Оголосити перерву судового засіданні до 06.03.2017 року до 15-00.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 09.02.2017
ЄУ № 413/8074/13-ц
Провадження №2-зз/420/2/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження

09 лютого 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову Краснолуцького міського суду Луганської області у справі № 413/8074/13-ц від 24 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить скасувати ухвалу про забезпечення позову Краснолуцького міського суду Луганської області у справі № 413/8074/13-ц від 24 лютого 2014 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року провадження у справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги на рішення по цивільній справі ЄУ№413/8074/13-ц за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.02.2017 року до суду була повернута цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Луганської області від 24 листопада 2016 року, заочне рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 лютого 2014 року скасовано і ухвалено нове, яким в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у звязку з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що виникали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 204, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову Краснолуцького міського суду Луганської області у справі № 413/8074/13-ц від 24 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2016 року на 13-00 год. в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 766/1605/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

секретар: Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження м. Севастополь, Україна, у батьків: мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_2; батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; громадянин України; місце реєстрації: Україна, АДРЕСА_1.

Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, актовий запис № 243 від 03.06.2006 року, зареєстроване та видане 03.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський місцевий суд Херсонської області.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа №766/1049/17
УХВАЛА

13.03.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Зазначений спір згідно із ст.15 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2017 року о 08-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 456/184/17
Провадження № 2-о/456/40/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання

"31" січня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт спільного проживання однією сім'єю її, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з березня 2008 року по день смерті ОСОБА_3

Подана заява відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, або ж для залишення її без руху, передбачених ч. 1 ст. 121 ЦПК України, не вбачаю.

Для забезпечення правильного вирішення справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.02.2017 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а зацікавленій особі також копію заяви із додатками, для відома.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють через представника ОСОБА_4, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва НадіяПантелеймонівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаватрансбуд», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють через представника ОСОБА_4, відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють через представника ОСОБА_4.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/904/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва Надія Пантелеймонівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаватрансбуд», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4570/16-ц Номер провадження 22-ц/786/438/17Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и л а:

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що 02.12.2016 року при проголошенні судом рішення представник позивача присутній не був та про прийняте рішення дізнався лише 19.12.2016 року, після чого 24.12.2016 року ним подана апеляційна скарга. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2016 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 22 лютого 2017 року.

Суддя: Т. О. Кривчун
Справа № 522/842/17
Провадження №2/522/2139/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини рішення)
10 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бойчука А.Ю.
при секретарі Гасуляк С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Добробуд ЛТД», ОК "Житлово-будівельний кооператив "Престиж VІІ", за участю 3-ї особи 3-ї особи ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання права власності
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, ч.3 ст.209, ст.ст.213-215,217,218, 224-226 ЦПК України, суд-
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру №176 багатоповерхового жилого комплексу з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 ( колишній будівельний номер № 121 багатоповерхового жилого комплексу з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1).
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бойчук А.Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.02.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області подано вказаний позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 15, 107, 109 ЦПК України, справа підсудна Барському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09:00 год. 24.02.2017 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
р.ст. 13/ дні в пров.____________
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14 на 15 лютого 2017 року о 14-30 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представника позивача адвокат ОСОБА_3, заявила клопотання про витребування доказів, просить витребувати з Другої рівненської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену щодо майна ОСОБА_5, померлої 13 листопада 2015 року, що проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, а також витребувати з Млинівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену щодо майна ОСОБА_6, померлого 15 березня 2016 року.

Враховуючи характер та зміст заявлених вимог, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3І, оскільки відомості, що містяться у вказаних документах, мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.137, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 рівненську державну нотаріальну контору надати Рівненському міському суду, до 10 березня 2017 року, копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_5, померлої 13 листопада 2015 року, що проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7 Млинівську районну державну нотаріальну контору надати Рівненському міському суду, до 10 березня 2017 року, копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_6, померлого 15 березня 2016 року.

Копію даної ухвали направити в ОСОБА_7 рівненську державну нотаріальну контору, та Млинівську районну державну нотаріальну контору, для виконання.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа №200/5756/16-ц
Провадження №2/200/231/17
У Х В А Л А

відновлення провадження по справі

10 січня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з матеріалами справи №200/5756/16-ц провадження №2/200/231/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

05.09.2016 року ухвалою суду провадження по справі зупинено до проведення почеркознавчої експертизи щодо дійсності підпису ОСОБА_5, який помер 30.09.2015 року, на заповіті.

06.01.2017 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним та призначити вказану справу до розгляду на 21 березня 2016 року о 10.00 годин.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва