У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук Н.М.,

суддів - Григоренко М.П., Шеремет А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів апеляційного суду Григоренка М.П., Шеремет А.М. про самовідвід у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення боргу

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 5 грудня 2016 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 12 лютого 2015 року по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення боргу задоволено. Скасовано рішення Рівненського міського суду від 12 лютого 2015 року та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог банку.

Вважаючи рішення суду 5 грудня 2016 року незаконним та необґрунтованим ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Суддями Григоренко М.П., Шеремет А.М., заявлено самовідводи, на підставі п.5 ст. 21 ЦПК України оскільки:

- суддя Григоренко М.П. брав участь у складі колегії суддів апеляційного суду в розгляді апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду від 3 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим. За результатом апеляційного розгляду колегією суддів апеляційного суду з участю Григоренка М.П. постановлено рішення від 25 червня 2014 року про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволенні позову про визнання договору поруки припиненим.

22 жовтня 2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення апеляційного суду від 25 червня 2014 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

- суддя Шеремет А.М. брала участь у складі колегії суддів апеляційного суду в розгляді апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду від 3 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим. За результатом апеляційного розгляду колегією суддів апеляційного суду з участю Шеремет А.М. постановлено ухвалу від 7 квітня 2015 року про залишення без змін рішення суду першої інстанції, яким задоволено позов ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

10 лютого 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення апеляційного суду від 7 квітня 2015 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

При повторному розгляді апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду від 3 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим колегією суддів апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення від 23 травня 2016 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, і це рішення стало підставою для перегляду судом першої інстанції рішення від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення боргу.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.21, 23, 25 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву суддів апеляційного суду Григоренка Миколи Петровича про самовідвід у справіза заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді Григоренко М.П.

Шеремет А.М.