Справа №667/7162/15-ц
УХВАЛА

21.09.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Кована В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБКО АВТО», Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБКО АВТО», Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків.

В судове засідання сторони не зявились. Представником відповідача ПАТ «Київський дослідно - експерементальний механічний завод» надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, раніше подане до суду клопотання про закриття провадження у справі підтримав, просив його розглянути та задовольнити.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інших інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній у п. 2, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24.10.2011 року, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За даним субєктним складом та змістом договорів з яких витікають спірні правовідносини, вбачається, що справу необхідно розглядати в порядку господарського судочинства. Оскільки спірні договори ОСОБА_1 підписував як фізична особа-підприємець і стосувались вони саме його підприємницької діяльності. Таким чином, ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом в порядку цивільно-процесуального судочинства, не вірно обрав спосіб захисту.

Відповідно до п. 1 ч.1 статті 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись наведеним та ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБКО АВТО», Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2