Справа № 184/2140/16-ц
Номер провадження 2/184/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.02.2017 м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Гаєвого О.В. за участю секретаря: Поліщук О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 який в подальшому уточнив та просить суд стягнути з неї на свою користь грошові кошти за не виконання умов зобовязанням до договору №155 у сумі 1055 грн. 66 коп., з яких основний борг 690,93 грн., сума пені 291,14 грн. та 3% річних в розмірі 73, 59 грн., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти проведення розгляду справи в заочному провадженні не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки в суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 31.03.2014 року між ОСОБА_1, ПАТ «ОГЗК» та ДП «Центр земельного кадастру» укладено договір № 155 на проведення робіт з підготовки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (а.с.7-8).

Відповідно до умов п.2.2 вказаного договору ПАТ «ОГЗК» протягом 10 банківських днів після надання виконавцем рахунку для оплати, перераховує на розрахунковий рахунок виконавця аванс в розмірі 100% від вартості робіт з підготовки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідно до укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОГЗК» зобовязання від 16.04.2014 року ОСОБА_1 зобовязується повернути грошові кошти в розмірі 1525 грн. 93 коп. за проведення робіт з підготовки технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, а також суму в розмірі 65 грн. витрачену на реєстрацію земельного участку та отримання виписки із Державного земельного кадастру, що сплачена ПАТ «ОГЗК» на підставі договору № 155 від 31.03.2014 року, шляхом внесення до каси або на розрахунковий рахунок підприємства після викупу земельної ділянки, належної Замовнику на праві приватної власності, протягом місяця з дня підписання договору купівлі-продажу та отримання грошових коштів (а.с.10).

Відповідно до платіжного доручення від 04.06.2014 року ПАТ «ОГЗК» оплатило вартість робіт за договором від 31.03.2014 року № 155, в сумі 1525, 93 грн. (а.с.11).

25.06.2014 року сторонами договору від 31.03.2014 року № 155 було підписано акт приймання-здачі робіт за договором (а.с.12).

10.09.2014 року між ОСОБА_1, Нікопольською районною державною адміністрацією та ПАТ «ОГЗК» укладено договори купівлі-продажу земельної ділянки належної на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.13-16). Грошові кошти за вищевказаними договорами купівлі-продажу, ОСОБА_1 отримала 12.09.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням про перерахунок суми в розмірі 23 979, 64 грн. на картку ОСОБА_1 (а.с.17).

ПАТ «ОГЗК» в серпні 2016 року письмово зверталось до ОСОБА_1 з вимогою про повернення коштів за договором від 31.03.2014 року №155 в розмірі 1590,93 грн. (а.с. 18).

Однак, ОСОБА_1, в строки визначені умовами договору повністю кошти не повернула, однак здійснила частково погашення заборгованості на загальну суму 900 грн. 00 коп., про що свідчать меморіальні ордери № 2965 від 25.08.2015 року, №@2PL826821 від 19.10.2015 року, №@2PL911861 від 19.11.2015 року (а.с. 40-41).

Таким чином, враховуючи, що відповідач частково сплатила заборгованість перед ПАТ «ОГЗК» сума основного боргу складає 690,93 грн., а отже вона підлягає беззаперечному стягненню.

Крім цього, відповідно до п.3 зобовязання від 16.04.2014 року за невиконання ОСОБА_1 зобовязання повернути грошові кошти ПАТ «ОГЗК», остання сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Станом на день звернення позивача до суду відповідач, відповідно до наданого розрахунку, прострочила виконання зобовязання за зобовязанням від 16.04.2014 року на 183 дні (період прострочення з 13.10.2014 року по 13.04.2015 року), а тому вимоги позивач про стягнення з відповідача пені в розмірі 291,14 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% у грошовому виразі за один день внаслідок не виконання грошового зобовязання відповідачем ОСОБА_1 становить 73,59 грн. (а.с. 39).

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і відповідають як вимогам закону, так і умовам укладених договорів і зобовязань сторін, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН 145850883) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» суму основного боргу в розмірі 690, 93 грн. пеню у розмірі 291, 14 грн. та 3% річних у розмірі 73, 59 грн., а всього 1055, 66 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4