ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/57/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за позикою з урахуванням фінансових санкцій за порушення зобов"язання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за позикою з урахуванням фінансових санкцій за порушення зобов"язання, мотивуючи тим, що він не з»явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене Дарницьким районним судом м. Києва заочне рішення від 16 травня 2016 року вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Вважає, що прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, внаслідок чого зробив помилковий висновок та невірно вирішив спір.

Представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності від 06 січня 2017 року, в судовому засіданні заяву не визнала, просила залишити її без задоволення.

Завяник в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної заяви.

Проте суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Заочне рішення, відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року позовні вимоги позивача задоволено.

Як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за позикою з урахуванням фінансових санкцій за порушення зобов"язання, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за позикою з урахуванням фінансових санкцій за порушення зобов"язання, й призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 11.00 год. 11 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коренюк А.М.