У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2017 року у задоволенні заяви законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1, що діє як законний представник ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України, та з порушенням вимог ст. 297 ЦПК України щодо оплати судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Копія даної ухвали була направлена ОСОБА_1, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на адресу, зазначену нею в апеляційній скарзі як адресу для листування, і єдиною, яка значиться в матеріалах справи, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою її місця проживання чи місця перебування вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За викладених обставин вважається, що судове повідомлення ОСОБА_1, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, вручено належним чином.

У визначені ухвалою про залишення скарги без руху строки вимоги ухвали судді не виконні, не надано суду документи, що підтверджують виконання ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

__________________________________________________________________________Справа № 569/5089/17 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_4

Провадження № 22-ц 787/1314/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_5

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2017 року визнати неподаною та повернути.

Виділені матеріали з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними повернути Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5