Провадження № 2/359/419/2017
Справа № 359/7666/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права вимоги та права власності -

встановив:

30.09.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5, ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1. Крім того відповідно до інформації з ВАДР ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_4 зареєстрованою не значиться.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначені поштові індекси місця проживання позивачів та відповідачів, не зазначено номер засобів зв'язку позивачів та відповідачів, не викладені обставини та не зазначені докази щодо залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5, проте вимоги до неї не пред'явленні та подання позову відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір (1% від ціни позову- вимог майнового характеру кожного з позивачів але не менше 551,20грн. та не більше 6890грн. кожним із позивачів); не зазначено дату подання позовної заяви.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Та відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Ухвалою від 08 листопада 2016 року, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків. Проте, відповідно до довідки від 02 грудня 2016 року копія ухвали позивачу ОСОБА_3 не направлялась, оскільки призупинено пересилання поштових відправлень на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Донецьк. Крім того до суду повернулись листи та копії ухвалив, які направлялись позивачам ОСОБА_1 по причині, за вказаною адресою : АДРЕСА_2 не проживає, а позивача ОСОБА_2 конверт повернувся без відмітки, оскільки при написанні позовної заяви не було вказано населений пункт місця його проживання, вказано лише : АДРЕСА_3.

Враховуючи, що станом на 09.02.2017 не відновлено пересилання пошти в м. Донецьк, а також те, що позивачами не зазначено інших своїх даних, в тому числі засобів зв'язку, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права вимоги та права власності - вважати не поданою та повернути.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів