Справа № 296/2997/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого- судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ Комфорт» про стягнення коштів, -

ВС ТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ Комфорт» та просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 2970 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №05489 від 01.06.2016 року, предметом якого відповідно до п.1.1. було надання ним інформаційних, консультативних, роз`яснювальних та довідкових послуг з питань податкового, цивільного, фінансового та господарського законодавства.

Відповідно до п.2.1. договору вартість наданих послуг склала 2 970 грн., які позивач

перерахував відповідачу відповідно до фінансової квитанції. Також позивачем був підписаний відповідний акт приймання-передачі виконаних послуг, передбачених п.1.1. договору від 01.06.2016 року.

Досліджуючи наданий суду договір, судом встановлено, що позивач був повність ознайомлений з порядком отримання коштів та договірним розміром вартості послуг.

Ст. 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки позивач не довів в судовому засіданні факту передачі коштів, достовірності написання розписки саме відповідачем, на підставі якої позивач доводить факт безпідставно набутих коштів відповідачем, суд робить висновок про відмову в задоволенні позову відповідачу.

Керуючись ст. 6,12, 13,18,263,265,268,279 ЦПК України, на підставі ст. 526, 628,629, 653 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ Комфорт» про стягнення коштів залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Cуддя Р. А. Галасюк