Справа № 658/432/17
(провадження № 2/658/426/17)
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10 лютого 2017 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянув-ши позовну заяву Каховського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 Петро-вича про стягнення незаконного отриманого матеріального забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відпові-дача на користь Каховського міськрайонного центру зайнятості суму незаконно виплаченого ма-теріального забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю у розмірі 6759,34 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інте-ресів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайон-ними судами.

При поданні позовної заяви позивач посилається на норми діючого ЦК України, а саме ст. 1116 заподіяна шкода юридичній особі підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла у повному обсязі. Але відповідно до Положення про Каховський міськрайонний центр зайнятості - позивач є органом Державної служби зайнятості, на який покладаються функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування на випадок безробіття у м. Каховка та Каховському районі та виплата матеріального забезпечення відповідачу була про-ведена з бюджетних коштів, а не з коштів самого центру, як юридичної особи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміні-стративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загаль-нообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціаль-них виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, підстав для відкриття провадження у цивільній справі за позовом Каховсь-кого міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неза-конного отриманого матеріального забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю, не має, ос-кільки справа підсудна адміністративному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 107, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Каховського міськ-районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконного отри-маного матеріального забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю.

Розяснити позивачу, що вимоги можуть бути розглянуті за правилами адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеля-ційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не ска-совано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2