Справа № 415/3059/17
Провадження № 2/415/1261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко (Краснокутської) М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лутугінського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 76. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з листопада 2016 року через несумісність характерів та зникнення поваги один до одного. Спору про поділ майна не має. Дитини залишається жити з позивачем. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лутугінського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 76 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що на примирення не згодна, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до його початку надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 154836, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лутугінського районного управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 06 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 76. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2./а.с.5/

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 2957523, виданого 21 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лутугінського районного управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, народилась 20 січня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1./а.с.6/

Згідно з довідкою голови домового комітету № 142 від 29.05.2017 року, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років ПеремогиАДРЕСА_1, про те що, вона дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та її дочка знаходиться на утриманні матері./а.с.8/

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, а також бере до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 76 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О. Шевченко (Краснокутська)