Справа № 177/2622/16-ц
Провадження № 2/177/474/17
У Х В А Л А

30.01.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві, визнання права власності на 3/4 часток житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

20.12.2016 позивач звернулася з указаним позовом до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 30.01.2017 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд.

На виконання ухвали суду від 21.12.2016 про залишення позовної заяви без руху представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, у якій вона просить суд витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори:

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 31.08.2015, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_5, померлої 31.08.2015, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 31.08.2015 (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину).

Крім того, представник позивача просить витребувати і копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 31.08.2015

При цьому представник позивача зазначає, що з метою доведення позовних вимог, існує необхідність у витребуванні зазначених документів, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Сторони в судове засідання не зявились.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори саме копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 31.08.2015

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Витребувати у відповідача ОСОБА_6 довідку про місце роботи, про його доходи за останні шість місяців та ідентифікаційний номер платника податків.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (каб. № 1, пр-т Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, 50002).

ПОСТАНОВИВ:

Суддя: