Справа № 724/913/17
Провадження № 2/724/564/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4, яка постійно до дня своєї смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 35,8 кв.м., житлова площа 30,8 кв.м., ганок літ.а, літня кухня-сарай літ.Б, прибудова літ.б, ганок літ.б?, ганок літ.б?, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, загальною вартістю 99 116 грн.

Також зазначає, що із заявою про прийняття спадщини звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_4 не встигла оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Вказує, що спадкоємцями після смерті матері є її рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які звернулись до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 35,8 кв.м., житлова площа 30,8 кв.м., ганок літ.а, літня кухня-сарай літ.Б, прибудова літ.б, ганок літ.б?, ганок літ.б?, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, загальною вартістю 99 116 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 267 від 14.09.2017 року (а.с.55).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійної ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1, яка звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не змогла оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 379/02-14 від 11.05.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р., також з постанови вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с.13-14, 20).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється донькою померлої ОСОБА_4 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.2016 року та згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.05.1986 року змінила прізвище (а.с.11).

Відповідно до довідки № 1758 від 04.11.2016 року та довідки № 1756 від 04.11.2016 року виданих виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що головою господарства по АДРЕСА_1, була померла ОСОБА_4, під забороною та арештом не перебуває (а.с. 15, 16).

Відповідно до довідки № 1757 від 04.11.2016 року виданої виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка площею 0,50 га, для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 перебувала у користуванні померлої ОСОБА_4, буде передана спадкоємцю (а.с.16).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.21-31).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_4 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.5-7).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресоюАДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 35,8 кв.м., житлова площа 30,8 кв.м., ганок літ.а, літня кухня-сарай літ.Б, прибудова літ.б, ганок літ.б?, ганок літ.б?, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, загальною вартістю 99 116 (дев'яносто дев'ять тисяч сто шістнадцять) гривень, що належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Л. Л. Гураль