_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/492/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.09.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя вважає за необхідне, залишити її без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з розясненнями, викладеними у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів,суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Як вбачається у прохальній частині заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що померлий 23 серпня 1996 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а повне дошлюбне імя ОСОБА_1 ОСОБА_3, відповідно; встановити факт, що батько ОСОБА_3 (ОСОБА_1) ОСОБА_2 за національністю «поляк»; встановити факт, що ОСОБА_3 (ОСОБА_1) за національністю «полька»; встановити факт зміни назви місця народження ОСОБА_3 (ОСОБА_1) згідно територіального устрою України, а саме: Донецька область, Ольгінський район, Оленівський зернорадгосп вважати Донецька область, Волноваський район, село Оленівка.

Однак, заявником не зазначено з якою метою звертається до суду з відповідною заявою.

Згідно із розясненнями, які містяться в листі Верховного суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1.Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

2.Встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.

3.Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

4.Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Заявником не зазначено в заяві про встановлення юридичного факту в чому полягає юридичне значення факту, про встановлення якого він просить.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно із розясненнями, які містяться в листі Верховного суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», також не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: належності до певної національності.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху та розяснює заявнику, що виявлені недоліки мають бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви, відповідно до вимог передбачених ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121, 235, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.