Справа № 333/6421/16-ц
Провадження № 2/333/454/17
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.А., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
18.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Плавнева, 42 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.01.2001 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою та зареєстровано в ОП ЗМБТІ 30.01.2001 року. Відповідач по справі є колишньою співмешканкою сина позивача.
На прохання відповідачки, остання вона була тимчасово зареєстрована в будинку 13.02.2001 року на термін до 01.08.2001 року. Після припинення фактичних сімейних відносин з сином позивача у серпні 2001 року відповідачка ОСОБА_2 виїхала з будинку, з того часу будь-яких відомостей по місце її проживання або перебування позивач не отримувала. Декілька років тому на адресу відповідача надходили листа з банківської установи, адресовані на ім'я ОСОБА_3. Зазначені листи позивач пересилала на адресу батьків відповідачки, які мешкають в Токмацькому районі Запорізької області. Оскільки відповідачка в спірному будинку не проживає, але перебуває на реєстраційному обліку за вказаною адресою, на неї нараховуються платежі за утримання будинку та комунальні послуги. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає.
Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Плавнева, 42.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, надала суду пояснення, аналогічні викладені в позовній заяві, просила суд задовольни ти позов.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, та, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено:
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2.181, позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить жилий будинок № 42, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Плавнева. (а.с.3).
Згідно копії домової книги на будинок № 42 по вулиці Плавневій в м. Запоріжжі, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в житловому будинку за вказаною адресою з 06.01.1980 року тимчасово.
Як вбачається з пояснень позивача у судовому засіданні, відповідач, колишня співмешканка сина позивачки, залишила належний позивачу будинок за вищевказаною адресою ще в серпні 2001 року.
Вищевказане підтверджується поясненнями у судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є сусідами позивача, проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, відповідачка в серпні 2001 року добровільно виїхала з належного позивачу будинку, забравши усі належні їй речі, та більше до останнього не поверталась.
Дослідивши вищезазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з тих підстав, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в будинку за вищезазначеною адресою з серпня 2001р., власником будинку є позивачка, якій реєстрація відповідачки чинить перешкоди у користуванні власністю, порушує право останньої розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, в звязку з чим відповідачка підлягає визнанню такою, що втратила право користування жилим приміщенням у спірному будинку.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні належним їй на праві власності житловим будинком за адресою: м. Запоріжжя вул. Плавнева, 42 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: м. Запоріжжя, вул. Плавнева, 42.
Рішення суду є підставою для Комунарського районного відділу у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Плавнева, буд. 42.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова