Справа №: 671/168/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації, третя особа Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, про визнання у порядку спадкування права на земельну частку (пай) та надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и л а :

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації, третя особа Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, про визнання у порядку спадкування права на земельну частку (пай) та надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам закону, оскільки позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач заявив дві вимоги майнового та немайнового характеру: про визнання у порядку спадкування права на земельну частку (пай) та надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

Разом з тим, до матеріалів позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 року, у випадку обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року визначений у розмірі 1600 грн.

В свою чергу, позивач оплатив лише одну вимогу - 640 грн судового збору.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Одна із вимог позивача є вимогою майнового характеру, разом з тим в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, як і не додано будь-яких документів, які б її підтверджували.

Також, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зокрема реорганізації колгоспу «Ленінський шлях» в КСП «Полісся», та наявність правонаступників вказаних господарств.

Також, звертаю увагу, що в позовній заяві відсутні посилання, а в матеріалах позову - докази, які б підтверджували, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, зокрема з наданого свідоцтва про народження вбачається, що матірю позивача була «Дрозд Галина Віцентівна», а наданий витяг з погосподарської книги зроблено за 1950-1952 роки, а не на час смерті спадкодавця 05.08.1995 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя прийшла до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для оплати судового збору у розмірах встановлених Законом України "Про судовий збір" та усунення інших недоліків.

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації, третя особа Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, про визнання у порядку спадкування права на земельну частку (пай) та надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.