справа №619/2984/17
провадження №2/619/1606/17
Ухвала

22 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,-

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати факт його постійного проживання з батьком ОСОБА_3, померлого 21.07.2009 на час відкриття спадщини однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ним, право власності на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 21.07.2009.

У судове засідання сторони не зявилися, від представника Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Від представника позивачанадійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати дані у приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 21.07.2009.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлого 21.07.2009, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у приватного нотаріуса, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відомості:

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини

після смерті ОСОБА_3, померлого 21.07.2009, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-чи був складений ОСОБА_3, померлого 21.07.2009, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт та на чию користь;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 21.07.2009, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко