№ провадження 2/646/479/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря - Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 20.10.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 У період шлюбу народилася дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишиться проживати з матір'ю. Шлюбні стосунки були фактично припинені з січня 2015 року, подружнє життя не склалося через несумісність характерів. З липня 2016 року разом з донькою позивач проживає зі своїми батьками. Сімя перестала існувати, тому просила суд розірвати шлюб. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим. Прохала залишити їй дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, після розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07.11.2016 року сторонам було надано строк на примирення до 09.02.2017 року.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечував, на примирення не згоден.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 20.10.2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 665.

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони не підтримують, примирення між ними неможливе, у зв'язку із тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, живуть окремо, спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, сторони на примирення не згодні, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 665- розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на дівоче «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест