Справа № 2-н-1592/11
Провадження № 2-с/500/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж з ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2012року за заявою КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 8357грн. 39коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 151грн.69коп., та судового збору в розмірі 94грн. 10коп. на користь КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго».

До Ізмаїльського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі в розмірі 8357грн. 39коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 151грн.69коп., в якій зазначила, що не згодна з судовим наказом, вважає, що заборгованість нарахована незаконно, у звязку з чим просить скасувати судовий наказ № 2н-1592-2011 від 01 березня 2012року.

В судове засідання заявниця не зявилася, про розгляд справи сповіщена належним чином.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н-1592-2011 від 01 березня 2012року, просить відмовити у задоволенні заяви через її необґрунтованість.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 01 березня 2012року з ОСОБА_2 була стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 8357грн. 39коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 151грн.69коп., та судовий збір в розмірі 94грн. 10коп. на користь КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго».

Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість нарахована незаконно, у звязку з чим, вона просить скасувати судовий наказ.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2н-1592-2011 від 01 березня 2012року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 8357грн. 39коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 151грн.69коп., та судового збору в розмірі 94грн. 10коп. на користь КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» скасувати.

Розяснити КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3