Провадження № 2-о/161/32/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі - Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 2016 році набув права на оформлення пенсії за віком, яку йому було призначено з 10.08.2016 року.

Заявник звернулась до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду за призначенням пенсії. Проте, у прийнятті відповідних документів було відмовлено. Підставою для такої відмови стали розбіжності у написання прізвища в зібраних довідках, а саме: розбіжності в написанні однієї літери у прізвищі «ОСОБА_1» замість вірного прізвища «ОСОБА_1».

Заявник просить суд, встановити факт належності йому, ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: архівної довідки від 07.09.2016 № 657/3.71, виданої Трудовим архівом Маневицького району, про трудову діяльність та заробітну плату за період 1979-1989 роки в складі Колгоспу «Комсомолець»; архівної довідки від 31.08.2013 року №2803/01.20, виданій державним архівом Волин6ської області.

Заявник в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, проте належним чином повідомлений про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно трудової книжки (а.с. 6, 7), паспорта (а.с. 11-13), посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с. 10), паспорта (а.с. 11), картки фізичної особи - платника податків (а.с. 5), диплому (а.с. 14) вбачається, що правильне написання прізвища заявника «ОСОБА_1».

Факт належності правовстановлючих документів судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 15, 30, 60, 210, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:

-Архівної довідки від 07.09.2016 № 657/3.71, виданої Трудовим архівом Маневицького району, про трудову діяльність та заробітну плату за період 1979-1989 роки в складі Колгоспу «Комсомолець»;

-Архівної довідки від 31.08.2013 року №2803/01.20, виданої державним архівом Волин6ської області.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк