Провадження 2-о/389/86/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Знам'янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і : головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Гончар Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 та Знамянська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, який помер 07.07.2016, як між сином та батьком. Також просить встановити факт належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будинку № 18 по вул. Осипенко в м. Знамянка Кіровоградської області, посвідченого державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 06.01.1990.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 07.07.2016 помер його батько ОСОБА_3. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину по причині розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця в різних документах. Так, в свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як ОСОБА_3, в свідоцтві про народження заявника його батько вказаний як ОСОБА_5, а в договорі купівлі-продажу будинку вказаний як Погорєлий. Помилка у вказаних документах перешкоджає заявникові оформити право власності на будинок в порядку спадкування після смерті свого батька та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав письмову заяву до суду, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить заявлені вимоги задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник Знамянської міської ради Кіровоградської області до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечує щодо встановлення факту, просить справу розглядати без його участі.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечує щодо встановлення факту, просить справу розглядати без його участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.17) батьком заявника зазначений на російській мові ОСОБА_5 Так само він значиться в свідоцтві про його народження, в свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.12,13). Однак, в трудовій книжці та свідоцтві про народження спадкодавець значиться як ОСОБА_2 (а.с.9,26).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 6.01.1990, ОСОБА_3 придбав будинок № 18 по вул. Осипенка в м. Знамянка Кіровоградської області, де його прізвище помилково вказано Погорєлий. У вказаному будинку спадкодавець проживав до часу своєї смерті разом із ОСОБА_1 (а.с.25).

В звязку з вищевикладеними обставинами, заявник як спадкоємець не має можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його батька, так як не може довести родинний звязок між ним та ОСОБА_3, а також належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, тому вимушений із даною заявою звернутися до суду.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, а саме їх підтвердження необхідне заявникові для одержання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, так як помилка при написанні прізвища спадкодавця в різних документах виникла при перекладі його з російської на українську мову .

Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 213-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 та Знамянська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07 липня 2016 року, як між сином та батьком.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі-продажу житлового будинку № 18 по вул. Осипенка в м. Знамянка Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 6 січня 1990 року, посвідчений державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 06.01.1990 за р№29, право власності на який зареєстровано Олександрійським міжміським БТІ Знамянська дільниця № 2 Кіровоградської області від 08.01.1990 та записано в реєстрову книгу за № 23 під реєстровим номером № 4700.

Судові витрати, понесені заявником при зверненні до суду із заявою - віднести на його рахунок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами які не були присутніми в судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання його копії

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7