Провадження № 2/734/91/17 Справа № 734/3506/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

у присутності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 27 422 грн. 74 коп. за кредитним договором № б/н від 07 жовтня 2009 року у суд звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (далі по тексту ПАТ КБ Приватбанк) до ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договорів, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ Приватбанк свої зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими вимогами не надав, з огляду на що за станом на 30 вересня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 27 422 грн. 74 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, підтвердила, що дійсно отримала кредит, проте його не погасила, оскільки не мала коштів. В судовому засіданні відповідачем надано для огляду перевипущену карту № 5211 5373 3734 5990 строком дії до листопада місяця 2016 року. Крім того, відповідач просила розстрочити виконання рішення, оскільки, окрім пенсії, не має іншого доходу та засобів до існування.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

30 вересня 2009 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць.

Банк свої зобовязання за договором виконав належним чином, відкрив картковий рахунок відповідачу в гривнях і здійснював його обслуговування згідно з договором.

Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг, укладений договір складався із письмової заяви позичальника від 30 вересня 2009 року, ОСОБА_3 клієнта, Умов і правил надання банківських послуг та тарифів.

Факт ознайомлення із умовами і тарифами кредитування, отримання відповідачем ОСОБА_3 клієнта, Умов і правил надання банківських послуг та тарифів банку за вищевказаним кредитним договором і згода відповідача на отримання банківських послуг, а відтак і укладення кредитного договору, підтверджується підписаною відповідачем письмовою заявою від 30 вересня 2009 року.

Право позивача надати кредит на визначених сторонами умовах підтверджується наданими до суду доказами, зокрема: ліцензією, свідоцтвом про реєстрацію та Статутом.

За положеннями п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною укладеного сторонами кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний виплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, у результаті чого внаслідок користування картковим рахунком у відповідача виникла прострочена заборгованість по наданому кредиту у розмірі 27 422 грн. 74 коп. заборгованості за станом на 30 вересня 2016 року (з яких: 2873 грн. 83 коп. заборгованість за кредитом; 19870 грн. 32 коп. заборгованість по відсотках за користуванням кредитом; 2896 грн. 55 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1282 грн. 04 коп. штраф (процентна складова).

При цьому, наведені ПАТ КБ Приватбанк розрахунки обґрунтовані наявними у справі доказами, в межах заявлених позовних вимог, враховано період порушення відповідачем умов договору.

Доказів погашення існуючої за вищевказаним кредитним договором заборгованості або її зменшення порівняно із розрахунками, наданими позивачем, на час розгляду справи судом відповідач не надав, не встановлено таких і в судовому засіданні.

За положеннями п. 9.12 вищеназваних Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 07 жовтня 2009 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття карткового рахунку. Тобто, строк дії кредитного договору, лонгувався з кожним роком.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, тому що позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк є обґрунтованими, станом на 30 вересня 2016 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 27 422 грн. 74 коп. заборгованості за Кредитним договором № б/н від 07 жовтня 2009 року (з яких: 2873 грн. 83 коп. заборгованість за кредитом; 19870 грн. 32 коп. заборгованість по відсотках за користуванням кредитом; 2896 грн. 55 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1282 грн. 04 коп. штраф (процентна складова)), яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 також в судовому засіданні просила розстрочити виконання рішення суду на 6 років в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст.217 ЦПК суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що відповідач не має доходу, окрім пенсії в розмірі 1 392,00 грн., на підтвердження чого суду надано Відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків та довідку з Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, є особою пенсійного віку, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 28 800,74 грн. Суд вважає необхідним визначити порядок виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суми в розмірі 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень 74 коп. шляхом надання розстрочки його виконання частинами протягом 36 місяців, починаючи з 01 лютого 2017 року по 31 січня 2020 року, з визначенням до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суми щомісячної сплати у розмірі 800 (вісімсот) гривень 02 коп. Розстрочення виконання рішення строком на 3 роки, на думку суду, не буде надмірним для відповідача і надасть можливість забезпечити інтереси позивача, тим самим досягнувши баланс інтересів сторін. Розстрочення виконання рішення суду на 6 років є надмірним.

Питання розподілу судового збору між сторонами вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 627, 629, 638, 640, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, рахунок № 3111 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) грошові кошти в розмірі:

27 422 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 74 коп. заборгованості за Кредитним договором № б/н від 07 жовтня 2009 року за станом на 30 вересня 2016 року (з яких: 2873 грн. 83 коп. заборгованість за кредитом; 19870 грн. 32 коп. заборгованість по відсотках за користуванням кредитом; 2896 грн. 55 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1282 грн. 04 коп. штраф (процентна складова));

1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Визначити порядок виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суми в розмірі 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень 74 коп. шляхом надання розстрочки його виконання частинами протягом 36 місяців, починаючи з 01 лютого 2017 року по 31 січня 2020 року, з визначенням до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суми щомісячної сплати у розмірі 800 (вісімсот) гривень 02 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд.

Суддя О.А. Бузунко