УХВАЛА

іменем України

"14" вересня 2017 р. 145/777/17

2-во/145/28/17

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні,

встановив :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.06.2017 р. позов ОСОБА_2 до Дзвониської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задоволено.

Ухвалено визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок А (площею 78,3 кв. м.), літню кухню Б (площею 20,3 кв.м.), погріб П/Б (площею 15,8 кв.м.), сарай В (площею 13,5 кв.м.), що знаходяться за адресою: с. Дзвониха Тиврівського району Вінницької області, вул.Сонячна 2.

Представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить виправити описки в рішенні суду від 22.06.2017 року, в резолютивній частині рішення вказати: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на Будинок А, загальною площею 78,3 кв.м., (до складу якого входять: коридор 1, площею 6 кв.м.; житлова кімната 2, площею 14,1 кв.м.; кухня З, площею 9,6 кв.м.; комора 4, площею 4,4 кв.м.; житлова кімната 5, площею 11 кв.м.; житлова кімната 6, площею 15,1 кв.м.; веранда 1, площею 8,4 кв.м., веранда а, площею 10,6 кв.м.; ганок, площею 2,2 кв.м.); Літню кухню Б, площею 20,3 кв.м. з ганком 2,6 кв.м.; Погріб П/Б, площею 15,8 кв.м.; Сарай В, площею 13,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Тиврівський район, с. Дзвониха, вул.Сонячна 2», оскільки при поданні позову позивачем були допущені описки в мотивувальній та прохальній частині позову - не в повному обсязі було зазначено перелік приміщень, що входять до складу вищезазначеного будинковолодіння, в зв'язку з чим, опис даних приміщень не знайшли свого відображення у рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки опис приміщень, які не знайшли відображення у рішенні суду не є опискою, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, однак позивач може звернутись до суду з заявою про роз'яснення рішення суду для вирішеня даного питання.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.06.2017 р. в справв за позовом ОСОБА_2 до Дзвониської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя : А. Г. Мазурчак