Справа №705/3202/15
У Х В А Л А

про примусове проникнення до житла

18.09.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коваля А.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Обуховської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до будинку, який знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Інженерна, 17, і належить дружині боржника ОСОБА_3 ОСОБА_2, на праві приватної власності відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2007 року № 2-1444-2007. Зазначає, що на примусовому виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження, а саме виконавчий лист Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3202/15ц; 2/705/1267/15 від 23.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості в розмірі 506031,61 грн. Боржник чинить перешкоди державному виконавцю щодо опису належного йому майна, не допускає державного виконавця у будинок в якому він проживає.

В судове засідання державний виконавець Кокот Н.В. не з?явилася.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав.

На примусовому виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження, а саме виконавчий лист Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3202/15ц; 2/705/1267/15 від 23.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості в розмірі 506031,61 грн.

11.02.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В строк, наданий для самостійного виконання, боржником не виконано рішення суду та не сплачено борг.

ОСОБА_4 державного виконавця від 12.09.2016 р. мешканці будинку за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Інженерна, 17, а саме дружина ОСОБА_3 ОСОБА_2, для проведення опису та арешту майна боржника з метою його реалізації, до будинку не впустила.

ОСОБА_4 інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Інженерна, 17, знаходиться в іпотеці ПАТ «БМ Банк».

ОСОБА_4 відповіді Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 381 від 06.09.2003 р.

Станом на 18.09.2017 р. ОСОБА_3 борг в сумі 506031,61 грн. не сплачено.

Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст.30 Конституції, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У чч.1, 2 ст.311 ЦК зазначено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Одним із судових рішень, що допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, є ухвала суду про примусове проникнення до житла під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

На підставі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За таких обставин суд вважає, що подання старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС про примусове проникнення до житла чи іншого володіння підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до будинку, який знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Інженерна, 17, і належить дружині боржника ОСОБА_3 ОСОБА_2, на праві приватної власності відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2007 року № 2-1444-2007.

Копію ухвали направити боржнику, державному виконавцю Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Коваль