Провадження № 2-о/750/14/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

із секретарем Юрченко І. В.

за участю заявника, представників заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Чернігівська міська рада, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

заявник звернулась із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Встановлення даного факту їй необхідно для визначення обовязкової частки ОСОБА_5 у спадковому майні та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Заявник просила задовольнити подану заяву.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 повідомив, що між сторонами є спір про право, а тому вважав, що заяву належить залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 померла 18 жовтня 2009 року в матеріалах спадкової справи після її смерті знаходиться заява ОСОБА_5 з повідомленням про те, що спадщину він після дружини не прийняв та претендувати на неї не буде. Однак вказана заява датована 24.02.2012 року. Свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_6 нотаріусом не видавались. Постанови про відмову у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно нотаріус не виносила, також суд враховує й той факт, що на запит суду не було в повному обсязі надіслано копію спадкової справи 27.12.2016 року, 04.02.2017 року суду надіслано додатково копію про народження ОСОБА_7 та копію свідоцтва про одруження. В своїй відповіді від 04.02.2017 року нотаріус зазначає про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в установлений строк спадщину не прийняли, а отже незрозумілі причини, через які не видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6

Отже із змісту заяви, копії спадкової справи вбачається, що виник спір з приводу права на обовязкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_6, який вирішується в порядку позовного провадження і в контексті ч. 1 ст. 234 ЦПК України дана заява не може бути вирішена в порядку окремого провадження, тому заяву слід залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 235, 256 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, розяснивши їй, що вона має право звернутися з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: