Справа № 349/1335/17
Провадження № 2/349/696/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 червня 2004 року виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, застосовує фізичне насильство, нищить спільне майно. Вони фактично припинили шлюбні відносини. В шлюбі мають спільну дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, вважає примирення неможливим.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, підтвердив наявність конфліктів в сімї.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 114421 шлюб між ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 08 червня 2004 року виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 102506 подружжя має малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені; дійсні причини позову; суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 червня 2004 року виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій