Справа № 352/833/17
Провадження № 22-ц/779/1489/2017
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,

секретаря: Петріва Д.Б.,

з участю: представника ПАТ КБ «ПриватБанк» -

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Тисменицького районного суду від 07 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги були мотивовані тим, що 08 листопада 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 2 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що станом на 28 лютого 2017 року заборгованість за кредитним договором становила 11 218,87 грн, з яких заборгованість за кредитом 1 916,15 грн, заборгованість по процентам 6 016,52 грн, заборгованість по пені та комісії 2 275,78 грн, штраф (фіксована складова) 500,00 грн, штраф (процентна складова) 510,42 грн, яку відповідач в добровільному порядку відмовляється погасити, банк просив стягнути її в примусовому порядку.

Заочним рішенням Тисменицького районного суду від 07 серпня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 7 942,65 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 1 916,15 грн заборгованості за кредитом, 2 896,31 грн заборгованості за відсотками, 2 275,78 грн комісії, 854,41 грн штрафу та 1 600 грн судових витрат, а всього 9 542,65 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду в частині зменшення заборгованості по процентам, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну, у якій посилається на неповне зясування судом обставин, що мають істотне значення для справи, а також на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що чинними законодавством встановлено, що доказування лежить на сторонах судового процесу, враховуючи, що відповідачем за час розгляду справи в суді заперечень проти позову банку не подавалося, розмір обчисленої позивачем заборгованості не оспорювався, власний розрахунок заборгованості не надавався, тому суд першої інстанції без правових підстав, з власної ініціативи здійснив перерахунок заборгованості по процентам. Крім того, належним доказом на спростування розрахунку заборгованості банку є висновок економічної експертизи, яка по справі не проводилася, а тому розрахунок суду не є належним доказом, оскільки суд не має спеціальних знань для здійснення розрахунку. У звязку з наведеним, просить оскаржуване рішення суду в частині зменшення заборгованості по процентам скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

В засідання апеляційного суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 апеляційну скаргу з вищенаведених підстав підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоч судове повідомлення було вручено завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у його відсутності.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема заборгованості за кредитом, заборгованості за пенею та комісією, а також розміром штрафів жодною із сторін не оспорюється, а тому колегією суддів у відповідності до ч.1 ст. 303 ЦПК України не перевіряється.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції не погодився з розрахунком заборгованості наданим ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині нарахування відсотків. А тому, провівши свій розрахунок та взявши за основу розмір заборгованості станом на 27.02.2015 року, прийшов до висновку про стягнення з відповідача 2 896,31 грн заборгованості по відсоткам. Однак, погодитись із таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено і з матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н на суму 2 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит надано відповідно до договору про надання банківських послуг, який складається із анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку, з якими ОСОБА_2 був ознайомлений, про що свідчить його підпис у анкеті-заяві (а.с. 6-31).

Обовязок сплати позичальником кредитних коштів передбачено п. 2.1.1.5.5 та п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг, за якими позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а також проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку.

Відповідно до наданого банком розрахунку, станом на 28 лютого 2017 року заборгованість ОСОБА_2 становить 11 218,87 грн., з яких заборгованість за кредитом 1 916,15 грн., заборгованість по процентам 6 016,52 грн., заборгованість по пені та комісії 2 275,78 грн., штраф (фіксована складова) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 510,42 грн. (а.с.4-5). При цьому, правильність наданого Банком розрахунку жодним належними та допустимими доказами не спростовано.

Колегія суддів вважає, що розрахунок суду першої інстанції заборгованості за відсотками за користування кредитом, проведений виходячи з розміру заборгованості станом на 27.02.2015 року у сумі 1732,43 грн, належним чином не обґрунтовано та не відповідає нормам матеріального права. Більш того, колегія суддів зауважує, що зменшення судом розміру відсотків за кредитним договором, які підлягають сплаті згідно із ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України, чинним законодавством України не передбачено, оскільки вони є платою за користування кредитними коштами.

Таким чином, з врахуванням наведених обставин, рішення суду першої інстанції в частині стягнення відсотків за користування кредитними коштами слід змінити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 6 016,52 грн.

Приймаючи до уваги наведене вище, колегія суддів вважає, що оскаржене рішення суду першої інстанції в частині зменшення розміру заборгованості за відсотками ухвалено з порушенням норм матеріального права. Тому воно в цій частині не може бути залишено в силі. В даній справі є правові підстави для зміни рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості за відсотками.

Разом з тим, заява Банку про стягнення судового збору, сплаченого за розгляд справи судом апеляційної інстанції згідно ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Заочне рішення Тисменицького районного суду від 07 серпня 2017 року в даній справі в частині стягнення 2896 грн 31 коп відсотків за користування кредитом змінити, стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 6016 грн 52 коп заборгованості за відсотками по кредитному договору, укладеному 08.11..2011 року. А всього стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної заборгованості за договором від 08.11.2011 року 11218 грн 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1760 грн судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання ним законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: Р.Й. Матківський

ОСОБА_3