Справа № 628/4468/16-ц
Провадження № 2/628/270/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Купянськуц цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 20176 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 29 грудня 2016 року провадження у справі відкрито та призначено до попереднього судового розгляду.

На підставі клопотання позивача до участі у справі допущено його представника адвоката ОСОБА_2

06 лютого 2017року представником відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано до суду заперечення проти позовної заяви ОСОБА_1, які судом для ознайомлення вручено представнику позивача.

Крім того, від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибути до Купянського міськрайонного суду через його значну віддаленість. Зазначає, що найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що представник відповідача не має можливості прибути до Купянського міськрайонного суду Харківської області через значну віддаленість суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки та недопущення порушення процесуальних прав сторін, вважає, що клопотання представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції між Купянським міськрайонним судом Харківської області та Апеляційним судом Харківської області підлягає задоволенню.

Інших клопотань представниками сторін не заявлено, спір між сторонами не врегульований, суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156, 158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між судами задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2017року о 09.30 год.

Провести судове засідання, призначене на 15 березня 2017 року о 09.30 год., у режимі відеоконференціїміж Куп'янським міськрайонним судом Харківської області, розташованим за адресою: Харківська область місто Куп'янськ, вулиця 1-го Травня, 27-А, та Апеляційним судом Харківської області за адресою: місто Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні,36.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» доручити голові (або особі, що виконує його обов'язки, чи особі, на яку покладені обов'язки щодо технічного забезпечення відеоконференції) Апеляційного суду Харківської області.

Зобов'язати уповноважену особу суду встановити особу учасника судового процесу.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії даної ухвали направити відповідальній особі та учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Демченко І.М.