Справа № 625/286/17
Провадження № 2-о/625/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Рахімової О.Б.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шляхівська сільська рада Коломацького району Харківської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Шляхівська сільська рада Коломацького району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його рідний дід ОСОБА_2, після його смерті залишилося спадкове майно. Після смерті діда він здійснив поховання та продовжив проживати у належному йому будинку та користуватись усім його майном. Згодом він звернувся для оформлення спадщини до нотаріуса, однак виявилося, що він безсумнівно не може встановити факт родинних відносин із його дідом ОСОБА_2, оскільки його прізвище та прізвище його батька у документах записано «ОСОБА_1», а прізвище його діда у свідоцтві про смерть записане «ОСОБА_1», крім того нотаріусом було виявлено, відсутність доказів того, що заявник фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та встановити факт, що він вступив у володіння спадковим майном після смерті діда.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Уповноважена особа заінтересованої особи - Шляхівської сільської ради Коломацького району у Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 25 березня 1968 року Виконкомом Шляхівської сільради депутатів трудящих Коломацького району Харківської області УРСР, актовий запис № 5, батьком ОСОБА_3 (російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року є ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с. 07).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 01 вересня 1954 року Бюром записів актів громадянського стану Коломацького району, актовий запис № 151, батьком ОСОБА_4 (російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року є ОСОБА_5 (російською мовою) (а.с. 08).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, Шляхівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 13, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 09).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Шляхівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 5, ОСОБА_7 (російською мовою) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 10).

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що вони є односільчанами ОСОБА_1, давно знають заявника, знали його батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та знали його діда - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, крім того вищевказані свідки підтвердили, що заявник ОСОБА_1, після сметі його діда ОСОБА_2, почав проживати у вказаному домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та користуватись іншим майном, яке належало померлому ОСОБА_2

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також, що ОСОБА_1, вступив у володіння спадковим майном після смерті його діда ОСОБА_2, і що ці факти мають для заявника юридичне значення, а саме для отримання права на спадщину, яка залишилася після смерті діда.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 234, 256-259 ЦПК України, ст. 548,549 ЦК УРСР в ред. 1963 року, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у володіння спадковим майном після смерті діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: