Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/333/16-ц
Провадження № 2/506/49/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 смт.Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В травні 2016 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.04.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №07,посилаючись на те, що від даного шлюбу вони дітей не мають.
За твердженням позивачки, спільне життя між нею та відповідачем ОСОБА_2 не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, побут, ведення господарства та обов'язки подружжя, в результаті чого у них виникали часті конфлікти та сварки. Спільне життя стало нестерпним і неможливим, а тому позивачка з початку 2016 року переїхала проживати до своїх батьків. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає.
Збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим оскільки це суперечить її інтересам, усі спроби до примирення між ними не дали результату, а їх шлюб носить суто формальний характер.
Ухвалою суду від 01.07.2016р. провадження у справі, на підставі п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, було зупинено у зв'язку з наданням сторонам у справі строку для примирення терміном шість місяців, який закінчився, 30.12.2016р.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву-клопотання про наполягання на своїх вимогах, розгляді справи в її відсутності та згоді на заочний розгляд справи, та просила повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», а тому справа розглянута в без її присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 18 /
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини своїх неявок суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надавав, а тому зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. /ар.сп. 34, 36 /
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті немайнові та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України.
На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 158 ч.2,169, 209, 212-215, 224-226, 235 ч.8 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою с.Гавиноси, Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с.Римарівка, Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №07 - розірвати.
За вибором позивачки повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого с.Римарівка, Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 10.05.2012р. Красноокнянським РВГУМВС України в Одеській області, уродженки та мешканки с.Гавиноси, Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, 551,20грн., в якості повернення судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко