Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/1344/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В. М.
Категорія 23 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа Попільнянська районна державна адміністрація про визнанння укладеної додаткової угоди до договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2016 року позов задоволено. Представником Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подано до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору. Зазначає, що з огляду на особливості функціонування бюджетних установ, бюджетні кошти можуть бути втрачені в межах которису, яким не передбачено коштів для сплати судового збору.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі .

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У абзаці другому п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз'яснено, що у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, у клопотанні про відстрочку або розстрочку сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне /скрутне/ матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Скаржником не було подано суду жодних доказів на підтвердження його скрутного майнового стану та неможливість частково чи у повному обсязі сплатити судовий збір.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Оскільки, апелянт як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на майновий стан, проте доказів з яких можливо встановити дійсне матеріальне становище та інші дані які б свідчили про його справжнє матеріальне становище в матеріалах справи відсутні, тому враховуючи суму коштів, необхідних для оплати по даній справі, суд вважає, що дане клопотання апелянта слід відхилити.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області підлягає залишенню без руху з наданням строку - п'ять днів з часу отримання даної ухвали, для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп., на виконання ухвали апеляційного суду від 24.01.2017 року. Керуючись ст.82, 121, 297 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочку або розстрочку сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без руху, надати строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для сплати судового збору. Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику

Суддя апеляційного суду

Житомирської області А.М Худяков