Єдиний унікальний номер 2-1306/11
Номер провадження 22-ц/775/1247/2017
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

21 вересня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Краснощокової Н.С.,

секретаря: Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 156ЗН/08-7 від 14.04.2008 р. в сумі 154209,66 грн., судовий збір в розмірі 1542,10 грн. та судові витрати у розмірі 120 грн.

10 травня 2017 року ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 20 грудня 2011 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25 травня 2017 року заяву ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20.12.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом залишено без задоволення.

Не погодившись з даним заочним рішенням суду ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2011 року.

До Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просять забезпечити в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2011 року задовольнити.

Доручити Димитровському міському суду Донецької області, який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 73, м. Мирноград, 85323, забезпечити участь ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 12 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут.

Копію ухвали направити голові Димитровського міського суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: