АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Заява про ухвалення додаткового рішення № 06.48/28/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», третя особа без самостійних вимог ТзОВ «Лізинг ІТ Сервіс» про стягнення заборгованості по виплаті відсоткового доходу на користь власника облігацій.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», третя особа без самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс» про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ- СПВ», , та приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», , суму заборгованості по виплаті відсоткового доходу за 11 - 17 відсоткові періоди включно у загальному розмірі 68 154 (шістдесят вісім тисяч сто п'ятдесят чотири) гривень 05 копійок.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», , та приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», , на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 54 копійок в рівних частках.

Не погодившись з таким рішенням суду, представники ТзОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» подали апеляційні скарги, в яких просили його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2016 року апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» задоволено.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», третя особа без самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс» про стягнення заборгованості - відмовлено.

30.12.2016 року представник ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення , просив стягнути з позивача на користь відповідачів судовий збір, який був сплачений за подання апеляційних скарг.

Розглянувши заяву , колегія суддів приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, питання про розподіл судових витрат має бути вирішене під час постановлення ухвали апеляційним судом.

При цьому, колегією суддів встановлено, що в порушення вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2016 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору за подання апеляційних скарг.

В п. 37 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами та доповненнями, зазначено, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат згідно з правами, передбаченими статтею 88 ЦПК.

У разі якщо з певних причин у цих випадках суд вищої інстанції не змінив рішення суду в частині розподілу судових витрат, це питання вирішується цим судом на підставі статті 220 ЦПК або судом першої інстанції, який розглянув справу, за заявою заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За подачу апеляційних скарг судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1 499 грн. 38 коп. (749 грн. 69 коп. + 749 грн. 69 коп.), які були сплачені ТзОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» (а.с. 159, 162), а тому вказаний судовий збір підлягає стягненню з позивача на користь відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

ЗаявуПриватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», , судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги в розмірі 749 (сімсот сорок дев'ять) гривня 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», , судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги в розмірі 749 (сімсот сорок дев'ять) гривня 69 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді: