Cправа № 563/10/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить розірвати шлюб, який 10 листопада 2000 року зареєстрований Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану про, що свідчить Свідоцтво про одруження І-ГЮ №034422 та актовий запис у книзі реєстрації №44.

В позовній заяві просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки такий має лише формальний характер, адже між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, проте подав cуду клопотання, в якому просить розглядати справу про розірвання шлюбу у його відсутності. Позовні вимоги позивач підтримує та просить задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак про час та місце розгляду даної справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Подала cуду клопотання, в якому просить розглядати справу про розірвання шлюбу за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що сторони з 10 листопада 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 10 листопада 2000 року серії I-ГЮ № 034422 зареєстрованого у Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №44.

Суд також бере до уваги той факт, що згідно позовних вимог сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Під час дії шлюбу народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про народження серії I-АП №275310, що видане Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану 02 листопада 2004 року, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №019829, що видане Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану 11 січня 2006 року та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №210480, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції 25 червня 2014 року.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна, оскільки як зазначила позивач вони таке розділили в добровільному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 Сімейного Кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 10 листопада 2000 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №44 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в спеціальний фонд Державного бюджету України в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Опришко П.З.