Справа № 355/1207/17
Провадження № 2/355/652/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їхня мати ОСОБА_4, вважаючи що як спадкоємиці першої черги за законом прийняли спадщину, вступивши в управління та володіння його майном.

Нещодавно, здійснюючи прибирання серед речей домашнього вжитку померлої, ОСОБА_1 випадково знайшов вкладений в книгу Державний акт серії НОМЕР_1 від 08.06.2005 року на право на земельну ділянку НОМЕР_2,НОМЕР_3 загальною площею 4,620 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області та Державний акт серії НОМЕР_4 на право приватної власності на землю площею 0,0586 га, для садівництва, розташовану на території Баришівської селищної ради Київської області та інші документи.

При зверненні до нотаріальної контори, їм було відмовлено в оформленні спадкових справ у зв'язку з необхідністю визначення в судовому порядку додаткового строку для прийняття спадщини.

Просять суд постановити рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду він надав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності в зв'язку із зайнятістю на роботі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Представник Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, надавши листа, в якому щодо вирішення питання по даній справі посилаються на думку суду та просять розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника.

Дослідивши надані письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці 75 років, померла мати позивачів - ОСОБА_4, про що у книзі реєстрації смертей Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внесено відповідний запис за №11.

В день смерті померлої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, НОМЕР_2, НОМЕР_3 загальним розміром 4,620 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області та земельної ділянки для садівництва розміром 0,0586 га, що розташована на території Баришівської селищної ради Київської області.

Належність спадкодавцю зазначених земельних ділянок підтверджується державним актом серії НОМЕР_1 від 08.06.2005 року на право на земельну ділянку, виданого головою Баришівської райдержадміністрації, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування під №15, кадастровий номер НОМЕР_5 та державним актом серії НОМЕР_4 на право приватної власності на землю Баришівським селищним головою Київської області зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під №82.

Як вбачається із позовної заяви, останні роки, ОСОБА_4 дуже хворіла, оскільки пережила обширний інсульт. Позивачі доглядали за нею, піклувалися та лікували. Після того, як її здоров'я покращало, вона почала жити окремо. ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 не полишали матір, часто навідували її, допомагали по господарству та матеріально (купували ліки, продукти). Ніяких розмов стосовно спадкового майна не починали, так як боялися психологічно травмувати маму.

Позивач нещодавно, здійснюючи прибирання, серед речей домашнього вжитку померлої ОСОБА_4 випадково виявив вказані державні акти на землю та інші документи, що підтверджують про наявність спадкового майна померлої. При житті ОСОБА_4 про існування вказаних документів ніколи не згадувала.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України при спадкуванні по закону, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після звернення позивачів до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, нотаріусом було відмовлено, в зв'язку із пропуском шестимісячного строку подачі заяви для прийняття спадщини. З огляду на дану обставину, протягом передбаченого законодавством строку, ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 не звергалися до нотаріальної контори з приводу для прийняття спадщини, оскільки не знали про існування правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи із вищевказаного, необхідно вважати, що ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 пропустили строк для подання заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини із поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

1.копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_6;

2.копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_7;

3.копією розпорядження органу приватизації ;

4.копією свідоцтва про нерухоме майно серії НОМЕР_8;

5.копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_9;

6.копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.06.2005 року;

7.копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4;

8.листом із Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області №1202/01-16 від 05.09.2017 року;

9.копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_10;

10.копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_11;

11.іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 10,60 ЦПК України, ст. 1261, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд -

В и р і ш и в :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає по АДРЕСА_2, додатковий строк достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини на спадкове майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в межах трьох місяців з моменту вступу даного рішення в законну силу.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Д. Лисюк