Провадження № 2-зз/461/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про застосування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування коштами, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебула на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування коштами.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2013 року вжито заходи забезпечення позову накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 ( паспорт серії КВ 224390, виданий 26 липня 1999 року Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, ідентифікаційний номер у державному реєстрі фізичних осіб України НОМЕР_1), а саме: приміщення квартир №№7б, 3, 3а та підвальні приміщення ( відділення банку) в будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Волошина, 8 до вирішення спору по суті.

24.01.2017 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову з покликанням на те, що спір вирішений між позивачем та відповідачем за взаємною згодою.

Заявник в судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, та справи № 461/13708/13-ц, суд приходить до переконання, що вжиті відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову слід скасувати, оскільки відсутні підстави для подальших заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про скасування ухвали про застосування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 12 листопада 2013 року по справі № 461/13708/13-ц, про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 ( паспорт серії КВ 224390, виданий 26 липня 1999 року Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, ідентифікаційний номер у державному реєстрі фізичних осіб України НОМЕР_1), а саме: приміщення квартир №№7б, 3, 3а та підвальні приміщення ( відділення банку) в будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Волошина, 8 скасувати.

Копію ухвали суду направити в Галицький відділ Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області - для виконання, та сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька