Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/94/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

10 лютого 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 10 січня 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_2, 1995року народження, яка навчається.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала вимоги позовної заяви.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що Карпова вікторія Володимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча і досягла повноліття, але навчається, є студентом 3 курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної форми навчання факультету економіки та менеджменту Європейського університету ІУ рівня акредитації, початок навчання 01 вересня 2016 року, термін закінчення 30 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто, норми Сімейного кодекс України передбачають обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка навчається.

Тому суд, враховує обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 01 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

10.02.2017