Справа № 309/2112/17
Провадження № 2/309/1365/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 02.09.2016 року у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 21. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.09.2016 року. Від даного шлюбу дітей у них не народилося. На даний час проживання в шлюбі з відповідачем є неможливим, у них різні погляди на життя та різні поняття про життєві цінності. Більше трьох місяців сторони разом не проживають, тому вона не бажає зберігати формальні шлюбні відносини з відповідачем. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд шлюб зареєстрований між сторонами розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу з позивачкою. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2016 року, про що зроблено актовий запис № 21 у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Від даного шлюбу дітей у сторін не народилося. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про шлюб.

Позивачка впродовж розгляду справи категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення шлюбу між нею та відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, більше трьох місяців сторони проживають окремо одне від одного і не ведуть ніякого спільного господарства. Наведені обставини свідчать про припинення між сторонами шлюбних взаємовідносин і на день розгляду справи в суді їхні стосунки не змінилися.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, і позивачка не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 вересня 2016 року у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 21 розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами «Дулкай».

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3