Справа № 1909/2-484/11
Провадження № 2-во/601/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з заявою до суду про виправлення описки в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2017 року, яким задоволено її позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В дані заяві заявниця вказує про, те, що в позові вона просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% на одну дитину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, при винесенні рішення в резолютивні частині відсутні слова «але не менше 30% на одну дитину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку»

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

З рішення Кременецького районного суду від 16 червня 2011 року слідує, що з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 10 травня 2011 року та до досягнення повноліття дітей.

З рішення Кременецького районного суду від 06 червня 2011 року слідує, що розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прізвище дружини після розірвання шлюбу Мучнік.

З свідоцтва про шлюб серії І ИД № 075635 слідує, що 12 серпня 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що

ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб,

які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано

рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого

воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення

виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому

виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вказана в заяві ОСОБА_2 описка не міститься у рішенні суду, оскільки вимоги заявника направлені не на виправлення описки, а на істотну зміну змісту рішення, шляхом доповнення резолютивної частини даного рішення позовною вимогою, яку суд, вказавши в мотивувальні частині, не зазначив в резолютивній частині рішення. Дане питання вирішується шляхом винесення додаткового рішення, відповідно до ст. 220 ЦПК України. А тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_9 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: