Справа №557/891/16-ц
Провадження №2/557/45/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_3 1415 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди.

Позивачка ОСОБА_4 не зявилася у судове засідання 12 січня 2017 року, а 31 січня 2017 року не зявилася повторно. Заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не подавала, а натомість подавала заяву 11 січня 2017 року про перенесення розгляду справи у звязку з її хворобою і судом було задоволено її заяву та відкладено судове засідання з 12 січня 2017 року на 31 січня 2017 року.

ОСОБА_2 31 січня 2017 року подала знову суду заяву про відкладення судового засідання у звязку з тим, що вона має намір подати додаткові докази по справі і для цього їй потрібен додатковий час.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 в судове засідання теж не зявився, але повідомив по телефону, що зявитися не може за станом здоровя.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засідання висловив думку, що у звязку з повторною неявкою позивачки без поважних причин у судове засідання її позов слід залишити без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача та на підставі наявних доказів суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Залишаючи позов ОСОБА_2 без розгляду суд виходить з того, що позивачка, подавши 11 січня 2017 року заяву про перенесення розгляду справи з 12.01.2017 року у звязку з її хворобою , не представила доказів на підтвердження своєї хвороби, хоча і була у приміщенні суду 31 січня 2017 року , так як знайомилася з матеріалами справи. А тому її неявка у судове засідання 12 січня 2017 року є без поважних на те причин.

Що стосується заяви позивачки про відкладення розгляду справи 31 січня 2017 року для можливості подачі додаткових доказів, то слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України обовязок подання доказів покладається на осіб, які беруть участь у справі, до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

У даній справі 11 листопада 2016 року було проведено попереднє судове засідання, на якому була присутня позивачка, якій судом було розяснено порядок подання доказів.

Крім того, 22 грудня 2016 року розпочато розгляд справи по суті і у даному судовому засіданні також була присутня як позивачка, так і її представник і судом знову ж таки було розяснено позивачці та її представникові порядок подання доказів.

Тому суд вважає причини неявки позивачки у судове засідання 31.01.2017 року неповажними.

Оскільки судові засідання відкладалися неодноразово у звязку з неявкою позивачки 11.10.2016 року, 06.12.2016 року, 12.01.2017 року та повторною неявкою 31.01.2017 року, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила , то суд вважає , що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Також ч.3 ст.169 ЦПК України не вимагає повторності неявки позивача з поважних причин, тобто , будь-яка повторна неявка позивача тягне за собою залишення позову без розгляду, окрім, якщо позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.74 , ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня , а особами які не були присутні при її постановленні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :