Категорія - цивільна
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання бездіяльності неправомірною,

треті особи: сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Чернігівській області, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Держенергонагляду України в Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Чернігівобленерго» була залишена без руху, та надано особі, яка подала апеляційну скаргу тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для звернення до суду з заявою про поновлення строку та зазначення в ній поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Копія ухвали була направлена ПАТ «Чернігівобленерго» 20 січня 2017 року та отримана адресатом 23 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

В ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року ПАТ «Чернігівобленерго» було роз'яснено, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті провадження буде відмовлено.

30 січня 2017 року від ПАТ «Чернігівобленерго» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2016 року, яке мотивоване тим, що повний текст рішення було отримано ПАТ «Чернігівобленерго» 30 грудня 2016 року, а оскільки цей день був передсвятковий, тому фактично документ був прийнятий 30.12.2016 року в неробочий час, а зареєстрований в перший робочий день після вихідних, а саме 03 січня 2017 року.

Та обставина, що ПАТ «Чернігівобленерго» реєстрація вхідної документації проведена не днем її надходження, а через декілька днів є неналежною організацією діловодства в товаристві та не є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Чернігівобленерго» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2016 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання бездіяльності неправомірною,

треті особи: сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Чернігівській області, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Держенергонагляду України в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Л. Шарапова