Справа № 182/1242/17
Провадження № 2/0182/1940/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від позивача у судовому засіданні надійшла заява, підтримана ним та його представником в судовому засіданні, про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку з вирішенням спору мирним шляхом, претензій до відповідача щодо поділу спільного сумісного майна подружжя він не має. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України йому розяснені і зрозумілі. Окрім того, просив зняти арешт, який був накладений судом на транспортний засіб, марка RENAULT, модель - SANDERO, тип легковий-комбі-В, VIN X7LBSRC2HBH438027, номер шасі (кузова, рами) - X7LBSRC2HBH438027, обєм двигуна 1390 см.куб., колір білий, рік випуску 2011, реєстраційний номер АЕ 5226 ЕР, що зареєстрований за ОСОБА_3.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У такому випадку, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що відповідає ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Тому, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 в частині закриття провадження по справі задовольнити та закрити провадження у справі.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 року за заявою ОСОБА_1 у забезпечення позову було накладено арешт на транспортний засіб, марка RENAULT, модель - SANDERO, тип легковий-комбі-В, VIN X7LBSRC2HBH438027, номер шасі (кузова, рами) - X7LBSRC2HBH438027, обєм двигуна 1390 см.куб., колір білий, рік випуску 2011, реєстраційний номер АЕ 5226 ЕР, що зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с.35,36,41,42).

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. За положенням ч.6 ст.154 ЦПК України, суд у разі закриття провадження у справі може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і в частині скасування заходів забезпечення позову, визначені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 154,168,205,206,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу, марка RENAULT, модель - SANDERO, тип легковий-комбі-В, VIN X7LBSRC2HBH438027, номер шасі (кузова, рами) - X7LBSRC2HBH438027, обєм двигуна 1390 см.куб., колір білий, рік випуску 2011, реєстраційний номер АЕ 5226 ЕР, що зареєстрований за ОСОБА_3.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1, номер засобу звязку: .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_2, номер засобу звязку: .

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Термін предявлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали після набрання нею чинності направити для виконання Нікопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для відома Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Територіальному сервісному центру № 1245.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5