Справа № 405/3333/17
УХВАЛА

22.09.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2017, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в рішенні суду допущено описку, а саме: в тексті рішення прізвище позивача - «Завіна», відповідача - «Завіна» та прізвище дитини Нікіти Костянтиновича - «Завіна» не змінено за відповідними відмінками (відмінювання). Крім того, в тексті рішення невірно зазначено імя позивача, а саме «Інеса» замість правильного - «Інна». Враховуючи це, заявник просить суд виправити описки допущені у вказаному судовому рішенні.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи № 405/3333/17 (провадження № 2/405/803/17), суд прийшов до наступного.

Так судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2017 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав. Вказаним рішенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) було стягнено судові витрати по справі в сумі 640,00 грн.

При цьому, в тексті вказаного судового рішення прізвище позивача - «Завіна», відповідача - «Завіна» та прізвище дитини - Нікіти Костянтиновича - «Завіна» не змінено за відповідними відмінками (відмінювання).

Крім того, відповідно до даних паспорту громадянина України серія ЕВ № 167342 прізвищем, імям та по батькові позивача є «Завіна Інна Володимирівна». Однак, в абзаці девятому описової та мотивувальної частин рішення імя позивача зазначено невірно, а саме - «Інеса» замість правильного - «Інна».

Таким чином, в тексті судового рішення було допущено описки в зазначенні прізвищ ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідних відмінках, а також в абзаці девятому описової та мотивувальної частин рішення в зазначенні імені позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, описки допущені в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2017 слід виправити, шляхом зазначення прізвищ ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідних відмінках, та в абзаці девятому описової та мотивувальної частин рішення імя позивача зазначити - «Інна» замість помилково зазначеного - «Інеса».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2017 - задовольнити.

Виправити описки в текст рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2017 щодо зазначення прізвища та імені позивача ОСОБА_1, прізвищ відповідача ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3.

Зазначене у вступній та резолютивній частинах рішення «Завіна Інни Володимирівни» вважати «Завіної Інни Володимирівни».

Зазначене в абзаці девятому описової та мотивувальної частин рішення «Інеса» вважати «Інна».

Зазначене у вступній частині рішення, в дев'ятому абзаці описової та мотивувальної частин рішення, в першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення «Завіна Костянтина Олександровича» та «ОСОБА_2О.» вважати відповідно «Завіни Костянтина Олександровича» та «ОСОБА_2О.».

Зазначене в абзацах першому і одинадцятому описової та мотивувальної частин рішення та в абзаці другому резолютивної частини рішення «Завіна Костянтина Олександровича» та «ОСОБА_2О.» вважати відповідно «Завіну Костянтина Олександровича» та «ОСОБА_2О.».

Зазначене в останньому реченні першого абзацу та абзацах п'ятому і одинадцятому описової та мотивувальної частин рішення, в резолютивній частині рішення «Завіна Нікіти Костянтиновича» вважати «Завіни Нікіти Костянтиновича».

Зазначене в абзаці дев'ятому описової та мотивувальної частин рішення «Завіна Нікітою Костянтиновичем» вважати «Завіною Нікітою Костянтиновичем».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко