Справа № 214/1965/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Бєлікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання малолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 03.04.2017 року, в якому просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 83 926,73 грн.
В обґрунтування пред'явлених вимог позивач зазначила, що в період перебування сторін в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 року у них народився син, який після припинення шлюбних стосунків залишився проживати з нею. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2004 року судом присуджено стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, починаючи з 14.12.2004 року та до досягнення дитиною повноліття чи зміни матеріального становища сторін. Не дивлячись на це, від виконання свого обов'язку по утриманню дитини ОСОБА_2 ухиляється, в результаті чого станом на 01.03.2017 року утворилась заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 83 926,73 грн., яку позивач просила суд стягнути з відповідача в примусовому порядку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, пред'явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, в контексті ст.76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином.
Надану ОСОБА_4, з її слів матір'ю ОСОБА_2, заяву про відкладення розгляду справи від 06.06.2017 року у зв'язку з перебуванням ОСОБА_2 на заробітках за кордоном суд оцінює критично, оскільки в її підтвердження вказана особа до моменту ухвалення судом рішення доказів не надала, будь-яких заяв стосовно цього та заперечень від відповідача на адресу суду не надходило.
Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, який стосується захисту інтересів малолітньої дитини на отримання аліментів, які в силу ч.1 ст.179 СК України є її власністю, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача в заочному порядку згідно ст.224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача та на підставі наявних доказів, що узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в рішенні від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України».
Суд, дослідивши вимоги позовної заяви, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, розірваному 27.04.2006 року, актовий запис №245, складений Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом від 27.04.2006 року (а.с.4).
В період перебування сторін в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 року у них народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 13.09.2004 року (а.с.5).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2004 року присуджено стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати (доходів), щомісячно, починаючи з 14.12.2004 року до його повноліття або до зміни матеріального становища сторін на користь матері дитини ОСОБА_1 (а.с.9).

Виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення суду, знаходиться на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 знав про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак в повному обсязі покладені на нього зобов'язання не виконував, періодично з червня 2011 року по березень 2017 року ОСОБА_2 сплатив аліменти на загальну суму 13 380 грн., з яких: у 2012 році - 1500 грн. (фактично нараховані 8936,25 грн.), у 2013 році - 4250 грн. (фактично нараховані - 9678,84 грн.), у 2014 році - 1500 грн. (фактично нараховані - 12457,68 грн.), у 2015 році - 3730 грн. (фактично нараховані - 13 985 грн.), у 2016 році - 2400 грн. (фактично нараховані - 16235,28 грн.), станом на 01.03.2017 року - 0,00 грн. (фактично нараховані - 4058,82 грн.), у зв'язку з чим станом на 01.03.2017 року виникла заборгованість в сумі 83 926,73 грн. (а.с.7-8).

При цьому, обставини справи свідчать, що відповідач аліменти сплачував нерегулярно, протягом тривалих періодів взагалі не сплачував аліментів, в зв'язку з чим утворилася заборгованість з його вини. Доказів того, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася не з вини відповідача, останній суду не надав.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Як визначено ч.4 ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст.199 СК України - до досягнення нею 23-х років.

Згідно з ч.3 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», відповідними нормами сімейного законодавства, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року №146 (з наступними змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом, а саме у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, або у позовному провадженні.

Зважаючи на обґрунтованість наданого позивачем розрахунку заборгованості по сплаті відповідачем аліментів за період з червня 2011 року по березень 2017 року, здійсненого державним виконавцем та його правильність, встановлену судом, а також те, що відповідачем до суду першої інстанції не надано доказів про погашення ним заборгованості по аліментам в добровільному порядку, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із стягненням з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 83 296,73 грн. на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн., сплачений нею під час звернення до суду (а.с.1).

Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 61, 88, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 222-226, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, станом на 01.04.2017 року в загальному розмірі 83 296 (вісімдесят три тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 73 коп.

Стягнути з Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя О.І. Євтушенко