ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/621/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Кубів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пироженка Віталія Романовича про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пироженко В.Р., за погодженням начальника Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (далі - Відділ), звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3. Посилався на те, що на виконанні у Відділі перебуває виконавчий лист №460/863/15-ц від 05.05.2016 виданий Яворівським р/с Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 10 034 854,89 грн., від виконання якого боржник ухиляється.

В судовому засіданні державний виконавець Білан Ю.С. підтримала подання та просила задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області по справі № 460/863/15-ц від 05.05.2016р. головним державним виконавцем 25.10.2016р. було відкрито виконавче провадження № 52731507 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 10 034 854,89 грн.

Копію вказаної постанови було направлено сторонам виконавчого провадження, однак боржник постанову про відкриття провадження не отримав, конверт повернувся до Відділу у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Державним виконавцем зроблено запит до ДФС України щодо отримання інформації про місце роботи ОСОБА_3 та наявність відкритих рахунків в банківських установах, згідно відповіді якої встановлено, що боржник працює в ТОВ «СМД», ТОВ «Системні маркетингові дослідження», відкритих рахунків у фінансових установах боржник не має.

Згідно відповіді ПФ України в м. Києві встановлено, що боржниця на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

06.02.2017 державним виконавцем направлено запит до Відділення реєстрації актів цивільного стану ( ЗАГС) Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, щодо отримання інформації з ким перебуває у шлюбі громадянка ОСОБА_3.

Згідно листа від 21.02.2017 з Відділення реєстрації актів цивільного стану ( ЗАГС) Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, проведеною перевіркою встановлено, що актового запису за особою у Відділі не виявлено.

25.10.2016 державним виконавцем направлено запит до Адміністрації прикордонної служби України для встановлення чи перетинала боржниця кордон та чи отримувала закордонний паспорт.

Згідно повідомлення з Державної прикордонної служби України, громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перетинала державний кордон України, Анаталія-Київ, Київ-Тель Авів.

25.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців, відповідно до результатів наявна інформація про право власності за ОСОБА_3, а саме земельна ділянка ( кадастровий номер: НОМЕР_2, площею 0,25га), АДРЕСА_1.

Згідно відповіді з Адресного бюро м. Києва ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, знято з реєстрації АДРЕСА_3.

Згідно відповіді з Регіонального сервісного центру МВС України в м.Києві транспорті засоби за боржницею на праві власності не зареєстровані.

31.10.2016 державним виконавцем до Яворівського РВ ВДВС ГТУЮ у Львівській області, направлено доручення щодо перевірки майнового стану та опису майна боржника, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1

25.11.2016, 07.12.2016 державним виконавцем на адресу боржниці направлено виклик, з'явитися до державного виконавця на прийом, але боржниця на виклик не з'явилася.

23.01.2017 державним виконавцем до Яворівського РВ ВДВС ГТУЮ у Львівській області, направлено доручення щодо перевірки майнового стану та опису земельної ділянки ( кадастровий номер: НОМЕР_2, площею 0,25га),яка належить на праві власності ОСОБА_3 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1

23.01.2017, 24.05.2017 державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, щодо експертної оцінки описаного майна, а саме будинку та земельної ділянки ( кадастровий номер: НОМЕР_2, площею 0,25га), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

19.07.2017 державним виконавцем повторно винесено постанову про призначення експерта ПП «Консалтингова група « АГРО-ЕКСПЕРТ» для участі у виконавчому провадженні, щодо експертної оцінки описаного майна, а самр будинку та земельної ділянки ( кадастровий номер: НОМЕР_2, площею 0,25га), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом п. 3 роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі ст. 377-1 ЦПК є доведення факту зловживання боржником процесуальними правами чи невиконання обов'язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків, у зв'язку з чим і здійснюється примусове виконання.

Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обов'язок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана ВР Україною і за її межами.

Таким чином, ОСОБА_3, будучи обізнаною про існування виконавчого провадження та необхідності вчинення дій щодо виконання рішення суду, фактично ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність обмежити його у праві виїзду за межі України до фактичного виконання свого зобов'язання щодо спростування інформації.

Керуючись, ст.ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», Законом України "Про виконавче провадження", суд-

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, до моменту фактичного виконання своїх зобов'язань боржника перед ОСОБА_4 за виконавчим листом №460/863/15-ц від 05.05.2016 виданим Яворівським районним судом Львівської області.

Копію ухвали направити Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві для негайного виконання в установленому порядку Адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити дану ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.П. Шклянка