Справа № 548/1239/17
Провадження №2-во/548/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хорол цивільну справу за заявою представника третьої особи - служби в справах дітей Хорольської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні ,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні звернулася представник третьої особи - служби в справах дітей Хорольської районної державної адміністрації ОСОБА_1

В заяві вказується, що в рішенні Хорольського районного суду від 05.09.2017 року по цивільній справі №548/1239/17 за позовом Хорольської районної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування виконавчого комітету Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, старости села Новачиха ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, допущена описка, а саме у абзаці третьому та п»ятому резолютивної частини рішення помилково вказано ім"я відповідача «Приходько Лариси Миколаївни» замість «ОСОБА_3 Миколавїни».

В судове засідання сторони не з»явилися, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть учать у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні, підлягає задоволенню, оскільки дійсно встановлено, що в третьому та п»ятому абзаці резолютивної частини рішення зроблена відповідна описка.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи - служби в справах дітей Хорольської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні ,- задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 05.09.2017 року по справі № 548/1239/17 за позовом Хорольської районної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування виконавчого комітету Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, старости села Новачиха ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, змінивши у третьому та п»ятому абзацах резолютивної частини рішення ім»я відповідача з «Приходько Лариси Миколаївни» на « Приходько Таміли Миколаївни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: