справа № 202/1550/17
пров. № 2/202/1229/2017
УХВАЛА

20 липня 2017 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі:

судді-Бельченко Л.А.

при секретарі-Скляр А.І.,

за участі представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритомусудовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товарситва «Комерійний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Звернувшись до суду з зустрічним позовом, представник відповідача в судовому засіданні на підтвердження доводів зустрічного позову, просила суд призначити по справі судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта просила поставити наступні запитання.

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 2008-МК- 11 від 26.03.2008 року відповідно до умов, викладених на момент укладання договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього на момент укладання договору?

2.Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладання кредитного договору № 2008-МК- 11 від 26.03.2008 року? Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за кредитним договором № 2008-МК- 11 від 26.03.2008 року?

3.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 2008-МК- 11 від 26.03.2008 року відповідно до умов, викладених на момент укладання додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 2008-МК- 11 від 26.03.2008 року ? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеній додатковій угоді № 1 до кредитного договору № 2008-МК- 11 від 26.03.2008 року і додатках до неї ?

4.Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладання додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 2008-МК- 11 від 26.03.2008 року ? Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за додатковою угодою № 1 за кредитним договором № 2008-МК- 11 від 26.03.2008 року?

Представник позивача заперечував проти призначення у справі судово-економічної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки питання, яке є метою проведення судового-економічної експертизи є і предметом розгляду зустрічного позову і потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 168 ЦПК України,суд-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товарситва «Комерійний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору судово-економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київської незалежної судово- експертної установи (м. Київ , вул.Миколи Пимоненка, 5, інд. 04050), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 2008-МК- 11 від 26.03.2008 року відповідно до умов, викладених на момент укладання договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього на момент укладання договору?

2.Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладання кредитного договору № 2008-МК- 11 від 26.03.2008 року? Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за кредитним договором № 2008-МК- 11 від 26.03.2008 року?

3.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 2008-МК- 11 від 26.03.2008 року відповідно до умов, викладених на момент укладання додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 2008-МК- 11 від 26.03.2008 року ? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеній додатковій угоді № 1 до кредитного договору № 2008-МК- 11 від 26.03.2008 року і додатках до неї ?

4.Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладання додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 2008-МК- 11 від 26.03.2008 року ? Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за додатковою угодою № 1 за кредитним договором № 2008-МК- 11 від 26.03.2008 року?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п*яти днів з дня її ухвалення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя- Бєльченко Л.А.