30.01.2017 Справа № 756/322/16-ц
Справа ун. № 756/322/16-ц
пр.№2/756/300/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

у січні 2016р. представник позивача звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення в примусовому порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 201826-CRED від 18.01.2008 р., що станом на 16.12.2015 р. становить 20286,67 доларів США та складається з: 5324,42 доларів США - заборгованості за кредитом; 14962,25 доларів США - заборгованості по процентам за користуванням кредитом.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в порушення вимог чинного законодавства та умов вказаного договору відповідачем неналежним чином виконуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів по ньому, в зв'язку з чим станом на 16.12.2015 у відповідача наявна вищевказана заборгованість.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2012 року позов задоволено.

Таким чином від загальної суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням суду, а саме з відповідачів стягнуто на користь позивача 12 394,70 доларів США, яка складається з 5324,42доларів США - заборгованість за кредитом, 6450,27 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,28 доларів США штраф( фіксована частина), 588,73 доларів США штраф ( процентна складова) та станови на 16.12.2015р. загальна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 3838,00доларів США, що еквівалентно 90 001,10грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача ( ОСОБА_2) в судовому засіданні проти наданого позову заперечила проти задоволення позову та заявила про застосування строків позовної давності на підставі того, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2012 року стягнуто солідарно заборгованість з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 201826-CRED від 18.01.2008 р., а з позовом до суду позивач звернувся у січні 2016 р., тобто з пропуском строку позовної давності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час, день та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 18.01.2008року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитним договором № 201826-CRED відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 16 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 15.01.2010року. Підписавши договір відповідач погодилася з умовами надання кредиту.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2012 року позов задоволено. Таким чином від загальної суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням суду, а саме з відповідачів стягнуто на користь позивача 12 394,70 доларів США, яка складається з 5324,42доларів США - заборгованість за кредитом, 6450,27 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,28 доларів США штраф( фіксована частина), 588,73 доларів США штраф ( процентна складова) та станови на 16.12.2015р. загальна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 3838,00доларів США, що еквівалентно 90 001,10грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа.

Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Згідно із правовим висновком Верховного Суду України, який викладено у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-126 цс 3), який є обов'язковим для застосування судами України згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч. 5 ст. 267 ЦК України).

ЦК України не передбачає заборони пред'явлення окремих вимог у зв'язку з пропущенням позовної давності.

Встановивши вищевказані обставини, враховуючи, що відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, що згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у позові, суд дійшов висновку про те, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права поза межами позовної давності, а відтак, позов задоволенню не підлягає у зв'язку зі спливом позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко