Справа № 571/499/17
Провадження № 2/571/235/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 25 жовтня 2008 року, так як спільне життя з відповідачем не склалося. За час спільного проживання відповідач не приділяв уваги сімї, вчиняв сварки, не забезпечував сімю, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с.23).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений за допомогою засобів масової інформації (а.с.26), не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 3012, дружина змінила прізвище на ОСОБА_3 ( а.с. 3).

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками в свідоцтві про народження якої зазначені сторони у справі ( а.с. 4).

Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що зберегти сім`ю неможливо, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дитини, що має істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн. та витрати за розміщення оголошення в пресі в сумі 184.00 грн. (а.с.1,25).

Керуючись ст. 112 СК України та відповідно до ст.ст. 214-215, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2008 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 3012, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 824,00 ( вісімсот двадцять чотири гривні 00 копійлк).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6