Справа №: 705/3779/16-ц
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

08 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1; автомобільного гаража № НОМЕР_3, розташованого в автогаражному кооперативі «Зірка» по вул. Пролетарській, 24, легкового автомобіля НОМЕР_1.

08.02.2017 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 подали суду заяву про визнання мирової угоди, досягнутої між ними, додавши до неї примірник цієї мирової угоди, і закриття провадження у справі. Згідно з угодою сторони визнали, що квартира АДРЕСА_1; автомобільний гараж № НОМЕР_3, розташованого в автогаражному кооперативі «Зірка» по вул. Пролетарській, 24, легковий автомобіль НОМЕР_1, є спільною сумісною власністю подружжя і при його поділі частки сторін є рівними.

Сторони підтвердили, що угода укладена ними на основі обопільної згоди, стосується предмета позову і лише прав та законних інтересів сторін, та вирішує по суті спір, з приводу якого поданий позов. Просять винести ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні сторони та їхні представники підтримали подану заяву і просили визнати мирову угоду сторін та закрити провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної сторонами, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що є необхідні підстави для визнання мирової угоди та закриття у зв'язку з цим провадження у справі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди від 08.02.2017 відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України. Так, ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони повідомили про укладення угоди, подавши суду спільну заяву, яка містить клопотання про її визнання та закриття провадження у справі, і примірник підписаної ними мирової угоди.

Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням ними мирової угоди, передбачені ст. 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі. Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України наслідком закриття провадження у справі є те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного вище, суд вважає можливим визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

При визнанні мирової угоди суд враховує, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на їх взаємних поступках, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між ними.

Керуючись ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, яку 08.02.2017 уклали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на таких умовах:

1.Право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_1;

2.Право приватної власності на легковий автомобіль «Fiat Dukato», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, визнати за ОСОБА_3;

3.Право приватної власності на автомобільний гараж № НОМЕР_3, який розташований на території авто-гаражного кооперативу «Зірка» по вул. Пролетарській, 24, м. Умань Черкаської області, визнати за ОСОБА_3;

ОСОБА_5 зобов'язується не відчужувати квартиру АДРЕСА_3, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

5.З укладенням цієї мирової угоди сторони визнали вирішеними усі питання, що стосуються поділу спільної сумісної власності подружжя щодо майна в цій цивільній справі.

6.Судові витрати у справі несе та сторона, яка їх здійснила.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.С. Кімстачов