Провадження № 2/756/1270/17
У Х В А Л А

7липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«КБ «Приватбанк», треті особи: ТОВ «Тіссані груп», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Під час розгляду справи представниками позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що нотаріус був поза межами України на момент укладення договору іпотеки від 15.05.2008 року, а також у зв'язку з тим, що позивачем зазначений договір не підписувався.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність такої необхідності.

Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки вказані у клопотанні обставини мають суттєве значення для правильного вирішення спору, що виник між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса(м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) на розгляд якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни на Договорі іпотеки (житлової нерухомості) від 15.05.2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком « Приват Банк», посвідченого приватним нотаріусом Мироник О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4012 самою Мироник Оксаною Вікторівною чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на договорі іпотеки ( житлової нерухомості) від 15.05.2008року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАЬ КБ « Приват Банк» посвідченого приватним нотаріусом Мироник О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4012, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/13460/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Луценко