Справа № 646/2065/17
№ провадження 2/646/1123/2017
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Волошко К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 67222. За боржниками утворилась заборгованість в сумі 2 785, 74 грн. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2015 по 31 жовтня 2016 у розмірі 1 432, 90 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2015 по 31 жовтня 2016 у розмірі 1 085 грн. 87 коп.; інфляційні витрати 216 грн.50 коп., 3% річних від простроченої суми - 50 грн.47 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У зв'язку із чим позивач просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 2 785, 74 грн., а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення повісток за місцем проживання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Як встановлено судом, за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 67222.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.

Як вбачається з наданих суду документів, відповідачі не регулярно та не в повному обсязі сплачували плату за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за боржником утворилась заборгованість в сумі 2 785,74 грн. із них : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2015 по 31 жовтня 2016 у розмірі 1 432, 90 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2015 по 31 жовтня 2016 у розмірі 1 085 грн. 87 коп.; інфляційні витрати 216 грн.50 коп., 3% річних від простроченої суми - 50 грн.47 коп. (а.с. 5-7).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2017 року у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу було відмовлено та розяснено заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість, що склала в загальній сумі 2 785, 74 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити повністю.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Харківводоканал, адреса: 61013 місто Харків, вулиця Шевченка, б. № 2, рах. № НОМЕР_1 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, заборгованість за послуги центрального водопостачання за період з 01 серпня 2015 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 14320, 90 грн., заборгованість за послуги центрального водовідведення за період з 01 серпня 2015 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 1085, 87 грн., індексу інфляції за час прострочення 216, 50грн. та 3% річних від простроченої суми 50, 47 грн., а всього: 2 785 (дві тисячі сімсот вісімдесят пять гривень) 74 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача КП «Харківводоканал» судові витрати по сплаті судового збору 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. в рівних частинах з кожного.

Стягнути до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 911 (девятсот одинадцять гривень) в рівних частинах з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Шелест