Справа № 495/9119/16-ц
08 лютого 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої - одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Старокозацької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Представник позивачки в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, слухати справу в його відсутність, судове засідання провести без фіксації технічними засобами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення та прохання розглядати справу в його відсутність.
Відповідно до статті 74 ЦПК України судові виклики здійснюються на основі судових повісток та судових повідомлень.
Згідно ч.4 ст.74 УПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
В судове засідання третя особа не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2011 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 90,0 кв.м., житловою площею - 52,7 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - навіс; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - вбиральня; №1 - огорожа; №2 - хвіртка; №3 - ворота; №4 - цистерна.
Позивачка своєчасно звернулась до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, але, у видачі свідоцтва право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.328 ч.1, 1261 ч.1, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 90,0 кв.м., житловою площею - 52,7 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - навіс; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - вбиральня; №1 - огорожа; №2 - хвіртка; №3 - ворота; №4 - цистерна.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя