Справа № 2-2354/12
Провадження № 6/712/297/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зацікавлені особи: ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по справі № 2-2354-2012 року, яким цивільний позов ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволено. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист про стягнення в порядку регресу з боржника на користь первісного стягувача 7 340,80 грн., завданих збитків та 214,60 грн. сплаченого судового збору. Між первісним стягувачем та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 25.07.2017 укладено договір №25/07/2017 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальнику по договору страхування № АА/3793673 від 28.04.2011 року. Тому внаслідок укладеного договору просили замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі та задовольнити заяву шляхом заміни сторони виконавчого провадження.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Рішенням Соснівського районної о суду м.Черкаси від 24 січня 2013 року у цивільній справі №2-2354/12, яким цивільний позов ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволено та стягнуто з останнього 7 340,80 грн. завданих збитків та 214,60 грн., сплаченого судового збору.

Соснівським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист про стягнення на користь ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_1 в якості відшкодування майнової шкоди 7 340,80 грн. завданих збитків та 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Між первісним стягувачем ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 25.07.2017 укладено договір №25/07/2017 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальнику по договору страхування № АА/3793673 від 28.04.2011 року

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-2354/12 виданого Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 в якості відшкодування майнової шкоди 7 340,80 грн. завданих збитків та 214,60 грн. сплаченого судового збору, тому суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 370, 371 378 ЦПК України, 512, 516 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зацікавлені особи: ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2354-2012 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків в поряду регресу в розмірі 7 340, 80 грн. та судових витрат у сумі 214,60 грн., а всього до стягнення - 7 555,40 грн., з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час її проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий