Справа № 640/1096/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_2 про припинення іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати припиненою іпотеку житлового будинку літ. «Б-3», загальною площею 864,1 кв.м., житловою площею 398,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, Пушкінський вїзд, 3, яка виникла на підставі іпотечного договору номер 2467 від 22.08.2008, укладеного між колишнім власником будинку Дукер Шамуєлем та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Припинити заборону на нерухоме майно запис про обтяження № 17575039 від 22.08.2008 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: житловий будинок літ. «Б-3», загальною площею 864,1 кв.м., житловою площею 398,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, Пушкінський вїзд, 3. Припинити запис про іпотеку № 17575330 від 22.08.2008 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на житловий будинок літ. «Б-3», загальною площею 864,1 кв.м., житловою площею 398,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, Пушкінський вїзд, 3.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення з позовом до суду становить 640,00 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, у звязку з тим, що позовна заява не містить підтвердження сплати судового збору, відповідно до заявлених вимог, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_2 про припинення іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко