Справа №: 343/93/17
Провадження №: 2/0343/182/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 02.02.1991 року у виконкомі Гошівської сільської ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час вже є повнолітньою та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, тому вони не змогли створити міцної сімї. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки в присутності дитини та застосовує до неї фізичну силу. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують з червня місяця 2016 року та зберегти сімю не бажають, тому вона просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесене. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу, протягом багатьох років своєї поведінки не змінює, тому вона не бажає надалі перебувати в цьому шлюбі. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача всі судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився та про причини своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Заперечення проти позову від відповідача на адресу суду не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-НМ № 494096 від 02.02.1991 року, видане виконкомом Гошівської сільської ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 02 лютого 1991 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 3.

Про те, що від цього шлюбу у них 20 квітня 2000 року народився син ОСОБА_4, свідчить свідоцтво про його народження серії І-НМ № 025565 від 25.05.2000 року, видане виконкомом Гошівської сільської ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки в присутності дитини та застосовує до позивачки фізичну силу. Як ствердила позивачка, вони з відповідачем з червня 2016 року сімейних відносин не підтримують, зберегти сімю не бажають і вона категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результатів не дасть.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 лютого 1991 року виконкомом Гошівської сільської ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору та стягнути з нього в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: