Справа №557/1173/16-ц
Провадження №2/557/87/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що шлюб з відповідачем було зареєстровано 16.05.2008 року Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області , актовий запис №04.

Від шлюбу сторони мають четверо неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка зазначає, що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинено з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома сварки, що негативно впливає на виховання неповнолітніх дітей. Забезпечувати матеріально сімю відповідач відмовляється. Прохання позивачки змінити своє відношення до сімї не дали жодного результату. Вважає , що шлюб існує лише формально і просить його розірвати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав , викладених у позовній заяві. Доповнила, що з відповідачем вони разом не проживають близько чотирьох місяців і примирення між ними неможливе, оскільки вона вже вдруге звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу і , незважаючи на обіцянки відповідача, його поведінка та відношення до сімї не міняються. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей між ними не має.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю з підстав, викладених у позовній заяві і не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені внаслідок протиправної поведінки відповідача.

Близько чотирьох місяців сторони разом не проживають , спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і не роблять спроб для примирення. За таких обставин, та з урахуванням того , що позивачка вдруге звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу , суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей .

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,212,213 ЦПК України, в силу ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 травня 2008 року Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області , актовий запис №04 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :