Справа№340/277/17
Провадження № 2/340/183/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 травня 2014 року відділом ДРАЦС РС Верховинського РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №15. Від шлюбу у них є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач не приділяє належної уваги сімї, дитині. Постійно принижує її як дружину та безпричинно вчиняє сварки в присутності дитини. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, на її прохання змінити своє ставлення до неї як до матері його дитини, він не реагує. Вони проживають окремо, вона з сином проживає в будинку своїх батьків, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, а тому просить припинити юридичний звязок між ними шляхом розірвання шлюбу. Також просить після розірвання шлюбу повернути їй дівоче прізвище "Пониполяк".

Позивач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Нею подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про проведення судового засідання без його присутності, вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить позов задовольнити.

Тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності сторін з врахуванням доказів, які є у матеріалах справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, за час що надавався сторонам на примирення, не примирилися, настоюють на розірванні шлюбу. А тому враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для зміни прізвища позивача на дівоче "Пониполяк", оскільки позивач до укладення шлюбу з відповідачем по справі мала дошлюбне прізвище "Ткачова", а не прізвище "Пониполяк". Для зміни прізвища позивачу в даному випадку слід звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану в загальному порядку.

У звязку із наведеним позовні вимоги слід задовольнити, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №15.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені нею судові витрати у справі судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (шістсот сорок гривень нуль копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.Б. Бучинський