Справа № 446/2675/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретаря Груба Л.М

розглянувши в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» пред`явив в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачкою ОСОБА_1 , 25.02.2011 р ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір б/н та надано кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та обслуговування кредитної карти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 31.10.2015 р. виникла заборгованість в сумі 12 133 грн. 34 коп., які позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір в розмірі 1276 грн. 28 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.02.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в розмірі 3000.00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та обслуговування кредитної карти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 25.02.2011 р. така станом на 31.10.2015 р. становить 12 133 грн. 34 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 1276.28 грн.,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7 153.09 грн.,

-заборгованість за пенею та комісією 2 650.00 грн.

- штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.

- штраф(процентна складова)- 553,97 грн

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідача потрібно стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1218,00 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00.коп

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 625, 1054 ЦК України, суд -

ухвалив :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 12 133 (дванадцять тисяч сто тридцять три) грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором та 1218.00 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам`янка -Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: