Ухвала

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», від імені якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг», до ОСОБА_2, треті особи: Державна реєстраційна служба, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність; за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», від імені якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг», ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби про визнання вимог банку незаконними,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скаргапублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду

м. Кіровограда від 7 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року, яка була залишена без руху для виконання вимог ст. 326 ЦПК України.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано

Крім того дана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Як на підставу пропуску строку представник заявника посилається на те, що судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а копію повного тексту ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року заявником отримано 22 листопада 2016 року.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена представником заявника обставина, яка підтверджена письмовим доказом, ускладнювала можливість подачі касаційної скарги у визначений процесуальним законом строк, що є поважною причиною пропуску строку.

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту встановлених вимогами ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду

м. Кіровограда від 7 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», від імені якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг», до ОСОБА_2, треті особи: Державна реєстраційна служба, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність; за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», від імені якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг», ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби про визнання вимог банку незаконними, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда справу №405/3227/14-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька