АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 88ц/790/4/17 Головуючий 1 інст. Сиротников Р.Є.
Справа № 643/5846/14-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової колегу судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

встановила:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

09.02.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06.04.2016 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 01.10.2015 року залишено без змін.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, та було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Вищезазначена ухвала судді про залишення заяви ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами без руху направлялась на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали отримана ОСОБА_2 26 січня 2017 року.

У призначений судом строк ОСОБА_2 вимоги ухвали не виконала, недоліки заяви не усунула.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Ю.А. Пономаренко