Справа № 2/593/289/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2017 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

Секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 із вимогами стягнути з відповідача на її ( позивачки) користь 8.0 (вісім тисяч гривень невиплаченої при звільненні заробітної плати - суму, яка дорівнює 2,5 мінімальних заробітних плат станом на 01 січня 2017 року; стягнути боргову суму за прострочення у виплаті, а саме : 1 % за кожен день прострочення починаючи з 01 січня 2017 року по 08 червня 2017 року; вказати державним посадовим особам Тернопільського обласного управління держпраці, Бучацької ОДПІ ГУ ДФСУ та Бережанської міськради про недопустимість приховування нелегальної праці у місті Бережани, яка приносить шкоду людям.

У попередньому судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, про що подала письмову заяву й просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її ( позивачки) користь 8000,00 (вісім тисяч гривень) невиплаченої при звільненні заробітної плати - суму, яка дорівнює 2,5 мінімальних заробітних плат станом на 01 січня 2017 року; також стягнути з відповідача на її ( позивачки) користь 17 200,00 гривень, як боргу за прострочення у виплаті, а саме : 1 % за кожен день прострочення починаючи з 01 січня 2017 року по 08 червня 2017 року; Позовні вимоги в частині «вказати державним посадовим особам Тернопільського обласного управління держпраці, Бучацької ОДПІ ГУ ДФСУ та Бережанської міськради про недопустимість приховування нелегальної праці у місті Бережани, яка приносить шкоду людям» не підтримує і просить не розглядати. В обґрунтування заявлених вимог повідомила суду обставини, які за своїм змістом фактично є аналогічними тим, які зазначені у її позові. Щодо доказів повідомила суду, що вони є у справі, як подані разом із позовом, щодо виклику свідків, як джерела доказів, то повідомила, що не готова повідомити про них суд на цьому судовому засіданні.

Відповідач у попереднє судове засідання не з»явилася,була належним чином повідомленою про його час та місце, з цього приводу суду заяв жодного змісту не подала.

Отже, у попередньому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано якими доказами сторона позивача може обґрунтовувати свої доводи; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Позовні вимоги, щодо яких подано заяву про їх не підтримання та фактичне залишення без розгляду, - « вказати державним посадовим особам Тернопільського обласного управління держпраці, Бучацької ОДПІ ГУ ДФСУ та Бережанської міськради про недопустимість приховування нелегальної праці у місті Бережани, яка приносить шкоду людям», суд, на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, вважає за необхідне залишити без розгляду, задовольнивши таким чином заяву позивачки, оскільки це не порушить її прав, свобод та інтересів, залишивши за нею право повторного звернення до суду із вимогами аналогічного змісту.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 156, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги позивачки в частині в частині «вказати державним посадовим особам Тернопільського обласного управління держпраці, Бучацької ОДПІ ГУ ДФСУ та Бережанської міськради про недопустимість приховування нелегальної праці у місті Бережани, яка приносить шкоду людям» - залишити без розгляду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні працюючого та боргу за прострочення - призначити до судового розгляду на 28 липня 2017 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала суду, в частині залишення без розгляду позовних вимог, може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення ( отримання).

В решті ухвала суду має законну силу й оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити для відома відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3