Справа № 214/915/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Лєбєдєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, при заочному розгляді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є донькою відповідача. Батько сплачував аліменти на її утримання. 02.02.2017 року вона досягла повноліття та виплата аліментів припинилась, проте вона продовжує навчатись на денній формі навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» по спеціальності кухар, кондитер. Термін навчання з 01.12.2015 року по 30.06.2018 року. Оскільки вона продовжує навчання, навчається на денній формі, відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює та не має самостійного доходу. Відповідач є її рідним батьком та зобов`язаний надавати їй матеріальну допомогу, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходу і до закінчення нею навчання.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, шляхом надіслання листа рекомендованою поштою, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками останньої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Відповідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_3 змінила прізвище на «Вавілова» та імя на «Ксенія» про що 08.04.2015 року Саксаганським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 24 (а.с. 5).

Згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» № 97 від 10.02.2017 року, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» по спеціальності кухар, кондитер. Період навчання з 01.12.2015 року по 30.06.2018 року (а.с. 6).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є такою, що продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, а відповідач є працездатною особою, не має інших осіб на утриманні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення аліментів на її утримання, у зв'язку з навчанням, що передбачено статтею 199 СК України.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду із даною позовною заявою 13.02.2017 року, тому суд вважає за можливе стягнути аліменти саме з цієї дати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182-183, 191, 199-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 13.02.2017 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі постановлення рішення за відсутності позивача - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Чернова