Справа № 275/708/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської седищної ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його мати ОСОБА_4 померла 01 травня 1996 року, якій в порядку спадкування за заповітом належав житловий будинок, що розташований по вул. Шевченка, 21 в с.Морозівка, Брусилівського району Житомирської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок. Він прийняв спадщину шляхом вступу в володіння та управління спадковим майном - житловим будинком, але не може оформити спадщину, так як право власності на житловий будинок не зареєстровано. Постановою державного нотаріуса шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 23 грудня 2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в с.Морозівка вул.Шевченка,21, Брусилівського району Житомирської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просив позов задовольнити та визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року здійснено заміну відповідача - Морозівської скільської ради Брусилівського району Житомирської області на відповідача- Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області.

В суді позивач та його представник позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити. Судові витрати просили покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_3, в суді позов визнала та суду показала, що її чоловік був рідним братом позивача, він помер 19.01.2016 року, після його смерті вона є спадкоємцем його майна, просила задовольнити позов.

Представник Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, від нього поступила заява, в якій він позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.05.1996 року померла ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 його матір'ю є ОСОБА_4 ( а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок № 21 по вул. Шевченка в с.Морозівка Брусилівського району Житомирської області.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти- Аверін Є.В. та ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 19 січня 2016 року (а.с.15). Спадкоємцем померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3. (а.с. 14).

Судом встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину, та вступив в володіння та управління житловим будинком № 21 по вул. Шевченка в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області, що підтверджується довідкою - витягом з погосподарської книги Морозівської сільської раді Брусилівського району Житомирської області ( а.с. 5).

Постановою державного нотаріуса шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 23 грудня 2016 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №21 по вул.Шевченка в с.Морозівка Брусилівського равйону Житомирської області в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві ОСОБА_4 ( а .с. 6)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім"я ОСОБА_4, видане 06 квітня 1985 року за р. 721 Коростишівською державною нотаріальною конторою, померла ОСОБА_4 успадкувала будинок в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області після смерті ОСОБА_6( а.с.16-17).

Відповідно до довідки Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області № 906 від 28.11.2016 року згідно з даними погосподарської книги № 9 будинок №21 по вул.Шевченка в с.Морозівка та земельна ділянка площею 0,4200 га рахувались за ОСОБА_4, яка померла 02.05.1996 року( а.с.4).

Право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_4 не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентанризації" Житомирської обласної ради від 21.12.2016 року за № 213( а.с. 9).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до іншої особи ( спадкоємця).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину - житловий будинок № 21 по вул.Шевченка в с.Морозівка Брусилівського району Житомирської області після смерті матері ОСОБА_4 та звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 328,1216, 1217, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,15,60,213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 21 по вул.Шевченка в селі Морозівка, Брусилівського району, Житомирської області, який належав померлій 01 травня 1996 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. І. Лівочка