АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5240/17 Головуючий 1 інст. - Колодяжна І.М.
Справа № 641/9935/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 липня 2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 липня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) дол.. США 38 центів .

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 835 (вісімсот тридцять п,ять) грн.. 84 коп.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 28 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги отримано уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м.Харків) 10 серпня 2017 року, уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м.Київ) - 14 серпня 2017 року, що вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 113, 114).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року не виконана.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 липня 2017 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна