Справа № 474/648/17
Провадження № 2-во/474/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю: прокурора Кейс С.В.

представника заявника - ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1

без участі: представника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2;

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні Врадіївського районного суду від 07.12.2011р. № 2-387/2011 та у виконавчих листах, виданих на підставі цього рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якому просить виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Врадіївського районного суду від 07.12.2011р. у справі № 2-387/2011 р. за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 368 від 27.05.2008 року, та у виконавчих листах, відповідно, посилаючись на допущення описки в частині зазначення особи, яка звернулася з позовом до суду (прокурор Врадіївського району замість ВАТ «Державний ощадний банк України») та порядку стягнення заборгованості замість не належного виразу «у рівних частинах» зазначити вірно, відповідно до позовних вимог - «стягнути в солідарному порядку».

Прокурор в судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» підтримала повністю.

Представник заявника - ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 в ході судового засідання подану заяву підтримав повністю та наполягав на її задоволенні.

Представник Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву (вх. № 4187 від 18.09.2017 року), в якій просить розглядати справу без їхньої участі, у звязку з навантаженістю в роботі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, з заявами на адресу суду не зверталися. У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлені факти:

- 07.12.2011 року в резолютивній частині рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі №2-387/2011 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 368 від 27.05.2008 року, вирішено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" заборгованість по кредитному договору № 368 від 27.05.2008 року всього в сумі 38 994 грн. (рішення суду № 2-387/2011 від 07.12.2011 року);

- з матеріалів позовної заяви (договору поруки, кредитного договору), вбачається, що сторони узгодили солідарне виконання зобовязання забезпеченого порукою, відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, та що з позовом звернувся прокурор Врадіївського району, просив стягнути в солідарному порядку (позовна заява, договір поруки, кредитний договір);

- в описовій частині цього ж рішенням у справі №2-387/2011 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 368 від 27.05.2008 року, зазначено, що суд посилаючись на ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному прорядку на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" заборгованість по кредитному договору № 368 від 27.05.2008 року всього в сумі 38 994 грн. (рішення суду № 2-387/2011 від 07.12.2011 року);

- 23.12.2011 року Врадіївським районним судом видано три виконавчих листа у справі № 2-387/2011 р. про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" заборгованості по кредитному договору № 368 від 27.05.2008 року всього в сумі 38 994 грн.;

- при видачі вказаних виконавчих листів було допущено описку в частині зазначення порядку стягнення кредитної заборгованості (виконавчі листи, видані 23.12.2011 року Врадіївським районним судом).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Ст. 219 ЦПК України, передбачено, що суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі.

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Врадіївського районного суду від 07.12.2011р. та у виконавчих листах, відповідно.

Керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній (сторінка 1 рядок 10) та резолютивній (сторінка 2 рядок 38) частинах рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.12.2011 року по справі № 2-387/2011 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 368 від 27.05.2008 року: вважати правильним у вступній частині рішеннязазначення особи, яка звернулася з позовом до суду «прокурора Врадіївського району» замість ВАТ «Державний ощадний банк України»; в резолютивній частині вважати правильним, відповідно до позовних вимог «стягнути в солідарному порядку» замість не належного виразу «у рівних частинах».

Виправити описку у резолютивній частині виконавчих листах Врадіївського районного суду Миколаївської області по цивільній справі №2-387/2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 368 від 27.05.2008 року та вважати правильним «в солідарному порядку» замість «у рівних частинах».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, отримання копії.

Суддя В.В. Фасій