Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин матері та сина між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що 26.07.2016 після смерті матері ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся до 10-ї ХДНК із заявою про оформлення спадщини, однак було відмовлено внаслідок розбіжностей у документах, що підтверджують родинний зв'язок. Так,Ю у свідоцтві про народження заявника матір'ю останнього зазначено «ОСОБА_2», при цьому, свідоцтво про смерть матері, видане на ім'я «ОСОБА_2». Такі суперечності виникли внаслідок ментальності спадкодавця, яка суттєву частину свого життя прожила у сільській місцевості, де не виділяли різниці між скороченими жіночими іменами «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» Будучи з дитинства ОСОБА_2, при оформлені паспортного документа матір назвалася «ОСОБА_2», не усвідомлюючи фактичної зміни імені, даного від народження. Усі подальші документи видавалися саме на ім'я «ОСОБА_2». Така помилка не дає права заявнику оформити спадкові права.

В судовому засіданні представники заявника підтримав викладені обставини і вимоги заяви, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю.

Суд, вивчивши доводи заяви, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин.

Так, із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано російською мовою як «ОСОБА_2» (а.с.8).

Із копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась у с. Драгунка, Яковлівського району Курської області.

Із довідки ЖЕД № 170 вбачається, що основним наймачем квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_2, яка була зареєстрована разом із сином ОСОБА_1 за вказаною адресою, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про право власності на житло від 27.06.2006 вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що на підставі зібраних документах вбачається факт наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, як сином та матір'ю.

Факт того, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 також підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для задоволення заяви.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 256 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя