пр. № 2/759/1263/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_9

представника відповідача Клименко О.А.

представника третьої особи (КМР) Телицької В.А.

предстанвика третьої особи (ОСББ) ОСОБА_9

предстанвика третьої особи (ДЗР КМДА) Трохлюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо здійснення відео фіксації процесу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський-2», Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та об»єднаним з ним в одне провадження позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський-2», Київська міська рада про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Святошинського районного суду м.Києва із позовними заявами вимогами яких є визнання недійсним договору оренди, що був укладений 20.03.2015 р. між Київською міською радою та ПАТ «ХК Київмісьбуд» предметом якого є земельна ділянка по вул.Святошинській у м.Києві, кадастровий номер НОМЕР_1.

До початку розгляду справи по суті до суду звернувся народний депутат ОСОБА_8 із заявою якою заявляє про свій вступ у дану справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів, обгрунтовуючи свою заяву обставиною належного представлення для захисту інтересів позивачів як на етапі судового розгляду справи, так і після ухвалення рішення. Вступ у справу захистить його право на реалізацію його представницьких фінкцій та допоможе виконати обов"язок щодо вжиття заходів для реалізації пропозицій і законних вимог виборців.

Позивачі та їхні преставники, представник третьої особи - ОСББ «Святошинський-2»підтримують дане клопотання.

Представники відповідача та третіх осіб дане клопотання не підтримують обгрунтовуючи потенційну відсутність у народного депутата України будь-яких прав або обов»язків , які можуть бути наслідком ухвалення рішення у справі, а також широким колом повноважень, які йому надаються Законом.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання народного депутата ОСОБА_8 слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Заявник пов»язує свою участь у даній справі із можливістю здійснення ним реального захисту прав виборців, представлення їх інтересів, беручи участь у справі як третя особа без самостійних вимог.

Суд вважає, що рішення у даній справі або щодо задоволення позову, яким може бути визнаний недійсним договір оренди укладений між Київською міською радою та ПАТ «ХК «Київмісьбуд», або про відмову в задоволенні позову, не вплине на права народного депутата ОСОБА_8 та не вплине на його обов»язки щодо жодної зі сторін справи, оскільки відповідні повноваження як народного депутата Укаїни закріплені у спеціальному законі України «Про статус народного депутата України», використовуючи які у повній мірі, народний депутат України може здійснювати свої повноваження що стосуються інтересів виборців. Також суд вважає, що у даному випадку вбачається підміна поняття захисту (представлення) інтересів виборців, який можливий лише у законний спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.34,35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви народного денпутата ОСОБА_8 про його вступ у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський-2», Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та об»єднаним з ним в одне провадження позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський-2», Київська міська рада про визнання недійсним договору оренди, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Миколаєць