Справа № 572/3763/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши позовну заяву адвоката Семейка Віталія Валерійовича до КОСТЯНТИНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокатом Семейком В.В. подано до суду позовну заяву, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, 2009 року народження, в якій представник просить встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку та господарських приміщень, розташованих по АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4.

Позовна заява, що подається до суду має відповідати ст.119 ЦПК України, а саме : позовна заява повинна містити ім`я позивача, відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, крім цього - зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, ім`я позивача, відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

В порушення вказаної вище норми в позовній заяві, поданій до суду, було зазначено лише представників позивача, в зв'язку з чим позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В ухвалі про усунення недоліків судом зазначено, що у позовній заяві має бути зазначено позивача, яким, відповідно до норм цивільного законодавства, є батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом, які захищають права осіб, віком до чотирнадцяти років.

Також, судом зазначалось, що законний представник в даному випадку має сплатити судовий збір як позивач у справі.

Копію ухвали було направлено представнику позивача.

На виконання ухвали представником надано позовну заяву, в якій позивачем ввказано безпосередньо адвоката.

Суд вважає, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 11 січня 2017 року виконано представником не було, оскільки суд чітко зазначав, що позивачем в інтересах неповнолітнього має бути мати, оскільки із змісту ст.3 ЦПК вбачається, кожна особа може звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав (таким чином, позивачем і має бути особа, право якої не визнається або порушено).

Таким чином, адвокат, який є представником особи, в даному випадку не є стороною у справі.

В зв'язку з тим, що вимоги, викладені в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2017 року представником усунуті не були, позовну заяву слід повернути представнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву адвоката Семейка Віталія Валерійовича до КОСТЯНТИНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною, повернувши її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна