Справа № 369/6987/17
Провадження № 2-о/369/163/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною особою, посилаючись на те, що до Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради звернувся із заявою ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном на братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 цікавиться життям свого брата ОСОБА_2, допомагає йому, як фізично та і морально, тобто фактично здійснює над ним опікунство.

Перешкод для встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому опікуна ОСОБА_1 не виявлено.

Враховуючи викладене, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради просив встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном ОСОБА_1.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року встановлено, що відповідно до довідки Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на стаціонарному лікуванні в медичному обєднанні з 30 січня 2017 року.

ОСОБА_3 висновку судово-психіатричної експертизи № 72ц від 05 квітня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у формі вираженої розумової відсталості (олігофренії у ступеню вираженої імбецильності). Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_2 такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

До опікунської ради при виконавчому комітеті Боярської міської ради із заявою звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про призначення його опікуном над його братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним братом недієздатного ОСОБА_2, 01.04.1959 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії ЯС № 058386 та серії № ІІ-ЯР № 363062.

Відповідно до наданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» характеристики на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначено, що ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. За час його проживання за вказаною адресою скарг в його адресу не надходило, він доброзичливий з сусідами та акуратний в побуті.

ОСОБА_3 обстеження житлових умов, складеного членами комісії ОСББ «Престиж» від 10 лютого 2017 року при обстеженні встановлено, що ОСОБА_1 належить 2-х кімнатна квартира на 14 поверсі загальною площею 78,5 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.. Квартира в задовільному стані має всі зручності, телефон, кондиціонер та інша побутова техніка, необхідна для проживання, вся техніка в робочому стані.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 має добрий стан здоровя, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про доцільність призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Наявність підстав, які б виключали можливість призначення опікуном ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягає задоволенню подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про встановлення опікуном ОСОБА_1, над недієздатнимОСОБА_2

Керуючись ст. 41 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, Щорса, 55, кв. 2.

Призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.