Справа№ 524/4595/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про розєднання позовів та виділення в окреме провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В силу ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що розгляд вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей ускладнює вирішення справи та вважає за необхідне виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та вимог зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дітей розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись ст. 126, 208, 209, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дітей.

У частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та вимог зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дітей розгляд справи необхідно продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя Ю.В. Рибалка