Справа №442/8227/16-ц
Провадження №2-о/442/10/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Волощанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися в суд з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 (25.12.1934р.н.) є їхнім батьком.

Заяву обгрунтовують тим, що вони згідно закону повинні успадкувати все майно їхнього батька ОСОБА_5 після його смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що належало б йому на день його смерті і на що за законом він мав би право.

Їхній батько ОСОБА_5, помер 09 квітня 2012 року у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 278413.

З метою успадкування майна вони звернулись в Дрогобицьку державну нотаріальну контору, проте з»ясувалось, що у всіх їхніх свідоцтвах про народження в графі «батько» зазначено ОСОБА_6.

Їхні батьки ОСОБА_5 та мати ОСОБА_5 (дів. ОСОБА_2) ОСОБА_7 одружились 07 березня 1964 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія VІ-УР № 325566. Від даного шлюбу у них народилось четверо дітей: син ОСОБА_1 (02.09.1964р.н.); дочка ОСОБА_3 (дів.ОСОБА_1) ОСОБА_8 (16.04.1969р.н.); син ОСОБА_4 (03.07.1973р.н.); дочка ОСОБА_2 (дів. ОСОБА_4) ОСОБА_7»яна ОСОБА_8 (07.06.1975р.н.) Всі свідоцтва про народження були видані Волощанською сільською радою Дрогобицького району, і в цих свідоцтвах їхній батько записаний як ОСОБА_6, не зважаючи на той факт, що у свідоцтві про одруження батько «Спиридон».

В селі їхнього батька всі знали як ОСОБА_6, тільки мама та вони знали, що батька фактично звати ОСОБА_5, проте не придавали цьому особливої уваги.

Не зважаючи на те, що батько в паспорті був ОСОБА_5, трудова книжка, пенсійне посвідчення були видані на ім.»я ОСОБА_6.

Можливо те, що в селі батька звали ОСОБА_6, тому у всіх свідоцтвах дітей вказано по-батькові «Іванович» та відповідно «Іванівна».

Оскільки правовстановлюючі документи на майно батька, що залишилось після його смерті, є на ім»я «Нечипір Спиридон Олексійович», у свідоцтві про смерть зазначено «Нечипір Спиридон Олексійович», а в їхніх свідоцтвах про народження в графі «батько» зазначено «Нечипір Іван Олексійович», тому вони не можуть отримати в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину за законом, наведені вище обставини змусили їх звернутися із даною заявою в суд.

Заявники ОСОБА_1, який також діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Волощанської сільської ради в судове засідання не з»явився, від них поступило клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ст. 258 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт

Встановлення факту родинних відносин заявникам (ОСОБА_1, ОСОБА_3 (дів.ОСОБА_1) Я.І., ОСОБА_4, ОСОБА_1І.) потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Відповідно до ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з наведеного, перевіривши матеріали справи, в суду не виникає жодного сумніву, що ОСОБА_5 був батьком заявників, а тому заява є підставною та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 (25.12.1934р.н.) є батьком:

-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3 (дів. ОСОБА_1) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_2 (дів. ОСОБА_4) ОСОБА_7»яни ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар