Справа № 216/778/17
Провадження 2/216/1179/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Сидорак В.В.

за участю

секретаря - Манелюк А.Є.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментних платежів на утримання дитини ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 21. 02. 2017 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментних платежів на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з 14. 02. 2009 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 26. 05. 2015 року. У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу між сторонами залишився мешкати з матірю. Позивач ОСОБА_1 зверталася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 15. 06. 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Було вирішено стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь матері дитини, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.04.2015 року.

На той час позовні вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій сумі було мотивовано тим, що відповідач офіційно ніде не був працевлаштований. На теперешній час позивачу стало відомо, що відповідач офіційно працевлаштований на ПАТ «ОСОБА_4 Кривий Ріг», має стабільний заробіток, а тому має можливість надавати на утримання дитини біль гідну матеріальну допомогу.

В звязку з цим позивач просить суд винести рішення, яким змінити розмір раніше стягнутих аліментів, та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня звернення до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, та просить суд задовольнити її позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги позивача визнає, але просить суд почати стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з дня винесення рішення суду.

Згідно ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

З 14. 02. 2009 року сторони по справі перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 26. 05. 2015 року. (а.с.5,6,7). У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 15. 06. 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Було вирішено стягувати щомісяця з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь матері дитини, ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.04.2015 року. (а.с.9). На той час позовні вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій сумі було мотивовано тим, що відповідач ніде не працював. На теперешній відповідач офіційно працевлаштований на ПАТ «ОСОБА_4 Кривий Ріг», має стабільний заробіток. Даний факт відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно дост. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 21. 02. 2017 року, і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність зміни розміру стягуємих з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої суми у розмірі 800,00 грн. щомісячно на 1/ 4 частину доходу (заробітку) відповідача, починаючи стягнення з 21. 02. 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 3 ст. 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180 182, 183, 191, 192 СК України, суд,-

ухвалив:

Позовну вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Змінити розмір аліментів призначених до сплати згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15. 06. 2015 року року по справі № 216/2727/15-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого ПАТ «ОСОБА_4 Кривий Ріг», зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груднева, буд. 6а/60, аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, щомісячно на користь матері дитини, ОСОБА_1 25. 01. ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, починаючи стягнення з дня подачі позову з 21. 02. 2017 року.

Виданий раніше на підставі рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15. 06. 2015 року по справі № 216/2727/15-ц виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліментів на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь матері дитини, ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень, відкликати до справи без виконання.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого ПАТ «ОСОБА_4 Кривий Ріг», зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груднева, буд. 6а/60, судовий збір на користь держави у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Сидорак