Справа № 654/2375/13-ц
Провадження № 6/654/5/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.09.2013 по справі №654/2375/13-ц, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн., на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 15000 (пятнадцять тисяч) грн. на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 14785 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн., а також на користь ОСОБА_6 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1500 (тисячу пятсот) грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 15.01.2014 рішення районного суду частково скасовано та постановлено нове в якому з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 14048 (чотирнадцять тисяч сорок вісім) грн., на користь ОСОБА_6 понесених витрати на правову допомогу в розмірі 1500 (тисячу пятсот) грн. Голопристанським районним судом 21.05.2014 було направлено до ВДВС Голопристанського РУЮ виконавчі листи про стягнення із заявника вищезазначених коштів, на підставі яких 20.05.2014 ВДВС відкрито виконавчі провадження №43455187, №42287027, №42287364 та стягуються з ОСОБА_3 відповідні кошти. Згідно довідки №518/1-10 від 18.11.2016 із заробітної плати заявника утримано користь ОСОБА_6 15497,80 грн., ОСОБА_4 22045,00 грн., ОСОБА_7 22045,00 грн. Всього утримано та перераховано суму боргу в розмірі 59587,80 (пятдесят девять тисяч пятсот вісімдесят сім) грн. 80 коп. У звязку з тим, що сума заборгованості вказана у виконавчому листі, виданому 11.02.2014 не відповідає дійсності, оскільки дане рішення суду першої інстанції було змінено в частині стягнення з заявника на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 14048 грн., ОСОБА_3 просить визнати виконавчий лист, виданий 11.02.2014 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи 654/2375/13-ц вбачається, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.09.2013 по справі №654/2375/13-ц позовні вимоги позивачів було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн., на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 15000 (пятнадцять тисяч) грн. на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 14785 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн., а також на користь ОСОБА_6 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1500 (тисячу пятсот) грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 15.01.2014, рішення районного суду частково скасовано та постановлено нове в якому з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 14048 (чотирнадцять тисяч сорок вісім) грн., на користь ОСОБА_6 понесених витрати на правову допомогу в розмірі 1500 (тисячу пятсот) грн.

Голопристанським районним судом 21.05.2014 було направлено до ВДВС Голопристанського РУЮ виконавчі листи про стягнення із заявника вищезазначених коштів, на підставі яких 20.05.2014 ВДВС відкрито виконавчі провадження №43455187, №42287027, №42287364 та стягуються з ОСОБА_3 відповідні кошти.

Згідно довідки №518/1-10 від 18.11.2016 із заробітної плати заявника утримано користь ОСОБА_6 15497,80 грн., ОСОБА_4 22045,00 грн., ОСОБА_7 22045,00 грн. Всього утримано та перераховано суму боргу в розмірі 59587,80 (пятдесят девять тисяч пятсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Частинами 2, 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, враховуючи, що рішення Голопристанського районного суду від 23.09.2013 було частково скасоване Апеляційним судом, суд вважає вимоги заявника мотивованими та обґрунтованими, а тому приходить до висновку про необхідність їх задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист, виданий Голопристанський районним судом по справі №654/2375/13-ц від 11.02.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 14785 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн., а також понесених витрат на правову допомогу в розмірі 1500 (тисячу пятсот) грн. таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 14785 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Голопристанський районний суд, протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1