Справа № 182/4616/16-ц
Провадження № 2/0182/1276/2017
27.01.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 25.08.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 12.06.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, відповідач ухилявся від матеріального утримання сімї та забезпечення сімї житлом, що призводило до виникнення між ними сварок та призвело до повного взаємного відчуження. На даний час кожен із них живе своїм життя. Шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з липня 2016 року. Вважає примирення неможливим, так як вона втратила до відповідача повагу. Майно буде розділено між ними в добровільному порядку, в іншому випадку через суд. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.15). Вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені з липня 2016 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Макаренко. Згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.10). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 27.01.2017 год. о 10.00 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.14). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 12.06.2010 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача з липня 2016 року через різні характери та погляди на життя, через те, що відповідач ухилявся від матеріального утримання сімї та забезпечення сімї житлом, що призводило до виникнення між ними сварок та повного взаємного відчуження. Почуття любові та поваги між ними втрачено. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе.
Як вбачається з позовної заяви (а.с.1), між сторонами наявний майновий спір. Однак згідно заяви позивача від 27.01.2017 року (а.с.15), остання зазначила, що майнового спору між нею та відповідачем немає. Вимог щодо майнового спору в цьому провадженні заявлено не було. Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час майнового спору немає.
Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.2).
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 12.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 270, від якого є одна малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Макаренко, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Соколов.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1