Справа № 583/1435/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 червня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу в залі суду в місті Охтирка заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 про реальний поділ майна подружжя, стягнення компенсації понесених витрат на придбання, утримання, збереження та поліпшення (покращення) нерухомого та рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайсуду від 29.06.2017 року відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову по цивільній справі, в якій ОСОБА_1 просить в межах забезпечення позову в порядку цивільного судочинства до вирішення справи по суті заявлених позовних вимог про реальний поділ майна подружжя, стягнення компенсації понесених витрат на придбання, утримання, збереження та поліпшення (покращення) нерухомого та рухомого майна за наслідками проведення і на підставі висновків судової будівельно технічної (товарознавчо оціночної) експертизи, заборонити ОСОБА_2 та уповноваженим ним особам у будь який спосіб та будь- яким чином відчужувати та змінювати технічний стан речей, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_1, - люстра на кухні, бра у залі, бра у ванній, бра у туалеті, бра у коридорі 2 штуки, набор у ванну, полка у ванну кутова, карниз 3 м., карниз 3,5 м., мяка частина (меблі); у будинковолодінні по вул. Петровського, 58, с. Климентове Охтирського району, - конвектори газові 50 3 шт., конвектор газовий 30 1 шт., колонка газова, лічильник газовий «Gallus 2000 G4 Actaris», карниз 3,5 м., карниз 2,0 м., скутер «Honda Lead 90», супутникова антена, тюнер, бензокосарка, бензопила, дрель, болгарка, магнітола автомобільна, магнітофон радіо, мяка частина (меблі), прихожа, пральна машина «Gorenje», праска, килимова доріжка, люстра, світильники на сонячних батареях 4 шт., світильники на сонячних батареях 2 шт.; змінювати технічний стан або конструктивно будівельні елементи квартири АДРЕСА_1, та будинковолодінь по вул. Петровського, №58 і №15 у с. Климентове Охтирського району Сумської області; змінювати технічний стан автомобілю марки ВАЗ-2121 («Нива»), ДНЗ З12-63 СУ, який зареєстрований за відповідачем.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення осіб та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в межах заявленого.

Суд вважає, що в даному випадку в порядку ч. 1 ст. 152 ЦПК України необхідно обрати вид забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, зазначені в заяві про забезпечення позову, до вирішення справи по суті та вважає, що саме у такий спосіб буде достатнім забезпечення позову, оскільки, невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду або зробити його неможливим, при цьому не буде порушено права інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України, абзацу другого пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку суд вважає переконливими доводи ОСОБА_1, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому доцільно заяву задовільнити, оскільки, права інших осіб не будуть порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовільнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та уповноваженим ним особам у будь який спосіб та будь- яким чином відчужувати та змінювати технічний стан речей, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_1, а саме: люстра на кухні, бра у залі, бра у ванній, бра у туалеті, бра у коридорі 2 штуки, набор у ванну, полка у ванну кутова, карниз 3 м., карниз 3,5 м., мяка частина (меблі); у будинковолодінні по вул. Петровського, 58, с. Климентове Охтирського району, - конвектори газові 50 3 шт., конвектор газовий 30 1 шт., колонка газова, лічильник газовий «Gallus 2000 G4 Actaris», карниз 3,5 м., карниз 2,0 м., скутер «Honda Lead 90», супутникова антена, тюнер, бензокосарка, бензопила, дрель, болгарка, магнітола автомобільна, магнітофон радіо, мяка частина (меблі), прихожа, пральна машина «Gorenje», праска, килимова доріжка, люстра, світильники на сонячних батареях 4 шт., світильники на сонячних батареях 2 шт.;

- змінювати технічний стан або конструктивно будівельні елементи квартири АДРЕСА_1, та будинковолодінь по вул. Петровського, №58 і №15 у с. Климентове Охтирського району Сумської області;

- змінювати технічний стан автомобілю марки ВАЗ-2121 («Нива»), ДНЗ З12-63 СУ, який зареєстрований за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для передачі на виконання відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3