Справа №: 343/1362/17
Провадження №: 2/0343/601/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 вересня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 12.07.2010 року у відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано- Франківської області. Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у неї з відповідачем не склалось. На протязі їхнього подружнього життя між ними виникали непорозуміння та сварки. Відповідач особливо часто, по декілька днів підряд, почав зловживати спиртними напоями, це породжувало сварки, які відбувались в присутності дочки, що негативно впливало на її розвиток та виховання. Після чергової сварки відповідач забрав свої речі і перейшов жити до своєї сестри. З того часу з відповідачем не спілкуємось, ніяких відносин не підтримуємо. Останній не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться її потребами та уподобаннями, не намагається створити для неї умови для нормального проживання та розвитку. Шлюбні відносини, як такі які базуються на любові і довірі, добрі і злагоді, повазі подружжя одне до одного, які направлені на влаштування добробуту і благополуччя сімї, зруйновані, зжили себе не можуть бути відновленими, вони стали чужими людьми, формально існуючий між нею і відповідачем шлюб обтяжує їх. Просить розірвати шлюб, дочку залишити на утримання та виховання її, судові витрати по справі покласти на неї, при розірванні шлюбу прізвище її не змінювати.

В судове засідання позивачка не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначено, що вона позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Заперечень проти позову від відповідача не надходило, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст. 113 даного Кодексу, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 083122 від 12.07.2010 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.4), підтверджує, що сторони по справі 12 липня 2010 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 83.

Про те, що від цього шлюбу у них народилося дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить копія свідоцтва про її народження від 21.12.2010 року (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Сторони сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, позивачка зберегти сімю не бажає та категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що відповідач з нею та дитиною будь-яких відносин не підтримує, не спілкується та жодних дій для збереження сім»ї не вчиняє.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між сторонами шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, якій після розірвання шлюбу прізвище не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 липня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управліеея юстиції Івано-Франківської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 83, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Дякун.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: