Провадження № 2-п/752/150/17
У Х В А Л А

25.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.11.2015 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Представник відповідача подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 06.11.2015 р., яка обгрунтована тим, що відповідач належним чином не була повідомлена про місце і час судового розгляду справи, оскільки не проживала за місцем реєстрації, в зв»язку з чим не змогла прийняти участь в судовому розгляді та подати свої заперечення Крім того, представник відповідача, як на підставу для скасування заочного рішення посилається на відсутність підстав для стягнення з неї, як поручителя, заборгованості за кредитним договором в зв»язку з припиненням поруки.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву, просила її задовольнити, з підстав, заявлених в ній.

Представник позивача в ході судового розгляду заперчувала проти задоволення заяви, зазначаючи на те, що відповідач повідомлялась належним чином про місце і час судового розгляду за місцем реєстрації і посилання представника відповідача на припинення поруки є хибними з огляду на положення укладеного між сторонами Договору поруки.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач у справі не була повідомлена належним чином про судовий розгляд, який призначався на 06.11.2015 р., оскільки докази на підтвердження зазначених обставин в матеріалах справи відсутні, а судове повістка, надіслана на адресу відповідача, повернулась до суду без вручення.

06.11.2015 р. судом було ухвалено заочне рішення у відсутність відповідача в зв»язку з її неявкою в судове засідання.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, представник відповідача посилається на існування обставин, які не враховані і не досліджені судом, а саме: відсутність зобов»язальних відносин за кредитним договором між сторонами в зв»язку з припиненням поруки.

Зазначені обставини, на які посилається представник відповідача у своїй заяві, є істотними і при дослідженні їх судом, можуть вплинути на рішення суду у даній справі.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає представник відповідача у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06.11.2015 р.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06.11.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договор скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 11.12.2017 р. на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя