Справа №: 343/385/17
Провадження №: 2/0343/291/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 21.09.2011 року у виконавчому комітеті Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося 4 дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_2, сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, тому вони не змогли створити міцної сімї. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні скандали в присутності дітей та застосовує до неї фізичну силу. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, з серпня місяця проживають окремо, наданий судом строк для примирення результату не приніс, оскільки чоловік продовжував вживати спиртні напої та влаштовувати скандали, що привело до того, що вони стали проживати окремо. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей ОСОБА_3, Вікторію, ОСОБА_4 та Олександра залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що заперечує щодо розірвання шлюбу, однак конкретних причин заперечень не вказав. При цьому факту вживання спиртних напоїв та вчинення скандалів не заперечив.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії 1-НМ № 099052 від 21.09.2011 року, видане виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 21 вересня 2011 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 7.

Про те, що від цього шлюбу у них народилося 4 дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_2, сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідчать свідоцтва про їх народження, видані виконкомом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії І-НМ № 247292 від 17.03.2014 року та серії І-НМ № 275395 від 16.02.2015 року, а також відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області серії І-НМ № 216588 та серії І-НМ № 216587 від 06.10.2012 року (а.с. 4-7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні скандали в присутності дітей та застосовує до позивачки фізичну силу і остання категорично наполягає на розлученні. Сторони сімейних відносин не підтримують, вже 2 місяці проживають окремо. Наданий ухвалою суду від 23.03.2017 року строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 21 вересня 2011 року виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого нею судового збору та стягнути з нього в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_6»яну Володимирівну від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: