У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» про стягнення доходів, отриманих від незаконного користування майном, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» до ОСОБА_2 про стягнення витрат,

в с т а н о в и в :

В червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2016 року, яка подана заявником з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження без клопотання про його поновлення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги (надання обґрунтованого клопотання про поновлення процесуального строку та завіреної належним чином копії оскаржуваного рішення апеляційного суду).

В серпні 2016 року заявник надіслав до касаційного суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: отримання заявником копії рішення апеляційного суду 25 травня 2016 року. Крім того, до вказаної заяви скаржник додав завірену належним чином копію оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2016 року визнано наведені у заяві представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження підстави пропущення вказаного строку неповажними, оскільки заявником не підтверджено належними доказами факт отримання копії рішення апеляційного суду саме 25 травня 2016 року. Заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в значений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки у встановлений судом строк заявник не подав доказів того, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2016 року заявник отримав лише 25 травня 2016 року, тобто таких, що підтверджують поважність причин пропуску процесуального строку, тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на підставі ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» про стягнення доходів, отриманих від незаконного користування майном, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2016 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська