Справа № 308/763/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_3 та третього відповідача Держава Україна в особі Прокуратури Закарпатської області, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_3 та третього відповідача Держава Україна в особі Прокуратури Закарпатської області, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, за якою просить суд:

-Відповідно до положень ст. 55 Конституції України щодо "права на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади..." та п.2 ст 118 ЦПК України дослідити по матеріалам кримінальної справи №308/4209/13-К щодо крадіжки коштів та позовної заяви докази про неповне розслідування справи, бездіяльності слідства і підозру в розкраданні коштів кредитної спілки "Централь-Старт" чиновниками правоохоронних органів, що розслідували дану справу, для підтвердження вимоги позовної заяви щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок держави, завданої позивачу бездіяльністю слідства відповідно до положень ст. 56 конституції України, ст. ст. 1167,1173 ЦК України.

-відшкодувати, завдану кримінальним правопорушенням та бездіяльністю слідства матеріальну та моральну шкоду в сумі 357 770,00 грн. за рахунок винних у вчиненні злочину - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а при їх неплатоспроможності за рахунок Державного бюджету України (Державна казначейська служба України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6, ідентифікаційний код юр. особи 3756746) за нормою ст. ст. 1167,1173,1177 ЦК України та ст. 56 Конституції України.

-при розгляді позовних вимог, в разі виявлення ознак злочинів у діях чиновників слідства і прокуратури та суддів, направити в цій частині повідомлення про злочин до Генеральної прокуратури України для внесення відомостей до ЄДРДР в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_3 та третього відповідача Держава Україна в особі Прокуратури Закарпатської області, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, була залишена без руху у звязку з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Позивачем ОСОБА_1, 09.02.2017 року була подана заява про усунення недоліків, згідно ухвали суду від 30 січня 2017 року, проте, суд оцінивши дану заяву приходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі від 30 січня 2017 року, не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_3 та третього відповідача Держава Україна в особі Прокуратури Закарпатської області, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4