Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/4108/17
Провадження № 2/644/2062/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням розташованим за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року залучено до участі у справі у якості третьої особи Харківську міську раду.

В обргунтування вимог за позовом, позивач зазначає, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним в квартирі зареєстровані відповідачі по справі. Більше двох років відповідачі проживають в Бєлгородській області Російської Федерації. Відповідачі не заперечують проти зняття їх реєстрації, однак не можуть приїхати до України. Визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням позивачу необхідно для оформлення субсидії.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника ОСОБА_5

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду нотаріально посвідчені заяви про визнання позову, просили суд розглянути справу без їх участі.

Представником третьої особи Харківської міської ради за довіреністю ОСОБА_6 подано письмові заперечення проти позову, в яких третя особа просить відмовити в задоволенні позову за недоведенністю.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 16.08.2017 року, в квартирі № 2, по вул. Миру, 46-А, зареєстровані наймач ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4

Згідно позовної заяви, відповідачі по справі не проживають у даній квартирі, ОСОБА_3 більше чотирьох років, ОСОБА_4 більше двох років.

Відповідачі позов визнали, про що надали суду нотаріально засвідчені заяви.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців.

Згідно положень ст. 72 ЖК України, визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності такої особи більше визначеного строку проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачами позову яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 30, 61, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою № 2, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Миру, 46-А.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк