Справа № 235/104/17
Провадження № 2/235/359/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24 липня 2015 року Виконавчим комітетом Родинської міської ради зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 41. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що одруження виявилося невдалим. Спільне життя не склалось через повну відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Чоловік, маючи середню спеціальну освіту - ніде постійно не працює. Час від часу влаштовується на роботу на підприємства різної форми власності, але скоро звільняється. У даний час ніде не працює, належної фінансової підтримки їм з сином не надає. Окремого житла вони не мають, проживають разом зі своєю матірю. Вона не працює. Відповідач не прагне до спілкування з сином, не піклується та не приділяє йому належної уваги. Їм з відповідачем стало важко знаходитися поруч, бо необхідність спілкування навіть з приводу дрібних побутових питань викликає у чоловіка агресію та роздратування. Без особливих причин під час сварок він застосовує відносно неї фізичну силу. Відповідач і раніше іноді випивав спиртне, але протягом останніх місяців взагалі почав йти з дому без жодних пояснень та приходити у стані алкогольного спяніння, піднімає на неї руку. У лютому 2016 року чоловік обікрав її - викрав у неї золоті прикраси. Вона у 2016 році зверталася з приводу фізичного насильства та крадіжки золотих речей до правоохоронних органів. Від постійних прирікань, сварок і скандалів, яким часто супутнє приниження гідності, у неї погіршилось самопочуття, вона знаходиться стані постійного стресу.

Також вказує, що за час спільного життя разом з відповідачем між ними втрачені всі фізичні і духовні звязки. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим і суперечить їхнім інтересам.

Позивач ОСОБА_1у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання щодо позову заперечив у повному обсязі, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 426619, 24 липня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Борисова) І.Є. укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області, актовий запис № 41 (а.с. 5).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія І-НО № 691709 від 10 листопада 2015 року, актовий запис № 81 (а.с. 4).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України)

Матеріали справи свідчать про те, що сторони хоча і проживали в зареєстрованому шлюбі, проте більше півроку не підтримують шлюбних стосунків, позивач має категоричне бажання такий шлюб розірвати. Враховуючи те, що шлюб за будь-яких умов ґрунтується на почуттях любові та поваги подружжя один до одного, а за встановлених судом обставин, таких почуттів позивач до відповідача не відчуває, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 24 липня 2015 року Виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області, актовий запис № 41.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір у сумі 640 ( шістсот сорок) гривень.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий: С.В. Данилів