Справа № 462/4438/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про зобовязання вчини певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати дії ОСОБА_2 комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» незаконними щодо припинення водопостачання та зобовязати Міське комунальне підприємство «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» відновити водопостачання споруди павільйону столової за адресою м.Покров Дніпропетровської області, вул. Заводська,2.

Згідно п.1ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження по справі у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як убачається з позовної заяви позивач є субєктом підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, здійснює господарську діяльність, у власності якого є павільйон -столова за адресою м.Покров Дніпропетровської області, вул. Уральська,1, водопостачання до якого припинено.

Відповідно до ст.1,12 ГПК України спори, які виникають при укладені, зміні, розірвані договорів, укладених учасниками господарювання, підвідомчі господарським судам.

Так, відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли внаслідок здійснення позивачем саме підприємницької діяльності (виробництво хлібобулочних виробів в павільйоні -столової за адресою м.Покров Дніпропетровської області, вул.Уральська,1), а відповідачем - господарської діяльності ( надання послуг з водопостачання ), суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відмовляє у відкритті провадження. Спір повинен розглядатися в порядку ГПК.

При цьому суд також враховує, що саме з цих підстав ухвалою суду від 18 вересня 2017 року позивачу, який надавав суду належні докази про здійснення ним підприємницької діяльності, своєї реєстрації ФОП, йому було відмовлено у відкритті провадження за позовом до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (№462/4316/17).

Керуючись ст. 122 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про зобовязання вчини певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова