РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: нотаріус Терехов Євген Володимирович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності його матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в м. Харкові, правовстановлюючого документу, а саме договору дарування, укладеного 29.09.2010 р., і зареєстрованого Управлінням Федеральної служби державної реєстрації, кадастрів та картографії по Пензенській області 25.10.2010 р. за № 58-58-24/008/2010-183.

В обґрунтування заяви посилається на те, що є сином ОСОБА_3. В свідоцтві про його народження НОМЕР_1 в графі «мати» на російській мові записано «ОСОБА_3». При отриманні паспорту громадянки України прізвище матері було записано «ОСОБА_1», а російською мовою «ОСОБА_1», тобто через російську літеру «е» замість літери «ё». Посилається на те, що 29 вересня 2010 р. в м. Пенза, Російської Федерації, його мати ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договір дарування, який був зареєстрований Управлінням Федеральної служби державної реєстрації, кадастрів та картографії по Пензенській області 25.10.2010 р. за № 58-58-24/008/2010-183. За умовами вказаного договору його мати набула право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, цей договір є правовстановлюючим документом. Зважаючи на те, що текст договору дарування від 29.09.2010 р. було викладено російською мовою, прізвище, ім'я та по-батькові матері в ньому було записано у відповідності до їх написання російською мовою в її паспорти громадянки України. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., у зв'язку з чим, відкрилась спадщина, яку він прийняв шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу Терехову Є.В. (Пензенська обл., Російська Федерація). Однак, після надання ним для ознайомлення документів, необхідних для оформлення свідоцтва про право на спадщину, він отримав від нотаріуса усну відмову в його видачі, мотивовану тим, що прізвище обдарованого в договорі дарування від 29.09.2010 р. не співпадає з прізвищем його матері, зазначеним в свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть. У зв'язку зі смертю його матері внести будь-які виправлення у договір дарування від 29.09.2010 р. неможливо. За вказаних обставини встановлення факту того, що договір дарування, укладений 29.09.2010 р. і зареєстрований Управлінням Федеральної служби державної реєстрації, кадастрів та картографії по Пензенській області 25.10.2010 р. за №58-58-24/008/2010-183 належить його матері, ОСОБА_3, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після її смерті.

Заявник в судове засідання не з'явився, від його представника до суду надійшла заява, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності та відсутності заявника.

Зацікавлена особа нотаріус Терехов Є.В. в судове засідання не з'явився, відповідно до отриманої судом заяви розгляд справи просив проводити за його відсутності, на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи викладені в обґрунтування вимог, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З копії паспорту заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.10.2002 року, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання зазначено: АДРЕСА_2.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку КП «Жилкомсервіс» Дільниця № 13 № 1331 від 01.11.2016 р. за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3, виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.05.2001 р., зареєстрованим місцем проживання вказано: АДРЕСА_2.

На підставі копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Золотаревською селищною радою Пензенського району, актовий запис №24, судом встановлено, що матір'ю записано - ОСОБА_3 (рос. мовою - ОСОБА_6) (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 08 вересня 1986 року).

Разом з тим, в ході судового розгляду судом встановлені наступні обставини, що мають значення для вирішення справи.

ОСОБА_3 померла 12 липня 2015 року про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 10784 та видано свідоцтво про смерть (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 13.07.2015 р.).

Заявником надано суду копії договору дарування від 29.09.2010 року, зареєстрованого Управлінням Федеральної служби державної реєстрації, кадастрів та картографії по Пензенській області 25.10.2010 р. за № 58-58-24/008/2010-183, сторонами якого є «ОСОБА_9» (рос.), «ОСОБА_7» (рос.), з одного боку, та, з іншої сторони, «ОСОБА_3» (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2.

В свідоцтві про державну реєстрацію права Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастрів та картографії по Пензенській області за № 58 АА №872397, суб'єктом права зазначена: «ОСОБА_3» (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: с. Трескіно Городіщенського р-ну Пензенської області, громадянка України, стать: жіноча, паспорт іноземного громадянина: серія НОМЕР_5, виданий 23.05.2001 Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; адреса постійного місця проживання: Україна, АДРЕСА_2.

Згідно приписами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги докази надані заявником в підтвердження вимог, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., правовстановлюючого документа - договору дарування, укладеного 29.09.2010 р. і зареєстрованого Управлінням Федеральної служби державної реєстрації, кадастрів та картографії по Пензенській області 25.10.2010 р. за № 58-58-24/008/2010-183.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: нотаріус Терехов Євген Володимирович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в м. Харкові, правовстановлюючого документу, а саме договору дарування, укладеного 29.09.2010 р. і зареєстрованого Управлінням Федеральної служби державної реєстрації, кадастрів та картографії по Пензенській області 25.10.2010 р. за № 58-58-24/008/2010-183.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко