Справа № 135/78/17
Провадження № 2/135/88/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2017 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про відшкодування збитків завданих незаконним рішенням органу місцевого самоврядування ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про відшкодування збитків завданих незаконним рішенням органу місцевого самоврядування.

Однак, подана заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Відповідно п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільненні від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Однак, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Позивачі не зазначили в своїй позовній заяві ціни позову, щодо вимог майнового характеру, а саме про стягнення суми матеріальних та моральних збитків.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивачами не викладено всіх обставин, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги. Не зазначено, яку саме шкоду їм було заподіяно, як вони зазначають у позовній заяві незаконним рішенням №316 від 22.10.2014 року виконавчого комітету Ладижинської міської ради, та в чому саме полягає заподіяна шкода.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивачами не зазначено доказів на підтвердження вказаних ними обставин про заподіяння шкоди.

Крім того, не розмежовано, в якому розмірі завдано цих збитків кожному із позивачів. Не зазначено, в якій сумі, на думку позивачів, підлягає стягненню матеріальна і моральна шкода, із зазначенням обґрунтування саме такого розміру.

Невиконання зазначених вимог у будь-якому разі перешкоджає належному та своєчасному вирішенню справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.ст. 80,119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про відшкодування збитків завданих незаконним рішенням органу місцевого самоврядування.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачам.

Суддя: