Справа № 308/2266/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді- Бенца К.К.,

при секретарі - Бота О.І.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин І.С., про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин І.С. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) є рідними дітьми ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка була спадкоємцем майна, після смерті рідного брата заявника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник вказує, що вона є єдиним спадкоємцем майна після смерті матері ОСОБА_5 та брата ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що після смерті матері вона звернулася до нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, яка складається з квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Однак, приватним нотаріусом Гецянин І.С. було встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про народження ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження її та в свідоцтві про смерть матері ОСОБА_5 містяться розбіжності у написанні прізвище, імя по батькові матері .

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 його прізвище та прізвище їх матері зазначено як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 її прізвище та прізвище матері значиться як « ОСОБА_7 ». В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.12.2012 року прізвище матері заявника та брата, зазначено як « ОСОБА_8 ».

Зазначені розбіжності зумовлені помилками органів, які оформляли відповідні документи, оскільки мати заявника була словачкою за походженням, а документи видавались частково в Радянській період та на Україні.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав на спадщину, яка залишилася після смерті її брата та матері.

Так як встановлення родинних відносин у інший спосіб не можливе, а встановлення даного факту має значення для оформлення спадкових прав, заявник звернулась до суду.

Оскільки через допущені помилки заявник ОСОБА_1 не має можливості вчинити жодних відповідних дій щодо оформлення спадкового майна, яке залишилось після смерті рідного брата та матері, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) є рідними дітьми ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала , просила її задовольнити з підстав викладених у заяві. Вказала, що її мати народилася у Словаччині і свідоцтво про народження видано на словацькій мові. Через неправильність здійснення перекладу та через допущені помилки у свідоцтвах наявні розбіжності у написанні прізвищ її брата, матері та її.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Заперечень проти заяви на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено по справі, згідно оглянутого в судовому засіданні паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 виданого Чопським ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області 27.12.1999 року прізвище, імя та по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія якого приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 1 від 06.07.2013 року ОСОБА_3 уклала шлюб 26.08.1972 року із ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 ».

Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.1951 року, вбачається, що народилася ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі мати записано - " ОСОБА_5 " , національність " словачка" . Дані у свідоцтві про народження записані на російській мові.

Із свідоцтва про народження , яке видане органами Словаччини на словацькій мові, том 5, рік 1921 сторінка - пор. ном. 113, відповідно до перекладу , вбачається, що народилася ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 .

Як встановлено судом ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 100, однак в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 вказано прізвище померлої як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 5 від 17.09.2014 року ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його матір`ю зазначена ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чоп.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорониправ, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положення ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, від якого залежить можливість забезпечення реалізації нею конституційного права на оформлення спадкових прав. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів, а також їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_15 , братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та їхньою матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки не усунення судом цих недоліків позбавляє заявника ОСОБА_1 можливості належним чином оформити документи для прийняття спадщини, заявник вправі вимагати від суду захисту своїх суб`єктивних прав.

З урахуванням всіх обставин справи, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх вимог, що є підставою для задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин І.С., про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (після одруження ОСОБА_4 ) є рідними дітьми ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца