Справа № 766/7889/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною скаргою посилаючись на ту обставину, що 09 вересня 2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-2232/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Мясникової ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76-08/Ф від 29 лютого 2008 року було ухвалено рішення, яким заявлені позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі. 17 лютого 2011 року за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист щодо стягнення з Мясникової ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судових витрат в сумі 910 грн. При цьому, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію від 20 березня 2015 року № 63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». Як зазначає зявник, 26 жовтня 2015 року ПАТ «ВіЕйБі» направило зазначений виконавчий лист до Комсомольського районноговідділу державної виконавчої служби у м. Херсон для відкриття виконавчого провадження. Однак, наразі жодної інформації та жодного документу, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження, вчинення державними виконавцями будь-яких дій або вжиття яких-небудь заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та направлених на виконання рішення суду, до ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надходило. У звязку з чим заявник подав до суду дану скаргу, в якій просить суд визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні неправомірноюта зобовязати ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні провести виконавчі дії з виконання рішення ухваленого Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-2232/10 в двомісячний строк.

В судове засідання представник заявника кповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду заявник був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду відділ державної виконавчої служби був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Боржник Мясникова В.Ю. в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, щодо своєї скарги заявник додав копію заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 26 жовтня 2015 року № 11/2-39303 до Комсомольського ВДВС у м. Херсоні про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-2232/10 щодо стягнення з Мясникової ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судових витрат в сумі 910 грн. Однак, на копії даної заяви відсутня будь-яка відмітка відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про її одержання, а до самих матеріалів скарги не додано поштового повідомлення або інших доказів, які свідчили як проте, що зазначена заява була відправлена на адресу ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні так і про її одержання останнім. Крім цього, суд звертає увагу також на ту обставину, що у копії заяви доданій до скарги адресою місцезнаходження Комсомольського РУЮ у м. Херсоні зазначено: 73020 м. Херсон, вул. Ілліча, 6, але місцезнаходженням Комсомольського РУЮ у м. Херсоні є адреса: 73027 м. Херсон, вул. Стрітенська (ОСОБА_5), 7, в тому числі станом на 26 жовтня 2015 року.

В свою чергу, згідно ст. 383 ЦПК України,сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що скарга заявника є необґрунтованою так як заявником суду не надано жодних належних доказів на підтвердження тієї обставини, що його заява від 26 жовтня 2015 року № 11/2-39303 про відкриття виконавчого провадження разом із відповідним виконавчим листом взагалі була подана до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо