Справа № 663/2842/16-ц
Провадження № 2/663/158/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 лютого 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретаря - Харлампієва В.І.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, посилаючись на те, що 18.08.2012 року між нею та відповідачкою укладено спадковий договір, який посвідчений і зареєстрований в реєстрі 18.08.2012 року за №609 приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Куліш Л.Г. Відповідно до пункту 1 договору, відчужувач передає у власність набувачу належну їй на праві приватної власності квартиру під АДРЕСА_1, а набувач зобов'язалася виконувати її розпорядження, встановлені цим договором. Відповідачка зобов'язалась забезпечувати:

- потреби ОСОБА_1, у продуктах харчування та товарах першої необхідності;

- у разі необхідності потреби ОСОБА_1 у відпочинку в санаторії або будинку відпочинку;

- згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості;

- у разі потреби виконувати капітальний або поточний ремонт зазначеної квартири;

- сплачувати у встановлені строки вартість комунальних послуг.

Однак відповідачка свої зобов'язання по спадковому договору не виконує. За період дії договору, більш чотирьох років, відповідачка приїздила до неї не більше 10 разів, вимагала від неї щоб вона сплатила їй за бензин біля 200 грн. кожного разу. Вона жодного разу не купувала їй ліків, продуктів харчування, не сплачувала вартість комунальних послуг. Ці послуги їй надавали сусіди. Відповідно до п.14 спадкового договору у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірваний судом на вимогу відчужувача. Просить спадковий договір довічного утримання від 18.08.2012 року укладений між нею та ОСОБА_3 - розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідачка є дружиною її племінника, отже раніше між ними існували близькі стосунки. Так як вона є інвалідом другої групи, проживає одна, потребує догляду та допомоги, між нею та відповідачкою був укладений спадковий договір. Вони домовились, що відповідачка буде приїздити до неї, робити покупки, допомагати по господарству, тощо. Однак нічого цього нею не робилось. Раніше вона приїздила з племінником та її возили на ринок де вона робила покупки за власні кошти та ще сплачувала їм за паливо. Ліки відповідачка ніколи їй не купувала. Останній раз вона бачилась з відповідачкою у вересні місяці 2017 року. Весь цей час їй надає допомогу соціальний працівник ОСОБА_5 та знайома ОСОБА_6

Представник позивачки вважає позов обґрунтованим, просить його задовольнити.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що є соціальним працівником. Позивачка проживає на її ділянці обслуговування. Вона буває у неї вдома два рази на тиждень та може підтвердити, що остання потребує допомоги та нагляду, оскільки хвора, сама себе обслуговувати в побуті не може. Інших осіб які б надавали їй допомогу вона в квартирі позивачки не зустрічала та нічого про них невідомо. На прохання позивачки вона купує їй ліки та продукти, сплачує комунальні послуги, прибирає в квартирі яка потребує ремонту.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що є знайомою позивачки. Їй відомо, що вона проживає одна та потребує допомоги, вона іноді їй телефонує та на прохання допомагає їй у вирішенні різних проблем. Іноді вона спрямовувала до позивачки свою дитину яка приносила їй хліб та інші продукти або ліки які необхідно було придбати терміново. Їй відомо, що між сторонами укладений договір за яким відповідачка мала надавати позивачці допомогу, однак вона відповідачку там ніколи не зустрічала. Допомогу їй надає соціальний працівник.

Відповідачка, повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею особисто позовної заяви з додатками та судових повісток за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явилась, причини не явки не повідомила.(а.с.17, 21)

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Частина 1 ст.598 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України передбачає що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст.1308 ЦК України передбачає, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Згідно спадкового договору від 18.08.2012 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3, уклали цей договір про таке:

ОСОБА_1 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_3 належну їй на праві приватної власності квартиру під АДРЕСА_1, яка складається із однієї житлової кімнати, має 16,9 кв м житлової площі, 30,1 кв м загальної площі, а набувач зобов'язується виконувати розпорядження відчужувача, встановлені цим договором.

8. За угодою сторін на набувача майна покладаються такі обов'язки:

8.1.Забезпечувати потреби відчужувача в продуктах харчування та товарах першої необхідності;

8.2.Забезпечувати, у разі необхідності, потреби відчужувача у відпочинку в санаторії або будинку відпочинку;

8.3. Забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості;

8.4. У разі смерті відчужувача поховати її на цвинтарі в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області;

8.5. У разі потреби виконувати капітальний або поточний ремонт зазначеної квартири;

8.6. Сплачувати у встановлені строки вартість комунальних послуг.

9. Право власності на вказану у договорі квартиру переходить до набувача в разі виконання ним умов цього договору та після смерті відчужувача. Право власності набувача на відчужену квартиру після смерті відчужувача підлягає державній реєстрації згідно чинного законодавства.

14. У разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірваний судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, вбачається, що спадковий договір від 18.08.2012 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області 18.08.2012 року під номером 609.(а.с.07)

Позивачка стверджує, що ОСОБА_3 не виконує покладені на неї обов'язки перелічені в п.8 спадкового договору від 18.08.012 року та її покази підтверджуються показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які фактично здійснюють догляд за позивачкою та надають допомогу.

Відповідачкою з приводу позовних вимог заперечень та доказів на спростування доводів позивачки не надала, отже є підстави для задоволення позову.

Позивачка згідно наданої копії довідки є інвалідом другої групи, у зв'язки з цим на підставі Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.215-218, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Спадковий договір від 18.08.2012 року, зареєстрований в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області 18.08.2012 року під номером 609, укладений між ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська