Провадження № 2/484/1290/17
Справа № 484/2255/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Закревського В.І

при секретарі Ярославській С.Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради про визнання права власності на квартиру, в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 27 березня 1994 року в м. Первомайськ, Миколаївської області померла її прабабуся - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складалося з 1/2 частини квартири № 21 по вул. Війська Запорізького (ОСОБА_3), 36 в м. Первомайськ Миколаївської області.Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 став її онук ОСОБА_4 батько позивачки, який на день смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею у зазначеній вище квартирі, а отже після її смерті вступив в управління спадковим майном. Дід позивачки (син ОСОБА_2М.). ОСОБА_5, помер 26.02.1992 р., тобто раніше своєї матері, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, її батько, як онук за правом представлення мав право успадкувати спадщину, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини батько позивачки не подавав, але продовжував управляти спадковим майном до дня своєї смерті.Спадщину після смерті батька позивачки прийняла його мати, ОСОБА_6, яка на день його смерті проживала та була зареєстрована разом з ним у зазначеній вище квартирі. 28 вересня 2016 року ОСОБА_6, бабуся позивачки померла. Після смерті бабусі, відкрилася спадщина на квартиру № 21 по вул. Війська Запорізького ( ОСОБА_3), 36 в м. Первомайськ Миколаївської області. Позивачка звернулась до нотаріуса з метою отримання спадщини, однак її було відмовлено у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. В звязку із тим, що вона не може реалізувати свої спадкові права просить позов задовольнити.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявились. Представник позивачки ОСОБА_7В надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить позов задовольнити.

Прдставник позивача - Первомайської міської ради ОСОБА_8Ю направила до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. При винесенні судового рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

27.03.1994 року в м. Первомайську Миколаївської області померла ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2М відкрилась спадщина яка складалась із 1/2 частини квартири № 21 по вул. Війська Запорізького (ОСОБА_3), 36 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Згідно довідки Первомайського МБТІ право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_9, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Первомайськог міського виконавчого комітету від 05.11.1993 року, № 12128 (а.с 20).

Після смерті ОСОБА_2М спадщину в силу п.1 ч.1 ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) прийняв її онук ОСОБА_4, який на день смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею у зазначеній вище квартирі, а отже після її смерті вступив в управління спадковим майном.

07.01.2014 року ОСОБА_4Л помер так і не переоформивши на своє імя спадкове майно, що залишилось після смерті його бабусі ОСОБА_2 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4Л спадщину після його смерті прийняла його мати ОСОБА_6, оскільки на день його смерті була зареєстрована та прживала з ним у зазначеній квартирі.

28.09.2016 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 249365 від 29.09.2016 року (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_6Ф відкрилась спадщина на квартиру № 21 по вул. Війська Запорізького (ОСОБА_3), 36 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Позивачка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою завідувача Першої Первомайської держнотконтори від 12.05.2017 р. позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6Ф відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або неприйняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1,15,16 ЦК України, ст.ст.524,528,534,535 ЦК УРСР, ст. ст.10,11,60, 61, 212- 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру № 21, що знаходиться по вул. Війська Запорізького, 36 в м. Первомайськ Миколаївської області, в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі ОСОБА_6, що померла 28.09.2016 року в м. Первомайськ, Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішенняв той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя