Справа № 2-2266/07
Провадження по справі № -
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Сіньковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іртиського міського суду Київської області заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2007 року по справі за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 про стягнення пені, зобов`язання виконати умови договору та визнання права власності було накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_2 , заборонивши їх відчуження та накладено арешт на майно, належне закритому акціонерному товариству Укрбудінвест (м. Ірпінь, вул. Миру, 16).

Заявники ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 звернулися до суду із заявами про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявники надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, в зв`язку із чим на підставі ст. 154 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність цих сторін.

У відповідності до 4.5 ст,154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч,2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду від 25.09.2007 року по справі за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 про стягнення пені, зобов`язання виконати умови договору та визнання права власності було накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_2 .

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.10.2007 року позовні вимоги позивачів задоволено частково. Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заходи забезпечення позову на квартири АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_2 в даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяви задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 про стягнення пені, зобов`язання виконати умови договору та визнання права власності, а саме арешт на квартири АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити сторонам для відома, до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, Ірпінського БТІ, Ірпінського ВДВС для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко