Провадження № 6/760/473/17
Справа №760/6234/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Матвєєнку Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської РДА у місті Києві про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 20.04.2017 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві № 34; визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

11.09.2017 позивачка звернулася із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява обґрунтована тим, що в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 20.04.2017 у справі № 760/6234/17, допущені описки, а саме: по тексту рішення невірно зазначено дату народження дитини сторін - ОСОБА_3 , замість вірної дати 09.06.2015 зазначено невірну - 09.06.2016.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20.04.2017 у справі № 760/6234/17, допущені описки, а саме: по тексту рішення невірно зазначено дату народження дитини сторін - ОСОБА_3 , замість вірної дати 09.06.2015 зазначено невірну - 09.06.2016.

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, яка має бути виправлена судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про виправлення описки, в зв`язку з чим приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської РДА у місті Києві про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Вважати вірним по тексту рішення дату народження дитини - ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: