АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПоліщукН.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», поданою представником Джаловян ІнноюАнатоліївною, на заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газовий Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2016 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 428 741 633,21 грн.

Заочним рішенням Печерського районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Одночасно, особа, яка подає апеляційну скаргу, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, зазначаючи, що його розмір за подачу апеляційної скарги становитиме 7 074 236,95 грн., при цьому при зверненні до суду вже було сплачено 6 431 124,50 грн. На момент подачі апеляційної скарги у банку є складнощі в оплаті зазначеної суми.

Ухвалою від 14 вересня 2017 року у відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху.

15 вересня 2017 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 500 000 грн. Одночасно повторно просить відстрочити сплату залишкової суми судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, оскільки господарська діяльність банку в останній час є збитковою.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи дані Проміжної скороченої фінансової звітності згідно МСФЗ на 30 червня 2017 року, а також ті обставини, що сума судового збору за подачу апеляційної скарги є значною та становить 7 074 236,95 грн., при цьому ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» сплачено 1 500 000 грн., вважаю за можливе відстрочити сплату залишку суми судового збору до ухвалення судового рішення з метою гарантування права на доступ до правосуддя.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, строки, передбачені ст.294 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» сплату судового збору у сумі 5 574 236,95 грн. до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», поданою представником Джаловян ІнноюАнатоліївною, на заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газовий Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які приймають участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 12 жовтня 2017 року.

Суддя - доповідач Н.В. ПОЛІЩУК