Справа №611/374/17
Провадження № 2-о/611/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізюмкське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві зазначив про те, що в листопаді 1982 року він був прийнятий на роботу в колгосп «ім. Калініна» Барвінківського району Харківської області на посаду тракториста. З даної посади був звільнений 17.02.2001 року в зв`язку з переводом в ЗАТ АПО «Барвінок». В цих господарствах він працював трактористом-машиністом в рослинництві, був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції. Працював на тракторі та зернозбиральному комбайні.

При зверненні до Ізюмського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах йому було відмовлено на тій підставі, що не підтверджено стаж роботи трактористом-машиністом у періоди з листопада 1982 року по 17 лютого 2001 року в колгоспі «ім. Калініна», та з 18 лютого 2001 по 17 березня 2004 рік в ЗАТ АПО «Барвінок».

Тому, ОСОБА_1 просить встановити той факт, що він працював трактористом-машиністом з листопада 1982 року по 17 лютого 2001 року в колгоспі «ім. Калініна» Барвінківського району Харківської області, з 18 лютого 2001 по 17 березня 2004 рік в ЗАТ АПО «Барвінок», та був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

Представник заінтересованої особа по справі - Ізюмського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на безпідставність вимог.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд знаходить необхідним заяву задовольнити.

Із наданої до суду копії трудової книжки колгоспника вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 1982 року по 17 лютого 2001 рік працював трактористом в колгоспі «ім. Калініна» Барвінківського району Харківської області, з 18 лютого 2001 по 17 березня 2004 рік в ЗАТ АПО «Барвінок», (а.с.13-14).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що заявник дійсно працював трактористом-машиністом з листопада 1982 року по 17 лютого 2001 року в колгоспі «ім. Калініна» Барвінківського району Харківської області, та з 18 лютого 2001 по 17 березня 2004 рік в ЗАТ АПО «Барвінок», та був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції.

Суд визнає достовірність цих показань, враховуючи, що свідки на протязі довгого часу добре знають заявника, так як працювали разом в одній бригаді на виробництві сільськогосподарської продукції, і не зацікавлені в результаті розгляду цієї справи.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізюмкське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 працював трактористом - машиністом в колгоспі "ім. Калініна" Барвінківського району Харківської області в період з листопада 1982 року по 17 лютого 2001 року, з 18 лютого 2001 року по 17 березня 2004 року - в ЗАТ АПО "Барвінок" та був безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв