УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Столярчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 31.05.2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2013 року, від шлюбу мають одну дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось по причині того, що відповідач зловживає спиртними напоями внаслідок чого проявляє до неї агресію та погрожує фізичною розправою , постійно вчиняє сварки та скандали , що призвело до втрати почуття любові та неможливості спільного проживання. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати.

Позивач на розгляд справи не зявилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 09.06.2017 року.

09.06.2017 року позивач подала до суду заяву про надання їм строку для примирення, тому судом було винесено ухвалу про надання подружжю строку для примирення та зупинено провадження у справі до 11.09.2017 року.

Після спливу зазначено строку позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 двічі викликались до суду, однак не зявились, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подали, тому суд приходить до висновку, що подружжя примирилось.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд вважає можливим залишити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1В залишена без розгляду у звязку з повторним неприбуттям в судове засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за її відсутності, судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 207 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ( підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р