Справа № 692/1128/16-ц
Провадження № 2/692/66/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Медведенко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кононівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями в порядку спадкування за законом. Вобґрунтування позовної заяви вказував, що 13.12.2012 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння № 10 по вул. Гагаріна, с. Кононівка Драбівського району Черкаської області. Після смерті батька позивач є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки інших осіб, які б претендували на спадкове майно за законом чи заповітом немає. Дружина ОСОБА_4 також померла 14.01.2016 року і при житті 13.02.2013 року написала до приватного нотаріуса заяву про відмову від спадщини чоловіка на користь позивача. 28.10.2014 року приватний нотаріус ОСОБА_5 видав на імя позивача свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,1478 га після смерті батька ОСОБА_3, та свідоцтво на майновий пай. На момент відкриття спадщини і по теперішній час пройшло більше шести місяців, проте позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на будинковолодіння у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Документ, що підтверджує належність будинку батьку позивача є довідка сільської ради, відповідно якої ОСОБА_3 на день смерті значився головою двору даного будинку.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Тертя особа надала суду заяву, в якій вказала що жодних претензій на спірне спадкове майно не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 13.12.2012 року. Згідно копії свідоцтва про народження позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 З довідок від 11.02.2013 року № 48, № 47 вбачається, що ОСОБА_3 мав у складі сімї дружину ОСОБА_4 та до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Довідкою від 31.01.2017 року № 87, виданою Кононівською сільською радою Драбівського району підтверджується, що ОСОБА_3 являвся головою двору за адресою с. Кононівка вул. Гагаріна, 10, Драбівського району Черкаської області (за даними погосподарської книги №3 за 2011-2015 роки ). Відповідно до заяви ОСОБА_4 до приватного нотаріуса від 13.02.2013 року вона відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. Листом від 20.01.2017 року № 11/01-16 приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомив суд про те, що після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 14/2013 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1, а дружина померлого подала заяву про відмову від спадщини. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить.

Відповідно до ст.ст. 321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.174, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок (А-1), погріб з шийкою (Б), прибудову (а), сарай (В), літню кухню (Г), сарай (Д), гараж (Е), сарай (Ж), літній душ (З), убиральню (И), ганок, огорожу (№1), ворота (№2), колодязь питний (№3), який знаходиться по вул. Гагаріна, 10, с. Кантакузівка Драбівського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: