У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», Харківської місцевої прокуратури № 5, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій заявник просить скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 листопада 2016 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», Харківської місцевої прокуратури № 5, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди закрито.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 9 листопада 2016 року ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року - скасовано та питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11 травня 2016 року у справі № 6-116 цс 16, яка згідно із ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

ОСОБА_2, оскаржив у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду про направлення питання на новий розгляд до суду першої інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому не може бути предметом касаційного перегляду.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», Харківської місцевої прокуратури № 5, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний