Справа№592/7357/16-ц
Провадження №2/592/109/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2016 року заступник начальника філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" - начальник юридичного відділу Бітюков Вадим Володимирович звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому, керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 550, 574 - 576, 589 - 590, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 27, 31, 109, 118, 119 ЦПК України, він просив ухвалити рішення, яким: 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" (42000, м. Суми, вул. Горького, 32, , п/р № 03) заборгованість станом на 22.07.2016 року за договором про іпотечний кредит № 2736 від 04.03.2014 року в сумі 181381 (сто вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 69 коп. , в тому числі: 163333 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом; 14566 грн. 73 коп. - заборгованість за відсотками; 1588 грн. 53 коп. - пеня за простроченим кредитом та відсотками; 1561 грн. 03 коп. - інфляційні втрати; 332 грн. 14 коп. - 3 % річних від простроченої суми. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати в сумі 2720,73 грн. (вхідний № 26363/16 від 09.08.2016 року) (а. с. 3, 4) .

07.09.2016 року заступник начальника філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" - начальник юридичного відділу Бітюков Вадим Володимирович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про зменшення позовних вимог, в якій, керуючись ст. 31 ЦПК України, він просив ухвалити рішення, яким: 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" (40030, м. Суми, вул. Горького, 32, , МФО 337568, р/р № 03) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2736 від 04.03.2014 року станом на 06.09.2016 року в сумі 180264 (сто вісімдесят тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 30 коп. , з них: 163333 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом; 11820 грн. 60 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками; 3115 грн. 44 коп. - пеня за простроченим кредитом та відсотками; 1561 грн. 03 коп. - сума заборгованості інфляційних витрат; 433 грн. 97 коп. - 3 % річних від прострочених сум заборгованості. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати в сумі 2703,963 грн. (вхідний № 29405 від 07.09.2016 року) (а. с. 69, 70) .

18.11.2016 року начальник філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" Радченко Олег Володимирович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про зменшення позовних вимог, в якій, керуючись ст. 31 ЦПК України, він просив ухвалити рішення, яким: 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" (40030, м. Суми, вул. Горького, 32, , МФО 337568, р/р № 03) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2736 від 04.03.2014 року станом на 17.11.2016 року в сумі 145004 (сто сорок п'ять тисяч чотири) грн. 27 коп. , з них: 143153 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 1561 грн. 03 коп. - сума заборгованості інфляційних витрат; 289 грн. 38 коп. - 3 % річних від прострочених сум заборгованості. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати (вхідний № 37731 від 18.11.2016 року) (а. с. 97, 98) .

17.02.2017 року начальник філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" Радченко Олег Володимирович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про зменшення позовних вимог, в якій, керуючись ст. 31 ЦПК України, він просив ухвалити рішення, яким: 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" (40030, м. Суми, вул. Горького, 32, , МФО 337568, р/р № 03) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2736 від 04.03.2014 року станом на 15.02.2017 року в сумі 142610 (сто сорок дві тисячі шістсот десять) грн. 49 коп. , з них: 138753 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 2814 грн. 68 коп. - сума заборгованості інфляційних витрат; 1041 грн. 95 коп. - 3 % річних від прострочених сум заборгованості. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати (вхідний № 6575 від 17.02.2017 року) (а. с. 130, 131) .

30.03.2017 року начальник філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" Радченко Олег Володимирович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про зменшення позовних вимог, в якій, керуючись ст. 31 ЦПК України, він просив ухвалити рішення, яким: 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" (40030, м. Суми, вул. Горького, 32, , МФО 337568, р/р № 03) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2736 від 04.03.2014 року станом на 29.03.2017 року в сумі 139100 (сто тридцять дев'ять тисяч сто) грн. 83 коп. , з них: 137253 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 1372 грн. 54 коп. - сума заборгованості інфляційних витрат; 474 грн. 43 коп. - 3 % річних від прострочених сум заборгованості. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати (вхідний № 11644 від 30.03.2017 року) (а. с. 143, 144) .

05.05.2017 року начальник філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" Радченко Олег Володимирович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про збільшення позовних вимог, в якій, керуючись ст. 31 ЦПК України, він просив ухвалити рішення, яким: 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" (40030, м. Суми, вул. Горького, 32, , МФО 337568, р/р № 03) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2736 від 04.03.2014 року станом на 05.05.2017 року в сумі 139100 (сто тридцять дев'ять тисяч сто) грн. 83 коп. , з них: 136653 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 3843 грн. 11 коп. - сума заборгованості інфляційних витрат; 890 грн. 06 коп. - 3 % річних від прострочених сум заборгованості. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати (вхідний № 15728 від 05.05.2017 року) (а. с. 160, 161) .

16.06.2017 року начальник філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" Радченко Олег Володимирович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про збільшення позовних вимог, в якій, керуючись ст. 31 ЦПК України, він просив ухвалити рішення, яким: 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" (, МФО 337568, р/р № 03) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2736 від 04.03.2014 року станом на 14.06.2017 року в сумі 191916 (сто дев'яносто одна тисяча дев'ятсот шістнадцять) грн. 85 коп. , з них: 136353 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 19515 грн. 43 коп. - сума заборгованості інфляційних витрат; 3798 грн. 61 коп. - 3 % річних від прострочених сум заборгованості; 32248 грн. 95 коп. - пеня. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати (вхідний № 20982 від 16.06.2017 року) (а. с. 184, 185) .

07.09.2017 року представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю - заступник начальника відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії - Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" Калюжний Вадим Євгенович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання, в якому зазначив про те, що на підставі ст. ст. 27, 169, 224 - 226 ЦПК України він не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Керуючись ст. ст. 27, 158 ЦПК України він просив розглянути справу у його відсутність. Він просив стягнути з ОСОБА_1: - заборгованість за кредитом в сумі 135853 грн. 86 коп. (з урахуванням погашення в сумі 500 грн. від 02.08.2017 року) ; - заборгованість з інфляційних витрат в сумі 19515 грн. 43 коп. ; - 3 % річних від прострочених сум заборгованості в сумі 3798 грн. 61 коп. ; - пеню в сумі 32248 грн. 95 коп. , що станом на 07.09.2017 року становить 191416 (сто дев'яносто одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 85 коп. . Також він просив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в сумі 2720 грн. 73 коп. (вхідний № 31659 від 07.09.2017 року) (а. с. 209) .

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_5 не з'явилися в судові засідання, призначені на: 07.09.2016 року на 15 годину 00 хвилин, 30.09.2016 року на 11 годину 00 хвилин, 18.11.2016 року на 11 годину 00 хвилин, 14.12.2016 року на 9 годину 00 хвилин, 16.01.2017 року на 13 годину 00 хвилин, 17.02.2017 року на 13 годину 00 хвилин, 30.03.2017 року на 13 годину 00 хвилин, 05.05.2017 року на 13 годину 00 хвилин, 09.06.2017 року на 13 годину 00 хвилин, 01.08.2017 року на 16 годину 00 хвилин, 07.09.2017 року на 9 годину 00 хвилин (а. с. 87 - 89, 95, 110, 112, 113, 118, 119, 123, 124, 128, 137, 150, 155, 159, 177, 198, 199, 208) .

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

04.03.2014 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 2736 (а. с. 5 - 13) .

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 200000 (двісті тисяч) грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 01.03.2024 року, а ОСОБА_1, у свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором перед банком з ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 195 від 04.03.2014 року (а. с. 19 - 30) .

У подальшому ОСОБА_1, в порушення вимог ст. ст. 525, 1049 ЦК України та умов п. 2.1. , п. 3. 3. договору про іпотечний кредит, в односторонньому порядку відмовилась від виконання взятих на себе зобов'язань та фактично перестала виконувати умови договору, що призвело до порушення графіку погашення кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до п. 3.9. договору про іпотечний кредит передбачено право банку при затриманні сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за договором на три календарні місяці, вимагати достроково повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів а також стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

27.04.2016 року ОСОБА_1 була направлена вимога (вих. № 12-19/142 від 26.04.2016 року) про дострокове повернення кредиту та вимога про звільнення житлового приміщення (вих. № 12-19/144 від 26.04.2016 року) , де було зазначено сума заборгованості, строк для її погашення та повідомлено про наслідки непогашення (а. с. 31 - 33) .

Право банку вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, а також право стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, передбачено п. 4.2.2. договору про іпотечний кредит.

Станом на 22.07.2016 року, за умовами договору про іпотечний кредит № 2736 від 04.03.2014 року, заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 181381 (сто вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 69 коп. , в тому числі: 163333 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом; 14566 грн. 73 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками; 1561 грн. 03 коп. - сума заборгованості інфляційних витрат; 332 грн. 14 коп. - 3 % річних від прострочених сум заборгованості; 1588 грн. 53 коп. - пеня за простроченим кредитом та відсотками (а. с. 37 - 49) .

До того ж, в силу приписів ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

08.11.2016 року ОСОБА_1 сплатила борг за кредит згідно договору № 2736 від 04.03.2014 року в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. , з яких 15179 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 40 коп. заборгованість за кредитом; 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 60 коп. - заборгованість за відсотками, що підтверджується ксерокопією квитанції № 98974243 від 08.11.2016 року (а. с. 111) .

15.11.2016 року ОСОБА_1 сплатила борг за кредит згідно договору № 2736 від 04.03.2014 року в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. , що підтверджується ксерокопією квитанції № 99494241 від 15.11.2016 року (а. с. 111) , випискою по рахунку виконавця від 14.06.2017 року (а. с. 193) .

30.12.2016 року ОСОБА_1 сплатила борг за кредит згідно договору № 2736 від 04.03.2014 року в сумі 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп. , що підтверджується випискою по рахунка виконавця від 15.02.2017 року (а. с. 132) , випискою по рахунку виконавця від 14.06.2017 року (а. с. 193) .

20.02.2017 року ОСОБА_1 сплатила борг за кредит згідно договору № 2736 від 04.03.2014 року в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. , що підтверджується копією меморіального ордеру № 107060864 від 20.02.2017 року (а. с. 148) , випискою по рахунку виконавця від 14.06.2017 року (а. с. 193) .

30.03.2017 року ОСОБА_1 сплатила борг за кредит згідно договору № 2736 від 04.03.2014 року в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп. , що підтверджується копією квитанції № 110843605 від 30.02.2017 року (а. с. 151) , випискою по рахунку виконавця від 14.06.2017 року (а. с. 193) .

30.03.2017 року ОСОБА_1 сплатила борг за кредит згідно договору № 2736 від 04.03.2014 року в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. , що підтверджується квитанцією № 0.0.736372610.1 від 30.03.2017 року (а. с. 156) , випискою по рахунку виконавця від 14.06.2017 року (а. с. 193) .

05.05.2017 року ОСОБА_1 сплатила борг за кредит згідно договору № 2736 від 04.03.2014 року в сумі 300 (триста) грн. 00 коп. , що підтверджується квитанцією № 0.0.758948071.1 від 05.05.2017 року (а. с. 158) , випискою по рахунку виконавця від 14.06.2017 року (а. с. 193) .

02.08.2017 року ОСОБА_1 сплатила борг за кредит згідно договору № 2736 від 04.03.2014 року в сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. , що підтверджується квитанцією № 0.0.819038617.1 від 01.08.2017 року (а. с. 200) .

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При зверненні до суду дана особа повинна доводити свою юридичну заінтересованість у справі. Завдяки такому підходу реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу.

Із змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Із змісту ст. 60 ЦПК України вбачається, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213 - 215, 218, 222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" (, МФО 337568, п/р № 03) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2736 від 04.03.2014 року станом на 07.09.2017 року в сумі 191416 (сто дев'яносто одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 85 коп. , в тому числі: 135853 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 19515 грн. 43 коп. - сума заборгованості інфляційних витрат; 3798 грн. 61 коп. - 3 % річних від прострочених сум заборгованості; - 32248 грн. 95 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати в сумі 2720 грн. 73 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в сумі 150 грн. 52 коп. .

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням приватному підприємству "ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков