Справа № 405/6006/16-ц
Провадження №6/405/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року . Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Береді Я.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву управління освіти ОСОБА_3 міської ради про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник управління освіти ОСОБА_3 міської ради звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, в обґрунтування якої вказав, що 23.01.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено рішення по справі № 405/6006/16-ц за позовом ОСОБА_1 до управління освіти ОСОБА_3 міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, яким позовну заяву ОСОБА_1 до управління освіти ОСОБА_3 міської ради задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ управління освіти ОСОБА_3 міської ради від 21 липня 2016 року № 348-к, яким ОСОБА_1 звільнено з посади директора комунального закладу навчально-виховне обєднання «Багатопрофільний ліцей фізико-математична школа І-ІІІ ступенів № 18 центр дитячої та юнацької творчості «Надія» ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області» відповідно до п. 3 ст. 43 КЗпП України та поновлено ОСОБА_1 на займаній посаді, стягнуто з управління освіти ОСОБА_3 міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу та компенсацію за причинену позивачу моральну шкоду.

На виконання зазначеного рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда був виданий виконавчий лист, який предявлений до примусового виконання. На сьогоднішній день управління освіти не має можливості виконати зазначене вище рішення суду у звязку з тим, що 15 серпня 2016 року на посаду керівника даного навчального закладу призначено ОСОБА_4, про що внесено відповідний запис до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Для поновлення ОСОБА_1 на посаді директора даного навчального закладу необхідно звільнити ОСОБА_4 з займаної посади, що на сьогоднішній день неможливо у звязку з його перебуванням на лікарняному. Звільнення працівника з займаної посади за ініціативою власника під час тимчасової непрацездатності заборонено ст. 40 КЗпП.

Окрім того, 09.02.2017 року заявник управління освіти ОСОБА_3 міської ради через канцелярію суду подав уточнення до заяви про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2017 року по справі № 405/6006/16-ц, яким з посиланням на ст.373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» просив відстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти ОСОБА_3 міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора комунального закладу навчально-виховне обєднання «Багатопрофільний ліцей фізико-математична школа І-ІІІ ступенів № 18 центр дитячої та юнацької творчості «Надія» ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області» до виходу ОСОБА_4 з лікарняного.

10.02.2017 року заявник управління освіти ОСОБА_3 міської ради подав заяву за вх. № 2783, в якій просив вищевказану заяву про відстрочку виконання рішення від 02 лютого 2017 року з урахуванням уточнення до даної заяви від 09 лютого 2017 року, - залишити без розгляду.

Представник заявника управління освіти ОСОБА_3 міської ради, представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, позивач та в її інтересах представник в судовому засіданні не заперечували щодо поданої управлінням освіти ОСОБА_3 міської ради заяви про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, враховуючи, що право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, заява управління освіти ОСОБА_3 міської ради про залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління освіти ОСОБА_3 міської ради про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.01.2017 року по справі № 405/6006/16-ц за позовом ОСОБА_1 до управління освіти ОСОБА_3 міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова