Справа № 367/7580/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

31.01.2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., є мати-ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Також ОСОБА_4 є онукою позивачки. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження. Хоча батьки прописані були в АДРЕСА_1, проте фактично мешкали в м. Києві. Батько ОСОБА_4 з 2014р. перестав надавати будь-які кошти та приїжджати провідувати свою дочку. Батько долею і здоров ям дочки не цікавиться. Він жодного разу не написав листа, не зателефонував, щоб дізнатись про самопочуття дитини, її проблеми. Мати ОСОБА_4 іноді приходила додому. Проте приходила для того, щоб взяти якісь свої речі. ОСОБА_2 також долею дитини не цікавиться, не проявляє щонайменшої материнської турботи - її не турбує її побут, здоров'я. Вона не надає ніякої матеріальної допомоги на виховання та утримання своєї малолітньої дочки - ОСОБА_4. Вказані обставини підтверджується актом депутата. Окрім того, ОСОБА_2 зловживає наркотичними засобами та перебуває на обліку лікаря-нарколога Бучанської міської поліклініки. Про це вказано в висновках, для цього необхідно зробити запит суду в Бучанську міську поліклініку. Обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок матері і батька. Проте відповідачі ігнорують цим обов'язком. На сьогоднішній день, позивачка самостійно утримує дитину, піклуюсь про неї, про її виховання, розвиток. Фактично відповідачі само ухилилися від виховання дочки. Така бездушність, байдужість батьків негативно відзначається на психічному стані дитини, що починає свій життєвий шлях не знаючи материнської ласки, турботи батька.

У зв'язку з вище викладеним просить, позбавити громадянина ОСОБА_3 та громадянку ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява, в якій просила розгляд справи № 367/7580/16-ц у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи № 367/7580/16-ц проводити в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Позовну заяву гр.. ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини поважності неявки суду не повідомили, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., є мати-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., та батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження(а.с.9-12, 15-17). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради від 14.09.2016р. № П-2037 про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3, відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4, 2013р.н. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.07.2016 року, складеним службою у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, та акту депутата Бучанської міської ради по виборчому округу № 13 К.О. Цип`ящук, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_2, 1979р.н. зареєстрована, але фактично не проживає з 2014 року.(а.с.7-8). Відповідно до довідок № 10444 від 13.07.2016 та № 10474 від 13.07.2016 виданій ОСОБА_6, гр.. ОСОБА_2 оголошено в державний розшук, з метою розшуку заведено розшукову справу № 11-3058, та встановити місце знаходження громадянина Іорданії ОСОБА_3 не представилось можливим на території України(а.с.13-14).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., що є актом свідомої поведінки, так як вони не позбавлені реальної можливості виконувати обов'язки батька та матері дитини, але не тільки не вчиняють відповідних дій, але й не цікавляться долею своєї дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини та висновок органу опіки та піклування Бучанської міської ради від 14.09.2016р. № П-2037 про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3, відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., батьківських прав відносно їхньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області.

Суддя: Д. С. Кухленко