Єдиний унікальний номер 725/5877/15-ц
Номер провадження 6/725/121/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі та продовження строку предявлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла заява від ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №725/5877/15ц та зазначити вірним ІПН боржника НОМЕР_1 вірне ПІБ боржника ОСОБА_1 та продовжити термін предявлення виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк», дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

13.11.2015 року суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці було відкрито провадження по справі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.02.2016 року суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці було винесена ухвала, якою залучили до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 23.12.2013 року, про що складено актовий запис №2240.

03.03.2016 року Першотравневого районного суду м. Чернівці було винесене заочне рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 20.12.2007 року у розмірі 15 251грн. 86коп. та понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 1 218грн. 00коп.

Отже, суд оглянувши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню. В заяві ПАТ КБ «Приватбанк» вказано замінити ідентифікаційний номер та ПІБ боржника на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно матеріалів справи боржником та відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), з якого і було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 20.12.2007 року у розмірі 15 251грн. 86коп. та понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 1 218грн. 00коп.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання подається до суду, який видав виконавчий лист.

13.10.2016 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці було ухвалено видати ПАТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.03.2016 року у справі №725/5877/15ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 27.10.2016 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» було отримано виконавчий лист.

У звязку з тим, що заявник не вказав у заяві, не довів причини пропуску строку предявлення виконавчого листа, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 209-210,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В заяві Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі та продовження строку предявлення виконавчого документа відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко