У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ТзОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи свою заяву тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №465/8133/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в сумі 602 277,67 грн. та 3441,0 грн. судових витрат, а всього 605 718,67 грн.

26.05.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги №114/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0384/82/54935 від 22.01.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «ВЕКТОР БАНК». 26.05.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТзОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №2, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТзОВ «Українська факторингова компанія».

Представник ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, хоч належно повідомлені про час слухання справи.

Представники ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не зявились, надіслали суду заяви в якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримали, просили її розглядати без їхньої участі.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, так як згідно ст.378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.05.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги №114/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0384/82/54935 від 22.01.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

26.05.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТзОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0384/82/54935 від 22.01.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ст.378 ЦПК України.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження,суд-

У х в а л и в:

Заяву ТзОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2014 року по справі № 465/8133/13-ц на ТзОВ «Українська факторингова компанія» у звязку з переходом до ТзОВ «Українська факторингова компанія» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення права вимоги №2 від 26.05.2016р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.