Справа № 442/1257/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ТзОВ «Чагарі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року та 12.12.2016 року відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційні скарги на ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про відкриття провадження у справі №442/1257/16-ц за позовом ТзОВ «Чагарі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

З оглянутої ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10.10.2017 року вбачається, що даним судом 19.05.2016 року та 25 січня 2017 року постановлено ухвали, відповідно до яких, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 05.02.2016 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2015 року повернуто суду першої інстанції, для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦАК України. Однак, вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19.05.2016 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25.01.2017 року судом першої інстанції не виконано. Відтак, дану справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, зазначених ч.2 ст.293 ЦПК України.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що апеляційні скарги підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Зокрема, п.5 ч.1 стю.293 вищезгаданого Кодексу передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності..

Відповідно до абзацу 5 частини 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Більше того, слід зазначити, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про відкриття провадження не з підстав недотримання правил підсудності, а оскаржує лише процесуальні дії суду щодо відкриття провадження у справі, зазначивши при цьому в апеляційній скарзі місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, апеляційні скарги підлягає поверненню особі, яка їх подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 223, 292, 293, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 від 04.05.2016 року та від 12.12.2016 року на ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про відкриття провадження у справі за позовом ТзОВ «Чагарі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплої М.Ю. - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.