Справа № 296/7305/17
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Національний банк України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якому просить визнати відмову ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» в наданні інформації за його заявою від 18.08.2017 року протиправною та зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» вчинити певні дії, а саме: видати споживачу ОСОБА_1 один з оригіналів договору споживчого кредиту №0 від 02.03.2007 року для його підписання і узгодження всіх його істотних умов, зокрема, щодо суму і валюти кредиту, дати і порядку видачі кредиту, відкриття банківського особового (поточного) рахунку для надання кредиту, його обслуговування і погашення.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В даній нормі маються на увазі позови про спори, що виникають з правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», тому для правильного застосування правила, що містяться у ч. 5 ст. 110 ЦПК України необхідно звернутися до цього закону.

Як вбачається з преамбули Закону України Про захист прав споживачів, даний закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України Про захист прав споживачів, споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 12.03.1996 року вказано, що ОСОБА_3 поширюється на зазначені в

ньому відносини, які виникли після введення його в дію. До

правовідносин, які виникли до введення Закону в дію, він

застосовується лише щодо тих прав і обов'язків, які виникли вже

після введення його в дію.

ОСОБА_3 не визначає певних меж своєї дії, судам слід

мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать,

зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового

найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині

відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем),

який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту

житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату,

безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового

замовлення чи абонементного обслуговування), доручення,

перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування,

із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для

задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про

надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення

розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів,

надання консультаційних послуг). Відносини, щодо захисту прав

споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших

угод, які не суперечать Закону.

Тобто, позивач не є споживачем послуг в розумінні вказаних вище положень, оскільки позов подано стосовно відмови ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» в наданні інформації за його заявою від 18.08.2017 року та зобовязання видати позивачеві один з оригіналів договору споживчого кредиту №0 від 02.03.2007 року для його підписання і узгодження всіх його істотних умов, зокрема, щодо суму і валюти кредиту, дати і порядку видачі кредиту, відкриття банківського особового (поточного) рахунку для надання кредиту, його обслуговування і погашення.

Зважаючи на викладене, даний позов не пов'язаний із відносинами щодо захисту прав споживачів, а тому встановлена ч.5 ст.110 ЦПК України альтернативна підсудність на дані правовідносини не поширюється.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "УкрСиббанк" є м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, що не є територією Корольовського району м. Житомира, тому справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суд .

Керуючись п.4 ч.3ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Національний банк України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук