Справа № 289/2117/16-ц
Номер провадження 2/289/209/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 м. Радомишль

/

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi: головуючого - суддi ОСОБА_1

при секретарi - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що Відповідач має офіційне місце роботи, постійний та стабільний заробіток,однак тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх спільної малолітньої дитини,а тому просила суд стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини та на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів(заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В попереднє судове засiдання Позивачка ОСОБА_3 зявилася, позовні вимоги підтримала повністю, при цьому пояснила, що Відповідач працює сортувальником в ДП «Радомишьське лісомисливське господарство», на даний час має систематичні заробітки, постійне місце роботи, дитина знаходиться на її утриманні,будь-якої допомоги Відповідач в добровільному порядку не надає,а тому просила стягувати з нього на її користь на утримання їх спільної дитини сина ОСОБА_5,07.09.2015р.н. - аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів(заробітку)але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини та на своє утримання так як вона непрацююча,в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів(заробітку)щомісячно починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною 3-х річного віку,тобто до 07.09.2018 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього, приймаючи до уваги докази наявні в справі. Вислухавши пояснення позивачки у справі справі, дослідивши матерiали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних пiдстав.

Судом встановлено,що сторони по справі з липня 2015 року перебувають в зареєстрованому між собою шлюбі і від даного шлюбу у них народилася дитина- син ОСОБА_5,07.09.2015р.н.

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини,стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших осіб,які перебувають на його утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом також встановлено,що сторони по справі проживають окремо,Відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу добровільно,хоча має систематичні заробітки,маючи постійне місце роботи на посаді сортувальника в ДП «Радомишьське лісомисливське господарство»у,при цьому дитина знаходиться на утриманні Позивачки, а тому суд приймає рішення про стягнення з Відповідача на користь Позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини згідно з заявленими позовними вимогами.

У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 отримувала державну соціальну допомогу по безробіттю,однак виплати були припинені в зв»язку з народженням дитини та подальшому перебуванні у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і на даний час є непрацездатною.

Разом з цим,згідно ч.11 ст.84 СК України право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

Судом також встановлено, що Відповідач має постійне місце роботи,має систематичний заробіток, а тому суд вважає за можливе на даний час покласти на нього обов»язок по утриманню дружини-матері до досягнення дитиною трьохрічного віку,а тому і в цій частині позовних вимог суд їх задовольняє.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,208,209,212-215 ЦПК України,ст.79,80,84,180,182 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4,1995р.н.,прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 - аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини - сина ОСОБА_5,07.09.2015р.н.в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів(заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини,тобто з 27.12.2016 року по 07.09.2033 року.

Стягувати з Відповідача на користь Позивачки на її утримання як непрацюючої грошові кошти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів(заробітку)щомісячно починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною 3-х річного віку,тобто з 27.12.2016 року до 07.09.2018 року.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький