Справа 729/696/17
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2017 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Горлач Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 2005 року вона підтримувала з відповідачем фактично шлюбні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народився син ОСОБА_3. 04.03.2006 вона з відповідачем зареєстрували шлюб, який в подальшому був розірваний. З початку 2007 року вони мешкають окремо. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. Матеріальне становище та стан здоров`я останнього дозволяє йому утримувати сина, але добровільно, своєчасно та в достатньому розмірі він цього робити не бажає. Стан здоров'я дитини незадовільний, протягом 2011-2014 років йому було зроблено три операції, у зв'язку з чим він потребує посиленого дієтичного харчування, періодичних обстежень у лікарів, санаторно-курортного лікування, що в свою чергу потребує додаткових затрат. Тому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від його доходу (заробітку) до досягнення ним повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 25 ).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду (а.с. 24 ). Причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, відповідач не з'явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів.
Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з слідуючого.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3а.с. 3). З 04.03.2006 року по 12.04.2007 рік сторони перебували шлюбі, зареєстрованому виконкомом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с. 9, 10).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок утримувати дитину не залежить від віку батьків.
При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи всі обставини, зокрема те, що сторони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча даний обов'язок покладений на нього законом, в судове засідання для дачі особистих пояснень, заперечень та доказів не з`явився, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частки з його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Радогоща Лугинського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, РНОКППНОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Красне Горностаївського району Херсонської області, проживаючої в АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 03.07.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Л.М. Демченко