Справа № 758/6860/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2016 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_1, Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, суд-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2016 року первісний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_1, Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування було задоволено.

Вказує, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення було допущені описку, а саме у тексті рішення помилково зазначено загальну площу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 «38,80 кв.м» замість правильної «37,6 кв.м», у зв'язку з чим був змушений звернутись до суду та просить виправити вказану описку.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу №758/6860/16-ц, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2016 року первісний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_1, Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування було задоволено.

Як вбачається з досліджуваного у судовому засіданні тексту вищезазначеного рішення, при виготовленні його тексту було допущено описку, а саме у тексті помилково зазначено загальну площу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 «38,80 кв.м» замість правильної «37,6 кв.м», яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2016 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_1, Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2016 року по справі №758/6860/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2016 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_1, Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме у тексті рішення правильно вказати розмір загальної площі квартири АДРЕСА_1 «37,6 кв.м».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич