У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Першко О.О.,

за участі: секретаря Прокопчук Л.М.,

державного виконавця Шупік К.В.,

представника органу державної виконавчої служби ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області повторно перебуває виконавче провадження ЄДРВП №54439119 з виконання постанови Рівненської митниці ДФС по справі №0305/20400/15 від 23 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Рівненської митниці ДФС України 8 500 грн.

Боржником ОСОБА_3 по вищезазначеному виконавчому провадженню зобовязання покладені на нього постановою Рівненської митниці ДФС по справі №0305/20400/15 від 23 липня 2015 року не виконуються протягом тривалого часу, а тому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ним своїх зобовязань.

В судовому засіданні старший державний виконавець Шупік К.В. подання підтримала, з мотивів у ньому наведених.

Представник органу державної виконавчої служби ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що постанова Рівненської митниці ДФС по справі №0305/20400/15 від 23 липня 2015 року тричі предявлялася до виконання, боржнику надсилалися постанови державного виконавця, здійснювалися виклики, виходи за місцем проживання боржника, однак штраф по даний час не сплачений. ОСОБА_3 здійснює постійні виїзди за межі України і обмеження його у праві виїзду буде дієвим механізмом для сплати ним штрафу.

Заслухавши державного виконавця, представника органу державної виконавчої служби, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження №54439119, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як встановлено судом, на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП №54439119 з виконання постанови Рівненської митниці ДФС по справі №0305/20400/15 від 23 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Рівненської митниці ДФС України 8 500 грн.

Боржником ОСОБА_3 по вищезазначеному виконавчому провадженню зобовязання покладені на нього постановою Рівненської митниці ДФС по справі №0305/20400/15 від 23 липня 2015 року не виконані.

Обов'язковою умовою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України, є встановлення факту його ухилення від виконання зобов'язань, яке виходячи з аналізу пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", має полягати у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків.

Відповідно до положення частини другої статті 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Оскільки, відповідно до частини другої статті 377-1 ЦПК України, згадане подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування. При цьому особа, стосовно обмеження права якої внесено подання, фактично позбавлена можливості довести суду, що нею було вжито усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні постанова Рівненської митниці ДФС по справі №0305/20400/15 від 23 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави штрафу в розмірі 8 500 грн. неодноразово предявлялася до виконання.

Постановою старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 12 червня 2017 року повернуто вказаний виконавчий документ стягувачу.

Постановою старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 повторно відкрито виконавче провадження з виконання постанови Рівненської митниці ДФС по справі №0305/20400/15 від 23 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави штрафу в розмірі 8 500 грн.

В цей же день державним виконавцем винесено постанову, якою накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника ОСОБА_3

09 серпня 2017 року вказані постанови були направлені боржнику ОСОБА_3 та отримані ним особисто 08 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та результатами запиту по посилці №2072.

Згідно акта державного виконавця від 17 серпня 2017 року старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні вищевказаної постанови було здійснено вихід по місцю проживання боржника, за адресою: вул. Корнинська, 2б, м. Рівне, однак двері в житло ніхто не відчинив.

Відповідно до інформації ГЦОСІ ДПСУ, боржник протягом 2015-2017 рр. неодноразово здійснював перетин державного кордону України.

Згідно відповідей, наданих на запити державного виконавця, встановлено, що за боржником рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухомого майна не зареєстровано. Згідно відповіді Державної податкової служби України по боржнику відсутня інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України та джерела отримання доходів. Згідно відповіді УПФУ по боржнику відсутня інформація про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та щодо осіб, які отримують пенсію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання постанови Рівненської митниці ДФС по справі №0305/20400/15 від 23 липня 2015 року, наявні докази, які свідчать про те, що державний виконавець вжив всіх необхідних заходів для виконання постанови, а також докази того, що боржник умисно ухиляється від виконання покладених на нього постановою зобов'язань.

За таких обставин, зважаючи на наявність достатніх доказів, які підтверджують факт ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання своїх зобов'язань, суд вважає, що наявні підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань.

Керуючись пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», статтями 10, 208, 210, 294, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, закордонний НОМЕР_2, у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань за постановою Рівненської митниці ДФС по справі №0305/20400/15 від 23 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави штрафу в розмірі 8 500 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Першко