УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.

при секретарі судового засідання Великородній Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Енергобанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного Акціонерного Товариства «Енергобанк» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання по розгляду заяви не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист № 631/825/14 -ц був виготовлений відповідно до положень ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду та як наслідок у виконавчому листі, була допущена описка, а саме в рішенні суду було невірно зазначено прізвище відповідача, замість вірного «Кочвар-Красовська» вказано невірно «Ковчар- Красовська».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали цивільної справи № 631/825/14-ц, заяву Публічного Акціонерного Товариства «Енергобанк» та враховуючи, що допущена описка є технічною, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в рішенні суду від 09.07.2014 року, а саме виправити описку у написанні прізвища відповідача по справі,вказавши вірне прізвище « Кочвар-Красовська».

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного та зважаючи на допущену описку в написанні прізвища відповідача в рішенні суду, що потягло за собою аналогічну описку у виконавчому листі, суд вважає, що заява представника Публічного Акціонерного Товариства «Енергобанк» про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208 210, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Енергобанк» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 липня 2014 року по цивільній справі № 631/825/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості технічну описку в написанні прізвища відповідача, та у виконавому листі , виданого на виконання цього рішення , зазначивши вірне прізвище відповідача «Кочвар-Красовська».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Пархоменко