Р І Ш Е Н Н Я (Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

з участю сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про втрату права на проживання.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про втрату права на проживання. В позові зазначає, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.02.1999 рку йому та зацікавленим особам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі після одруження з ОСОБА_7 був прописаний відповідач по справі, ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 змінив своє місце проживання, на даний час проживає в с.Зоринці Жмеринського району. Про те, що відповідач з 16.12.2009 року не проживає в даній квартирі, свідчить довідка видана Літинською селищною радою. Добровільно відписатися з квартири відповідач не бажає, а тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на проживання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що ОСОБА_2 це його дружина, а всі інші зацікавлені особи у справі його діти. Його дочка ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі ОСОБА_3 Після укладення шлюбу вони проживали у даній квартирі. ОСОБА_3 попросив, щоб його прописали в даній квартирі, коли влаштовувався на роботу. Однак, у 2009 році ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виселелися з даної квартири, почади проживати окремо. А згодом і взагалі розлучилися. На даний час, ОСОБА_3 має іншу сім'ю, проживає в с.Зоринці Жмеринського району. ОСОБА_3 обіцяв, що добровільно зніметься з реєстраційного обліку, однак він так і цього не зробив, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, просила суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Заперечень суду не надав, тому у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, судом ухвалено заочне рішення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслуавши думку учасників процесу, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копій свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1999 року та реєстраційного посвідчення (а.с.14-15) судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Із копії домової книги на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.17-18) судом встановлено, що окрім позивача та зацікавлених осіб, у даній квартирі з 17.12.2008 р. зареєстрований відповідач, ОСОБА_3. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.19) свідчить, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано у 2009 році. Із довідки виданої Літинською селищною радою №3328 від 29.11.2016 (а.с.16) встановлено, що громадянин ОСОБА_3, 1981 року народження, з 16.12.2009 року, за адресою: АДРЕСА_1, не проживає. .

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач є законним власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_3 більше шести місяців не проживає за вищезазначеною адресою, а тому його можливо визнати таким, що втратив право на проживання в даній квартирі.

Керуючись ст.ст. 3,15,57,109,119 ЦПК і на підставі ст.ст.316,317,391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, 1981 р.н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна