Провадження № 6/754/402/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Нефедової Олександри Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ ГУЮ у м.Києві Нефедова О.С. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Бабуська корпорейшн» ОСОБА_2, посилаючись на те, що у відділі виконавчої служби на виконанні перебуває виконавче провадження № 53285096 з виконання судового наказу № 910/17148/16 від 01.11.2016 року Господарського суду м.Києва про стягнення з ТОВ «Бабуська корпорейшн» на корить ТОВ «Група компаній «Содружество» коштів в розмірі 59152,09 грн. Державним виконавцем 25.01.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою надано строк для самостійного виконання та направлено боржнику.

Підтвердження виконання виконавчого документу боржником не надано. Згідно відповіді ДФС України, у боржника є відкриті рахунки у фінансових установах. Як вбачається з витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником нерухоме майно на праві власності не зареєстровано. Згідно відповіді УДАІ за боржником транспортні засоби не зареєстровано. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, перевірити майновий стан боржника не виявляється можливим, оскільки підприємство не розшукано, про що складено акти державного виконавця.

Посилаючись на викладене, заявник вважає, що боржник ухиляється від виконання судового рішення шляхом переховування та ігнорування викликів державного виконавця, а тому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Бабуська корпорейшн» ОСОБА_2

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення подання, з огляду на наступне.

01.11.2016 року Господарським районним судом м.Києва було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду м.Києва від 17.10.2016 року, яке набрало законної сили 31.10.2016 року, про стягнення з ТОВ «Бабуська корпорейшн» на користь ТОВ «Група компаній «Содружество» заборгованість в розмірі 51888,00 грн., 3 % річних в розмірі 697,29 грн., штраф у розмірі 5188,80 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

25.01.2017 року державним виконавцем Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ ГУЮ у м.Києві Діордієвою А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53285096 з виконання вищевказаного наказу, а також винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта від 07.06.2017 року, відомості щодо наявності у боржника нерухомого майна відсутні.

Відповідно до акту державного виконавця від 30.05.2017 року, виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, за вказаною адресою не розшукано.

07.06.2017 року державним виконавцем Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ ГУЮ у м.Києві Нефедовою О.С. винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунка у ПАТ «Альфа Банк».

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_2 є керівником чи іншою посадовою особою боржника ТОВ «Бабуська корпорейшн», а також відсутні докази вжиття державним виконавцем заходів щодо встановлення місцезнаходження боржника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в»їзду в Україну громадян України», ст.217, 367-382 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Нефедової Олександри Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: