УХВАЛА

19 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить провести реальний розподіл домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованими за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 66.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити можливий варіант розподілу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, а для цього необхідні спеціальні знання, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, на розгляд якої поставити питання:

-Визначити можливі варіанти розподілу домоволодіння, яке розташоване по вул. Комкова, 66 в м. Херсоні у відповідності до розміру частки кожного із співвласників.

-Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Комкова, 66 в м. Херсоні у відповідності до розміру частки кожного із співвласників.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала повноваження представнику.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, проведення експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_4.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202 України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 146, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-

-Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок № 66 по вул. Комкова, 40 в м. Херсоні, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

-Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

-Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

-Визначити можливі варіанти порядку користування земельної ділянки, розташованої за адресою:м. Херсон, вул. Комкова, 66, у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко