Справа № 649/355/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" та товариства з обмеженою відповідальністю "АТ СЕРВІС" про визнання правочину недійсним та застосування реституції

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним та застосування реституції і просить суд визнати недійсним з моменту укладення Договір № 720099 від 18 липня 2016 р. з Додатком № 1 та № 2 укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО»; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3040 грн.; визнати недійсним з моменту укладення Договір № 720099 від 18 липня 2016 р. укладеним між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «AT СЕРВІС»; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «AT СЕРВІС» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 7128 грн.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася у судові засідання, які призначені на 27.06.2017 року, 08.09.2017 року та 20.09.2017 року, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками від 06.06.2017 року, від 28.08.2017 року повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 28.09.2017 року (вручено 12.09.2017 року). Також позивач не подавала заяву про розгляд цивільної справи у її відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася у судове засідання, що підтверджується розписками та повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила і від неї не надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" та товариства з обмеженою відповідальністю "АТ СЕРВІС" про визнання правочину недійсним та застосування реституції про стягнення заборгованості повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" та товариства з обмеженою відповідальністю "АТ СЕРВІС" про визнання правочину недійсним та застосування реституції залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_3 Шишка