Справа № 142/485/17 Провадження № 22-ц/772/2467/2017Головуючий в суді першої інстанції Гринишина А. А.
Категорія 53Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року начальником Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації ОСОБА_4 подано до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області вказану апеляційну скаргу.

23 серпня 2017 року апелянтом подано заяву про відкликання цієї апеляційної скарги та про повернення сплаченого за її подання судового збору.

Відповідно до частин 2, 3 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги, суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Враховуючи, що апелянт подав заяву про відкликання апеляційної скарги до початку розгляд справи, тому така заява підлягає задоволенню, а скарга поверненню.

Окрім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» апелянту підлягає поверненню сплачений ним судовий збір за звернення до суду з цією апеляційною скаргою в розмірі 2 816 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 234 від 09 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 31 липня 2017 року у вказаній справі повернути особі, яка її подала.

Повернути Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації (код з ) з державного бюджету сплачений за подачу зазначеної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 234 від 09 серпня 2017 року (отримувач - УК у м. Вінниці, код отримувача - 38054707, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача - 802015, рахунок - № 0002, призначення платежу - судовий збір, за позовом Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації, Апеляційний суд Вінницької області).

Повернути Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації оригінал зазначеного платіжного доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Ковальчук