Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.09.2017 2/394/364/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 12 листопада 2007 року померла ОСОБА_3. Після її смерті якої вона має право спадкування за заповітом.

Спадкодавиця була власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На території ОСОБА_1 селищної ради їй належала ділянка площею 3,37 га. Право власності на цю землю посвідчує державний акт серія ІІІ-КР № 009245. 15.05.2003 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори з приводу посвідчення заповіту. Остання на той час була престарілого віку та викликала нотаріуса додому. Вона посвідчила заповіт реєстраційний номер 632 та заповідала, щоб позивачка після її смерті успадкувала все майно, все що буде їй належати в день смерті та все на що на час настання смерті вона буде мати право.

Коли ОСОБА_3 померла позивачка не звернулася вчасно до державної нотаріальної контори за місцем настання смерті із заявою про прийняття спадщини.

Побутові обставини склалися наступним чином. ОСОБА_3 доводилась позивачці віддаленою родичкою. Вона не мала спадкоємців першого, другого, третього кола. Її бажання полягало в тому, щоб позивачка її доглядала в престарілому віці і після настання смерті прийняла спадщину по заповіту. Через деякий час після складення заповіту ОСОБА_3 стало відомо про онкологічний діагноз позивачки. ОСОБА_3 передала їй свій заповіт і документи про право власності. Вона прийняла своє рішення та поїхала до геріатричного відділення Знамянського психоневрологічного інтернату. Прожила там кілька років. За місцем цієї прописки настала її смерть 12 листопада 2007 року. На той час позивачка змушена була активно лікувати власне онкологічне захворювання. Її готували до оперативного втручання. Операції не вдалося запобігти. Після операції та резекції пухлини позивачці довго не рекомендували вчиняти переїзди, зміни умов перебування, тому вона не могла вчиняти поїздки з метою отримання документів про смерть спадкодавиці, звертатись до нотаріусів за місцем її смерті.

Крім того позивачка не була юридично обізнана про необхідність вчинення певних формальних дій. Лише в 2017 році стало відомо про можливість отримання документів про смерть спадкодавця шляхом звернення до відділу ДРАЦС за місцем проживання і користування державним електронним реєстром з реєстрації смерті. Таким чином вона отримала свідоцтво про смерть заповідачки.

Коли позивачка звернулася до нотаріуса їй розяснили, що довівши в суді обєктивність пропуску строку для подання заяви, вона зможе просити про визначення додаткового строку звернення про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Все нерухоме майно заповідачки знаходиться на території ОСОБА_1 селищної ради.

Це ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Всі викладені обставини, вважає обєктивними та поважними причинами пропуску строку на звернення до державної нотаріальної контори та змушена просити суд визначити їй додатковий тримісячний термін на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд цивільної справи за її позовом проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розгляд цивільної справи проводити у його відсутність. Позов визнає повністю.

Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності сторін на підставі письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що 12 листопада 2007 року в м. Знамянка Кіровоградської області померла ОСОБА_3 /а.с.5/.

Відповідно до світлокопії заповіту посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_1 районного нотаріального округу 15 травня 2003 року за реєстром № 632 ОСОБА_3 все її майно, що буде належати їй на день її смерті , де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те на що вона за законом матиме право заповіла позивачці /а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, на території ОСОБА_1 селищної ради Кіровоградської області, площею 3,37 га.,відповідно до світлокопії державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-КР №0092455 /а.с.7/.

Відповідно до довідки виданої Знамянським психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням №421 від 17.08.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно знаходилася у Знамянському психоневрологічниму інтернаті з геріатричним відділенням на повному державному утриманні з 13.08.2004 року згідно наказу №32/5 від 13.08.2004 року на підставі путівки головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної адміністрації №191/2004 року, була зареєстрована та проживала за адресою: 27406, Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Петровського, 148. Померла 12.11.2007 року, свідоцтво про смерть І-ОЛ №062558, актовий запис за №458 від 13.11.2007 року. Підопічна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключена зі спискового складу інтернату та знята з усіх видів достатку з 12.11.2007 року у звязку зі смертю /а.с.8/.

На пояснення поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою було надано оригінал довідки №22 від 10.08.2017 року виданої лікарем ОСОБА_1 ЦРЛ про те, що вона дійсно перебуває на «Д» обліку у лікаря-хірурга ОСОБА_1 ЦРЛ та онколога в КООД /а.с.10/.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Ч. 1 ст. 1221 ЦК України вказує на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Наведена в позовній заяві причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважною та обєктивною. Як встановлено в судовому засіданні позивачка знаходилася на лікуванні.

Разом з тим звернувшись до нотаріальної контори позивачці було розяснено, що довівши в суді об'єктивність пропуску строку визначеного для подання заяви вона зможе просити про визначення додаткового строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Враховуючи положення вище перелічених статей суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачці строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Суд визначає позивачці трьохмісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України , ст. ст. 1216, 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що строк подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, що настала 12.11.2007 року в м. Знамянка Кіровоградської області, пропущений ОСОБА_2 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Визначений ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: