Справа № 577/496/17
Провадження № 2/577/338/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, яка народилася 20 травня 2011 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 20 травня 2011 року у них народилася донька ОСОБА_2. Вона та відповідач проживають окремо. Малолітня донька проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 12 листопада 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 20 травня 2011 року у них народилася донька ОСОБА_2. Вона та відповідач з часу реєстрації шлюбу фактично проживали окремо і ніколи не вели спільне господарство. Малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею. ОСОБА_3 в добровільному порядку кошти на утримання доньки надає лише тоді, коли у нього є можливість, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу), так як має постійне місце роботи, працює сторожем в Конотопській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 7, його середньомісячний заробіток до січня 2017 року становив близько 1500 грн, а з січня 2017 року він буде отримувати заробіток, виходячи з мінімальної заробітної плати 3200 грн. Інших утриманців та дітей, на користь яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 3).

20 травня 2011 року у сторін народилася донька ОСОБА_2. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 2).

Встановлено, що малолітня дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання малолітньої доньки.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі сторожем у Конотопській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 7, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, ОСОБА_3 не має, тому, на думку суду, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.

ОСОБА_3 згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_2, яка народилася 20 травня 2011 року, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_2, яка народилася 20 травня 2011 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 2 лютого 2017 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 2 лютого 2017 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 22 жовтня 1976 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сторожем у Конотопській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 7, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2, яка народилася 20 травня 2011 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.