РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ «Промжитлобуд-13», житлово-комунальне підприємство «Перспективне», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім'єю її, ОСОБА_1, з дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розширеній двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 з 01 квітня 2007 року по теперішній час.

ОСОБА_1 подала суду письмову заяву, в якій, підтримавши заявлені вимоги у повному обсязі, просить суд справу розглянути без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ «Промжитлобуд-13» (далі - ТзОВ «БМУ «Промжитлобуд-13»), житлово-комунальне підприємство «Перспективне» (далі - ЖКП «Перспективне») подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. У заявах також зазначили, що вони, як заінтересовані особи, не мають заперечень щодо встановлення юридичного факту, про який просить у своїй заяві ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є співвласником однокімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 12,80 кв.м., загальною площею 22,90 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 11 січня 2017 року. Крім заявника, співвласниками даної квартири є ОСОБА_2 (дочка заявника), ОСОБА_3(внук заявника), ОСОБА_4(внучка заявника).

Житловий будинок для малосімейних по АДРЕСА_1 було прйнято в експлуатацію на підставі рішення виконкому Рівненської міської ради депутатів трудящих № 765 від 21 червня 1972 року, побудованого БМУ «Житлобуд-7».

До передачі вказаного житлового будинку у комунальну власність територіальної громади міста Рівне у 1997 році, власником та балансоутримувачем цього будинку було ТзОВ «БМУ «Промжитлобуд-13».

З весни 1997 року зі згоди ТзОВ «БМУ «Промжитлобуд-13», заявник разом з дочкою проживаючи однією сім'єю в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, почали користуватися та проживати в суміжній житловій кімнаті площею 9,9 кв.м. Вказана житлова кімната на теперішній час не приватизована.

Таким чином, з 1997 року заявник ОСОБА_1 разом з дочкою проживали однією сім'єю в розширеній квартирі АДРЕСА_1 та володіючи суміжною житловою кімнатою площею 9,9 кв.м., вели спільне господарство, відповідно спільно несли витрати по утриманню квартири та суміжної житлової кімнати.

11 серпня 2000 року дочка заявника одружилася з ОСОБА_5, однак продовжувала проживати з дітьми разом з заявником. Сімейні відносини дочки заявника, у зв'язку із складними стосунками зі своїм чоловіком, фактично припинилися ще у 2007 році, фактично після народження їхньої другої дитини. 05 листопада 2015 року шлюб між дочкою заявника та ОСОБА_5 було розірвано за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Таким чином, фактично з квітня 2007 року і по даний час заявник та її дочка ОСОБА_2 проживали і продовжують проживати однією сімєю у квартирі АДРЕСА_1 та суміжній кімнаті, що знаходяться в житловому будинку по АДРЕСА_1. Крім того, з 19 серпня 2002 року з ними спільно проживає внук заявника ОСОБА_3, а з 21 грудня 2006 року - внучка заявника ОСОБА_4

Зазачені обставини, у тому числі і факт проживання заявника з дочкою та внуками однією сім'єю у квартирі АДРЕСА_1 та суміжній житловій кімнаті, підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, мешканцями будинку АДРЕСА_1, довідкою про склад сім'ї наймача ізольованої квартири № 6759 від 06 липня 2016 року, виданою Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг, свідоцтвом про право власності від 11 січня 20176 року, виданим виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Як слідує з технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, виготовленого комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 20 грудня 2016 року, та висновку експертного інженерно-технічного дослідження від 31 січня 2017 року, проведеного ТзОВ «Волинь-Експерт», займане заявником та членами її сім'ї помешкання є двокімнатною квартирою загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м.

Встановлення факту проживання однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1 та суміжній житловій кімнаті спільно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідне заявнику для проведення приватизації вказаної суміжної кімнати у рівних частках для усіх проживаючих.

Згідно статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно статті 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження, серед іншого, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій статті 256 ЦПК України наведено перелік справ про встановлення факту, що розглядаються судом, який не є вичерпним.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім встановлених частиною першою цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому її заява підлягає задоволенню повністю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,223, 234,256,259,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розширеній двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 з 01 квітня 2007 року по теперішній час.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь