Справа № 396/157/17
Провадження № 6/396/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою Новоукраїнського районного відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

до суду надійшла заява Новоукраїнського районного відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2010 року по справі № 2-337/2010. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно вказаного рішення ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з неї стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до виповнення дітьми повноліття на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку. Так як, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно розпорядження голови Новоукраїнської РДА від 29.12.2016 року, призначено опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. начальника Новоукраїнського РВ ДВС ОСОБА_5 звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ОСОБА_4.

Представник Новоукраїнського РВ ДВС в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника Новоукраїнського РВ ДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2010 року, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з неї стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до виповнення дітьми повноліття на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку (а.с.63-64).

05.10.2010 року, старшим державним виконавцем Ютиш К.М., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 21726035 про стягнення з ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_8 та доньки ОСОБА_3 аліменти. Стягувачем в даній постанові зазначено - Міська рада (а.с. 78).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 19.01.2017 року, остання, просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_9 на ОСОБА_4, оскільки вона являється опікуном (а.с.79).

Відповідно до розпорядження голови Новоукраїнської РДА від 29 грудня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, призначено опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.80).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку представник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як передбачено положеннями ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязковими для особи, яку він замінив.

Отже, положеннями зазначених статей передбачено, що заміна сторони у виконавчому провадженні допускається лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Законом України «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обовязку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину» від 17.05.2016р. № 1370-УШ, який набрав законної сили 08.06.2016р., статтю 166 СК України було доповнено частиною третьої, згідно якої при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Отже, для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідна наявність двох сторін тієї, яка вибуває з виконавчого провадження та тієї, яку необхідно залучити до участі в справі.

При розгляді заяви судом не встановлено вибуття стягувачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з виконавчого провадження, а тому здійснити їх заміну ОСОБА_4 є неможливим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Відповідно до 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Новоукраїнського районного відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_10