Справа № 309/2224/17
Провадження № 2/309/1406/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про внесення змін до актового запису про смерть № 202 складеного 29 липня 2015 року відділом ДРАЦСу Хустського РУЮ у Закарпатській області на громадянина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, змінивши у графі прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3, який на момент смерті проживав за адресою АДРЕСА_1. Після його смерті вона звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для заведення спадкової справи з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав. Саме тоді нотаріус виявив розбіжності у документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть померлий чоловік позивачки записаний - «ОСОБА_3», а у актовому записі про одруження №39, від 10.03.1956 року, вчиненому Хустським районним відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області, на підставі якого було видано свідоцтво про шлюб, у графі наречений прізвище чоловіка позивачки записано «ОСОБА_1». Звернувшись до відділу ДРАЦС-у з метою виправлення помилки, позивач отримала відповідь, що внесення відповідних змін можливе лише на підставі судового рішення. Зазначена помилка, позбавляє позивачку права на оформлення своїх спадкових прав.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, задовольнивши вимоги.

Представник Хустського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Начальником відділу ОСОБА_5 направлено до суду лист від 21.09.2017 року за №326/14/13-22, в якому просить провести розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області було складено актовий запис №202 про смерть ОСОБА_2. В графі «прізвище» вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про шлюб, а/з №39 від 10.03.1956 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 10.03.1956 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Відділом ДРАЦС-у м.Хуст заявника повідомлено про неможливість внесення змін до відповідних актових записів, і виправлення допущеної помилки, окрім, як на підставі рішення суду.

Статтею 15 ЦК України передбачено право на захист цивільних прав та інтересів громадян, відповідно до якої кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 2 даної норми встановлено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Вказана норма цивільного судочинства закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати: захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (ст.13), споживачів (ст.42), захист прав і свобод людини і громадянина судом, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, відповідними міжнародними судовими установами чи міжнародними організаціями (ст. 55).

Відповідно до Порядку внесення змін в актові записи, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є:

- рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З огляду на встановлене суд констатує, що позивач ОСОБА_1 правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення неправильності прізвища померлого ОСОБА_3 у актовому записі про смерть і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10 60,197,209,212-215,218 ЦПК України, ст.15 ЦК України, ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Внести зміни до актового запису про смерть № 202 складеного 29 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області на громадянина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, змінивши у графі прізвище померлого «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.