Справа №162/701/17
Номер провадження 2/162/239/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючому - судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Любешівського відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області та Хоцунської сільської ради Любешівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадщини за законом, -

встановив:

В поданій позовній заяві позивач ОСОБА_5 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, яку фактично прийняла дружина покійного та його мати ОСОБА_7, однак юридично за життя не оформила своїх спадкових справ, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказав, що від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_7, не відмовлявся і своєчасно звернувся в нотаріальну контору. Ствердив, що право на спадщину після смерті ОСОБА_7 за законом виникло у нього та дітей спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не зверталися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляються від своєї частки в спадковому майні на його користь. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

На розгляд справи в суд позивач ОСОБА_5 не з"явився, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, у поданих суду заявах вказують, що від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 відмовляються і не заперечують щоб свідоцтво про право на дану спадщину було видане на ім"я ОСОБА_1, просять розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача Хоцунської сільської ради Любешівського району та Любешівського відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській областів судове засідання не з"явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнали, не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_7 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Хоцунської сільської ради Любешівського району № 180 та № 14 від 27.03.2017 року та витягом з погосподарської книги № 3 за 2011-2015 роки.

В суді встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

З поданих позивачем доказів вбачається, що ОСОБА_5 як спадкоємець за законом першої черги в установленому порядку звернувся до Любешівської районної державної нотаріальної контори Волинської області з приводу оформлення права на спадщину, яка складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованих по АДРЕСА_1, належний померлій ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття належної їм частки спадщини, що залишилася після смерті їх матері ОСОБА_7, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори, та претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім"я ОСОБА_1 - не мають.

Однак, оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_7, в установленому законом порядку позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області від 22.06.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_7

В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, відповідають архітектурному плану села і не порушує меж сусідніх поселень, побудований на земельній ділянці, виділеній під забудову в установленому законом порядку.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_5, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, перебувають у правомірному володінні позивача.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі статей 328, 346, 392, 1268 ЦК України, суд --

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: