Справа № 699/886/16-ц
Номер провадження 2/699/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 травня 1999 року а/з №02 виконкомом Щербашенецьої сільської ради Богуславського району Київської області від якого вони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх сім'я розпалася через різні погляди на життя. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, а тому вона і просить розірвати цей шлюб.

У суд позивач ОСОБА_1 з'явилася, позовні вимоги підтримала і надала пояснення,аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у суд з'явився, вимоги позивача визнає.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 15 травня 1999 року. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей -сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля матері. Через непорозуміння між собою як подружжя стосовно спільного проживання та взаємовідносин між собою на протязі п'яти років, сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення домашнього господарства, проживають окремо. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітям і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору про поділ майна і місце проживання дітей сторони на сьогодні не мають.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.212,213,214,215 ЦПК України,ст.ст.105 ч.3,110,112,114 ч.2,115 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 травня 1999 року а/з №02 виконкомом Щербашенецьої сільської ради Богуславського району Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який у сторін перший і які мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Пилиповичі Радомишильського району Житомирської області, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 15 січня 2000 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с.Вергуни Черкаського району Черкаської області, зареєстрована АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, НОМЕР_3 виданий 1 червня 2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.