Справа № 146/748/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за половину вартості не подільного майна, припинення права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з цією позовною заявою.

6 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про забезпечення позову згідно якої просив накласти арешт на транспортні засоби : ВАЗ 21213, рік випуску 2004, легковий універсал В, колір білий, номер кузова ХТА 0088, обєм двигуна 1690, номер та серія знака АВ 1541 АВ який зареєстрований за ОСОБА_5 1 грудня 2004 року та на транспортний засіб ВАЗ 2121 рік випуску 1989 року, універсал-В, білого кольору, номер кузова ХТА212100L0753037, обєм двигуна 1568, номер та серія знака АВ1480СЕ, який зареєстрований за ОСОБА_5 20 березня 2015 року.

В судовому засіданні позивачка та її представники ОСОБА_1, ОСОБА_2 дане клопотання підтримали.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_3 заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки в позовній заяві позивачка просить стягнути грошову компенсацію від вартості спірних автомобілів, а не визнати за нею право власності на один із автомобілів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної позовної заяви, прийшов до такого висновку.

Забезпечення позову -це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що в червні 2017 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_5Я про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за половину вартості не подільного майна, припинення права власності на майно.

Згідно інформації наданої Регіональним сервісним центром МВС у Вінницькій області ОСОБА_5 є власником автомобіля марки ВАЗ 21213, рік випуску 2004, легковий універсал В, колір білий, номер кузова ХТА 0088, обєм двигуна 1690, номер та серія знака АВ 1541 АВ, та автомобіля марки ВАЗ 2121 рік випуску 1989 року, універсал-В, білого кольору, номер кузова ХТА212100L0753037, обєм двигуна 1568, номер та серія знака АВ1480СЕ.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що вказані транспортні засоби є спірним спільним майном подружжя , тому суд уважає обґрунтованими доводи позивачки та її представників щодо причин забезпечення позову, зокрема невідчуження даних автомобілів власником, а невжиття заявлених заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за половину вартості не подільного майна, припинення права власності на майно.

Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 21213, рік випуску 2004, легковий універсал В, колір білий, номер кузова ХТА 0088, обєм двигуна 1690, номер та серія знака АВ 1541 АВ який зареєстрований за ОСОБА_5 1 грудня 2004 року та на транспортний засіб ВАЗ 2121 рік випуску 1989 року, універсал-В, білого кольору, номер кузова ХТА212100L0753037, обєм двигуна 1568, номер та серія знаку АВ1480СЕ, який зареєстрований за ОСОБА_5 20 березня 2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років.

Копію ухвали направити на виконання до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції (21009, вул. Вінниченка, 29, м. Вінниця), Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (21010, м. Вінниця вул. Ботанічна, 24 )

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в частині застосування заходу забезпечення позову до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_6