Справа № 240/554/17
Провадження № 2/240/288/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

при секретарі Пліскачовій Н.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2017 року звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що з 18.09.1998 по 09 07. 2003 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей час донька ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчатися у Інституті прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені ОСОБА_5, на денній формі навчання і не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, крім того, щомісячно сплачує кошти на проживання у гуртожитку. Відповідач працює начальником варти в 102-й професійній пожежній частині ГУ ДСНС України у Донецькій області, де одержує заробітну плату, і, на думку позивача, має змогу утримувати їхню спільну повнолітню доньку ОСОБА_3.

Посилаючись на вказані обставини, позивач в судовому засіданні, уточнивши вимоги, просить суд стягнути з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання прозову та до закінчення навчання, чи до досягнення донькою ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою (а.с. 34).

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Відповідач, до початку розгляду справи, подав до суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначає про визнання позовних вимог частково, а саме - не заперечує проти сплати аліментів, але в розмірі ? частини заробітку (доходу) до закінчення навчання чи досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою (а.с.37-38).

В судовому засіданні відповідач, ознайомившись з уточненими позовними вимогами, визнав їх в повному обсязі та зазначив, що не відмовляється від сплати аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до закінчення навчання, чи досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у звязку з перебуванням на навчанні у м. Харкові (а.с. 35).

В судове засіданні третя особа - ОСОБА_4 не з'явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.36).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи,

оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 09.07.2003 року (а.с. 6).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження та зміни прізвища позивачки (а.с. 5,7).

Також, сторони визнали, що донька ОСОБА_3 проживає з позивачем, рішенням суду з відповідача до досягнення донькою повноліття було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу.

Доньці сторін ОСОБА_3 , 14.08.2017 року виповнилось 18 років і вона з 01.09.2017 року навчається на ІІ курсі Інституту прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені ОСОБА_5, на денній формі навчання на платній основі, навчання закінчується 30.06.2020 року (рівень бакалавра)(а.с. 21).

Відповідно до договору від 04.08.2016 року № 124/1Ф, про надання освітніх послуг, за кожен календарний рік окремо, вартість освітньої послуги в Інституті прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені ОСОБА_5, становить 22900,00 грн.(а.с. 9).

Таким чином, судом встановлено, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання, проживає у гуртожитку, стипендію не отримує.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про наявність у відповідача можливості надавати допомогу повнолітній доньці та розмір аліментів, суд виходить з таких мотивів.

Відповідач - ОСОБА_2 працює начальником варти в 102-й професійній пожежній частині ГУ ДСНС України у Донецькій області, йому з 01 березня по 31 серпня 2017 року було нараховано 59966,28 грн. заробітної плати, що в середньому, без утримання податків та аліментів, складає 9994,38 грн., у тому числі виплата за участь в АТО 17984,00 грн., та прибутковий 10793,93 грн. (а.с. 26)

Позивач, у свою чергу, працює помічником судді Олександрівського районного суду Донецької області та її середньомісячна заробітна плата, за винятком утримань, за період з 01 березня по 31 серпня 2017 року, становить 54945,63 грн. (а.с. 24).

Сторони не заперечують, що всі витрати, у зв'язку з навчанням повнолітньої доньки ОСОБА_3, несе позивач.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 потребує, у зв'язку з навчання, матеріальної допомоги і таку допомогу крім позивача має надавати і відповідач, і як встановлено судом, останній може надавати таку допомогу, оскільки має стабільну заробітну плату, до серпня 2017 року сплачував аліменти на двох доньок, на теперішній час заборгованості не має.

За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на відсутність підстав для неприйняття визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на утримання доньки аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 01.09.2017 року, до закінчення навчання, чи досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2017 року і до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частини судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії з повним вмотивованим текстом.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2017 року.

Суддя А.І. Шинкаренко