Справа № 761/7299/17
Провадження № 2/761/4062/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українською іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

В судовому засіданні 15 вересня 2017р. представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до Українською іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним з підстав визначених п. 2), 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки на думку представника, позивачка ОСОБА_1 не з'являлась до суду без поважних причин, а також на думку сторони, позивачка ОСОБА_1 не підписувала позовну заяву ОСОБА_1 до Українською іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, а зазначений позов взагалі був поданий представником Українською іноземної юридичної колегії ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 підтримали подане клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Українською іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним.

Представник Української іноземної юридичної колегії ОСОБА_5 в судовому засіданні, проти задоволення поданого клопотання заперечив, зазначаючи, що він діє виключно в інтересах Українською іноземної юридичної колегії.

Позивачка ОСОБА_1, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. ОСОБА_1 подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, заявлені нею позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності з п. 2), 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні клопотання від сторони позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у відсутність сторони, а також те, що подане клопотання про залишення її позову без розгляду ґрунтується виключно на припущеннях третьої особи ОСОБА_2 суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Українською іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 218, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Українською іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: