Справа № 446/1852/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по договору кредиту,

у с т а н о в и в :

позивач КС «Вигода» пред`явила в суд позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по договору кредиту.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 , 30.03.2015 р. було укладено кредитний договір № Р 35547 у розмірі 15000 грн., строком на 24 місяців, під 46% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Крім цього, з метою забезпечення повернення кредиту було укладено договори поруки, підписані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, відповідач ОСОБА_1 , в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 20.06.2017 рік заборгованість з урахуванням суми відсотків за користування кредитом становить 5671,35 грн., у зв`язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача Войтків Г.А. подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримала, просила такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заборгованість вона сама буде сплачувати, щоб не турбувати поручителів, в подальшому у судові засідання не з`являлася без поважних причин.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30.03.2015 р. між КС «Вигода» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №Р 35547, згідно якого останній видано грошові кошти в сумі 15000 грн. під 46% за кожен календарний день від суми залишку кредиту, строком на 24 місяці.

Крім цього, 30.03.2015 року були укладені договори поруки № 40,41,42 між КС «Вигода» з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з іншої, згідно яких поручителі зобов`язуються перед кредитором КС «Вигода» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 , зобов`язання які виникли за кредитним договором №Р 35547 від 30.03.2015 р.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №Р 35547 від 30.03.2015 р. заборгованість становить 5671,35 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , свої зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 20.06.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 5671.35 грн. Крім цього, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в користь Кредитної спілки «Вигода» 5671,35 грн. заборгованості за кредитним договором №Р 35547 від 30.03.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідачів слід стягнути в користь КС «Вигода» судовий збір в сумі 1378 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 553, 554, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за кредитним договором №Р 35547 від 30.03.2015 р. в розмірі 5671 (п`ять тисяч шістсот сімдесят один) грн. 35 коп. та 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Самсін М.Л.