Справа № 661/2844/17
Провадження № 2/661/1007/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Гаврилюк А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що 31.05.2014 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. 11.11.2014 року в їх сім'ї народилася дитина - ОСОБА_3, батьком дитини зазначений він ОСОБА_1. Він увесь час від дати народження дитини до серпня 2017 року був впевнений, що ОСОБА_3, 11.11.2014 року є його рідною донькою. Однак, в серпні 2017 року він від сторонніх джерел дізнався про те, що відповідач приховала від нього правду щодо походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Для перевірки (підтвердження) свого батьківства стосовно дитини - ОСОБА_3, він уклав договір № 055269 із ТОВ «Медікал Геномікс Україна» на встановлення біологічного батьківства позивача, ОСОБА_1, стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заснованого на порівнянні ДНК. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство №МGT- 1263 від 24.08.2017 року біологічне батьківство запропонованого батька (ОСОБА_1А.) відносно (дитини ОСОБА_3) виключається повністю. Згідно того ж висновку, вірогідність батьківства стосовно дитини, ОСОБА_3, становить 0 %. Жоден з показників (локусів) позивача та дитини, ОСОБА_3, не збігається. Таким чином, позивач в серпні 2017 року дізнався про те, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просив суд виключити запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3, за № 542 від 02 грудня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області.

Позивач в судове засідання не зявився, просив розглядати справу в його відсутність, підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати в її відсутність, надала до суду письмову заяву про визнання позову, в якій зазначила, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно не має кровного споріднення з ОСОБА_1, про що останній не знав на дату народження дитини.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, судове засідання не фіксується технічними засобами у звязку з відсутністю сторін.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася 11 листопада 2014 року, її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2. З експертного висновку про біологічне батьківство № МGT- 1263 від 24.08.2017 року, вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 виключається. Вірогідність батьківства становить 0 %.

Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що дитина народилася в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте з екпертного заключення, проведеного за бажанням позивача вбачається, що батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3, 11 листопада 2014 року, виключається, відповідачка ОСОБА_2 в своїй письмовій заяві визнала, що позивач не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3, тому суд постановляє рішення на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, і у суду є підстави виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_1

Керуючись ст. 122,136 СК України, ст. 10, 11, 16, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3, за № 542 від 02.12.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області.

Копію рішення направити до Новокаховського міського відділу ДРАГС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва