Справа № 206/4404/17
Провадження № 2-о/206/1121/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухорукова А.О.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Панюшкіна О.В.,

за участю прокурора Лихолат Б.Д.,

за участю адвоката ОСОБА_3,

представника заявника, лікаря-психіатра ОСОБА_4Г,

заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_5, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 16.08.2017 р. ОСОБА_6 була госпіталізована до психіатричного стаціонару.

Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_6 від опікуна ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник заявника не підтримала заяву про госпіталізацію ОСОБА_6, зазначивши, що лікування хворої можливо в амбулаторних умовах, оскільки хвора не виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих та спроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, прокурор заперечував, адвокат заперечував.

ОСОБА_6 письмової поінформованої згоди на госпіталізацію до КЗ «ДКПЛ» ДОР не дала, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, думку прокурора, захисника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

В силу ст.14 Закону України від 22.02.2000р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

У судовому засіданні було встановлено, що 16.08.2017 р. ОСОБА_6 була госпіталізована до психіатричного стаціонару КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради за направленням лікаря-психіатра ОСОБА_7 КЗ «ДМП №1» ДОР.

При обстеженні її психічного стану в КЗ «ДКПЛ» ДОР комісія лікарів виявила, що хвора подразлива, метушлива, багатомовна. Чує голос Бога, з яким спілкується. Висловлює маячні ідеї на адресу сусідів та опікуна. До свого стану не критична.

ОСОБА_6 було поставлено попередній діагноз шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторний параноїдальний синдром.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_6 в момент надання пояснень не виявляла явної неадекватності, поводила себе спокійно, чітко висловлювала свою думку. Пояснила, що мешкає сама та самостійно може задовольнити свої життєві потреби, не потребує лікування у лікарні, має опікуна ОСОБА_5, який не приймає участі в її догляді.

Разом з тим, в судовому засіданні було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_5, який повідомив що він є опікуном ОСОБА_6 та на його думку стан її погіршився у звязку з чим він і звернувся за госпіталізацією останньої.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий, суддя: А.О. Сухоруков

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2