Провадження № 6/127/525/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретареві Курутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці заяву ОСОБА_1 КУА «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 КУА «Прімоколект - Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивовано тим, що у провадженні Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіальною управління юстиції у Вінницький області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

12.06.2017року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 КУА «Прімоколект - Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 14/К від 12.06.2017 року ОСОБА_1 КУА «Прімоколект - Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало прав грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Дельта Банк», що змусило заявника звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак надав заяву в якій просить суд розгляд справи у його відсутність. Просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи до судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіальною управління юстиції у Вінницький області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором за виконавчим листом № 127/19327/14-ц виданим Вінницьким міським судом Вінницької області від 15.10.2014 року.

12.06.2017року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 КУА «Прімоколект - Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 14/К від 12.06.2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 КУА «Прімоколект - Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало прав грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Дельта Банк» (а.с.33, 36).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно із п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 КУА «Прімоколект - Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» та права кредитора у зобовязаннях, що виникли між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 перейшли до ОСОБА_1 КУА «Прімоколект - Капітал», дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 127/19327/14-ц від 15.10.2014 року, що виданий Вінницький міським судом Вінницької області з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 КУА «Прімоколект - Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: