ЄУН№ 337/5125/16-ц
№ 2/337/288/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Гумбата Шаміль огли, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 ОСОБА_2 огли, до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом який мотивує тим, що 02.11.2013р. в м.Запоріжжя помер його син ОСОБА_1 Гумбат огли. Після смерті сина відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Заповіт син не складав, тому спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_1 Гумбата огли, відповідно до закону є він, як батько, та ОСОБА_3 - його мати, інших спадкоємців немає. З метою належного оформлення права власності на спадкове майно квартиру, він звернувся до нотаріальної контори, однак постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29.11.2016р., йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з неподанням правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю.

Зазначає, що спірна квартира належала сину на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним №2631, однак оригіналу правовстановлюючого документа немає.

На підставі викладеного просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 Гумбата огли, який помер 02.11.2013р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позову не надійшло.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів.

Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що згідно наданої копії договору купівлі-продажу від 09.07.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 за реєстраційним номером 2631, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Гумбат огли.

Право власності зареєстровано у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.07.2004р. реєстраційний №56645523.

Відповідно до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно №4181276 від 19.07.2004р. та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна №78641071 від 23.01.2017р., квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Гумбат огли.

02.11.2013р. ОСОБА_1 Гумбат огли помер в м.Запоріжжя. Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_4.

При житті ОСОБА_1 Гумбат огли заповіт не склав,а тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його батько - ОСОБА_1 Гумбат Шаміль огли та мати - ОСОБА_3. Інших спадкоємців не має.

29.04.2014р. позивач ОСОБА_1 Гумбат Шаміль огли звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_1 Гумбат огли. В звязку з чим заведено спадкову справу №49/2014.

Вказані обставини підтверджуються копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46470371 від 19.01.2017р.

Згідно матеріалів спадкової справи, копія якої була надана приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, мати ОСОБА_1 Гумбат огли - ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після смерті сина.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29.11.2016р. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з неподанням правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до частини 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими судом, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 Гумбат Шаміль огли, будучі спадкоємцем першої черги, реалізував своє право на прийняття спадщини за законом після свого померлого сина ОСОБА_1 Гумбат огли, шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк та не здійснював відмову від прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_2, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, іншим шляхом оформити право власності неможливо.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1 Гумбатом Шаміль оглиправа власності на квартиру АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_1 Гумбат огли.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Гумбата Шаміль оглизадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Гумбатом Шаміль огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_1 Гумбат огли , який помер 02 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6