УХВАЛА

05 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Херсоні заяву представника відповідача про залучення в якості третьої особи Херсонську товарну біржу «Альтер-Его» до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказна цивільна справа, в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Академіка Тарле, 18, к. 2, кв. 134, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 № 3437 від 29.09.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5; скасувати рішення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 14.06.2017 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право власності ОСОБА_4 на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Академіка Тарле, 18, к. 2, кв. 134.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи та стороні відповідача директора товарної біржі «Альтер-Его» для надання пояснень про законність здійснення правочину.

Відповідач ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи директора товарної біржі, оскільки прийняти по справі рішення не вплине на її права та обовязки, а отже відсутні правові підстави.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та мсіце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки предметом позову є визнання договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, що не стосується прав та обовязків директора товарної біржі «Альтер Его», тобто характер правового спору вказує на те, що підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи директора товарної біржі «Альтер Его» відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко