Справа № 214/4061/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю представника стягувача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання, суд -

ВСТАНОВИВ :

Стягувач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1729/10 від 11.05.2010 року та поновити строк пред'явлення зазначеного виконавчого листа для виконання.

В обґрунтування заяви вказав, що 11.05.2010р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1729/10 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 225 985 грн. 10 коп. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2. На підставі зазначеного рішення йому, ОСОБА_2, було видано виконавчий лист № 2-1729 від 11.05.2010 р. 30.03.2010 р. виконавче провадження було завершено на підставі п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", так як боржниця мешкає по вулиці Сахарова, 15/60, що підтверджується листом від 29.06.2017 р. № 13.13-47/11635.

Крім того, в даному листі зазначається, що дане виконавче провадження було знищено відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого наказом № 2274/5 від 25.12.2008 р.

У зв'язку з тим, що даний виконавчий лист було втрачено при направлені до іншого відділу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, існує обґрунтована необхідність звертатися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем.

У судовому засіданні представник стягувача заяву підтримав повністю. Інші учасники у судове засідання не зявилися.

Вислухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 371 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 12 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 травня 2010 року виданий виконавчий лист № 2-1729/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у погашення заборгованості за договорами позики 224 165 грн. 10 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. Виконавчий лист втрачений, а тому суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа для виконання стягувачем пропущений з поважної причини, а тому у відповідності до ст. 371 ЦПК України, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по справі № 2-1729/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у погашення заборгованості за договорами позики 224 165 грн. 10 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання, а саме: виконавчого листа № 2-1729/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у погашення заборгованості за договорами позики 224 165 грн. 10 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов