Справа №568/652/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хотинської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визначення йому додаткового тримісячного строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла 29.04.2005 року в селі Хотин Радивилівського району Рівненської області.

Відповідач по справі позов визнав повністю, просить його розглядати у відсутність їх представника (а. с. 14).

Вважаючи на норми ч.2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити. 29.05.2005 року в селі Хотин Радививлівського району померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті, секретар сільської Ради повідомив йому у червні 2017 року про те, що тітка заповіла йому своє майно.Зі слів позивача, він та його сімя за життя доглядали ОСОБА_2 та поховали її за свої кошти. Тітка проживала самотньо, була бездітною. Спору щодо її спадщини немає. Причиною пропущення строків прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 вважає необізнаність позивача із наявністю заповіту.

Обєктивно оцінивши подані письмові докази по справі, взявши до уваги пояснення позивача та позицію відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Норми ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть та довідки органів місцевого самоврядування, 29.04.2005 року в селі Хотин Радивилівського району Рівненської області померла громадянка ОСОБА_2, яка проживала самотньою (а.с.5,8).

Відповідно до копії заповіту від 22.10.1995 року, за життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.6).

07.07.2017 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено нотарусом у прийнятті заяви щодо спадкування майна ОСОБА_2 за заповітом (а.с.9).

На підставі норм ст.ст.1220,1270 Цивільного кодексу України, які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що ОСОБА_2 померла 29.04.2005 року (а. с. 5), суд приходить до висновку про те, що позивач, як спадкоємиць за заповітом, на момент звернення із заявою 07.07.2017 року до нотаріуса, пропустив встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини своєї баби з часу її відкриття.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, відповідно до ст.ст. 2,8 Цивільного процесуального кодексу України, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлені судом обставини щодо необізнаності позивача ОСОБА_1 про наявність заповіту ОСОБА_2 відносно нього є обєктивними і виступають поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини померлої. При цьому, суд бере до уваги позицію відповідача по справі, який не заперечує щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2О.(а.с.14).

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 і визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат , повязаних з розглядом справи.

Позивач ОСОБА_1 не звертався до суду з клопотанням про стягнення з відповідача судових витрат по справі, в разі задоволення позовних вимог.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 174, 212-215, 218 Цивільного процесуального України, ст.ст. 8, 10, 15, 1272 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хотинської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцю за заповітом, додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви щодо прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла 29.04.2005 року в селі Хотин Радивилівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Мельник