Справа № 215/4712/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення часток та визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення часток та визнання права власності у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказують, що їм а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 22.09.1993, на праві спільної сумісної власності належить кожному з них по 1/5 частці квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, яка є матір'ю позивача ОСОБА_1, померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/5 частку квартири АДРЕСА_1. Заповіту немає. Позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, який є сином позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частку квартири АДРЕСА_1. Заповіту немає. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину прийняли фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки не виділені частки співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, а також відсутній факт прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим було рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять встановити, що частка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить у кожного з них по 1/5 частині, встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем першої черги за законом, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з прийняттям спадщини після сина ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем першої черги за законом та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з прийняттям спадщини після сина ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд розглядати справу за їхньої відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Оскільки представник відповідача позов визнав, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ст.370 ЦК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, частки співвласників є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або договором.

Згідно ст.524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцем першої черги є діти померлого.

Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають батьки спадкодавця.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ст.ст.524, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.370, 1222, 1223, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення часток та визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що частка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить у кожного з них по 1/5 частині.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з прийняттям спадщини після сина ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з прийняттям спадщини після сина ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: