Справа № 570/5481/16-ц
Номер провадження 2/570/473/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивачки, адвоката ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 представника відповідачки, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

В судове засідання від позивачки ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке вона мотивує тим, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини і звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, провадження в справі відкрито і справа призначена до розгляду судом, але ще не розглянута. Виходячи з цього, просить зупинити провадження по даній справі до вирішення іншої справи № 570/2964/17.

В судовому засіданні представник позивачки, адвокат ОСОБА_1, клопотання позивачки про зупинення провадження у справі підтримала і просить його задоволити, оскільки якщо в разі усунення від спадкування спадкоємців першої черги будуть успадковувати спадкоємці другої черги.

Відповідачка ОСОБА_2 і її представник, адвокат ОСОБА_3, не заперечили проти зупинення провадження у справі, але поклали вирішення цього питання на розсуд суду.

Крім того, відповідачка ОСОБА_2, подала клопотання і посилаючись на ст.137 ЦПК України, просить витребувати із Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертизи відомості про те, чи встановлювалася група інвалідності ОСОБА_5, оскільки їй відмовлено у видачі такої інформації, посилаючись на те, що це є інформація з обмеженим доступом.

Відповідачка і її представник підтримали дане клопотання і просять його задоволити. Представник позивачки не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки у відповідачки є складнощі в отриманні доказів, то суд вважає, що їх необхідно витребувати.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, по якій відкрито провадження, але яка ще слухається судом і рішення не ухвалено. Рішення у вказаній справі може мати значення для вирішення даної справи, тому суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Виходячи з вищезгаданого, суд вважає, що клопотання сторін підлягають до задоволення, слід витребувати докази у справі і зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.137, 201 ч.1 п.4, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати із Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертизи відомості про те, чи встановлювалася група інвалідності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, бувшому жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити до Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертизи (м.Рівне, вул.Курчатова, № 6) для виконання, роз'яснивши обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом - зупинити до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини № 570/2964/17 (провадження № 2/570/1372/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.