Справа № 354/465/16-ц
Провадження по справі № 2/354/121/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 21 жовтня 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1886. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказує, що одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Причиною розірвання шлюбу є неналежна поведінка відповідача, який постійно вживає спиртні напої, дебоширить, ображає її нецензурними, образливими словами, принижує гідність, проявляє неповагу, вчиняє сварки. Протягом спільного подружнього життя позивачка вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, відповідач обіцяв змінити свою поведінку, не вживати спиртні напої, проте після примирення в сімї все залишалося без змін відповідач продовжував зловживати спиртними напоями, дебоширити. Неналежна поведінка відповідача негативно впливає на виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_5. З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Шлюбні відносини фактично припинилися. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору про розподіл майна у сторін не виникає. Позивачка просить задоволити позов: розірвати шлюб та залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона миритися не бажає і просить задоволити позов.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не зявився, причини неявки не повідомив. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про одруження (а.с.7), сторони одружилися 21.10.1995 р.

Поясненнями позивачки встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Тому шлюб слід розірвати.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому позивачці слід залишити прізвище, яке вона одержала у звязку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст.ст.110-113 СК України та керуючись ст.ст.212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1886 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Суш».

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Повний текст рішення виготовлений 25.09.2017 р.

Суддя: А. П. Іванов