Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4335/16-ц
Провадження №: 2/332/205/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

30.01.2017 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини були залишені без розгляду.

В обґрунтування вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач зазначила наступне.

З грудня 2013 року вона із відповідачем проживала у цивільному шлюбі, на теперішній час разом не проживають. Від відповідача вона має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку із тим, що дитина проживає разом із нею, перебуває на повному її утриманні, а відповідач не надає кошти на дитину, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно.

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовний вимог з підстав, наведених у заяві. Додатково пояснила, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. У неї на утриманні є ще дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу. Вона проживає із батьками. Мати працездатна, але у 55 років попала під скорочення, на даний час не може знайти роботу. Батько пенсіонер, має інвалідність.

Відповідач та його представник в судовому засіданні визнали позов частково. Просили присудити аліменти або у твердій грошовій сумі, а саме 800 грн., або у частці від доходу, проте не ?, а 1/6 частку від усіх доходів. Та пояснили, що відповідач є інвалідом ІІ групи, має на утриманні ще одну малолітню дитину, ОСОБА_6, 19.10.2006 року. На утримання ОСОБА_6 він у добровільному порядку щомісяця сплачує по 800 грн. та кошти на додаткові витрати. Крім того, має на утриманні непрацездатних батьків.

Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ч. 1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

У відповідача на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20.) та непрацездатні батьки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 29-30).

На утримання ОСОБА_6 відповідач надає ОСОБА_9 щомісяця по 800 грн. (а.с. 36).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія АВ № 0302674 ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з причини професійного захворювання (а.с. 21).

Відповідач на даний час не працює, адже не може знайти таку роботу, яка б відповідала умовам, зазначеним у довідці МСЕК.

Відповідач перебуває на обліку та отримує в УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя пенсію по інвалідності у розмірі 1247 грн. (а.с. 22). З урахуванням цієї обставини, суд вважає за необхідне розмір аліментів визначити у частці від заробітку (доходу).

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

З урахуванням зазначених обставин, інтересів малолітньої доньки та інтересів, доньки відповідача, яка знаходиться на його утриманні, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України, суд приходить до висновку, що позов законний, але підлягає задоволенню частково, оскільки батьки зобовязані в рівній мірі приймати участь в утриманні дитини та вважає за необхідне визначити розмір аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і вважає, що саме такий розмір аліментів, не перевищуватиме можливостей відповідача сплачувати аліменти.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп. Відповідач є інвалідом ІІ групи, а тому судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст57-60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23.12.2016 року.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 31.01.2017 року.

Суддя: Ю.І. Ретинська