Справа № 484/3768/16-ц
Провадження № 2/484/202/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Медик», Автогаражний кооператив «Автомобіліст» про визнання права власності на кооперативну квартиру та гараж в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до Первомайської міської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на кооперативну квартиру та гараж в порядку спадкування за заповітом, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Первомайську Миколаївської області померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, що складалося з квартири АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_3.

Позивачка є спадкоємицею за заповітом, посвідченого головним лікарем Первомайської центральної районної лікарні Миколаївської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за реєстровим № 1, після смерті ОСОБА_2

За заповітом ОСОБА_2 заповіла позивачці все належне їй майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося та будь-які права, що будуть їй належати на момент смерті.

Так, 09.12.2016 року позивачка звернулася до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, але їй постановами від 09.12.2016 року було відмовлено у видачі свідоцтв на право на спадщину у зв'язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру та гараж.

Квартира АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_3, належали спадкодавцю на праві особистої власності на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Медик» від 05.08.1992 року № 53, зареєстрованого в Первомайському МБТІ за реєстровим номером 12567, та на підставі довідки автогаражного кооперативу «Автомобіліст» від 28.11.1992 року № 29, зареєстрованого в Первомайському МБТІ за реєстровим номером 154, про що свідчить копії реєстраційних посвідчень на квартиру і гараж та довідок КП «Первомайське МБТІ».

Оскільки органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають документи лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю, зареєструвати право власності на майно спадкодавця та отримати на них документи неможливо в зв'язку з його смертю.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом, і в той же час, за незалежними від неї обставинами, не має змоги оформити спадщину і користуватися спадковим майном, хоча згідно діючого законодавства має на це всі права.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності його представника, позовні вимоги визнавали та не заперечували проти їх задоволення.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями. Заперечень на позов не надсилали.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстровий № 1, після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 09.02.2015 року НОМЕР_2).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить: квартира АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_3.

Згідно копій реєстраційних посвідчень, виданих Первомайським МБТІ (а.с. 16, 17), на підставі довідок житлово-будівельного кооперативу «Медик» від 05.08.1992 року № 53 і автогаражного кооперативу «Автомобіліст» від 28.11.1992 року № 29 на праві особистої власності квартира АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_3 належали ОСОБА_2.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.12.2016 року № 0 (а.с. 13) 03.06.1980 року відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 232. Згідно відомостей про одного із подружжя прізвище ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу змінено на «ОСОБА_2».

Нотаріус постановами від 09.12.2016 року відмовив позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 і гараж АДРЕСА_3, через те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.

Обов'язковість державної реєстрації прав на нерухоме майно передбачена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року. Порядок та умови державної реєстрації передбачені тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерством юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 з наступними змінами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням наведеного позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на гараж АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Первомайську Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: