справа №0414/2965/2012
провадження №6/176/21/17
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А. розглянувши подання державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26 грудня 2003 року та Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв (Лист від 18 грудня 2006 року № 25-1/899/7 ДДВС «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв»), заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПУ та КАС України, тож повинні містити: ім'я, найменування учасника виконавчого провадження, який звернувся до суду із заявою (поданням) та ім'я найменування інших учасників цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, перелік документів, що додаються до заяви.

Дане подання не відповідає зазначеним вимогам, так відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Однак, в порушення ст. 377-1 ЦПК України із поданого подання не вбачається ініціатор звернення, відсутній підпис відповідної особи та не зазначена дата подання.

Окрім того подання погоджено з В.о начальника Жовтоводського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, що відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, те що подання не відповідає загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви, суддя вважає за необхідне подання разом з матеріалами повернути для приведення у відповідність до діючого законодавством.

Керуючись ст.ст. 119, 208-210, 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повернути для виконання вимог, перелічених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що після приведення подання у відповідність до діючого законодавства, його може бути подано до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська