У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Жмеринкаводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 07.09.2017 року задоволено позов ОСОБА_3 та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 підприємства "Жмеринкаводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (м.Жмеринка, вул. Мельнична, 3, ) на користь ОСОБА_4 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.02.017 року по 19.05.2017 року в сумі 8789,26 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.05.2017 року по 07.09.2017 року в сумі 10896,27 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при винесенні даного рішення була допущена описка, повязана із невірним зазначенням в резолютивній частині рішення прізвища, ім'я та по батькові позивача.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, при цьому позивач ОСОБА_1 подав попередньо до суду письмову заяву про вирішення даного питання без його участі, а представник відповідача ОСОБА_2 підприємства "Жмеринкаводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" причин власної неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Розглянувши матеріали цивільної справи №130/1738/17 (провадження №2/130/922/2017), суд дійшов наступного.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в тексті резолютивної частини рішення Жмеринського міськрайонного суду від 07.09.2017 року допущено описку у прізвищі, імені, по-батькові позивача, а саме: замість вірного ім'я "Буряченко Анатолій Дмитрович" помилково зазначено "Молошнюк Володимир Іванович", що не відповідає змісту позовної заяви (а.с.1-2), відомостям копії паспорта позивача (а.с.3-4), а також вступній, описовій та мотивувальним частинам судового рішення й потребує внесення відповідного виправлення у резолютивну частину рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2017 року в цивільній справі №130/1738/17 (провадження №2/130/922/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Жмеринкаводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме: слова "Молошнюка Володимира Івановича" замінити словами "Буряченка Анатолія Дмитровича".

Ухвала набирає сили після закінчення строку на її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.