Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/246/17
Провадження № 2-о/723/523/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

30.01.2017 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановлено, що дана заява подана без додержання вимог, встановлених ст.258 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до зазначеної норми закону у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в ній обставини.

Крім того, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, заявником не зазначено, з якою метою вона звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №005460, чи зверталася вона до органу, яким був виданий зазначений державний акт, щодо внесення змін чи переоформлення; причини неможливості одержання державного акту із зазначенням правильного прізвища заявника, з посиланням на докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 р., вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Таким чином, встановивши, що заяву в справі окремого провадження подано без додержання вимог ст.258 ЦПК, застосовуються вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України, відповідно до яких суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 р., ст.ст. 121,258 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз»яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: