Справа № 383/73/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали справи № 383/73/17 №2/383/122/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області, про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними та перерозподіл спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області, про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними та перерозподіл спадщини.

Але дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач в позовній заяві ставить вимогу майнового та немайнового характеру, при цьому, в порушення вимог п.4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначає ціни позову, що передбачено для вимог майнового характеру.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З квитанції № 0.0.700165415.1 від 04.02.2017 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в сумі 640,00 грн., за вимоги не майнового характеру.

З квитанції № 0.0.700164863.1 від 04.02.2017 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в сумі 640,00 грн., за вимоги майнового характеру, отже визначивши ціну позову він має доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру відповідно до п.1) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення недоліків позову протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області, про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними та перерозподіл спадщини залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позову протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме в позовній заяві зазначити ціну позову, щодо вимог майнового характеру та визначивши ціну позову доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру відповідно до п.1) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко