Справа № 482/561/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

21.09.2017року ОСОБА_3 . заявив клопотання про проведення судової авто-товарознавчої експертизи на розгляд якої просив поставити питання : Яка вартість транспортного засобу «КамАЗ 53212» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «СЗАП 8352» державний номер НОМЕР_2 після ДТП, яка мала місце 28.08.2017року.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 складаються з двох складових - 177670 грн. майнової шкоди завданої внаслідок ДТП завданої власнику транспортного засобу КамАЗ з причепом та 28470грн. витрат за розміщення пошкодженого транспортного засобу на тимчасове зберігання.

Так згідно висновку № 1218 судової авто-товарознавчої експертизи транспортного засобу від 16.02.2015 року , яким визначено, що на основі проведених досліджень та розрахунків автомобіль КАМАЗ- 53212 державний номер НОМЕР_1 та причеп СЗАП 8352 державний номер НОМЕР_2 відновлювати економічно недоцільно. Сума завданого матеріального збитку власнику транспортних засобів прирівнюється до їх дійсної ринкової вартості.

Відповідно до вищевказаного висновку вартість автомобіля КамАЗ до ДТП складала 194590 грн., вартість причепу СЗАП складала 33080 гри.

ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» відшкодувала позивачу 50000 грн.

Позивач визначив суму завданих збитків наступним шляхом: 194590 + 33080 = 227670 - 50000 - 177670 грн.

Згідно п. 2 ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди».

Проте у вищевказаному висновку експертизи вказано лише вартість автомобілю КамАЗ з причепом до ДТП, а їх вартість після ДТП не визначалась

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Відповідно до ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202-203, 209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість транспортного засобу «КамАЗ 53212» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «СЗАП 8352» державний номер НОМЕР_2 після ДТП, яка мала місце 28.08.2017року.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 27.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести у визначений законом термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених них обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: