Справа № 372/2570/16-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.
Провадження № 22-ц/780/1495/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.
Категорія 58 27.01.2017
УХВАЛА

27 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Садівницького товариства «Арсеналець-6» на рішення Обухівського суду Київської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівницького товариства «Арсеналець-6», ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії ,-

встановила:

Рішенням Обухівського суду Київської області від 29 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

10 січня 2017 року відповідач Садівницьке товариство «Арсеналець-6» в особі ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі, який просив поновити або вважати його не пропущеним з тих підстав, що апелянт є особою, яка фактично не брала участь у справі і дізналась про оскаржуване рішення суду 30 грудня 2016 року.

Разом з тим, як вбачається з журналу судового засідання (а.с.40) представник відповідача СТ«Арсеналець-6» - ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду.

Крім того, ОСОБА_5, звернувшись з апеляційною скаргою в інтересах СТ «Арсеналець-6», в порушення вимог ст. 295 ЦПК не надав підтвердження своїх повноважень щодо подання такої скарги станом на 2017 рік.

Згідно із ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апелянту необхідно вказати поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме зазначення поважних причин такого пропущення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Садівницького товариства «Арсеналець-6» на рішення Обухівського суду Київської області від 29 листопада 2016 року залишити без руху та надати Садівницькому товариству «Арсеналець-6» строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь