Дата документу 23.11.2017 Справа № 554/6228/17
Справа № 554/6228/17
Провадження 2/554/3110/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановила:

09.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач посилався на те, що він є власником житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Іванівська, 2/4 , який належить йому на праві приватної власності. Відповідно до записів у будинковій книзі та картці реєстрації осіб у вказаному житлі з 2007 року зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідачі фактично не проживають у вказаному житлі з 2010 р., після розлучення позивача з відповідачкою ОСОБА_2

Особистих речей відповідачів у даному будинку немає, комунальних платежів вони не сплачують.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити.

У судове засідання відповідачі не зявилися будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про право власності № 163 від 22.07.2003 року, посвідченого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення на підставі рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 26.12.2000 р. за № 542, житловий будинок з службовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Полтава вул. Іванівська, 2/4 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно до ксерокопії картки реєстрації особи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 01.09.2007 року за адресою: м. Полтава, вул. Іванівська 2/4.

Відповідно до ксерокопії картки реєстрації особи, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована з 18.12.2007 року за адресою: м. Полтава, вул. Іванівська 2/4.

Відповідно до акту-підтвердження сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідачі зареєстровані, але фактично не проживають за вказаною адресою.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідност.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн.

Керуючись ст. 319, 383, 391, 405, ЦК України, 8,10,11,60,88,197,209,212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, а саме, житловим будинком, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Іванівська, 2/4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко