Справа № 2-2527/07
Провадження № 2-зз/161/32/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про припинення забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про припинення забезпечення позову, яку мотивує тим, що ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 25.05.2007р. (справа №2-2527-2007р.) забезпечено позов до вирішення справи по суті, за заявою представника позивача ОСОБА_2 Забезпечення позову відбувалось у 2007р. шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,15 га., яка розташована в с.Підгайці Луцького району Волинської області, що згідно договору дарування серії ВВА №45260 від 03.12.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного округу ОСОБА_3 належала його матері ОСОБА_4 при її житті. На даний час у вказаній цивільній справі постановлене Луцьким міськрайонним судом рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено повністю, проте при вирішенні справи про суті, накладений арешт на земельну ділянку судом не був знятим. ОСОБА_5 подав на рішення суду апеляційну скаргу, та в суді апеляційної інстанції від неї відмовився, таким чином, відмовившись від своїх позовних вимог до Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку. У 2017 році його мати померла, під час оформлення спадщини, після смерті матері, зясувалось, що накладений судом арешт на вищевказану земельну ділянку не знято, у звязку з чим він не може оформити своїх спадкових прав.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25.05.2007р.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін по наявних у справі матеріалах.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25 травня 2007 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та визнання права власності на земельну ділянку було задоволено, а саме: накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану в с.Підгайці Луцького району Волинської області, яка згідно договору дарування серії ВВА № 452560 від 03 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, належить ОСОБА_4.

Як слідує із змісту ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на ті обставини, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2008 року, в позові ОСОБА_5 до Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_4 про недійсними довіреності від 08листопада 2003 року на здійснення дарування земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07 травня 2008 року,заяву ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено; рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2008 року по даній справі скасовано, а

Позовну заяву ОСОБА_5 до Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_4 про недійсними довіреності, договору дарування земельної ділянки, та визнання права власності на земельну ділянку залишено без розгляду.

В звязку з наведеним, необхідність в існуванні заходів забезпечення позову по даній справі відпала, здійснені судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25 травня 2007 року, у цивільній справі №2-2527/2007 (№ 2-116/08) за позовом ОСОБА_5 до Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_4 про недійсними довіреності від 08листопада 2003 року на здійснення дарування земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Луцького міськрайонного управління юстиції у Волинської області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта