АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання Костюк Юлію Володимирівну в інтересах публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Костюк Юлію Володимирівну в інтересах публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року

в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (надалі - ПАТ «Альфа-Банк») про видачу дубліката виконавчого листа.

15 вересня 2017 року на зазначену ухвалу представником заявника подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали суду від 17 жовтня 2016 року отримано заявником 01 листопада 2016 року за вх. № 99383-34 (а.с.52).

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Позивачем не виконано визначену ч. 3 ст. 73 ЦПК України вимогу закону, остільки апеляційна скарга не містить мотивів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та належних і допустимих доказів такої поважності, отже, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції роз'яснюється право подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати на підстави для його поновлення, з належними доказами.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судові витрати.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», заявнику необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 1600 грн., на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків: звернення у суд з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску та надання доказів сплати судового збору, в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Костюк Юлію Володимирівну в інтересах публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити КостюкЮлії Володимирівні в інтересах публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Роз'яснити Костюк ЮліїВолодимирівні в інтересах публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися із клопотанням про поновлення строку.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в частині надання клопотання про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:

Справа № 754/9499/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10642/2017

Головуючий у суді першої інстанції: ГаласьІ.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.