Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1866/16-ц
№ 2/733/39/17
Рішення

Іменем України

"01" лютого 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказує на те, що 10 листопада 2015 року померла ОСОБА_3, яка 13 вересня 2013 року склала заповіт, яким заповіла йому земельні ділянки площею 3,78 га та 0,42 га згідно державних актів серії ЧН № 100155 та серії ЧН № 068864 відповідно, а також грошові вклади, що зберігаються у філії № 10024/0236 ТВБВ Ощадний банк України у смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках: № 12260 та № 4918325 з відповідними відсотками, компенсаціями та індексаціями. Зазначене вище спадкове майно ОСОБА_3 успадкувала після смерті 18 липня 2013 року її сина ОСОБА_4, так як на день смерті останнього проживала разом з ним, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла. Позивач не може реалізувати свої спадкові права відносно грошових вкладів, оскільки номери рахунків грошових вкладів зазначених в заповіті відповідають рахункам вказаним в ощадних книжках на імя ОСОБА_4, але не співпадають з рахунками вказаними в повідомленні ощадбанку, тому просить витлумачити зміст даного заповіту, що він розповсюджується на грошові вклади на відкритих рахунках на ім»я ОСОБА_4 в ТВБВ 10024/0236 (смт. Парафіївка): № 99608 із залишком коштів у сумі 5 538,23 грн та з нарахованими відсотками, дата відкриття 06.12.2011 року заповідальне розпорядження відсутнє та № 8325 із залишком коштів у сумі 20 000 грн та з нарахованими відсотками, дата відкриття 28.02.2013 року заповідальне розпорядження відсутнє.

У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Державного ощадного банку України» до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Залучений до участі в справі співвідповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2015 року померла ОСОБА_3 (а.с. 3), після смерті якої відкрилася спадщина земельні ділянки площею 3,78 га та 0,42 га згідно державних актів серії ЧН № 100155 та серії ЧН № 068864 та грошові вклади, що зберігаються у філії № 10024/0236 ТВБВ Ощадний банк України смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 99608 із залишком коштів у сумі 5 538,23 грн та з нарахованими відсотками, дата відкриття 06.12.2011 року заповідальне розпорядження відсутнє та № 8325 із залишком коштів у сумі 20 000 грн та з нарахованими відсотками, дата відкриття 28.02.2013 року заповідальне розпорядження відсутнє (а.с. 9), які остання успадкувала після померлого 18 липня 2013 року її сина ОСОБА_4 (а.с. 5), так як на день смерті останнього проживала разом з ним (а.с. 11).

13 вересня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 зазначені вище земельні ділянки, а також грошові вклади, що зберігаються у філії № 10024/0236 ТВБВ Ощадний банк України у смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 12260, № 4918325 з відповідними відсотками, компенсаціями та індексаціями, що належали її сину ОСОБА_4 і на які вона за законом має право (а.с. 6).

Із копії ощадних книжок, виданих на ім»я ОСОБА_4 видно, що на рахунку № 12260 на ім»я останнього є грошовий вклад на суму 5 538,23 грн, а на рахунку № 4918325 на ім»я останнього є грошовий вклад комбінований на суму 20 000 грн (а.с. 8), при цьому з договору № 4918325 від 28 лютого 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 вніс в Ощадбанк на депозитний рахунок № 8325 кошти у сумі 20 000 грн строком на 18 місяців (а.с. 7)

Із повідомлення ПАТ «Державний ощадний банк України» філії Чернігівське обласне управління вбачається, що на імя ОСОБА_4 в ТВБВ 10024/0236 (смт. Парафіївка) філії-Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» відкрито наступні рахунки: № 9608 із залишком коштів в сумі 5 538,23 грн та з нарахованими відсотками, дата відкриття 06.12.2011 р. заповідальне розпорядження відсутнє та № 8325 із залишком коштів в сумі 20 000 грн та з нарахованими відсотками, дата відкриття 28.02.2013 р. заповідальне розпорядження відсутнє (а.с. 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 1447 від 14.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті 10 листопада 2016 року була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 (а.с. 12).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2609/02-31 від 19 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади у зв»язку з тим, що номери рахунків, які вказані в заповіті не відповідають рахункам, які зазначені в довідці філії-Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (а.с. 22).

Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 32/01-16 від 17.01.2017 року вбачається, що після померлого 18 липня 2013 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звернутався (а.с. 28).

Як убачається з копії спадкової справи № 34/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 04 лютого 2016 року, після померлої 10 листопада 2015 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 30-39), при цьому як видно з матеріалів ОСОБА_3 13 вересня 2013 року склала два різні заповіти, одним з яких за реєстровим номером 359 заповіла ОСОБА_2 все своє майно, яке буде належати на день її смерті, а іншим заповітом за реєстровим номером 360 заповіла ОСОБА_1 спірні земельні ділянки та грошові вклади.

У силу ст.ст. 202, 1233, 1247 ЦК України заповіт є правочином.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 213 ЦК України на вимогу однієї, або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину. зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору і інші обставини, що мають істотне значення.

Із заповіту вбачаєть, що воля заповідача була спрямована на передачу після своєї смерті ОСОБА_1 права власності на грошові вклади, що зберігаються у філії № 10024/0236 ТВБВ Ощадний банк України смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, належні померлому 18 липня 2013 року її сину ОСОБА_4, які вона успадкувала, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 202, 213, 1233, 1235, 1247, 1256 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту задовольнити.

Витлумачити заповіт від 13 вересня 2013 року, посвідчений секретарем виконкому Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за № 360, вчинений заповідачем ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, що він розповсюджується на грошові вклади на відкритих рахунках на імя ОСОБА_4 в ТВБВ 10024/0236 філії - Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»:

-№ 9608 із залишком коштів в сумі 5 538,23 гр. та з нарахованими відсотками, дата відкриття 06.12.2011 р. заповідальне розпорядження відсутнє;

-№ 8325 із залишком коштів в сумі 20 000,00 грн та з нарахованими відсотками, дата відкриття 28.02.2013 р. заповідальне розпорядження відсутнє.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик