Справа № 569/8197/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар Прокопчук Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний вищий навчальний заклад «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» про повернення сплачених коштів за надання освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний вищий навчальний заклад «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж»(надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь 4 600 грн. сплачених за надання освітніх послуг.

До початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідач 22 вересня 2017 року повернув їй кошти сплачені за надання освітніх послуг, які фактично надані не були, та суму сплаченого судового збору.

В судовому засіданні позивач та її представник просили суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши позивача та її представника, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З матеріалів справи вбачається відсутність будь-яких підстав для неприйняття відмови від позову, відповідно така відмова може бути прийнята судом.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний вищий навчальний заклад «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» про повернення сплачених коштів за надання освітніх послуг, у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка може бути прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідач відшкодував понесені позивачем судові витрати, і в звязку з цим позивач не подає заяву про стягнення понесених витрат, суд їх з відповідача не присуджує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 89, 205, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний вищий навчальний заклад «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» про повернення сплачених коштів за надання освітніх послуг.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний вищий навчальний заклад «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» про повернення сплачених коштів за надання освітніх послуг - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Першко