Справа № 310/2817/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 вересня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

встановив:

ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 27 грудня 2016 року йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання, тому воно звертається до суду із даним позовом. В обґрунтування позову вказує на те, що відповідачі мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, опалювальна площа квартири складає 64,9 кв.м. 19 грудня 2011 року між позивачем та відповідачами був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення. Умови договору відповідачі виконують не належним чином. Мають заборгованість по оплаті за надані позивачем послуги з централізованого опалення квартири за період з 01 серпня 2013 року по 01 липня 2016 року у розмірі 13484,91 грн. Посилаючись на вимоги ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», просить стягнути вказану вище заборгованість та понесені ним судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заперечень щодо позову не подали.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справ, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

19 грудня 2011 року між ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» і відповідачами був укладений договір № 10031 про надання послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2. Вказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Опалювальна площа квартири складає 64,9 кв.м.

Заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання за період з 01 серпня 2013 року по 01 липня 2016 року становить 13484,91 грн., що підтверджується копією особового рахунку.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 3.1 Договору № 10031 передбачено, що плата за надані послуги з централізованого опалення вноситься споживачем послуг не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачами не належним чином виконувалися покладені на них Законом і договором зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання, а тому позовні вимоги ПАТ «БПТМ» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати у сумі 1600,00 грн.

Керуючись статтями 10,15,60,208,212-215 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (, р/р 2652, АТ «Ощадбанк», МФО 313957) заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 13484 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) 91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (, р/р 2652, АТ «Ощадбанк», МФО 313957) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (, р/р 2652, АТ «Ощадбанк», МФО 313957) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3