Справа № 138/3504/16-ц
Провадження №:2/138/89/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадкова маса, що складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 був батько позивача ОСОБА_3, який проживав із спадкодавицею на момент смерті та прийняв спадщину фактичним шляхом. ІНФОРМАЦІЯ_6 батько позивача також помер. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2016 позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 16.11.2016 представник позивача ОСОБА_4 звернулась до органу нотаріату із заявою про отримання на ім'я позивача Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2016 державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. відмовлено позивачу у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок. За таких підстав позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 56).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії експертного висновку від 10.03.2016 імена ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_1, запис батько ОСОБА_3; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3), та ОСОБА_3 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, громадян про державну реєстрацію народження) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Також по батькові ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_1, запис батько ОСОБА_3), ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3) та ОСОБА_5, ОСОБА_3 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, громадян про державну реєстрацію народження, запис відомості про батька ОСОБА_5) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Українські форми імені по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, громадян про державну реєстрацію народження, запис відомості про матір ОСОБА_2) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 13).

Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 08.06.1981, зареєстрованого в Могилів-Подільському бюро технічної інвентаризації за № 75, житловий будинок з належними до нього АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 20). Факт належності ОСОБА_2 вказаного будинку також підтверджується копією довідки комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 77 від 16.02.2016 (а.с. 6).

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Частина 1 ст. 529 ЦК УРСР визначає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, зокрема, діти померлого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до даної норми закону батько позивач ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 фактичним шляхом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на час своєї смерті проживала по АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району № 1614 від 02.11.2016. За даною адресою разом з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_3 (а.с. 18). Також відповідно до копії довідки виконкому Бронницької сільської ради № 261 від 10.02.2016 спадкоємцем померлої за законом був її син ОСОБА_3 (а.с. 60). Згідно копії листа Державного нотаріального архіву Вінницької області № 2060/01-18 від 01.11.2016 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 Могилів-Подільською районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с. 14).

18.08.1993 ОСОБА_1 змінив прізвище, ім'я та по батькові на ОСОБА_1, що підтверджується копією Свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 (а.с. 12). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно довідок виконкому Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 258 від 10.02.2016 та № 1615 від 02.11.2016 ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, проживав за даною адресою один. Після його смерті спадкоємцем є його син ОСОБА_1 (а.с. 18, 19).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2016 позивачу визначено додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 17). Рішення набрало законної сили 14.06.2016.

16.11.2016 з метою оформлення спадщини представник позивача звернулася до органу нотаріату із заявою про видачу на ім'я позивача Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори. від 16.11.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки померлому ОСОБА_3 належало право власності на житловий будинок з господарськими прибудовами АДРЕСА_1, то таке право належить і його спадкоємцю ОСОБА_1 Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 392, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 57-60, 174 ч. 4, 209 ч. 1, 2, 212-214 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими прибудовами АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копіїчерез Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко