Справа № 2-218/10
Провадження № 6/712/640/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали цивільної справи за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Укрсиббанк звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа№ 2-819/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

01 червня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 83 892,64 долари США, 500,00 грн. неустойки, 120 грн. за подання оголошення в газету, 1 700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Нормами ч. 2 ст. 368 ЦПК України, встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь якого воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

На підставі рішення суду, 23.09.2010 р. було видано виконавчий лист № 2-819/2010 про примусове стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, неустойки, судових витрат з ОСОБА_1

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист № 2-819/2010 виданий 23.09.2010 р. разом із заявою про відкриття виконавчого провадження направлявся для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції. В результаті проведених виконавчих дій, державним виконавцем лист було повернуто стягувачу разом із постановою про повернення виконавчого документу від 06.11.2013 р., але вказані документи було втрачено при поштовій пересилці.

У звязку з цим ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкас із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

16.10.2014 р. ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/13715/14-и заяву ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено, видано дублікат виконавчого листа № 2-819/2010.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», дублікат виконавчого листа № 2-819/2010 виданий 03.11.2014 р. разом із заявою про відкриття виконавчого провадження направлявся для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції.

08.06.2016р. державним виконавцем Нечипоренко Ю.І. було відкрито виконавче провадження № 51396661 та накладено арешт на все майно боржника, про що винесено відповідні постанови.

18.07.2017р. за вих. № 23-4/8-739 Банк звернувся до Черкаського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області із запитом про хід виконавчого провадження.

Згідно відповіді на запит від 25.07.2017 р. за № 9474/2 було встановлено, що 29.12.2016 р. вказаний виконавчий документ згідно п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» було повернуто стягувачу за адресою - м. Харків, пр. Московський, 60.

Станом на сьогоднішній день постанова про повернення з оригіналом виконавчого листа № 2-819/2010 від 03.11.2014 р. на адресу стягувача не надходила.

Дані обставини дають підстави вважати, що вказаний виконавчий документ був втрачений при поштовій пересилці. У звязку з чим виконання рішення суду по справі № 2-819/2010 є неможливим, а заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» залишається несплаченою.

Заявник в судове засідання не зявився, проте скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 83 892,64 долари США, 500,00 грн. неустойки, 120 грн. за подання оголошення в газету, 1 700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

08.06.2017р. державним виконавцем Нечипоренко Ю.І. в ході примусового виконання виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 51396661 та накладено арешт на все майно боржника, про що винесено відповідні постанови.

18.07.2018р. за вих. № 23-4/8-739 ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Черкаського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області із запитом про хід виконавчого провадження.

Згідно відповіді на запит від 25.07.2017 р. за № 9474/2 було встановлено, що 29.12.2016 р. вказаний виконавчий документ згідно п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» було повернуто стягувачу за адресою - м. Харків, пр. Московський, 60. Станом на 24.07.2017 року виконавчий документ повторно на адресу відділу не надходив.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2010 року у справі № 2-819/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 83 892,64 доларів США, 500,00 грн. неустойки, 120 грн. за подання оголошення в газету, 1700,00 грн. судового збору, 120,00 витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян