Справа № 138/3260/16-ц
Провадження №:2/138/56/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 16.03.2016 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1.

Як зазначила позивач в позовній заяві, вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті її матері. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири №6 в м. Могилів-Подільський по вул. Карпівській,14. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу частину (1/2) квартири позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить визнати в порядку спадкування після померлої матері право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку спадкової квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.67).

Позивач звернулася до суду як ОСОБА_1, оскільки 04.02.1992 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище «Руснак» на «Мануілова», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.34).

ОСОБА_2 померла 16 березня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 342523 (а.с.36).

ОСОБА_4 помер 16 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 176184 (а.с.37).

Після смерті ОСОБА_6 1/2 квартири АДРЕСА_2 успадкувала ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.11.2010 (а.с.26).

Позивач є спадкоємцем за законом 1/2 квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.09.2016 (а.с.27).

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №131/02-31 від 22.09.2016, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини у встановленому порядку на 1/2 частку спадкової квартири АДРЕСА_1, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.5).

Відповідно до довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 568 від 22.09.2016, згідно архівних даних станом на 31.12.2012, квартира АДРЕСА_3, дійсно належить в рівних частках кожному ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане бюро по приватизації 12.11.1999, на підставі розпорядження №3851 від 05.11.1999 та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 01.12.1999 за № 56. Загальна площа квартири змінилася з 57.3 кв.м. на 61.4 кв.м за рахунок засклення лоджії (а.с.35).

Вище викладене підтверджується також матеріалами спадкової справи (а.с.56-86).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Як встановлено судом, померла ОСОБА_2 набула право власності на квартиру але не провела державну реєстрацію такого права на 1/2 частку вказаної квартири.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 за позивачем право власності на 1/2 частку квартири№ 6, по вул. Карпівській, 14, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

На підставі ст. 1216 - 1218 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом після померлої 16 березня 2016 року ОСОБА_2, право власності на 1/2 частку квартири№ 6, по вул. Карпівській, 14, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: