Справа № 645/2162/16-ц
Провадження № 2/645/154/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

26.01.2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до АТ Страхова компанія «АХА Страхування»

ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_3;

ПрАТ "СК "АСКО-Медсервіс"

про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПрАТ "СК "АСКО-Медсервіс" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявив клопотання про витребування у ТОВ "Інком-Капітал" оригінали фотографій, зроблених під час проведення огляду та складання висновку експерта щодо пошкоджень автомобіля позивача "Fiat Doblo", державний номерний знак НОМЕР_1. В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що в матеріалах справи наявний висновок фахівця ТОВ "Інкон-Капітал" ОСОБА_5, на який відповідач посилається як на підставу своїх заперечень. Проте, вказаний висновок не містить жодної фотографії пошкодженого автомобіля, при тому, що фотографування проводилось, на чому неодноразово наголошував під час допиту в якості свідка фахівець ОСОБА_5 Крім того, свідок вказував, що проводилось порівняння фотографій пошкоджень, зроблених при огляді в попередній дорожньо-транспортній пригоді та дорожньо-транспортній пригоді від 22.07.2015 року, яка є предметом розгляду в даній справі, а тому важливість цих фотографій є очевидною та такою, яка передбачена методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання заявлене його представником та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник першого відповідача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобов'язаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає можливим для всебічного і повного з'ясування обставин по даній справі його задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ "Інком-Капітал", розташованого за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 26, офіс 306, оригінали фотографій, зроблених під час проведення огляду та складання звіту № 26/07/15 про оцінку колісного транспортного засобу "Fiat Doblo", державний номерний знак НОМЕР_1.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.