overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/883/16-ц
Номер провадження 2/699/111/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

01.02.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вул.Чапаєва, 236, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючої в Корсунь-Шевченківському РЕМ, інші дані про особу суду не відомі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки і жительки м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вул.Стеблівська, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, працюючої в Корсунь-Шевченківському РЕМ, інші дані про особу суду не відомі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, (інші дані про особу суду не відомі) на користь Кредитної Спілки "Кредит Союз" (18002 м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, оф.1, , р/р 017 АТ "Укрексімбанк" м.Черкаси МФО 322313) суму боргу станом на 08.12.2016 року за кредитним договором №КШ-0228 від 07.09.2015 року в розмірі 4497,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вул.Чапаєва, 236, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючої в Корсунь-Шевченківському РЕМ, інші дані про особу суду не відомі, на користь Кредитної Спілки "Кредит Союз" (18002 м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, оф.1, , р/р 017 АТ "Укрексімбанк" м.Черкаси МФО 322313) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_5sp; Л.
Справа № 202/8158/16-ц
Провадження № 2/202/738/2017
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити цивільне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16-30 годину 14 лютого 2017 р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14 лютого 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/800/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гончар М.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Маловічко С.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю

із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши апеляційну скаргу, керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року

призначити до розгляду на 23 березня 2017 року о 10 годині 50 хвилині.

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий

Судді
Справа № 442/2530/16-ц
Провадження №2/442/796/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2017 р. місто Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 15 лютого 2017 року на 12:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 10).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Єдиний унікальний номер судової справи: № 367/302/17-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Павліни до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_2 - Барановського в особі в.о. ректора ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Павліни до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_2 - Барановського в особі в.о. ректора ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 27.01.2017 року на 10:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 27.01.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 344/1301/17
Провадження № 4-с/344/41/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Скаргу подано з додержанням вимог ст. ст. 384-385 ЦПК України, та вона підлягає розгляду Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 137, 384 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, на дії державного виконавця та призначити судовий розгляд заяви на 14.02.2017 року об 10:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал № 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розглядуцивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області справу

№ 127/16659/15-ц (провадження № 2/127/75/16).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта
Номер провадження 2/754/1509/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 30 листопада 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.44).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2017 року, справа за єдиним унікальним номером 754/13359/16-ц, номер провадження 2/754/1509/17, передана судді Клочко І.В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2

Керуючись ст.11-1 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 11 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя:
Справа № 357/9382/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1, треті особи: 1) ОСОБА_2; 2) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення,

У відповідності до вимог ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Складання повного тексту рішення може бути відкладено не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1, треті особи: 1) ОСОБА_2; 2) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 211/5381/16-ц
Провадження № 2-к/211/1/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Управління освіти, спорту і туризму адміністрації Заводського району м. Мінська Республіки Білорусь про визнання і виконання на території України рішення суду Заводського району міста Мінськ від 29 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 коштів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться клопотання Управління освіти, спорту і туризму адміністрації Заводського району м. Мінська Республіки Білорусь про визнання і виконання на території України рішення суду Заводського району міста Мінськ від 29 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 коштів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від ОСОБА_2 у місячний строк з часу повідомлення заперечення не подано, в звязку з чим клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 395 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління освіти, спорту і туризму адміністрації Заводського району м. Мінська Республіки Білорусь про визнання і виконання на території України рішення суду Заводського району міста Мінськ від 29 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 коштів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 310/8653/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"31" січня 2017 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши позовну заяву Комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 лютого 2017 року о 10-30 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 263/1080/17
Провадження № 2-н/263/17/2017
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2017 року м. Маріуполь
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Жовтнвого районного
суду м. Маріуполя Д.В. Киян
Судовий наказ набрав законної сили ____________________
Судовий наказз видано ____________________
Провадження № 2/127/312/17
(вступна та резолютивна частини)
31 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,
при секретарі Задерей І.Є.,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 28 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №617.
При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Верба».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 350,00 грн. та 180,00 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа №592/7061/16-ц Номер провадження 22-ц/788/265/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Категорія - 5 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 лютого 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3, відхилена. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2016 року залишене без змін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В мотивувальній частині ухвали апеляційного суду вказано, що рішення місцевого суду переглядалося лише в оскаржуваній частині, проте в резолютивній частині ухвали про це не зазначено.

Для вирішення питання про виправлення в ухвалі вказаної описки справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «23» лютого 2017 року о «15» год. «30» хв., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_4;

відповідача - ОСОБА_3 (а.с. 107).

Головуючий -

Судді:
Справа № 466/369/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

«23» січня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

у с т а н о в и в :

20 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 131 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Призначити судове засідання на «31» січня 2017 року на 09.10 год.

Направити копію позовної заяви заінтересованій особі з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 541/196/17
Номер провадження2-н/541/21/2017
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 січня 2017 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за жовтень-грудень 2016 року в розмірі 8703,11 грн. із Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1.
Вимоги заявника підлягають до задоволення оскільки такі вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст.ст. 115 КЗпП України, ст.ст 21, 22, 24 Закону України „Про оплату праці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 81, 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 115 КЗпП України, ст.ст 21, 22, 24 Закону України „Про оплату праці
Стягнути із Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 (юридична адреса: м. Миргород Полтавської області вул. Гоголя, 28, ідентифікаційний код № 00952172) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заробітну плату за жовтень-грудень 2016 року в розмірі 8703,11 (вісім тисяч сімсот три) гривні 11 копійок.
Стягнути із Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та із копіями доданих до неї документів негайно направити боржникові.
Розяснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя: О ОСОБА_2