20 вересня 2017 року
Справа № 489/5036/15-ц
Номер провадження 4-с/489/29/17
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихоновій Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Константинової ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

Вказувала на те, що на виконанні в Інгульському ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області перебуває виконавче провадження (відкрито - 25.12.2015 р.) з виконання виконавчого листа про стягнення з неї на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитними договорами. На теперішній час триває процес примусового відчуження автомобіля скаржниці шляхом реалізації його на прилюдних електронних торгах. Проте на переконання скаржниці з моменту відкриття виконавчого провадження та протягом усього часу виконання рішення суду державний виконавець порушує її права та зловживає наданими йому діючим законодавством повноваженнями. А саме, він не повідомляв боржника про відкриття виконавчого провадження, про хід виконання рішення суду та вчинені ним дії під час його виконання. При цьому під час виконавчого провадження державний виконавець наклав арешт на майно боржника та оголосив заборону його відчуження, через що у скаржниці незаконно вилучили її автомобіль. В звязку з чим, скаржниця зазначає, що державний виконавець не виконує покладених на нього обовязків, чим порушує її права та законні інтереси.

Посилаючись на вищевикладене, скаржниця просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Терещенко Антона Олександровича; скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 11.01.2017 р. по ВП №49719034; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.12.2016 р., якою накладено арешт на все майно боржника; повернути автомобіль Kia Gerato 1591, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 04.09., 20.09.2017 року.

Скаржник у судове засідання не з`явився двічі, повідомлений належним чином.

Згідно ст.386 ЦПК України скарга розглядається лише за участю заявника або його представника.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Євгенівни на дії Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Константинової ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С.Тихонова