Справа № 562/2411/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В поданому до суду позові позивач вказує на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.11.2006 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.12 вересня 2014 року позичальник ОСОБА_2 померла. Станом на дату смерті її заборгованість за кредитним договором становила 17875 грн. 59 коп Спадкоємцем, який прийняв спадщину є відповідач по справі ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України 01.02.2016 р. була направлена претензія кредитора до Здолбунівської нотаріальної контори на підставі якої була заведена спадкова справа.

12 липня 2016 року відповідачу, як спадкоємцю позичальника була направлена претензія щодо сплати ним боргу за кредитним договором, яка залишилася ним без задоволення.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.11.2006 р.у розмірі 17875,59 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій суду справу просить розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити їх.

Відповідач в судове засідання не зявився. В запереченнях поданих суду позов не визнав та просить відмовити в його задоволенні пославшись на те, що позивачем пропущено встановлений ст.1281 ЦК України шестимісячний строк. Крім того, позивачем обрано невірний спосіб захисту свого права. Справу просить розглянути без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 22 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приват Банк» укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

12 вересня 2014 року ОСОБА_2 померла про, що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ГЮ № 161841.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на дату смерті заборгованість за кредитним договором становила 17875 грн. 59 коп.

Спадкоємцем згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України є відповідач ОСОБА_1, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Разом з тим, положення статті 1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені ст.1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право та не є строком позовної давності.

Зазначена правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 08 квітня 2015 року № 6-33цс15 та в силу ч. 1ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Із матеріалів справи вбачається що позивачу стало відомо про смерть спадкодавця не пізніше 23 січня 2016 року. З позовною вимогою до спадкоємця кредитор звернувся 03.10.2016 року, тобто зі спливом шестимісячного строку, передбаченого ч.2 ст.1281 ЦК України, що на думку суду, позбавляє його права вимоги до спадкоємця, оскільки відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця настає лише за умови додержання кредитором вимог ст.ст.1281,1282 ЦК України, які ним не дотримані.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.1281, 1282 ЦК України, суд -

вирішив:

Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя