У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 01.10.2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області задовольнив цивільний позов ТОВ «ДІТРЕЙД» та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІТРЕЙД» 32 565 грн. 61 коп. завдану матеріальну шкоду, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у Міський ВДВС Білоцерківського МРУЮ. На даний час у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №53716159 з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/357/828/15 від 05.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІТРЕЙД» 32 565 грн. 61 коп. 01.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №БВ01 (Додаток №1), відповідно до умов якого до ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1, за виконавчим листом №1-кп/357/828/15, про стягнення завданої матеріальної шкоди по справі №357/12404/15-к. Станом на 04.07.2017 року сума заборгованості становить 32 565 грн. 61 коп. Згідно п.3.1 Договору купівлі-продажу права вимоги №БВ01 від 01.06.2017 року, моментом переходу права вимоги від продавця до покупця визначається момент підписання сторонами Акту прийому-передачі права вимоги, що відбулося 01.06.2017 року (Додаток №2). В зв»язку з цим заявник просить замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/357/828/15 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, про стягнення завданої матеріальної шкоди у справі №357/12404/15-к з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» - 32 565 грн. 61 коп. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» ().

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», за довіреністю в справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД», заяву просив задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності та проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, … Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01.10.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено цивільний позов ТОВ «ДІТРЕЙД» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІТРЕЙД» 32 565 грн. 61 коп. завданої матеріальної шкоди. Вирок набрав законної сили 01.11.2015 року і видано виконавчий лист.

01 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» (надалі іменується «продавець»), в особі ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» (надалі іменується «покупець»), в особі ОСОБА_4, що дії на підставі довіреності №2 від 18.11.2015 року, уклали договір купівлі-продажу права вимоги №БВ01. Відповідно до п.1.2 даного договору, предметом договору є право вимоги продавця до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за виконавчим листом №1-кп/357/828/15 про стягнення завданої матеріальної шкоди по справі №357/12404/15-к, а саме грошових коштів в сумі 32 565 грн. 61 коп. До предмету договору входять права продавця в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав (не включається погашена частина боргу, оскільки боржником було погашено частину боргу на момент складання цього договору), а отже право вимоги складає 32 365 грн. 61 коп. (а.с.4)

Крім того, 01.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» на виконання положень підписали відповідний акт прийому передачі права вимоги з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», що підтверджується актом прийому передачі права вимоги до договору купівлі-продажу №БВ01 від 01.06.2017 року про купівлю- продаж права вимоги (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В зв»язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв»язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов»язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов»язки в зобов»язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», у виконавчому провадженні щодо виконання вироку у кримінальній справі №357/12404/15-к від 01.10.2015 року, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по обвинуваченню за ст. 191 ч.1 КК України ОСОБА_1, та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІТРЕЙД» 32 565 грн. 61 коп. завданої матеріальної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5