АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 січня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» Щелкова Петра Сергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору в частині, -00

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали на адресу суду направлено докази сплати судового збору.

Однак, окрім несплати судового збору, апеляційну скаргу також було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на оскарження та відсутністю обґрунтування підстав для його поновлення.

Термін виконання ухвали в цій частині - 30 днів з дати її отримання, а саме з 13.12.2016 р.

Представника апелянта та апелянта було додатково повідомлено листом, який отримано 23.12.2016 р. Щелковим П.С., ТОВ ФК «Арбо Фінанс» 28.12.2016 р. про те, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Станом на 30.01.2017 року апелянт у повному обсязі вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» Щелкова ПетраСергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС», суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0010, Код ЕДРПОУ суду 02894757, відповідно до платіжного доручення №122D3719B3 від 15.12.2016 р. у розмірі 1378 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф

№ справи 752/12944/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1432 /2017
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.