УХВАЛА

"30" січня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2016 року звернулась в суд із скаргою на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області повязанні з оцінкою автомобіля Scoda Oktavia F5 Ambition, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належать боржнику ТОВ «Керамік Полісся», скасувати звіт № КТЗ-160928 про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості вказаного майна ТОВ «Керамаг ЛТД» згідно постанови про призначення експерта від 28.09.2016 року у виконавчому провадженні №47409482, оскільки оцінка вказаного автомобіля проведена із значним порушенням вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги свого довірителя із викладених у скарзі підстав та подав рецензію на оцінку майна боржника.

Представник органу дії якого оскаржуються в судове засідання не зявився, однак подав письмові заперечення в яких скаргу не визнав повністю та просив розглядати її за його відсутності.

Суд, заслухавши прояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншою особою державної виконавчої служби порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться виконавче провадження №47409482 про стягнення з ОСОБА_2, ТОВ «Бобер», ТОВ «Керамік Полісся», ТОВ «Керамік ЛТД» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 9056 250, а також 6890 грн. сплаченого судового збору по виконавчому листу №296/2928/16ц від 06.05.2016 року.

По вищевказаному виконавчому провадженні згідно постанови про призначення експерта від 28.09.2016 року була проведена 01.12.2016 року оцінка майна боржника ТОВ «Керамік Полісся», а саме автомобіля Scoda Oktavia F5 Ambition, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, про що було складено відповідний звіт № КТЗ-160928 про оцінку майна боржника, яка становить 467 925 грн.

Відповідно до ч.3,4 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення.

У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна.

Згідно рецензії на звіт № КТЗ-160928 про оцінку автомобіля Scoda Oktavia F5 Ambition, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ «Керамаг ЛТД», зазначений звіт не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 209, 383 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати звіт № КТЗ-160928 від 01.12.2016 року про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості обєкту майно ТОВ «Керамаг ЛТД» згідно постанови про призначення експерта від 28.09.2016 року у виконавчому провадженні № 47409482.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 5 днів з дня її винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв