233 Справа № 271/1943/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про видачу виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, ПАТ «АКБ «Капітал» просить: видати виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» заборгованості на загальну суму 40900,06 грн.; поновити строк предявлення виконавчого листа № 271/1943/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості на загальну суму 40900,06 грн. з метою подачі виконавчого листа до виконання до відповідного органу Державної виконавчої служби України, посилаючись на те, що заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16 липня 2013 року в цивільній справі № 271/1943/13-ц, ухваленим у цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за кредитом в сумі 40495,64 грн., судовий збір у розмірі 404,96 грн.

В звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Червоногвардійського районного суду м. Макіївки було тимчасово припинено та заявник не мав можливості отримати виконавчий лист та предявити його до виконання у встановлені Законом строки за незалежних від Банку обставин.

Представник заявника ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви про видачу виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Червоногвардійського районного суду Донецької області від 16 липня 2013 року №271/1943/13-ц, ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ Капітал» заборгованість в сумі 40495,64 грн., судовий збір у розмірі 404,96 грн.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 02 серпня 2017 року, ухваленим у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження № 271/1943/13-ц, частково відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі №271/1943/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме встановлено зміст відновленого рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.07.2-13 року № 271/1943/13-ц (повний текст). Рішення суду набрало чинності 29 серпня 2017 року.

Відомостей про набрання законної сили рішенням № 271/1943/13-ц, а також інформації про видачу виконавчих листів автоматизована система документообігу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області не містить (а.с.32).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п. 29.31 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.

Тобто, діючим цивільним процесуальним законодавством України не передбачено необхідності постановлення судом процесуального рішення про видачу виконавчого листа.

За таких обставин, у задоволенні заяви ПАТ «АКБ «Капітал» про постановлення процесуального рішення про видачу виконавчого листа слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання рахується з наступного дня, після набрання судовим рішенням чинності.

Оскільки, як встановлено судом, відомостей про набрання законної сили рішенням № 271/1943/13-ц автоматизована система документообігу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області не містить, тому суд вважає, що вимога про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання є передчасною.

За таких обставин, у задоволенні вимог ПАТ «АКБ «Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчого листа слід також відмовити.

Керуючись ст. 368 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про постановлення процесуального рішення про видачу виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш