Провадження № 2/317/1061/2017
Справа № 317/2432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Подана позовна заява як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 06.09.2017 року залишена без руху, позивачу надано триденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Позивачу слід було:

уточнити позовні вимоги, зазначивши в рахунок погашення заборгованості якої особи проводиться звернення стягнення на предмет іпотеки;

надати належним чином виготовлені копії державних актів про право власності на земельну ділянку відповідно кількості учасників судового провадження;

надати інший документ про сплату судового збору, замість платіжного доручення № 3472 від 27.04.2017 р. на суму 1600,00 грн.

Наразі вимоги ухвали суду виконані лише частково. Позивачем надіслано до суду уточнений позов, надані письмові пояснення з приводу неможливості надання більш якісних копій державних актів про право власності на земельну ділянку.

Інший платіжний документ щодо сплати судового збору позивач не надав, зазначивши, що згідно наявних у позивача відомостей, судовий збір за платіжним дорученням № 3472 від 27.04.2017 р. на суму 1600,00 грн. зарахований до Державного бюджету України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 22.09.2017 р. підтвердження щодо зарахування судового збору за платіжним дорученням № 3472 від 27.04.2017 р. до Державного бюджету України у даній справі судом так і не отримано, оскільки вказаний платіжний документ раніше був використаний позивачем при зверненні до суду у справі № 317/1568/17 та не міг бути використаний повторно.

При вищевикладених обставинах, приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем у повному обсязі не усунуті, а тому її слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із додатками.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.І. Сакоян