Справа № 2/756/1791/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 12.10.2014 р. між позивачем - ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 500521575 у сумі 67966,25 грн. на строк з 12.10.2014 р по 13.10.2019 р.

Станом на 13.07.2015 р. відповідач ОСОБА_1 у зв'язку із невиконанням своїх обов'язків має заборгованість по кредиту - 60926,95 грн., відсотки за кредитом - 3,05 грн. та комісію 10358,04 грн. Також (зі слів позивача) станом на 13.07.2015 р. відповідача має штраф у розмірі 1000 грн.

Тому позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості та судовий збір у сумі 722,88 грн.

У судове засідання представник позивача надала суду заяву щодо процесуального правонаступництва ТОВ „Кредитні ініціативи" замість ПАТ „Альфа Банк", так як за договором факторингу вони набули статус нового кредитора за кредитним договором № 500521575, де позивальником є відповідач ОСОБА_1 При цьому підтримала у повному об'ємі позв лоні вимоги до відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена.

Оскільки представник позивача вперше за 2 р. з'явилась у судове засідання та одразу не заперечила проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2014 р. між позивачем - ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500521575 у сумі 67966,25 грн. на строк з 12.10.2014 р по 13.10.2019 р.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

При цьому 21.06.2016 р. між ПАТ „Альфа Банк" та ТОВ „Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу № 1 щодо відступлення прав вимоги за вищевказаним договором.

Як з'ясовано судом, станом на 13.07.2015 р. відповідач ОСОБА_1 у зв'язку із невиконанням своїх обов'язків має заборгованість перед позивачем по кредиту - 60926,95 грн., відсотки за кредитом - 3,05 грн. та комісію 10358,04 грн. та штраф у розмірі 1000 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов правонаступника ПАТ «Альфа банк» - ТОВ „Кредитні ініціативи" підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк дані договори, і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконала, то у суд задовольняє позовні вимог позивача у повному об'ємі.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Альфа Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Альфа Банк" (МФО 300346, п/р № 0004) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 72288 грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 722,88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій