10.03.2017 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/8010/16-ц
Провадження № 2-др/644/9/17
Справа № 644/8010/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

10 березня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, внаслідок зловживання з боку відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року було задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, внаслідок зловживання з боку відповідача, і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, внаслідок зловживання з боку відповідача в загальній сумі 18713 грн. 71 коп. за період з 06 листопада 2014 року по 30 червня 2016 року, а також сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі посилаючись на те, що судом не було стягнуті судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 243 грн. 60 коп.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, внаслідок зловживання з боку відповідача в загальній сумі 18713 грн. 71 коп. за період з 06 листопада 2014 року по 30 червня 2016 року, а також сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн.

При прийнятті рішення судом не були стягнуті з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, повязані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання, в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За наведених обставин суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 219, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, внаслідок зловживання з боку відповідача додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради судові витрати по справі, повязані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання, в сумі 243 грн. 60 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: