Справа № 524/4134/17
Провадження № 2/524/1882/17
22.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді -Р ибалки Ю.В.,
при секретарі - Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
До суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу.
В позові вказував, що жовтні 2016 року домовився з ФОП «ОСОБА_2.», директором олійниці «ІНФОРМАЦІЯ_1», продати йому насіння соняшника, а він, в свою чергу пообіцяв прийняти насіння та сплатити йому кошти з розрахунку 8200 гривень за тону. Таким чином,він та ОСОБА_2, фактично, уклали договір купівлі-продажу.
24 жовтня 2016 року, на виконання домовленості, привіз на олійницю «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка розташована по АДРЕСА_1, 3 800 кг насіння соняшника на суму 31 160,00 грн.
Накладною № 24 від 24 жовтня 2016 р. підтверджується, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 3800 кг насіння соняшника, сплатив 1000,00 грн. та залишився винен 30 160,00 грн.
Але не виконав свою обіцянку. Пізніше, ОСОБА_2 віддав йому ще 200,00 грн. Решту коштів в сумі 29 960,00 грн. відповідач обіцяв повернути найближчим часом.
Але, відповідач почав уникати зустрічей та не сплатив йому борг у сумі 29 960,00 грн.
Просив, стягнути з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1, користь борг в сумі 29 960 грн. 00 коп., судові витрати та витрати на правову допомогу.
Представник позивача у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За умовами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Згідно ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Накладною № 24 від 24 жовтня 2016 р. підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 3800 кг насіння соняшника та сплатив 1000,00 грн. Пізніше, при особистій зустрічі ОСОБА_2 віддав ОСОБА_1 ще 200,00 грн. Решту коштів в сумі 29 960,00 грн. відповідач обіцяв повернути найближчим часом.
Сума заборгованості становить 29 960,00 грн., вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем позивачеві не сплачена.
Суд враховує, що позивач в особі його представника відмовився від уточнення позовних вимог щодо стягнення боргу в розмірах, обчислених станом на день розгляду справи.
Відповідач не подав належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову і встановлених судом обставин.
На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625,626, 655, 656, 692 ЦК України, ст.ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212-215, 218, 223 , 224ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, борг в сумі 29 960 /двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 640 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на правову допомогу 2500 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка