Справа № 706/1187/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за нею, , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії СО №413510 виданий 19.07.2000 Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої 26.12.2016 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Українська, 9 с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 03.08.2017 року, Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Ж» - погріб під частиною будівлі, «а» - веранда, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - гараж, «Е» - убиральня, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 26 грудня 2016 року померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Черкаська, 9 с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області.

ОСОБА_3 зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла їй та її брату ОСОБА_4 в рівних частках. Вона, в установленому на то законом порядку, прийняла спадщину за заповітом після смерті матері, що стверджується наявністю спадкової справи №24 за 2017 рік заведеної ОСОБА_5 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. У свою чергу, брат від прийняття спадщини відмовився на її користь.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №9 по вул. Черкаська с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №9 по вул. Черкаська с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області з наступних підстав:

Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Черкаська, 9 с. Велика Севастянівка Христинівського району, було збудовано власними силами ОСОБА_3. З часу будівництва та до дня смерті, моя мати була зареєстрованою та проживала саме за цією адресою.

Окрім цього, згідно погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Черкаська, 9 також рахується за померлою 26.12.2016 ОСОБА_3.

Газифікація цього будинку, також проводилась за замовленням її власника ОСОБА_3, про що додається копія робочого проекту газопостачання.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26 грудня 2016 року померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Черкаська, 9 с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області.

ОСОБА_3 зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках. Позивачка, в установленому на то законом порядку, прийняла спадщину за заповітом після смерті матері, що стверджується наявністю спадкової справи №24 за 2017 рік заведеної ОСОБА_5 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. У свою чергу, ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_1.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії СО №413510 виданий 19.07.2000 Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої 26.12.2016 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Українська, 9 с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 03.08.2017 року, Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Ж» - погріб під частиною будівлі, «а» - веранда, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - гараж, «Е» - убиральня, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук