Справа №: 486/752/16-ц Провадження № 2-во/486/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Зубко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.10.2016 р. вищевказаний позов задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 45935 гривень 43 копійки, які зберігаються на рахунках №3459 та № 9284 відкритих в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2, розподілені судові витрати (а. с. № 42).

Вказане рішення суду набрало законної сили 26.10.2016 р.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках: № 3459, № 9284, № 8505567, № 317003, відкритих в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

13.01.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в вказаному рішенні суду, в звязку з наявними розбіжностями, що виникли в ньому. Зокрема, в тексті рішення суду допущено описку, а саме помилково вказано № 8505567, замість "№ 850567".

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але телефонограмою повідомила, про те, що свої вимоги підтримує повністю та просить розглянути дану заяву без її участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але передав суду телефонограму, в якій проти задоволення вимог заявника про виправлення описки не заперечує та просить розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В описовій частині вказаного рішення суду зазначено № 8505567, замість "№ 850567", як є в дійсності та підтверджується копією договору №SAMDNWFD101 від 21.08.2015 року (а.с. 7).

Крім того, в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.07.2016 року про забезпечення позову в описовій та резолютивній частинах було дупущено аналогічну помилку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити і виправити допущену у рішенні суду описку, а також суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.07.2016 року про забезпечення позову.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у описовій частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Викласти третій абзац описової частини рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.10.2016 року по цивільній справі № 486/752/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в наступній редакції -"Крім того, на зазначені суми депозиту банк нараховує відсотки, які зараховуються на рахунки №850567 та № 317003. Всі рахунки відкриті на імя ОСОБА_2А."

Виправити описку, допущену у першому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.07.2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та вірним вважати як рахунок «№ 850567».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3