Справа №1805/4363/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/788/98/17 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без руху, зокрема з підстав сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення у сумі 606,32 грн. на неналежний рахунок і у неповному обсязі, а також запропоновано сплатити 1036,38 грн. судового збору на рахунок за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами.

ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги усунуто і сплачено судовий збір у повному розмірі на належний рахунок, провадження у справі відкрите, а за наслідками перегляду оскаржуваного рішення ухвалою апеляційного суду від 09 лютого 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилена, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2012 року залишене без змін.

Проте помилково сплачений ОСОБА_3 судовий збір 07 грудня 2016 року у сумі 606,32 грн. обліковується на рахунку Апеляційного суду Сумської області для зарахування коштів від депозитних сум (застава).

09 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення помилково сплачених 606,32 грн. судового збору.

Вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для повернення у тому числі надлишково сплаченого судового збору передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

З роз'яснень, викладених в п. 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 вбачається, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що сплата ОСОБА_3 судового збору у сумі 606,32 грн. на рахунок № 8694, відкритий Державною казначейською службою України у м. Київ, підтверджується відповідною квитанцією від 07 грудня 2016 року, а надходження сплаченої суми на рахунок Апеляційного суду Сумської області для зарахування коштів від депозитних сум (застава) - довідкою відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку, звітності та матеріально-технічного забезпечення Апеляційного суду Сумської області.

Оскільки підстав для залишення на депозитному (заставному) рахунку Апеляційного суду Сумської області помилково сплачених ОСОБА_3 606,32 грн. судового збору за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення у даній справі немає, тому заява його представника про повернення цих коштів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 79 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Повернути ОСОБА_3 (РНОКППФО НОМЕР_1) 606 грн. 32 коп. помилково сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплата якого 07 грудня 2016 року підтверджується квитанцією № 0.0.664942354.1, код квитанції 0706-3550-8305-8987, ключ НОМЕР_2, про здійснення платежу за наступними платіжними реквізитами:

Банк платника: ПриватБанк

Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ

Отримувач: Апеляційний суд Сумської області

Розрахунковий рахунок отримувача: 8694

Код отримувача: 02893444

МФО отримувача: 820172

Призначення платежу: судовий збір, справа №1805/4363/2012 ОСОБА_3, НОМЕР_1

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 165).

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній