Справа №438/1268/16-ц
Провадження №2/438/163/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 оскільки подана позивачем з порушенням правил підсудності.

У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України судом надіслано запит до адресно-довідкового роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача та згідно відповіді від 26.01.2017 року на даний запит встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації у Львівській області не значиться.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 звертаючись з позовною заявою до Бориславського міського суду Львівської області вказує, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак в факт свого проживання у м.Бориславі нічим не підтверджує.

Відповідно із ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З врахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС у Львівській області від 26.01.2017 року зареєстрованою/знятою з реєстрації у Львівській області не значиться, а також те, що згідно позовної заяви останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: Республіка Крим, Сімферопольський р-н, с.Кольчугіно, вул.Лугова, 9, тому вважаю, що дана справа не підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на підставі ст.114, ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України повернуто позовну заяву, тому позивачу ОСОБА_1 слід повернути 551,23 грн., сплаченого ним позовної заяви у суд судового збору, згідно квитанції №148В54561 від 26.12.2016.

Керуючись ч.1 ст.109, ч.9 ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Повернути позивачу ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 551 грн. 23 коп., сплаченого ОСОБА_3 при подачі позовної заяви у суд судового збору, згідно квитанції №148В54561 від 26.12.2016, на поточний рахунок №0012 в ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача 37942974, код банку отримувача 825014.

Повернення коштів у сумі 551 грн. 23 коп. здійснити через ГУ ДКСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Бориславський міський суд Львівської області

С У Д Д Я: ОСОБА_4