Справа № 724/1427/17
Провадження № 2/724/797/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15 грудня 2013 року померла його бабуся ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина.

Зазначає, що у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку із тим, що про наявність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вона йому не повідомляла. 12.07.2017 року померла його мати ОСОБА_4, яка була донькою померлої ОСОБА_3 та після поховання матері він випадково знайшов державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ 343951 та серії ЯЕ 333862 з яких він дізнався, що в його бабусі були земельні ділянки, після цього він звернувся в нотаріальну контору однак йому повідомили, що він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що інших спадкоємців окрім нього немає, оскільки його мати ОСОБА_4 померла.

Таким чином, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але його представник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в якій просить розгляну справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій сільська рада просить справу слухати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ № 126647.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-МИ № 410484 ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-МИ № 292672 ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Ткач».

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія І-МИ від 424290 вбачається, що в графі мати зазначена «Ткач Катерина Михайлівна».

Згідно свідоцтва про смерть серія І-МИ № 179513 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 343951 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,24 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 333862 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,24 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою Хотинського району Чернівецької області № 1036 від 31.08.2017 року ОСОБА_3 постійно проживала і була прописана в с. Каплівка, вул. Суворова, 13, по господарська книга № 3. На день смерті в даному господарстві одиноко проживала на погосподарському номері.

Як вбачається з інформаційної довідки із спадкового реєстру № 48937178 від 01.09.2017 року за параметрами запиту «Адажій Віра Григорівна» у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв