Справа № 723/699/17
Провадження № 2/723/1033/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач Сторожинецька районна державна адміністрація в особі представника Служби у справах дітей Сторожинецької РДА звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав. Посилаються на те, що відповідач ОСОБА_8 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_9 Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до їх свідоцтв про народження, є ОСОБА_10 Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Діти перебувають на первинному обліку служби у справах дітей, як діти, позбавлені батьківського піклування з 21.02.2014 року, а до того часу перебували на обліку, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю своїх батьківських обов'язків відносно них. Відповідач важко піддавалась впливу, не виконувала рекомендацій лікарів, соціальних фахівців, виконкому Красноїльської селищної ради, Служби у справах дітей. У зв»язку з тим, що мати не переймалась здоров»ям дітей, не здійснювала належного догляду за ними рішенням Сторожинецького районного суду від 03.02.2014 року відібрано її 5-х малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав, а також судом вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_8 на утримання дітей у розмірі по ? частки її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Розпорядженням Сторожинецької районної державної адміністрації від 26.02.2014 року №32 малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З метою забезпечення права дітей на сімейну форму виховання службою у справах дітей було вирішено питання щодо влаштування дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до дитячого будинку сімейного типу, а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, до прийомної сім'ї, але у зв'язку з погіршенням стану здоров'я батьків-вихователів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 вибули з ДБСТ та тимчасово влаштовані заклади соціального захисту дітей Чернівецької області, а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишилась в прийомній сім'ї на базі родини ОСОБА_11 до закінчення її лікування в країні Італії, де саме зараз знаходиться та вирішення подальшого місця її влаштування.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано на повне державне утримання на навчання до КЗ «Чернівецька спеціальна загально-освітня школа-інтернат №4».

Зазначають, що за період перебування дітей в ДБСТ ОСОБА_11 мати дітей ОСОБА_8 неодноразово навідувала їх без попередження, вчиняла сварки, свідками яких були вихованці, спонукала дітей до втечі, крадіжок, тому, подружжя ОСОБА_11 звернулися із заявою до служби у справах дітей РДА із проханням встановити порядок зустрічей матері із своїми дітьми. Комісія з питань захисту прав дитини встановила, що мати має право зустрічатися зі своїми дітьми кожну другу неділю місяця з 11-00 год. по 15-00 год. за попередньою домовленістю із батьками-вихователями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про місце їх зустрічі, натомість ОСОБА_8 графіку не дотримувалась, поводила себе неадекватно.

Згідно інформації Сторожинецької ЦРЛ ОСОБА_8 перебуває на обліку у психіатра та нарколога.

Вважають, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей, так як більше року не цікавиться станом здоров'я дітей, їх фізичним та розумовим розвитком, хоча знає про їх потреби у лікуванні, оздоровленні, посиленому навчанні та догляді. Стан здоров'я дочки ОСОБА_13 є наслідком неналежного догляду матір'ю за нею та невиконання рекомендацій лікарів. ОСОБА_8 не сплачує аліменти на утримання дітей, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 73201 грн. Так як відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, то є підстави для позбавлення її батьківських прав, внаслідок свідомої винної поведінки. Доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтверджується висновком Сторожинецької РДА як органу опіки та піклування від 16.03.2017 року №460/01-23.

Крім того, з посиланням на ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» вказує на необхідність накладення судом заборони на відчуження житлового будинку, в якому неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_8 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Також просить суд накласти заборону на відчуження майна та житла, що знаходяться в АДРЕСА_1 в якому зареєстровані неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 без згоди органу опіки та піклування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_8 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.135 СК України записаний ОСОБА_9, а батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ст.135 СК України записаний ОСОБА_10 Вказані обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3, НОМЕР_4 та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Відповідно до довідок виконкому Красноїльської селищної ради Сторожинецького району від 06.03.2017 року №№311, 312, ОСОБА_8 зареєстрована разом з неповнолітніми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 разом з нею проживає без реєстрації її співмешканець ОСОБА_14

Рішенням Сторожинецького районного суду від 03.02.2014 року у матері ОСОБА_8 було відібрано її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти у розмірі по ? частки її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Наказами Служби у справах дітей Сторожинецької РДА від 21.02.2014 р. №№47, 48,49,50,51 неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, поставлені на облік як діти, що позбавлені батьківського піклування.

Розпорядженням Сторожинецької РДА Чернівецької області від 26.02.2014 р. №32 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З Довідки Сторожинецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 10.03.2017 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_8 по аліментам складає 73201 грн., яка не погашена, майна, яке підлягає опису, за боржницею не виявлено.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 06.03.2017 року ОСОБА_8 та її співмешканець ОСОБА_14, разом з донькою ОСОБА_15 та онукою ОСОБА_16 проживають у будинку покійної матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3, житлово-побутові умови потребують покращення. Згідно характеристики, виданої виконкомом Краснїльської селищної ради 06.03.2017 року, за час проживання ОСОБА_8 в смт. Красноїльськ, скарг або заяв з боку сусідів на неї не надходило.

Відповідно до заключення ЛКК №100 від 19.03.2013 року ОСОБА_8 знаходиться на «Д» обліку у психіатра.

Відповідно до висновків про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 25.05.2016 року №№52,57,59 та від 05.05.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, здорова, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 здоровий, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 має вроджений вивих правого стегна, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 здоровий.

Розпорядженням Сторожинецької районної державної адміністрації від 23.05.2014 року №118 з метою забезпечення права дітей на сімейну форму виховання службою у справах дітей було вирішено питання щодо влаштування дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дитячий будинок сімейного типу, а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, до прийомної сім'ї.

Відповідно до розпорядження Сторожинецької РДА від 20.02.2017 року №63 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 вибули з ДБСТ та тимчасово влаштовані заклади соціального захисту дітей Чернівецької області, а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишилась в прийомній сім'ї на базі родини ОСОБА_12 до закінчення її лікування в країні Італії, де саме зараз знаходиться та вирішення подальшого місця її влаштування.

Відповідно до розпорядження Сторожинецької РДА від 20.02.2017 року №80, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано на повне державне утримання на навчання до КЗ «Чернівецька спеціальна загально-освітня школа-інтернат №4».

Сторожинецька РДА як орган опіки та піклування, на підставі висновку органу опіки та піклування №460/01-23 від 16.03.2017 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з тих підстав, що більше року мати не цікавиться станом здоров»я дітей, їх фізичним та розумовим розвитком, хоча знала про їх потреби у лікуванні, оздоровленні, посиленому навчанні та догляді. ОСОБА_8 не усунула причини відібрання у неї дітей та самоусунулась від виконання батьківських обов'язків відносно них.

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_8 безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу щодо їх внутрішнього світу, не піклується про їх здоров'я, не покращила свою поведінку та не створила умов для повноцінного проживання дітей, що свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування нею своїми обов'язками. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Тому її слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_17.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст.248 СК України, а також п. 3 ч.3 ст. 71 Житлового кодексу України в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника за нею (ними) зберігається право користування житлом, у якому вона проживала.

Таким чином, право дитини на збереження за нею права користування житлом є безспірним в силу закону і додаткового підтвердження цього права не потребується.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до відібрання їх від матері проживали АДРЕСА_4 а тому слід накласти заборону на відчуження вказаного житла без згоди органу опіки та піклування.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, з огляду на задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.150, 155, 157, 164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір в сумі по 640 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5).

Накласти заборону на відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 Чернівецької області, в якому зареєстроване місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди органу опіки та піклування.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: