Справа № 215/4473/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому, згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право власності на житло від 06.03.2009, 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. Заповіту немає. Позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем. На теперішній час, позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі даного свідоцтва їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 також претендує на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з прийняттям спадщини після сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної часткової власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с.6, 7). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Заповіту немає. Позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 також претендує на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, таспадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України (а.с5).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї.

Відповідач ОСОБА_2 є племінником спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, таспадкоємцем п'ятої черги за законом, згідно ст.1265 ЦК України (а.с.9).

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Оскільки, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, має першочергове право на отримання спадщини та на час відкриття спадщини постійно проживала з сином ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином, позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з прийняттям спадщини після сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Таким чином, на підставі ст.ст.1222, 1258, 1261, 1268 ч.3 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з прийняттям спадщини після сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: