Справа № 667/9278/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

19.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,

при секретарі: Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Гейбат-огли до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати порушеним право позивача споживача фінансових послуг банку; визнати недійсним кредитний договір №HECFGK00002015 від 21.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1 Гейбат-огли та ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнути судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити по справі експертизу з визначеним в клопотанні переліком питань.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2016 року призначено судово-економічну експертизу.

25.05.2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи про надання матеріалів, а саме: матеріалів цивільної справи № 667/9278/15-ц; договір про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007 року та всі додатки до нього; документальні підтвердження надання кредитних коштів (в т.ч. відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку) за договором про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015від 21.09.2007 року; відомості щодо руху коштів (виписки з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) по рахункам за Договором про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007 стосовно платіжних операцій пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.) за 2007 р.; договори страхування за Договором про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007 р., в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів на момент укладення договору (2007 р.); договори, пов'язані з Договором про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007 р. (застави, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним; тарифи ПАТ КБ «Приватбанк», що діяли на дату укладення Договору про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007 р., в т.ч. що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції; копії матеріалів кредитної справи за Договором про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007 р.; платіжні документи (квитанції) позичальника, стосовно сплачених платежів під час укладення договору про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007 р. та пов'язаними з договором супутніми витратами (в т.ч. послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг).

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання та докази, проведення експертизи необхідно доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 Гейбат-огли до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором №HECFGK00002015 від 21.09.2007 року, при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 01.10.2015 р.? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов, зазначених на момент укладення кредитного договору №HECFGK00002015 від 21.09.2007 року, та з урахуванням офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 21.09.2007 р. по 01.10.2015 р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 01.10.2015р.? Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення договору про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007 р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «ПриватБанк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №HECFGK00002015 від 21.09.2007 року?

3.Чи обґрунтовано визначено та розраховано в умовах Договору про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007р., забезпеченого іпотекою, розмір інфляційних витрат, відповідно до ст.2 ЗУ «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» №979-ІУ від 19.06.2003р., з урахуванням опису усіх грошових витрат і зборів, пов'язаних з установленням іпотеки?

4. Чи підтверджується первинними документами зокрема, платіжним дорученням згідно з положенням п.п. 4.6., 4.8., Постанови Правління НБУ від 18.06.2003 N 254 «Про затвердження «Положення про організацію операційної діяльності в банках України», факт видачі ПАТ КБ «Приватбанк» кредитних коштів в сумі 73950 дол. США, згідно з умовами п. 7.1. Договору про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007р., та їх отримання від банку Позичальником ОСОБА_1?

5. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банківську операцію з відкриття банком Позичальнику поточного рахунку №2909 в ПАТ КБ «Приватбанк»? Якими первинними та бухгалтерськими документами підтверджується ця банківська операція? Чи узгоджується така операція з вимогою п.1.8. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах»,затвердженої Постановою Правління НБУ №492 від 12.11.2003 року, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за №1172/8493?

6.Чи підтверджується документально дотримання ПАТ КБ «Приватбанк» відповідних нормативів відрахувань до страхового резерву в НБУ?

7. Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Приватбанк», процентів за користування кредитом по Договору про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007р., вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та п.п. 3.1. 3.3., розділу 3, Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджені Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка,5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» договір про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007 року та всі додатки до нього; документальні підтвердження надання кредитних коштів (в т.ч. відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку) за договором про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015від 21.09.2007 року; відомості щодо руху коштів (виписки з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) по рахункам за договором про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007 року стосовно платіжних операцій пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.) за 2007 року; договори страхування за договором про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007 року, в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів на момент укладення договору (2007 року); договори, пов'язані з договором про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007 року (застави, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним; тарифи ПАТ КБ «Приватбанк», що діяли на дату укладення договору про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007 року, в т.ч. що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції; копії матеріалів кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007 року; платіжні документи (квитанції) позичальника, стосовно сплачених платежів під час укладення договору про надання споживчого кредиту №HECFGK00002015 від 21.09.2007 року та пов'язаними з договором супутніми витратами (в т.ч. послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг)

Копію ухвали направити для виконання в частині витребування доказів до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвала апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Е. Дорошинська