Провадження № 2-о/752/33/17
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи - Карасевич С.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ним, суд -

Встановив

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив визнати недієздатною його бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Заявник в судовому засіданні просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні надала клопотання в якому просила витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 (м. Київ, вул. Верхня, 4), де перебуває на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 облікову медичну картку.

Суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних запитань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Разом з тим, слід задовольнити клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ним амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання або психічний розлад? Якщо страждає, то яким саме?

2.Чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов'язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Роз'яснити заявнику положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 752/12081/16-ц (провадження № 2-о/752/33/17).

Дозволити експертам використати в якості об'єкта експертизи медичну картку стаціонарного хворого з Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» де ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні.

Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 (01133, м. Київ, вул. Верхня, 4) облікову медичну картку на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази, які вимагає суд, надати заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 19.02.2009 року) для представлення їх суду. За неподання доказів, за не повідомлення про причини неподання доказів, винні особи, несуть відповідальність встановлену законом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 240 ЦПК України). У відповідністю з ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя