Справа № 189/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.02.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 яка продовжує навчання у Дніпровському базовому медичному коледжі, але не більше як до досягнення нею 23 років у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в шлюбних відносинах з 18 листопада 1995 року по травень 2002 року. Шлюб між ними розірвано у 2003 році. Від шлюбу у них є спільна дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час дитини є повнолітньою та навчається у Дніпровському базовому медичному коледжі на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того вона навчається на контрактній основі та щороку за навчання позивачка сплачує 11000 грн. згідно договору про навчання від 11 серпня 2015 року №3. Додатково за проживання в гуртожитку позивачка щомісячно вносить оплату в сумі 249 грн., що за 10 місяців навчання становить 2490 грн. Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення строку навчання, але не більше ніж до 23 років.

У судове засідання сторони не з'явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Третя особа з позовними вимогами згодна.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №015522 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають повнолітню дочку ОСОБА_3, 18.01.199 року народження. (а.с.6)

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ №247881 від 08.07.2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. (а.с.5)

Згідно довідки №1134 від 22.12.2016 року ОСОБА_3 є студентом Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради" фельдшерського відділення 2-го курсу денної форми навчання. Зарахована на контракт 01.09.2015 року (Нак.15/145-с від 17.08.15р.) Період навчання: з 01.09.15 р. по 01.07.19 р.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів, з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на час навчання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 640,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 , 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчатися - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на період навчання, починаючи стягнення з 05.01.2017 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3, 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.С. Лукінова