Справа № 405/607/17
УХВАЛА

"10" лютого 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кіровоградської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_4, третя особа, яка діє в інтересах малолітніх дітей: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та поновлення реєстрації за місцем фактичного та постійного проживання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати недійсним з дати видання та скасувати розпорядження органу приватизації Кіровоградської міської ради № 51262, № 51263 від 02.04.2015 року про передачу кімнат 130 та 131 по проспекту Правди будинок 2 корпус 2 що у м. Кіровограді у приватну власність ОСОБА_4; визнати недійсним з дати видання та скасувати свідоцтво про право власності на житло, видане Кіровоградською міською радою 02.04.2015 року щодо передачі кімнат 130 та 131 по проспекту Правди будинок 2 корпус 2 що у м. Кіровограді у приватну власність ОСОБА_4; зобов»язати Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області вчинити дії щодо її реєстрації за адресою: м. Кропивницький вулиця Євгена Тельного, 2 кор. 2 кв. 130131 (попередня назва м. Кіровоград пр. правди, 2 кор. 2 кв. 130-131).

Як вбачається із матеріалів позову даний спар виник з приводу нерухомого майна квартир, що розташована м. Кропивницький вулиця Євгена Тельного, 2 кор. 2 кв. 130131 (попередня назва м. Кіровоград пр. правди, 2 кор. 2 кв. 130-131), що за територіальним розподілом міста відноситься до території Кіровського району.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Згідно з роз»ясненнями, викладеними у п.42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем пред»явлено позов з приводу нерухомого майна для якого (позову) положеннями ст.114 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, при цьому нерухоме майно знаходиться на території Кіровського району м. Кіровограда, враховуючи, що згідно з п.6 ч.1 ст. 311 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 114, 116, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кіровоградської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_4, третя особа, яка діє в інтересах малолітніх дітей: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та поновлення реєстрації за місцем фактичного та постійного проживання повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко