Справа № 395/922/16-ц Провадження № 2/395/17/2017
У Х В А Л А

про заочний розгляд цивільної справи

30 січня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ЛИСЕНКУ В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1С.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2В.) про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, у якій позивач вказав, що 01 лютого 2016 року відповідач взяв в нього в борг кошти у розмірі 15.500 дол. США і зобовязався повернути їх до 01 квітня 2016 р., але в разі несвоєчасного повернення боргу зобовязався сплачувати 10% позиченої від неповернутої суми щомісячно, тобто 3.100 дол.

Окрім цього, 17 лютого 2016 року відповідач повторно взяв у нього в борг кошти у розмірі 6.100 дол. США і зобовязався повернути їх до 17 березня 2016 р.

Проте фактично повернув лише 700 доларів США 03.03.2016 р.

Оскільки у подальшому ОСОБА_2 відмовляється повернути заборгованість у добровільному порядку, посилаючись на ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами позики, а саме:

за договором позики від 01.02.2016 р. 15.500 доларів США, або 396.102,94 грн. в гривневому еквіваленті, а з урахуванням відсотків та індексу інфляції 475.323,52 грн.;

за договором позики від 17.02.2016 р. 5.400 доларів США, або 145.906,90 грн. в гривневому еквіваленті.

У червні 2016 р. заявник збільшив розмір позовних вимог: просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами позики, а саме:

за договором позики від 01.02.2016 р. 15.500 доларів США, або 396.102,94 грн. в гривневому еквіваленті, а з урахуванням відсотків та індексу інфляції 615.839,04 грн.;

за договором позики від 17.02.2016 р. 5.400 доларів США, або 145.906,90 грн. в гривневому еквіваленті, а з урахуванням індексу інфляції 153.581,60 грн. (а. с. 25-27).

У жовтні 2016 р. заявник знову збільшив розмір позовних вимог за першою вимогою: просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 01.02.2016 р. 15.500 доларів США, або 396.102,94 грн. в гривневому еквіваленті, а з урахуванням відсотків 660.170,94 грн.

Окрім цього, позивач зменшив розмір позовних вимог за договором позики від 17.02.2016 р., бо вже просить суд стягнути лише 5.400 доларів США, або 145.906,90 грн. боргу в гривневому еквіваленті (а. с. 52-53).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав власний позов повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 жодного разу у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 224-225, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко