Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2-о/300/27/2017

Справа №300/652/17

21.09.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуд В.І., з участю секретаря с/з Щербей А.Є., представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького РУЮ про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивувала тим, що 14.06.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4". ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід заявниці ОСОБА_5, який на випадок свої смерті залишив заповіт від 15.02.2011 року на житловий будинок АДРЕСА_1. В даному заповіті прізвище діда заявника зазначено як "ОСОБА_4".

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба заявниці ОСОБА_6, яка на випадок свої смерті також залишила заповіт від 15.02.2011 року на земельні ділянки, які розташовані в с. В.Ворота Воловецького району. В даному заповіті прізвище баби заявника зазначено як "ОСОБА_6".

При зверненні заявника до Воловецької державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за заповітами державним нотаріусом виявлено, що у свідоцтві про одруження діда та баби заявника їх прізвище записано помилково як "ОСОБА_6", а ім?я баби помилково зазначено як "ОСОБА_6", що унеможливлює вчинення нотаріальних дій, оскільки даний документ не підтверджує їх родинні відносини. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявниця є внучкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5..

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявлені в заяві зявника ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи начальник відділ державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького РУЮ Медулич І.Я. в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши педставника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз?яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо встановлення такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( із змінами та доповненнями), відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, 14.06.2007 року заявник ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", що також стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.05.2017 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід заявника ОСОБА_5 (а.с.9), залишивши заповіт від 15.02.2011 року на житловий будинок АДРЕСА_1. В даному заповіті прізвище діда заявника зазначено як "ОСОБА_4" (а.с. 12) .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 баба заявника ОСОБА_6 померла ( а.с.10), залишивши заповіт від 15.02.2011 року на земельні діляки в АДРЕСА_1. В даному заповіті прізвище баби заявника зазначено як "ОСОБА_4" (а.с. 12)

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 24.10.1958 року і у свідоцтві про реєстрацію шлюбу їх прізвище помилково зазначено як "ОСОБА_6", а також ім?я баби заявника невірно зазначено як "ОСОБА_6".

Такі розбіжності при написанні імені баби заявника та прізвища діда та баби, створюють заявниці перешкоди у прийнятті нею спадщини, яка відкрилася після їх смерті, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин, що змусило її звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши вищезазначені письмові докази в сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є внучкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, заява ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, роз?ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького РУЮ, про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є внучкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.