Провадження № 2/127/903/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Заступника Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини в особі ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позов мотивований тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2014 року позов задоволено у повному обсязі та зобов'язано висилити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2014 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2014 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено та зобов'язано виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1

На підставі вищевказаного рішення, 20.05.2015 року було видано виконавчий лист № 1127/11560/14-ц та 05.06.2015 року старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС видано постанову про відкриття виконавчого провадження № 47708781.

12.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання виселення з службової будівлі було задоволено частково, та було зобов'язано відстрочити виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2014 року про виселення з службової будівлі, яка знаходиться в АДРЕСА_1 до 15.05.2016 року.

Виходячи з вищевикладених обставин, та приймаючи до уваги те, що на момент народження дитини ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року, рішення апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2014 року вже вступило в законну силу, а також приймаючи до уваги той факт , що в нелегкий для країни час в КЕВ м. Вінниця обліковується більше 200 рапортів військовослужбовців на отримання житла в гуртожитку або будівлі тимчасового проживання які дійсно мають законне право на отримання житла, згідно уточнених позовних вимог просили виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Прокурор Килівник Я.О. та представник позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримали з обставин, викладених у позовні заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, мотивуючи тим, що в його сімї відсутня житлова площа, а він є військовослужбовцем.

Представник третьої особи ОСОБА_7 при вирішенні спору просила врахувати інтереси малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, хоча належним ичном повідомлялась про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2014 року позов задоволено у повному обсязі та зобов'язано виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2014 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено та зобов'язано виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1

На підставі вищевказаного рішення, 20.05.2015 року було видано виконавчий лист № 1127/11560/14-ц та 05.06.2015 року старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС видано постанову про відкриття виконавчого провадження № 47708781.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 1714 від 08.05.2015 року. вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

12.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання виселення з службової будівлі було задоволено частково, та було зобов'язано відстрочити виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2014 року про виселення з службової будівлі, яка знаходиться в АДРЕСА_1 до 15.05.2016 року.

Ч. 3 ст. 61 ЦПК України вказує, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Попереднім судовим рішенням від 18.12.2014 року встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самоправно, без рішення уповноваженого органу, вселились спочатку в кімнату АДРЕСА_2 тому підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Сил України» майно, матеріальні і грошові засоби Збройних Сил України є державною власністю, яка входить до сфери Міністерства оборони України. Військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України на праві оперативного управління. А тому, заподіяння шкоди окремим військовим структурним підрозділам, підприємствам та установам Збройних Сил України це шкода Міністерству оборони України, а в цілому безпосередньо державі.

Згідно ст. 118 ЖК УРСР службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього.

Згідно ст. 118 ЖК УРСР службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього.

Згідно приписів ст. 115 ЖК УРСР відповідно до Основ житлового законодавства Союзу PCP і союзних республік законодавством Союзу PCP може бути передбачено й інші випадки виселення громадян з наданням іншого жилого приміщення.

Згідно ст. 116 ЖК УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Положеннями абзацу 4 пункту 5.10 «Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.11.2011 № 737 підлягають виселенню з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення особи, які самоправно зайняли жилу площу.

Ч. 4 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Виходячи з вищевикладених обставин, та приймаючи до уваги те, що на момент народження дитини ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року, рішення апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2014 року про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже вступило в законну силу, суд вважає за необхідне виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 29 ЦК України, ст.ст. 115, 116, 118 Житлового кодексу УРСР, абз. 4 п. 5.10 «Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.11.2011 № 737, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір на користь Військової прокуратури Вінницького гарнізону у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя