Справа № 601/2970/13-ц
Провадження № 2/601/2/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача, шляхом визнання дій та бездіяльності протиправними, про відшкодування збитків та припинення зобовязань зарахуванням,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслав клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Для визначення обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Клопотання відповідача є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Для обєктивного вирішення даної цивільної справи необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судово-економічну експертизу, яку доручити провести судовому експерту ОСОБА_4 (адреса: вул. Доброго, 13, офіс 16, м. Чернівці, 58000), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивих висновків та за відмову дати висновок.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають умови кредитного договору № 22/136-к від 09 серпня 2007 року інформації про умови кредитування, яка викладена у документі під назвою «Довідка про умови кредитування ВАТ «УніверсалБанк» кредитна лінія із забезпеченням»? Якщо ні, то у чому полягає відмінність?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи № 601/2970/13-ц «Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 22/136-к», який виконаний ПАТ «УніверсалБанк», умовам кредитного договору № 22/136-к від 09 серпня 2007 року? Якщо ні, то у чому полягає відмінність?

3.Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором № 22/136-к від 09 серпня 2007 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі № 22/136-к від 09 серпня 2007 року та додатках до нього? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?

4.Який обсяг складає документально обгрунтований щомісячний платіж за кредитним договором, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору № 22/136-к від 09 серпня 2007 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами? Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «УніверсалБанк» оформлення з надання кредиту по договору № 22/136-к від 09 серпня 2007 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження судового експерта надати матеріали цивільної справи № 601/2970/13-ц, Пров. № 2/601/2/2017р.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: