АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-5839/12 Головуючий у 1-й інст. - Куренков Є.С.
Апеляційне провадження № 22-ц /796/8480/2017 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каро» Фітнес центр на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард -ПП «Каріна - Стиль» і Компанія» про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 2-5839/12, в матеріалах якої наявні лише оригінал рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард -ПП «Каріна - Стиль» і Компанія» про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Каро» Фітнес центр на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2017 року справу повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для надання акту чи належним чином завіреного витягу з акту, відповідно до якого знищені матеріали цивільної справи № 2-5839/12 за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард -ПП «Каріна - Стиль» і Компанія» про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.

19 вересня 2017 року справу повернуто до Апеляційного суду м. Києва з актом знищення справ про адміністративні правопорушення, цивільних та адміністративних справ за 2012 рік Дарницького районного суду м. Києва від 2016 року.

Проте, надіслана копія акту знищення справ про адміністративні правопорушення, цивільних та адміністративних справ за 2012 рік не відповідає вимогам зазначеним в Інструкції «Про порядок зберігання, відбору і здачі в архіви документів судів» та Інструкції «Про виділення до знищення документів та справ».

З копії акту не зрозуміло - це повний акт чи витяг з нього. Акт не містить підпису уповноваженої особи на підписання вказаного документа, не прошитий та належним чином не завірений.

Крім того, суддя Апеляційного суду м. Києва зазначає, що копія акту завірена секретарем суду, навіть без зазначення прізвища, ім'я, по - батькові та повноважень даної особи на підписання вказаного акту, що є неприпустимим, не відповідає жодним вимогам закону, а тим більше посадовим обов'язкам секретаря суду.

Згідно ч. 7 с. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, які складаються з рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард -ПП «Каріна - Стиль» і Компанія» про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, акту знищення справ про адміністративні правопорушення, цивільних та адміністративних справ за 2012 рік Дарницького районного суду м. Києва від 2016 року та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каро» Фітнес центр на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року необхідно повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у десятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.