Номер провадження 2-зз/243/11/2017
Номер справи 243/8965/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 05 листопада 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області прийнято Рішення по справі № 243/8965/15-ц, відповідно до якого вирішено витребувати шляхом вилучення у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, автомобіль марки OPEL, модель COMBO, номер шасі (кузова, рами) W0L0XCF, 2006 року випуску, двигун 1248 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САР 926494, документи від нього та ключі від автомобіля.

Під час розгляду справи, позивачем було подано до суду Заяву про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки спірний автомобіль без законних на те підстав перебував у володінні відповідача.

15 жовтня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було постановлено Ухвалу про забезпечення позову по справі № 243/8965/15-ц, якою частково задоволено Заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Вказала, що завдяки вжиттю заходів забезпечення позову, вдалося відшукати спірний автомобіль та витребувати його з незаконного володіння у ОСОБА_3 Тобто, рішення суду в частині витребування автомобіля від відповідача фактично виконано.

На теперішній час автомобіль марки OPEL, модель COMBO, номер шасі (кузова, рами) W0L0XCF, 2006 року випуску, двигун 1248 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, перебуває у володінні ОСОБА_1.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з автомобіля марки OPEL, модель COMBO, номер шасі (кузова, рами) W0L0XCF, 2006 року випуску, двигун 1248 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, який накладений Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року № 243/8965/15-ц.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка діє на підставі Довіреності серії НАЕ 015954 від 30 січня 2015 року (а.с.37), до судового засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 22 вересня 2017 року надала до суду Заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 (а.с.148).

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог частини 5 статті 154 ЦПК України «Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову».

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року, був накладений арешт на автомобіль марки OPEL, модель COMBO, кузов (шасі, рама) W0L0XCF, 2006 року випуску, двигун 1248 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САР 926494, який зареєстрований за ОСОБА_1. Заборонено ОСОБА_2 здійснювати експлуатацію транспортного засобу марки OPEL, модель COMBO, кузов (шасі, рама) W0L0XCF, 2006 року випуску, двигун 1248 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САР 926494, який зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с.40-43).

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння задоволені. Витребувано шляхом вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою - Донецька область місто Горлівка, вулиця Зініна, будинок 65, на користь ОСОБА_1, приналежний їй на праві власності легковий автомобіль марки OPEL, моделі COMBO, 2006 року випуску, кузов (шасі, рама) WOLOXCF, двигун -1248 куб. см., реєстраційний номер АН2348 II, колір білий в повній комплектації, документи до нього та ключі від автомобіля (а.с.66-69).

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року, був накладений арешт на належний заявниці автомобіль марки OPEL, модель COMBO, номер шасі (кузова, рами) W0L0XCF, 2006 року випуску, двигун 1248 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САР 926494. Заборонено ОСОБА_2 здійснювати експлуатацію транспортного засобу марки OPEL, модель COMBO, номер шасі (кузова, рами) W0L0XCF, 2004 року випуску, двигун 1248 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САР 926494, який зареєстрований за ОСОБА_1. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, задоволено.

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_1 є особою, яка вправі звернутися до суду з Заявою про скасування заходів забезпечення позову, як власник автомобіля марки OPEL, модель COMBO, номер шасі (кузова, рами) W0L0XCF, 2006 року випуску, двигун 1248 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, а обставини, які викликали необхідність застосування заходів забезпечення позову на теперішній час відсутні, суд приходить до обґрунтованого переконання про наявність підстав для задоволення Заяви ОСОБА_1 і скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись частинами 3-6 ст. 154, 209, 210 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.

Зняти арешт з транспортного засобу автомобіля марки OPEL, модель COMBO, номер шасі (кузова, рами) W0L0XCF2573 012724, 2006 року випуску, двигун 1248 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, накладений Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі № 2/243/4677/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали надіслати до Словянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5