Справа № 364/136/17
Провадження № 2/364/109/17
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30.01.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (далі ТУ ДСА України в Київській області) до ОСОБА_1, третя особа Державна судова адміністрація України (далі ДСА України) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із згаданою позовною заявою до Тетіївського районного суду Київської області, ухвалою якого 05.01.2017 р. цей позов було направлено до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності в порядку частини першої статті 108 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.01.2017 р. підсудність позовної заяви ТУ ДСА України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа ДСА України, про стягнення грошових коштів визначено Володарському районному суду Київської області.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтями 119, 120 ЦПК України, з огляду на таке.

На порушення пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява ТУ ДСА України в Київській області з вимогою майнового характеру (стягнення коштів) не містить ціну позову щодо такої вимоги.

Крім того, відповідно до вимог частини першої статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з частиною третьою статті 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі; копія заяви надсилається також особам, які беруть участь у справі.

На порушення наведених вимог до позовної заяви ТУ ДСА України в Київській області не додано копії усіх приєднаних до неї документів, а саме: не додано копій довіреності на представника Позивача, клопотання про залучення третьої особи та клопотання про виклик свідків.

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги наведене, зазначити ціну позову та надати Володарському районному суду Київської області відсутні копії документів, перелічені вище, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частин першої, другої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи усе викладене та керуючись статтями 119-121, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТУ ДСА України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа ДСА України, про стягнення коштів залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Л. А. Макаренко