Справа № 453/1034/16-ц
№ провадження 2/453/96/17
УХВАЛА

09.02.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків по справі за позовом заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_3 селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1, Відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, з участю третьої особи державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Затупник керівника Стрийської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення ХУ??? сесії п?ятого демократичного скликання ОСОБА_3 селищної ради № 423 « Про передачу у власність гр. ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,08 га для ведення садівництва в садовому товаристві « Карпати». Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 226955 від 10.01.2012 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01594. Зобов?язати ОСОБА_4, привести земельну ділянку площею 0,0800 га кадастровий номер :02:003:0063 на території ОСОБА_3 селищної ради Сколівського району Львівської області у стан, придатний для її використання за цільовим призначенням та повернути її в державну власність в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ідентифікаційний код 38057289, пр. В?ячислава Чорновола, 57, м. Львів. Зобов?язати відділ Держгеокадастру у Сколівському районі внести зміни в земельно- кадастрову документацію, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0063, змінивши право власності на земельну ділянку з приватної власності в особі ОСОБА_4 на державну власність в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків, а саме просить зобов»язати позивача сплатити судовий збір у розмірі 6890 гривень (за 5 вимог немайнового характеру), з підстав викладених у заяві.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання, вважає, що таке заявлено безпідставно, оскільки прокуратура у даному випадку звільненні від сплати судового збору, на підставі п.6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Представники Відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, Державної інспекції сільського господарства в Львівській області в судове засідання не з»явились, з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 гривень).

Встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір при зверненні до суду із даним позовом.

В судовому засіданні прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 зазначає, що у даному випадку прокуратура звільнена від сплати судового збору на підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Дане твердження суд вважає безпідставним виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи прокуратура звернулась в суд з позовом в якому зазначено чотири вимоги немайнового характеру, а саме про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, тобто даний позов не пов»язаний із тими вимогами, за подання яких, прокуратуру звільнено від сплати судового збору, а саме за подання позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, зокрема, випадки, коли деякі органи влади, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі.

Якщо ж згадані органи звертаються до суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень або з вимогами, не пов'язаними з тими, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або якщо їх звільнено від такої сплати лише як позивачів, а вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобов'язані сплачувати судовий збір на загальних підставах. Фізичні особи - підприємці, які підпадають під ознаки відповідних пунктів статті 5 Закону, мають право користуватися пільгами, визначеними цією статтею.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків. Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Враховуючи наведене вважаю, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків, а саме оплати судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 5512 гривень (по 1378 гривень за кожну вимогу немайнового характеру).

Керуючись ст. 119 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків по справі за позовом заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_3 селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1, Відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, з участю третьої особи державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, задоволити частково.

Надати Стрийській місцевій прокуратурі Львівської області термін для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог зазначених в ухвалі, суд вправі на підставі п.8 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_7