У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю, розірвано шлюб, укладений між сторонами 14 січня 2009 року і зареєстрований відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 32. Крім цього, судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач у порядку та в строки, визначені процесуальним законом, подала заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просила такий судовий акт скасувати. В обґрунтування заяви її автор вказала, що не зявилась у судове засідання по незалежним від неї причинам, тому, що не отримувала відповідного позову по предмету спору.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та вказали, що матеріали справи не містять позову про розірвання шлюбу, який було зареєстровано саме 14 січня 2009 року, а містяться дані про бажання розірвати шлюб, укладений між сторонами 22 липня 1988 року. Крім цього зазначили, що питання розірвання шлюбу виникло штучно на ґрунті судових спорів між сторонами про усунення перешкод у користуванні житлом та поділ майна подружжя.

Позивач у судове засідання не зявився, проте спрямував заяву про розгляд даного питання за його відсутності. У задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення просив відмовити, оскільки вважає, що шлюб між ними було розірвано на законних підставах.

Заслухав учасників судового розгляду, що зявились у судове засідання, дослідив матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду і як наслідок його скасування виходячи з наступного.

Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону.

Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

Отже, предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є встановлення таких обставин: 1) чи були обставини неявки відповідача у судове засідання поважними; 2) чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази на які посилається відповідач.

На переконання суду, автором заяви про перегляд заочного рішення суду та його представником не було надано суду таких доказів, які не були враховані при прийнятті вищевказаного судового рішення, що у сукупності з вищевказаним беззаперечно дає підстави дійти висновку про залишення заяви без задоволення.

Крім цього, суд вважає, факт зазначення представником позивача у позовній заяві про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між сторонами 22 липня 1988 року, висновків суду не спростовує, адже докази, долучені до заяви, як то свідоцтво про шлюб сторін, зареєстрований 14 січня 2009 року, та ставлення позивача до заявлених ним вимог і вимог за заявою про перегляд заочного рішення суду свідчать про бажання останнього розірвати шлюб, який було укладено саме 14 січня 2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян