Справа № 265/6662/17
Провадження № 2-о/265/554/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту народження особи в певний час, зацікавлені особи: ОСОБА_4, Лівобережний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , --

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту народження особи в певний час, зацікавлені особи: ОСОБА_4, Лівобережний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що заявник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перелічене свідчить про те, що територіальна підсудність не відноситься до компетенції Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

На підставі Розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» вбачається, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» було визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, за яким для забезпечення розгляду справ такими місцевими загальними та апеляційними судами була визначена підсудність справ Ленінського районного суду м. Донецька до підсудності Дзержинського міського Донецької області.

Згідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, то заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Також суд зауважує, що вказана заява не підпадає під норми ст.. 257-1 ЦПК України, на яку посилається представник заявника, оскільки у своїй заяві просить суд встановити юридичний факт народження ОСОБА_5 16 лютого 2003 року, а не 16 лютого 2005 року, як зазначено у свідоцтві про народження, виданого Центральним районним у м. Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області.

Таким чином, враховуючи наведене, заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту народження особи в певний час, зацікавлені особи: ОСОБА_4, Лівобережний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику для надіслання до Дзержинського міського Донецької області.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту народження особи в певний час, зацікавлені особи: ОСОБА_4, Лівобережний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - повернути заявнику для надіслання її за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя____________