Справа № 198/523/17
Провадження № 2/0198/208/17
У Х В А Л А

іменем України

21.09.2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. , розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Успіх» Юрївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа по справі відділ з питань державної реєстрації Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання поновленим з 20.04.2017 року договору № 11 оренди земельної ділянки, укладеного між ФГ «Успіх» та ОСОБА_1; визнання укладеною з 20.04.2017 року між ФГ «Успіх» та ОСОБА_1 додаткової угоди від 20.04.2017 року про поновлення договору оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.08.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за ОСОБА_2.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні без проведення попереднього судового засідання по справі, вважаючи проведення останнього необовязковим.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Успіх» Юрївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду в ОСОБА_2»ївському районному суді Дніпропетровської області на 12. 10. 2017 року на 10-00 год..

Запропонувати відповідачам та третій особі по справі подати в строк до 12. 10. 2017 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Юрївського суду, викликати сторони по справі.

Роз»яснити відповідачам, що останні, згідно ст. 123 ЦПК України мають право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз»яснити сторонам, що останні зобов»язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз»яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз»яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Маренич