г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1616/16-ц
Номер провадження 2/213/125/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Інгулецький районний сул м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Ємельянцевої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Інгулецького районного суду м ОСОБА_3 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на отримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Згідно зі статтею 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд цивільної справи було призначено в режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обдаси та Криворізькою установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3).

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про те, що він не погоджується на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 27.01.2017 року, в режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обдаси та Криворізькою установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3) не відбулося.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, за відсутності положень ЦПК України, які передбачають етапування обвинувачених, засуджених для участі в судовому засіданні під час розгляду цивільних справ, для забезпечення оперативності, диспозитивності, змагальності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що є підстави для проведення розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Разом з цим. суд вважає за необхідне розяснити відповідачу ОСОБА_2, що відповідно до ст.38 ч.2 ЦПК України особиста участь у справі відповідача не позбавляє права останнього мати в цій справі представника. Згідно ст.40 ч.1 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді. Відповідно до норм діючого Цивільного процесуального кодексу України у цивільних справах обовязкова участь представника судом не забезпечується та не призначається.

Керуючись ст.ст. 158-1, 197, 210 ЦПК України, суд

У X В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 11 години 30 хвилин 20 лютого 2017 року.

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 20 лютого 2017 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для організації виконання та доручити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції о 11 години 30 хвилин 20 лютого 2017 року за участю засудженого ОСОБА_2.

Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомити своєчасно про це Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за тел. (0564) 21-29-12, або факсом на номер (0564) 21-11-81 або .

Розяснити відповідачу ОСОБА_2, що відповідно до ст.38 ч.2 ЦПК України особиста участь у справі відповідача не позбавляє права останнього мати в цій справі представника. Згідно ст.40 ч.1 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді. Згідно норм діючого Цивільного процесуального кодексу України у цивільних справах обовязкова участь захисника судом не забезпечується та не призначається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Соловйова