Єдиний унікальний номер 242/5685/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1622/2017
Головуючий в I інстанції Коліщук З.М. Єдиний унікальний номер 242/5685/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1622/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів задоволено.

17 серпня 2017 року на вказане рішення публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.117, 136).

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засідання 16 лютого 2017 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, представник банку за довіреністю ОСОБА_3 присутній був та отримав копію вступної та резолютивної частини рішення (а.с.31, 97-98, 100).

Апеляційну скаргу подано 17 серпня 2017 року, тобто поза межами встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України строків апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що копію повного тексту рішення, необхідну для написання вмотивованої апеляційної скарги, банком отримано тільки після подання до суду 28 липня 2017 року письмової заяви про видачу копії рішення суду, яка міститься в матеріалах справи (а.с.107).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначену копію повного тексту рішення банком отримано 9 серпня 2017 року, після чого в десятиденний строк було подано апеляційну скаргу (а.с.110).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 лютого 2017 року підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу за первісним позовом строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та виправлення недоліків щодо змісту апеляційної скарги (а.с.122-123).

До апеляційного суду надійшов оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору та апеляційна скарга з виправленими недоліками щодо її змісту (а.с.128-131, 133).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 5 жовтня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла