Справа № 444/453/17
Провадження № 2/444/424/2017
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 березня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.6 ЦПК України. Зокрема , у позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема позивачка зазначає про те, що у 2013 році нею було подано документи на розлучення у Сорокінський (Краснодонський) суд Луганської області , та що справа тривала протягом 6 місяців і не завершилась . У 2014 році розпочалась антитерористична операція, внаслідок чого вона разом із неповнолітніми дітьми змушена була залишити місце проживання . Всі оригінали документів по даній справі залишились у Сорокинському (Краснодонському) суді Луганської області.

Проте позивачем з даного приводу не надано суду жодних документів.

У Постанові Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя " від 21.12.2007 року № 11 п. 4 , оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів справи позивачкою подано копію свідоцтва про шлюб, а не оригінал.

Окрім того додано копію листа Жовківського районного відділу ДРАЦС від 16.02.2017 року №283/02-14 з якого вбачається, що на заяву ОСОБА_1 стосовно видачі повторного свідоцтва про шлюб, який зареєстрований 28.11.1998 року у Сорокинському (колишня назва Краснодонському) міському відділі ДРАЦС у Луганській області повідомлено , що актовий запис про шлюб гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в державному реєстрі актів цивільного стану громадян - відсутній, а Сорокинський міськрайоний відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян, знаходиться на окупованій території. На підставі вищевказаного, видати повторне свідоцтва про шлюб не представляється можливим . Одночасно позивачу роз"яснено, що отримати повторний документ про реєстрацію шлюбу можливо лише після поновлення актового запису про шлюб у відділі ДРАЦС на підставі рішення суду , що передбачено п.п.2,3 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених наказом Мінюсту 18.10.2000 року №52/2 (в редакції від 24.12.2010 року №3307/5), зареєстрованого в Мінюсті 28.10.2000 року №719/4940.

Також позивачу слід роз"яснити, що відповідно до глави 6 про розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення статтею 256 ч.1 п.4 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу .

Відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.208,210,119-121,293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.