Справа № 492/1764/16-ц Провадження № 2/492/923/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

13 лютого 2017 року суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визначення часток у власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити, що житловий будинок, розташований в м. Арциз Одеської області по вул. 40 літ Октября (після перейменування - вул. Лугова), буд. 155, який відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 червня 1995 року органом приватизації при радгосп-заводі «Комсомолець» належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_4, визначити, що житловий будинок, розташований в м. Арциз Одеської області по вул. Лугова, 155, належить ОСОБА_2, померлій 20 травня 2010 року, ОСОБА_3, померлому 17 березня 2013 року, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, частки яких в праві спільної сумісної власності є рівними та складають по 1/3 частці кожному.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 10 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визначення часток у власності на домоволодіння, залишено без руху та надано час для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду 07.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду та надала оригінал квитанції про сплату судового збору по справі. Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки були усунуті.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Арцизького району Одеської області, а від так вказана цивільна справа підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за цими позовними вимогами, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визначення часток у власності на домоволодіння.

Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити судове засідання на 07 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Розяснити сторонам, що відповідно до положень ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті, в іншому випадку докази не прийматимуться, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5