Справа № 226/211/17
Справа № 226/211/17
Провадження № 2-н/226/28/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 грошових коштів за розпискою, в обґрунтування якої вказала, що 22.11.2013 року вона позичила під розписку ОСОБА_2 10000 грн на лікування його доньки, при цьому вона оформила на себе споживчий кредит у ПАТ «Перший Україніський ОСОБА_3» на 10000 грн з відсотками за користування кредитом та комісією. За розпискою від 02.03.2015 року боржник зобовязався повернути їй щомісяця кредитне тіло з відсотками та пенею на кредитнку картку банку згідно кредитного договору, оформленого на її імя. Проте своїх зобовязань ОСОБА_2 не виконує. За станом на 01.02.2017 року її заборгованість перед банком склала 28487 грн 76 коп., з них: 7684 грн 34 коп. не погашений кредитний ліміт, 3003 грн. 21 коп. нараховані відсотки, 629 грн 94 коп. коміся та 17170 грн 24 коп. неустойка. Саме цю суму заявник просить стягнути з боржника разом з понесеними нею судовими витратами на оплату судового збору в сумі 320 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Згідно за ч.1 ст.95 ЦПК України Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Статтею 96 передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Заявлена ОСОБА_1 вимога, за якою вона просить видати судовий наказ, не ґрунтується на наведеній нормі закону.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 цього Кодексу.

З огляду на приведене, керуючись ст.ст.96, 100, 101, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за розпискою.

Розяснити заявнику її право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є. Редько