Справа № 151/911/16-ц
Провадження № 2/151/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Поповогребельської (Червоногребельська) сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та Поповогребельської (Червоногребельська) сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності в порядку спадкування мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в його рідної сестри ОСОБА_2 в с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області. Після смерті матері за заявою його сестри ОСОБА_2 в Кодимській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа. Він також направив заяву від 27.02.2016 року до Кодимської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За заявою сестри від 11.05.2016 року його було допущено до кола спадкоємців, що отримують право на спадщину після померлої ОСОБА_4 Листом з Поповогребельської сільської ради його було повідомлено про спадкове майно та надіслано дублікат заповіту ОСОБА_4 від 21.10.1997 року, відповідно до якого покійна визначила його спадкоємцем свого майна. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому відмовили в зв'язку з відсутнітю правовстановлюючого документу, а також в зв'язку з тим, що на спадщину заявила його сестра ОСОБА_2, яка має право на частку незалежно від змісту заповіту. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 1,6576 га, яка розташована на території Поповогребельської (Червоногребельська) сільської ради Чечельницького району Вінницької області.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнає.

Представник відповідача сільський голова Поповогребельської сільської ради Катеринич В.В. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області 24.02.2016 року - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області 24.02.2016 року - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лисогірка, Кодимського району, Одеської області.

Як вбачається з розпорядження від 02.09.2003 року №195 покійній ОСОБА_4 було затверджено технічну документацію про передачу земельної частки (пай) та видачу державних актів на право власності на землю, про що було видано Державний акт серія НОМЕР_5 від 16.07.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 1,6576 га розташованої на території Поповогребельської (Червоногребельської) сільської ради Чечельницького району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до заповіту від 21.10.1997 року ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла ОСОБА_1, що посвідчено секретарем виконавчого комітету Червоногребельської сільської Ради народних депутатів Чечельницького району Вінницької області Кривов'яз Т.С. та зареєстрованого в реєстрі за №32.

Відповідно постанови про вчинення нотаріальних дій виданої Кодимською державною нотаріальною конторою від 18.10.2016 року №1011/02-16, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом так, як ненадано оригіналу документів, що підтведжують право власності на спадкове майно і на спадщину заявила його сестра ОСОБА_2, яка є спадкоємиця за законом першої черги та має право на спадкування незалежно від змісту заповіту.

Згідно заяви від 11.05.2016 року зареєстрованої в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 236 ОСОБА_2 дала згоду на подачу заяви про прийняття спадщини та на включення до кола спадкоємців, що отримують спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що пропустив строк для прийняття спадщини.

Згідно заяви від 30.11.2016 року поданої до Чечельницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_2 позов свого брата ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування визнає та просить справу слухати без її участі.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану земельну ділянку, поскільки він є спадкоємцем за заповітом і за згодою відповідачки включений до кола спадкоємців, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено із-за відсутності оригіналу права власності на земельну ділянку. Крім відповідачка визнала позов, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 328, 1223, 1258, 1261 ЦК України , ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянки площею 1,6576 га, розташованої на території Поповогребельської (Червоногребельської) сільської ради Чечельницького району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: