Справа № 415/2635/17
Провадження № 6/415/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Шевченко (Краснокутської) М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ОТП Банк» звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в обгрунтування якої зазначив наступне. 13 травня 2010 року рішенням Алчевського міського суду Луганської області позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено, ухвалено стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 739 338,76 грн. 27.07.2010 року Алчевським міським судом Луганської області були видані виконавчі листи на ОСОБА_2, ОСОБА_3 у цивільній справі № 2-1168/10 для примусового виконання рішення суду. Виконавчі листи № 2-1168/10, які були видані 27.07.2010 року на ОСОБА_2, ОСОБА_3 на суму 739 338,76 грн., є втраченими і встановити їх місцезнаходження не вбачається можливим. Тому в позивача виникла необхідність звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-1168/10 до виконання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та підстав, з яких даний строк підлягає поновленню, позивач наводить наступне. Щодо виконавчого листа № 2-1168/10, виданого Алчевським міським судом Луганської області 27.07.2010 року ОСОБА_2 « АТ «ОТП Банк» пояснює наступне. Згідно листа Алчевського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області від 06.02.2017 року повідомлено про те, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 суми боргу для задоволення вимог АТ "ОТП Банк" у розмірі 88 634,26 доларів США, що еквівалентно 709 286,38 грн. за офіційним курсом НБУ та 28 232,38 грн. пені та штрафні санкції, а також судові витрати на суму 1820 грн., що разом становить 739 338,76 грн. (сімсот тридцять девять тисяч триста тридцять вісім грн. сімдесят шість коп.). Але у звязку з тим, що усі матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Алчевського міського ВДВС знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації (м. Алчевськ), тобто на непідконтрольній території України, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим. Тому матеріали виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_2 були втрачені, а для їх відновлення необхідно в суді отримати дублікат виконавчого листа № 2-1168/10. Щодо виконавчого листа № 2-1168/10. виданого Алчевським міським судом Луганської області 27.07.2010 року на ОСОБА_3 Згідно листа Алчевського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області від 06.02.2017 року надано інформацію про те, що АТ «ОТП Банк» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу для задоволення вимог АТ "ОТП Банк" у розмірі 88 634,26 доларів США, що еквівалентно 709 286,38 грн. за офіційним курсом НБУ та 28 232,38 грн. пені та штрафні санкції, а також судові витрати на суму 1820 грн., що разом становить 739 338,76 грн. (сімсот тридцять девять тисяч триста тридцять вісім грн. сімдесят шість коп.) у звязку з тим, що у виконавчому документі не співпадає стягувач та не вказано дані особи, що підписала виконавчий документ. Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», станом на дату подання даної заяви АТ «ОТП Банк» не отримало копії Постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа. На даний час, виконавчий документ № 2-1168/10, виданий Алчевським міським судом Луганської області 27.07.2010 року на ОСОБА_3, на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває, заборгованість перед стягувачем не сплачена, відповідно рішення Алчевського міського суду Луганської області від 13.05.2010 року не виконано.Тому виникла необхідність звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1168/10, виданого на ОСОБА_3 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання. Просять суд видати АТ «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1168/10 на боржника ОСОБА_2 на суму 739 338,76 грн. та видати АТ «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1168/10 на боржника ОСОБА_3 на суму 739338,76 грн. та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 13.05.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого на ОСОБА_3 на суму 739 338,76 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила вимоги, викладені в заяві, задовольнити у повному обсязі, розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначене на 15.06.2017 року, 26.06.2017 року, 14.08.2017 року, 21.09.2017 року не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сторінці Лисичанського міського суду Луганської області, а також через оголошення в газеті «Урядовий курєр», клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання призначене на 15.06.2017 року, 26.06.2017 року, 14.08.2017 року, 21.09.2017 року не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сторінці Лисичанського міського суду Луганської області, а також через оголошення в газеті «Урядовий курєр», клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно відповідей Управління праці та соціального захисту населення № 5288, 5290 від 21.06.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебувають./а.с.23,24/

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявленя виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви ПАТ «ОТП Банк», виконавчі листи № 2-1168/10, які були видані 27.07.2010 року на ОСОБА_2, ОСОБА_3 на суму 739 338,76 грн., є втраченими і встановити їх місцезнаходження не вбачається можливим.

Згідно з копією рішення Алчевського міського суду від 13 травня 2010 року у справі № 2-1168/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором ML-066/1918/2008 від 28 лютого 2008 року в розмірі 88634,26 долари США, що еквівалентно 709286 гривень 80 коп. НБУ та 28232 гривень 38 коп. пені та штрафні санкції, в також понесені останнім судові витрати на загальну суму 1820 гривень в солідарному порядку./а.с.5/

Згідно з копією виконавчого листа на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Алчевським міським судом Луганської області від 27.07.2010 року у справі № 2-1168/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором ML-066/1918/2008 від 28 лютого 2008 року в розмірі 88634,26 долари США, що еквівалентно 709286 грн. 80 коп. НБУ та 28232 грн. 38 коп. пені та штрафні санкції, в також понесені останнім судові витрати на загальну суму 1820 грн., рішення набрало законної сили 27.07.2010 р., строк предявлення виконавчого листа до виконання 27.07.2013 р./а.с.6/.

Згідно з копією виконавчого листа на імя ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Алчевським міським судом Луганської області від 27.07.2010 року у справі № 2-1168/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором ML-066/1918/2008 від 28 лютого 2008 року в розмірі 88634,26 долари США, що еквівалентно 709286 грн. 80 коп. НБУ та 28232 грн. 38 коп. пені та штрафні санкції, в також понесені останнім судові витрати на загальну суму 1820 грн., рішення набрало законної сили 27.07.2010 р., строк предявлення виконавчого листа до виконання 27.07.2013 р./а.с.7/

Відповідно до повідомлення Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 55/15,2-31 від 06.02.2017 року, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження від 20.01.2012 про стягнення з ОСОБА_2, м. Алчевськ, вул. Достоєвського, 14а на користь АТ "ОТП Банк» заборгованості у розмірі 709 286,38 грн., пені та штрафних санкції у сумі 28 232,38 грн., судових витрат у сумі 1820 грн., на підставі виконавчого листа № 2-1168 від 15.07.2010 виданого Алчевським міським судом луганської області. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» відділ державної виконавчої Алчевського міського управління юстиції переміщено за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 275. Усі матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Алчевського міського ВДВС знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, тобто на непідконтрольній території України, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим. /а.с.8/

Відповідно до повідомлення Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 56/15,2-31 від 06.02.2017 року, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 20.01.2012 стягувачу ПАТ «ОТП Банк» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 2-1168 від 15.07.2010 про стягнення з ОСОБА_3, м. Алчевськ, вул. Достоєвського, 14а на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість у розмірі 709 286,38 грн., пені та штрафних санкції у сумі 28232,38 грн., судових витрат у сумі 1820 грн., у звязку з тим, що у виконавчому документі не співпадає стягував, крім того не вказано дані особи, що підписала виконавчий документ. /а.с.9/

Згідно відповіді Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 505/16.2-34 від 14.06.2017 року, виконавче провадження та журнал реєстрації вихідної кореспонденції залишились на території тимчасово непідконтрольній Україні. Згідно пошуку в Автоматизованій системі виконавчих провадження станом на 13.06.2017 року до відділу виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь «ОТП Банк» не повертався./а.с.19/

Оскільки виконавчий документ № 2-1168/10, виданий Алчевським міським судом Луганської області 27.07.2010 року на ОСОБА_3, на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває, заборгованість перед стягувачем не сплачена, відповідно рішення Алчевського міського суду Луганської області від 13.05.2010 року не виконано, заявник пропустив встановлений законом трирічний строк на предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає за необхідне видати АТ «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа №2-1168/10 на боржника ОСОБА_3 на суму 739338,76 грн , виданого 27.07. 2010 року та поновити строк для його предявлення до виконання. Оскільки виконавчий документ № 2-1168/10, виданий Алчевським міським судом Луганської області 27.07.2010 року на ОСОБА_2, матеріально-технічна база та інше майно Алчевського міського ВДВС знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, тобто на непідконтрольній території України, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, таким чином заборгованість перед стягувачем не сплачена, відповідно рішення Алчевського міського суду Луганської області від 13.05.2010 року не виконано, суд вважає за можливе видати АТ «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа №2-1168/10 на боржника ОСОБА_2 на суму 739 338,76 грн.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати АТ «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа №2-1168/10 на боржника ОСОБА_2 на суму 739338,76 грн., виданого 27.07.2010 року на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 16.12.2013 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати АТ «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа №2-1168/10 на боржника ОСОБА_3 на суму 739338,76 грн., виданого 27.07.2010 року на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 16.12.2013 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити АТ «ОТП Банк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-1168/10 на боржника ОСОБА_3 на суму 739338,76 грн., виданого 27.07.2010 року на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 16.12.2013 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Шевченко (Краснокутська)