Справа №592/8165/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1582/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 20485 грн. 03 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26 січня 2017 року по 31 серпня 2017 року включно у сумі 19971 грн. 78 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обовязкових платежів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 3000 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 640 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 560 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу, у звязку з чим 19 вересня 2017 року дана цивільна справа разом з апеляційною скаргою надійшла до Апеляційного суду Сумської області.

21 вересня 2017 року ОСОБА_4 акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» подало заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення суду від 31 серпня 2017 року та про повернення цієї скарги у звязку з її відкликанням.

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги подана відповідачем 21 вересня 2017 року, однак розгляд справи за вказаною апеляційною скаргою ПАТ «Сумське НВО» ще не призначався.

Таким чином, враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана відповідачем до початку розгляду справи в апеляційному суді, тому апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.300, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2