Справа № 755/6566/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона у 1983 році закінчила Десятий повний курс заочної середньої школи № 7 та отримала відповідний атестат, в якому було допущено помилку у зазначенні її по-батькові. У зв'язку з необхідністю, заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка невірно зазначена в атестаті № НОМЕР_1 від 21.06.1983 року) є однією і тією ж особою.

В судовому засіданні заявник підтримала обставини викладені в заяві, просила вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти вимог заявника, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Вислухавши позиції сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 народилася 31 січня 1965 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, та про що 16.02.1965р зроблено відповідний актовий запис № 286.

В подальшому, що 05 вересня 1986 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4, та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, виданого 12.06.1990 року, Відділом ЗАГС Радянського р-ну м. Києва.

У 1983 році ОСОБА_3 закінчила Десятий повний курс заочної середньої школи № 7 у м. Києві та отримала атестат № НОМЕР_1 від 21.06.1983 року.

По даній справі заявник просить встановити, що у вказаному атестаті було допущено помилку, а саме невірно вказано по-батькові «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Як вказує заявник, в подальшому вказаний атестат було втрачено при зміні місця проживання, та оскільки не було такої потреби, то заявник не зверталася щодо відновлення втраченого документу.

На даний час для влаштування на роботу у заявника виникла необхідність у пред'явленні атестату, у зв'язку з чим заявник звернулась до Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації для отримання дублікату втраченого атестату.

Згідно листа Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №926 від 08.09.2016 року, заявнику відмовлено у видачі дублікату атестату № НОМЕР_1 від 1983 року на ім'я ОСОБА_3, оскільки у документах заявника зазначено інше по-батькові заявника.

Згідно відповідей школи ІІ-ІІІ ступенів № 319 імені Валерія Лобановського міста Києва № 221/02-29 від 29.11.2016р., № 234/02-29 від 19.12.2016р. особові справи учнів зберігаються протягом п'яти років після закінчення школи; у відповідності до архівних справ у період з 1981р. по 1983р. у книзі видачі атестатів випускника заочної середньої школи № 7 м. Києва на прізвище ОСОБА_3 не зазначено; інформація щодо наявності актів знищення особових справ може надавати на офіційний запит відповідних державних органів управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Згідно листа Державного архіву України № 02-12/ІІ-155/30 від 06.01.2017 року, документи середньої школи № 7 м. Києва мають зберігатися в установі 75 років, а у разі її ліквідації передаватися до установи, яка є правонаступником, а при відсутності останньої - до організації вищого рівня, або до архівного відділу районної в м. Києві державної адміністрації (за місцем реєстрації підприємства).

В той же час, згідно копії витягу Заочної школи № 7 із книги видачі атестатів по УКП № 1 за 1972/73 - 1985/86 навчальні роки, атестат № НОМЕР_1 видавався на ім'я «ОСОБА_6 (російською мовою).

Відповідно до копії витягу наказів № 1-22 директора Заочної школи № 7 про учнів, наказом № 21 по Київській заочній середній школі № 7 від 21.06.1983 року, видано атестат про середню освіту «ОСОБА_6.» (російською мовою).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона навчалась разом із заявником у середній школі № 7 у м. Києві у вказаний період. Дана обставин підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією витягу Заочної школи № 7 із книги видачі атестатів по УКП № 1 за 1972/73 - 1985/86 навчальні роки та копією витягу наказів № 1-22 директора Заочної школи № 7 про учнів, наказом № 21 по Київській заочній середній школі № 7 від 21.06.1983 року. Зазначила, що вона з заявником з дитинства та в період навчання проживали в одному будинку.

Враховуючи надані заявником докази, судом було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка невірно зазначена в атестаті № НОМЕР_1 від 21.06.1983 року) є однією і тією ж особою.

Судом також враховується те, що дані ОСОБА_3 по батькові «ОСОБА_1», про що зазначає сторона заінтересованої особи, взагалі відсутні в жодному із наданих документів. Враховується і те, що в суді було встановлено, що в наданих заінтересованою особою документах, неправильними є записи даних свідка ОСОБА_7 (не відповідний рік народження).

Викладене свідчить про те, що книга видачі атестатів, накази - містять помилки.

Враховується судом і те, що заявник стверджує та підтверджує, що підпис в Книзі видачі атестатів за 72/73 - 85/86 навпроти даних під № 15 «ОСОБА_6» - належить їй - ОСОБА_3.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для отримання дублікату вказаного атестату про середню освіту.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка невірно зазначена в атестаті № НОМЕР_1 від 21.06.1983 року) є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: