Справа № 626/1437/17
Провадження № 2/626/705/2017
20.09.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснограда цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в шлюбі з 14.09.2013 року, зареєстрованому в Відділі державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис за № 545. Від шлюбу сторони мають непонолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вони разом не проживають. Вважає, що сімя повністю розпалася, примирення між ними не можливе.
Позивач в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, від ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, примирення між ними не відбулося.
В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень з цього приводу відповідач не надав.
Так як позивача було звільнено від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, ст.3, 4, 57-60,224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14.09.2013 року в Відділі державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис за № 545, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матірю.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дудченко В.О.