Справа № 309/3526/16-ц
Провадження № 2/309/119/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ДП «Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

ДП «Хустське лісове дослідне господарство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по цій справі, оскільки на даний час в Хустському районному судді розглядається адміністративний позов ОСОБА_1 до майстра лісу Горінчовського лісництва ОСОБА_3 та В.о.лісничого Горінчовського лісництва ОСОБА_4, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України: суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України: провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали, які надані представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до клопотання, встановив, що на даний час в Хустському районному судді розглядається адміністративний позов ОСОБА_1 до майстра лісу Горінчовського лісництва ОСОБА_3 та В.о.лісничого Горінчовського лісництва ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за адміністративним позов ОСОБА_1 до майстра лісу Горінчовського лісництва ОСОБА_3 та В.о.лісничого Горінчовського лісництва ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, оскільки позивач ОСОБА_1 вважає незаконною постанову №000007 від 03.10.2016 року, на підставі якої позивач ДП «Хустське лісове дослідне господарство» по цивільній справі за позовом ДП «Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням, просить відшкодувати шкоду, завдану ОСОБА_1 лісопорушенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201ч.1п.4, 203ч.1п.3, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ДП «Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням, - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до майстра лісу Горінчовського лісництва ОСОБА_3 та В.о.лісничого Горінчовського лісництва ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5