Справа №461/3725/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Сливці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням №3б на ОСОБА_5, 30 у місті Львові та зняти його з реєстрації за цією адресою.

Позов мотивує тим, що за ордером від 12.02.1975 року вона отримала квартиру №3б в будинку №30 на пл.Ринок у м.Львові. Разом із нею право на користування вказаним приміщенням отримав ОСОБА_2, який у 2008 році приватизував квартиру АДРЕСА_1. У квартирі №3б в будинку №30 на пл.Ринок у м.Львові ОСОБА_2 не проживає понад сім років без поважних причин. Добровільно знатися з реєстрації у вказаній квартирі відповідач не хоче, у звязку із чим позивач не може реалізувати свого права на приватизацію квартири.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила та вказала, що відповідач не проживав у квартирі з поважних причин. Просить відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому. Просить позов задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалив слухати справу у відсутності третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №3996 від 18.05.2017р. /а.с.6/ в квартирі №3б будинку №30 на пл.Ринок в м.Львові зареєстровані ОСОБА_6 (основний квартиронаймач), ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3

Квартира №3б будинку №30 на пл.Ринок в м.Львові складається з однієї житлової кімнати площею 14,4 кв.м., кухні площею 10,0 кв.м., вбиральні площею 2,3 кв.м. /а.с.5/.

Як вбачається з актів ЛМКП «Айсберг» від 21.10.2013р., 17.12.2013р., 23.09.2014р., 20.03.2015р., 11.05.2017р., ОСОБА_2 не проживає у квартирі №3б будинку №30 на пл.Ринок в м.Львові понад шість місяців без поважних причин /а.с.7,8,9,10,11/.

Факт не проживання відповідача у квартирі №3б будинку №30 на пл.Ринок в м.Львові стверджується також показами свідків ОСОБА_11М, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які в судовому засіданні показали, що у згаданій квартирі проживають семеро осіб. ОСОБА_2 там не проживав.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником частки у квартирі №7 на вул.С.Петлюри, 53 у м.Львові, чого представник відповідача в судовому засіданні не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином суд вважає, що позов є підставним, оскільки позивач повністю довела обставини на які посилається, представник відповідача в судовому засіданні не представив жодних доказів на підтвердження поважності причин не проживання у вищезгаданій квартирі, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3-11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням №3б на ОСОБА_5, 30 у місті Львові та зняти його з реєстрації за цією адресою.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 640 (шістсот сорок ) гривень - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.