Справа №629/4788/16-ц
Номер провадження 2/629/241/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

"08" лютого 2017 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме будинку, за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт.Краснопавлівка, вул.Жовтнева, буд.45, право власності на який зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, виділивши йому у власність ? частину даного домоволодіння.

08.02.2017 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_2, представник позивача-адвокат ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану позивачем та відповідачем мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на підставі взаємних уступок прийшли до єдиної згоди про те, що за час спільного подружнього життя вони придбали за спільні кошти домоволодіння, за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт.Краснопавлівка, вул.Жовтнева,45, право власності на яке було зареєстровано за ОСОБА_2.

ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 дала згоду на те, що вищевказане домоволодіння підлягає розділу і не заперечує проти того, щоб право власності на ? частину домоволодіння за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт.Краснопавлівка, вул.Жовтнева,45, було визнано за ОСОБА_1, а ? частину цього домоволодіння за нею ОСОБА_2.

ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 не заперечує проти того, щоб право власності на ? частину домоволодіння за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт.Краснопавлівка, вул.Жовтнева,45, було визнано за ним, ОСОБА_1, а ? частину цього домоволодіння за ОСОБА_2.

4.Сторони по справі, за взаємною згодою прийшли до умов даної мирової угоди, оговорених в п.1,2,3 і не заперечують проти її умов та своїми підписами стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Претензій один до одного з приводу поділу сумісного майна а саме домоволодіння не мають та не будуть мати в подальшому.

5.Сторони мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Сторонам по справі, розяснені та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.175 ЦПК України та в зв'язку з цим закриття провадження у справі, що передбачено ст.205 ЦПК України.

7.Просять суд визнати мирову угоду та провадження у справі №629/ 4788/16-ц закрити.

8.Правові наслідки вчинених ними процесуальних дій їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз'яснені та зрозумілі.

Перевіривши умови мирової угоди, суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами добровільно з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому суд у відповідності до ст.ст.175,205 ч.1 п.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175,205 ч.1 п.4,209,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину домоволодіння за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт.Краснопавлівка, вул.Жовтнева,45.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину домоволодіння за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт.Краснопавлівка, вул.Жовтнева,45.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Ткаченко