КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/29/17
Провадження № 2/552/402/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Київської районної в м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Київської районної в м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно подружжя.

05 січня 2017 року, ухвалою Київського районного суду м.Полтави вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

12 січня 2017 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була отримана ухвала Київського районного суду м.Полтави від 05.01.2017 року про залишення позовної заяви без руху.

20 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення недоліків по цивільній справі № 552/29/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Київської районної в м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно подружжя.

Судом встановлено, що в поданій позивачами заяві не в повній мірі усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 05.01.2017 року.

Так, позивачі в поданій позовній заяві просять визнати право власності на самочинно збудоване майно подружжя. В свою чергу зазначають ціну позову в розмірі 60 000,00 грн., при цьому не надають жодних документів, які б підтверджували оцінку спірного майна. Тому суду не зрозуміло з чого саме позивачі виходили коли сплачували судовий збір в розмірі 320,00 грн. кожний, хоча на момент подання позову мінімальна ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складала 640 грн.

Крім того, позивачами не надано документів, щоб підтвердили кожну обставину викладену у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у випадку, якщо недоліки не були вчасно усунуті, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було виконано вимоги ухвали від 05.01.2017 року, тому недоліки не усунуті, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Київської районної в м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно подружжявважається не поданою та підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Київської районної в м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно подружжя вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Турченко