Справа № 209/1674/17
Провадження № 2/209/1112/17
20 вересня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх вдів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання - до 30 червня 2018 року. .
На обґрунтування позову зазначила, що з 17 липня 1999 року по 23 січня 2008 року вона перебувала у шлюбі відповідачем. Вони сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вона та син змінили прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. З 01 вересня 2015 року син ОСОБА_3 навчається у Кам'янському вищому професійному училищі на денному відділенні за спеціальністю "електрогазозварювальник". Термін закінчення навчання - 20 червня 2018 року. Син самостійного доходу не має, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Вважає, що участь у матеріальному утриманні сина на період його навчання повинен брати його батько, який добровільно таку допомогу не надає.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1999 року до 06 лютого 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8).
Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).
15 січня 2015 року позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с. 10).
01 липня 2015 року син ОСОБА_3 також змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с. 11).
Повнолітній ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року навчається у Кам'янському вищому професійному училищі, є студентом 2 курсу денного відділення, термін закінчення навчання - 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 11 травня 2017 року, вих. № 113 (а.с. 12).
В заявленому позові позивач стверджує, що повнолітній син ОСОБА_3, який продовжує навчання, знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно таку допомогу не надає.
Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження.
Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу своєму повнолітньому сину на час його навчання до досягнення ним двадцяти трьох років.
Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 158, статтями 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача,щомісячно, починаючи з 27 червня 2017 року та до закінчення сином навчання - до 30 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 640,00 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення.
Суддя Г.А. Байбара.