Справа № 234/8760/17
Провадження № 2/234/3863/17
25 вересня 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Чернобай А.О.
при секретарі Науменко А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування Краматорської міської ради про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини, -
Рішенням Краматорського міського суду від 13.09.2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування Краматорської міської ради про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково.

Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання, щодо розподілу між сторонами судових витрат.

У судове засідання представник позивача не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхідно по справі ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн. ( ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки позивач ОСОБА_3єв О.І. відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позову у справах, повязаних з порушенням їхніх прав, то на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

За таких обставин, суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 гривен.

Керуючись, ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Краматорського міського суду від 13.09.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування Краматорської міської ради про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковане у єдиному примірнику.

Суддя: