Номер провадження: 22-ц/785/958/17
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

при секретарі - Томашевській К.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю Прокуратури Приморського району м. Одеси, про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру, про виселення, визнання права користування житловою кімнатою та зобов'язання укласти договір житлового найму,

встановила:

Від апелянта ОСОБА_2 до розгляду справи надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування житловою площею та зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення, яка на цей час розглядається Приморським районним судом м. Одеси.

Ця справа, яка зараз розглядається в апеляційному провадженні, є похідною від справи, яка знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси, а тому її слід зупинити до вирішення спору по суті справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які приймали участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В матеріалах справи містяться докази того, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування житловою площею та зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення. Дійсно, зазначена справа є похідною від цієї справи, ця обставина зазначена також в оскаржуваному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року.

Виходячи з наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю Прокуратури Приморського району м. Одеси, про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру, про виселення, визнання права користування житловою кімнатою та зобов'язання укласти договір житлового найму до набрання законної сили судового рішення по справі за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування житловою площею та зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко