Справа № 694/124/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"08" лютого 2017 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК . У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вивчивши подані документи, встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину без дотримання вимог ст. 119-121 ЦПК України,а саме:

-до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що дитина позивачки знаходяться на її утриманні та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги;

-відсутні посилання на докази, що підтверджують матеріальне становище відповідача, оскільки СК України передбачена можливість стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу;

-відсутні посилання на докази, що підтверджують матеріальний стан позивача (матері) повнолітньої дитини;

- не обґрунтовано період за який позивачка просить стягувати аліменти, оскільки в позовних вимогах вказано до виповнення донькою 23 років, в той час як згідно наданої довідки остання закінчує навчання 15.06.2018р.;

- не надано доказів наявності права позивачки на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів в контексті ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, а саме доказів проживання дитини з позивачкою (з урахуванням денної форми навчання). Або зазначити обставини, які обумовлюють у позивача наявність права діяти в інтересах іншої особи.

Крім того з огляду на положення ч.1 ст.36 ЦПК, повнолітня донька має бути зазначена у позові в якості третьої особи з додаванням до позову копій документів для неї.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Згідно ст. 121 ЦПК України, в разі якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надавши позивачці термін для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом трьох днів з часу отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Звенигородського районного суду Д.І. Сакун