Пр.№2/155/237/2017
Справа № 155/1828/2016-ц
Рішення

Іменем України

12 січня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

з участю секретаря - Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скригівської сільської ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати його право власності на земельну ділянку відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 07.10.2003 року та земельну ділянку відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 07.10.2003 року, після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Мотивує свій позов тим, що він є спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за заповітами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 Після їх смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити.

Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Скригівської сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців.

З заповіту, складеного ОСОБА_3 03 липня 2004 року, який було посвідчено секретарем виконкому Скригівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №24 видно, що він Державний акт на право власності на землю НОМЕР_1 заповів своєму брату ОСОБА_1. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.9).

З заповіту, складеного ОСОБА_4 03 липня 2004 року, який було посвідчено секретарем виконкому Скригівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №25 видно, що вона все майно заповіла ОСОБА_1. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.10).

Згідно з свідоцтвами про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Постановами державного нотаріуса від 18.11.2016 року №2069/02-31 та №2070/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами на вищевказане майно у зв'язку з тим, що спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.11.12).

Довідкою Скригівської сільської ради від 11.11.2015 року №624 стверджується, що єдиним спадкоємцем за законом та заповітом після померлого ОСОБА_3 є брат ОСОБА_1. Останній вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання (а.с.7).

Згідно з довідкою сільської ради №625, єдиним спадкоємцем за законом та заповітом після померлої ОСОБА_4 є син ОСОБА_1, який вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання (а.с.8).

З Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 07.10.2003 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 07.10.2003 року видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належали земельні ділянки відповідних розмірів.

Відповідно до оголошення в газеті Горохівський вісник, слід вважати недійсним документи у зв'язку з їх втратою - Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 07.10.2003 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 07.10.2003 року.

З спадкової справи після померлого ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 після його смерті прийняв спадщину, є його спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до спадкової справи після померлої ОСОБА_4, ОСОБА_1 після її смерті прийняв спадщину, є її спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину. Інші спадкоємці відсутні.

А тому суд вважає, що слід визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітами на земельну ділянку площею 2,1364 га., яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, на земельну ділянку площею 2,5892 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Скригівської сільської ради відмовився.

Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 392, 1235 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітами на земельну ділянку площею 2,1364 га., яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, на земельну ділянку площею 2,5892 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук