ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1298/17
Провадження № 2/483/585/2017
РІШЕННЯ
Іменем України
20 вересня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.
за участю секретаря Марчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:
09 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду з позовом до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована в межах території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, загальною площею 13,49 га, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку за життя вона склала заповіт на його ім`я. У встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини він до нотаріальної контори з заявою про її прийняття не звернувся, через психологічні переживання, пов`язані з перебуванням в зоні АТО, в зв`язку з чим пропустив строк прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, просив визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача Чорноморської сільської об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. До судового засідання надана заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, в якій також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №016062, що виданий 18 березня 2002 року Рівненською сільською радою Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 13,49 га, що розташована в межах території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6).

22 грудня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 398, яким заповіла позивачеві все своє майно, що належатиме їй на момент смерті (а. с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 вересня 2015 року (а. с. 5).

Як вбачається з роз`яснень Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 620/01-16 від 05 серпня 2016 року (а. с. 9), у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , закінчився 24 березня 2016 року, і позивачем його пропущено.
З наданого на запит суду повідомлення Другої Очаківської державної нотаріальної контори за № 1060/01-09 від 12 вересня 2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49061120 від 12 вересня 2017 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.
В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як вбачається з довідки, виданої військовою частиною-польова пошта НОМЕР_2 за № 2434 від 04 грудня 2014 року та посвідчення учасника бойових дій, позивач ОСОБА_1 перебував в зоні проведення АТО з 13 листопада по 04 грудня 2014 року (а. с. 7, 8).
Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів наявності спадщини та вагомості причини пропуску строку на її прийняття, а тому вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Цивільний позов ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: