Провадження № 2/219/314/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30.01.2017

30 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 02.11.2001 р. В будинку зареєстрований її далекий родич - ОСОБА_2. З 2013 року відповідач припинив проживати з вищезазначеному будинку. Де він зараз проживає, їй невідомо. Реєстрація місця проживання відповідача в її квартирі створює для неї труднощі у вигляді додаткових витрат на житлово-комунальні послуги. За відсутності добровільної згоди відповідача вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягала, просила їх задовольнити, а також розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, у заочному порядку.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 Зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що відповідач зареєстрований за місцем проживання позивача, однак вона його не знає та ніколи не бачила вдома у ОСОБА_1

Суд, заслухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 02.11.2001 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Бова Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-6354, належить будинок АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 09.11.2016 р. головою квартального комітету № 18, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

До теперішнього часу у спірному будинку залишається зареєстрованим ОСОБА_2, який у будинку по АДРЕСА_1 з 2013 року не проживає, не цікавиться ним, оплату комунальних послуг не здійснює, його особистого майна та речей у будинку немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема актом про непроживання (а.с. 14).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено жодної поважної причини непроживання відповідача ОСОБА_2 з 2013 року у спірному будинку, тому відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Встановити дату виготовлення повного тексту рішення 03.02.2017 р.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець