Справа № 140/2765/16-ц
№ 2/140/148/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з жовтня 1987 року по даний час. Під час шлюбу в подружжя народилися діти з яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ще неповнолітньою.

З 01.09.2016 року дочка ОСОБА_4 зарахована студенткою Київського національного університету харчових технологій на денну форму навчання за контрактом.

ОСОБА_1, як мати неповнолітньої студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала Договір №516- ТУ д 083 від 11.08.2016 року з однієї сторони і представника НУ харчових технологій в особі ректора ОСОБА_5 про надання освітньої послуги НУ харчових технологій ОСОБА_3, де зазначено форма навчання «денна», ступінь вищої освіти «бакалавр», термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року з отриманням спеціальності «Туризм» 242 з зазначеною платою за надання освітніх послуг в сумі 66800 гривень зі сплатою за перший календарний рік 16700 гривень по семестрах 8350 гривень.

Зазначені кошти в сумі 16700 гривень ОСОБА_1 сплатила, крім того, за проживання у гуртожитку на протязі першого навчального року заплатила 3300 гривень, а всього внесла до НУ харчових технологій 20000 гривень.

Зазначені кошти ОСОБА_1 як мати ОСОБА_3 внесла самостійно.

Батько дитини ОСОБА_2 не надав будь-яких коштів на оплпту навчання своєї доньки ОСОБА_3.

Відповідно ОСОБА_1 і звернулася з даним позовом до батька дитини ОСОБА_2 про стягнення з нього додаткових витрат на дитину у зв»язку з її навчанням так як добровільно батько додаткових витрат не надав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтвердила та просила їх задовільнити, відшкодувати судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не заперечував, але в нього таких коштів немає, заробітна плата у нього становить в межах 3000 гривень.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, прийшов до висновку що позов доведено.

В судовому засіданні було встановлено що кошти за навчання доньки у НУ харчових технологій і за проживання у гуртожитку сплачені позивачкою ОСОБА_1, про що вона підтвердила, а відповідач ОСОБА_2 не заперечував цьому та нічим не спростував.

Відповідно до свідоцтв про укладення шлюбу між сторонами (а.с.4), про народження доньки ОСОБА_3 (а.с.5) сторони проживають у шлюбі по даний час та є батьками своєї доньки ОСОБА_3, яка ще неповнолітня.

Згідно довідки НУ харчових технологій №23-4536 від 24.11.2016 року на прізвище ОСОБА_3 вона дійсно є студенткою зазначеного навчального закладу денної форми навчання (а.с.11).

А відповідно Договору №516- ТУ д 083 від 11.08.2016 року укладеного між НУ харчових технологій в особі ректора ОСОБА_5 і замовника ОСОБА_1, одержувача ОСОБА_3 форма навчання є денна за ступенем бакалавра на протязі строку навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року на контрактній основі загальною вартістю освітньої послуги 66800 гривень і зі сплатою за перший календарний рік навчання 16700 гривень (а.с.6-9).

Кошти за навчання доньки були внесені відповідно квитанцій від 31.08.2016 року і від 23.11.2016 року по 8350 гривень ОСОБА_1 (а.с. 12,13).

За проживання у гуртожитку по квитанції від 27.08.2016 року сплачено 3300 гривень (а.с.14).

Таким чином позивачкою ОСОБА_1 сплачено кошти за навчання за один календарний рік в сумі 16700 гривень і за проживання в гуртожитку 3300 гривень, а всього 20000 гривень.

За СК України у ст. 185 передбачено що той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів, або така вимога не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Такі витрати можуть фінансуватися на перед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, згідно встановленого законодавством батько дитини, тобто відповідач ОСОБА_2 має нести додаткові витрати на дитину, але ці витрати вже понесені і з ньго їх необхідно стягнути на користь платника цих витрат ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 185,191 СК України, 208,209,213-218,223,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551.20 гривні.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 28.01.2017 року.

Суддя: