Провадження № 2/263/313/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Скрипниченко Т.І при секретарі Молчановій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Південно-Східна кредитна компанія» (далі КС «Південно-Східна кредитна компанія») звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.03.2015 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7-Ж, згідно з яким ОСОБА_1 наданий кредит на споживчі потреби в сумі 7700 грн., строком користування на 12 місяців.21.10.2014 року було видано 3700 грн. Спілка виконала свої зобовязання по кредитному договору у повному обсязі. У відповідності з п.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 72% річних за строковою позикою, та 216% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. Всупереч договірним зобов'язанням заборгованість відповідача станом на 25.10.2016 року становить 5948,6 грн. з яких:1400 грн. по кредиту; 4548,6 грн. по відсотках за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5948,6 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача КС «Південно-Східна кредитна компанія» присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_1 чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними в справі доказами.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов КС «Південно-Східна кредитна компанія» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.03.2015 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №7-Ж, згідно з яким кредит наданий на споживчі потреби в сумі 7700 грн., строком користування на 1 рік.

Позичальником відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо сплати кредиту та, відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору.

Письмові докази по справі, а саме кредитний договір від 17.03.2015 №7-Ж, картка клієнтаМінакової ОСОБА_2, заява на отримання кредиту на суму 7700 грн., видатковий касовий ордер 20 від 17.03.2015 свідчать про отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 та порушення умов щодо його повернення та сплати відсотків по кредиту. На даний час строк дії кредитного договору сплив.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобовязуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобовязуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти. Довідносин за кредитнимдоговоромзастосовуютьсяположення параграфа 1 цієїглави, якщоінше не встановленоцим параграфом і не випливаєізсуті кредитного договору.

За правилами ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошовихкоштів (суму позики) аботаку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, щовстановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правовін аслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржниквважається таким, що прострочив, якщовін не приступив до виконаннязобовязанняабо не виконавйого у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, щоборжник, який порушив зобовязання, маєвідшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязанняповинні бути виконаніналежним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмовавідвиконаннязобовязання не допускається, боржник не звільняєтьсявідвідповідальності за невиконання грошового зобовязання.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, оскільки вони підтверджені документально.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.554, 549-552, 625, 1049-1053 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути зМінакової ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 5948,6 грн., з яких: 1400 грн. заборгованість по кредиту; 4548,6 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 Яківнина користь кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» судовий збір у розмірі 1378 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачами по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягомдесяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя