Дата документу 22.09.2017
Справа № 320/3497/17
УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

22 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Данчук К.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 320/3497/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Вищевказаним заочним рішенням суду були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3.

02.08.2017 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 17.07.2017 р. яка мотивується наступним:

Заявник посилається на ті обставини, що судові документи та повістки які були направлені йому за адресою він не отримував та те, що в Мелітопольському ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження стосовно обставин, які викладені в позовній заяві.

В судове засідання зявилися позивачка та її представник, а також зявилися відповідачі.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши обґрунтованість заяви відповідача матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви сторони або іншої особи, яка бере участь у справі, про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказав на наявність обставин, які, за її відсутності в судовому засіданні, судом не встановлювались та не перевірялись, водночас, вони вплинули б на прийняття рішення.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення судом двох обставин: всі відповідачі не зявилися в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомили про причини неявки з поважних причин; докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведеного вище суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення за заявою відповідача і його заяву про це задовольняє.

На підставі ст.73,228,231,232,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Заочне рішення № 320/3497/17 від 17.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення суми боргу скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 листопада 2017 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4