Справа № 626/1194/17
Провадження № 2/626/602/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Константинов Д.С.

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2013 року на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. На сьогоднішній день зазначає, що змінилось матеріальне становище відповідача, їй стало відомо, що відповідач працевлаштувався і має постійний заробіток. Тих аліментів які сплачує відповідач дуже не вистачає для розвитку та життя дитини. Зазначає, що на даний час прожитковий мінімум на дитину 5 років складає 1426 грн. Тому просить збільшити аліменти та стягувати їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшли письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи в яких з позовними вимогами ОСОБА_1 погоджується частково, вважає, що обидва батьки мають забезпечити дитині прожитковий мінімум, тому погоджується на сплату 50% прожиткового мінімуму, а саме на стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 713 грн. Крім того зазначає, що позивачка не надала жодного доказу на підтвердження того, що у відповідача поліпшилося матеріальне становище, і не надала доказів на підтвердження погіршення матеріального становища позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, чого позивач і не заперечує.

При цьому відповідно до ст.182 СК України та розяснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментіввстановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В підтвердження позовних вимог в матеріалах справи є: копія рішення про стягнення аліментів від 31.01.2013 року ( а.с.2), копія рішення Красноградського районного суду від 07.05.2013 року про розірвання шлюбу ( а.с.5), копія свідоцтва про народження дитини, де батьками вказані ОСОБА_2 ( ОСОБА_1А.) та ОСОБА_2 ( а.с.6).

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз'яснено, щорозмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається з наданих сторонами доказів і письмових пояснень, доказів про те, що змінилось матеріальне становище сторін надано не було, проте суд приймає до уваги, що збільшився прожитковий мінімум на дитину, то вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів з 400 грн. до 713 грн., що складає 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 180-184 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненю відповідно до рішення Красноградського районного суду від 31.01.2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 400 ( чотириста) грн. на 713 ( сімсот тринадцять) грн. щомісячно, до повноліття дитини починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: