Справа № 635/2277/17
Провадження № 2/635/1890/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати за нею право власності на житловий будинок, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Чехова, 11, а саме: житловий будинок літ. «А1» загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., веранда літ. «а» площею 20,5 кв.м., веранда літ. «а1» площею 6,4 кв.м., сарай літ. «Б» площею 34,5 кв.м., вбиральня літ. «В» площею 1 кв.м., огорожа літ. «м-и», вигрібна яма літ. «К», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подала суду заяву та просить витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 30 травня 1966 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відомості про наявність заповіту, на користь якої особи його складено.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 635/2277/17 приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати Харківський обласний нотаріальний архів, розташований за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, 18, надати відомості:

про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 30 травня 1966 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

про наявність заповіту ОСОБА_2; у разі позитивної відповіді також прошу повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації або зазначених документів повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна