Справа № 699/391/17
Номер провадження 2-о/699/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корсуні - Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_3 18 березня 2014 року/ актовий запис № 147/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 18 березня 2014 року з ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають.

Сім`я розпалася в 2016 році через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Крім цього, ОСОБА_3 із 21.11.2016 року і по даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3, належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання через адміністрацію установи виконання покарань, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 100, заперечень щодо вказаної заяви до суду не направив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2014 року/запис № 147/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 242948 (а.с.4).

Від даного шлюбу подружжя дітей не має.

Сім`я розпалася через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.345, ч.1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправні колонії № 119 Київської області.

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сім`я розпалася, миритися не бажають, ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Спору за поділ майна сторони на сьогодні не мають.

Керуючись ст. ст. 212-215, 234 ч.3 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 18 березня 2014 року / актовий запис № 147/ між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4sp; Л.