№ 336/3673/17
пр. № 2/336/2029/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований проживаючим, але фактично не мешкає з жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1 Оскільки відповідач більше року в квартирі не мешкає без поважних причин, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 64 в будинку № 76-А по вул. Магістральній у м. Запоріжжя.

Позивач у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за допомогою оголошення у пресі у звязку з відсутністю відомостей про його фактичне місце проживання. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи на підставі наданих доказів, не заперечуючи проти задоволення позову.

При вивченні письмових доказів судом встановлено наступне.

Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартини від 18.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та договору дарування частини квартири від 15.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, щ підтверджено копіями договорів та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний (а.с. 17), тож ОСОБА_2 на час звернення позивача з позовом та розгляду справи не є членом сімї власника квартири.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Шевченківським районним у місті Запоріжжі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, 18.06.2016 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Сіннік» (а.с. 18).

На час розгляду справи в будинку зареєстрований проживаючим відповідач ОСОБА_2 з 2004 року, що підтверджено довідкою (а.с. 22).

При вирішенні справи суд виходить з такого.

Стаття 391 ЦК України надає право власнику майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 405 ЦК України вказує, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_2 більш ніж рік не мешкає у будинку, а також на час розгляду справи втратив статус члена сімї власника квартири.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені наданими доказами, тож вбачає підстави для задоволення позовних вимог про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

Також з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 64 в будинку № 76-А по вул. Магістральній у м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк