Справа № 587/2439/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сумський районний сектор Управління ДМС у Сумській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що їй та третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. З 20 вересня 2013 року вона зареєструвала в квартирі відповідачку, яка до серпня 2014 року проживала в квартирі, а потім переїхала разом з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постійне проживання в м. Лебедин. Відповідачка залишається бути зареєстрованою за адресою належної позивацчі квартири. З цього часу відповідачка в квартирі не проживає, не сплачує за електроенергію, опалення та інші платежі. Свої особистих речей та належного майна відповідачки в спірній квартирі не має.

В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове не з»явилися, від них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 лютого 1995 року позивачці на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.( арк.с.7)

З довідки Степанівської селищної ради від 04.09. 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ( арк.с.14)

ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з серпня 2014 року, хоча залишається бути зареєстрованою за цією адресою, що не оспорюється сторонами.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України).

Отже, оскільки позивач іншим чином захистити свої права власника не може, позовні вимоги підлягають задоволенню, а порушені права позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування квартирою №15 в будинку №5 по вул. Новосільскій в смт. Степанівка Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя