Справа № 141/79/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, згідно із яким 08 серпня 2013 року в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_2, а 02 січня 2014 року в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області помер батько ОСОБА_3. Батьки заповітів не залишили.

Після їх смерті залашився житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Миру (Черняховського), 6, в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області, який станом на 15.04.1991 року відносився до колгоспного двору, до складу якого входили: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Спадкоємцями першої черги, крім позивача, є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які від від прийняття спадщини після смерті батьків відмовляються.

Нотаріально оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна ОСОБА_1 позбавлений можливості через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Миру, 6, в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 Справу просить розглянути без його участі.

Представник відповідача голова Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_8, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть І-АМ № 258991 ОСОБА_2 померла 08.08.2013 року.

Згідно із свідоцтвом про смерть І-АМ № 258993 ОСОБА_3 помер 02.01.2014 року.

Згідно із довідкою № 181 від 26.01.2017 року, виданою Оратівською селищною радою Вінницької області, будинок по вул. Миру (Черняховського), 6 в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області станом на 15.04.1991 року відносився до колгоспного двору, до складу якого входили ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно із технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 6 по вул. Миру в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1.

Відповідно до заяв ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовляються.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Миру, 6, в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.08.2013 року, та ОСОБА_3, який помер 02.01.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя