Справа № 635/7784/16-ц
Провадження № 2/635/311/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 лютого 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Лисенко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, визнання недійсним договору поруки та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (далі ПАТ «КБ «Надра»), в якій просить визнати недійсним кредитний договір за №6/4/2007/840-К/411 від 12 червня 2007 року, укладений між ним та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра; визнати недійсним договір іпотеки за № 6/4/2007/980-І/413 від 12 червня 2007 року укладений між ним та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та нотаріально посвідчений 12 червня 2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий №750; визнати недійсним договір поруки за №6/4/2007/840-П/412 від 12 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та зобовязати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запису про іпотеку та заборони відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки укладеним 12 червня 2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, а саме: нерухоме майно житловий будинок літ. «А-1» - цегловий, загальною площею 58,60 кв.м., житловою площею 19,30 кв.м., та надвірні будівлі і споруди: сарай Б-2, сарай Б-1, вбиральня Г, душова В, вбиральня Д, огорожа - №1-4, що розташований за адресою: смт. Коротич Харківського району Харківської області, провулок Залізничний, 6.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від ПАТ «КБ «Надра», адреса 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 15:

- графік погашення платежів із зазначенням сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожнім платіжним періодом згідно кредитного договору № 6/4/2007/840-К/411 від 12 червня 2007 року;

- інформацію у письмовому вигляді з детальним розписом загальної вартості кредиту для споживача із зазначенням повної орієнтовної сукупної вартості кредиту згідно кредитного договору № 6/4/2007/840-К/411 від 12 червня 2007 року;

- інформацію у письмовому вигляді щодо попередження споживача про валютні ризики для нього під час виконання кредитного договору;

- інформацію у письмовому вигляді про надання згоди дружини позивача на укладення кредитного договору № 6/4/2007/840-К/411 від 12 червня 2007 року та договору іпотеки за № 6/4/2007/980-І/413 від 12 червня 2007 року.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищезазначене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ «КБ «Надра» вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «КБ «Надра», адреса 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 15 наступні докази:

- графік погашення платежів із зазначенням сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожнім платіжним періодом згідно кредитного договору № 6/4/2007/840-К/411 від 12 червня 2007 року;

- інформацію у письмовому вигляді з детальним розписом загальної вартості кредиту для споживача із зазначенням повної орієнтовної сукупної вартості кредиту згідно кредитного договору № 6/4/2007/840-К/411 від 12 червня 2007 року;

- інформацію у письмовому вигляді щодо попередження споживача про валютні ризики для нього під час виконання кредитного договору;

- інформацію у письмовому вигляді про надання згоди дружини позивача на укладення кредитного договору № 6/4/2007/840-К/411 від 12 червня 2007 року та договору іпотеки за № 6/4/2007/980-І/413 від 12 червня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін