Справа № 397/1578/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області , ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області , третя особа зі сторони відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно та про тлумачення заповіту ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з наступними позовними вимогами :

1). Про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що померла 06.04.2007 року , на земельну ділянку №231 , кадастровий номер :02:000:0231, розміром 3,32 га , розташовану на території Івангородської сільської ради , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 482504 , виданого 01.09.2003 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією на її імя ;

2). Про тлумачення заповіту ОСОБА_3 від 31.03.2000 року, посвідченого Івангородською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області ,реєстр № 65 , на користь ОСОБА_1 .

Позивач не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору у звязку з тим , що у заповіті зазначається про заповідання земельної частки (паю),розміром 3,58 га , що знаходиться в КСП «Прогрес» Олександрівського району Кіровоградської області,за сертифікатом серії КР № 0087382, тоді як на даний час , у зв»язку з отриманням Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 482504 спадкодавцем, спадщина фактично складається з земельної ділянку №231 ,кадастровий № :02:000:0231, розміром - 3,32 га , розташованої на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Вказане стало підставою для відмови нотаріуса .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав , надав пояснення аналогічні викладеним вище обставинам позову.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не зявилися , подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_3 померла 06.04.2007 року (а.с. 6).

Від її імені було посвідчено заповіт за реєстром № 65 від 31.03.2000 року секретарем Івангородської сільської ради на користь ОСОБА_1, згідно якого вона заповіла останній право на належний їй земельний пай ( земельна частка ) ,розміром 3,58 га , що знаходиться в КСП «Прогрес» Олександрівського району Кіровоградської області,за сертифікатом серії КР № 0087382 (а.с.11).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 482504, виданого на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 01.09.2003 року (а.с. 10) ОСОБА_3 належить земельна ділянка №231 ,кадастровий № :02:000:0231, розміром - 3,32 га , розташовану на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Згідно довідки Івангородської сільської ради (а.с.12) за схемою поділу земель ОСОБА_4 належить земельна ділянка №231,площею 3,32 га.

Згідно інформації відділу Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі (а.с. 23) оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 482504 на імя ОСОБА_3 зареєстрований за №129 від 01.09.2003 року та власником отриманий , тому сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії КР № 0087382 є недійсним.

Згідно довідки та витягу з погосподарських книг №1 за 1974 2005 роки Єлизаветградківської селищної ради (а.с.13,39-47) ОСОБА_3 проживала на території селищної ради з 1974 року по день смерті 06.04.2007 року , а з 12.12.2005 року - одиноко після смерті її сестри ОСОБА_5

Згідно витягів зі Спадкового реєстру , спадкової справи № 419/2015 (а.с.34-35,48-49 ,54-68) заповіт від імені ОСОБА_3 ,посвідчений за реєстром № 65 від 31.03.2000 року секретарем Івангородської сільської ради, є чинним ; на підставі заяви ОСОБА_1 від 04.12.2015 року про прийняття спадщини заведена спадкова справа .

Постановою державного нотаріуса (а.с.36) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що померла 06.04.2007 року , на земельну ділянку , розташовану на території Івангородської сільської ради , у зв»язку з тим , що спадкоємцем було подано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 482504 на земельну ділянку , тоді як було заповідано інше майно - земельна частка (пай),розміром 3,58 га , що знаходиться в КСП «Прогрес» Олександрівського району Кіровоградської області,за сертифікатом серії КР № 0087382.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по спадкуванню за заповітом та вважає за необхідне керуватися параграфом 1 глави 16 «Загальні положення про правочини» та главою 85 «Спадкування за заповітом» ЦК України.

Згідно ст.ст. 1234 -1235 ЦК України - позивач є спадкоємцем за заповітом.

Виходячи з аналізу положень норм ст. ст. 213, 1256 ЦК України , тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання , має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Суд ,приймаючи до уваги вищевикладене, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 , згідно заповіту , посвідченого за реєстром № 65 від 31.03.2000 року секретарем Івангородської сільської ради, заповіла на користь ОСОБА_1 право на належний їй земельний пай ( земельна частка ) ,розміром 3,58 га , що знаходиться в КСП «Прогрес» Олександрівського району Кіровоградської області за сертифікатом серії КР № 0087382 .

06.04.2007 року ,після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина , що складається ,згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 482504, виданого на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 01.09.2003 року , з земельної ділянки №231 ,кадастровий № :02:000:0231, розміром - 3,32 га , розташованої на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Заповіт був складений до видачі правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Тобто , на момент написання заповіту спадкодавець мав право на земельну частку (пай) , що в подальшому було реалізовано , шляхом отримання у власність земельної ділянки. Спадкове майно таким чином зазнало трансформації.

Земельних ділянок , крім зазначеної , ОСОБА_3 не мала . Інших спадкоємців , крім позивача , не має.

Суд, ґрунтуючись на тексті заповіту ,керуючись власним розумінням його положень , визначаючи справжню волю заповідача , приходить до висновку , що ОСОБА_3 , заповідаючи позивачу земельний пай (частку) ,що знаходиться в КСП «Прогрес» Олександрівського району Кіровоградської області за сертифікатом серії КР № 0087382, мала на увазі земельну ділянку №231 ,кадастровий № :02:000:0231, розміром - 3,32 га , розташовану на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 482504.

А тому , вимоги позивача щодо тлумачення заповіту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки трансформація спадкового майна послугувало підставою для відмови нотаріуса позивачу у видачі свідоцтво про право на спадкове майно, тому після тлумачення заповіту жодних перешкод у оформленні спадкового майна через нотаріальну контору не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. Суд має встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

У даному випадку судом не встановлено факту порушення особистих прав позивача - фізичної особи, які підлягають захисту в судовому порядку в обраний ним спосіб.

Так , після набрання чинності рішенням про тлумачення заповіту , позивач матиме право звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримати свідоцтво про право на спадщину.

А тому , позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають .

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково.

Розтлумачити заповіт ОСОБА_3 від 31.03.2000 року, посвідчений Івангородською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області ,реєстр № 65 , про те , що ОСОБА_3 ,заповідаючи ОСОБА_1 право на належний їй земельний пай ( земельна частка ) ,розміром 3,58 га , що знаходиться в КСП «Прогрес» Олександрівського району Кіровоградської області,за сертифікатом серії КР № 0087382, фактично заповіла земельну ділянку №231 ,кадастровий № :02:000:0231, розміром - 3,32 га , розташовану на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 482504, виданого на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 01.09.2003 року .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло "___" ___________ 2017 року законної сили.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1578/16-ц .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6