Справа № 395/221/17 Провадження № 2/395/308/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Лисенку В.С.,

за відсутністю сторін та інших учасників судового розгляду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Згідно з Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95-4 від 8 серпня 1995 року, ст.549 ЦК України (від 18.07.63 року, що діяв на час виникнення правовідносин), ст.3, 73 ЦПК України, - позивач просить суд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 листопада 1995 року, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 4,38 умовних кадастрових гектарів, вартістю 139.270 гривень із земель колективної власності по колишньому КСП Маяк на території Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи позивач, представники позивача, відповідача і третіх осіб у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, представник відповідача письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмових заяв вище згаданих осіб та їх представників:

представник позивача просить суд розглянути справу в його відсутність, власні вимоги підтримує у повному обсязі;

представник відповідача визнає позов повністю, просить суд розглянути справу в його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, представників позивача, відповідача, третіх осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача Мартоноської сільської ради позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 13 листопада 1995 року в селі Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 74 роки, померла громадянка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ №235213, видане Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №37.

При житті, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 заповіту не залишила. Відповідно довідки, виданої Мартоноською сільською радою №1183 від 07.11.2016р. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 1995 року і по день смерті, 13 листопада 1995р., разом з нею були прописані та проживали: рідна сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та племінниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за цією адресою на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Факт родинних відносин між рідними сестрами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що додаються до матеріалів позовної заяви.

16 грудня 2001 року в селі Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 77 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ №235211, видане 21 листопада 2001 року, актовий запис №39.

Факт родинного звязку між матірю, ОСОБА_3 та її донькою (позивачем) підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження позивача.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4, (чоловіка та дітей у якої не було) відповідно до вимог пункту першого статті 549ЦК України (від 18.07.1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин) спадщину прийняла її сестра, ОСОБА_3, тобто вона є такою, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Мартоноської сільської ради №1183 від 07.11.2016 року , але не оформила спадкову справу шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Після смерті своєї матері, ОСОБА_3 позивачка, ОСОБА_1 прийняла спадщину матері, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як вона була прописана та проживала разом з померлою, ОСОБА_3 у будинку за адресою по вул. Калиновій, 16 у с. Мартоноша на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися до нотаріуса і спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

12 жовтня 2016 року позивачка звернулася до відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі з заявою про те, чи має право на землю її рідна тітка, ОСОБА_2.

Відповідно до змісту листа відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі №Ц-151/0-82/19-16 від 12.10.2016 року позивача повідомили про те, що згідно списку-додатку членів КСП Маяк Новомиргородського району Кіровоградської області до Державного акта на право колективної власності на землю серії КР №000012 від 15 лютого 1995 року, гр. ОСОБА_2 внесена за №508.

Також відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новомиргородською райдержадміністрацією громадянам КСП Маяк на імя ОСОБА_2 не виготовлявся та не видавався, що підтверджується вищезазначеною довідкою відділу Держгеокадастру.

Отже, дізнавшись саме 12 жовтня 2016 року про те, що тітка позивача, ОСОБА_2 внесена до списку-додатку членів КСП Маяк Новомиргородського району Кіровоградської області до Державного акта на право колективної власності на землю серії КР №000012 від 15 лютого 1995 року, за №508 позивачка звернулася до державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті 13 листопада 1995 року ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Постановою державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 07 грудня 2016р. №1254/02-31 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована в колишньому КСП Маяк Новомиргородського району Кіровоградської області через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії. Таким чином, вичерпавши всі наявні правові можливості для захисту своїх цивільних прав, позивач був змушений звернутися з даною позовною заявою до суду. Згідно із Указом Президента України від 08.08.95 р. №270 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільгосппідприємствам і організаціям», Законом України «Про колективне сільгосппідприємство» - право на земельну ділянку (пай) мають члени колективних сільгоспідприємств, кооперативів, акціонерних товариств, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали у ньому та залишились його членами. Отже, ОСОБА_2 під час розпаювання земель КСП Маяк мала законне право на одержання земельної частки (паю), як член цього сільгосппідприємства і була правомірно внесена досписку-додатку членів КСП МаякНовомиргородського району Кіровоградської області до Державного акта на право колективної власності на землю серії КР №000012 від 15 лютого 1995 року, за №508.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 25.04.2002 року член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, в тому числі й у випадку, коли з різних причин він не зміг отримати сертифікат на право на земельний пай.

У відповідності до норм ст. ст.15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вона має право звернутись досуду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, право особи на земельну частку (пай) виникає у випадку наявності членства КСП та зазначення прізвища у списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю.

На даний час можливість здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку у органі, що здійснює реєстрацію права власності на землю, втрачена, оскільки власник цієї земельної ділянки помер.

Таким чином, відсутність реєстрації за померлою ОСОБА_2 права власності на вищевказану земельну ділянку створює позивачу перешкоди у реалізації нею права на спадкування землі.

Відповідно до п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тому за відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, Мартоноська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області є належним відповідачем у даній справі.

Згідно вимогам:

статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

п. 1.6 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, державний акт видається лише землевласнику або землекористувачу, який на даний час помер.

Ці ж обставини підтверджуються письмовими доказами у справі: особистими документами заявника, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Тому позов підлягає безспірному задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 13, 41 Конституції України, ст. ст. 116, 121, 126, 131, 140, 158 ЗК України, ст. ст. 392, 1217, 1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1248, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 листопада 1995 року, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 4,38 умовних кадастрових гектарів, вартістю 139270 гривень із земель колективної власності по колишньому КСП «Маяк» на території Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/221/17 Провадження № 2/395/308/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Лисенку В.С.,

за відсутністю сторін та інших учасників судового розгляду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Згідно з Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95-4 від 8 серпня 1995 року, ст.549 ЦК України (від 18.07.63 року, що діяв на час виникнення правовідносин), ст.3, 73 ЦПК України, - позивач просить суд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 листопада 1995 року, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 4,38 умовних кадастрових гектарів, вартістю 139.270 гривень із земель колективної власності по колишньому КСП Маяк на території Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи позивач, представники позивача, відповідача і третіх осіб у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, представник відповідача письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмових заяв вище згаданих осіб та їх представників:

представник позивача просить суд розглянути справу в його відсутність, власні вимоги підтримує у повному обсязі;

представник відповідача визнає позов повністю, просить суд розглянути справу в його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, представників позивача, відповідача, третіх осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача Мартоноської сільської ради позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 13 листопада 1995 року в селі Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 74 роки, померла громадянка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ №235213, видане Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №37.

При житті, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 заповіту не залишила. Відповідно довідки, виданої Мартоноською сільською радою №1183 від 07.11.2016р. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 1995 року і по день смерті, 13 листопада 1995р., разом з нею були прописані та проживали: рідна сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та племінниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за цією адресою на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Факт родинних відносин між рідними сестрами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що додаються до матеріалів позовної заяви.

16 грудня 2001 року в селі Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 77 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ №235211, видане 21 листопада 2001 року, актовий запис №39.

Факт родинного звязку між матірю, ОСОБА_3 та її донькою (позивачем) підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження позивача.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4, (чоловіка та дітей у якої не було) відповідно до вимог пункту першого статті 549ЦК України (від 18.07.1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин) спадщину прийняла її сестра, ОСОБА_3, тобто вона є такою, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Мартоноської сільської ради №1183 від 07.11.2016 року , але не оформила спадкову справу шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Після смерті своєї матері, ОСОБА_3 позивачка, ОСОБА_1 прийняла спадщину матері, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як вона була прописана та проживала разом з померлою, ОСОБА_3 у будинку за адресою по вул. Калиновій, 16 у с. Мартоноша на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися до нотаріуса і спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

12 жовтня 2016 року позивачка звернулася до відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі з заявою про те, чи має право на землю її рідна тітка, ОСОБА_2.

Відповідно до змісту листа відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі №Ц-151/0-82/19-16 від 12.10.2016 року позивача повідомили про те, що згідно списку-додатку членів КСП Маяк Новомиргородського району Кіровоградської області до Державного акта на право колективної власності на землю серії КР №000012 від 15 лютого 1995 року, гр. ОСОБА_2 внесена за №508.

Також відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новомиргородською райдержадміністрацією громадянам КСП Маяк на імя ОСОБА_2 не виготовлявся та не видавався, що підтверджується вищезазначеною довідкою відділу Держгеокадастру.

Отже, дізнавшись саме 12 жовтня 2016 року про те, що тітка позивача, ОСОБА_2 внесена до списку-додатку членів КСП Маяк Новомиргородського району Кіровоградської області до Державного акта на право колективної власності на землю серії КР №000012 від 15 лютого 1995 року, за №508 позивачка звернулася до державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті 13 листопада 1995 року ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Постановою державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 07 грудня 2016р. №1254/02-31 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована в колишньому КСП Маяк Новомиргородського району Кіровоградської області через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії. Таким чином, вичерпавши всі наявні правові можливості для захисту своїх цивільних прав, позивач був змушений звернутися з даною позовною заявою до суду. Згідно із Указом Президента України від 08.08.95 р. №270 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільгосппідприємствам і організаціям», Законом України «Про колективне сільгосппідприємство» - право на земельну ділянку (пай) мають члени колективних сільгоспідприємств, кооперативів, акціонерних товариств, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали у ньому та залишились його членами. Отже, ОСОБА_2 під час розпаювання земель КСП Маяк мала законне право на одержання земельної частки (паю), як член цього сільгосппідприємства і була правомірно внесена досписку-додатку членів КСП МаякНовомиргородського району Кіровоградської області до Державного акта на право колективної власності на землю серії КР №000012 від 15 лютого 1995 року, за №508.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 25.04.2002 року член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, в тому числі й у випадку, коли з різних причин він не зміг отримати сертифікат на право на земельний пай.

У відповідності до норм ст. ст.15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вона має право звернутись досуду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, право особи на земельну частку (пай) виникає у випадку наявності членства КСП та зазначення прізвища у списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю.

На даний час можливість здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку у органі, що здійснює реєстрацію права власності на землю, втрачена, оскільки власник цієї земельної ділянки помер.

Таким чином, відсутність реєстрації за померлою ОСОБА_2 права власності на вищевказану земельну ділянку створює позивачу перешкоди у реалізації нею права на спадкування землі.

Відповідно до п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тому за відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, Мартоноська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області є належним відповідачем у даній справі.

Згідно вимогам:

статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

п. 1.6 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, державний акт видається лише землевласнику або землекористувачу, який на даний час помер.

Ці ж обставини підтверджуються письмовими доказами у справі: особистими документами заявника, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Тому позов підлягає безспірному задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 13, 41 Конституції України, ст. ст. 116, 121, 126, 131, 140, 158 ЗК України, ст. ст. 392, 1217, 1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1248, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 листопада 1995 року, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 4,38 умовних кадастрових гектарів, вартістю 139270 гривень із земель колективної власності по колишньому КСП «Маяк» на території Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний