Справа № 163/2422/17
Провадження № 2/163/423/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду 20.09.2017 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 120 ЦПК України.

Частиною 1 статті 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.120 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Заявлені позивачем позовні вимоги не охоплюються переліком категорій справ, наведених у ч.2 ст.120 ЦПК України, у яких положення щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не застосовується.

Із позовної заяви вбачається, що позивач позовні вимоги заявила до одного відповідача - Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області та в якості третьої особи визначила свою сестру - ОСОБА_2.

Однак, всупереч вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач до суду подала позовну заяву з додатками лише у двох примірниках, в той час, як необхідно подати три таких примірники, виходячи з розрахунку на: відповідача, третю особу та суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3