overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 555/197/16-ц
Номер провадження 2/555/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю позивача- Заєць Д.М.

відповідача- Свиридюк І.В.

представника позивача- адвоката ОСОБА_1

представника відповідача- адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи- Гурин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійнихвимог щодо предмета спору на стороні позивача- служба у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спікуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином- Зайцем ОСОБА_5, 31 жовтня 2009 року народженя , для чого ОСОБА_4 психологічно підгтувати дитину- Зайця ОСОБА_5 до встановлення контакту дитини з біологічним батьком-Зайцем ОСОБА_6 та встановити термін підготовки.

Починати періодичні побачення дитини з біологічним батьком - ОСОБА_3 у присутності матері- Свиридюк ОСОБА_7, батька, котрий виховує дитину- Свиридюком ОСОБА_8 та на нейтральній території.

Встановити графік побачень біологічного батька - ОСОБА_3 з дитиною- Зайцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихідні дні через тиждень без права переночувати.

Визначити спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванняі з сином- Зайцем ОСОБА_5 , а саме необмежене спілкування з сином засобами телефонного зв"язку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_9
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/46/17
Провадження №2/726/130/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.01.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на автомобіль марки «Мерседес», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, причім марки «Хофман», 2001 року випуску, д.н.з СЕ 5514 ХХ, автомобіль марки «Мерседес», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, причім марки «Бергер Кандл», 2000 року випуску, д.н.з СЕ 6442 ХХ, автомобіль марки «Мерседес», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, причім марки «Кроне», 2000 року випуску, д.н.з СЕ 5945 ХХ, автомобіль марки «Мерседес», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, причім марки «ван хул», 1998 року випуску, д.н.з СЕ 6671 ХХ, які належать відповідачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/05/738 від 06.08.2008 по кредиту в сумі 148615,40 доларів США.

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Призначити судове засідання на 10.02.2017 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.02.2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ 263/397/17
№ 2/263/724/2017
УХВАЛА

03 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2017 року о 09:40 годині.

Запропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 630/55/17
Провадження № 2/630/115/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 лютого 2017 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловими приміщеннями,-

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 2-Б по тупику Олімпійському (колишньому Ворошилова) в с. Коваленки, м. Люботин, Харківська область.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області і відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим, позов підлягає внесенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловими приміщеннями.

Судовий розгляд по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2016 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується, у термін до судового засідання або в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення. Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Також розяснюється право на подачу зустрічного позову.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень, вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін
Справа №489/4054/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» з ОСОБА_1 8131,54 грн. на відшкодування збитків та 1378 грн. судового збору.

.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Д.Г. Губницький
Справа№ 751/147/17
Провадження №2-н/751/116/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"31" січня 2017 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху, відмови в її прийнятті або ж залишення її без розгляду відсутні. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видачу судового наказу провести без учасників судового засідання і виклику стягувача та боржників для заслуховування їх пояснень.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 2-429/10
Провадження по справі № 4-с/129/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін у м. Гайсині справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу,

Установив:

27.10.2016 р. представник скаржника подав до суду письмову заяву, в якій просить скаргу на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві залишити без розгляду (а.с.78).

На підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, за яким заява залишається без розгляду за заявою позивача, суд визнає за необхідне клопотання задовільнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

Ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 301/2021/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"08" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Маркоовича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

головного державного виконавця Король І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням складності справи, складення повного тексту ухвали слід відкласти, оголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 72 385 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пять днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : І. І. Маркович
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/784/17
Провадження № 2/484/678/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.03.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лисогірської сільської ради Миколаївської області, треті особи: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської обл., ТОВ СГП "Співдружність" про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області треті особи: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської обл. та ТОВ СГП "Співдружність" про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області; треті особи: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської обл. та ТОВ СГП "Співдружність" про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 23.03.2017 року на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви для ознайомлення та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Б Хемич
Справа № 178/8/17
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2017 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», державного реєстратора прав на нерухому майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-АГРО» Криничанського району, про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору оренди землі недійсним. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України суддя -,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», державного реєстратора прав на нерухому майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-АГРО» Криничанського району, про визнання договору оренди землі недійсним.

Призначити попереднє судове засідання на 20 лютого 2017 року на 09.00 годину. Направити відповідачам та третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заяви з копіями доданих до неї документів у строк до 2017 року письмові заперечення проти заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/589/17
УХВАЛА

про закінчення проведення підготовчих дій

09 лютого 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Фетісової Т. Л.

Храпка В. Д. , Новікова О. М.

заслухала доповідь судді Фетісової Т. Л., про закінчення підготовчих дій по апеляційній скарзі ТОВ 'Зелена Нива 2013' на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ТОВ 'Силікат-1' до ОСОБА_4, ТОВ 'Зелена Нива 2013' , третя особа: державний реєстратор Чорнобаївської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди , -

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визначаються і проти яких заперечують сторони та межі оскарження.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ТОВ 'Зелена Нива 2013' на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ТОВ 'Силікат-1' до ОСОБА_4, ТОВ 'Зелена Нива 2013' , третя особа: державний реєстратор Чорнобаївської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди ? закінчити.

Справу призначити до розгляду на 06 березня 2017 року на 10:00 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Судді: Фетісова Т. Л.

Храпко В. Д.

Новіков О. М.
Єдиний унікальний номер 243/8829/16-ц Номер провадження 22-ц/775/377/2017
Головуючий в 1 інстанції: Пронін С.Г.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

До апеляційної скарги додана заява про відстрочення сплати судового збору, в якій ОСОБА_1 просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на важкий майновий стан.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі ч.1 ст.8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2017 року до ухвалення рішення у справі.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Тимченко О.О.
Справа № 734/3362/15 Провадження № 22-ц/795/148/2017 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіЛакізи Г.П.,
суддів:Скрипки А.А., Тагієва С.Р.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про припинення договору про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Лакізи Г.П., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні на 10:00 08 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:Судді: