справа № 732/82/17
провадження № 6/732/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді - Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву директора комунального закладу «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Директор комунального закладу «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради ОСОБА_1, виконуючи обовязки опікуна та діючи в інтересах неповнолітнього вихованця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З поданої заяви виходить, що згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.01.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Аліменти з ОСОБА_4 було стягнуто на користь опікуна ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

30.06.2016 року рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнено від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогодні ОСОБА_5 померла. ОСОБА_6 навчається та проживає в КЗ «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради та перебуває на повному державному утриманні. Опікуном вихованця ОСОБА_2 є директор КЗ «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради ОСОБА_1. ОСОБА_3 на утримання дитини коштів не надає.

Враховуючи вищевикладене, директор комунального закладу «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради ОСОБА_1 просить суд замінити сторону одержувача аліментів, стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перераховувати аліменти на його особистий рахунок, який відкритий в «Державному ощадному банку України» № 0125, а також видати виконавчий лист зі зміною сторони стягувача аліментів з ОСОБА_4.

У судове засідання директор комунального закладу «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 01.02.2017 року від директора комунального закладу «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява від 30.01.2017 року за вих. № 16 з проханням розглянути заяву комунального закладу «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради про заміну сторони стягувача аліментів без її участі в звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 143 ).

Заінтересована особа боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа - Городнянський районний відділ державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. 01.02.2017 року від начальника Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_7 до суду надійшла письмова заява від 01.02.2017 року за вих. № 08-41/1/128/145 з проханням провести судове засідання без участі їх представника ( а.с. 144 ).

Частина 2 ст. 378 ЦПК України передбачає, що неявка в судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 наказом Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації від 27 серпня 2005 року № 73-к призначена директором комунального закладу «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради та відповідно до ст. 66 ЦК України та п. 7.7. Положення про дитячі будинки і школи-інтернати для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1 виконує обовязки опікуна вихованця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Також орган опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області підтвердив, що ОСОБА_1 є офіційним опікуном вихованця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 131-133 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 115570 встановлено, що ОСОБА_6 народився 28.09.2006 року та його батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ( а.с. 125 ).

13.03.2012 року заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 залишено на виховання його рідній бабусі ОСОБА_9 на період оформлення документів для встановлення опіки ( а.с. 126 ).

Згідно рішення Городнянського районного суду від 30.01.2007 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 після одруження ) ОСОБА_10 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2007 року, і до досягнення сином повноліття ( а.с. 127-128 ).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнено від повноважень опікуна над малолітнім онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітнього ОСОБА_2 передано органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області для подальшого влаштування, що підтверджується рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.06.2016 року (а.с. 129-130).

Відповідно довідки комунального закладу «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради від 04.01.2017 року за № 04, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 4-А класу навчається у даному закладі з 01.09.2013 року та з 01.09.2016 року перебуває на повному державному утриманні ( а.с. 136 ).

Городнянським районним судом Чернігівської області 03.01.2017 року видано дублікат виконавчого листа № 732/1607/16-ц ( провадження № №2-11/2007 ) про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 після одруження ) ОСОБА_10, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в

розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2007 року і до досягнення сином повноліття ( а.с. 137 ).

У ПАТ «Державний ощадний банк України» відкрито поточний рахунок № 0125 на імя ОСОБА_2 (а.с.134-135).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнено від повноважень опікуна над малолітнім онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 на даний навчається в КЗ «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради і перебуває на повному державному забезпеченні, а тому суд приходить до висновку, що заява директора комунального закладу «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради ОСОБА_1 підлягає задоволенню та слід замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому 03.01.2017 року Городнянським районним судом Чернігівської області, зі стягувача ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 після одруження ) ОСОБА_10 на ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора комунального закладу «Городнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в порядку виконання стягувача ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 після одруження ) ОСОБА_10 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі дублікату виконавчого листа, виданого Городяннським районним судом Чернігівської області 03.01.2017 року, та стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь та утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на його особистий рахунок № 0125, який відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України», щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський