Номер провадження: 22-ц/785/1559/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В. Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гайворонського С.П., Калараш А.А.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Атаманчук Оксана Геронівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та встановлення порядку виконання рішення суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року,

встановила:

У травні 2015 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним уточненим у серпні 2015 р. позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2015 р. у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення його позову в повному обсязі.

Під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від ОСОБА_9, представника ОСОБА_4, до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

ОСОБА_9, представник ОСОБА_4, у судовому засіданні підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Інші особи, які приймають участь у розгляді справи, у судове засідання не з'явилися. Сповіщалися про час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили. Письмових заперечень на апеляційну скаргу, заяв та клопотань не надали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги ОСОБА_9, представнику ОСОБА_4, роз'яснені. Після роз'яснення вищевказаних наслідків ОСОБА_9, представник ОСОБА_4, підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_9, представника ОСОБА_4, необхідно задовольнити. Відмову ОСОБА_9, представника ОСОБА_4, від апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно прийняти. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.11, 300, 303 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_9, представника ОСОБА_4, про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Відмову ОСОБА_9, представника ОСОБА_4, від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Атаманчук Оксана Геронівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та встановлення порядку виконання рішення суду - прийняти.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. П. Гайворонський

А. А. Калараш