У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.,

за участю секретаря Лопати Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків», заінтересована особа Дніпровська міська рада, про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ з зазначеною вище заявою звернулось ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» в якій просить суд витребувати з Дніпровської міської ради довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, із зазначенням прізвища, ім`я та, за наявності, по батькові, дати народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серії та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), станом на момент винесення ухвали за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 .

В обґрунтування зазначеної заяви, ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» посилався на те, що з метою реалізації свого права на звернення до суду, а саме - з метою подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,власниками зазначених вище квартир, вимушений звернутись до суду з даною заявою, оскільки позбавлений можливості самостійно отримати таку інформацію, яка в свою чергу є необхідною для визначення кола відповідальних осіб.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не пред`явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частинами 1, 2 статті 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тобто, з аналізу вказаних правових норм можна дійти висновку, що забезпечення доказів це здійснення судом дій спрямованих на здобуття фактичних даних на підставі яких судом буде здійснено відповідний висновок про наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Виходячи з того, що метою подання даної зави ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» є не зібрання доказів необхідних для розгляду справи, а визначення кола осіб, які є відповідальними за невиконання певного виду зобов`язань, заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що інформація щодо власників нерухомого майна міститься в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, порядок користування яким затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1141.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.57, 133-135, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків», заінтересована особа Дніпровська міська рада, про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Яковлев