Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/62/17 Справа № 641/3282/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Агенство нерухомості « Естейт сервіс» про виправлення описки в рішенні суду від 10.05.2017 року , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.05.2017 року, ухваленого по цивільній справі № 641/3282/16-ц за позовом ТОВ « Агенство нерухомості «Естейт сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове виселення осіб, що втратили право користування квартирою, без надання іншого житла, позовні вимоги позивача були задоволені частково.

ТОВ « Агенство нерухомості « Естейт сервіс» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що по тексту всього рішення суду не вірно зазначено назва позивача по справі, а саме зазначено - «Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості естет сервіс»» замість правильного - « Товариство з обмеженою відповідальністю « Агенство нерухомості « Естейт сервіс»». Крім того, по тексту рішення суду в абревіатурі імя та по батькові відповідача - ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 не вірно вказано ОСОБА_5, а також в резолютивній частині рішення зазначено по батькові відповідача ОСОБА_4 вказано « Васильовича» замість правильного « Євгеновича».

В судове засідання сторони не з» явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили. Неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява ТОВ « Агенство нерухомості « Естейт сервіс» про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки рішенні суду від 10.05.2017 року по справі № 641/3282/16-ц дійсно допущені вищезазначені описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року, що було ухвалено по цивільній справі № 641/3282/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Агенство нерухомості «Естейт сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове виселення осіб, що втратили право користування квартирою, без надання іншого житла, здійснівши по всьому тексту вищевказаного рішення суду наступні виправлення :

- Вказати правильне найменування позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості « Естейт сервіс» замість неправильно вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю « Агенство нерухомості естет сервіс» ;

- В абревіатурі імя та по батькові відповідача - ОСОБА_4 правильно вказати «.. ОСОБА_4 .» замість неправильно вказаного « .. ОСОБА_4В.»;

- У повному найменуванні прізвища імя та по батькові відповідача - ОСОБА_4 замість неправильно зазначеного «ОСОБА_6.. » правильно вказати - «..ОСОБА_4 ..» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_7