Справа № 336/4708/17
Провадження № 2/336/2398/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя клопотання сторін про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», третя особа - ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнювала та в якому просить суд усунути їй перешкоди в користуванні квартирою № 2 в будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 34 / провул. Ямський, 1 наступним шляхом: зобовязати ПАТ «Запоріжгаз» демонтувати газову трубу ввідного газопроводу до житлових будинків № 36 та № 38 по вул. Харчовій в м. Запоріжжя, яка встановлена на стіні квартири № 2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 34 / провул. Ямський, 1.

У судовому засіданні 20.09.2017 року представник позивача подав заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати у ПАТ «Запоріжгаз» проектну документацію на газопостачання житлових будинків № 36 та № 38 по вул. Харчовій в м. Запоріжжя та акти виконаних будівельно-монтажних робіт з газифікації цих будинків та у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії правовстановлюючих документів на житлові будинки № 36 та № 38 по вул. Харчовій в м. Запоріжжя. Своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення правомірності прокладення газової труби для підключення до газопроводу будинків № 36 та № 38 по вул. Харчовій в м. Запоріжжя вважає за необхідне дослідити проектну документацію на газопостачання житлових будинків № 36 та № 38 по вул. Харчовій в м. Запоріжжя та акти виконаних будівельно-монтажних робіт по газифікації цих будинків. Однак зазначену документацію самостійно не мають можливості отримати, оскільки позивач не є власником вказаних будинків. Крім того, вирішити питання щодо переносу газопроводу неможливо без участі власника житлового будинку. Відомості про власників житлових будинків № 36 та № 38 по вул. Харчовій в м. Запоріжжя в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відсутні, за виключенням власника 1/4 частки житлового будинку № 36 ОСОБА_4. Інформація щодо прав власності, зареєстрованих до відкриття Реєстру прав власності на нерухоме майно, може бути наявна в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в матеріалах інвентарних справ. Отримати відомості щодо власника чужого будинку з цієї установи не виявляється можливим на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації», оскільки ТОВ «ЗМБТІ» на теперішній час не є розпорядником публічної інформації.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у ПАТ «Запоріжгаз» інформацію про власника газової труби та її меж, яка знаходиться на стіні будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 34 / провул. Ямський, 1, за допомогою якої здійснюється газопостачання до житлових будинків № 36 та № 38 по вул. Харчовій у м. Запоріжжя.

Позивач та його представник, відповідач ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ПАТ «Запоріжгаз» в судове засіданні не зявились, були повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань, заяв або заперечень до суду не надсилали.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до статті 208 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно зі статтею 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд, дослідивши заявлені клопотання про витребування доказів, вивчивши доводи заявлених клопотань, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що документи, які просять витребувати сторони по справі є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказані клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 14, 169, 208-210, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» наступні документи:

- проектну документацію на газопостачання житлових будинків № 36 та № 38 по вул. Харчовій в м. Запоріжжя та акти виконаних будівельно-монтажних робіт з газифікації цих будинків;

- інформацію про власника газової труби та її меж, яка знаходиться на стіні будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 34 / провул. Ямський, 1, за допомогою якої здійснюється газопостачання до житлових будинків № 36 та № 38 по вул. Харчовій у м. Запоріжжя.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" копії правовстановлюючих документів на житлові будинки № 36 та № 38 по вул. Харчовій в м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко