Дата документу 26.01.2017
Справа № 320/6531/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - Мелітопольська міська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - Мелітопольська міська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, який являвся батьком позивача, актовий запис про смерть № 2206, зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського управлянні юстиції у Запорізькій області.

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 будовами та спорудами, що належить спадкодавцю на підставі рішення загальних зборів членів колгоспу «Знамя комунізму» Мелітопольського району від 09.02.1959 року № 3 та планувального завдання, виданого Управлінням головного архітектора м. Мелітополя від 25.05.1959 року № 195.

Позивач та його брат - ОСОБА_3 у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори. ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини своєю заявою.

Однак постановою державного нотаріусу від 06.08.2016 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: визнати за ним право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 а саме: житловий будинок «А-1» площею 56,6 кв.м., прибудову «а-1» площею 10,5 кв.м., ганок до «а-1» площею 2,6 кв.м., сарай-гараж «Б-1» площею 26,4 кв.м., сарай «В-1» площею 6,8 кв.м., огорожу № 1 площею 18,6 кв.м., ворота у 1980 році площею 4,6 кв.м в поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від його представника надійшло клопотання з проханням розглядати справу у його відсутності.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 2206, зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського управлянні юстиції у Запорізькій області./а.с.13/

Позивач по справі ОСОБА_1 являється рідним сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 будовами та спорудами, що належить спадкодавцю на підставі рішення загальних зборів членів колгоспу «Знамя комунізму» Мелітопольського району від 09.02.1959 року № 3 та планувального завдання, виданого Управлінням головного архітектора м. Мелітополя від 25.05.1959 року № 195./а.с.9-12/

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3, який являється рідним братом позивача та спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, поданої до державного нотаріуса, ОСОБА_3 спадщину не прийняв та відмовився від прийняття спадщини на майбутнє./а.с.7/

Постановою державного нотаріусу від 06.08.2016 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно./а.с.8/

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, позивач у встановлений законодавством шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, на основі обставин справи, з'ясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - Мелітопольська міська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - Мелітопольська міська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 а саме: житловий будинок «А-1» площею 56,6 кв.м., прибудову «а-1» площею 10,5 кв.м., ганок до «а-1» площею 2,6 кв.м., сарай-гараж «Б-1» площею 26,4 кв.м., сарай «В-1» площею 6,8 кв.м., огорожу № 1 площею 18,6 кв.м., ворота у 1980 році площею 4,6 кв.м в поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько