ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/4064/16-ц
Провадження № 2-во/636/45/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Чугуївської держнотконтори Харківської області, треті особи: Введенська селищна рада Чугуївського району Харківської області, Управління Держгеокадастру у Чугуївському районі Харківської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заяво про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, з проханням замість площі земельної ділянки 7,0517 правильно вказати 7,0518.

Від заявника в судове засідання надійшла заява з проханням розглядати питання про виправлення описки за її відсутності у звязку з сімейними обставинами (а.с.47).

Від представника Чугуївської держнотконтори надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та ухвалення рішення відповідного до чинного законодавства (а.с.46).

Представники третіх осіб до суду не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати питання щодо внесення виправлення судове рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, список громадян на передачу у приватну власність земельних ділянок із земель колективної власності ВСАТ «Тернавське», затверджений розпорядженням голови райдержадміністрації від 24.06.2003 року за № 279, згідно якого загальна площа земельної ділянки, переданої ОСОБА_2, становить 7,0517 га (а.с.16), дослідивши рішення суду та зміст позовних вимог, з якими заявник звернувся до суду, приходить до висновку, що будь-які описки або арифметичні помилки в рішенні суду, зокрема в його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 19 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, треті особи: Введенська селищна рада Чугуївського району Харківської області, Управління Держгеокадастру у Чугуївському районі Харківської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Оболєнська