ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-285/11
Провадження 6/483/2/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 березня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 10207 грн. 55 коп., а також 222 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2013 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у виконавчому провадженні на виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 березня 2011 року в цивільній справі № 2-285/11 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи.

28 грудня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статус правонаступника стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії договору факторингу № 2016-3КІ/ДГ від 26 вересня 2016 року, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ТОВ Кредитні ініціативи, в тому числі й відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи у виконавчому провадженні на виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 березня 2011 року в цивільній справі № 2-285/11 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: