Провадження № 6/344/51/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань по виконавчому листу №344/12735/2013, виданому Івано-Франківським міським судом, в обґрунтування якого покликався на те, що на виконанні у Івано-Франківському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження № 43611423 з примусового виконання виконавчого листа № 344/12735/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 188872грн., 800грн. вартості проведених експертних досліджень та 1776 грн. судових витрат.

05.06.2014р. відкрито вищевказане виконавче провадження, копію постанови направлено для виконання боржнику. Під час виконання було направлено запити до Головного управління держземагентства в Івано-Франківській області, УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, Територіального управління держгірпромнагляду від 04.05.2015р. Також, під час здійснення заходів за боржником виявлено транспортний засіб, однак боржник приховує даний автомобіль та не надає відомостей про місцезнаходження транспортного засобу, чим ухиляється від виконання рішення суду. Даний транспортний засіб оголошено в розшук постановою № 43611423 від 20.08.2015р., однак розшук майна виявився безрезультатним. Іншого ліквідного майна боржника не виявлено. Державним виконавцем неодноразово направлено вимоги на адресу боржника з'явитись та надати підтверджуючі документи про сплату боргу чи надати пояснення щодо невиконання рішення суду.

15.07.2016р. на адресу Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ надійшла заява від представника боржника про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, 19.07.2016р. представник боржника по довіреності ознайомився з матеріалами виконавчого провадження. 16.09.2016р. представник боржника також отримав у відповідь на свою заяву повні банківській реквізити стягувача, на які необхідно сплачувати заборгованість по рішенню суду. Згідно з повідомленням Державної міграційної служби України від 12.01.2016р., боржник володіє паспортами для виїзду за кордон та неодноразово перетинав державний кордон України. Боржнику відомо про виконавче провадження та відомі повні банківські реквізити стягувача, однак станом на 08.02.2017р. жодних самостійних оплат ним не здійснено, він ухиляється від виконання рішення суду, тому державний виконавець вважає, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по вказаному вище виконавчому листу. Просив подання задоволити.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріалами подання та ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Права та обовязки державного виконавця передбачено ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження». П. 18 ч. 3 цієї ж статті закріплено право державного виконавця, у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Як розяснив Верховний Суд України в листі від 01.02.2013р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. У звязку з цим з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обовязків учасників спірних правовідносин, суду належить зясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання в повному обсязі або частково.

У звязку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

З матеріалів подання вбачається, що з 05.06.2014р. на виконанні у ВДВС Івано-Франківського МУЮ перебуває виконавчий лист №344/12735/2013 від 10.04.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 188872грн., 800грн. вартості проведених експертних досліджень та 1776 грн. судових витрат (а.с.238, 239-240).

В той же час в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про добровільне виконання ОСОБА_2 виконавчого листа №344/12735/2013, виданого 10.04.2014р. Івано-Франківським міським судом.

Проведеними виконавчими діями встановлено, що зареєстрованого нерухомого майна за боржником ОСОБА_2 не значиться.

Згідно з відповідей Пенсійного фонду України від 28.07.2014р.та 24.07.2014р. (а.с.209, 210), ОСОБА_2 на обліку в пенсійному фонді не перебуває та пенсії не отримує, інформація про його працевлаштування відсутня.

Відповідно до повідомлень Державної податкової служби України від 25.07.2014р. наданої на запити державного виконавця, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та /або фізичними особами-підприємцями, за зазначеним кодом боржника РНОКПП: НОМЕР_1 фізичну особу-підприємця припинено; інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.208, 211).

Згідно з актом державного виконавця від 15.07.2015р. (а.с.215) при виході на місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що вхідні двері квартири зачинені та ніхто не відчиняє.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_4 від 20.08.2015р. оголошено розшук майна боржника, а саме автомобіль марки ГАЗ 3110, 2001р.в., д.н.з. НОМЕР_2, св-во СРД229249, що належить боржнику ОСОБА_2 (а.с.218).

В матеріалах виконавчого провадження міститься також заява представника боржника про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 14.07.2016р., представник боржника по довіреності 19.07.2016р. ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, 16.09.2016р. він також отримав у відповідь на свою заяву повні банківській реквізити стягувача, на які необхідно сплачувати заборгованість по рішенню суду (а.с.221, 222, 223-224).

Відповідно до витягу з бази даних Головного центру обробки спеціальної інформації «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (а.с.225-236) ОСОБА_2 регулярно перетинає державний кордон України.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст.ст. 217, 208-210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, 28.03.1982р.н., зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до виконання ним своїх зобовязань по виконавчому листу № 344/12735/13, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 188872грн., вартості проведених експертних досліджень у розмірі 800грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 1776грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Р.В. Хоростіль