Справа № 209/1944/17
Провадження № 2/209/1217/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 серпня 2017 року м.Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ОСОБА_3 народних депутатів, третя особа: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою та визнання права власності на об'єкт будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного користування земельною ділянкою площею 700 м.кв. по вул. Нахімова, 58 м.Кам'янське, Дніпропетровської області, яка була виділена ОСОБА_4 для інждивідуального будівництва на рішення від 21.05.97 р.№146 виконавчого комітету ОСОБА_3 народних депутатів Дніпропетровської області, для будівництва будинку достатнім для набуття право власності на земельну ділянку за набувальною давністю спадкодавцем - ОСОБА_4; визнати за позивачем право власності на об'єкт будівництва - незавершений будівництвом житловий будинок, загальною площею 97,2 м.кв., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вул. Нахімова, 58 ступень готовності 39%, вартістю 57553 гривень, який побудований спадкодавцем ОСОБА_4.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 липня 2017 року зазначена позовна заява залишена без руху та заявнику був наданий строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Позивачем ОСОБА_2 особисто під розписку була отримана ухвала про залишення позовної заяви без руху від 25 липня 2017 року та до канцелярії суду повернувся конверт з вкладенням ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25 липня 2017 року, яка направлялась йому рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його вручення.

Станом на 25 вересня 2017 року позивачем не усунені недоліки позовної заяви. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позов і додані до нього документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ОСОБА_3 народних депутатів, третя особа: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою та визнання права власності на об'єкт будівництва повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Маслов