Провадження № 2/234/2685/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Янакій С.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 12.01.2017 року позовні вимоги по цивільній справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 13296,35 грн. та судових витрат з ОСОБА_2, ОСОБА_3 були задоволені. (а.с.29).

Ухвалою Краматорського міського суду від 23.03.2017 року вказане заочне рішення було скасовано за заявою відповідача ОСОБА_2 та призначено справу до судового розгляду (а.с.38).

Згідно позовної заяви, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року і по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам ОСОБА_2, який є власником квартири АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, яка мешкає разом з ним у вказаній квартирі та несе відповідно до ст. 156 ЖК України солідарну з власником майнову відповідальність. Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.10.2013 року по 01.05.2016 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 13296,35 грн.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 13296,35 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 1378,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1І підтримала заявлені вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються, та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення позовних вимог, пояснивши, що він є власником квартири, розташованої за адресою: м.Краматорськ, вул.Двірцева, 26/4. Заборгованість за опалення та підігрів води, що виникла в період з 01.10.2013 року по 01.05.2016 року він сплачує, про що свідчать квитанції на суму 6000,00 грн., 7000,00 грн., 2500,00 грн. Щодо розподілу судових витрат, відповідач просив суд стягнути з позивача на його користь судовий збір в розмірі 320,00 грн., що був ним сплачений при поданні до суду зави про перегляд заочного рішення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначені основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їх права та обовязки, зокрема п. 5 ч.3 ст.20 Закону встановлений обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Відповідно до п.п. 18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.1996 року, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.19, ).

Отже, у розумінні ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та ст.322 ЦК України саме відповідач ОСОБА_2 є учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо належної йому на праві приватної власності квартири. Участь ОСОБА_3 у витратах по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст.156 ЖК України, визначається власником квартири ОСОБА_2 і обовязок по оплаті вказаних послуг виникає у неї лише перед ним.

Згідно довідки - виписки з особового рахунку відповідача, їх борг за період з 01.10.2013 року по 01.05.2016 року складає 13296,35 грн. (а.с.4).

Як вбачається з дублікатів квитанцій від 26.08.2016 року, 06.06.2017 року, 15.08.2017 року відповідачем в рахунок погашення заборгованості за опалення та підігрів води внесено плату в розмірі 6000,00 грн., 7000,00 грн., 2500,00 грн.

Згідно довідки - виписки з особового рахунку відповідачів, їх борг станом на 01.09.2017 року складає 530,39 грн..

Однак, судом не встановлено, що вказана заборгованість у розмірі 530,39 грн. виникла у відповідача в період з 01.10.2013 року по 01.05.2016 року.

Таким чином, вимоги про стягнення боргу за період з 01.10.2013 року по 01.05.2016 року в розмірі 13296,35 грн. з відповідача ОСОБА_2В на користь позивача при винесенні рішення не підлягає задоволенню, так як сплачені відповідачем в період слухання справи..

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Щодо вимоги відповідача ОСОБА_2 про стягнення з позивача на його користь судового збору в розмірі 320,00 грн., що був ним сплачений при поданні до суду зави про перегляд заочного рішення, суд зазначає, що відповідач дійсно мав заборгованість за період з 01.10.2013 року по 01.05.2016 року, яку оплачував не вчасно, у звязку з чим позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, а в подальшому з вказаною вимогою відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України у позовному порядку. Також те, що відповідач заявив клопотання на стадії судових дебатів, без заявлення вимоги в порядку позовного провадження ( зустрічного позову) до розгляду справи по суті, тому вимога не підлягає розгляду.

Таким чином у відповідності зі ст.ст. 88,99 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2В на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88,99, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст..322 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судові витрати у розмірі 1378,00 грн. (п/р 6944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

В іншій частині позову відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 13.09.2017 року. Повний текст рішення виготовлений 13.09.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя С.М. Ткачова