Справа № 698/900/16-ц
Провадження № 2/698/32/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської областів складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяця з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача.

Також в обґрунтування позову зазначила, що 08.04.2015 року було змінено прізвище доньки з «Куцаєнко» на «Лілейкіте», актовий запис № 4, від 08.04.2015 року. Згідно довідки № 168/16 від 09.09.2016 року донька навчається на першому курсі денної контрактної форми навчання, факультету обчислювальної техніки, інтелектуальних та управляючих систем Черкаського національного університету імені ОСОБА_4 з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Позивач стверджує, що донька знаходиться на повному її утриманні, яке вона самостійно дати не може, що і змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав змінені позовні вимоги в повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, але подав заяву від 19.01.2017 року в якій позовні вимоги визнав повністю та просить суд розглянути справу без його участі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серії 1 СР № 024530 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3О.(а.с.4).

З свідоцтва про зміну імені серії 1 СР № 006094 вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5О.(а.с.5).

З довідки Черкаського національного університету імені ОСОБА_4 від 09.09.2016 року № 168/16 вбачається, що ОСОБА_6 навчається на факультеті обчислювальної техніки, інтелектуальних та управляючих систем на денній контрактній формі навчання.(а.с.8).

З довідки Єрківської селищної ради від 16.09.2016 року № 4219 вбачається, що ОСОБА_6, знаходиться на утриманні позивача.(а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про наявність законних підстав для повного задоволення позову, оскільки визнає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

На підставі ст.ст.198,199,200 СК України , керуючись ст.ст. 10,60,61,84,ч.4 ст. 174,213, 214,215,367 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, відповідно до постанови КМ України від 26.02.1993 року № 146, починаючи з 13.12.2016 року і до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 640 грн., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Баранов О.І.