Справа номер 237/1590/17
Номер провадження 2/237/1147/17
19.09.17 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької областіу складі:
головуючого судді Кучко Я.Ю.
при секретарі: Мишко Д.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги, проти постановлення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи повідомлен своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав (а.с. 42,43).
Звертаючи увагу, що відповідач не з'явилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2016 року відповідач ОСОБА_3 вчинив відносно ОСОБА_1 злочинні дії, які полягали у заподіянні останньому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як вбачається з матеріалів справи (а.с.3).
Згідно ухвали Марїнського районного суду Донецької області від 15.03.2017 року у справі № 237/5034-16-к кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення (а.с. 5).
Під час кримінального розслідування позивачем не були заявлені позовні вимоги, так як він сподівався, що ОСОБА_3 в добровільному порядку відшкодує спричинену злочином шкоду, чого до теперішнього часу не відбулося, адже останній пообіцяв це зробити через дві неділі після закриття кримінального провадження, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення.
Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.
Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду або постанову, тому суд, з урахуванням того, що матеріальні збитки та моральна шкода, пов'язані з неправомірними діями особи, яка її завдала, вважає доказаним факт заподіяння відповідачем матеріальних збитків та моральної шкоди.
Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.
Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
При цьому, ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.23 та ст.1167 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, на наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
При вирішенні питання про розмір відшкодування моральної шкоди суд керується роз'ясненнями п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України№4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує моральні страждання позивача, який внаслідок побиття отримав легкі тілесні ушкодження.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Так, позивачу діями ОСОБА_3 була заподіяна майнова та моральна шкода, яку позивач просив стягнути з відповідача.
Відповідно до ухвали Марїнського районного суду Донецької області від 15.03.2017 року у справі № 237/5034-16-к у потерпілого ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синець навколо правого ока, контузія правого ока, крововилив під конюктиву правого ока, закритий перелом нижньої стінки правої орбіти, що супроводжувалися струсом головного мозку та ускладнилися посттравматичною невропатією другої гілки правого трійничного нерва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоровя (а.с.3).
Розмір майнової шкоди становить 1863 гривень 15 копійок та полягає у витратах, понесених ОСОБА_1 на лікування, та її розмір підтверджується чеками, квитанціями, накладними, які позивач надав суду (а.с. 11-17).
Що стосується заподіяння позивачу моральної шкоди, то в судовому засіданні він пояснив та це вбачається з матеріалів справи, що з 06.06.2016 року по 21.06.2016 року він знаходився на стаціонарному лікуванні і був позбавлений можливості працювати, а в подальшому звернувся до лікаря психіатра через свій психічний стан, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18).
Таким чином, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт отримання фізичного болю та психологічного стресу позивачем від протиправних дій відповідача, оскільки існує причинний зв'язок між протиправними діяннями відповідача по відношенню до позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду у сумі 1863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривні 15 (п'ятнадцять) копійок та моральну шкоду в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22.09.2017 року.

Суддя: Кучко Я.Ю.

Дата документу 22.09.2017 року