Справа № 143/1225/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

за участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Пономаренка В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації, третя особа - Орган опіки та піклування Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про повернення малолітньої дитини в сім'ю батька,-

Встановив:

5 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Служби у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації,третя особа - Орган опіки та піклування Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької областіпро про повернення малолітньої дитини в сім'ю батька, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності з рішенням Погребищенського районного суду від 15.09.2016 року в нього був відібраний, без позбавлення батьківських прав, малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із розпорядженням голови Погребищенської райдержадміністрації від 02.11.2016 року № 267 син був влаштований на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю ОСОБА_4 і ОСОБА_5, жителів АДРЕСА_1.

Зазначає, що умови його життя змінилися, він проживає разом з дружиною - ОСОБА_6 в будинку, який нещодавно придбали, в будинку об лаштована окрема кімната для дітей і наявні всі умови для їх розвитку та навчання, займається особистим підсобним господарством, спиртного не вживає, змінив спосіб життя, а тому має бажання повернути дитину в сім'ю та займатися його вихованням, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов, надав пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - завідувач сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації Пономаренко В.М. в судовому засіданні пояснив, що вважає можливим повернути малолітню дитину в сім'ю ОСОБА_1, тому не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте голова Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Дзигар Ю.І. подав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 19)

Судом беззаперечно встановлено, що відповідно до рішення Погребищенського районного суду від 15.09.2016 року у ОСОБА_1 відібрано, без позбавлення батьківських прав, малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), позивач звернувся до суду з позовом про повернення йому сина, який згідно із розпорядженням голови Погребищенської райдержадміністрації від 02.11.2016 року № 267 був влаштований на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю ОСОБА_4 і ОСОБА_5, жителів АДРЕСА_1 (а.с. 4-5), умови життя позивача покращилися, він проживає разом з дружиною - ОСОБА_6 в будинку, який нещодавно придбали, в будинку об лаштована окрема кімната для дітей і наявні всі умови для їх розвитку та навчання, займається особистим підсобним господарством, спиртних напоїв не вживає, змінив спосіб життя, а тому має бажання повернути дитину в сім'ю та займатися його вихованням, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально. Позитивно характеризується за місцем проживання, має добрі відносини з сусідами. Дані факти підтверджуються довідкою-характеристикою Білашківської сільської ради, довідкою про склад сім'ї, актом Органу опіки та піклування Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 8-10).

Окрім зазначеного, рішенням № 1 районної комісії з питань захисту прав дитини від 17.08.2017 року, було визнано за можливе повернути дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сім'ю батька - ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно ч. 3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Таким чином, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні у справі письмові докази у їх сукупності, суд вважає, оскільки відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, то повернення малолітньої дитини в сім'ю позивача є доцільним та можливим, а відтак позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись 10,11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 170 СК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Повернути малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Погребищенський районний суд.

Суддя