БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/37/17
Справа № 356/1931/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 Березанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом ,посилаючись при цьому на те,що шлюб між сторонами був укладений 26.12.1997 року. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2015 року подружжя не проживає разом. Донька проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Щомісячно необхідні кошти для сплати комунальних платежів, придбання продуктів харчування, дитячих суміші, памперсів, іграшок, одягу, медичних ліків, тощо, на місяць складає не менше 5000,00 гривень. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь ,аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 3000,00 гривень, та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років 2000,00 гривень.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, посилаючись при цьому на те, що 26.12.1997 року між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_12 року народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_13 року народилася дочка ОСОБА_3. ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи з дитинства ,вона щомісячно отримує державні виплати по інвалідності. З декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії вбачається, ОСОБА_1 отримувала державні виплати по інвалідності,що за 2015 рік становили 11700 гривень. Відповідно до листа Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Березанської міської ради №16-10/08/2976 від 28.11.2016 вбачається,що за період з 22.07.2016 року ОСОБА_1 отримала допомогу у зв'язку з вагітністю та пологами в розмірі 1655 гривень 42 копійки та допомогу при народженні дитини в розмірі 12900 гривень. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_1 отримує достатньо доходів , які забезпечують їй необхідний прожитковий мінімум та вона має можливість сплачувати аліменти. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Березанського міського суду від 19 вересня 2017 року зустрічний позов залишено без розгляду.

Позивач, представники позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування викладені в позовній заяві ,разом з тим в судовому засіданні пояснили, що відповідач має відмінний стан здоров'я, матеріальне становище відповідача є більш ніж задовільне, він вже багато років займається мануальною терапією та костоправством , про що ним було сказано під час його допиту у якості свідка по справі про поділ майна подружжя, від цієї діяльності він отримує постійний дохід, він влаштувався на роботу з мінімальним окладом 3200,00 гривень. Отже ОСОБА_2 приховує свій реальний дохід від двох видів своєї діяльності:у сфері народної медицини(здоров'я) та у транспортній сфері. Крім того відповідач здає в оренду спільний їх будинок за адресою АДРЕСА_1 та отримує з цього дохід , який також приховує від дружини. У відповідача відсутні на утримані інші неповнолітні діти, немає на утриманні непрацездатних батьків, сина та дружини. Мінімальні витрати позивача на дитину за місяць становлять 8595,00 гривень.

Представник відповідача за первісним позовом, первісний позов визнав частково ,посилаючись при цьому на те, що , ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи з дитинства, щомісячно отримує соціальну пенсію по інвалідності, що в 2016 році становила 1160 гривень. З декларації про доходи і витрати осіб,які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_1 отримувала державні виплати по інвалідності за 2015 рік-11700 гривень, вказане свідчить про те,що ОСОБА_1 отримує доходи,які забезпечують їй необхідний прожитковий мінімум, а відтак,підстави для задоволення вимоги про стягнення аліментів на її утримання відсутні . Мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1777 гривень,розмір аліментів , який має стягуватися з відповідача з урахуванням фактичних обставин становить 888 гривень 50 копійок. Відповідач 11.07.2017 року влаштувався на роботу до ТОВ «Транс-Автолюкс» на посаду менеджера з маркетингу,де отримує стабільний дохід та його розмір заробітної плати щомісячно складає 2576 гривень. При визначенні розміру аліментів підлягає врахуванню наявність у відповідача на утриманні непрацездатної матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є пенсіонером(непрацездатною особою) та є онкохворою.

Заслухавши пояснення сторін ,дослідивши письмові матеріали справи,суд вважає первісний позов обґрунтованим і таким ,що підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1997 року.

Від шлюбу мають двох дітей:

-сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

-дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_13

Відповідно до свідоцтв про народження дочки, батьком є ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII ( 789-12 ) від 27.02.91 та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Пленум Верховного Суду України в своєму Пленумі від 15 травня 2006 року за №1 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів « в п.17 зазначив що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей,непрацездатних чоловіка,дружини, батьків,повнолітніх дочки, сина інших обставин,що мають значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частина 3 ст.181 Сімейного кодексу України,визначено,що за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері ,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини,разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів,визначений рішенням суду ,змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2017рік»: прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років встановлено із 01 січня 2017 року - 1355 грн. , з 01травня 2017 року-1426 грн.з 01 грудня 2017 року - 1492 грн..Прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років встановлено із 01 січня 2017 року - 1689 грн , з 01травня 2017 року-1777 грн.з 01 грудня 2017 року - 1860 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач,представники позивача не надали відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України доказів щодо здачі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 в оренду та отримання доходу в вигляді орендної плати. Надані висновок від 01.04.2016 року (т.2 а.с.11) та копія акту №368 від 01.04.2016 року (т.2 а.с.12) вказують на ту,обставину ,що відповідач чинить перешкоди позивачу в користуванні житловим будинком, а не здає його в оренду. Також позивачем,його представниками не надано доказів в підтвердження зайняття мануальною терапією , костоправством та отримання доходів з даного виду діяльності відповідачем ОСОБА_2

Разом з тим відповідач ,представник відповідача в порядку ст.60 ЦПК України,не надали доказів того,що ОСОБА_2 є єдиною дитиною ОСОБА_5 та вона перебуває на його утриманні.

Відповідно до приписів ст.128 КЗпП України та ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20 %, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, 50 % заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

Відповідно до наказу №03-к від 10.07.2017 року ТОВ «Транс-Автолюкс» ОСОБА_2 прийнятий на посаду менеджера з маркетингу з 11.07.2017 року. Посадовий оклад згідно штатного розпису(т.1а.с.190)

Згідно довідки ТОВ «Транс-автолюкс» від 21.08.2017 №02 ,ОСОБА_2 дійсно працює на посаді менеджера з маркетингу ТОВ «Транс -Автолюкс» з 11.07.2017 року по теперішній час. Посадовий оклад згідно штатного розпису становить 3200,00 гривень. Фактично до виплати сума заробітної плати становить 2576,00 гривень(т.1а.с.191).

Щодо розміру аліментів,то суд беручи до уваги матеріальний стан як відповідача , так і позивача та враховуючи ту обставину,що відповідач має регулярний дохід ,що за законом обов'язок утримання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, суд приходить до висновку про необхідність встановлення розміру аліментів на утримання дитини ,у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно на дитину від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.2,4,6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина,з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища,за умови,що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина,з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до експертного заключення ОСОБА_1.(т.1а.с.6) копії пенсійного посвідчення(т.1 а.с.23) має другу групу інвалідності з дитинства .

Згідно довідки №205 від 14 грудня 2016 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Баришівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує соціальну пенсію інваліда з дитинства 2 групи(а.с.97)

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено,відповідач є працездатною особою.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України відповідач, не надав суду доказів,що він не може надавати матеріальну допомогу матері його дитини.

З огляду на вимоги ст.ст.80,84 СК України та встановлені по справі обставини,суд визначає аліменти на утримання позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень.

керуючись ст.ст. 10,60,212,215,367 ЦПК України, ст.ст. 84,141,180 - 184 СК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою :АДРЕСА_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1000(одна тисяча )гривень, щомісячно, починаючи з 04 .11.2016 року до досягнення нею повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою : АДРЕСА_6 аліменти на її утримання в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 трирічного віку, починаючи з 04.11.2016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1280(одна тисяча двісті вісімдесят)гривень.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнень за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Г. К. Голік