25.09.2017 227/2444/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

секретаря - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитом, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 15670,43 грн., яка складається з: 9619,45 грн. основний борг (тіло кредиту); 2018,12 грн. заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; 3302,01 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 730,85 грн. 3 % річних від суми заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідачів зобов'язань з повернення кредиту. Просив стягнути з відповідача витарти по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

22 вересня 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму в розмірі 840,00 грн. за оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проти розгляду справи у його відсутність та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення в офіційному друкованому виданні Газеті «Урядовий курєр» №167 (6038) від 08 вересня 2017 року та на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 19 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою-анкетою на відкриття рахунку фізичній особі та випуск платіжної картки, в якій просив відкрити на його імя рахунок в UAН та видати платіжну картку, а також встановити кредит у гривнях по рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки в розмірі 9700,00 грн. Підтвердив, що ознайомлений з умовами кредитування, Тарифами банку та Правилами користування БПК і згодний їх виконувати.

19.04.2013 року між сторонами було укладено Договір № 1415599 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки про наступне:

1.1 Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом: Пенсійний (у т.ч. «Арсенал»).

1.1.1 Поточний рахунок №3379 в гривня України, код банку 09334702, на умовах тарифного пакету «Пенсійний». Тарифів за послуги установ АТ «Ощадбанк», розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

1.1.2 Банк надає Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Electronik 0 грн.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменут повного виконання сторонами своїх обовязків, встановлених договором, правилами, тарифами, та закриття рахунку.

Таким чином, Договір № 1415599 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 19.04.2013 року набув чинності, про що свідчить його належним чином засвідчена копія з підписами сторін, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до п. 1.1.3, процентна ставка на залишок коштів за рахунок складаэ (0.01) процентів рычних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає (0.07) процентів річних.

Пунтом 1.1.4 передбачено, що банк встановлює клієнту кредит у сумі (9700,00) грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає (26.00) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає (35.00) процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає (0.00). За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає (0.001) процентів річних.

Відповідно до п. 1.1.6 договору, випуск платіжної картки здійснюється строком на 1 рік. Продовження періоду дії платіжної картки можливе строком на 1 рік пенсіонерам, вік яких на день продовження терміну дії платіжнї картки не перевищує 74 років.

За пунктом 1.3 договору, клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами, а банк, за пунктом 1.11, має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та правил.

Розділом 2 передбачений порядок проведення операцій за рахунком та надання послуги «Мобільні заощадження».

Так, згідно п. 2.2, банк нараховує клієнту проценти на залишок коштів, що знаходяться на рахунку та за послугою «Мобільні заощадження», у розмірі та порядку, що встановлені договором та правилами. Нарахування та сплата процентів здійснюється у валюті рахунку.

Сплата процентів, нарахованих на залишок коштів, що знаходяться на рахунку та в рамках послуги «Мобільні заощадження», здійснюються щомісячно в розрахунковий період та в ден, що передує дню закриття рахунку.

Пунтом 3.2 передбачено, що сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно.

За договором клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.

У разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо (п. 3.6 договору).

Клієнт має право в будь-який час провести дострокове погашення всієї чуми або частини суми наданого кредиту (п. 3.8).

Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України ( в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/ або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/ або процентів, обовязок сплати яких передбачений договором, щонайменше на один календарний місяць; або 3) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Пунктом 7.5 передбачено перелік додатків, які є обовязковими для сторін та є невідємною частиною договору.

Розмір заборгованості підтверджується долученими до матеріалів справи випискою по рахункам виконавця від 06.06.2017 року: клієнт ОСОБА_1, рахунок № 3379, за період з 03.03.2011 року по 06.06.2017 року; розрахунком заборгованості станом на 06 червня 2017 року за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, а також розрахунком суми боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 03.03.2011 року по 06.06.2017 року.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином зобовязання за вказаним договором не виконує, порушив умови кредитного договору та норми чинного законодавства, у зв'язку із чим, відповідно до наданих позивачем виписки по рахунках виконавця та розрахунку заборгованості, станом на 06.06.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 15670,43 грн., яка складається з: 9619,45 грн. основний борг (тіло кредиту); 2018,12 грн. заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; 3302,01 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 730,85 грн. 3 % річних від суми заборгованості.

Суд керується наступними нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення заборгованості за основним боргом та заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, а також суми інфляційного збільшення заборгованості і 3 % річних від простроченої суми в матеріалах справи відсутні.

Отже, позовні вимоги заявлені до позичальника за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що базуються на умовах укладеного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення: 3302,01 грн. інфляційне збільшення заборгованості та 730,85 грн. 3 % річних від суми заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 9619,45 грн. основний борг (тіло кредиту); 2018,12 грн. заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; 3302,01 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 730,85 грн. 3 % річних від суми заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті «Урядовий Курєр» №167 (6038) від 08.09.2017 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 840,00 грн., що підтверджується копією рахунку № НОМЕР_1 від 04 вересня 2017 року, було понесено позивачем. Тому, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 840,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВВ 940768, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (), заборгованість за Договором № 1415599 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 19 квітня 2013 року у розмірі 15670,43 грн., яка складається з: 9619,45 грн. основний борг (тіло кредиту); 2018,12 грн. заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; 3302,01 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 730,85 грн. 3 % річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВВ 940768, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. та витрати повязані з публікацією у пресі - в газеті «Урядовий Курєр» №167 (6038) від 08.09.2017 року, оголошення про виклик відповідача у розмірі 840,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.М. Левченко

25.09.2017