Справа № 766/2520/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.01.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Кліментовської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, -
Позивачі звернулись до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_6, яка є рідною матір"ю ОСОБА_7 та встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_6, яка була рідною матір"ю ОСОБА_7, мотивуючи тим, що 28 серпня 2015 року померла ОСОБА_6, яка є бабусею позивачів та рідною матірю їхнього батька - ОСОБА_7, який помер 31 жовтня 2011 року. Оскільки їх батько, який є сином спадкодавиці, помер ще за життя їхньої бабусі, то вони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6. Позивачі у шестимісячний термін звернулись з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Нотаріус роз'яснила, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм необхідно надати документ, який підтверджує родинні відносини зі спадкодавицею, а саме: свідоцтво про народження їхнього батька. З метою отримання дублікату свідоцтва про народження батька позивачів, ОСОБА_1 звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану, але листом РАЦС Бучанського міського управління юстиції № 889/02.1-83 від 23.12.2015 р. йому відмовлено у видачі свідоцтва, в звязку з тим, що за результатами проведеної перевірки по даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній. Так як відсутність вказаного документу позбавляє їх прав на отримання спадщини після смерті їхньої бабусі - ОСОБА_6, то на даний час, єдиним способом реалізувати своє законне право, є звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту, який має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про погане самопочуття, однак свого представника не направив. Третя особа в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Суд, Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачами доведені та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 25.09.1996 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АП №003501, виданого відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Армянської міської ради народних депутатів. Після реєстрації реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_7. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АП № 111604, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Армянської міської ради 10.02.2000 року, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено ОСОБА_7. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АП № 058088, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Армянської міської ради 14.03.1998 року, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_7. 31 жовтня 2011 року помер батько позивачів ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №175243, виданим повторно 18 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон, актовий запис № 718. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-НО № 407711, виданого Відділом актів громадянського стану Куйбишевського району м. Донецька, матірю ОСОБА_7 зазначена ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 362774, виданого повторно 09.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис 889, 28 серпня 2015 року померла ОСОБА_6. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.04.2016 року, встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 є чоловіком померлої ОСОБА_6 та спадкоємцес першої черги. На запит суду, Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, надана належним чином завірена копія спадкової справи № 336/2012, яка заведена після смерті ОСОБА_7. В матеріалах спадкової справи знаходиться копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 на якій стоїть відбиток печатки «З оригіналом згідно», що підтверджує факт встановлення нотаріусом відповідності копії свідоцтва про народження його оригіналу, згідно з вимогами пункту 4 глави 7 Закону України «Про нотаріат». Також, факт того, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_6 підтверджується документами зі спадкової справи № 336/2012, а саме: заявою ОСОБА_6 від 16.05.2012 року за № 786 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом; свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 16.05.2012 року на спадкове майно квартиру №10 в місті Дніпропетровськ; Дніпропетровської області, вулиця Плеханова, будинок 34; свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 21.06.2012 року на спадкове майно статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛІОН». Згідно зі ст.15 ЦК України та ст.3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до постанови Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 12.10.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_7, оскільки нотаріусом не було встановлено наявність малолітніх дітей у спадкодавця, а спадкоємець за законом ОСОБА_6, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини, приховала факт наявності у спадкодавця малолітніх дітей. Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції №889/02.1-83 від 23.12.2015 року ОСОБА_1 повідомлено, що за результатами проведеної перевірки по даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній. Встановлення юридичного факту родинних відносин зі спадкодавцем має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтв про право на спадщину. Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачами доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 256 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що померла 28.08.2015 року, яка була рідною матірю ОСОБА_7, який помер 31.10.2011 року.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що померла 28.08.2015 року, яка була рідною матірю ОСОБА_7, який помер 31.10.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.І. Рядча