Справа № 465/976/17 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/3975/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 березня 2017 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права. Посилається на те, що суд не виконав приписи ст. 122 ЦПК України та не звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування і місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування)такої фізичної особи і таким чином не з'ясував місця проживання (перебування) відповідача. Стверджує, що провадження у даній справі відкрито без наявності передбаченого законом доказу того, що відповідач проживає за адресою, вказаною позивачем у його позовній заяві, а тому вважає, що суд не вирішив відповідно до закону питання про підсудність даної справи Франківському районному суду м. Львова. Просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву залишити без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Матеріалами справи стверджується, що суд вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України не дотримався і відкрив провадження в справі без звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача ОСОБА_3 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) останнього.

А відтак, ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження в справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки відсутні правові підстави, визначені ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду, апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись п.3 ч.1 ст.312 , ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 березня 2017 року скасувати та передати питання про відкриття провадження в справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.