Справа № 202/7846/16-ц
Провадження № 2/202/624/2017
06 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Георгієвських Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.
В судовому засіданні, яке відбувалося 17 лютого 2017 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивачка посилалась на те, що з 18.10.1998 року по 25.09.2000 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. В шлюбі 09.12.1998 року народилася донька ОСОБА_3. На теперішній час їх донька навчається в Автотранспортному технікумі Державного ВНЗ «Національний гірничий університет» на третьому курсі денної форми навчання. На даний час позивачка не працює. Вона з донькою знаходяться в скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги. Їй відомо, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки, він працює на шахті «Комсомолець Донбасу» міста Добропілля Донецької області. Вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти без погіршення його матеріального стану. До досягнення дитиною повноліття він сплачував аліменти за рішенням суду. Добровільно матеріальну допомогу відповідач на утримання доньки не надає, тому вона вирішила звернутись до суду з даним позовом. Тому, позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою 23 років або закінчення періоду навчання.
Позивачка відповідно до заяви позовні вимоги підтримала та просила суд розглядати справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.
Третя особа у судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином,причини неявки суду не повідомила.
Позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 з 18 жовтня 1998 року до 25 вересня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 (а. с. 4). Від шлюбу є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3), яка з 1 вересня 2014 року навчається у Автотранспортному технікумі Державного ВНЗ «Національний гірничий університет» на денному відділенні спеціальності 275.03 Транспортні технології (Організація перевезень і управління на автотранспорті), про що свідчить довідка, видана Автотранспортним технікумом ДВНЗ «Національний гірничий університет» (а. с. 9).
Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки працездатний, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги прохання позивачки, матеріальне становищеповнолітньої доньки, яка проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, навчається на третьому курсі у Автотранспортному технікумі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», самостійного доходу не має, а також матеріальне становище відповідача, який є працездатним, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, тому суд приходить до висновку, що справедливим та співмірним буде присудити на утримання повнолітньої доньки на час її навчання аліменти з відповідача, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2016 року і до закінчення строку навчання 01 липня 2018 року, але не більше, ніж до досягненням нею 23 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. ст. 182, 183, 184, 190, 198, 200 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 7, 11, 15, 30, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті «Комсомолець Донбасу», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2016 року і до закінчення ОСОБА_3 строку навчання 01 липня 2018 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар