Справа № 627/386/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Краснокутська селищна рада Краснокутського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20 квітня 2017 року звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на проживання в жилому будинку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 27.03.2007 року він являється власником житлового будинку, що розташований по вул. Дружба №31 в с. Чернещина, Краснокутський район, Харківська область.

Однак у вказаному житловому будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка з 2014 року не проживає у вказаному будинку, про що свідчить акт депутата.

Позивачу належить право володіти, користуватися і розпоряджатися будинком, а наявність реєстрації відповідача порушує вказані права позивача.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, оскільки іншим шляхом зняти ОСОБА_2 з реєстрації неможливо.

В судове засідання позивач не зявився, однак надав заяву про підтримання позовних вимог, слухання справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про слухання справи у її відсутність з долученням відомостей, що підтверджують зняття її з реєстрації в позасудовому порядку.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору дарування житлового будинку від 27 березня 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14438737 від 03.05.2007 року житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Петровського №31 в с. Чернещина, Краснокутського району, Харківської області на праві приватної власності належить ОСОБА_1, тобто позивачу по справі.

Відповідно до акту від 19 квітня 2017 року, складеного депутатом селищної ради с. Чернещина ОСОБА_3 в присутності свідків сусідів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно не проживає за цією адресою з листопада 2014 років.

У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

право відповідачами не оспорюється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця

проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу

реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення

права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 29 серпня 2017 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в позасудовому порядку, про що свідчить штамп Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

У матеріальному розумінні предмет позову це річ, щодо якої виник спір.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час відсутній предмет спору, оскільки відповідач в добровільному порядку знялася з місця реєстрації місця проживання, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 60 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Краснокутська селищна рада Краснокутського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А.Каліберда