Cправа № 127/2-7299/08
Провадження № 6/127/65/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Жмудя О.О.,

при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фкраїнська факторингова компанія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «Українська факторингова компанія») до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Заяву мотивовано тим, що Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2008 року по справі №2-7299/08 задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Постановою Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 20.05.2016 року відкрите виконавче провадження № 51170595 про стягнення з ОСОБА_1В, заборгованості у розмірі 31 374, 16 грн.

17 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством « УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 11.06.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду міста Вінниці по справі № 2-7299/08 на товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 46 від 17.11.2016 року.

Представник ТОВ «Українська факторингова компанія» до судового засідання не зявилась, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі з підстав зазначених у заяві.

Інші сторони до судового засідання не зявилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступникам

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява про заміну сторін виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки 17 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством « УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 11.06.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». (а.с. 169 172).

У результаті укладення вказаного вище договору фактоингу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи №2-7299/08, стало ТОВ «Українська факторингова компанія», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 61, 370, 371, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-7299/08 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу № 46 від 17.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Жмудь