Справа 431/3199/17
Провадження 2/431/1189/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 20 листопада 2016 року в м. Сорокине Луганської області померла її мати ОСОБА_4. Оскільки ОСОБА_4 померла на території непідконтрольній українській владі, позивач змушена була встановити факт смерті матері.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 30 червня 2017 року, встановлено факт смерті ОСОБА_4С, яка дійсно померла 20 листопада 2016 року в м. Сорокине Луганської області, причина смерті інфаркт головного мозку.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало ОСОБА_4 за життя.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не прийняла спадщину, тому що вона змушена була встановлювати факт і з цих підстав пропустила строк подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що у неї були поважні причини, з яких вона пропустила строк визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Тому позивач просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю до трьох місяців.

Таким чином, з урахуванням ч. 3 ст. 1272 ЦК України, судом може бути встановлений строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідач ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився. Від в.о. міського голови ОСОБА_6 надійшла заява, в якій міська рада позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він немає заперечень проти позову та просить суд розглянути справу без його участі.

У звязку з вищевикладеним, та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 листопада 2016 року, на протязі трьох місяців з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Озеров В.О.