Справа № 548/1249/16-ц
Провадження №2/548/55/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.09.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", представник позивача: ТОВ "Юридична компанія "Ей Лойєрс" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА "Страхування", представник позивача: ТОВ "Юридична компанія "Ей Лойєрс" в особі представника ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

В зв"язку з тим, що у судді Старокожка В.П. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, авторозподілом КП "Д-3" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду Миркушіній Н.С.

В судові засідання в режимі відеоконференції представник позивача тричі не зявився, а саме: 26.06.2017 року, 22.08.2017 року, 18.09.2017 року, хоча належним чином був повідомлений про час та місце місце слухання справи в режимі відеоконференції , про, що свідчать поштові повідомлення. Отже суд прийняв усі можливі міри для належного повідомлення сторін по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позову без розгляду , мотивуючи його тим, що представник позивача в судові засідання Хорольського районного суду Полтавської області призначені в режимі відеоконференції не з"являється вже декілька разів підряд, не повідомляючи суду про причини неявки.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що проводити розгляд справи за участю його представників.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Заслухаваши представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", представник позивача: ТОВ "Юридична компанія "Ей Лойєрс" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу, слід залишити без розгляду з слідуючих підстав.

Згідно ч.3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже в судові засідання в режимі відеоконференції представник позивача тричі не зявився, а саме: 26.06.2017 року, 22.08.2017 року, 18.09.2017 року, хоча належним чином був повідомлений про час та місце місце слухання справи в режимі відеоконференції .

Враховуючи, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства та інтересам сторін вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", представник позивача: ТОВ "Юридична компанія "Ей Лойєрс" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу належить залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", представник позивача: ТОВ "Юридична компанія "Ей Лойєрс" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: Н.С. Миркушіна