Провадження 6/127/490/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ КБ ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяву мотивовано тим, що 12.01.2016р. Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий документ № 127/14930/15-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАБ КБ ПРИВАТБАНК в розмірі 23853,19 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. 29.06.2016 року Центральним відділом державної виконавчої служби було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак, оригінал виконавчого документу стягувач не отримав. Відповідно до відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 24.07.2017 року № 46969 виконавчий лист на виконанні в відділі не перебуває. Зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

12.01.2016р. Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий документ № 127/14930/15-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАБ КБ ПРИВАТБАНК в розмірі 23853,19 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 65)

29.06.2016 року Центральним відділом державної виконавчої служби було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. (а.с. 66)

Судом встановлено, що відповідно до відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 24.07.2017 року № 46969 виконавчий лист на виконанні в відділі не перебуває. Зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці. ( а.с. 62)

Згідно ч. 1. ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ КБ ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 293, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 127/14930/15-ц від 12.01.2016 року виданий Вінницьким міським судом Вінницької області за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК в розмірі 23853,19 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: