Справа № 2-2333/10
Провадження № 6/658/77/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Каховки Херсонської області заяву філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату вико-навчого листа,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа, що був виданий на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.10.2010, яким з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» стягнуто борг в розмірі 166857,57грн., судові втрати у розмірі 1788,57грн, а також поновити строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ви-конавчий лист був втрачений при пересилці.

В судове засідання сторони не зявилися, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у її відсутність на підставах викладених у заяві.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа згідно зі ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.10.2010 року по цивільній справі № 2-2333/10 за позовом Каховського міжрайонного прокурора, в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощад-ний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним до-говором на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» стягнуто борг в розмірі 166857,57грн., судові втрати у розмірі 1788,57грн., а всього 168646,14грн.

З матеріалів цивільної справи №2-2333/10 вбачається, що на підставі вищевказаного рішення Каховським міськрайонним судом Херсонської області 10.11.2010 було видано вико-навчий лист.

Згідно довідки Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 26.12.2016 р. № 9274/13.12-35, востаннє виконавче провадження було відкрито 18.11.2014, в ході якого було накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони його відчуження від 12.05.2015 р., а 25.06.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Більше виконавчий лист не надходив.

На підставі ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стя-гувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відсутність виконавчого листа порушує право стягувача на повернення його виданих у вигляді кредиту ОСОБА_1. Видача дубліката виконавчого листа не порушує нічиїх прав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам які пропустили строк для пред"яв-лення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропу-щений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці, суд рахує можливим поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання, так як це поважна причина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 64,208-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2333/10 філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» за рішенням Каховського місьрайонного суду Херсонської області від 25.10.2010 року за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в загальній сумі 168 646,14гривень.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2-2333/10 філії Хер-сонського обласного управління АТ «Ощадбанк» за рішенням Каховського місьрайонного суду Херсонської області від 25.10.2010 року за позовом ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в загальній сумі 168 646,14 гри-вень до виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ух-валу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протя-гом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2