Справа № 676/113/17
Номер провадження 2/676/613/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Хмельницькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення боргу за електроенергію в сумі 1028,25 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що ОСОБА_1 проживає в квартирі № 30

по вулиці Пушкінська, 42 в місті Камянець-Подільському і є споживачем послуг з постачання електроенергії , відповідно присвоєно особовий рахунок № 219030. Згідно укладеного між підприємством та ОСОБА_1 договору про користування електричною енергією передбачено, що споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та «Правил користування електричної енергії для населення». Проте,

ОСОБА_1 своєчасно не проводив розрахунки за спожиту електроенергію , внаслідок

чого , станом на 01.10.2016 року утворилась заборгованість в сумі 1028,25 грн. , яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем послуг з постачання електроенергії, відповідно присвоєно особовий рахунок № 219030. Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією.

Згідно п. 20 «Правил користування електричної енергії для населення» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пунктом 42 даних правил передбачено, що споживач зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до вказаних правил.

Проте, ОСОБА_1 не дотримувався порядку проведення розрахунків за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 01.10.2016 року утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1028,25 грн.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями № 23 від 31.01.2017 року, № 867 від 13.12.2016 року.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (р/р 993 у філії ХМ ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784, ) - заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1028,25 грн. , витрати по оплаті судового збору в сумі 1600, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В