Справа № 758/7573/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту (заборони) з будинку по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до Подільського районного суду м. Києва із заявою про зняття обтяження з будинку АДРЕСА_1 накладеного ухвалою суду від 15.08.2003.

Заявниця зазначила, що станом на 15.08.2003 вказаний будинок вже не належав ОСОБА_3 - відповідачу по справі, в межах якої застосовувалося забезпечення позову. Заявниця вказала, що вказаний будинок відповідно до договору дарування житлового будинку від 23.05.2003 належить ОСОБА_1 - 49/100 частин та ОСОБА_4 - 51/100 частини. Крім того, заявниця вказала, що ухвалою Подільського районного суду від 30.08.2011 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків залишено без розгляду. Також, заявниця вказала на те, що 02.03.2017 вона звернулась із заявою до Подільського районного суду м. Києва про скасування ухвали від 15.08.2003, однак їй було відмовлено з тих підстав, що вона не приймала участі у справі в межах якої накладалася заборона. У зв'язку з чим, заявниця звернулась до суду та просила скасувати заборону на проведення будь-яких дій щодо відчуження відносно будинку АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2003 р. було накладено заборону проводити будь-які дії щодо відчуження (дарування, обміну та ін. дії) відносно будинку АДРЕСА_1

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 23.05.2003, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_1 - 49/100 частин та ОСОБА_4 - 51/100 частини. (а.с. 6)

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 15.08.2003 було забезпечено позов шляхом заборони проводити будь-які пов'язані з відчуженням (дарування, обміну та ін. дії) будинку АДРЕСА_1 власником на той час була заявниця відповідно до договору дарування від 23.05.2003, заходи забезпечення позову судом не скасовувалися, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту (заборони) з будинку по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням (дарування, обміну та ін. дії) відносно будинку АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька