Дата документу 11.09.2017
Справа № 334/6901/16-ц
Провадження № 2/334/852/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісаков Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 31196,68 дол. США, що еквівалентно станом на 19.05.2016 р. становить 787942,01 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 24.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір № 14/2007/840/0370 ЮМК, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 17300,00 доларів США, строком до 20 жовтня 2010 року. Відповідно до п.1.3.1. Договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4% річних. Відповідно до п.п. 4.1.1 Договору позичальник зобовязується сплачувати кредит і відсотки в порядку згідно Графіку, який є невідємною частиною кредитного договору № 14/2007/840/0370 ЮМК від 24.10.2007 року. Для забезпечення повернення позичальником кредитних коштів на користь банку ОСОБА_4 безвідривно та безпірно зобовязується відповідати перед Банком та поручається за належне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань. Проте незважаючи на умови договору позичальник не виконує своїх обовязків по погашенню кредиту. Відповідно до п.5.3 Договору, за порушення зобовязань, що витікають з договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок. Станом на 19.05.2016 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом 10345,21 дол. США (в еквіваленті 261291,44 грн.), заборгованості по сплаті відсотків 10155,64 дол. США (в еквіваленті 256503,43 грн.), пені за прострочення сплати кредиту 9680,72 дол. США ( в еквіваленті 244508,26 грн.)., тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, місце і дату слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В звязку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог.

Судом встановлено, що 24.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір № 14/2007/840/0370 ЮМК, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 17300,00 доларів США, строком до 20.10.2010 року.

Відповідно до п.1.3.1. Договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4% річних. Відповідно до п.п. 4.1.1 Договору позичальник зобовязується сплачувати кредит і відсотки в порядку згідно Графіку, який є невідємною частиною кредитного договору № 14/2007/840/0370 ЮМК від 24.10.2007 року. Для забезпечення повернення позичальником кредитних коштів на користь банку ОСОБА_4 безвідривно та безпірно зобовязується відповідати перед Банком та поручається за належне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань. Проте незважаючи на умови договору позичальник не виконує своїх обовязків по погашенню кредиту.

Відповідно до п.5.3 Договору, за порушення зобовязань, що витікають з договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок. Станом на 19.05.2016 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом 10345,21 дол. США (в еквіваленті 261291,44 грн.), заборгованості по сплаті відсотків 10155,64 дол. США (в еквіваленті 256503,43 грн.), пені за прострочення сплати кредиту 9680,72 дол. США ( в еквіваленті 244508,26 грн.)., тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушує вимоги кредитного договору № 14/2007/840/0370 ЮМК від 24.10.2007 року. Тому є підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (, МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «НАДРА» №6013) заборгованість за кредитним договором № 14/2007/840/0370 ЮМК від 24.10.2007 року в розмірі 31196,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 19.05.2016 року становить 787942,01 грн. (сімсот вісімдесят сім тисяч девятсот сорок дві гривні одна копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.