Провадження № 2-во/761/150/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства» Холдингова компанія «Київміськбуд» - Єфімової Тетяни Вікторівни про виправлення описки в ухвалі суду від 17 травня 2017р. по справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства» Холдингова компанія «Київміськбуд» - Єфімової Тетяни Вікторівни про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності; визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2017р. було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства» Холдингова компанія «Київміськбуд» про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності; визнання права власності на нерухоме майно.

В вересні 2017р представник заявника ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» - Єфімова Т.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині останньої не вірно вказано сторону на користь якої суд ухвалив повернути судовий збір, а саме: вказано «ОСОБА_3», замість правильної - «Публічному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд».

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, були оповіщені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було, при цьому, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали суду від 15 липня 2016р. та судових повісток про виклик до суду, судове засідання по даній справі було призначено на 28 вересня 2016р., а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства» Холдингова компанія «Київміськбуд» - Єфімової Тетяни Вікторівни про виправлення описки в ухвалі суду від 17 травня 2017р. по справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства» Холдингова компанія «Київміськбуд» - Єфімової Тетяни Вікторівни про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності; визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2017р. по справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства» Холдингова компанія «Київміськбуд» - Єфімової Тетяни Вікторівни про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності; визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши вірно «Повернути Публічному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» замість невірно зазначеного «Повернути ОСОБА_3».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: