ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
31.05.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.07.2013р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1691098 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Відповідно до договору ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 21 000,00 грн. та зі сплатою 10,5% річних за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, відсотки не сплачує, станом на 01.08.2016 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 22 127,42 грн., з яких: 16 656,68 грн. заборгованість за основним боргом; 3191,58 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Також просять суд стягнути збитки від інфляції, за час виникнення заборгованості в сумі 1 682,09 грн. та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 597,07 грн., а усього 22 127,42 грн. та судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи шляхом друкування оголошення у засобі масової інформації, до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталася.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
25.07.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.3) згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 21 000,00 грн. та зі сплатою 10,5% річних за користування кредитом (а.с.9).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.08.2016 року заборгованість відповідача за кредитною угодою від 25.07.2013 року № 1691098 складає 22 127,42 грн., з яких: 16 656,68 грн. заборгованість за основним боргом; 3191,58 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Також просять суд стягнути збитки від інфляції, за час виникнення заборгованості в сумі 1 682,09 грн. та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 597,07 грн. (а.с.6-7).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 22 127 грн. 42 коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 420,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський