Дата документу 22.09.2017
ЄУ № 420/1298/17
Провадження №2-о/420/175/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Новопсков справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа -Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 20.01.1982 Білолуцькою заготконторою Новопсковського району на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) з виправленою датою народження - з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1» (російською мовою); архівної довідки №01-17/627 від 12.07.2017 на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) про нарахування заробітної плати працівникам Білолуцької заготконтоори Новпсковського району Луганської області, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району».

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що згідно паспортних даних він -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з досягненням пенсійного віку він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до Управління Пенсійного фонду України із заявою про надання йому пенсії. Але у зв'язку з тим, що в трудовій книжці є виправлення, а в архівній довідці його ім'я вказане скорочено, у працівників УПФУ є сумніви щодо належності йому цих документів. В позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, просив провести судове засідання без його участі.

Зважаючи на те, що учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого 17.10.2002 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (українською мовою), російською мовою -«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», що також підтверджується дублікатом довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою 27.09.2004 Новопсковським відділенням Старобільської ОДПІ Луганської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Краснолуцьким міським бюро ЗАГС Ворошиловградської області 25.09.1957, заявник - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 году рождения» (російською мовою).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 досягнув пенсійного віку. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 від 20.01.1982, видана на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), що містить виправлення в графі дата рождения, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1 1957 года» закреслено та написано «ІНФОРМАЦІЯ_1 1957 года»; та архівна довідка №01-17/627 від 12.07.2017, видана Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), дійсно належать заявнику, підтверджується паспортом заявника, ідентифікаційним номером, свідоцтвом про народження.

Крім того, в зазначеній трудовій книжці вказано, що заявник працював в Білолуцькій заготконторі з 20.01.1982 до 14.05.1983, що відповідає відомостям, що містяться архівній довідці №01-17/627 від 12.07.2017.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 213, 215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа -Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_3, виданої 20.01.1982 Білолуцькою заготконторою Новопсковського району на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) з виправленою датою народження - з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1» (російською мовою); архівної довідки №01-17/627 від 12.07.2017 на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) про нарахування заробітної плати працівникам Білолуцької заготконтоори Новпсковського району Луганської області, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко