МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1325/17
26 січня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначаючи, що вона є наймачем житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 на підставі Ордеру на житлове приміщення №670 серія БО, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради народних депутатів УРСР від 21.04.1995 року.
Позивач вказує, що разом із нею у зазначеній квартирі зареєстрована її донька відповідач ОСОБА_3, яка в квартирі фактично не проживає, тривалий час проживає за кордоном та вже більше десяти років не користується спірною квартирою, жодного разу не приймала участі у здійсненні капітального та поточного ремонтів.
В звязку з тим, що наявність реєстрації відповідача у квартирі порушує права позивача, як наймача нерухомого майна, вона не може реалізувати свої права, вселити та зареєструвати місце проживання інших осіб в квартирі, вимушена сплачувати комунальні послуги з розрахунку за всіх зареєстрованих у жилому приміщенні осіб.
З підстав наведеного, позивач просить суд: визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №1, в будинку №7, по вул. Єліна (2-га Приміська), у м. Одесі.
Позивач ОСОБА_2 також подала до суду письмові пояснення, згідно яких вказала, що станом на кінець 80-х початок 90-х років, вона з батьком відповідача запланували на деякий час поїхати до Швеції разом із дитиною, та під час перебування у Швеції ОСОБА_2 довелось повернутись в Україну, опіку над донькою ОСОБА_3 вона передала її батьку, з того часу достовірне місце проживання відповідача невідоме.
Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомила.
У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з сімєю із однієї людини (донькою ОСОБА_3А.) є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Ордером на житлове приміщення №670 серія БО, виданим Виконавчим комітетом Одеської міської ради народних депутатів УРСР 21.04.1995 року на підставі рішення комісії Бюро обміну житловими приміщеннями Одеського виконкому від 19.04.1995 року.
З Довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) №1173 від 05.09.2016 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 (2-а Приміська), у м. Одесі зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 з 09.08.1995 року та її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.08.1995 року, квартира належить місцевим радам.
Свідоцтвом про народження відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого повторно 23.12.1992 року Приморським відділом ЗАГС м. Одеси, підтверджується, що ОСОБА_2 є її матірю, батьком зазначено ОСОБА_4 Абдул громадянин ОСОБА_5 Бангладеш.
Згідно доданих до матеріалів справи заяв сусідів позивача ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, завірених підписом начальника дільниці №7 КП ЖКС «Черьомушки», вказано, що вони знають ОСОБА_2 майже 20 років, у спірній квартирі позивач проживає одна, ОСОБА_3 ніколи по зазначеній адресі не бачили, її особистих речей у квартирі немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З урахуванням вищенаведеного, суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Поважної причини відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації понад шість місяців судом не встановлено.
З підстав наведеного, суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №1, в будинку №7, по вул. Єліна (2-а Приміська), у м. Одесі, підлягають задоволенню, у звязку із відсутністю цієї особи понад встановлені законом строки.
Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»N 1382-IV, 11.12.2003 року, за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Тому, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №1, в будинку №7, по вулиці Єліна (колишня 2-а Приміська), у м. Одесі.
Встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Одеса, вул. Єліна (колишня 2-а Приміська)АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган