Справа № 445/843/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи у справі

"20" вересня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_4- ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_4 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, яким він просить призначити у даній справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Яка була первісна ринкова роздрібна вартість майна, згідно ОСОБА_1 про залиття від 20.05.2017 року, яке було знищене залиттям магазину позивача, до знищення цього майна таким залиття?

2)За якою ціною позивач міг придбати товари, згідно ОСОБА_1 про залиття від 20.05.2017 року для їх подальшого продажу у своєму магазині?

3)Чи підлягають товари, наведені в ОСОБА_1 про залиття від 20.05.2017 року, подальшому продажу споживачам за первісною ринковою роздрібною вартістю як нові товари?

Проведення такої експертизи просить доручити експертам Львівського-науково дослідного інституту судових експертиз. Витрати за проведення експертизи просить покласти на позивача, які в подальшому стягнути з відповідача.

Відповідачу ОСОБА_2 та її представнику надано можливість подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Відповідач та її представник таким правом скористались та подала до суду наступний перелік питань, які просять поставити на вирішення експерта:

1)Яка фактична вартість заподіяння шкоди майну?

2)Який розмір збитків пошкодженого майна?

Заслухавши думку сторін та їх представників, оглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання підставним, з огляду на таке.

Як вбачається із доводів позовної заяви, позивач зазначає, що 19 травня 2017 року мало місце залиття приміщення магазину, де він здійснює свою підприємницьку діяльність, яка полягає у продажі дитячих та інших товарів. Внаслідок цього залиття було пошкоджено товар, який знаходився в приміщенні магазину.

На думку позивача, особою, з вини якої сталося залиття його майна є відповідач ОСОБА_2

Майнові збитки оцінено позивачем у розмірі 205 118,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зважаючи на те, що для з'ясування обставин,які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, якими суд та інші учасники справи не наділені, суд вважає за необхідне призначити відповідну товарознавчу експертизу у справі. Висновки експерта сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні спору.

Питання перед експертом слід поставити з врахуванням вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити, оскільки в розпорядження експерта передаються оригінали цивільної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 130, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_4- ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи у справі задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова роздрібна вартість об'єктів дослідження (товару), перелік яких наведено в додатку №1 до ОСОБА_1 про залиття від 20 травня 2017 року, на території України, станом на 19 травня 2017 року?

2)Які дефекти мають об'єкти дослідження (товар), перелік яких наведено в додатку №1 до ОСОБА_1 про залиття від 20 травня 2017 року, внаслідок їх залиття? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація товару за наявності виявлених дефектів? Якщо так, то за якою ринковою роздрібною ціною, станом на 19 травня 2017 року?

3)Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна (товару), перелік якого наведено в додатку №1 до ОСОБА_1 про залиття від 20 травня 2017 року, внаслідок залиття цього майна?

4)Який розмір збитків, заподіяних власнику майна (товару), перелік якого наведено в додатку №1 до ОСОБА_1 про залиття від 20 травня 2017 року, внаслідок залиття цього майна?

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Термін проведення експертизи визначити до 19 листопада 2017 року. З врахуванням вимог п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, термін проведення експертизи може бути переглянутий або встановлені додаткові терміни з врахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У випадку відсутності у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз, експерта (експертів), що має спеціальність, необхідну для дачі висновку одночасно з усіх поставлених запитань та про необхідність призначення в такому випадку комплексної експертизи інформувати про це суд протягом пяти календарних з дня отримання даної ухвали.

Зобов'язати осіб, у володінні та користуванні яких перебуває майно, перелік якого наведено в додатку №1 до ОСОБА_1 про залиття від 20 травня 2017 року, надати можливість експерту (експертам) безперешкодно їх оглянути. Огляд провести за участю позивача, відповідача чи їх представника (представників).

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту (експертам) необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Розяснити експерту (експертам), якщо під час проведення експертизи буде встановлено обставини, що мають значення для справи, з приводу яких не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, окрім цього, експерт вправі, відповідно до процесуального законодавства, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи №445/843/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кіпчарський