ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/8/17
Номер провадження 2/292/79/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

14 лютого 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на майновий сертифікат в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її баба - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило як її майно, так і майно її покійного чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_2 прийнявши спадщину, не встигла оформити свої спадкові права на майно після смерті чоловіка.

11.02.2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений в Очеретянській сільській раді за № 20, яким заповіла їй все своє майно.

В 2016 році вона прийняла спадщину після смерті баби та отримала в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину відповідно до правовстановлюючих документів. Разом з тим, коли вона звернулася до приватного нотаріуса щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай члена КСП "Хлібороб", розташованого в с. Ясна Поляна, Червоноармійського району Житомирської області, в розмірі 4322 грн. 00 коп. серії НОМЕР_1, виданого 01.11.2016 року, що належав ОСОБА_3, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з тим, що правовстановлюючий документ на вищезазначений майновий пай виданий після смерті спадкодавця.

Відповідно до довідки Очеретянської сільської ради № 1764 від 22.12.2016 року, ОСОБА_3 дійсно був внесений в списки співвласників майнових паїв СТОВ "Хлібороб". На день смерті свідоцтво про право власності на майновий пай ОСОБА_3 не видавалось. 01.11.2016 року за заявою спадкоємця було видано свідоцтво співвласника майнових паїв СТОВ "Хлібороб" № НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), відповідно до списків співвласників майнових паїв СТОВ "Хлібороб".

Свідоцтво, що підтверджує право на майновий сертифікат, видане на ім"я ОСОБА_3 після його смерті, однак право на майновий сертифікат він набув за життя, оскільки на момент розпайовання земель СТОВ "Хлібороб" був його членом та за життя мав право на земельний, та майновий пай.

Оскільки до неї вже перейшли права на нерухоме майно після смерті баби ОСОБА_2, тому питання визнання належності їй права на майновий сертифікат має вирішуватися у судовому порядку, так як рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права власності на це майно.

Враховуючи наведене, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 - спадкоємиці померлого ОСОБА_3, право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), визначеною вартістю 4322,00 грн., який померла за життя успадкувала, але не оформила на своє ім"я в установленому законом порядку, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, якому право на майновий пай (майновий сертифікат) належало за життя, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 від 01.11.2016 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Очеретянської сільської ради Пулинського району. Даний позов визнають повністю.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі-ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 виданого Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 22 (а.с. ).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 21.07.1984 року, шлюб був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 від 01.11.2016 року, ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна КСП "Хлібороб" с. Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області, його частка визначена в розмірі 4322 грн.

Згідно довідки № 1764 від 22.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3, дійсно був внесений в списки співвласників майнових паїв СТОВ "Хлібороб". На день смерті свідоцтво про право власності на майновий пай ОСОБА_3 не видавалось. 01.11.2016 року за заявою спадкоємця було видано свідоцтво співвласника майнових паїв СТОВ "Хлібороб" № НОМЕР_2.

Відповідно до довідки №1297 від 04.10.2016 року, виданої виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, в житловому будинку в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та протягом шести місяців після його смерті, була зареєстрована, та проживала дружина - ОСОБА_2

Згідно довідки, виданої виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №1186 від 06.09.2016 року, в житловому будинку в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та протягом шести місяців після її смерті, ніхто не був зареєстрований.

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області №189/02-31 від 12.12.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", розташованого в с. Ясна Поляна Пулинського району Житомирської області, в розмірі 4322 грн. або 0,16%, що належав ОСОБА_3 чоловіку померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у зв"язку із тим, що правовстановлюючий документ на вищезазначений майновий пай виданий після смерті спадкодавця.

За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області №4/01-16 від 01.02.2017 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу заведено спадкову справу №66/2016. Спадкоємицею по справі є ОСОБА_1, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до заповіту від 11.02.2002 року, складеного ОСОБА_2, остання заповіла належний їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, на що вона за Законом матиме право - ОСОБА_1, та таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивачка набуває право власності на спірний майновий пай в порядку спадкування, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на майновий сертифікат в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис про смерть № 2 - спадкоємиці померлого ОСОБА_3, право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), визначеною вартістю 4322,00 грн., який померла за життя успадкувала, але не оформила на своє ім"я в установленому законом порядку, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, якому право на майновий пай (майновий сертифікат) належало за життя, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 від 01.11.2016 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц