УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Лацько А.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 12.09.2009 року він вступив у зареєстрований шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Син залишається проживати разом з матір'ю. Просив позовні вимоги задовольнити, строк на примирення не надавати.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 квітня 2017 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 (до шлюбу Полька) М.М., який зареєстрований 12.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 304041, актовий запис № 139.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13 липня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, скасовано заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 квітня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначено судовий розгляд справи в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про надання сторонам строку для примирення на 6 місяців. В обґрунтування клопотання зазначила, що на теперішній час ще є можливість зберегти сім'ю, що є необхідним в інтересах відповідачки та неповнолітньої дитини, які проживають у належному позивачеві житловому приміщенні та підтримують з ним сімейні стосунки.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника відповідачки, суд дійшов наступного.

Статтею 111 СК України передбачено обов'язок суду вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З метою збереження сім'ї, враховуючи невизнання відповідачкою позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки, призначити подружжю строк для примирення строком на 6 місяців і зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки про вжиття заходів щодо примирення сторін - задовольнити.

Сторонам по справі надати строк для примирення 6 місяців.

Провадження по справі зупинити до 21.03.2018 року.

Судовий розгляд справи призначити на 09:00 годину 21.03.2018 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: