АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1604/2243/2012 Номер провадження 22-ц/786/576/17Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р.М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року по справі за заявою представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Шуляк Н.В., первісний стягувач публічне акціонерне товариство «»ПроКредитБанк» про зміну сторони у виконавчому провадженні, боржник - ОСОБА_3, третя особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року у задоволенні заяви представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Шуляк Н.В. про зміну сторони у виконавчому провадженні №41855755 від 02.08.2014 року відмовлено.

16.01.2017 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» засобами поштового зв`язку було направлено апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Цивільна справа разом із апеляційною скаргою була отримана апеляційним судом 26.01.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Також, до матеріалів справи апелянтом не долучено жодних доказів того, що він відносяться до будь-якої з категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору у розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до норми п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн. 00 коп.).

З огляду на викладене, оплаті апелянтами підлягає судовий збір у розмірі - 1600 гривень 00 копійок, за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути наданий суду.

За таких обставин, із зазначених підстав апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, що не перевищує п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль