Провадження № 2/761/1857/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалах Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року, 18.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 12.10.2016 року позивач надав позовну заяву у новій редакції де зазначив відповідачами ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни.

07 лютого 2017 року з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки в ухвалах суду від 04.11.2016 року про відкриття провадження по справі, від 04.11.2016 року про забезпечення позову, від 18.01.2017 року про відмову у роз'ясненні рішення суду, від 18.01.2017 року про відмову у прийнятті зустрічного позову, у зв'язку з тим, що в ухвалах невірно зазначено: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення.», в той час, коли необхідно зазначити вірно: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвал суду від 04.11.2016 року про відкриття провадження по справі, від 04.11.2016 року про забезпечення позову, від 18.01.2017 року про відмову у роз'ясненні рішення суду, від 18.01.2017 року про відмову у прийнятті зустрічного позову, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню, оскільки невірно було зазначено відповідача у справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року про відкриття провадження по справі, від 04.11.2016 року про забезпечення позову, від 18.01.2017 року про відмову у роз'ясненні рішення суду, від 18.01.2017 року про відмову у прийнятті зустрічного позову зазначивши вірно: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя