Справа № 128/4251/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кіяниця А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивував тим, що 09 листопада 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 32384. 18 червня 2005 року у них народилась донька ОСОБА_3, 29 березня 2009 року народилась донька ОСОБА_4. Зазначає, що діти проживають з відповідачем, матеріальну допомогу на їх утримання позивач надає добровільно. Вказує, що на протязі сімейного життя у них з відповідачем виникали непорозуміння через різні характери, погляди на життя, шлюб та сім*ю, виховання дітей. Непорозуміння в сім*ї, неповага один до одного привели до того, що більше двох років назад сторони припинили шлюбні відносини та з того часу їх не відновлювали та не приймали мір для примирення. Вважає, що сім*я розпалась, шлюб, шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей. На примирення не погоджується, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, також не зявилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає, просить суд розглянути справу у її відсутність та після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « Бацінко».

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 32384, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно від 24 листопада 2016 року, серія 1-АМ №190330 (а.с.4) Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, 18 червня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ №016466, виданого 06 липня 2005 року(а.с.5) та ОСОБА_4, 29 березня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1 АМ №139045 , виданого 08 квітня 2009 року (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач забажала надалі іменуватись прізвищем «Бацінко», що відповідає вимогам ст. 113 СК України .

Керуючись ст. ст. 110,113 СК України, ст. ст. 174, 212 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 32384, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Бацінко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: