Справа № 215/3038/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за, подання державного виконавця Дяченко А.В. Тернівського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Тернівського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_1А, з якого вбачається, що на виконанні у Тернівського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист №2/212/495/13 від 18.12.2013 року, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у сумі 112609,28 грн..

Згідно відповіді КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та витребуваної копії свідоцтва про право власності на житло, за боржником зареєстрована на праві спільної сумісної власності квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 21/41. У звязку з чим, держаний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить суд визначити частку майна боржника у зазначеній квартирі, якою він володіє з іншими особами.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про визначення частки майна боржника.

Згідно ч. 2 ст. 379 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18.12.2013 року, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у сумі 112609,28 грн..

Постановою державного виконавця від 06.10.2014 р. на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

З копії свідоцтва про право власності на житло, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна (Косигіна), 21/41.

У відповідності до ч. 1ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з положень ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі, якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ст. 379 ЦПК України питання про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, а саме визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 357 ч.1, с. 368, ч.2 ст.370 Цивільного кодексу України, ст.ст. 18, 48 Закону України «Про виконавчепровадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Тернівського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_5 належить 1/2 частина у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чарівнап (Косигіна), 21/41.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

СУДДЯ: