Ухвала

9 лютого 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 6 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, припинення права власності, визнання права власності, стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 6 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 листопада 2016року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 5 грудня 2016 року, а саме: для надання оригіналу платіжного документа про доплату судового збору або належних доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати, належним чином оформлених копій судових рішень.

У грудні 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_2 надійшла заява, у якій заявник, посилаючись на необхідність додаткового часу для отримання належним чином засвідченої копії рішення суду апеляційної інстанції, просить продовжити строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду касаційної інстанції від 4 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та продовжено заявникові строк для усунення її недоліків до 12 січня 2017 року.

У січні 2017 року від ОСОБА_2 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду надійшли належним чином оформлені копії судових рішень.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником усунуто не в повному обсязі, а саме: сплачено судовий збір в недостатньому розмірі, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 6 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, припинення права власності, визнання права власності, стягнення коштів за договором позики вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель