Справа № 495/9914/16-ц
№ провадження 2/495/880/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, просить суд визнати факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, померлого 13 березня 2006 року та складається з: земельної ділянки, загальною площею 3,75 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, масив № 12, ділянка № 363, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0702; визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2, померлого 13 березня 2006 року яке складається з: земельної ділянки, загальною площею 3,75 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, масив № 12, ділянка № 363, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0702, вказуючи, що 13 березня 2006 року помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 3,75 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, масив № 12, ділянка № 363, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0702, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 064378 від 17 вересня 2004 року. Спадкоємцем померлого за заповітом є позивачка.

Позивачка бажає прийняти спадщину після померлого, звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тому вона і вимушена звернутися з позовом до суду.

Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, заперечень проти позову не має.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 13 березня 2006 року помер батько позивачки ОСОБА_2. /л.с. 6/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 3,75 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, масив № 12, ділянка № 363, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0702, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 064378 від 17 вересня 2004 року. /л.с. 10-11/

Відповідно наданої до суду спадкової справи № 369/2006 до майна померлого 13.03.2006 року ОСОБА_2 спадкоємцем померлого за заповітом є позивачка, що підтверджується заповітом складеним 21 лютого 2006 року. /л.с. 9/

Позивачка бажає прийняти спадщину після померлого, звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується листом завідувача Білгород Дністровської районної державної нотаріальної контори від 08.09.2016 року за № 1840/02-17. /л.с. 13/

Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого, так як звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Білгород Дністровської районної державної нотаріальної контори від 30.12.2016 року № 2745/01-16, відповідно до якого, спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняла донька спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про наявність інших спадкоємців в спадковій справі відсутні.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено в ході судового розгляду справи позивачка звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявила відмову від спадщини.

Земельна ділянка, загальною площею 3,75 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, масив № 12, ділянка № 363, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0702, належала померлому ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 064378 від 17 вересня 2004 року, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Білгород Дністровського району Одеської області від 11 червня 2003 року №807/2003, та акту про передачу та прийом земельної частки /паю/ в натурі від 18.06.2003 року, однак оригінали вказаних документів у позивачці відсутні, вони були втрачені. /л.с. 10-11/

Позивачка зверталася до відділу Держгеокадастру у Білгород Дністровському районі Одеської області про видачу дублікату державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, однак їй було відмовлено в його отримані, оскільки позивачка не є власником даного права.

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачка є спадкоємицею за заповітом, зверталася до нотаріальної контори з приводу оформлення її спадкових прав, проте їй було відмовлено, іншого способу захистити її права, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, суд вважає позовні вимоги позивачки в частині визнання за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2, померлого 13 березня 2006 року яке складається з: земельної ділянки, загальною площею 3,75 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, масив № 12, ділянка № 363, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0702 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується встановлення факту прийняття спадщини позивачкою після померлого, то в цієї частині суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог позивачці відмовити, оскільки вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявила про відмову від спадщини, тому не має підстав для додаткового встановлення факту прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити частково, визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2, померлого 13 березня 2006 року яке складається з: земельної ділянки, загальною площею 3,75 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, масив № 12, ділянка № 363, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0702, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №064378, виданий 17 вересня 2004 року відповідно до розпорядження райдержадміністрації Білгород Дністровського району Одеської області від 11 червня 2003 року № 807/2003.

В іншій частині в задоволені позовних вимог позивачці - відмовити.

Керуючись ст. ст. 1223, 1268 -1269 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоцаричанської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2, померлого 13 березня 2006 року яке складається з: земельної ділянки, загальною площею 3,75 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, масив № 12, ділянка № 363, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0702, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №064378, виданий 17 вересня 2004 року відповідно до розпорядження райдержадміністрації Білгород Дністровського району Одеської області від 11 червня 2003 року № 807/2003.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: