Справа № 444/1246/17
Провадження № 2/444/705/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

19 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №115574/47/к від 09.10.2013 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно з Кредитним договором № 115574/47/к від 09.10.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний банк „Експрес-Банк", та ОСОБА_1, Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, зі сплатою 29 (двадцять дев'ягь) процентів річних, строком на 48 місяців, з 09.10.2013 року по 08.10.2017 року (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договору).

Зазначає, що згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором.

Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати Відповідача на рахунку № 7401, відкритого в АБ „Експрес-Банк", МФО - 325956. На момент одержання кредиту відповідач працював у ДТГО «Львівська залізниця» «ЧСП ст.. Добросин», на посаді черговий стрілочного поста. Останнє погашення відбулося 19.11.2015 року.

Звертає увагу, що у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов кредитного договору працівниками АБ „Експрес-Банк" проводились заходи для добровільної сплати Відповідачем заборгованості по кредиту і відсотках, зокрема здійснювалися телефонні дзвінки з проханням до Боржника зявитися в банк та оплатити заборгованість, на які відповідач жодним чином не відреагував. Також, надсилались повідомлення про наявність несплачених платежів за кредитним договором, (копії повідомлень додаються). Проведені заходи для добровільного виконання взятих на себе зобов'язань за договором жодних результатів не дали. Відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та сплачувати заборгованість.

Вказує, що станом на 04.04.2017 року Відповідачем не повернуто кредиті кошти в сумі 6379,60 грн. за кредитним договором № 115574/47/к від 09.10.2017 року.Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не прибула, однак подала до суду клопотання, яким просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити та не заперечує про ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

А тому судом вирішено проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін по справі та на підставі поданих дор суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що згідно з Кредитним договором № 115574/47/к від 09.10.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний банк „Експрес-Банк", та ОСОБА_1, Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 7000,00 (сім тисяч грн.. 00 коп) гривень, зі сплатою 29 (двадцять дев'ять) процентів річних, строком на 48 місяців, з 09.10.2013 року по 08.10.2017 року (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договору).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 7000 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Так, відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються Кредитодавцем щомісячно в останній робочий день (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту методом факт/факт за ставкою, визначеною Договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення Кредитодавцеві не враховується.

У відповідності до п. 4.3 Кредитного договору, проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.4 Договору та 5 % річних.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну)сплати процентів за користуванням кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від сум простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку терміну) повернення кредиту в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем в розмірі, визначеному договором позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредит відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04 квітня 2017 року має заборгованість 6379 грн. 60 коп., з неї:

сума простроченої заборгованості по кредиту - 2929,84грн.;

сума донарахованих відсотків - 8,19 грн.;

сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.4, 4.3 Кредитного договору - 1314,91грн.;

сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3. Кредитного договору - 618,07 грн.;

сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору - 218,64 грн.;

сума простроченої комісії (зг.п.п. 1.7,4.4 Кредитного договору)-315,00грн.;

сума пені простроченої комісії (6.3 Кредитного договору)-5,16 грн.;

сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.З., 5.2.4., 5.2.5, Кредитного договору (зг. п.6.5. Кредитного договору) - 700,00 грн.;

індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 269,79грн.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, з Відповідача в користь позивача слід стягнути 1600,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Керуючись ст.ст.3,5,6,10,57,58,60,88,208-209,212-215,223, 224-228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.тернопіль Тернопільської області, зареєстрованогота проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський 25, , рахунок № 2, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 115574/47/к від 09.10.2013 року у розмірі 6 379 (шість тисяч триста сімдесять дев"ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.тернопіль Тернопільської області, зареєстрованогота проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський 25, , рахунок № 2, МФО 322959) судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.