Справа № 577/3167/17
Провадження № 2/577/1254/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

при секретарі : Кузнєцовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2 до Конотопської міської ради Сумської області , третя особа : Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла 28 листопада 2013 року , частини квартири АДРЕСА_1, до якої входить : 2.житлова кімната площею 17,4 кв м , 4. житлова кімната площею 12,7 кв м, балкон площею 0,9 кв м , площа загального використання ,9,5 кв м , житлова площа 30,1 кв м , загальна площа 40,5 кв м та визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом .

Свої вимоги мотивує тим, що 28 листопада 2013 року померла його сестра ОСОБА_3, яка до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з частини квартира АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом , спадщину прийняв належним чином , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса . На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але при зверненні до нотаріуса виявилось, що відсутній правовстановлюючий документ на частину зазначеної квартири. Ці обставини перешкоджають йому реалізувати право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася , надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач : Конотопська міська рада Сумської області до судового засідання не з»явилася, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду .

Третя особа : Конотопська міська державна нотаріальна контора до судового засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд , дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини .

Згідно свідоцтва про смерть , ОСОБА_3 померла 28 листопада 2013 року ( а.с.4) В свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.5,6) .

З роз»яснення нотаріуса Конотопської міської нотаріальної контори від 18.11.2016 р. вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 неможливо , оскільки відсутній документ, підтверджуючий право власності спадкодавця на нерухоме майно. ( а.с.11)

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак на сьогодні право власності на частину квартири , яка належала ОСОБА_3 , зареєструвати за нею неможливо, оскільки вона померла.

Від встановлення факту належності частини квартири сестрі позивача залежить можливість визнання за позивачем права власності.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

З довідки характеристики , наданої КП Конотопське МБТІ від 23 листопада 2016 року , вбачається, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Конотоп від 30.09.1996 року на праві власності належить частина квартири АДРЕСА_2, яка складається з : 2.житлової кімнати площею 17,4 кв м , 4. житлової кімнати площею 12,7 кв м, балкону площею 0,9 кв м , площа загального використання 9,5 кв м , житлова площа 30,1 кв м , загальна площа 40,5 кв м, загальною вартістю нерухомого майна 11 563 грн. Зазначене житло є квартирою спільного заселення ( а.с.3)

22 листопада 2016 року КП «Конотопське МБТІ» виготовило технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 на ім»я ОСОБА_1 ( а.с.12).

Встановлення належності на праві власності частини вищезазначеної квартири ОСОБА_3 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування.

З огляду на вищевказані докази у справі, що ОСОБА_3 на законних підставах фактично належала частина квартири спільного заселення № 23 по вул. Лазаревського, 10 в м. Конотоп Сумської області , є підстави встановити факт належності їй зазначеної частини квартири .

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку матері, так і збоку батька.

Оскільки позивач, як спадкоємець другої черги за законом прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , інших спадкоємців , які прийняли спадщину , немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на частину квартири , про яке він просить, в порядку спадкування за законом після смерті його сестри.

Керуючись ст.ст. 1217, 1262 ,1269 ЦК України , 10,11, 60 ,197, 212, 214, 215, 218, ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла 28 листопада 2013 року , частини квартири АДРЕСА_1, до якої входить : 2.житлова кімната площею 17,4 кв м , 4. житлова кімната площею 12,7 кв м, балкон площею 0,9 кв м , площа загального використання 9,5 кв м , житлова площа 30,1 кв м , загальна площа 40,5 кв м .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на частину квартири АДРЕСА_1, до якої входить : 2.житлова кімната площею 17,4 кв м , 4. житлова кімната площею 12,7 кв м, балкон площею 0,9 кв м , площа загального використання 9,5 кв м , житлова площа 30,1 кв м , загальна площа 40,5 кв м в порядку спадкування за законом після смерті сестри , ОСОБА_3 , яка померла 28 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.