Справа № 574/818/15-ц
Провадження № 6/574/24/2017
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій зазначено, що заочним рішенням Буринського районного суду від 13.08.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 8900 грн. 20 коп. заборгованості по кредитному договору від 29.12.2011 року та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі вищезазначеного рішення Буринський районний суд Сумської області видав виконавчий лист № 574/818/15-цвід 13.08.2015 року.

31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» за договором факторингу відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» свої права вимоги заборгованості, в тому числі за вказаними кредитними договорами укладеними з ОСОБА_1, тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином, від представника заявника - ТОВ «Кредекс фінанс» та заінтересованої особи -ТОВ «Фінансова компанія управління активами»надійшли до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №574/818/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Буринського районного суду від 13.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 ї Ігорівни на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 8900 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Згідно даного рішення заборгованість стягнута по кредитному договору №189/4673SFNVPG7 від 29.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_1та первісним кредитором ПАТ «Платинумбанк», право вимоги за яким на підставі договору факторингу набуло ТОВ «Кредекс фінанс».

На підставі даного рішення суду Буринським районним судом було видано виконавчий лист по справі №574/818/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 ї Ігорівни на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором та судового збору ( а.с. 38-39).

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця від 05.09.2016 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №574/818/15-ц від 13.08.2015 року, виданого Буринським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 ї Ігорівни на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у сумі 9143 грн. 80 коп. ( а.с. 59).

З договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року, акту прийому-передачі реєстру заборгованостей №2 від31.10.2016 рок та Додатку №2 до вказаного договору - реєстру заборгованостей №2 вбачається, що ТОВ «Кредекс фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» свої права вимоги до боржників, в тому числі за вищевказаним кредитним договором №189/4673SFNVPG7 від 29.12.2011 року укладеного з ОСОБА_1 ( а.с. 12-13).

.Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною пять статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2.06.2016 року №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Верховний Суд України у справі №6-122цс13 від 20.11.2013 висловив правову позицію, яка полягає в тому, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідності задоволення вимог заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293, 378 ЦПК України,

ст. 512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, п/р №2099, що відкритий у Філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку - 322669) у виконавчому провадженні,відкритому на підставі виконавчого листа № 574/818/15-цвід 13.08.2015 року, виданого Буринським районним судом Сумської області у справі № 574/818/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 ї Ігорівни(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості у розмірі 9143 грн. 80 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення через Буринський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Бабічева