Справа №718/221/17
Провадження №2/718/73/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на будівлю

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на будівлю, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2006 році відповідно до біржового контракту №Ч-057 від придбав будинок автотранспорту розташований в АДРЕСА_1. В період з 2007 по 2010 роки ним було самовільно реконструйовано будівлю автотранспорту в будівлю-кафе, про те, що для зміни призначення будівлі необхідно отримувати дозволи йому не було відомо. Крім того, ним було побудовано будівлі топочної, комори, та гаража складу. В 2016 році, після завершення будівництва, було виготовлено технічний паспорт на будівлю. Однак, оформити своє право власності йому перешкоджає той факт, що міська рада немає повноважень для прийняття в експлуатацію самочинно збудованих будівель, а тому просив позов задовольнити.

Позивач подав заяву про підтримання позову, представник відповідача подав заяву про визнання позовних вимог. Просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1261, ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, право власності на будівлю кафе-бару літ. Б1-ІІ, Б-ІІ, Б2-І, загальною внутрішньою площею 1129,90 кв.м. з допоміжними будівлями, а саме: топочна літ. Л, вбиральня літ. М, комора літ. Б, гаражем-складом літ. Ж, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк