Справа № 2-272/10
Провадження № 6/545/104/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2010 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у звязку з переходом прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги №114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Заявник направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Українська факторингова компанія», заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання заінтересовані особи не зявилися, з невідомих суду причин.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2010 року по справі №2-272/2010р. позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №014/6561/73/100418 від 19.02.2008 року 14 076,98 дол.США (екв. в нац. валюті - 112 573,61 грн.), судовий збір в сумі 1125,74 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Також судом встановлено, що 24.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором №014/6561/73/100418 від 19.02.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний банк», у тому числі право вимоги відносно поручителя за договором поруки №12044/6561/331605 від 19.02.2008 року.

Окрім того, 24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №114/43-УФК.

Відповідно до п.п.2.1 п.2 вище зазначеного договору, первісний кредитор (ПАТ «Комерційний індустріальний банк») передає (відступає) новому кредиторові (ТОВ «Українська факторингова компанія») за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сумм заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невідємною частиною.

Згідно п.п.2.3 п.2 договору відступлення права вимоги №114/43-УФК від 24.07.2017 року вбачається, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за кредитним договорами.

Відтак, ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло право грошової вимоги за кредитним договром №014/6561/73/100418 від 19.02.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1, у тому числі право вимоги відносно поручителя за договором поруки №12044/6561/331605 від 19.02.2008 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За даних обставин , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293,294, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача з виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2010 року по справі №2-272/2010, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою віждповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги №114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк