Справа № 680/13/17
№ 2-о/680/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

встановив:

06 січня 2017 року ухвалою судді Новоушицького районного суду було відкрито провадження по справі заявою ОСОБА_1, в якій він просив про встановлення факту спільного проживання його разом із спадкодавцем ОСОБА_2

26 січня 2017 року заявник подав до суду заяву про уточнення заявлених вимог та просить суд встановити факт спільного проживання його разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, з 2005 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт та призначила своїм спадкоємцем заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на майно.

Протягом останніх трьох років до дня смерті спадкодавця, через її хворобу та похилий вік, заявник перевіз її до свого будинку в АДРЕСА_1, та здійснював за нею догляд.

Будучи спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено по причині неможливості довести факт спільного проживання із спадкодавцем.

Заявник та його представник у судовому засіданні 24 січня 2017 року заяву підтримали та просили її задовольнити. 31 січня 2017 року представником заявника подано до суду клопотання про розгляд заяви без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить з розглянути без його участі.

Заслухавши заявника його представника, свідка, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за заповітом.

Згідно з пп.4.10 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутись за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість спільного проживання вказаних осіб.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2008 року виданого Ставчанською сільською радою Новоушицького району, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №34.

Із виписки з погосподарської книги №4 по с.Стара Гута за 2006-2010 рр. вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_2.

Згідно довідки Новоушицької селищної ради №129 від 25 січня2017 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, фактично проживала протягом трьох років незареєстрованою разом із сином ОСОБА_2 в АДРЕСА_1

Згідно заповіту від 16 червня 1998 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Новоушицького району, зареєстрованого в реєстрі за №21, ОСОБА_2 заповіла все своє майно заявнику.

Із змісту постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1085/02-31 від 14 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, у зв'язку з тим, що він не може довести факт спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно повідомлення цього ж нотаріуса №6/01-16 від 10 січня 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заведена.

Згідно листа Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області №208/02 від 11 січня 2017 року допомогу на поховання ОСОБА_2 отримала дружина заявника ОСОБА_3

Показаннями свідка ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_2 з 2005 року проживала разом із сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст.1268 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, з 2005 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Є. Польова