Справа №515/13/17
Провадження №2/515/202/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
01 лютого 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2017 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни.
15.01.1983 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Сергіївської се- лищної ради Білгород-Дністровської міськради Одеської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 1986 р. народжен- ня. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримуються вже близько 10 років, хоча проживають ра- зом в одному помешканні. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними часто виникали непоро- зуміння з різних побутових причин, зникли почуття любові, поваги один до одного, та жорстокого поводження зі сторони відповідача до членів сімї. Вважає, що подальше сумісне проживання немо- жливе, шлюб носить формальний характер, тому просила розірвати його.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - поштою з повідомленням. Відомостей про поваж- ність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без поважн их причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріа- лів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ЖД № 344782 (а.с.7), 15.01.1983 р. виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області зареє- стровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 02.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
В судовому засіданні встановлено, шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне жи- ття подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
У позовній заяві позивачем висловлено прохання залишити шлюбне прізвище, яке підлягає за- доволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 15 січня 1983 року виконавчим комітетом Сергіївської сели- щної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище Хрипта.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко