Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору про надання кредиту, стягнення суми основного боргу, відсотків, неустойки (пені) та штрафу, -
Представник Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_5 подала суду письмову заяву, в якій позов Фонду підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити. Розгляд справи просить провести без участі представника позивача. У разі неявки в судове засідання належних чином повідомлених позивачів, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки від відповідачів не надійшло.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між Фондом та ОСОБА_6 був укладений договір № 73 про надання кредиту (далі - кредитний договір).
Згідно пункту 2.6. кредитного договору позичальник зобов'язалася погашати кредит рівними частинами кожного року в термін до 27 березня одночасно з внесенням відсотків річних за користування кредитом.
Умовами кредитного договору передбачено, що у разі нецільового використання кредиту позичальник сплачує Фонду штраф у розмірі 25 відсотків від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. У разі виявлення фактів нецільового використання позики, Фонд має право призупинити фінансування, розірвати договір, вимагати дострокового погашення позики позичальником або поручителем (пункт 3.1.). У випадку порушення позичальником умов кредитного договору Фонд має право розірвати договір і достроково стягнути кредит зі сплатою штрафу у розмірі 10 відсотків суми фактично отриманого кредиту (пункт 3.2.). За порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує Фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки від невнесеної в строк суми платежів (пункт 3.4.).
Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання в частині повернення суми основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами ОСОБА_2 належним чином не виконує. В порушення умов пункту 2.6. кредитного договору оплату провела лише двічі - 27 березня 2014 року та 25 березня 2015 року, після чого жодних коштів не сплачувала.
Крім того, 22 вересня 2016 року працівниками Фонду спільно з представником управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації, працівником Бугринської сільської ради, працівником відділу поліції було проведено обстеження об'єкта кредитування в селі Посягва Гощанського району Рівненської області по вулиці Набережна,13 та встановлено, що ОСОБА_6 розвиток сільського зеленого туризму не проводиться, а при візуальному обстеженні було виявлено, що виділені по кредитному договору кошти не відповідають заявленому кошторису, що свідчить про використання коштів не за цільовим призначенням.
Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.
Відповідно до умов кредитного договору та вимог ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів та неустойки.
Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику згідно рекомендації управління культури і туризму облдержадміністрації під забезпечення договору - поруки ВТВ № 596892 від 17 грудня 2012 року, укладеного Фондом з поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до пункту 1.1. договору поруки від 17 грудня 2012 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителі, у разі порушення ОСОБА_6 зобов'язання за кредитним договором, відповідають разом з нею перед Фондом як солідарні боржники.
Враховуючи, що на теперішній час заборгованість за договором № 73 про надання кредиту від 17 грудня 2012 року відповідачами у добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню з них солідарно у повному обсязі.
На пiдставi ст.ст.509,525,526,530,553,554,1046,1048,1049,1050,1052,1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,224,225,226, 292,294 ЦПК України, суд, -
Позов Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь