Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2258/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді Кондрацька Н.М., при секретарі: Мелещенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача згідно доручення ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у межах цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи надійшло клопотання представника відповідача згідно доручення ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, яке вона підтримала у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з»явився.

Суд заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідност. 10 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч. 3ст. 60 ЦПК).

В справі, що розглядається встановлення дійсного розміру заборгованості за Кредитним договором № ML-F01/074/2007 від 14.12.2007, що має істотне значення для ухвалення рішення, оскільки стосується предмету доказування.

При цьому щодо розміру такої заборгованості між сторонами виник спір, оскільки представник відповідача не погоджується із розрахунком наданим Банком.

В той же час представник ОСОБА_1 зазначила, що ні вона ні відповідач ОСОБА_2 не мають спеціальних знань в цій галузі та відповідного програмного забезпечення для того, щоб довести суду обґрунтованість своїх заперечень проти позову в частині неправильності розрахунку наданого Банком.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а економічна експертиза є одним із видів експертиз.

Враховуючи, що для вирішення питань пов»язаних із правильністю обчислення позивачем заборгованості за кредитним договором та визначення розміру такої заборгованості необхідні спеціальні знання в галузі економіки, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського НДІСЕ за місцем розгляду справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.10,60-61,143,144,146,202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, нарахування процентів за користування кредитом, пені, комісій) перед ПАТ «ОТП Банк» умовам укладеного між сторонами Кредитного договору № ML-F01/074/2007 від 14.12.2007 за період з 14.12.2007 по 11.01.2017 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

2.Який фактичний залишок заборгованості ОСОБА_2 станом на 11.01.2017 за Кредитним договором № ML-F01/074/2007 від 14.12.2007?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 тел. 063-240-34-14) та повідомити про необхідність оплати представника ОСОБА_1 (Черкаськи район с. Думанці вул. Леніна, 85 тел.050-313-98-71)

Роз»яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати у розпорядження експерта цивільну справу №711/2258/17.

Експертизу провести протягом 1 місяця починаючи з часу отримання даної ухвали.

На час проведення судової економічної експертизи зупинити провадження у цивільній справі №711/2258/17.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3