Справа № 579/928/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 квітня 1994 року виробничим управлінням житлово-комунального господарства, зареєстрованого в Конотопському БТІ у реєстрову книгу за №3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири №61 по площі Миру, 6 в місті Кролевець Сумської області.

Після смерті батьків на підставі його заяви 30 травня 2017 року приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 було заведено спадкову справу. Нотаріус, оглянувши правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло, звернув увагу, що в даному документі прізвище співвласників квартири написано з використанням російської букви «е»: «Белкін» та «Белкіна» замість «Бєлкін» та «Бєлкіна». Дана обставина є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину, а також позбавляє і заявника ОСОБА_1 можливості розпорядитися власною часткою, оскільки переміна його прізвища відбувалася від прізвища «Бєлкін», а не «Белкін».

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 квітня 1994 року виробничим управлінням житлово-комунального господарства на квартиру №61 по площі Миру, 6 в місті Кролевець Сумської області, зареєстрованого в Конотопському БТІ у реєстрову книгу за №3 на імя ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_3, який помер 23 листопада 2016 року в місті Кролевець, ОСОБА_4, яка померла 13 лютого 2008 року в місті Кролевець та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник та його представник, в судове засідання не зявились, зазначили у заяві про розгляд справи без їх участі (а.с. 5).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.32).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника, його представника і заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 1994 року виробничим управлінням житлово-комунального господарства видане свідоцтво про право власності на житло квартиру №61 по площі Миру, 6 в місті Кролевець Сумської області, зареєстроване в Конотопському БТІ у реєстрову книгу за №3, відповідно до якого ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є співвласниками зазначеної квартири (а.с.15).

Заявник ОСОБА_1 двічі змінював прізвище прізвище ОСОБА_4 на Луньов, прізвище Луньов на Петров, що підтверджується довідками відділу реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції (а.с.10 ,11).

Батьками заявника є ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 1-НО №381378, виданим повторно 09.06.2004 року (а.с.9).

Мати заявника ОСОБА_4 померла 13 лютого 2008 року в місті Кролевець Сумської області (а.с.12).

Батько заявника ОСОБА_3 помер 23 листопада 2016 року в місті Кролевець Сумської області (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 60720253, номер у нотаріуса 57/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47903079 від 30.05.2017 (а.с.14).

У правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло прізвища співвласників квартири АДРЕСА_1 зазначені через букву «е», замість правильного «є».

Внести виправлення в свідоцтво про право власності на житло в частині виправлення прізвища співвласників з «Белкін» та «Белкіна» на «Бєлкін» та «Бєлкіна» заявник звернувся до Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора». Листом від 06.06.2017 року №141 КП «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» відмовило у внесенні виправлень у правовстановлюючий документ (а.с.21).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності указаного свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами:

- копією паспорта ОСОБА_1, з якої вбачається, що він зареєстрований за адресою: площа МируАДРЕСА_2 з 19 червня 1987 року (а.с. 7-8);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, де його батьками записані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.9);

- копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 і ОСОБА_4, де прізвища померлих зазначені з буквою «є» (а.с.12, 13);

- копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі №61 по площі Миру, 6 в місті Кролевець, яка була заведена після отримання свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_3 був зареєстрований з 10.11.1978 року, ОСОБА_4 з 09.04.1976 року, ОСОБА_1 з 19.06.1987 р. (а.с.16-19);

- копією договору найму житлового приміщення кв.№61 в будинку №6 по пл.Миру в м.Кролевець Сумської обл. від 1 січня 1970 року, квартиронаймачем зазначено російською мовою ОСОБА_10 (а.с.20).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе отримати свідоцтво про право на спадщину, а також розпорядитися належною йому власністю частиною квартири, яка знаходиться за адресою: площа МируАДРЕСА_2.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_3, який помер 23 листопада 2016 року в місті Кролевець, ОСОБА_4, яка померла 13 лютого 2008 року в місті Кролевець та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 квітня 1994 року виробничим управлінням житлово-комунального господарства на квартиру №61 по площі Миру, 6 в місті Кролевець Сумської області, зареєстрованого в Конотопському БТІ у реєстрову книгу за №3 на імя ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 квітня 1994 року виробничим управлінням житлово-комунального господарства на квартиру №61 по площі Миру, 6 в місті Кролевець Сумської області, зареєстрованого в Конотопському БТІ у реєстрову книгу за №3 на імя ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_3, який помер 23 листопада 2016 року в місті Кролевець, ОСОБА_4, яка померла 13 лютого 2008 року в місті Кролевець та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_11