Справа № 352/1777/16-ц
Провадження № 4-с/352/9/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення до розгляду скарги на дії заступника начальника Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Боржник у виконавчому провадженні ПАТ КБ «ПриватБанк» 29.11.2016 р. звернувся в суд зі скаргою на дії заступника начальника Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, у якій просив визнати дії субєкту оскарження незаконними та зобовязати направити виконавче провадження № 52788357 до Жовтневого районного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області для приєднання до зведеного виконавчого провадження.

Представник боржника 27.01.2017 р. подав клопотання про забезпечення, яке підтримав у судовому засіданні, просив заборонити Івано-Франківському міському ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області здійснювати будь-який розподіл коштів у рамках виконавчого провадження № 52788357 та зупинити стягнення по вказаному виконавчому провадженню до розгляду даної скарги по суті.

Вислухавши думку представника стягувача, суд вважає, що клопотання про забезпечення підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

При вирішенні вказаного клопотання до вирішення по суті скарги суд застосовує аналогію закону, вирішуючи клопотання як заяву про забезпечення позову у порядку ст.ст. 151-153 ЦПК України.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Серед видів забезпечення позову ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено заборону вчиняти певні дії, зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доцільність зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 362/687/15-ц, виданого Тисменицьким районним судом 02.03.2016 р. згідно рішення цього суду від 09.12.2015 р., про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» у користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 736215,42 грн. до вирішення даної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про забезпечення задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 352/687/15-ц, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 02.03.2016 р. на виконання рішення цього суду від 09.12.2015 р,. про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» у користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 736215,42 грн., до вирішення скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на дії заступника начальника Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Ухвалу направити до виконання Івано-Франківському міському ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець