Справа № 682/144/17
Провадження № 2/682/222/2017
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

18.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вказує на те, що спільне життя у них з відповідачкою не склалось із-за різних характерів, різних поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства. З травня 2016 року вони як подружжя не проживають, шлюб існує формально. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, доповнивши, що з відповідачкою вони разом не проживають. Нещодавно йому стало відомо, що дружина зраджувала його, що і є остаточною підставою для розірвання шлюбу.

Представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просить шлюб розірвати. Основною причиною для розірвання шлюбу вважає вплив батьків на їх стосунки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд повинен враховувати, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний, якщо він розпався остаточно та безповоротно і існує лише формально.

Судом встановлено, що 15.07.2010 сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 076480 від 15.07.2010. У шлюбі мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія 1-БВ № 139401 від 11.10.2010 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серія 1-БВ № 187601 від 25.09.2012.

Як видно з пояснень сторін, вони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Разом з тим суд враховує, що у подружжя є двоє малолітніх дітей, а також те, що причиною для розірвання шлюбу став вплив на подружні стосунки третіх осіб, як з одного так і з іншого боку.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу є передчасним, а сторонам слід надати час для примирення.

Керуючись 105, 109, 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, ч. 5 ст. 191, 210, 223, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Надати сторонам строк для примирення 1 місяці до 01.03.2017.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.