печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Москаленко К.О.

присяжних - Шеляженка Ю.В.,

Грузицького О.Б.,

за участю секретаря - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання громадянина ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2016 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним або обмежено дієздатним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим, 21.04.2017 на адресу суду, від заявника надійшло подання в якому просить призначити опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначає, що 07.10.2015 до органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації з Територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві надійшло повідомлення щодо громадянина ОСОБА_1 (1963 р. н.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 відносно того, що він внаслідок стійкого психічного розладу потребує стороннього нагляду та догляду, не здатен самостійно захищати свої права, виконувати обов`язки, зокрема володіти та розпоряджатись майном, житлом, соціальними виплатами, які йому належать. З даного повідомлення також вбачається, що громадянин ОСОБА_1 з 03.06.2015 перебуває на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» у місті Києві. Хворий був госпіталізований до відділення №22 за рапортом міліції. Підставою для госпіталізації стала неспроможність хворого внаслідок наявного психічного захворювання (є інвалідом 1 групи з дитинства за психічним захворюванням) самостійно задовольняти основні побутові потреби на рівні, що забезпечують його життєдіяльність. Таким чином, вважає, що громадянин ОСОБА_1 потребує встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації підтримала заяву, просила заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву, просила заяву задовольнити.

Вислухавши сторін у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно громадянка ОСОБА_2 з вересня 1999 року по теперішній час працює в Броварському навчально-виховному комплексі вчителем музичного мистецтва та художньої культури. За місцем роботи характеризується позитивно, отримує заробітну плату в розмірі 6700,00 грн. та пенсію 1730,00 грн. на місяць. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради може бути призначена опікуном над громадянином ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту судово-психіатричного експерта від 04.10.2016 № 701, складеного експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (шифр по МКХ-10, F71.0) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.( а.с.24-25)

З огляду на викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 18.02.2016, як органу опіки та піклування, Печерська РДА у м. Києві просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за станом здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном, працює в Броварському навчально-виховному комплексі вчителем музичного мистецтва та художньої культури. За місцем роботи характеризується позитивно, отримує заробітну плату в розмірі 6700,00 грн. та пенсію 1730,00 грн. на місяць, тому суд вважає можливим задовольнити подання про призначення її опікуном ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання громадянина ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 опікуном громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко

Присяжні Ю.В. Шеляженко

О.Б. Грузицький