У Х В А Л А

26 вересня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, перед експертами запропонував поставити запитання:

- визначити, яка ринкова вартість автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", 1.8, ідентифікаційний номер W0L000067J1205378, р/н НОМЕР_1 станом на 06.01.2016 р. та станом на 08.01.2016 р. (тобто, до моменту ДТП і після ДТП, що сталась 07.01.2016 р.),

- яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", 1.8, ідентифікаційний номер W0L000067J1205378, р/н НОМЕР_1 внслідок ДТП, що сталась 07.01.2016 р. станом на 07.01.2016 р. Витрати по проведенню експертизи понесе позивач, на час проведення експертизи просить зупинити провадження у справі.

Позивач клопотання підтримав.

Відповідач з приводу клопотання і зупинення провадження у справі покладається на думку суду, але заперечує щодо експертної установи, просить визначити будь-яку іншу експертну установу.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що для вірного, повного і об»єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання потрібно задоволити, при цьому суд враховує, що висновок експертизи - доказ з боку позивача, який наполягає на визначеній ним експертній установі, мотивуючи вартістю проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- визначити, яка ринкова вартість автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", 1.8, ідентифікаційний номер W0L000067J1205378, р/н НОМЕР_1 станом на 06.01.2016 р. та станом на 08.01.2016 р. (тобто, до моменту ДТП і після ДТП, що сталась 07.01.2016 р.),

- яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", 1.8, ідентифікаційний номер W0L000067J1205378, р/н НОМЕР_1 внслідок ДТП, що сталась 07.01.2016 р. станом на 07.01.2016 р.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Келецька, 106/115 м. Вінниці), відповідач ОСОБА_3 (бульв. Шевченка, 33, оф. 12 м. Київ).

Зобов"язати позивача ОСОБА_1 на вимогу експертів надати для дослідження автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", 1.8, ідентифікаційний номер W0L000067J1205378, р/н НОМЕР_1.

Експертам надати матеріали цивільної справи №127/22412/16-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області, але лише в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскврженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин