АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області із апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року та 30 березня 2017 року за вищевказаною апеляційною скаргою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Однак, після відкриття апеляційного провадження було встановлено, що цивільна справа №202/34736/13-ц надійшла до суду апеляційної інстанції неналежним чином оформленою - вступна та резолютивна частини, а також, повний текст рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року не містить підпису головуючого судді Зосименко С.Г.

Положеннями ч. 7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У звязку з чим, із врахуванням вищевикладених обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зняття справи з розгляду та повернення її до суду першої інстанції для усунення встановлених недоліків в строк до 06 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 209, 297 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними- зняти з розгляду в апеляційній інстанції та повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення, надавши суду строк до 06 жовтня 2017 року, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_4