Справа № 196/56/17
№ провадження 2/196/113/2017
УХВАЛА

01.02.2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та про вселення до житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та про вселення до житлового будинку, яка не відповідає вимогам чинного законодавства (ст.119 ЦПК України).

Нормами п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Так, позивачем подано позовну заяву про поділ спільного майна подружжя та про вселення до житлового будинку, в той час як у позовній заяві ставиться питання про поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою. А тому вказану розбіжність необхідно усунути.

Також, нормами п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В даному випадку позивач у поданій заяві вказує, що починаючи з 2006 року і по теперішній час вона проживає однією сім'єю з ОСОБА_2, від якого народила двоє дітей, а у 2011 році за фінансової допомоги її батьків вони купили будинок №53 по вул. Комсомольській в с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області. Проте, в самій позовній заяві на викладення вище вказаних обставин, позивач взагалі нічого не розписує і не обгрунтовує. З чого суду не зрозуміло, з якого саме часу сторони проживають однією сім'єю; чи проживали вони однією сім'єю на момент вчинення правочину у 2011 році. З доданих до матеріалів справи копій свідоцтв про народження дітей вбачається, що відповідач в даній справі ОСОБА_2 не зазначений в графі як батько. Тобто, в даному випадку позивачу необхідно обгрунтувати вище вказані заявлені вимоги належним чином.

Нормами ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку подана заява має одночасно майновий і немайновий характер. Проте, до позовної заяви позивачем в даній справі додана лише квитанція про сплату судового збору щодо заявленої вимоги майнового характеру в розмірі 640,00 грн. та не оплачено і не додано квитанції про сплату судового збору щодо заявленої вимоги немайнового характеру, а саме про вселення до житлового будинку. Згідно ставок судового збору, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 640,00 грн. Тобто, в порушення вказаної норми позивачем в даній справі судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наявності вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та про вселення до житлового будинку залишити без руху та запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути викладені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала - ОСОБА_1.

Суддя А.В. ЗУБІЙ