Справа № 654/1469/16-ц
Провадження №2/654/27/2017
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю секретаря Козенко В.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Херсонавтотранс" до ОСОБА_2 Д,Г., ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки.

13.02.2017 року в судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України мотивуючи тим, що господарським судом Херсонської області відкрито провадження у справі №923/1382/16 за позовом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання недійсним державного акту на право користування землею. Вважає що вирішення даного позову до вирішення господарської справи неможливе, оскільки позовні вимоги ТОВ "Херсонавтотранс" до ОСОБА_2 ґрунтуються на тому, що позивач є законним користувачем земельної ділянки площею 5.2 га на підставі Державного акту на право постійного користування землею для будівництва пансіонату, серія Б №065660, виданого ХТВО "Херсонавтотранс" у 1990 році, а вказаний Державний акт оспорюється Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області у господарському суді.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити в задоволені клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, що зявилися, дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із наданої відповідачем копії ухвали господарського суду Херсонської області від 23.12.2016 вбачається, що відкрито провадження в справі №923/1382/16 за позовом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання недійсним державного акту на право користування землею.

З наданої копії позовної заяви вбачається, що Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області оспорюється Державний акт на право постійного користування землею для будівництва пансіонату, серія Б №065660, виданого ХТВО "Херсонавтотранс" у 1990 році, на який позивач (ТОВ "Херсонавтотранс") посилається як на підставу свої вимог в позові до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Дослідивши позовні вимоги цивільного позову що розглядається та позовні вимоги позовної заяви до господарського суду, суд приходить до висновку, що вирішення спору господарським судом може вплинути на результати вирішення даної цивільної справи, тому провадження в цивільній справі №654/1469/16-ц має бути зупинено до вирішення господарської справи № 923/1382/16.

Керуючись ст. 201 , 209, 210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити

Провадження в справі №654/1469/16-ц за позовом ТОВ "Херсонавтотранс" до ОСОБА_2 Д,Г., ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №923/1382/16 за позовом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання недійсним державного акту на право користування землею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7