№ провадження 2/646/647/2017
У Х В А Л А

30.01.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться позовна зава ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом спору є нерухоме майно а саме: нежитлова будівля літ. «Г-1», загальною площею 85 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 80, земельна ділянка площею 0,02070 га (кадастровий номер :02:017:0012), що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 80, земельна ділянка площею 0,0736 га (кадастровий номер :02:017:0013), для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський,80.

Ухвалою судді від 09 грудня 2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

Звернувшись із заявою про забезпечення позову представник відповідача ОСОБА_2 просив заборонити відчуження нерухомого майна нежитлова будівля літ. «Г-1», загальною площею 85 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 80, земельна ділянка площею 0,02070 га (кадастровий номер :02:017:0012), що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 80, земельна ділянка площею 0,0736 га (кадастровий номер :02:017:0013), для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський,80.

Відповідно до вимог частини 1 і 3 ст. 151 та ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, встановленням обовязку здійснити певні дії.

Згідно зазначених норм закону завданням забезпечення позову є застосування судом, в провадженні якого перебуває справа, заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання у майбутньому прийнятого судового рішення за його позовом.

Як розяснено Пленумом Верховного Суду України в пункті другому постанови від 22 грудня 2006 року № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші види, з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.

Проаналізувавши фактичні обставини по справі, характер спірних правовідносин, оцінивши надані докази, суддя дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення позову до винесення рішення по справі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152 і 153 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на відчуження, на обєкти нерухомого майна:

- нежитлову будівлю літ. «Г-1», загальною площею 85 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 80;

- земельну ділянку площею 0,02070 га (кадастровий номер :02:017:0012), що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 80;

- земельну ділянку площею 0,0736 га (кадастровий номер :02:017:0013), для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський,80.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов