Справа № 579/972/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2016 року помер його батько ОСОБА_5 Місцем проживання та смерті ОСОБА_5 було с.Пиротчине Кролевецького району Сумської області. Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою с. Пиротчине Кролевецького району Сумської області, вул. Джерельна, 24. Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив. Спадкоємцями на вказане майно були він (ОСОБА_1М.) та його сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Він спадщину після смерті батька прийняв, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, його сестри до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертались, тому є таким, що спадщину не прийняли.

Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в звязку з тим, що будинок не зареєстрований.

Просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, який помер 02 листопада 2016 року, житлового будинку та господарських будівель за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Пиротчине, вул. Джерельна, 24, та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно житловий будинок та господарські будівлі за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Пиротчине, вул. Джерельна, 24, в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 64).

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами ОСОБА_1 згодні (а.с. 50, 55).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін та третіх осіб суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.09.2016 року №02-23/293 на підставі записів в погосподарській книзі №6 особовий рахунок № 0278-1 будинок з усіма надвірними будівлями, який належить ОСОБА_5, розташований в с.Пиротчине Кролевецького району Сумської області по вул.Джерельній, буд. № 24 (а.с. 16).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.09.2016 року №02-23/294 земельна ділянка в розмірі 0,23 га, розташована в с. Пиротчине Кролевецького району Сумської області по вул.Джерельній, буд. №24, передана ОСОБА_5 у приватну власність згідно рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 30.08.1993 р., державний акт на землю не виготовлявся (а.с. 17).

Згідно архівного витягу з рішення ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 30.08.1993 року «Про приватизацію земельних ділянок» ОСОБА_5 надано у довічне успадковане володіння земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в с.Пиротчине площею 0,23 га (а.с. 18).

Згідно з записами в погосподарських книгах ОСОБА_2 сільської ради за 1953 - 1955, 1955 - 1957, 1958 - 1960, 1980 - 1982, 2001 - 2005, 2011 - 2015 роки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний головою господарства, розташованого в с. Пиротчине Кролевецького району Сумської області (а.с. 23-28).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок (характеристика будинку, господарських будівель і споруд) по вул. Джерельна, 24, с. Пиротчине, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А, загальною площею - 98,0 м2, житловою площею - 24,2 м2, прибудови -а, веранди - а1, ганку - кр та господарських будівель сарай літ. Б, вбиральня літ. У, огорожа N 1-3 (а.с. 20-22).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.06.2017р. право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул. Джерельна, будинок 24 в с. Пиротчине Кролевецького району Сумської області, не зареєстровано (а.с. 19).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_5, який помер 02 листопада 2016 року, на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Пиротчине, вул. Джерельна, 24, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 02 листопада 2016 року в м.Шостка Сумської області, актовий запис № 938 (а.с. 11).

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 15.06.2017 року №02-09/136 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 02.11.2016 року. На день смерті в будинку ніхто інший не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом ОСОБА_2 сільської ради не посвідчувався (а.с.15).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець ОСОБА_1 протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, від спадщини не відмовився, тому вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі заяви позивача після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 13/2017 (а.с.12, 62).

Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с. 13 -14, 15).

Сестри позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися, тому є такими, що не прийняли спадщину. Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (мати позивача) померла раніше 05 вересня 2004 року (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що знаходиться за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Пиротчине, вул. Джерельна, 24 та складається з житлового будинку загальною площею - 98,0 м2, житловою площею - 24,2 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Б, вбиральня літ. У, огорожа N 1-3.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, який помер 02 листопада 2016 року, житлового будинку загальною площею - 98,0 м2, житловою площею - 24,2 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Б, вбиральня літ. У, огорожа N 1-3, що знаходиться за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Пиротчине, вул. Джерельна, 24.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Пиротчине, вул. Джерельна, 24 та складається з житлового будинку загальною площею - 98,0 м2, житловою площею - 24,2 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Б, вбиральня літ. У, огорожа N 1-3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_7