Справа №2-1114/11
Провадження №6/489/209/17
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши заяву Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

Заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа в справі №2-1114/11 від 12.08.2011 року до виконання.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2011 року задоволений позов прокурора Ленінського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва 24902 грн. 80 коп. як безпідставно отримані, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 249,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у звязку з розглядом справи в розмірі 120 грн., а всього 369 грн. 02 коп.

На підставі вказаного рішення суду 12.08.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист у справі №2-1114/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва безпідставно отримані кошти в розмірі 24902 грн. 80 коп.

Постановою заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 від 18.11.2016 року відкрито виконавче провадження №52904502 з виконання виконавчого листа в справі №2-1114/11, виданого 12.08.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до постанови заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.03.2017 року, виконавчий лист у справі №2-1114/11 від 12.08.2011 року повернуто стягувачу в звязку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

10 травня 2017 року заявником подана заява №298/11 про предявлення виконавчого листа до виконання до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, на що 06 червня 2017 року отримано повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 17.05.2017 року на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до ст. 26 цього Закону.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2017 року замінено стягувача управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа в справі №2-1114/11, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 12.08.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва безпідставно отримані кошти в розмірі 24902 грн. 80 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки заявник є державним органом, то виконавчий лист в справі №2-1114/11 від 12.08.2011 року може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 цієї статті визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання у звязку з його предявленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення та час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Враховуючи, що 21 квітня 2017 року заявник отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 березня 2017 року, та зважаючи на те, що 21 серпня 2017 року стягувачем отримано ухвалу суду від 15 серпня 2017 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа в справі №2-1114/11 від 12 серпня 2011 року, то тримісячний строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки через реорганізацію стягувач був позбавлений можливості звернутись до органів державної виконавчої служби до вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовільнити.

Поновити Інгульському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1114/11, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 12.08.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва безпідставно отриманих коштів в розмірі 24902 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя