Справа № 127/2-а-159/2003
Провадження № 6/127/543/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

У Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №33568808 з виконання виконавчого листа №2-а-159-2003 від 20 червня 2003 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваних мінімумів доходів громадян щомісячно, починаючи з 17 червня 2003 року і до його повноліття.

Державним виконавцем 24 липня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області боржник ОСОБА_2 не значиться.

Згідно відповідей відкриті рахунки в боржника відсутні, інформація про місце роботи відсутня, рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості відсутнє.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31 серпня 2017 року, згідно з матеріалами виконавчого провадження, становить 71387 гривень 25 копійок.

Виходячи з вищевикладеного, державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 в зв»язку з тим, що місцезнаходження останнього встановити неможливо.

До судового засідання державний виконавець Центрального ВДВС м. Вінниці Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 не зявилась, однак від останньої надійшло письмове клопотання про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №33568808 з виконання виконавчого листа №2-а-159-2003 від 20 червня 2003 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваних мінімумів доходів громадян щомісячно, починаючи з 17 червня 2003 року і до його повноліття (а.с. 26 ).

Згідно з постановою державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького управління юстиції ОСОБА_5 24 липня 2012 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с. 28).

У виконавчому документі адреса боржника ОСОБА_2 вказана: м. Вінниця, вул. Квятека, 16 (а.с. 26).

Як вбачається із повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області боржник ОСОБА_2 станом на 04 квітня 2016 року зареєстрованим не значиться (а.с. 29).

Будь-яка інформація щодо фактичного місця перебування боржника в матеріалах виконавчого провадження відсутня.

За змістом ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 липня 2007 року, яка набрала законної сили, було задоволено подання державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та оголошено розшук боржника ОСОБА_2 (а.с. 19).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки є рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 липня 2007 року про розшук боржника ОСОБА_2, яке набрало законної сили, повторно оголошувати його розшук немає необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 210, 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: