Справа № 182/493/17
Провадження № 2-во/182/7/17
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволенні.

30 січня 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині вищевказаного рішення було зазначено: "Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2011 року по актовому запису № 557 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - ОСОБА_5, від якого є неповнолітня дитина - розірвати", в той час коли вірним є: "Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2011 року по актовому запису № 557 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5, від якого є неповнолітня дитина - розірвати".

Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні резолютивної частини рішення суду було допущено описку, зазначено як: "Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2011 року по актовому запису № 557 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - ОСОБА_5, від якого є неповнолітня дитина - розірвати", в той час коли вірним є: "Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2011 року по актовому запису № 557 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5, від якого є неповнолітня дитина - розірвати", суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2016 року, вказавши: "Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2011 року по актовому запису № 557 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5, від якого є неповнолітня дитина - розірвати", замість помилково вказаного: "Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2011 року по актовому запису № 557 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - ОСОБА_5, від якого є неповнолітня дитина - розірвати".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала є невідємною частиною рішення від 13 травня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_7