Справа № 2-4251/11
Провадження № 6/487/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І.о. звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2011 року за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про знесенням самочинного побудованого будинку, згідно якого зобовязано ОСОБА_1І.о. знести самовільно побудований двоповерховий будинок по вул. Будьонного, 12 у м. Миколаєві, строком на один рік.

В заяві заявник посилається на те, що на теперішній час склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме звяник ніде не працює, не має дохід, завдяки яких можливо було б виконати рішення суду, з 15.12.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні в кардіологічному вдділденні до теперішнього часу, також починаючи з 2005 року, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 3 групи по онко-захворюванню, у зв'язку з чим потребує постійного лікування та догляду. Крмі того, у даному будинку разом з ним зареєстровані та проживають 9 чоловік, зокрема, пять малотінх його онуків. При цьому, його онуки ОСОБА_4 Хумар, ІНФОРМАЦІЯ_2 двічі у грудні 2015 року та лютому 2016 році в тяжкому стані потрапляла до лікарні, страждає на гострий гломерулонефрит, гематуречеський синдром, постійно вживає ліки, проходить обстеження, у звязку з чим він вимушений допомагати онуки, вказане призвело до його тяжкого матеріального становища.

В судове засідання заявник ОСОБА_1І.о. не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав,просив про їх задоволення.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про день слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2011 року за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про знесенням самочинного побудованого будинку, позовні вимоги були задоволені та зобов'язано відповідача ОСОБА_1І.О. знести самовільно побудований двоповерховий будинок по вул. Будьонного, 12 у м. Миколаєві, рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного вище рішення суду виданого виконавчий лист, який направлено до примусового виконання до Заводського ВДВС ММУЮ.

Боржник по справі ОСОБА_1І.о. звернувся до суду з заявою, в якій просив відстрочити виконання рішення суду посилаючись на те, що в теперішній час він не в змозі виконати рішення, у звязку з тим, що на теперішній час склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду.

Як на підстави, що ускладнюють виконання рішення суду посилався на хворобу його онуки ОСОБА_4 Хумар, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка двічі у грудні 2015 року та лютому 2016 році в тяжкому стані потрапляла до лікарні, страждає на гострий гломерулонефрит, гематуречеський синдром, постійно вживає ліки, проходить обстеження, у звязку з чим він вимушений допомагати онуки. Також, протягом тривалого часу, починаючи з 2005 року, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 3 групи по онко-захворюванню, у зв'язку з чим потребує постійного лікування та догляду. Крім того, разом з ним у спірному будинку проживають пять малолітніх онуків: ОСОБА_5, 2007 року народженця, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 Хумар, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому відповідно до довідки №1034 від 22.12.2016 року міської лікарні №4 УОЗ ММР, ОСОБА_1І.о., ІНФОРМАЦІЯ_5 з 15.12.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні лікарні.

Згідно довідки про склад сім'ї ТОВ Николаевдомсервис №441 від 17.10.2016 року у всього за вказаною адресою вул. Будьонного, 12 в м. Миколаєві зареєстровано 9 чоловік.

Іншого житла родина ОСОБА_1І.о. немає.

Таким чином, захворювання самого заявника ОСОБА_1І.О., членів його сім'ї (дружини, онуки) , в тому числі тяжкого онкологічного захворювання дружини ОСОБА_3, тяжкої хвороби онуки ОСОБА_4 Хумар, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідність постійного лікування дитини, самого заявника та його дружини, у тому числі в стаціонарі, постійний прийом ліків, потребує від боржника значних грошових витрат та призвело до його скрутного матеріального становища, що безумовно утруднює виконання рішення суду, яким зобов'язано боржника ОСОБА_1І.о. знести самовільно побудованого будинок по вул. Будьонного, 12 у м. Миколаєві за власний рахунок.

Судом при визначенні винятковості даного випадку враховується також те, що на теперішінй час закінчилися строки виконання договорів про надання комунальних послуг щодо електро, газо, водо та тепло постачанння вказаного будинку, відповідно до наданих зяавником договорів, що призведе до відключення будинку від вказаних видів постачання, саме в зимовий період, при цьому суд враховує відсутність у боржника ОСОБА_1І.о. та членів його родини іншого житлова, та все це потягне важки наслідки, як для самого боржника, так і для осіб, які проживають разом з ним, в тому числі і малолітніх дітей.

Все вище викладене надає суду підстави вважати заяву ОСОБА_1І.о. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, проте суд вважає достатнім відстрочити виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2011 року строком на шість місяців.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2011 року у цивільній справі за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про знесенням самочинного побудованого будинку, згідно якого зобовязано ОСОБА_1І.о. знести самовільно побудований двоповерховий будинок по вул. Будьонного, 12 у м. Миколаєві (2-4251/11), строком на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя С.В. Щербина