Справа № 639/7323/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, суд

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою звернулася ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2014 року та рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17.06.2015 року, ухвалених по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки жилого будинку з надвірними будівлями, посилаючись на те, що 11.07.2016 року нею були отримані виконавчі листи та предявлені до виконання до Жовтневого відділу ВДВС Харківського міського управління юстиції. Виконавчі листи були отримали особисто державним виконавцем Зубко К.С., яка залишили їх у себе та повідомила про необхідність надати ухвалу про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання. Після того як нею було отримано у Жовтневому районному суді м. Харкова ухвалу від 2 серпня 2016 року про поновлення порушеного строку для предявлення до виконання виконавчих листі по вказаній вище справі, яка набрала законної сила, вона звернулася до виконавчої служби, однак їй повідомили, що державний виконавець Зубко К.С. звільнилася та виконавчі листи, які були передані останній для виконання , на виконанні у службі не находяться.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про видачу дублікатів виконавчих листів підтримала повністю та просила задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечував проти видачі дублікатів виконавчих листів,однак заперечував проти обставин, які зазначила ОСОБА_1 у заяві.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягаєзадоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2014 року у задоволені позову ОСОБА_1 про визначення порядку користування житлим будинком та земельною ділянкою відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, поділено в натурі житловий будинок №7 , розташований по вул. Виконкомівській в м. Харкові , стягнуто на користь ОСОБА_1 5759 грн..

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17.06.2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2014 року в частині відмови ОСОБА_1 у задоволені позову -змінено, її позовні вимоги задоволені частково, шляхом виділення їй у власність частки вказаного вище будинку ,за варіантом , викладеним у рішенні суду від 29.10.2014 року.

28.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено додаткове рішення , яким задоволено позов ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на вказаний вище житловий будинок.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2.12.2015 року ,рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2014 року в незмінній частині та рішення апеляційного суду Харківської області від 17.06.2015 року залишено без змін.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22.03.2016 року додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року залишено без змін.

06.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчих листів по вказаним вище рішенням . Такі виконавчі листі нею були отримані 11.07.2016 року , що підтверджується розпискою /а.с.57 том 3/.

Як вбачається з наданих заявником копій виконавчих листів , такі були видані судом 07.07.2016 року , рішення суду набрало законної сили 17.06.2015 року , строк предявлення до виконання виконавчих листів один рік. Тобто виконавчі листі були отримані ОСОБА_1 після спливу строку предявленні їх до виконання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова,яка залишена без змін, було поновлено пропущений строк для предявлення вищевказаних виконавчих листів до виконання,за заявою ОСОБА_1.

В підтвердження того, що ОСОБА_1 передавала до Жовтневого відділу ВДВС Харківського міського управління юстиції виконавчі листі по рішенню суду від 29.10.2014 року, остання надала суду заяви на адресу виконавчої служби з проханням розібратися , хто винен у втраті виконавчих листів.

Враховуючи те, що виконавчі листі , які були видані за заявою ОСОБА_1 за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2014 року та рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17.06.2015 року, ухвалених по по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки жилого будинку з надвірними будівлями, втрачені , є підстави для видачі їх дублікатів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2014 року та рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17.06.2015 року, ухвалених по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки жилого будинку з надвірними будівлями

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Іванова.