ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області
головуючого судді: Апалькової О.М.,
при секретарі: Красновій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Приазовське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,Олександрівської сільської ради,треті особи:ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину майна спільної сумісної власності, її позов задоволено.

Визнано автомобіль марки ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та грошові кошти в розмірі 7467,65 гривень, які внесені в відділення Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» в смт. Приазовське Запорізької області на імя ОСОБА_6 на рахунок № 112750 на суму 587,08 гривень, № 523717 на суму 6880,57 гривень спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частку автомобіля марки ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 14122,10 гривень.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку грошових коштів в розмірі 3733,83 гривень,які внесені в відділення Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» в смт. Приазовське Запорізької області на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунки № 112750, № 523717.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилена. Рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року у справі залишено без змін.

Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.

17 липня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору у сумі 855,60 гривень з яких 580,00 гривень при поданні позовної заяви та 275,60 гривень судового збору при поданні заяву про забезпечення доказів, які були нею сплачені, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності з вимогамист.169 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові справи. При цьому, суд враховує, що спір по суті було вирішено, перевірка законності судового рішення була проведена, а предметом судового розгляду в цьому засіданні є вирішення питання про стягнення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

Матеріалами справи встановлено, що при подачі позову до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму855,60 гривень, з яких 275,60 грн. судовий збір за заяву про забезпечення доказів,що підтверджується копіями квитанцій( а.с. 4, а.с. 8).

Ухвалою Приазовського районного суду від 09.12.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено (а.с. 10).

Ухвалою того ж суду від 23.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Олександрівської сільської ради, треті особи:ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання права власності на ? ідеальну частку земельної ділянки залишені без розгляду ( а.с.14 ).

Рішенням Приазовського районного суду від 29.03.2017 року позов задоволено,за позивачкою ОСОБА_1 визнано право власності на ? ідеальну частку автомобіля марки ЗАЗ110307, 2004 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 14122,10 гривень та ? частки грошових коштів в розмірі 3733,83 гривень( а.с.16-17). Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року рішення місцевого суду залишено без змін (а.с. 18-20).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання до суду позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при поданні вимог майнового характеру сплачено судового збору у розмірі 580,00 грн., судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 275гривень 60 копійок.

Отже, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру щодо визнання право власності на ? ідеальну частку автомобіля та на ? частку грошових коштів повинна складати 551 гривень 20 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за позовною заявою сплатила судовий збір у більшому розмірі в розмірі 580,00 гривень, ніж визначено підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Щодо внесення ОСОБА_1 коштів на оплату судових витрат у більшому розмірі ніж встановлено законодавством, то остання не позбавлена можливості їх повернути у порядку встановленому Законом України «Про судовий збір».

Отже, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок за подання позовної заяви та 275 гривень 60 копійок за подання заяви про забезпечення доказів,а всього 826 гривень 80 копійок.

Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що справа по суті була розглянута та було ухвалено рішення є підстави для часткового задоволення поданої заяви та стягнення на її користь з відповідачів судового збору в рівних частинах по413 грн. 40 коп. в порядку ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Постановити по справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 413 гривень 40 копійок з кожного судових витрат, що складає 826 гривень 80 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Апалькова