Провадження № 6/161/18/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі № 0308/21314/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_1 по справі № 0308/21314/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що розглядалась в 2012 році, та поновити строк для предявлення даного виконавчого документу до виконання.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист № 0308/21314/12 відносно боржника ОСОБА_1 03.06.2013 року був виданий Луцьким міськрайонним судом, проте при пересилці між відділами виконавчої служби був втрачений оригінал виконавчого листа. Даний виконавчий лист повторно до виконання не предявлявся.

Разом з тим, ПАТ «Державний ощадний банк України» не зможе предявити даний виконавчий лист до виконання, оскільки сплив строк предявлення до виконання. Заявник посилається на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з вище викладеними обставинами просить поновити його.

Просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 по справі № 0308/21314/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк для предявлення до виконання.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із рішення Луцького міськрайонного суду від 19 березня 2013 року вбачається, що вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 11929,66 гривень заборгованості за кредитним договором № 3140 від 18.07.2007 року; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 11929,66 гривень заборгованості за кредитним договором № 3140 від 18.07.2007 року; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» по 71,53 грн. судових витрат з кожного.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 виданий Луцьким міськрайонним судом 03.06.2013 року. На даний час подальше виконання листа відносно боржника ОСОБА_1 є неможливим у звязку з тим, що згідно відповідей Печерського РВ ВДВС та Києво-Святошинського РВ ДВС, виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває в жодному відділі виконавчої служби, оригінал виконавчого листа на адресу Ощадбанку не надходив. Повторно предявлений до виконання виконавчий лист не був.

Внаслідок втрати виконавчого документу судове рішення не може бути в повному обсязі виконане і позивач не може стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу їх дублікатів.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи № 0308/21314/12, рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 березня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Луцьким міськрайонним судом відносно боржника ОСОБА_1 було видано виконавчий лист 03.06.2013 року. Строк предявлення даного виконавчого листа сплинув 23 травня 2014 року, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місце виконання.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» слід задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 19 березня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 11929,66 гривень заборгованості за кредитним договором № 3140 від 18.07.2007 року; стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 11929,66 гривень заборгованості за кредитним договором № 3140 від 18.07.2007 року; стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» по 71,53 грн. судових витрат з кожного, відносно боржника ОСОБА_1.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 0308/21314/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відносно боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4