У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Нанківської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру у Хустському районі, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 вересня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області

від 29 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 вересня

2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області

від 29 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій не підлягає зверненню до виконання в розумінні ст. 368 ЦПК України,

у задоволенні клопотання про зупинення їх виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Нанківської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру

у Хустському районі, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 вересня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області

від 29 листопада 2016 року.

Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 309/367/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Нанківської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру у Хустському районі, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 вересня

2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області

від 29 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження

у справі відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич