Справа № 466/9648/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Мазур Ю.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ними 04 серпня 2002 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя та різні характери. Через декілька років подружнього життя чоловік перестав працювати, цікавиться інтересами сімї, став захоплюватися азартними іграми, самоусунувся від виконання батьківських обовязків. У звязку з цим вона змушена була поїхати за кордон на заробітки, де проживає разом із донькою впродовж двох років. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, їх шлюб носить формальний характер, примирення вважає неможливим, а тому вона вирішила звернутись в суд. У випадку розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 позов підтримала, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, хоч про час місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

За згодою представника позивача та згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони понад два роки не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб між ними носить формальний характер, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2002 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кулаксиз), актовий запис №1808, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5