Справа № 587/2677/15-ц
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 30.04.1987 року по 04.12.2012 року. Під час вирішення питання про розірвання шлюбу питання про розподіл спільного майна подружжя вони не вирішували. після винесення рішення суду про розірвання шлюбу, вони помирились, з квітня 2013 року по лютий 2014 року вони мешкали спільно, як подружжя, вели спільне господарство. Остаточно вона вимушена була припинити спільне подружнє життя з відповідачем в лютому 2014 року. За час перебування в шлюбі ними було придбано майно: житловий будинок з надвірними будівлями в с. Миловидівка на площі Миру будинок №2, житловий будинок з надвірними побутовими будівлями в смт. Степанівка, на вулиці Мацакабуд. 79., земельні ділянки площею 0,0292 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована смт Степанівка, вул. Мацака 79, кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0961, земельну ділянку, яка розташована смт Степанівка, вул. Мацака 79 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,1824 га., кадастровий номер :02:005:0962. Житловий будинок, в якому вони мешкали, в смт. Степанівка, вул. Л.Українки,12, належить на праві власності відповідачу, але за спільні кошти вони разом зробили капітальний ремонт та прибудову до будинку. Крім того вони придбали транспортні засоби на суму 920000 грн, меблі та інше майно в будинок на суму 121000 грн. Вирішити питання про розподіл майна в добровільному порядку вони з відповідачем не мають можливості, в зв»язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Посилаючись на дані обставини, просила встановити факт проживання однією сім»єю як жінки та чоловіка з квітня 2013 року по лютий 2014 року та визнати за нею право власності на ? частину майна.

В судовому засіданні позивачка та відповідач по справі досягли мирової угоди, умови якої виклали в письмовому вигляді і просили її затвердити. За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди з наступного:

позов в частині визнання права власності за ОСОБА_1 та розподіл будинку за адресою: смт Степанівка, вул. Л. Українки, б. 12 залишити без розгляду;

виділити у власність ОСОБА_1 недобудований житловий будинок з надвірними побутовими будівлями в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, на вулиці Мацака будинок за № 79,

земельну ділянку площею 0,0292 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована смт Степанівка, вул. Мацака 79, кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0961;

земельну ділянку, яка розташована смт. Степанівка, вул. Мацака 79 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,1824 га, кадастровий номер :02:005:0962;

виділити у власність ОСОБА_2: житловий будинок з надвірними побутовими будівлями в с. Миловидівка Сумського району Сумської області, на площі Миру будинок за № 2, та земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Миловидівка Сумського району Сумської області, на площі Миру будинок за № 2;

автомобіль КАМАЗ 1987 року випуску з причепом 1987 року випуску;

шафу-купе, корпусні меблі з спальної кімнати, штори та покривало, корпусні меблі з кімнати, мякі меблі, телевізор, духову шафу, морозильну камеру, мікрохвильову пічку.

Сторонам по справі, роз'яснені і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбаченні статтями 205, 206 ЦП кодексу України.

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 18 вересня 2017 року, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, згідно з якою:

позов в частині визнання права власності за ОСОБА_1 та розподіл будинку за адресою: смт. Степанівка, вул. Л. Українки, б. 12, Сумського району, Сумської області залишити без розгляду;

виділити у власність ОСОБА_1 недобудований житловий будинок з надвірними побутовими будівлями в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, на вулиці Мацака будинок за № 79,

земельну ділянку площею 0,0292 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована смт Степанівка, вул. Мацака 79, Сумського району, Сумської області кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0961;

земельну ділянку, яка розташована смт Степанівка, вул. Мацака 79 Сумського району, Сумської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,1824 га., кадастровий номер :02:005:0962;

виділити у власність ОСОБА_2: житловий будинок з надвірними побутовими будівлями в с. Миловидівка Сумського району Сумської області, на площі Миру будинок за № 2, та земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Миловидівка Сумського району Сумської області, на площі Миру будинок за № 2;

автомобіль КАМАЗ 1987 року випуску з причепом 1987 року випуску;

шафу-купе, корпусні меблі з спальної кімнати, штори та покривало, корпусні меблі з кімнати, мякі меблі, телевізор, духову шафу, морозильну камеру, мікрохвильову пічку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, встановлення факту спільного проживання - закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя