справа № 732/803/17
провадження № 2/732/363/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Поліська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 22.03.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 13 січня 1998 року ОСОБА_3 право на земельну частку ( пай ) загальною площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона Зірка», місцезнаходження якого є с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226045, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що 13 січня 1998 року померла ОСОБА_3. 25 листопада 1994 року вона склала заповіт, яким заповіла всю свою спадщину позивачу. Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині та пережившого подружжя спадкодавець не має.

08 липня 1998 року позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за вищезазначеним заповітом.

24 липня 1998 року позивач отримала в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Полісся, вул. І Травня, буд. 43. Окрім вищезазначеного будинку, до складу спадкового майна входить право на земельну частку ( пай ) площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червона зірка», с. Полісся Городнянського району Чернігівської області.

02 червня 2016 року позивач звернулась до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку ( пай ). При огляді представлених документів нотаріус запропонувала надати їй оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку пай, але у звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226045 втрачено, це унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку.

Ухвалою судді від 22 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 09.08.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги, заявлені нею в інтересах позивача, підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 32 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 01.09.2017 року за вих. № 02-16/768 з проханням розглянути справу без участі їх представника, при вирішення спору покладаються на розсуд суду ( а.с. 67 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 16.08.2017 року за вих. № 01-13/178 з проханням провести розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 57 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_6 надав до суду письмове клопотання від 14.08.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 49-50 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 65 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 025748 встановлено, що ОСОБА_3 померла 13 січня 1998 року у віці 89 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 4 ).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, є день її смерті 13 січня 1998 року.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно заповіту від 25.11.1994 року, посвідченого секретарем виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 117, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 ( а.с. 72 ).

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, 08 липня 1998 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 08.07.1998 року була заведена спадкова справа № 122 щодо майна ОСОБА_3, яка померла 13.01.1998 року. Спадкоємцю ОСОБА_1 вже було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового житлового будинку ( а.с. 71-74 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 05.04.2017 року № 97-25-0.25-11/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3, КСП «Червона зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0226045. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,44 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Червона зірка», виданого до державного акту № 28 від 23.11.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 43 порядковим номером ( а.с. 12 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включена до списку членів КСП «Червона зірка» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 28, виданим 23.11.1995 року головою Городнянської районно Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 43 значиться ОСОБА_7 ( а.с. 52-54 ).

Згідно повідомлення заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 14.08.2017 року за вих. № 9-25-0.25-728/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0226045 ОСОБА_3 не видавався ( а.с. 51 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона зірка» ( с. Полісся Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом серії ЧН № 0226045 на право на земельну частку ( пай ).

В газеті «Новини Городнянщини» № 27-28 ( 11581-11582 ) від 04.05.2017 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226045, виданого на імя ОСОБА_3 ( а.с. 22 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_8 у своєму листі від 06.06.2017 року за № 1248/02-14, адресованому ОСОБА_1, розяснила, що питання успадкування нею належного ОСОБА_3 права на земельну частку ( пай ), розміром 4,44 га, що перебуває в колективній власності КСП «Червона зірка», підлягає судовому розгляду ( а.с. 14 ).

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через те, що оригінал правовстановлюючого документа, а саме вищезазначеного сертифіката на право на земельну частку ( пай ) втрачений. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 524-525, 534, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст.ст. 15, 16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона зірка» ( с. Полісся Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0226045 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 січня 1998 року в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський