Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/497/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.
Доповідач Авраменко Т.М.
УХВАЛА

08.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 15 вересня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору (а.с.70-72).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2015 року Управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги та апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір в сумі 1339 грн. 80 коп. та надати оригінал квитанції про оплату (а.с.77,78).

Копія ухвали апеляційного суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу заявника та отримана уповноваженою особою за довіреністю 06 жовтня 2015 року під розписку (а.с.80).

В установлений строк вимоги ухвали суду виконані не були, судовий збір не сплачено.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2015 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута заявнику (а.с.81).

01 лютого 2017 року Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області подало нову апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2015 року. В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначає, що управління вчасно подало апеляційну скаргу, однак через відсутність коштів було позбавлено права апеляційного оскарження судового рішення з незалежних від нього причин, що призвело до пропуску строку апеляційного оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин слід визнати, що невиконання ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги та несплата судового збору не є поважними причинами для поновлення строку апеляційного оскарження.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко