Провадження 2-о/389/110/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Знам'янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого - судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де просить винести рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки № В-239/01-10/335, які підтверджують відомості про розмір заробітної плати та вихододні заявника, оскільки у зазначеному документі допущена помилка при написанні її по батькові замість правильного «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Також просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, де неправильно записана її дата народження, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана неправильність перешкоджає їй оформити пенсію в Знам'янському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку, але у матеріалах справи міститься заява де вона підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується заявою про розгляд справи за його відсутності, де вказано, що Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, не заперечує проти задоволення вимог, які викладені у заяві.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до паспорта, архівної виписки із акту про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, копії яких містяться у матеріалах справи (а.с.3-6) заявник являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; трудова книжка свідчить про те, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі ім. Максима Горького Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, де була виписана трудова книжка з допущеною помилкою в написанні по батькові заявника (а.с.7); відомості про заробітну плату та вихододні відображені в архівній довідці, виданій Новоукраїнською районною радою Кіровоградської області 08.07.2014 № В-239/01-10/335, при цьому в довідці не правильно зазначеноа дата народження заявниці замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2».

За вказаних обставин, при зверненні до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про нарахування та виплату пенсії, було виявлено неправильне написання прізвище заявника в довідках, що стало перешкодою для реалізації заявником свого права на нарахування та отримання належної пенсії.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою КМУ від 12 серпня 1993 року, № 637, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу - довідки та трудової книжки породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а також що вказані документи не є документами, що посвідчують особу, та неможливо виправити неправильне написання іншим способом, так як довідка видана на підставі архівних документів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № В-239/01-10/335 від 08.07.2014 виданої Новоукраїнською районною радою Кіровоградської області, трудової книжки НОМЕР_1.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український