Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1683/16-ц
У Х В А Л А

10.02.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1, перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому 17 жовтня 2004 року.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року, шлюб між ними розірваний.

В період шлюбу до моменту фактичною припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства 21 січня 2005 року ОСОБА_2 набуто право власності на будівлю № 97 «Л» по вул. Куйбишева, в м. Гайвороні, Кіровоградської області, на підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 21.01.2005 року.

Будівля № 97 «Л» по вул. Куйбишева, в м. Гайвороні Кіровоградської області, являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто власністю - ОСОБА_1, та власністю її колишнього чоловіка - ОСОБА_2.

Згідно розпорядження міського голови № 35-р від 19.02.2016 року вулицю Куйбишева в м. Гайворон, Кіровоградської області перейменовано на вулицю Центральну.

Бажає, щоб спільне з відповідачем майно було розподілене по 1/2 частині в рівних долях.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

У власність ОСОБА_2 передати будівлю № 97 «Л», по вулиці Центральній, в м. Гайвороні, Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 61500 гривень, в рахунок компенсації за ? частину будівлі № 97 «Л», по вулиці Центральній, в м. Гайвороні, Кіровоградській області.

У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

У власність ОСОБА_2 передати будівлю № 97 «Л», по вулиці Центральній, в м. Гайвороні, Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 61500 гривень, в рахунок компенсації за ? частину будівлі № 97 «Л», по вулиці Центральній, в м. Гайвороні, Кіровоградській області.

У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

Провадження по справі закрити.

Судові витрати у справі залишити за сторонами по фактично понесеним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: І. В. Панасюк