Справа №489/5773/16-ц
Провадження №2-п/489/60/17
УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2017 року задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 7500 грн., з подальшою індексацією, починаючи з 23 листопада 2016 року до досягнення нею повноліття; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 7500 грн., з подальшою індексацією, починаючи з 23 листопада 2016 року до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Заявник просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений про розгляд справи, внаслідок чого він був позбавлений можливості взяти участь в судовому розгляді та надати пояснення і докази, які мають істотне значення для вирішення справи щодо надання ним матеріальної допомоги на утримання дітей, відсутності його працевлаштування та отримання доходів, перебування на його утриманні матері, яка є пенсіонером, в також стосовно розміру аліментів.

Відповідно до ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах цивільної справи наявні конверти із зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення із викликом до суду, на яких містяться штампи «Повертається за закінченням терміну зберігання».

Згідно із ч. 3 та ч. 4 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Оскільки причина невручення судової повістки є інша, ніж передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, а саме не зазначено, що адресат відсутній за місцем проживання, судовий виклик належним чином не вручено, тому причини неявки відповідача в судове засідання є поважними.

Обставини, на які посилається відповідач, а саме відсутність доходів з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, що підтверджено відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вищевказаних обставин, наявна сукупність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 березня 2017 року в цивільній справі №489/5773/16-ц та призначити справу до розгляду на 23 січня 2018 року о 13 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя