Справа № 466/4432/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 вересня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі с/з Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ СГ «ТАС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ТзДВ «СТ Домінанта», ОСОБА_3, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" грошові кошти у розмірі 10 469,92 грн. та стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн., а також судові витрати.

В обгрунтування позову посилається на те, що 17 квітня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Радар-Сервіс» (надалі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 № А 439456 (надалі-Договір).

Предметом даного Договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та застрахованим додатковим обладнанням до застрахованого транспортного засобу CHEVROLET Aveo, держ. номер НОМЕР_1.

Одним із страхових ризиків за даним Договором є «дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої завдані матеріальні збитки Страхувальникові.

19 листопада 2015 року в м. Львові на вул. Грінченка, 16а відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля CHEVROLET Aveo, держ. номер НОМЕР_6 яким керував водій ОСОБА_5 та автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, держ. номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

Згідно Довідки про ДТП № 76963667 та Постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2015 року дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 10.1 та п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок цього, автомобілю CHEVROLET Aveo, держ. номер НОМЕР_6 завдано технічних пошкоджень.

Вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику автомобіля CHEVROLЕТ Aveo, держ. номер НОМЕР_6, внаслідок пошкодження під час ДТП 19.11.2015 року згідно Висновку № 313 від 25.11.2015 року судового експерта ОСОБА_6 становить 12140,42 грн.

За вказаною ДТП, AT «СГ «TAC» сплатило згідно заяви страхувальник відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту на підставі Страхового акта № 20866Р/17/2015 від 01.12.2015 року страхове відшкодування в розмірі 11469,92 грн. (Платіжне доручення № 72467 від 02.12.2015 року та Довідка про надходження страхових платежів від 13.01.2016 року).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 (надалі Відповідач 2), як законного користувача та водія забезпеченого транспортного засобу була застрахована згідно полісу № АЕ/ 3005952 від 28.03.2015 року в ТДВ «СТ «Домінанта» (надалі - Відповідач 1).

Відповідно до п. 4 Поліса № АЕ/ 3005952 від 28.03.2015 року ліміт відповідальності ТДВ «СТ «Домінанта» за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 грн. на одного потерпілого.

Згідно п. 5 Поліса № АЕ/ 3005952 від 28.03.2015 року розмір франшизи становить 1000,00 грн.

27 січня 2016 року на адресу відповідача ТзДВ СТ «Домінанта» було направлено Заяву на виплату страхового відшкодування № 27/01/02 в порядку суброгації.

Станом на сьогоднішній день вказана претензія № 27/01/02 не задоволена, відповіді на лист про відмову у виплаті страхового відшкодування на адресу AT «CT «ТАС» від Відповідача 1 не надходило.

23 березня 2017 року на адресу відповідача ОСОБА_3 було направлено Лист № 23/03/01 з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати суму франшизи.

Станом на сьогоднішній день сума франшизи не відшкодована, відповіді на адресу AT «СГ «TAC» від Відповідача 2 не надходило.

У зв'язку із вище наведеним, позивач вважає свої права порушеними, а відтак змушений звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, покликаючись на підстави та мотиви викладенні в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2015 року о 09.00год. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_3 у м. Львові по вул. Грінченка, не надав перевагу в русі транспортному засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.2 ПДР України.

Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2015 року, яка набрала законної сили, встановлено обставини вказаної ДТП та з'ясовано, що ДТП сталася внаслідок дій ОСОБА_3, який не надав перевагу в русі транспортному засобу, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.2 ПДР України та вчинив ДТП, що підтверджує вину відповідача ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_5 була застрахована у ПАТ СГ "ТАС" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 №А 439456 від 17.04.2015 року. Транспортний засіб «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_3 був застрахований у ТзДВ «СТ «Домінанта» згідно полісу №АЕ/3005952 від 28.03.2015 року.

Внаслідок вказаного ДТП застрахованому у ПАТ СГ "ТАС" транспортному засобу було завдано механічних пошкоджень.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_6 експертного автотоварознавчого дослідження № 313 від 25.11.2015 року - вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику автомобіля CHEVROLET Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження під час ДТП 19.11.2015 року, на момент дослідження становить 12140,42грн.

Визначивши розмір завданої шкоди у встановленому Законом порядку позивач, керуючись умовами договору добровільного страхування, здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу у розмірі 11469.92 грн., що підтверджується страховим актом №20866Р/17/2015 від 01.12.2015 року та платіжним дорученням №72467 від 02.12.2015 року.

Так, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як законного користувача забезпеченого транспортного засобу була застрахована згідно полісу № АЕ/ 3005952 від 28.03.2015 року в ТДВ «СТ «Домінанта».

Відповідно до п. 4 Поліса № АЕ/ 3005952 від 28.03.2015 року ліміт відповідальності ТДВ «СТ «Домінанта» за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 грн. на одного потерпілого.

Згідно п. 5 Поліса № АЕ/ 3005952 від 28.03.2015 року розмір франшизи становить 1000,00 грн.

27 січня 2016 року позивачем на адресу відповідача ТзДВ СТ «Домінанта» було направлено Заяву на виплату страхового відшкодування № 27/01/02 в порядку суброгації.

Крім того, позивачем 23 березня 2017 року на адресу відповідача ОСОБА_3 було направлено Лист № 23/03/01 з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати суму франшизи. Проте станом на сьогоднішній день вказані заяві залишені без задоволення.

Відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст. 22.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 36.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» підлягають стягненню в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» грошові кошти у розмірі 10469,92 грн.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/ 3005952 від 28.03.2015 року в ТДВ «СТ «Домінанта», сума франшизи становить 1000,00 грн., та таку на користь позивача, має сплатити відповідач ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-224 ЦПК України, ст. ст. 22,979, 990, 993,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» грошові кошти у розмірі 10469,92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» грошові кошти у розмірі 1000.00 гривень.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 1600,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук