Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 вересня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Уманське ОУПФУ Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що у вересні 2017 року заявниця звернулася до Маньківського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Уманського ОУ пенсійного Фонду України Черкаської області про призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 29 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» як вдова інваліда війни - ОСОБА_3, померлого 26.04.2011 року, свідоцтво про смерть І-СР № 158475. Заявниці було відмовлено у прийнятті документів у звязку з тим, що у військовому квитку, свідоцтві про одруження та інших документах імя покійного чоловіка не відповідає паспортним даним. Так, відповідно паспортних даних та свідоцтва про смерть імя покійного чоловіка ОСОБА_3. Відповідно свідоцтва про народження серії ЯЛ № 663495 імя покійного чоловіка заявниці також ОСОБА_3, дата народження 25.11.1918 року. При видачі деяких документів імя покійного чоловіка записали ОСОБА_4, як його називали на роботі та в селі за місцем проживання, хоч фактично він був записаний як ОСОБА_3. При видачі свідоцтва про звільнення від військового обовязку серії БА №442851, пенсійного посвідчення №104531, посвідчення учасника бойових дій серії АА №365961, інших документів та довідок імя покійного чоловіка записане ОСОБА_4. При видачі довідки МСЕК серії MCE № 032749 також побуло помилково записане як ОСОБА_4, але вчасно помилка була виявлена та було зроблено виправлення імені на ОСОБА_3. Законність виправлення завірена відповідною печаткою. Це свідчить про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був одна і таж особа. 20.12.2000 року рішенням Маньківського районного суду справа № 2-1175 за 2000 рік був встановлений факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є одна і таж особа. При здачі документів до Уманського ОУ пенсійного Фонду України Черкаської області була виявлена помилка в написанні імені заявниці у свідоцтві про одруження. У свідоцтві про одруження серії ІІ-АГ №997771 імя заявниці помилково записане як ОСОБА_6, хоч насправді імя заявниці ОСОБА_2, що підтверджується даними паспорту серії НС 827924 та свідоцтвом про народження серії І-СР №101055. Встановлення факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є одна і таж особа та ОСОБА_2 і ОСОБА_6 також є одна і таж особа необхідно заявниці для отримання пенсії по втраті годувальника, що і змусило заявницю звернутися з даним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду немає, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/898/17-ц за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Уманське ОУПФУ Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення і призначити її до судового розгляду на 3 жовтня 2017 на 08 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Уманського ОУПФУ Черкаської області подати до 3 жовтня 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко