Провадження № 2-с/537/1/2017
Справа № 537/5146/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 22 листопада 2016 року у справі за заявою КП «Теплоенерго», про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Свої вимоги мотивував тим, що квартира №62, розташована за адресою: місто Кременчук, вулиця Дніпрова, будинок 82, з січня 2014 року була залишена в користування його дружини у звязку із припиненням сімейних відносин. Таким чином, як вказує заявник, в період, за який виникла заборгованість, він не проживав у зазначеній квартирі.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Згідно із частиною 6 статті 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України , неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ретельно вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

22 листопада 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ №2-н/537/394/2016, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 січня 2014 року по 01 жовтня 2016 рік в розмірі 10 281 грн. 96 коп.; стягнуто нараховану суму встановленого індексу інфляції в сумі 374 грн. 32 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 56 грн. 07 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

Як вбачається із зазначеного вище судового наказу та із матеріалів справи, заборгованість, яка була стягнута з боржника, нарахована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, Набережна Лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно №70383618 від 12 жовтня 2016 року, власником квартири № 233 в будинку №72 по Набережній Лейтенанта Дніпрова в місті Кременчуці, є ОСОБА_1 Право власності на зазначену квартиру боржником набуто на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 25 жовтня 2013 року за реєстровим номером 3877.

Окрім того, за вказаною адресою відкрито особовий рахунок №62883 на імя ОСОБА_1

Згідно із частиною 2 статті 317 Цивільного кодексу України, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до частини 4 статті 319 Цивільного кодексу України, власність зобовязує.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржник, ОСОБА_1, є споживачем послуг, що надає КП «Теплоенерго» та, відповідно до встановлених чинним законодавством вимог, повинен сплачувати кошти за житлово-комунальні послуги за вказаною адресою.

Доводи, якими заявник обґрунтовує підстави скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 22 листопада 2016 року, суд сприймає критично, оскільки, як вбачається із заяви про скасування судового наказу, заявник заперечує свою заборгованість за адресою: місто Кременчук, Набережна Лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_2, однак, згідно оскаржуваного судового наказу, у заявника виникло зобовязання сплатити борг за спожиті послуги за іншою адресою, а саме: місто Кременчук, Набережна Лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Враховуючи викладене, оскільки заявник є власником квартири, за якою нараховано заборгованість по сплаті послуг за спожиту теплову енергію, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись статтею 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 22 листопада 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна