Справа № 214/3359/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 5 липня 1988 року. Від шлюбу сумісних дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач часто не приходила додому ночувати, не пояснюючи причину своєї відсутності, та постійно зраджувала йому. На цьому ґрунті між ними постійно виникали сварки. Шлюбні відносини між ними припинені приблизно з січня 2007 року, спільне господарство не ведеться. На даний час відповідач проживає окремо, з іншим чоловіком. Вважає, що подальше сумісне проживання і збереження сімї є неможливими. Спір про розділ майна відсутній.

У судове засідання позивач не зявився, від представника якого ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої останній позов підтримав, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка у судовому засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяви не надала, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази:паспорти (а.с.7,8), акт (а.с.9), свідоцтво про шлюб (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 5 липня 1988 року. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 5 липня 1988 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов