Провадження №2-о/512/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Любашівське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої ТРЕСТом «Одессільбуд» на ім'я «ОСОБА_1» (мовою оригіналу - російською), 1957 року народження, до якої в подальшому після одруження та зміни прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (мовою оригіналу - російською), кадровою службою ТРЕСТу були внесені зміни стосовно прізвища, але при цьому була допущена помилка в написанні прізвища замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Дана обставина позбавила заявника можливості оформити пенсію за віком, у зв'язку з чим він звернувся до суду з цією заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа - Любашівське ОУПФУ Одеської області - в судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, а справу просила розглянути за відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка видана на ім'я «ОСОБА_1» (мовою оригіналу - російською), 1957 року народження, до якої в подальшому на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого «Каменским сельським Советом» 03.09.1975р. (мовою оригіналу - російською), були внесені зміни стосовно прізвища заявника з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974р. №162, а саме вказані зміни не були засвідчені печаткою підприємства. Також в судовому засіданні встановлено, що різниця в написанні прізвища заявника у трудовій книжці сталася внаслідок технічної помилки, а саме замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1» (мовою оригіналу - російською), що підтверджується паспортом громадянина України, який посвідчує особу заявника.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, яка заповнена 22.07.1974р. на ім'я «ОСОБА_2, год рождения 1957, профессия слесарь-сантехник» (мовою оригіналу - російською), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.