Справа № 444/499/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/3948/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю представника ПАТ «Укргазпромбанк» - Леус М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 57-Ф-К/12-ЗРВ від 15.10.2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права. Посилається на те, що предметом позову є стягнення грошових коштів (заборгованості), яка виникла на підставі договору споживчого кредиту №57-Ф-К/12-ЗРВ від 15.10.2012 року укладеного з ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК», який перебуває у процедурі ліквідації і адресою фактичного місця знаходження його уповноваженої особи є: АДРЕСА_1. Вважає, що виконати договір можливо лише в м. Києві, а тому спір територіально підсудний загальним судам м. Києва. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «Укргазпромбанк» - Леус М.Д. про заперечення доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_2, що стверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Львівській області (а.с. 24), тобто територія підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Таким чином, відкриття провадження в справі Жовківським районним судом Львівської області відповідає положенням ч.1 ст.109 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність ухвали вимогам закону спростовуються вищенаведеним. Посилання в апеляційній скарзі на те, що виконати договір можливо лише в м. Києві, не стосується правил виключної підсудності, а тому визнається безпідставним.

А відтак, апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу про відкриття провадження в справі залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.