Провадження № 2-др/522/56/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бойчука А. Ю.,

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Громадської організації «Федерація футболу Одеської області» про визнання недійсним статуту, протоколу №2 від 07.10.210 року та проколу за №82 від 04.04.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року до Приморського районного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в якому встановити порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2012 року шляхом скасування наказу Головного управління юстиції в Одеській області від 23 квітня 2011 року «Про реєстрацію змін до статутних документів Громадської організації «Федерація футболу Одеської області»; зобовязати Головне управління юстиції в Одеській області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2012 року, щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів Громадської організації «Федерація футболу Одеської області».

При цьому посилаючись на те, що в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2012 року не визначено порядок виконання, не зазначено які саме заходи необхідно вжити для забезпечення виконання цього рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 220ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Згідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Важливою умовою ухвалення додаткового рішення є те, що воно може прийматись тільки на підставі обставин, встановлених судом при розгляді і вирішенні справи. Додаткове рішення не вирішує питань, які не були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 п. 20 вищевказаної постанови передбачено, що при порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з урахуванням роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відмови у задоволенні заяви, оскільки позивач просить вирішити питання, що не були предметом розгляду при ухваленні рішення по справі №1522/12539/12.

Керуючись: ст. 220 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Громадської організації «Федерація футболу Одеської області» про визнання недійсним статуту, протоколу №2 від 07.10.210 року та проколу за №82 від 04.04.2011 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук