Справа № 686/1744/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання, вказавши, що вона є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3. 01.08.1992 року її батьки зареєстрували шлюб, який було розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2010 року. Також рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.11.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на її утримання було стягнуто аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття. 01.09.2016 року вона вступила до Хмельницького базового медичного коледжу і є студенткою 2 курсу відділення «Акушерська справа», денної форми навчання, термін закінчення коледжу 25 січня 2019 року. На даний час вона проживає з матір'ю і повністю перебуває на її утриманні. 11.01.2017 року мати перенесла важку операцію, що потребує тривалого лікування, а тому працювати вона не зможе тривалий час. Вона потребує матеріальної допомоги від батька, яку він відмовляється надавати добровільно. На сьогоднішній день стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на її утримання, тому просить позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2000 грн. на період навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку, починаючи з дня подання позову.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в розмірі 200 грн., оскільки він працює та отримує мінімальну заробітну плату, на його утриманні перебуває матір, яка являється інвалідом та потребує стороннього догляду, батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з якими укладено договора довічного утримання. Крім того, він сплачує комунальні платежі, тому не взмозі сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі, який було розірвано 17.08.2010 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №685 від 17.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1. Від шлюбу в них є дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Відповідно до довідки, виданої Хмельницьким базовим медичним коледжом №3185 від 24.01.2017 року, ОСОБА_2 дійсно навчається в Хмельницькому базовому медичному коледжі, є студентом ІІ-А курсу, відділення «Акушерська справа», термін закінчення коледжу 25.01.2019 року.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_7 від 06.02.2017 року, ОСОБА_1 дійсно працює у приватного підприємця ОСОБА_7 на посаді продавець непродовольчих товарів і загальна сума доходу за період з 01 січня 2017 року по 31 січня 2017 року за винятком аліментів становить 3200 грн..

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень надано суду копії пенсійних посвідчень батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_5, індивідуальну програму реабілітації інваліда 2 групи ОСОБА_8 від 08.09.2016 року, однак, батьки відповідача одержують пенсію за віком, яка забезпечує їм відповідний прожитковий мінімум, а тому вони не можуть відноситися до утриманців відповідача.

При цьому суд враховує, що згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради № 854 від 01.11.2016 року відповідач проживає один за адресою: АДРЕСА_1.

З наданого суду договору довічного утримання від 20.12.2011 року укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 вбачається, що вартість матеріального забезпечення в місяць, яке повинен надавати останній, становить 200 грн. З договору довічного утримання (догляду) від 18.07.2006 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 вбачається, що вартість матеріального забезпечення в місяць, яке повинен надавати останній, становить три неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Разом з тим, доказів того, що відповідач несе вказані витрати, суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище відповідача, який офіційно працевлаштований, розмір його заробітної плати, а також те, що його дочка ОСОБА_2, 11.09.1998 року навчається, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання - починаючи з 26.01.2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки доказів того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 2000 грн. щомісячно, а також, що матір позивачки ОСОБА_3 не отримує будь-яких доходів, суду надано не було і судом таких доказів не здобуто. Надана позивачкою суду виписка з історії хвороби ОСОБА_3 вказаних обставин не підтверджує, оскільки в ній міститься інформація лише щодо її стану здоров'я.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 170,88 грн. (2000/100=20; 3200/6=533,33/20=26,7%; 640/100х26,7%=170,88).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10,11,60,61,81,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.182,191,198-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання - починаючи з 26.01.2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 170,88 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: