Справа № 484/2558/17
Провадження № 2-во/484/49/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2017 року по справі провадження № 2/484/1417/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2017 року по справі провадження № 2/484/1417/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що під час винесення рішення, в його резолютивній частині були допущені описки в частині написання прізвища позивачки, а саме замість вірного «Петріщенко», не вірно вказано «Періщенко».

Заявниця та її представник в судове засідання не зявились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також вказав, що проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечує,

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи провадження 2/484/1417/17 в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи 2/484/1417/17 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, видно що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2017 року вказаний позов задоволено, до суду з позовом зверталась ОСОБА_2 (а.с..2), а із копії паспорту позивачки серії ЕО378906, який виданий 22.10.1997 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.3) видно що вірним прізвищем є «Петріщенко», в звязку з чим в резолютивній частині зазначеного рішення дійсно допущені описки, а саме замість вірного прізвища позивачки «Петріщенко», не вірно вказано прізвище «Періщенко».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Викладене свідчить, про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у вище вказане рішення суду, вказавши в резолютивній частині прізвище позивачки «Петріщенко», замість не вірно вказаного «Періщенко».

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, 293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2017 року по справі провадження № 2/484/1417/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, прізвище позивачки «Петріщенко», замість не вірно вказаного «Періщенко».

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

і