Справа № 627/43/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Л.В.Вовк

з участю секретаря Я.В. Солонецької,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Любівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові ОСОБА_1 вказав , що в жовтні 2014 р. помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться по вул. Кірова,139 в с.Любівка Краснокутського району Харківської області . Позивач являється спадкоємцем по закону . В січні 2017 року він звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, оскільки пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. На думку позивача , він пропустив строк з поважної причини , оскільки юридично не обізнаний щодо строку та порядку прийняття спадщини .Прохав надати додатковий строк для подання заяви до Краснокутської ДНК для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримав позов , прохав задовольнити .

Представник відповідача у судове засідання не з»явився ,подав заяву слухати справу у відсутність представника , проти позову не заперечував ,прохав вирішити справу на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 02 жовтня 2014 року помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №455269.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,0526 га , що знаходяться по вул.Кірова, 139 в с.Любівка Краснокутського району Харківської області та належать спадкодавцю на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ЯИ № 264876, серії ЯИ №2. Як свідчить довідка РКП « Краснокутське БТІ», право приватної власності на житловий будинок за ОСОБА_2 не зареєстроване .

Як вбачається з відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори від 13.01.2017 року , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим , що він пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини , яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини ( ч.3 ст.1222. ч.1 ст. 1220 , ч.1 ст.1270 ЦК України ).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено , що спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов»язує спадкоємця , який постійно не проживав із спадкодавцем , у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При цьому слід враховувати , що поважними є причини , пов»язані з об»єктивними , непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини .

Обгрунтовуючи свій позов , позивач вказав , що заяву про прийняття спадщини не подав через те , що юридично не обізнаний щодо строку та порядку прийняття спадщини .

Зазначені обставини не свідчать про наявність в розумінні ч.3. ст.1272 ЦК України поважних причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини .

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування « вказав , що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини , необізнаність особи про наявність спадкового майна , похилий вік , непрацездатність , незнання про існування заповіту , встановлення судом факту , що має юридичне значення для прийняття спадщини , невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину , відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини , несприятливі погодні умови.

Відомостей , що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем в матеріалах справи не має, таких доказів позивач не надав.

Жодних доказів на підтвердження існування причин , пов»язаних з об»єктивними , непереборними , істотними труднощами для вчинення дій із прийняття спадщини , позивачем суду не надано.

Отже , суд приходить до висновку , що будь-яких перешкод для подання заяви про прийняття спадщини у позивача не було , тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_2 до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3