РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Головчіній А.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що було укладено шлюб з відповідачем 28.12.1991 року Цюрупинським райвідділом ЗАГС, актовий запис №262. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне господарство не ведуть. Втрачені почуття кохання та поваги один до одного, різні характери та погляди на життя. Збереження сім'ї неможливо і суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, укладений 28.12.1991 року Цюрупинським райвідділом ЗАГС, актовий запис №262.

Позивач ОСОБА_3 та представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, проте вважав, що розірвання шлюбу може вплинути на інтереси дитини, оскільки він буде фактично позбавлений можливості бачитись з донькою.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі, 06.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №78.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КГ №20355, виданого повторно, ОСОБА_5 народилась 27 серпня 2014 року у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть з травня 2015 року, фактичних шлюбних відносин не підтримують, на примирення не згодні, що було встановлено під час судового засідання з пояснень сторін.

За змістом ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази, в їх сукупності, суд не виходячи за межі заявлених позовних вимог, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки, сторони, спільного господарства не ведуть з травня 2015 року, фактичних шлюбних відносин не підтримують, на примирення не згодні, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60-61, 213-215, 223, 294 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, укладений 06.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №78.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Єпішин