У Х В А Л А

08грудня2017 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла зазначена вище позовна заяваОСОБА_1 в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати заборгованість за надання послуг з вивозу та утилізації твердих побутових відходів у розмірі 1 372 грн. 01 коп., яка була нарахована ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ТДВ « Дніпрокомунтранс ».

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати та ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як роз`яснено у п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Оскільки позовна заява не містить посилання щодо підстав звільнення від сплати судового збору, виходячи з того, що позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними дій та вимогу про скасування заборгованості у розмірі 1 372 грн. 01 коп., тобто позовна заява містить дві вимоги (майнову і не майнову), однак до неї не додано квитанцію про сплату судового збору, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язання довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки позивач посилаючись на ту обставину, що заборгованість йому нараховується починаючи з 01 жовтня 2013 року, не надає, на підтвердження цього, жодного належного доказу, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Крім того, згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з доданого до позовної заяви листа ТДВ «Дніпрокомунтранс» від 22 листопада 2017 року за вих.№2002, станом на 01 листопада 2017 року заборгованість за надання послуг з вивозу та утилізації твердих побутових відходів становить 1 372 грн. 01 коп., яка була розрахована виходячи із розрахунку трьох зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки з зазначеного вище листа вбачається, що оскаржувана заборгованість була нарахована та розрахована виходячи з трьох зареєстрованих осіб у будинку АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що кожна особа має право на захист лише своїх порушених або не визначених прав і свобод, позовна заява є такою, що не відповідає вимог ч.4 ст.119 ЦПК України.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з викладеного вище, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 57-58, 119-121, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Запропонувати позивачу у триденний строк (три календарні дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії судуквитанцію про сплату судового зборуу розмірі 1 280 грн. на реквізити-отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 0004, код класифікації доходів бюджету - 22030101); позовну заяву в новій редакції з урахуванням зауважень визначених в ухвалі суду та належних доказів (розрахунку) щодо періоду нарахування заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Яковлев