№ 207/2319/17
№ 2/207/1421/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини, яка має вади розвитку до досягнення дитиною чотирьох років,

В С Т А Н О В И В

Звертаючись до суду з позовною заявою позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано відповідно до рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 лютого 2017 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» від 21.07.2017 року № 93 дитина ОСОБА_4 потребує постійного домашнього догляду, тому вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе та свою дитину належним чином.

Враховуючи той факт, що дитиною піклується тільки вона, і для нормального розвитку та виховання дитини потрібні значні матеріальні кошти, вона вимушена звернутись до суду з заявою про присудження стягнення аліментів на утримання матері дитини, яка має вади розвитку до досягнення дитини чотирьох років з ОСОБА_2.

На підставі зазначеного просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 алімент на її утримання до досягнення дитиною чотирьох років, у частці від заробітку (доходу) в розмірі 1/6 від щомісячного заробітку.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх доказами, викладеними в позовній заяві. Суду пояснила, що її менша донька ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога з приводу респіраторно-афективних нападів та внаслідок отриманої 11.07.2017 року закритої черепко-мозкової травми, струсу головного мозку, через що вона вимушена була піти у відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею чотирьохрічного віку. У зв'язку з неврологічним захворюванням дитини, а також через те, що вона часто просто падає та втрачає свідомість, вихователі не погоджувались на те, щоб вона перебувала повноцінний день у дитячому садку, тому ОСОБА_4 відвідує дитячий садочок, але у зв'язку з її вадами, вона там перебуває лише дві години на день, з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., тому вона (позивачка) не може влаштуватися на роботу та забезпечувати себе та своїх дітей належним чином. Окрім цього у зв'язку із захворюванням, дитина потребує постійного прийому лікувальних засобів. Також позивачка зазначила, що відповідач має у своїй власності 1/3 частину квартири, тобто йому є де мешкати. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав, суду пояснив, що він не погоджується сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки його донька ОСОБА_4 відвідує дитячий садочок, тому позивачці треба ходити на роботу та забезпечувати себе самостійно. Окрім цього, він сам потребує лікування нирок,так як нещодавно переніс опрерацію по видаленню каменів. Окрім цього він має заборгованість по кредиту, яку повинен сплачувати. Також на даний час він винаймає собі житло, оскільки позивачка поміняла замки та не пускає його до їх кімнати у гуртожитку.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом досліджені всі докази надані сторонами.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с.9) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.10). Діти проживають разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1 (ар.с.32). З відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Дані обставини визнавались сторонами у судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, яка має вади розвитку, що підтверджується довідкою комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» від 21.07.2017 року № 93, відповідно до якої дитина ОСОБА_4 потребує домашнього догляду (ар.с.11) та наказом ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" №746к від 26.07.2017року, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею чотирьохрічного віку на підставі довідки ЛКК №93 від 21.07.2017року.

Згідно з довідкою в.о. головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я Кам'янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у лікаря невролога на диспансерному обліку з приводу респіраторно-афективних нападів та внаслідок отриманої 11.07.2017 року закритої черепко-мозкової травми, струсу головного мозку. Потребує відновлювального лікування. На диспансерному обліку у лікаря ортопеда з приводу плоско-вальгусної деформації стоп. Потребує проведення курсів реабілітаційного лікування двічі на рік (ар.с.28).

Відповідно до довідки виданої завідувачем Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 45 «Краплинка» Кам'янської міської ради Гончар В.П., дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно відвідує молодшу групу № 1 з 01.09.2017 року Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 45 «Краплинка» Кам'янської міської ради. Дитина знаходиться в закладі з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. (ар.с.29).

Відповідно до виконавчого листа виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 21.11.2016 року на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.11.2016 року, з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с.30, 31).

Таким чином ще раніше судом було встановлено можливість відповідача сплачувати аліменти на дружину. І він такі аліменти сплачував до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

При вирішенні позовних вимог, суд враховує, що відповідач є працездатним, та як відповідач сам пояснив у судовому засіданні, що він має роботу та постійний дохід.

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо наявності в нього боргових зобов'язань, т.я. врахування їх наявності при визначенні розміру аліментів не передбачено діючим законодавством. До того ж, отримуючи кредитні кошти відповідач мав розраховувати, що розмір його заробітку є достатнім для погашення поточної заборгованості за кредитами та для утримання сім'ї, в тому числі неповнолітніх дітей та їх матері, яка здійснює за ними догляд. Не бере до уваги суд і посилання відповідача на необхідність винаймати собі жиитло, так як у судовому засіданні відповідач сам підтвердив, що є власником 1/3 частини квартири, у приватизації якої він брав участь. Окрім цього можливість відповідача сплачувати аліменти на дружину підтверджується виконанням такого обов'язку раніше, так як у судовому засіданні було встановлено, що відповідач вже сплачував аліменти на утримання дружини аж до ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі виконавчого листа виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 21.11.2016 року у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (ар.с.30).

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково та стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, т.я. аліменти у цьому розмірі будуть відповідати інтересам позивачки та не будуть погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі, встановленої діючим законодавством, зважаючи на те, що відповідач має захворювання та потребує лікування, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № НОМЕР_1 «Кам'янська міська лікарня № 7» та консультативного висновку центру сучасної урології м. Дніпропетровська, має діагноз: СКХ. Камінь с/3 правого сечоводу. Уретерогідронефроз праворуч. Ниркова колька праворуч. Хронічний пієлонефрит (ар.с.25-26).

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 213, 214, 215, 292,294,296, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини, яка має вади розвитку до досягнення дитиною чотирьох років, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2017 року, до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку чотирьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, включно.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. 00коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.М.Юрченко