Справа № 2-3258/2008
Провадження № 2-п/727/35/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Яреми Л.В.

при секретарі Снігур З.Г.

за участю: представників відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2008 року було задоволено позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

12 липня 2017 року заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2008 року по справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, оскільки вона особисто не отримувала належним чином оформлену копію рішення по даній справі. Про дане рішення суду вона дізналась лише 10 липня 2017 року. Оскільки ніяких документів з суду їй не надходило, позовної заяви вона також не отримувала, а тому була позбавлена можливості брати участь у судових засіданнях та подавати докази суду, а тому просить скасувати зазначене заочне рішення суду.

Позивач представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення суду від 05 листопада 2008 року та заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представники відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2008 року підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної зави.

Заслухавши доводи представників відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Чернівці 05 листопада 2008 року було постановлено заочне рішення та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 254688 грн. 09 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. солідарно.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 в судові засідання вона не зявилася, оскільки не отримувала судові повістки чи повідомлення про розгляд справи, такі відомості про її належне повідомлення про розгляд справи в матеріалах цівільної справи №2-3258/08 відсутні та докази, на які вона посилається, а саме, претензія банку про дострокове повернення кредиту від 04.10.2007 року , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 листопада 2008 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 05 листопада 2008 року, постановленого Шевченківським районним судом м. Чернівці по справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати і призначити судовий розгляд даної справи в загальному порядку на 04 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання підлягають виклику:

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_1

Представниив відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА