Дата документу 20.09.2017
Справа № 320/4313/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі Прозоровій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором позики,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову щодо заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження будь-яким чином предметом іпотеки в цілому або окремо майном, що входить до його складу, а саме відчужувати у будь-який спосіб(продавати, дарувати, обмінювати), знищувати, передавати у володіння користування (оренду, лізінг) третім особам, а також укладати відносно предмету іпотеки або його частини будь-які інші угоди без згоди іпотеко держателя та вчиняти будь-які дії, спрямовані на зменшення загальної вартості АЗС, розташованого на земельній ділянці площею 0,1170 га за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: знищення, пошкодження, псування майна, що знаходиться на території комплексу АЗС, здійснення перебудови чи знесення будівель та споруд.
Заява обґрунтована тим, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором позики, на підставі ухвали суду від 23 листопада 2015 року було заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження будь-яким чином предметом іпотеки в цілому або окремо майном, що входить до його складу, а саме відчужувати у будь-який спосіб(продавати, дарувати, обмінювати), знищувати, передавати у володіння користування (оренду, лізінг) третім особам, а також укладати відносно предмету іпотеки або його частини будь-які інші угоди без згоди іпотеко держателя та вчиняти будь-які дії, спрямовані на зменшення загальної вартості АЗС, розташованого на земельній ділянці площею 0,1170 га за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: знищення, пошкодження, псування майна, що знаходиться на території комплексу АЗС, здійснення перебудови чи знесення будівель та споруд.
Рішенням апеляційного суду від 07.06.2017 року було прийнято остаточне рішення по даній цивільній справі, яке набрало законної чинності. На цей час ОСОБА_1 було здійснено погашення всієї суми боргу з урахуванням штрафних санкцій, про що ОСОБА_2 було складено відповідну заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А., відповідно до якої вона не має жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 ..
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.
Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність, просить суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи заяви, приходить до висновку про можливість задоволення заяви виходячи з наступного.
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором позики.
Ухвалою суду від 23 листопада 2015 року було заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняти будь-які дії щодо розпорядження будь-яким чином предметом іпотеки в цілому або окремо майном, що входить до його складу, а саме відчужувати у будь-який спосіб(продавати, дарувати, обмінювати), знищувати, передавати у володіння користування (оренду, лізінг) третім особам, а також укладати відносно предмету іпотеки або його частини будь-які інші угоди без згоди іпотеко держателя та вчиняти будь-які дії, спрямовані на зменшення загальної вартості АЗС, розташованого на земельній ділянці площею 0,1170 га за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: знищення, пошкодження, псування майна, що знаходиться на території комплексу АЗС, здійснення перебудови чи знесення будівель та споруд /т.1 а.с.136/.
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року у цій частині змінено, виключивши з мотивувальної і резолютивної частин судового рішення словосполучення «1/3 частини», звернувши таким чином стягнення на весь зазначений предмет іпотеки. В решті рішення суду було залишено без змін та набрало законної чинності /т.2 а.с.129-131/.
Відповідно до копії нотаріально завіреної заяви, ОСОБА_2 не заперечує проти зняття будь-яких арештів чи заборон з комплексу АЗС, який розташований на земельній ділянці площею 0,1170 га за адресою: АДРЕСА_1 /т.2 а.с.146/.
Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
При цьому, для реального захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів сторони недостатньо, щоб рішення суду вступило в законну силу. Таке рішення суду має бути виконане належним чином і в найкоротші терміни, інакше всі дії сторони і/або її представників (формування правової позиції по справі; підготовка всіх необхідних документів; підготовка до участі та участь у судових засіданнях і т.д.), спрямовані на отримання судового рішення, втрачають сенс.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (п.10), роз`яснив що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Відповідно до копій нотаріально завірених заяв ОСОБА_2 від 17 липня 2017 року, які зареєстровані в реєстрі за № 1688 та за № 1689 /т.2 а.с.145-146/, вона отримала від ОСОБА_1 суму боргу за договором позики посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А. від 06.05.2011 року за р. № 2173 та договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А. від 06.05.2011 року за р. № 2175, в загальному розмірі 83500 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2178426,48 грн. З урахуванням повернення їй усієї суми боргу з урахуванням штрафних санкцій, претензій ані морального ані матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, просить зняти будь-які арешти чи заборони з предмету іпотеки комплексу АЗС розташованого на земельній ділянці площею 0,1170 га за адресою: АДРЕСА_1 , та вважати рішення Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року щодо комплексу АЗС виконаним в повному обсязі.
Оскільки від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з виконанням рішення суду, проти якого не заперечує ОСОБА_2 , а також враховуючи те, що наявність заходів забезпечення позову унеможливлює користування та розпорядження майном, яке належить ОСОБА_1 , суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову стосовно комплексу АЗС, розташованого на земельній ділянці площею 0,1170 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.154, 197 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити:
Скасувати заборону, застосовану ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року про заборону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняти будь-які дії щодо розпорядження будь-яким чином предметом іпотеки в цілому або окремим майном, що входить до його складу, а саме відчужувати у будь-який спосіб (продавати, дарувати, обмінювати), знищувати, передавати у володіння і користування (оренду,лізинг) третім особам, а також укладати відносно предмету іпотеки або його частин будь-які інші угоди без згоди іпотекодержателя та вчиняти будь-які дії, спрямовані на зменшення загальної вартості АЗС, розташованого на земельній ділянці площею 0,1170 га за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: знищення, пошкодження, псування майна, що знаходиться на території комплексу АЗС, здійснення перебудови чи знесення будівель та споруд.
Копії ухвал направити реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління, Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області до виконання, а заінтересованим особам до відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.В. Колодіна