Справа № 574/728/17
Провадження № 2-о/574/122/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення фактів, які мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

19.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матірю ОСОБА_2, факту належності його матері державного акту на право приватної власності на землю та факту належності йому заповіту. На обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка сталася 30.11.2007 року, відкрилася спадщина, яку оформити належним чином у нотаріуса він не може, оскільки в документах, що підтверджують їхні родинні відносини з матірю та заповіті, є розбіжності в написанні їх прізвищ.Просив ухвалити рішення, яким встановити зазначені факти, оскільки це має значення для отримання ним спадщини.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області до судового засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 30 листопада 2007 року в с. Миколаївка Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2, що вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 1-БП № 061993 від 30.11.2007 року(а.с.5).

У державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №040751, виданому 06.11.2001 р. на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів від 03.04.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №288 власником вказана ОСОБА_4 ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження IV-УР № 829447 від 18.02.1963 року вбачається, що «Ильенко Пелагея Михайловна» ( рос.) є матірю «Ильенко Ивана Васильевича» (рос.) ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 9)

02.08.2002 року у Миколаївській сільській раді Буринського району було посвідчено заповіт № 30, згідно якого ОСОБА_2 заповіла своє майно на користь ОСОБА_5 (а.с. 7)

Отже, у судовому засіданні встановлено наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника та його померлої матері (ОСОБА_5, ОСОБА_4, Ильенко), а також імені останньої (ОСОБА_4, Пелагея) у особистих та правовстановлюючих документах

Проте, аналізом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд набуває висновку, що вказані розбіжності носять технічний характер, були допущені у наслідок невірного перекладу прізвища та імені з російської мови, та наявність цих описок не може впливати на права та законні інтереси заявника.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права на спадщину, у суду не має сумнівів, що померла ОСОБА_2 була матірю заявника ОСОБА_1; самеОСОБА_2 при житті належав державний акт на право приватної власності на землю та ОСОБА_1 належить заповіт від 02.08.2002 року, зареєстрований за № 30.

Зазначені обставини також підтверджуються довідкою Миколаївської сільської ради №16 від 09.03.2017 р., відповідно до якої від імені ОСОБА_2 сільською радою посвідчувався заповіт за №30 від 02.08.2002 року і не змінювався, на день смерті ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день її смерті з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно ст.256 ч.1 п.1 та ч.2 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами.Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234, 235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 30 листопада 2007 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №040751, виданий на імя ОСОБА_4 06.11.2001 р. на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів від 03.04.2001 р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №288, при житті належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 30 листопада 2007 року.

Встановити факт про те, що заповіт, складений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 30 листопада 2007 року, посвідчений 02 серпня 2002 р. секретарем Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №30, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4;

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: