"21" вересня 2017 р.
Справа № 642/3374/17
Провадження № 2/642/1354/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, у якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

В обгрунтування свого позову зазначив, що 17 лютого 2006 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, від якого народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння між ними, втрати поваги один до одного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між ними постійно виникають конфлікти та сварки, нерідко в присутності їх малолітнього сина, що негативно впливає на його психічний стан, погляди на життя та формування його світогляду. Фактично шлюбно - сімейні відносини між ними припинені з 30 квітня 2016 року, з відповідачем спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, почуття кохання до відповідача втрачено. Вважає відновлення і збереження родини з відповідачем неможливим.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Доповнив також, що відповідач фактично створила нову сім'ю, оскільки проживає з іншим чоловіком та народила йому дитину. Їх шлюб існує формально та він в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою.

Відповідач до судового засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином. Надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та зазначила що, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення і доводи позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

17 лютого 2006 року був зареєстрований шлюб сторін, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії I-ВЛ № 023029, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 46.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії I-ВЛ № 055809, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста харкова, актовий запис № 572.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, спільного сімейного господарства не ведуть, втратили почуття кохання один до одного. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, що розпалася вона остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 46.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Кольцова».

Копію рішення направити до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов