Справа № 265/6593/16-ц
Провадження № 2/265/234/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Марченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він з відповідачем з 29 вересня 2001 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 410. Від даного шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей. Фактично шлюбні стосунки між ними припинені з березня 2014 року через різні погляди на спільне життя, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння. Позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати, просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяви з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно належним чином, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БП № 105943, виданого повторно 20 травня 2016 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Сумській області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували 29 вересня 2001 року шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 410 Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про народження серії І-БП № 050433, виданого 15 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, ОСОБА_4 народилась 29.10.2002 року, та її батьками є: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2, актовий запис № 512.

Відповідно свідоцтва про народження, виданого 15 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_5 народилась 07 жовтня 2010 року, та її батьками є: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2, актовий запис № 2662.

Спір майнового характеру та про місце проживання неповнолітніх дітей на час розгляду справи між сторонами не виникав.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2014 році.

Аналізуючи вищевикладене та з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Згідно ч.8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 вересня 2001 року Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 410 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г.Мельник