Справа № 569/8130/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у в відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої в ДТП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої в ДТП.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 вересня 2016 року було задоволено клопотання представника відповідача ПАТ «СК «Універсальна» про постановлення ухвали про участь представника відповідача в режимі відеоконференції та визначено Шевченківський районний суд м.Львова (79000 м.Львів вул.Січових Стрільців, 12) відповідальним за забезпечення проведення відео конференції під час судового засідання.

Однак, 28 жовтня 2016 року, 14 грудня 2016 року судове провадження у режимі відео конференції не відбулося.

Судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про забезпечення проведення відео конференції під час наступного судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти повторного винесення ухвали про проведення відео конференції під час наступного судового засідання.

В судове засідання представник відповідача ПАТ «СК «Універсальна» не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні, а також те, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було попередньо задоволено, на підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої в ДТП.

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова (79000 м.Львів вул.Січових Стрільців, 12) забезпечити проведення відео конференції під час судового засідання, призначеного на 20 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м.Львова (79000 м.Львів вул.Січових Стрільців, 12) для організації проведення дистанційного судового засідання та відповідачам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М Ковальов