Провадження № 2/359/982/2017
Справа № 359/7156/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення заставного майна з-під арешту,-

встановив:

17.01.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшла вище зазначена цивільна справа.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, 14.09.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ «Банк «Український капітал», з проханням скасувати ухвалу від 22.02.2016 року про забезпечення позову в частині накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та звільнити з-під арешту заставне майно, а саме : трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, номер запису про обтяження - 13502834 від 01.03.2016 року індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - 28527789 від 01.03.2016 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2016 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2016 року в частині відмови у відкритті провадження у справі за вимогами про звільнення заставного майна з-під арешту скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву слід повернути, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частиною 2 даної статі визначено, що позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Крім того відповідно до п. 42 постанови від 01.03.2013 № 3 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли : справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вище викладене, а також те, що подана позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 122, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення заставного майна з-під арешту - для подання до належного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів