печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.09.2006 між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі - позивач/банк/кредитор) правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 (надалі - боржник/відповідач1/позичальник), укладено договір про надання споживчого кредиту № 24-976/09-2006И (в системі обліку банку договір №0) (надалі - кредитний договір), за умовами якого банк надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 69000,00 дол. США, а кредитор зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит кожного календарного місяця в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 07.09.2027, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, відповідач 1 зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 10,30 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду в порядку, встановленому кредитним договором. Сторони домовилися, що умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки у разі настання будь-якої з обставин, передбачених ч.1 п.9.2 договору (п.п. 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору. Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту таї сплати процентів за кредит Відповідач 1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу. Поруч з наведеним, в забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2/поручитель) було укладено Договір поруки 24-976/09-2006И від 07.09.2006. У відповідності до кредитного договору позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме надав відповідачу 1 кредитні кошти (кредит), що підтверджується заявою на видачу готівки №69000. Відповідно до договору поруки, відповідальність відповідачів є солідарною. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу (з травня 2015 року), чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачам вимоги від 28.01.2016 про необхідність усунення порушень кредитного договору, проте відповідачі вимоги не виконали. Станом на 28.07.2016 заборгованість за кредитним договором №24-976/09-2006И (в системі обліку банку договір №0) від 07.09.2006 складає: по процентах та кредиту у розмірі 46884,83 дол. США та по пені у розмірі 58818,59 грн., з яких: 41072,40 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочення заборгованість у розмірі 4380,80 дол. США за період з 12.05.2015 по 28.07.2016; 5812,43 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 5425,34 дол. США за період з 01.04.2015 по 30.06.2016; 26019,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період 29.07.2015 по 28.07.2016; 32799,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 29.07.2015 по 28.07.2016, які позивач просив стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності, задовольнити позовні вимоги та стягнути заборгованість, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти заочного рішення суду не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі не подали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.09.2006 між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі - позивач/банк/кредитор) правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 (надалі - боржник/відповідач1/позичальник), укладено договір про надання споживчого кредиту № 24-976/09-2006И (в системі обліку банку договір №0) (надалі - кредитний договір), за умовами якого за умовами якого банк надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 69000,00 дол. США, а позичальник зобов`язується повернути кредит в строк до 07.09.2027, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, відповідач 1 зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 10,30 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду в порядку, встановленому кредитним договором. Сторони домовилися, що умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки у разі настання будь-якої з обставин, передбачених ч.1 п.9.2 договору (п.п. 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору. Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит Відповідач 1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 1.4 цільовим призначенням кредиту є споживчі потреби, а саме, на купівлю двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до кредитного договору позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме надав Відповідачу 1 кредитні кошти (кредит), що підтверджується заявою на видачу готівки №69000 від 07.09.2006.

07.09.2006 між позивачем та відповідачем 2 було укладено Договір поруки 24-976/09-2006И, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов`язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1. договору поруки).

Пунктом.1.2. договору поруки поручитель засвідчив, що йому добре відомі усі умови вказаного кредитного договору і він погоджується з ними.

Пунктом 1.1. договору поруки визначено, що поручитель зобов`язаявся перед банком відповідати за виконання відповідачем 1 усіх його зобов`язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №24-976/09-2006И від 07.09.2006.

Пунктом 1.4. Договору поруки обумовлено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

У зв`язку із невиконанням боржником своїх зобов`язань позивачем було направлено відповідачам вимоги від 28.01.2016 про необхідність усунення порушень кредитного договору, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, поштовими конвертами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 46884,83 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позову, становить 1161806,09 грн. та пені у розмірі 58818,59 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 18334,23 грн. підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46884 (сорок шість вісімсот вісімдесят чотири) доларів США 83 центи, що за курсом НБУ на день подачі позову, становить 1161806 (один мільйон сто шістдесят одна тисяча вісімсот шість) грн. 09 коп. та пені у розмірі 58818 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 59 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати з оплати судового збору в розмірі 18334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя: Р.В. Новак