Номер провадження: 22-ц/785/2710/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2016 року,

встановив:

10.10.2016 року представник КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 8 941, 68 грн.

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 8 941, 68 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та 689 грн. витрат, пов»язаних з оплатою судового збору.

17.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2016 року заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, 04.01.2017 року ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до апеляційного розгляду з огляду на наступне.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення суд постановляє ухвалу. Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржено в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв»язку з цим, зважаючи на те, що в апеляційному порядку може бути оскаржено не ухвалу про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу, а сам наказ, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

При цьому, скаржник не позбавлений права подати апеляційну скаргу на судовий наказ Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 293, ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Повернути Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2016 року, для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова