Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/20/2017 Справа № 641/386/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 18.12.2013 з урахуванням інфляційних втрат на загальну суму 2502705,87 грн., відшкодувати судові витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

У поданій до суду належним чином оформленій заяві позивач ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на 1/2 частки у праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 на обєкти нерухомого та рухомого майна, а саме: нежитлові приміщення першого поверху № 64-1-:-64-6 загальною площею 45,2 м2 в житловому будинку літ. «А-5» за адресою: м. Харків,вул.. Двадцять Третього Серпня,26; житловий будинок літ. «А-2» з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 380,5 м2, житловою площею 114 м2 за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, провулок Підгородній,11; земельна ділянка площею 0,15 га за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, провулок Підгородній,11, гаражний бокс № 651 в літ. «Ю-3» загальною площею 87,2 м2 за адресою: м. Харків, вул.. Білогорська,92-Б; автомобіль «Toyota Corolla», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, посилаючись на те, що сума боргу досить значна, існує очевидна небезпека, що відповідач у будь-який час може переоформити право власності на обєкти нерухомості на третіх осіб, що значно утруднить та зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірний із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України, а також, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки вид забезпечення має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами, а обєкти нерухомості беззаперечно перебувають у спільній власності відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження 1/2 частки обєктів нерухомого майна: нежитлових приміщень першого поверху № 64-1-:-64-6 загальною площею 45,2 м2 в житловому будинку літ. «А-5» за адресою: м. Харків,вул.. Двадцять Третього Серпня,26; житлового будинку літ. «А-2» з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 380,5 м2, житловою площею 114 м2 за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, провулок Підгородній,11; гаражного боксу № 651 в літ. «Ю-3» загальною площею 87,2 м2 за адресою: м. Харків, вул.. Білогорська,92-Б, які на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_3.

Заборонити відчуження автомобіля «Toyota Corolla», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, Регіональному сервісному центру в Харківській області МВС України, сторонам у справі до відома.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_4