Справа № 211/5778/16-ц
Провадження № 2/211/620/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1,

у відсутність позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

у відсутність:

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1, у якій є зареєстрованим їх родич ОСОБА_5 (відповідач по справі).

У 2012 році ОСОБА_5 добровільно виселився із їхньої квартири та переїхав мешкати до м. Балашиха, Російської Федерації де мешкає по теперішній час. Особистих речей відповідача у їх квартирі не має та він не має бажання повертатися для мешкання до України, квартира його не цікавить, однак факт його реєстрації у квартирі тягне за собою нарахування на нього комунальних платежів та експлуатаційних витрат, участі у погашенні яких він не приймає. Вони самостійно змушені сплачувати комунальні платежі за відповідача тому просять визнати відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням а саме квартирою № 223-224 будинку № 6 по вул. Водоп'янова м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі покладаючись на обставини викладені у позовній заяві та просила визнати ОСОБА_5, таким, що втратив право користування квартирою № 223-224 будинку № 6 по вул. Водоп'янова м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до суду не з"явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_5 в судове зсідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений .

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № Д1013 від 26.10.2007 року позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на праві приватної спільно часткової власності належить квартира АДРЕСА_2, частки кожного з них є рівними та складають по 1/4 частині (а.с. 10-12).

Згідно з довідкою за № 2098 від 21.11.2016 року відділу житлово комунального господарства виконкому Довгинцівської районної в місті ради (а.с. 8), разом з позивачами у вказаній квартирі зареєстровані онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( син позивача ОСОБА_1Г.).

Позивачі посилаються на те, що відповідач ОСОБА_5 з 2012 року в їх квартирі не проживає, особисті його речі у квартирі відсутні, мешкає у м. Балашиха Російської Федерації, де має сім'ю і мешкає разом з нею .

В матеріалах справи міститься Акт складений мешканцями будинку № 6 по вул. Водоп'янова м. Кривого Рогу ( а.с. 9), із змісту якого випливає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за адресою свого місця реєстрації - у квартирі АДРЕСА_2 з 2012 року по даний час.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожний окремо підтвердили факт не проживання відповідача ОСОБА_5, у квартирі АДРЕСА_2 з 2012 року по даний час.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР,ст. 405 ЦК України).

Наявність реєстрації ОСОБА_5 у вказаній квартирі позбавляє можливості позивачів здійснювати право власності у повному обсязі. Судом достовірно встановлено, що відповідач не мешкає у квартирі АДРЕСА_2 з 2012 року по даний час.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не проживає у вказаній квартрі з 2012 року без поважних причин ( тобто понад один рік), доказів стосовно поважних причин непроживання відповідача в даній квартирі в судовому засіданні не добуто; наявність будь-яких домовленостей між позивачами та відповідачем з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлена.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за вищевказаною адресою, у зв'язку з відсутністю у ньому без поважних причин понад одного року.

Відповідно до Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов"язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 223-224 будинку № 6 по вул. Водоп'янова м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9