Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/977/17
провадження № 2/632/543/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26 вересня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, приватного підприємства «Шанс-05», треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року позивач звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів солідарно 1068,00 грн. матеріальної шкоди за залиття належної йому на праві власності квартири №107 у будинку №24 у 3 мікрорайоні у м. Первомайський Харківської області та 6215,40 грн. моральної шкоди, а також вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді від 11.08.2017 року провадження по справі було відкрито, та залучено до участі у справі третіх осіб.

У судовому засіданні 07.09.2017 року було оголошено перерву з метою витребування додаткових доказів від відповідача - відділу житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області.

19.09.2017 року витребуванні судом докази надійшли на адресу суду (а.с.147-150).

25.09.2017 року до суду надійшла заява третьої особи по справі на боці позивача ОСОБА_3 разом із копією свідоцтва про смерть позивача по справі ОСОБА_1 серії І-ВЛ №600213, виданого 19.09.2017 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до якого позивач помер 18.09.2017 року (а.с.151-152).

Належним чином повідомлені відповідачі по справі як і треті особи у судове засідання не прибули, тому суд вирішує подальшу долю справи по суті на підставі наявних доказів.

Так, судом встановлено, що позивач помер, предмет спору у даній справі не допускає правонаступництва, оскільки позивач подав позов як особа, на чиє ім`я був відкритий особовий рахунок на квартиру, де на його думку відбулося залиття в липні 2014 року, та саме він збирав відповідні докази на підтвердження власної позиції у справі, а тому справа підлягає закриттю на тій стадії, до якої дійшов суд при її розгляді.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернення судового збору можливо лише на підставі клопотання спадкоємців позивача, які юридично, отримавши усі необхідні документи, вступили у спадщину після смерті позивача та після набуття вказаної ухвалою законної сили (через можливість її оскарження) відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки закриття провадження відбувається у звязку зі смертю фізичної особи, у якої станом на день постановлення вказаної ухвали відсутні спадкоємці.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ст.206, ч.2 ст.208 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, приватного підприємства «Шанс-05», треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири закрити.

Копію ухвали направити сторонам, окрім позивача, та третім особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4