Справа № 645/53/17
Провадження № 2/645/688/17
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3Ю,. звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення літ "Б-1" загальною площею 67,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 190/1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 22 березня 2016р.

У судове засіданні відповідачка не з*явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала заяву про слухання справи за її відсутності та просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом, який надала до заяви.

Позивач до судового засідання не з*явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, приходить до наступного.

Відповідно вимог зустрічного позову позивачка ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення літ "Б-1" загальною площею 67,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 190/1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 22 березня 2016р.

Відповідно до вимог п.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов′язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, та стосуються питання визнання права власності на нежитлове приміщення літ "Б-1" загальною площею 67,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 190/1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 22 березня 2016р.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд, вивчивши первісний та зустрічний позови, вважає доцільним їх розгляд в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 119,120, 123, 124, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом об′єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом.

Слухання справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом відкласти до 10 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя