У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

ОСОБА_2 разом із касаційною скаргою подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що через засоби поштового зв'язку нею було направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційні скарги на судові рішення у цивільних справах № 592/2638/15-ц та № 592/8742/16-ц, проте разом із ухвалою суду касаційної інстанції від 25 липня 2016 року про відмову у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на судові рішення у справі № 592/2638/15-ц нею було отримано також і подану касаційну скаргу на судові рішення у цивільній справі № 592/8742/16-ц, яка помилкового не була розглянута касаційним судом, у підтвердження чого надала ксерокопії супровідного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку, у зв'язку з чим вважає наведену обставину поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з цим, як вбачається із матеріалів касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на судові рішення у цивільній справі за позовом № 592/2638/15-ц та доданої до касаційної скарги від 17 січня 2017 року ксерокопії супровідного листа, належним чином оформлена копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2016 року та касаційна скарга на судові рішення у цивільній справі № 592/2638/15-ц були направлені заявнику у серпні 2016 року, у зв'язку з чим ОСОБА_2 має навести підстави з наданням відповідних доказів в оригіналах або їх завірені в установленому законом порядку їх копії, які б свідчили поважність пропуску строку на касаційне оскарження у період з серпня 2016 року по 17 січня 2017 року (дата подання касаційної скарги).

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання доказів в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії, що підтверджують обставини пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження судових рішень у період з серпня 2016 року по 17 січня 2017 року (дата подання касаційної скарги).

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур