Справа №265/3802/16-ц
Провадження №2/265/63/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третя особа ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третя особа ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому, протягом розгляду даної цивільної справи, уточнила позовні вимоги (а.с.99), та позовні вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди у розмірі 21671,38 гривень залишила без розгляду.

В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що 28.01.2015 року приблизно о 08 годині 30 хвилин в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя в світлий час доби, вона, будучи пасажиром маршрутного автобусу марки «Атаман А09204», реєстраційний номер НОМЕР_1, №112, що на праві власності належить відповідачці ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження, впавши обличчям на металевий поручень в салоні даного маршрутного автобусу, внаслідок застосування водієм ОСОБА_2, який керував даним транспортним засобом за маршрутом №112 на проспекті Перемоги, поблизу будинку №40/41 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя різкого гальмування. Вона стояла в проході маршрутного автобуса та міцно трималася за правий поручень передньої двері автобуса, оскільки готувалась вийти з автобуса, проте гальмування було таким різким, що утриматися стоячи було неможливо.

Висновком комісійної судово-медичної експертизи №34 від 20.11.2015року встановлено, що при дорожньо-транспортній події їй було заподіяно: тупа травма лівого ока, що супроводжувалася розривом склери з випадінням оболонок, гіфемою (крововилив в передню камеру ока), аніридиєм (відсутність радужної оболонки ока), гемофтальмом (крововилив в склоподібне тіло), ускладнилась регматогенним відшаруванням сітківки, атрофією зорового нерву та втратою зору на ліве око, призвела до стійкої втрати загальної працездатності в розмірі 35%. Таким чином, травма лівого ока, яка призвела до розладу здоровя, поєднаного зі стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на 1/3 (в даному випадку 35%) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Також було виявлено: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя тривалістю понад шести днів, але не більш 21 дня, синець на передньо - зовнішній поверхні лівої гомілки, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Кримінальне провадження за № 0000155 від 28.01.2015 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Володільцем джерела підвищеної небезпеки марки «Атаман А 09204», реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП є ОСОБА_3, з якою водій транспортного засобу, третя особа ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах.

Враховуючи, що цивільноправова відповідальність водія транспортного засобу марки «Атаман А 09204», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.01.2015 року під час руху транспортного засобу була застрахована власником даного транспортного засобу відповідачкою ОСОБА_3 згідно із Полісом АІ/3311390, дата укладання - 04.08.2014 року в ПрАТ СК «Європейський страховий союз», транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 мав статус «забезпеченого» транспортного засобу. Строк дії Поліса АІ/3311390 з 08.08.2014 року по 07.02.2015 року, франшиза 1000 гривень. Таким чином, ПрАТ «Європейський страховий союз» відповідно до ст. ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку, враховуючи відсутність підстав для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) встановлених законом, повинен відшкодувати їй внаслідок ДТП матеріальну та моральну шкоду, заподіяну здоровю в межах страхових сум, встановлених Полісом. Вона 25.06.2015 року подала ПрАТ «ЄСС» заяву на виплату страхового відшкодування за фактом настання ДТП, яка сталася 28.01.2015 року за участю водія «Атаман А09204», державний реєстраційний номер АН 3668 ІМ. Листом від 22.06.2016 року № 08-02/124 вона отримала від відповідача за підписом Голови ОСОБА_4 Ануфрієва незаконне та безпідставне рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їй було заподіяно шкоду здоровю, яка повязана з лікуванням, стійкою втратою працездатності, заподіяною моральною шкодою, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у звязку з ушкодженням здоровя та каліцтвом.

Протягом лікування нею понесені витрати, повязані з діагностикою, лікуванням, медичними послугами (хірургічне втручання) згідно Договору №135 про надання медичних послуг від 25 лютого 2015 року, акт приймання передачі наданих послуг від 25.02.15 року на суму - 8000 гривень; протезуванням, зокрема, придбання імплантантаміол-радужка згідно рахунку фактури №СФ-0000026 від 23.02.2015 року на суму 9630 гривень; придбанням лікарських засобів на суму-5178,46 гривень; консультування зав. відділенням медичного центру «Адастра» внаслідок травми лівої гомілки, чек на суму - 191,00 гривень; проїздом до Київської клінічної офтальмологічної лікарні «Центру мікрохірургії ока» за направленням лікаря КЗ «Маріупольської міської лікарні №1» м. Маріуполя на суму - 1227,68 гривень; розміщення та знаходження на лікуванні в медичному закладі згідно розрахунку оплати за послуги медичної допомоги №Г150313/43 від 28.02.2015 року за 3 дні сума -2800 гривень, виходячи з розрахунку 1200,00гривень за 1 ліжко день в ТОВ «ЛДЦ «Адоніс плюс». Всього її витрати, повязані з ушкодженням здоровя, склали 27027 гривень 14 копійок.

Вважає, що відповідно до пункту 24.1 ст.24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати в сумі 27027, 14 гривень підлягають відшкодуванню ПрАТ «Європейський страховий союз». Крім того, враховуючи, що внаслідок шкоди, яка була заподіяна її здоровю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона стала інвалідом 3 групи по зору безстроково, з 13.08.2015 року, про що свідчить Довідка до Акту огляду медико-соціальної експертної комісії АВ №0599031, із Страховика підлягає стягненню на її користь шкода, повязана із стійкою втратою працездатності у розмірі - 14616гривень (12 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на дату настання страхового випадку п.п .26.2 п. 26 Закону). Внаслідок шкоди, заподіяної здоровю, їй заподіяно моральну шкоду у розмірі 2082,15 гривень, яка підлягає стягненню з ПрАТ «Європейський страховий союз» відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . Крім того, враховуючи, що заява про виплату страхового відшкодування була подана до відповідача 25.06.2016 року, виплата страхового відшкодування мала б відбутися не пізніше 90 днів з дня подання даної заяви, тобто строк в 90 днів закінчився 23 вересня 2015року. З наступного дня після 23 вересня 2015 року починає свій перебіг прострочення виплати страхового відшкодування за шкоду, заподіяну її здоровю, тобто з 24 вересня 2015року по теперішній час кількість днів прострочення складає 403 дні. Розмір пені (неустойки), яка передбачена п. 36.5.ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за прострочення суми виплати страхового відшкодування за шкоду, заподіяну її здоровю - 41643грн.14коп. (шкоду, повязану з лікуванням в розмірі - 27027, 14 гривень, шкоду повязану із стійкою втратою працездатності в сумі - 14 616 гривень ) складає суму -17855,21 гривень.

Також просить стягнути на її користь індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України), витрати на правову допомогу у розмірі 3500 гривень. Інфляційні збитки за період з 24.09.2015 року по 30.10.2016 року складають - 3280,56 гривень в звязку з простроченням виплати страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоровю - 41643,14 гривень та знеціненням грошових коштів, сума 3-х відсотків річних складає -1379, 35 гривень за користування грошовими коштами в сумі 41643 грн. 14коп. за період з 24.09.2015 року по 30.10.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтримали зміст позовних вимог та надали пояснення аналогічні змісту позовних вимог та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 «Європейський страховий союз» позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення, в обґрунтування яких зазначав, що 04.02.2015 року між ПрАТ «ЄСС» та ОСОБА_3 укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4938336, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «Атаман А 09204», д/н АН 3668 ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження встановлено: гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження внаслідок своїх необережних дій; відсутність у діях водія ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст. 286 КК України. Так як у діях ОСОБА_2 відсутні ознаки правопорушення і не встановлено вини, то відповідно до ст.ст. 6, 22, п. 32.1 ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подія, внаслідок якої позивачу заподіяні тілесні ушкодження - не є страховим випадком, тому ПрАТ «ЄСС» не має обовязку перед позивачем щодо виплати страхового відшкодування.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, залишивши вирішення позовних вимог на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2015 року приблизно о 08 годин 30 хвилин в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя в світлий час доби, ОСОБА_1, будучи пасажиром маршрутного автобусу марки «Атаман А09204», реєстраційний номер НОМЕР_1, №112, що на праві власності належить відповідачці ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження у вигляді травми лівого ока, впавши обличчям на металевий поручень в салоні даного маршрутного автобусу, внаслідок застосування водієм ОСОБА_2, який керував даним транспортним засобом за маршрутом №112 на проспекті Перемоги, поблизу будинку №40/41 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя різкого гальмування.

Висновком комісійної судово-медичної експертизи №34 від 20.11.2015 року, встановлено, що при дорожньо-транспортній події їй було заподіяно: тупа травма лівого ока, що супроводжувалася розривом склери з випадінням оболонок, гіфемою (крововилив в передню камеру ока), аніридиєм (відсутність радужної оболонки ока), гемофтальмом (крововилив в склоподібне тіло), ускладнилась регматогенним відшаруванням сітківки, атрофією зорового нерву та втратою зору на ліве око, призвела до стійкої втрати загальної працездатності в розмірі 35%. Таким чином, травма лівого ока, яка призвела до розладу здоровя, поєднаного зі стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на 1/3 (в даному випадку 35%) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Також було виявлено: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя тривалістю понад шести днів, але не більш 21 дня, синець на передньо - зовнішній поверхні лівої гомілки, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

З 13.08.2015 року, ОСОБА_1 призначена 3 група інвалідності по зору, про що свідчить Довідка до Акту огляду медико-соціальної експертної комісії АВ №0599031 (а.с. 43). ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 24.12.2015 року кримінальне провадження за № 0000155 від 28.01.2015 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. ч.2 ст. 286 КК України, було закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. Зі змісту постанови вбачається, що орган досудового розслідування вважає, що тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримала внаслідок необережних дій.

Володільцем джерела підвищеної небезпеки марки «Атаман А 09204», реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП є ОСОБА_3, з якою водій транспортного засобу, третя особа ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та письмових заперечень представника відповідача, 04.02.2015 року між ПрАТ «ЄСС» та ОСОБА_3 укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4938336, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «Атаман А 09204», д/н АН 3668 ІМ. Ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоровю 100000 гривень, за шкоду заподіяну майну 50000 гривень, франшиза 1000 гривень.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтями 22, 23, 24, 26 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, що діяла на момент настання страхового випадку ( далі Закон) передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого;шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим;шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим;моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого.

У зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Витрати, пов'язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату).

Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я.

Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я, але не більше 120 днів.

Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті.

Шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України.

Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення I групи інвалідності - 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку;у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку; у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку;у разі визнання неповнолітньої (малолітньої) особи дитиною-інвалідом - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір шкоди,

пов'язаної із стійкою втратою працездатності потерпілим, або цей розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 26.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування в розмірі, визначеному у пункті 26.2 цієї статті.

Відповідно до ст. 26-1 Закону, страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Статтею 32 Закону передбачені випадки, коли шкода не відшкодовується, а саме: шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону.

Відповідно до ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати), відповідно до ст. 37 Закону є: навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов'язані з виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров'я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведені норми права суд приходить до висновку, що ПрАТ ««ЄСС» повинен відшкодувати позивачці шкоду, заподіяну її здоровю, оскільки у неї відсутні навмисні дії, спрямовані на настання страхового випадку, що не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування, та цей факт встановлено протягом досудового розслідування, що зазначено в постанові про закриття кримінального провадження, а саме: тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримала внаслідок необережних дій, що є підставою для відшкодування ОСОБА_1 страхового відшкодування.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 було заподіяно шкоду здоровю, яка повязана з лікуванням протягом якого нею понесені витрати, повязані з: діагностикою, лікуванням, медичними послугами (хірургічне втручання) згідно Договору №135 про надання медичних послуг від 25 лютого 2015 року, акт приймання передачі наданих послуг від 25.02.15р. на суму - 8000 гривень;протезуванням, зокрема, придбання імплантантаміол-радужка згідно рахунку фактури №СФ-0000026 від 23.02.2015р.на суму 9630 гривень; придбанням лікарських засобів на суму-5178,46 гривень; консультування зав. відділенням медичного центру «Адастра» внаслідок травми лівої гомілки чек на суму -191,00 гривень; проїздом до Київської клінічної офтальмологічної лікарні «Центру мікрохірургії ока» за направленням лікаря КЗ «Маріупольської міської лікарні №1» м. Маріуполя на суму - 1227,68 гривень; розміщення та знаходження на лікуванні в медичному закладі згідно розрахунку оплати за послуги медичної допомоги №Г150313/43 від 28.02.2015р. за 3 дні сума -2800 гривень, виходячи з розрахунку 1200 гривень за 1 ліжко день в ТОВ «ЛДЦ «Адоніс плюс». Дані витрати підтверджені копіями чеків, копією договору про надання медичних послуг, копіями виписок із медичних карток хворого на імя ОСОБА_1, копією листка лікарських призначень, копією подорожнього листа, копіями проїзних квитків (а.с. 8-46). Всього витрати, повязані з лікування позивачки, склали 27027,14 гривень, як підлягають стягненню з ПрАТ «ЄСС».

Крім того, враховуючи, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8Є була заподіяна шкода здоровю та вона стала інвалідом 3 групи по зору безстроково, з 13.08.2015року, суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з ПрАТ «ЄСС» на її користь шкода, повязана із стійкою втратою працездатності у розмірі 14616 гривень (12 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на дату настання страхового випадку у розмірі 1218 гривень п.п .26.2 п. 26 Закону).

Також, відповідно до ст. 26-1 Закону підлягає стягненню з ПрАТ «ЄСС» на користь позивачки моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю, що складає 2082,15 гривень (27027,14 +14616х 5% : 100).

25.06.2015 року ОСОБА_1Є звернулася до відповідача ОСОБА_6 «ЄСС» з заявою на виплату страхового відшкодування за фактом настання ДТП, яка сталася 28.01.2015 року за участю водія «Атаман А09204», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 (а.с.6)

Позивачка вказує в позовній заяві, що листом від 22.06.2016року № 08-02/124 вона отримала від відповідача за підписом Голови ОСОБА_4 Ануфрієва відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Даний факт відповідачем не спростований.

Оскільки заява про виплату страхового відшкодування була подана до відповідача 25.06.2016 року, виплата страхового відшкодування мала б відбутися не пізніше 90 днів з дня подання даної заяви, тобто строк в 90 днів закінчився 23 вересня 2015року. З наступного дня після 23 вересня 2015 року починає свій перебіг прострочення виплати страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоровю позивачці, тобто з 24 вересня 2015 року по теперішній час кількість днів прострочення складає 403 дні. Розмір пені (неустойки) з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за прострочення суми виплати страхового відшкодування за шкоду, заподіяну її здоровю - 41643, 14 гривень (шкоду, повязану з лікуванням в розмірі - 27027, 14 гривень + шкоду, повязану із стійкою втратою працездатності в сумі - 14 616гривень) складає 17855,21 гривень , відповідно до розрахунку, наданого позивачкою та її представником, не спростованого відповідачем, внаслідок чого прийнятий судом при визначенні розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 36 Закону.

Крім того, суд погоджується з позицією позивачки, що законодавство не виключає можливості одночасного стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання крім пені (ч. 2 ст. 549 ЦК України), індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України) Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням (ОСОБА_7 Верховного ОСОБА_5 України від 21.12.2016, № 6-1003цс16).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підлягають стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 інфляційні збитки за період з 24.09.2015 року по 30.10.2016 року у розмірі 3280,56 гривень в звязку з простроченням виплати страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоровю - 41643,14гривень та знеціненням грошових коштів та 3% річних, яка складає -1379,35 гривень за користування грошовими коштами в сумі - 41643,14 гривень, за період з 24.09.2015 року по 30.10.2016 року, відповідно до розрахунку наданого позивачкою та її представником, який не спростований відповідачем та прийнятий судом при визначені розміру інфляційних збитків та 3% річних.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_6 «ЄСС» витрати, повязані з наданням правової допомоги позивачці у розмірі 35000 гривень, сума яких була визначена відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» та сплачена позивачкою її представнику ОСОБА_5 (а.с. 112.113).

Також підлягає стягненню з ПрАТ «Європейський страховий союз» судовий збір на користь держави за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 641,58 гривень та позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 551,20 гривень, а всього 1192,78 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третя особа ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 шкоду, повязану з лікуванням в розмірі 27027,14 гривень, шкоду повязану із стійкою втратою працездатності в сумі 14616 гривень, моральну шкоду в звязку з пошкодженням здоровя в сумі 2082,15 гривень, пеню за несвоєчасну виплату суми страхового відшкодування в розмірі 17855,21 гривень, інфляційні збитки в сумі 3280,56 гривень, 3 відсотки річних в сумі 1379,35 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 3500 гривень, а всього 69740,41 гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» судовий збір на користь держави у розмірі 641,58 гривень та 551,20 гривень, а всього 1192,78 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Костромітіна