Справа № 316/188/17
Провадження № 2/316/388/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 08.02 2017 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 121 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження передбачених ст.122 ЦПК України - не встановлено.

Крім того, як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач просить про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він мешкає разом з матірю та навчається.

За змістом ст.198 СК України, обовязок щодо утримання повнолітньої дитини на період навчання виникає у обох батьків.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: мати позивача по справі ОСОБА_3, оскільки вбачається наявність підстав вважати, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 35, 110, 119-122, 127, 128, 208-210, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (б-р.Каштановий, б.16, кв.54, м.Енергодар, Запорізька область).

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Розгляд справи призначити на 03.03.2017 рік з 14 години 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область), про що повідомити сторони направивши судові виклики.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі копію позовної заяви.

Розяснити, що відповідно до ст.128 ЦПК України, відповідач має право подати суду, у строк до розгляду справи по суті, письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Розяснити, що згідно ст.35 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов'язки встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя М. В. Капустинський