Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

за участю секретаря Панасюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №755/17857/16-ц від 23 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованості за послуги централізованого опалення - 7 003,62 грн., постачання гарячої води - 1 475,80 грн., інфляційна складова боргу - 3 075,80 грн., та 3 % річних - 364,15 грн., а всього 11 919,37 грн., а також судовий збір в сумі 689,00 грн.

18.01.2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року по справі № 755/17857/16-ц про стягнення з неї на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованості за послуги централізованого опалення - 7 003,62 грн., постачання гарячої води - 1 475,80 грн., інфляційна складова боргу - 3 075,80 грн., та 3 % річних - 364,15 грн., а всього 11 919,37 грн., а також судовий збір в сумі 689,00 грн., яка обґрунтовується тим, що ТОВ «Євро-Реконструкція» викладено неправдиву інформацію, що потребує доказування, оскільки заборгованість за отримані послуги з боку заявника перед ТОВ «Євро-Реконструкція» відсутня, що підтверджується банківськими квитанціями про оплату послуг згідно наданих ТОВ «Євро-Реконструкція» розрахунків. Крім того, зазначає, що ніякого договору з ТОВ «Євро-Реконструкція» не укладала, у зв'язку з чим вважає, що дана справа має слухатись в позовному провадженні, оскільки виникає спір про право.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, причину неявки не повідомили, повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, однак відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи №755/17857/16-ц, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 104 і 105 Цивільного процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Як убачається із заяви про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 23 грудня 2016 року по справі № 755/17857/16-ц , боржник заперечує про наявність заборгованості перед стягувачем в зазначеному в заяві розмірі. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, так як в межах заявлених вимог про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, необхідно встановити вину боржника у неналежному виконанні зобов'язань щодо оплати за надані послуги, а тому даний спір підлягає вирішенню шляхом пред'явлення позову за тими ж вимогами у порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №755/17857/16-ц від 23 грудня 2016 року - задовольнити.

Судовий наказ №755/17857/16-ц від 23 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованості за послуги централізованого опалення - 7 003,62 грн., постачання гарячої води - 1 475,80 грн., інфляційна складова боргу - 3 075,80 грн., та 3 % річних - 364,15 грн., а всього 11 919,37 грн., а також судовий збір в сумі 689,00 грн. - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Євро-Реконструкція» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :