справа 278/1737/16-ц
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву кредитної спілки "Оберіг" про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за позовом кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа заочним рішенням суду від 2 листопада 2016 року у якій позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту № 71к5 від 17 вересня 2014 року у сумі 233 165, 29 гривень, а також вирішено питання розподілу судових витрат.

24 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, що були видані на підставі вищевказаного рішення суду стосовно відповідача ОСОБА_5, шляхом зазначення місця проживання останньої с. Кодня Житомирського району Житомирської, вул. Бердичівська, 32, взамін неправильної адреси: с. Кодня Житомирського району Житомирської, вул. Бердичівська, 26.

У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не зявились, хоча завчасно та належним чином були повідомленні про день та час слухання справи. Згідно речення 2 ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянув заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчих листах суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У виконавчому документі, серед іншого, зазначається адреса місця проживання чи перебування божника фізичної особи (п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження").

З аналізу змісту приписів Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" убачається, що місцем проживання/перебування особи є її в установленому законом порядку зареєстроване місце проживання/перебування.

Як убачається з матеріалів справи, згідно копії паспорта відповідача ОСОБА_5 (а.с.32 зворот) станом на 17 вересня 2014 року зареєстрованим місцем проживання останньої було: с. Кодня Житомирського району Житомирської, вул. Бердичівська, 32.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро УДМС України в Житомирській області, що надавалась на запит суду під час розгляду справи (а.с.69), з 1 вересня 2015 року зареєстрованим місцем проживання вказаного відповідача є: с. Кодня Житомирського району Житомирської, вул. Бердичівська, 26.

Враховуючи вищевикладене, вважати, що судом під час оформлення виконавчих листів стосовно даного відповідача були допущені помилки у написанні адреси її місця проживання неможна, адже зареєстрованим у встановленому законом порядку та актуальним на час видачі виконавчих листів місцем проживання ОСОБА_5 було саме те, що вказано у таких виконавчих документах. Відтак, з огляду на зазначене позивачем місце проживання вказаного відповідача, що було актуальним на час укладення між ними договору поруки (17.09.2014 року), та відомостями стосовно адреси ОСОБА_5, наданими уповноваженим на те органом на запит суду у ході розгляду справи (21.07.2016 року), суд дійшов правильного висновку про зазначення саме останньої відомої зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання даного відповідача.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви кредитної спілки "Аккорд" від 17 січня 2017 року про виправлення помилки у виконавчих листах відмовити.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян