АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

19 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу передано судді-доповідачу Невідомій Т.О.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року слід повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

В провадженні апеляційного суду міста Києва перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 січня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

20 січня 2017 року апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрито.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2016 року будь-яке рішення в рамках розгляду даної справи судом не ухвалювалось.

Крім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року суб'єктний склад та предмет спору є відмінними ніж у справі, яка перебувала в провадженні Апеляційного суду міста Києва, оскільки позов заявлено ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в той час, як в провадженні суду апеляційної інстанції перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/677/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
За викладених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Т.О. Невідома