МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №4с/521/5/17
УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ЖБК «Моряк», Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 23.06.2016 року звернулась ОСОБА_2 із скаргою на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ЖБК «Моряк», Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

В обґрунтування поданої скарги, заявник послалась на те, що Постановою державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 від 31.05.2016 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання судового наказу №521/13662/13-ц, виданого 20.08.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Моряк» суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 13000,30 та судового збору в розмірі 114,71 грн.

Боржником у зазначеній постанові вказана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, з адресою: 66740, вул. Крупська 36а, смт. Затишшя, Фрунзівського району, Одеської області, а боржником в судовому наказі зазначена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: 65070, АДРЕСА_1.

Заявник отримала вищевказану постанову 08.06.2016 року, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки заявник не є боржником за судовим наказом від 20.08.2013 року та має інші, ніж зазначені в ньому, персональні дані.

З підстав наведеного, заявник просить суд: визнати неправомірною та скасувати постанову від 31.05.2016 року у виконавчому провадженні ВП №51252945 державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу№521/13662/13-ц, виданого 20.08.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Моряк» суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 13000,30 та судового збору в розмірі 114,71 грн. щодо боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з адресою реєстрації: 66740, вул. Крупська, 36а, смт. Затишшя, Фрунзівського району, Одеської області та реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Про дату, час та місце розгляду скарги учасники судового процесу повідомлялись судом своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали скарги, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, згідно Постанови державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 від 31.05.2016 року, встановлено, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №51252945 про примусове виконання судового наказу №521/13662/13-ц, виданого 20.08.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 66740, вул. Крупська, 36а, смт. Затишшя, Фрунзівського району, Одеської області, на користь ЖБК «Моряк» суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 13000,30 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 114,71 грн.

Згідно паспорту громадянина України серії КЕ №219713, виданого 07.05.1996 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області на імя заявника ОСОБА_2, в графі дата та місце народження вказано: 20.01.1968 року, с. Затишшя, Фрунзівського району, Одеської області. Зареєстрована ОСОБА_2 з 22.10.1996 року у с. Затишшя, вул. Крупська, 36а.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 25.02.1998 року ДПІ України в Михайлівсько-Фрунзівському районі на імя заявника ОСОБА_2, вбачається, що її ІПН НОМЕР_2.

Заявник вказує, що вона не є боржником за судовим наказом №521/13662/13-ц, виданим 20.08.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси, оскільки має інші персональні дані та не перебувала у будь-яких договірних відносинах із стягувачем ЖБК «Моряк».

Згідно судового наказу №521/13662/13-ц, виданого 20.08.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси, наявного в матеріалах виконавчого провадження ВП №51252945, витребуваного судом, зазначено: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 65070, АДРЕСА_1, - на користь ЖБК «Моряк» - суму заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 13000,30 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 114,71 грн.

За ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі, зокрема судового наказу, в передбачених законом випадках.

Статтею 20 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З дослідженого судом судового наказу №521/13662/13-ц за заявою ЖБК «Моряк» про видачу судового наказу до ОСОБА_2 встановлено, що дата народження боржника у ньому не зазначена.

Під час здійснення виконавчих дій державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 17.04.2014 року №В-15/827/11793 щодо надання інформації про адресу та дату народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2, 65070, та 27.05.2014 року отримано відповідь, що є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Постанови Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ від 24.04.2014 року ВП №43003817, встановлено, що державним виконавцем накладено арешт в межах суми до стягнення у загальному розмірі 13115,01 грн. на майно, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).

В Постанові державного виконавця від 01.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №43003817, по примусовому виконанню судового наказу №521/13662/13-ц від 20.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ЖБК «Моряк» заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 13000,30 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 114,71 грн. вказано, що згідно акту державного виконавця, виходом за адресою, вказаною у виконавчому документі, встановити місце мешкання боржника, та виявити майно неможливо.

Також вказано, що згідно відповідей, що надійшли з реєструючих органів та установ, встановлено, що автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано, боржник на обліку як підприємець чи пенсіонер не значиться, рахунків у банках та фінансових установах немає, останнє місце роботи невідоме.

З посиланням на довідку відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС Україин в Одеській області, згідно якої боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, державним виконавцем закрито вказане виконавче провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та передано на виконання до Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, з підстав чого і було винесену оскаржувану заявником постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що державний виконавць Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання судового наказу №521/13662/13-ц, виданого 20.08.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Моряк» суми заборгованості за комунальними послугами та судового збору діяла згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З підстав наведеного, вимоги заявника щодо визнання неправомірною та скасування постанови від 31.05.2016 року у виконавчому провадженні ВП №51252945 не підлягають задоволенню.

В процесі розгляду скарги, судом було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМВ України в Одеській області щодо ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_3, та згідно відповіді від 14.12.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, документована по втраті паспорта, значиться без реєстрації.

Суд розяснює заявнику про можливість звернення до органів державної виконавчої служби щодо вирішення питання по встановленню належного боржника ОСОБА_2 за вищевказаним судовим наказом, яка має інший ідентифікаційний код та дату народження та здійснення стягнення саме з такого боржника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 210, 212, 218, 293, 383-388 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ЖБК «Моряк», Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя Л.В. Жуган