Справа № 569/9984/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. 12.03.2017 року надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позові.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні з 03 червня 1988 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано у Відділі ЗАГС м. Рівне, актовий запис №777, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №455658, виданим 03 червня 1988 року.
Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №273670 від 10 липня 1989 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №350153 від 04 серпня 1992 року.
З 2008 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Спір про розподіл спільного майна у сторін відсутній. Позивач вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим.
Відповідач з 2012 року перебуває в місцях позбавлення волі, що стверджується довідкою №20/03/297 від 25 листопада 2013 року.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити у повному обсязі, шлюб укладений між сторонами розірвати.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі, по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 червня 1988 року у Відділі ЗАГС м. Рівне, актовий запис №777, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені позивачем по справі по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5