Справа № 2-275/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кухарчук О.М.

державного виконавця Завірюхи А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ подання Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, суд -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відносно гр.ОСОБА_1

У судовому засіданні державний виконавець Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подання підтримала та пояснила, що на виконанні у Шумському районному ВДВС знаходиться виконавче провадженн 28133020 з виконання виконавчого листа №2-275 виданного 02.08.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 300 грн., щомісячно на кожну дитину починаючи з 20.05.2011 року та проводити до досягнення дітьми повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1.

04.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або винесення до неї завідомо неправдивих відомостей, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення боржником на сьогоднішній день не виконано, декларацію не надано.

Під час виконання рішення суду виконацем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. З метою виконання рішення суду державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

ОСОБА_1 за трудовим чи цивільно-трудовим договором не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках чи інших фінансових установах немає.

Державний виконавець вважає, що оскільки боржником рішення не виконано то є необхідність вжити відносно нього вищевказані заходи примусового виконання, а тому просить подання задоволити.

Розглянувши дане подання, вислухавши думку державного виконавця, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні в Шумському районному відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №2-275 виданного 02.08.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 300 грн., щомісячно на кожну дитину починаючи з 20.05.2011 року та проводити до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ч.2 п. 19 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

У відповідності ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлено законом.

Представником ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не долучено до подання жодних доказів, як і немає посилань в поданні на те, які дії державним виконавцем проводились для встановлення факту ухилення боржником від виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до задоволення не підлягає, оскільки він не надав суду достатніх доказів та відомостей про те, що боржник має намір вчинити будь-які дії щодо ухилення від сплати боргу, чи виїхати за межі території України.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну , ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, ст.. 377-1 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у встановленні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у відношенні до ОСОБА_1.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3