Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/948/16-ц
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Черкаської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: без самостійних вимог Орган опіки та піклування м. Черкаси, КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання приватизації недійсною та визнання права користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Черкаської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації про передачу у власність квартири, свідоцтва про право власності на житло, визнання права на користування квартирою -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 01.02.2016 року з позовом до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Черкаської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: без самостійних вимог Орган опіки та піклування м. Черкаси, КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання приватизації недійсною та визнання права користування житловим приміщенням та 06.05.2016 року також звернувся за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Черкаської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації про передачу у власність квартири, свідоцтва про право власності на житло, визнання права на користування квартирою.

Позивач в судове засідання 30.01.2017 року р. о 09 год.00хв та 13.02.2017 року в 12 год.30хв. не з» явився будучи належним чином повідомлений про час, про що свідчить повідомлення про отримання повідомлення про місце, дату слухання справи ,причину неявки не повідомив ,заяву про слухання справи в їх відсутність не надали.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 просили справу залишити без розгляду.

Представник Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, представник Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_6 не заперечував проти залишення позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача.

Суд, заслухавши учасників процесу , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин, порушуються розумні строки розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.2ст.77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Черкаської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: без самостійних вимог Орган опіки та піклування м. Черкаси, КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання приватизації недійсною та визнання права користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Черкаської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації про передачу у власність квартири, свідоцтва про право власності на житло, визнання права на користування квартирою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_7