Унікальний номер 333/4662/17
Номер провадження 2/333/2238/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 11 серпня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву Марі ОСОБА_1 Енд ОСОБА_2 (Marie Brizard Wine & Sirits S.A.), представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Шалом, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Україна», про звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є заставодержателем кооперативних прав відповідно до договору застави корпоративних прав від 20 квітня 2009 р. стосовно частки у розмірі 100% в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 ОСОБА_6», що оцінена заставодержателем та заставодавцем у розмірі 10 160 000 грн., що частково забезпечувало належне виконання заставодавцем зобов'язання щодо повернення фактично наданої позики в сумі 2 549 930 євро згідно договору позики від 11 липня 2008 р.; договору застави корпоративних прав від 20 квітня 2009 р. стосовно частки у розмірі 100% в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Італьяно в Україні, ЛТД», що оцінена заставодержателем та заставодавцем у розмірі 15 101 190,42 грн., що частково забезпечувало належне виконання заставодавцем зобов'язання щодо повернення фактично наданої позики в сумі 2 549 930 євро згідно договору позики від 11 липня 2008 р. Оскільки зобов'язання за вказаним за договором позики від 11 липня 2008 р. не виконано, грошовий борг перед позивачем станом на 31 липня 2017 р. складає 77 508 676,95 грн. Корпоративні права, що є предметом застави за договорами застави від 20 квітня 2009 р. на цей час належать відповідачу ОСОБА_4 в статутному капіталі ТОВ «ОСОБА_7 ОСОБА_6» - на суму 1 450 000 грн., в статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» - на суму 1 510 119,05 грн.; відповідачу ОСОБА_5 Шалом в статутному капіталі ТОВ «ОСОБА_7 ОСОБА_6» - на суму 13 050 000 грн., в статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» - на суму 13 591 071,37 грн., на які позивач просить звернути стягнення шляхом передачі вищевказаного майна у власність позивача в рахунок виконання забезпеченого обтяження зобов'язання за договором позики від 11 липня 2008 р.

Провадження за позовною заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору мотивовано тим, що є іноземним підприємством, зареєстрованим за законодавством ОСОБА_8; у позивача відсутні представництва та відкриті рахунки на території України; позивач поніс надзвичайні великі втрати у процесі захисту своїх майнових права; відчуження заставлених корпоративних прав здійснено незаконно.

Враховуючи, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України є врахування судом майнового стану сторони, а позивач не надав суду докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Для усунення вказаного недоліку позивачеві необхідно сплатити судовій збір в сумі 378 917,86 грн.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121 ч.1 ЦПК України,

У х в а л и в :

У задоволені клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Марі ОСОБА_1 Енд ОСОБА_2 (Marie Brizard Wine & Sirits S.A.), представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Шалом, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Україна», про звернення стягнення на заставлене майно, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаного недоліку: сплати судового збору в сумі 378 917,86 грн., тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий