Справа № 129/2343/17
Провадження по справі № 2/129/848/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гранівської сільської ради Гайсинського району, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

28.08.2017 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті 25.11.1998р. в м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Гранівської сільської ради Гайсинського району, вартістю 14 893 грн., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0325660 від 15.07.1997р., свої вимоги мотивує тим, що 25.11.1998р. внаслідок смерті баби ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Гранівської сільської ради Гайсинського району, вартістю 14 893 грн., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0325660 від 15.07.1997р., він як спадкоємець цієї спадщини за законом прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкові права, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, письмово в позові вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.26).

Представник Гранівської сільської ради в судове засідання не зявився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с.25).

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с.29).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що після смерті 25.11.1998р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай), розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Гранівської сільської ради Гайсинського району, вартістю 14 893 грн., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0325660 від 15.07.1997р., ОСОБА_1 є спадкоємцем цієї спадщини за законом і фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкові права, він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 1 ст. 328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ст.1225 ЦК України, відповідно до якої право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення;

- п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України, згідно з якою громадяни набувають права власності на земельні ділянки шляхом успадкування;

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили.

Оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті 25.11.1998 р. ОСОБА_3, як спадкоємець за законом шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкові права, він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту його законного права на спадщину, суд визнає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої 25.11.1998р. ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) на території Гранівської сільської ради Гайсинського району.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії І-ЖС №255687 від 06.10.1971р. згідно з яким, 21.09.1971р., народився ОСОБА_1 (а.с.5);

- свідоцтвом про народження серії ЯЯ №280171 від 02.02.1950р. згідно з яким, 19.10.1944р., народився ОСОБА_2 (а.с.6);

- свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №099620 від 02.12.1998р., згідно з яким 25.11.1998р. в м. Мелітополь померла ОСОБА_3 (а.с.8);

- копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0325660 від 15.07.1997р., відповідно до якого ОСОБА_3 належало право на земельну ділянку розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Гранівської сільської ради (а.с.11);

- довідкою Гранівської сільської ради Гайсинського району №842 від 03.07.2017р., в якій зазначено, після смерті 25.11.1998р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах на території Гранівської сільської ради, спадщину прийняв внук шуляк С.В. (а.с.9);

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку(пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Гранівської сільської ради Гайсинського району, вартістю 14 893 грн., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0325660 від 15.07.1997 року, в порядку спадкування за законом після померлої 25.11.1998 р. в м. Мелітополь Запорізької області, баби ОСОБА_3 Григо рівни.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: