Справа № 211/65/16-ц
Провадження № 2/211/96/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

08 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 січня 2017 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»було задоволено частково.

При винесенні судом вказаного рішення у резолютивній частині заборгованість за кредитним договором вказана тільки у доларах США без еквіваленту в гривні, що підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Згідно частини третьої статті 220 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання у судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом другим частини першої статті 220 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до вимог пункту 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 р. № 14 резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України.

Суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину рішення, вказавши заборгованість за кредитом в еквіваленті в гривні.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

доповнити резолютивну частину рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року в справі за ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац другий в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № KRT0GL00150626 від 29.12.2006 року, що виникла станом на 24.12.2015 рік в сумі 32 216 (тридцять дві тисячі двісті шістнадцять) доларів 60 центів США., що еквівалентно 740894 (сімсот сорок тисячам гривень вісімсот девяносто чотирьом) гривням 47 копійкам, з яких:

29 647 (двадцять дев'ять тисяч шістсот сорок сім) доларів 19 центів США, що в еквіваленті складає 681 805 (шістсот вісімдесят одна тисяча вісімсот пять) гривень 00 копійок заборгованість за кредитом;

2 472 (дві тисячі чотириста сімдесят два) долари 40 центів США, що в еквіваленті складає 56 858 (пятдесят шість тисяч вісімсот пятдесят вісім) гривень 50 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;

97 (дев'яносто сім) доларів 01 цент США, що в еквіваленті складає 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень 97 копійок заборгованість з комісії;

а також 7 642 (сім тисяч шістсот сорок дві) гривні 92 копійки пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором».

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3