АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/6226/15-ц Головуючий суддя І інстанції Бондарєва І. В.
Провадження № 22-ц/790/5768/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 07 вересня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

За правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 28 серпня 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 07 вересня 2017 року, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з причин недоплати судового збору.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 22.09.2017 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції № ПН3534 від 20.09.2017 року про доплату судового збору у розмірі 312 грн. 17 коп.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2017 року подана у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя