Справа № 161/8324/16-ц
Провадження № 2-др/161/21/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
складі-головуючого-судді - Олексюка А.В.
при секретарі - Шолом С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Сільськогосподарське приватне підприємство «РАТЬ» та інші - співвласники земельної ділянки, які зазначені в додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
30.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 30.08.2017 року позов задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 в частині включення до земельної ділянки площею 925,5819 га кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться на території Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області, земельного паю площею 2,72 га, який належить ОСОБА_2

13.09.2017 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд ухвалюючи рішення залишив поза увагою ту обставину, що позивачем ОСОБА_2 було понесено витрати на проведення експертизи у даній справі та не вирішив питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України в цій частині.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання. Тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Як вбачається з квитанції № 41 від 18.05.2017 року, ОСОБА_2 сплачено за проведення почеркознавчої експертизи суму в розмірі 2250,24 грн. (а.с. 230 том 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

П. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд який ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи, що вимога позивача немайного харакрету задоволена частково, суд прийшов до висновку, що витрати за проведення експертизи слід розподілити між сторонами порівну та стягнути з Луцької районної державної адміністрації в користь ОСОБА_2 понесені витрати за проведення експертизи в розмірі - 1125,12 грн.

Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Стягнути з Луцької районної державної адміністрації в користь ОСОБА_2 понесені витрати за проведення експертизи в розмірі - 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) гривня 12 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.