Справа № 355/179/17
Провадження № 2/355/178/17
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді

13 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лук`янівське» про розірвання договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернулись позивачі. Справа була призначена на підготовче судове засідання на 13 год.30 хв. 13.03.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача СТОВ «Лукянівське» ОСОБА_2 заявив відвід головуючому по справі судді Коваленко К.В.. Свою заяву представник мотивує тим, що суддею вже виносилось рішення по справі за позовом розірвання договорів оренди земельної ділянки між 26 особами та його довірителем СТОВ «Лукянівське», яке в подальшому було скасовано апеляційним судом, крім того провадження по справі відкрито з порушенням ст.119 ЦПК України, оскільки позивачами не додано до позовної заяви копії доказів, які доказують кожну обставину на яку вони посилаються як на доказ. Вбачає у таких діях головуючого упередженість та просить винести ухвалу про відвід судді Коваленко К.В.

Представник позивачів ОСОБА_1 заперечив проти заявленого відводу.

Розглянувши заявлене клопотання вважаю, його не мотивованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.20 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

В своїй заяві представник не зазначає в чому саме виявляється заінтересованість судді, оскільки діюче законодавства виключає участь судді в участі при розгляді справи повторно, дана справа надійшла до суду вперше та представник не надав суду жодних доказів того, що справа між тими самими сторонами та з тих самих підстав вже розглядалась судом. Скасування рішення суду по інших справах не є підставою для відводу судді.

Що стосується відкриття провадження по справі то відповідно до діючого законодавства, сторони вільні у наданні доказів під час судового розгляду, та можуть подати докази до початку розгляду справи по суті, або після початку такого розгляду, якщо доведуть , що не мали можливості подати їх своєчасно.

За таких обставин жодних підстав визначених діючим законодавством для відводу судді немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20-25 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу заявленого представником відповідача ОСОБА_2 головуючому по справі судді Коваленко К.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_110