Справа № 646/123/17
№ провадження 2/646/794/2017
31.01.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Сорока О.П.,
за участю секретаря - Кравчук Ю.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 та його неповнолітню доньку ОСОБА_3, 2010 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог зазначила, що вона є наймачем спірної квартир. У квартирі зареєстровані її брат ОСОБА_2 та племіниця ОСОБА_3, 2010 року народження. Зазначила, що більше двох років ОСОБА_2 не проживає, а племіниця взагалі ніколи не проживала у квартирі. В квартирі відсутні їх особисті речі, відповідач не несе витрат по утриманню жилплощі, не сплачують комунальні платежі, що утворює для позивачів додаткові труднощі.
Представник позивача наддала заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням доводів позовної заяви та наданих суду доказів, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1(а.с.5).
У вказаній квартирі зареєстровані також ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 2010року народження.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі понад два роки, в квартирі відсутні його особисті речі.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, відсутній понад шість місяців без поважних причин, а тому позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею у спірній квартирі, підлягає задоволенню.
При вирішенні позовних вимог про визнання ОСОБА_3, 2010 року народження, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.
Згідно статті 18 Закону України «Про охорону дитинства», держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.
Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.
Суду не надано доказів про місце проживання ОСОБА_3 за іншим місцем проживання з матір'ю, або батьком. Тому, з метою захисту житлових прав малолітньої ОСОБА_3, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 217,224 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, 1984 року народження, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,21 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сорока О.П.