Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3490/16-ц

номер провадження 2/695/265/17

09 лютого 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Середи Л. В.

при секретарі - Оніщенко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Золотоніський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником будинку з надвірними спорудами, який розташований у АДРЕСА_1, в якому зареєстрована колишня дружина позивача ОСОБА_2. Відповідачка з вересня 2015 року за вказаною адресою не проживає, однак добровільно з місця своєї реєстрації не знімається, чим порушує право позивача володіти, користуватися, розпоряджатися своїм нерухомим майном, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною позовною заявою про позбавлення відповідача права користування вказаним житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надала до суду заперечення проти вказаних позовних вимог, відповідно до яких зазначила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а відповідно до вимог чинного законодавства зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника за формою визначеною чинним законодавством. За вказаних обставин просила суд у задоволенні вказаного цивільного позову відмовити в повному обсязі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Крім того, відповідач направила до суду заяву від 24.12.2016 року, згідно з якою просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши заяви сторін по справі, приходить до висновку, що розгляд справи можливий за відсутності сторін по справі на підставі наявних у справі доказів, та вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач по справі на підставі договору купівлі-продажу будинку від 17.06.2005 року є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до довідки голови квартального комітету від 21.11.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, яка в даному будинку не проживає з вересня 2015 року.

Згідно з даними адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Черкаській області відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.10.2010 року.

Реєстрація місця проживання відповідача по справі за вказаною адресою стверджується також домовою книгою, яка додана до матеріалів справи.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрована в будинку позивача, хоча фактично там не проживає протягом тривалого часу.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Разом з тим суд бере до уваги, що згідно паспортних даних відповідача та листа Олександріївської селищної ради Олександріївського району Кіровоградської області №10/04-13 від 30.01.2017 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» за №888V-III повноваження у сфері реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб делегуються органам місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Порядок зняття з реєстрації місця проживання особи врегулюваний також нормами п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», відповідно до якого зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника за формою згідно з додатком 11, рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, вимога позивача про примусове зобов'язання відповідача знятися з реєстраційного обліку не може бути задоволена судом, оскільки така вимога порушує вимоги чинного законодавства та встановлену чинним законодавством процедуру реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання особи.

Однак, суд бере до уваги, що відповідач фактично не проживає в будинку позивача, та фактично проживає за іншою адресою, про що зазначає сама ОСОБА_2 у своїх запереченнях, а наявність реєстрації місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 створює перешкоди для позивача та обмежує його право на власність та вільного розпорядження нею, а тому суд вважає, що відповідача необхідно позбавити права користування вказаним жилим приміщенням, а позов задовольнити частково.

відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. За вказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., тобто половину від сплаченої позивачем суми судового збору.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 11, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, ст., ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Золотоніський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.