Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/661/16-ц
Провадження № 2-о/506/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер НОМЕР_1.

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_3, що настала НОМЕР_1, залишилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок: площею 4,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, право ОСОБА_3 на яку посвідчується державним актом серія НОМЕР_2 та площею 4,28 га, розташованої на території Чорнянської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, яку, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 успадкував після смерті матері - ОСОБА_4 Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Заявник вважає себе спадкоємцем за законом п'ятої черги. Встановлення зазначеного факту їй необхідне для прийняття спадщини, що стало неможливим у зв'язку з тим, що не збереглось свідоцтво про народження її матері - ОСОБА_5 (в шлюбі змінила своє прізвище на «ОСОБА_5»), яка є рідною сестрою ОСОБА_2 та рідною тіткою ОСОБА_3. Свідоцтво про шлюб матері, яким підтверджується факт зміни її прізвища з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», також не збереглось, а отримати копію актового запису немає можливості, так як шлюб матері був зареєстрований в м. Москва. Тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала та надала аналогічні пояснення.

В подальшому заявник в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність /а.с.65/.

Представник заінтересованої особи - Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області в судове засідання не з'явився. Однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує /а.с.24/.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.18/.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.7/.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 /а.с.16/.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді у вигляді двох земельних ділянок: площею 4,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 та площею 4,28 га, розташованої на території Чорнянської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, яку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 успадкував після смерті матері - ОСОБА_4 /а.с.9-11/.

Заявник є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14, 15, 54/.

Актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану відсутній, так як актові записи про народження за період з 1939 року до 1944 рік було втрачено під час бойових дій в період війни /а.с.45/.

Разом з тим, як вбачається з копій заяв на видачу паспортів (форм №1) на ім'я ОСОБА_5, наданих Красноокнянським РС ГУДМС України в Одеській області, остання перебуває в шлюбі, який зареєстрований в м.Москва. Її батьком зазначений ОСОБА_3 /а.с.54, 55/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьком також зазначений ОСОБА_3 /а.с.17/.

Таким чином, прізвище та ім'я батька ОСОБА_5 та ОСОБА_2 збігається - ОСОБА_3.

Крім того, згідно погосподарських книг, в сім'ї, в якій проживав ОСОБА_2, 1926 року народження, який зазначений сином, також проживала ОСОБА_5, 1939 року народження, яка зазначена донькою, що також підтверджує факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою /а.с.19/.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт, який підлягає встановленню, зазначивши, що дійсно заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 Після його смерті вона здійснювала його поховання.

Свідок ОСОБА_9, який також є сином ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_3 /а.с.67/, повідомив, що дійсно заявник ОСОБА_1 є його двоюрідною сестрою та двоюрідною сестрою ОСОБА_3 Йому відомо, що після смерті його рідного брата залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок, але він є громадянином Республіки Молдова /а.с.66/ та не має наміру її приймати і не заперечує, щоб цю спадщину прийняла заявник ОСОБА_1

Заявник зверталася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але їй повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як відсутні докази родинних відносин між нею та спадкодавцем /а.с.12/.

Згідно наданої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №353/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього до нотаріальної контори зверталася лише заявник. Відомості про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні /а.с.39-44/.

Факт родинних відносин з ОСОБА_3, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин.

Свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб матері заявника не збереглися і документально підтвердити родинні відносини з двоюрідним братом вона не має можливості, тому заявнику для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, а тому ОСОБА_2 є рідним дядьком заявниці, а син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та донька ОСОБА_5 - заявник ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою.

Тому суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджений і цей факт має юридичне значення, тому заява ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, то заявником не обґрунтовано та не підтверджено відповідними доказами, що цей факт має для неї будь-яке юридичне значення, а тому підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні.

Керуючись ст.ст. 212-215, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко