У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «АКБ Конкорд», товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла зазначена вище заява в якій заявник просить суд зобов`язати ПАТ «АКБ Конкорд» надати ГУ ДФС у Львівській області інформацію про наявність та рух коштів відкритих ТзОВ «Лайк-Сіті».

Пунктом 11 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положенням статті 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Пунктом 1 частини 2 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

Як вбачається з матеріалів заяви, вона подається до Шевченківського районного суду м.Дніпра, що розташований по вул.Д.Яворницького, 57 м.Дніпро, в той час як за вказаною адресою розташовано Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська. В межах міста Дніпро відсутній Шевченківський районний суд м.Дніпра.

Зазначена вище обставина свідчить про не відповідність заяви вимогам п.1 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з заяви, заявник ставить вимогу про зобов`язання ПАТ «АКБ Конкорд» надати інформацію про наявність та рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 відкритого ТзОВ «Лайк-Сіті» за період з 19.02.2015 по 31.12.2016 року і зазначенням контрагентів, в той час як згідно довідки наданої ГУ ДФС у Львівській області від 07 листопада 2017 року №6336/9/13-01-14-12, в ПАТ «АКБ Конкорд» на ім`я ТзОВ «Лайк-Сіті» відкрито рахунок № НОМЕР_2 і датою відкриття якого зазначено 19 вересня 2017 року.

Оскільки з заяви та доданих до неї документів не вбачається наявність відкритого рахунку у ПАТ «АКБ Конкорд»№ НОМЕР_1 на ім`я ТзОВ «Лайк-Сіті» станом на 19 лютого 2015 року, і зазначена довідка не містить даних про наявність відкритого рахунку № НОМЕР_2 на зазначену дату (19.02.2015), подана заява є такою, що не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Також, відповідно до ст.287 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну особу або фізичну особу

Всупереч зазначеному положенню, на підтвердження дотримання визначених законом правил підсудності для розгляду справ даної категорії, заявником не надано жодного належного доказу, будь-то виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб.

До того ж згідно ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно норм процесуального закону повноваження особи яка звертається до суду від імені державної установи підтверджуються довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Оскільки заява ДВС України ГУ ДФС у Львівській області не містить дати подання та до неї не додано жодного документу (наказ про призначення на посаду), який би свідчив про наявність повноважень у ОСОБА_1 на підписання та подання такої заяви, вона не відповідає вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, заява ГУ ДФС у Львівській області підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст.191, 121, 234, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «АКБ Конкорд», товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи залишити без руху.

Запропонувати заявнику у триденний строк (три календарні дні) з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху подати до канцелярії суду заяву про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю в новій редакції з наданням доказів зазначених в даній ухвалі на підтвердження обставин викладених в заяві.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Яковлев