Провадження по справі № 2/752/301/17
У Х В А Л А

31.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко О.Л.,

при секретарі - Симоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про припинення правовідносин, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про припинення правовідносин, в якій позивач просить визнати недійсним пункт 80 додатку до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.06.2012 року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» та визнати виражені в доларах США його грошові зобов'язання перед відповідачами за кредитним договором №CM-SME 801/043/2007 від 27.11.2007 року, припиненим з 27.06.2012 року.

Позивач та його представник ОСОБА_2 (за дорученням від 19.12.2014 року зареєстрованого в реєстрі №3568, діє до 19.12.2017 року, а.с.6-7) в судове засідання призначене на 09.11.2016 року о10-30 год. не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням - дата отримання судового виклику 02.07.2016 року (а.с.78), причину неявки суду не повідомили.

Позивач та його представник ОСОБА_2 (за дорученням від 19.12.2014 року зареєстрованого в реєстрі №3568, діє до 19.12.2017 року а.с.6-7), повторно, в судове засідання призначене на 31.01.2017 року о 15-00 год. не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням - дата отримання судового виклику 27.12.2016 року (а.с.100), причину неявки суду не повідомили.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача та або його представника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У призначені судові засідання на 09.11.2016 року року та 31.01.2017 року позивач в судове засідання не з'явився та (або) свого представника в судове засідання не забезпечив, проте були належним чином повідомленими за зазначеною в позовній заяві адресою, про день, час та місце судового розгляду, що у свою чергу підтверджується зворотними поштовими повідомленнями з відміткою про дату та час вручення. Заява про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) до суду не надходила.

В зв'язку з цим та з врахуванням положень ч.2 ст.77 ЦПК України, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, за таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3, ч 1 ст 207, 208-210, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про припинення правовідносин - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шумко А.В.