Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/725/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Народицького районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року у цивільній справі №284/204/17 розірвано шлюб, зареєстрований 07 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №4, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а тому, при вирішенні справи не зясовано усі фактичні обставини справи, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

Сторони у справі в судове засідання не зявились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином, відповідач надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та просив заяву задовольнити, позивач про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів зазначеної вище цивільної справи, вперше вона була призначена до судового розгляду на 03 травня 2017 року, відповідач ОСОБА_1 особисто одержав повістку про виклик до суду 11 квітня 2017 року (а. 17 справи №284/204/17).

03 травня 2017 року судовий розгляд справи було відкладено за заявою відповідача на 12 червня 2017 року, повістку про виклик до суду останнім було отримано особисто 06 червня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а. 22 справи №284/204/17).

12 червня 2017 року судовий розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою відповідача на 12 липня 2017 року, відповідач особисто отримав судову повістку про виклик до суду 23 червня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 26 справа №284/204/17).

Частиною 1 статті 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде вставлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач кожний раз був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення не повно зясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав оцінки доказам, а отже, відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у процесі, безпідставні.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права та заперечувати при розірванні шлюбу на стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема, з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням частини 1 статті 224 ЦПК.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 231,232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Народицького районного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року у цивільній справі №284/204/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_4