№ 556/974/17 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2017 року. смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Закревського Л.В.
при секретарі Басик Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 30 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір №б/н за яким відповідач отримав кредит в розмірі 2500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідач, про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 29.08.2017 року повідомлений судом, однак судові повістки направлені судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернуто до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».
20 липня 2017 року суд, встановивши, що місцезнаходження відповідача не встановлено, та судові повістки про виклик до суду, повернулися з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає» та фактичне місце знаходження ОСОБА_1 невідоме, було здійснено виклик відповідача через оголошення у газеті «Вісті Рівненщини» №30(2027) від 28.07.2017 року. Відповідачу пропонувалось зявитись в судове засідання, або надати заперечення проти позову та докази, які є в наявності. У визначений законодавством термін відповідачем ОСОБА_1 жодних дій щодо вищевказаного не вчинено, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що 03 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір №б/н про надання банківських послуг згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач ознайомився та погодився з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку і виразив свою згоду, що зазначена заява із вказаними актами складає договір про надання банківських послуг.
У відповідності до ст.ст. 525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявленні позову в розмірі 1600 грн. 00 коп., та витрати понесені під час виклику відповідача до суду через оголошення в пресі 185 грн.
Керуючись: ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" витрати понесені позивачем по оплаті судового збору у сумі 1600 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк, витрати понесені позивачем на оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» у сумі 185 грн.
Вступна та резолютивна частина рішення складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 серпня 2017 року. Рішення у повному обсязі виготовлено 01 вересня 2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Закревський