Провадження № 2/520/6216/17
УХВАЛА

02.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки, площею 0,0505 га, яка розташована в Одеській області, Роздільнянський район, на території Єгорівської с/ради, масив «Отрадово-3», ділянка №426, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:2921, для індивідуального садівництва;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки легкового автомобілю марки «Тойота», 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки грошових коштів з відповідними відсотками, з усіма нарахуваннями і виплатами, згідно з умовами договору №SAMDNWFD701, які знаходяться на депозитному рахунку, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 08.05.2016 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05.12.2016 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 та призначено по справі попереднє судове засідання.

До позову позивачем було надано до суду заяву про витребування доказів, в якій позивач просить суд витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №721/2016 до майна ОСОБА_3, померлого 08 травня 2016 року.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та просив суд її задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечували.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №721/2016, заведеної до майна ОСОБА_3, померлого 08 травня 2016 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №721/2016, заведеної до майна ОСОБА_3, померлого 08 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.