Справа № 208/5152/17
№ провадження 2/208/1966/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя», -

встановив:

19.09.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 із заявою до ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя», у якому прохає:

- визнати спільним сумісним майном подружжя позивача ОСОБА_2

ОСОБА_4 і відповідача ОСОБА_3: квартиру АДРЕСА_1 (зараз пр. Василя Стуса м. Кам'янське) загальною площею 47,3 кв. м, житловою площею 27,6 кв. м, вартістю на теперішній час 261 926 грн.,

- автомобіль НОМЕР_1, вартістю 177 892 грн;

- гараж № 7 по пров. Більшовицькому провулку у м. Дніпродзержинську (зараз вул. Гайдамацька м. Кам'янське), загальною площею 23, 5 кв.м, вартістю 29 870 грн.,

- розділити правовласність між мною ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на майно придбане на час пере¬бування в шлюбі, залишивши за мною, ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_1, вартістю 177 892 грн., гараж № 7 по по Більшовицькому провулку у м. Дніпродзержинську ( зараз вул. Гайдамацька м. Кам'янське), загальною площею 23, 5 кв.м, вартістю 29 870 грн.

- розділити правовласність між мною ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на майно придбане на час пере¬бування в шлюбі, залишивши за відповідачем ОСОБА_3 квартиру № 15 в буд. 2 "В" по пр. Комсомольському в м. Дніпро¬дзержинську ( зараз пр. Василя Стуса м. Кам'янське) загальною площею 47,3 кв. м, житловою площею 27,6 кв. м, вартістю 261 926 грн.;

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на мою, позивача ОСОБА_2 компенсацію вартості вказаного майна в сумі 54 164 гривень;

- судові витрати покласти на відповідача.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви не долучено свідоцтво про розірвання шлюбу;

- відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви не долучено правовстановлюючих документів на майно.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року в редакції законів 1533-19, 1774-19, визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 1 січня 2017 року, відповідно до бюджету на 2017 рік, прожитковий мінімум на одну особу, для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Як вбачається з оригіналу квитанції долученою позивачем при звернення з позовом, ним сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя», - залишити без руху.

Попередити позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.