Справа № 750/2066/16-ц
Провадження № 6/750/167/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 11.05.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 11.05.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з встановленням графіку платежєів рівними частинами щомісяця у розмірі 200 грн. 00 коп. періодом з дня постановлення відповідної ухвали суду до повної сплати заборгованості.

Заявник у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав письмові заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Представник Деснянського ВДВС подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року по цивільній справі № 750/2066/16-ц частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

24 травня 2017 року позивачу Деснянським районним судом міста Чернігова було видано два виконавчих листа № 750/2066/16-ц (2/750/315/17) щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованостей у розмірі 4969,60 грн. та 1272,95 грн. відповідно.

06 липня 2017 року вище зазначені виконавчі листи були надіслані для примусового виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Боржник офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, а тому представником стягувача в заяві про відкриття виконавчого провадження було зазначено про необхідність звернення стягнення на заробітну плату боржника без перевірки майнового стану.

24 травня 2017 року старшими державними виконавцями Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було відкрито два виконавчих провадження № 54368987 та № 54369086 щодо виконання двох виконавчих листів № 750/2066/16-ц (2/750/315/17) від 24 липня 2017 року.

02 серпня 2017 року у виконавчому провадженню щодо стягнення судового збору було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку він отримує в Управлінні освіти Чернігівської міської ради.

07 серпня 2017 року у виконавчому провадженню щодо стягнення основної суми кредитної заборгованості було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку він отримує в Управлінні освіти Чернігівської міської ради.

Згідно постанов про звернення стягнення на заробітну плату із боржника повинні здійснюватися щомісячні відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу.

Відповідно до частини 1 статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У заяві від 14 серпня 2017 року про розстрочку виконання рішення суду підставами для розстрочки боржник зазначає важке матеріальне становище, а саме: у нього на утриманні перебувають члени його сім'ї. Тобто такі пояснення боржника не підпадають під жодну з підстав надання розстрочки виконання рішення, що зазначені у ст. 373 ЦПК України.

Крім того, надання розстрочки виконання рішення суду боржнику значно ускладнює сам процес виконання рішення, оскільки законодавство України не чітко регламентує дії стягувача у разі не виконання боржником умов розстрочки виконання рішення суду.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 209 210, 293, 294, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 11.05.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Карапута