Справа № 214/6733/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів

24 січня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

народних засідателів Наливай Ю.С., Пиріг О.М.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки (піклування) і призначення опікуна, заінтересована особа - виконком Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, з якої вбачається, що її племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, по вересень 2017 року встановлено І групу інвалідності, страждає на психічне захворювання; у звязку з захворюванням він є непрацездатним, потребує постійного догляду, у звязку з чим потребує опіки.

Визнання ОСОБА_2. недієздатним необхідно для забезпечення його власних майнових та немайнових прав і інтересів, які він, з причини своєї хвороби, захистити самостійно не в змозі, у звязку з чим заявниця звернулась до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_3 надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, призначити судово-психіатричну експертизу, витребувати необхідну медичну документацію.

Представник органу опіки та піклування надала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти витребування медичних карток та призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати медичні документи та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2, проведення якої доручити Обласному комунальному закладу "Гейківська психоневрологічна лікарня".

Суд вважає, що для розгляду заяви про визнання недієздатним, експерту слід поставити питання щодо наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 143 145, п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи.

Витребувати від Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського буд. 27) та відАмбулаторії сімейної медицини№ 10 (50000, м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 15) медичні картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.49.

Призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити експерту запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 на психічні захворювання?;

- Чи здатний за станом здоровя ОСОБА_2 Олександровичусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Копію ухвали направити в Обласний комунальний заклад "Гейківська психоневрологічна лікарня". В розпорядження експертів надати медичні картки ОСОБА_2

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Після отримання виклику з Обласного комунального закладу "Гейківська психоневрологічна лікарня" доручити ОСОБА_1 забезпечити доставку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун

Народні засідателі Ю.С. Наливай

ОСОБА_4