АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/2514/17 Головуючий суддя І інстанції Журавель В. А.
Провадження № 22-ц/790/5903/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів: Колтунової А.І.,

Коваленко І.П.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Також, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить залучити до участі у справі, якості відповідача Головного управління національної поліції в Харківській області та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду 1 інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді 1 інстанції.

Судова колегія вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено залучення особи до участі у справі у якості відповідача або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стадії апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 301, 302, 303 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про залучення до участі у справі у якості відповідача Головного управління національної поліції в Харківській області та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Харківську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України - відмовити.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про зняття арешту з майна.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції в судовому засіданні колегії суддів судової палати у цивільних справах в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 27 вересня 2017 року о 16 год. 25 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: А.І. Колтунова

І.П. Коваленко