Справа № 630/19/17
Провадження № 2/630/86/17
30 січня 2017 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному йому житловому будинку АДРЕСА_1 в зв'язку із не проживанням в ньому понад встановленого законом часу без поважних причин.
В обґрунтування позову позивач вказував, що йому на праві власності належить 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрована відповідач, ОСОБА_2, яка в свою чергу з 1992 року в ньому не проживає. А тому в зв'язку із тим, що відповідач зареєстрована в будинку та не мешкає в ньому, позивач, ОСОБА_1, не може розпоряджатися своєю власністю в повному обсязі, зокрема не може оформити житлову субсидію. Саме тому позивач був змушений звернутися з позовом до суду.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з'явився, але його представник, ОСОБА_5, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в разі неявки відповідача в судове засідання представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавала. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Судом встановлене наступне.
Позивач, ОСОБА_1, є власником 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 11 березня 1989 року, посвідченого Другою державною нотаріальної конторою Харківського району, та зареєстрованого 17 грудня 2009 року в Люботинським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером №29219417.
Відповідно до довідки № 03-10/165 від 06 січня 2017 року, виданою виконавчим комітетом Люботинсьої міської ради Харківської області вбачається, що до складу сім'ї громадянина ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, входить його колишня дружина - ОСОБА_2
Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, але шлюб було розірвано 11 березня 1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 виданого Харківським районним відділом ЗАГС, актовий запис № 202.
Також із копії книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з 07 квітня 1989 року.
Проте, як зазначено в актах, виданому комісією квартального комітету від 05 січня 2017 року та 09 січня 2017 року громадянка ОСОБА_2 з 1992 року фактично не мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач, ОСОБА_2, як член сім'ї власника мала право на проживання в житловому будинку, що належить її колишньому чоловікові, але вона втратила це право, оскільки не проживає в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що вона втратила право користування житловою площею у вказаному житлову будинку.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін