Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1664/17
Номер провадження: 2/511/706/17
26 вересня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Панчук А. І.,
при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,
Представник позивача МТСБУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, а саме просить суд:
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача МТСБУ суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.
Представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 14.04.2015 року з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Одесі, була скоєна дорожньо-транспортна пригода внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2015 року. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ПАТ «СК «Скайд». Тому власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою відшкодування звернувся до ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) з відповідною заявою.
Відповілно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, зазначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.35).
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про отримання особисто відповідачем поштового відправлення, причини неявки суду не відомі (а.с.34).
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Частиною 2ст. 197 ЦПК Українипередбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 14.04.2015 року з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_3 в м.Одесі, була скоєна дорожньо-транспортна пригода внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, отримав пошкодження.
Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.10.3 Правил дорожнього руху України, винним у скоєнні якого постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2015 року було визнано ОСОБА_2. За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на відповідача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_4, потерпілої особи ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження, що підтверджуються довідкою ДАІ №61574367, постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
21.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду.(а.с.8)
28.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування(а.с.9).
Згідно рахунку-фактури №103 від 25.05.2015 року та рахунку-фактури №159 від 16.06.2015 року сума витрат понесених МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів по справі становить 737,00 гривень (а.с.13-14).
Згідно ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_2у розмірі виплаченого відшкодування.
Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Стаття 1188 ЦК України зазначає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», МТСБУ після виплати страхового відшкодування за договором страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за збиток, тобто до відповідача.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги МТСБУ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст. ст.. 109, 118-120, 122, 224-226 ЦПК України, ст. 979, 999 ЦК України, ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про страхування» суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. І. Панчук