Провадження №2/521/1100/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на кошти банківського вкладу в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Опікун над недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на кошти банківського вкладу в порядку спадкування, уточнивши яку просив визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 залишку грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в національній валюті на рахунках № 0001, № 0001, в іноземній валюті (в доларах США) на рахунку № 0002, № 0002 та визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 залишку грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в національній валюті на рахунках № 0001, № 0001, в іноземній валюті (в доларах США) на рахунку № 0002, № 0002.В обґрунтування своїх вимог опікун позивачів ОСОБА_1 посилається на те, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2015 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними.Призначено опікуном над недієздатними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення набрало законної сили. 01 квітня 2006 року помер батько братів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 після смерті якого відкрилася спадщина, що складалася, в тому числі із: грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в ОСОБА_4 філії № 0074, № 0185, в іноземній валюті (в доларах США) на рахунку № 0. 28 лютого 2007 року Державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на імя спадкоємців ОСОБА_7 (дружини померлого), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (синів померлого), по 1/3 кожному, у тому числі щодо наступного спадкового майна: грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в ОСОБА_4 філії акціонерного банку «Експрес-Банк» в національній валюті на рахунках № 0074, № 0185, в іноземній валюті (в доларах США) на рахунку № 0220. 22 серпня 2014 року помирає ОСОБА_7, мати братів ОСОБА_7. Після відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_8, зясувалося, що хоча вона і отримала свідоцтво про право на спадщину, вона не здійснила жодних дій щодо переоформлення на себе банківських рахунків свого померлого чоловіка ОСОБА_5 в частині, що належала б їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28 лютого 2007 року, зареєстровано у реєстрі за № 2-551. Таким чином, фактично ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені можливості належним чином прийняти спадщину після смерті своєї матері, що складається з наступного спадкового майна 1/3 грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в ОСОБА_4 філії акціонерного банку «Експрес-Банк» в національній валюті на рахунках № 0074, № 0185, в іноземній валюті (в доларах США) на рахунку № 0220 (всі рахунки відкриті на імя їх померлого батька ОСОБА_5), право на отримання грошових коштів ОСОБА_7 отримала, але належним чином не провела переоформлення банківських рахунків на своє імя. Всі ці обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про визнання права власності на кошти банківського вкладу в порядку спадкування,

Представник позивачів в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача в якій просив розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на кошти банківського вкладу в порядку спадкування у відсутності відповідача.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2006 року помер батько братів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 після смерті якого відкрилася спадщина, що складалася, у тому числі із наступного спадкового майна: грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в ОСОБА_4 філії акціонерного банку «Експрес-Банк» в національній валюті на рахунках № 0074, № 0185, в іноземній валюті (в доларах США) на рахунку № 0220.

28 лютого 2007 року Державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на імя спадкоємців ОСОБА_7 (дружини померлого), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (синів померлого), по 1/3 кожному, у тому числі щодо наступного спадкового майна: грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в ОСОБА_4 філії акціонерного банку «Експрес-Банк» в національній валюті на рахунках № 0074, № 0185, в іноземній валюті (в доларах США) на рахунку № 0220.

22 серпня 2014 року помирає ОСОБА_7, мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 390122 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_8 реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції.

Після відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_8, зясувалося, що хоча вона і отримала свідоцтво про право на спадщину, вона не здійснила жодних дій щодо переоформлення на себе банківських рахунків свого померлого чоловіка ОСОБА_5 в частині, що належала б їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28 лютого 2007 року, зареєстровано у реєстрі за № 2-551. Таким чином, фактично ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені можливості належним чином прийняти спадщину після смерті своєї матері, що складається з наступного спадкового майна 1/3 грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в ОСОБА_4 філії акціонерного банку «Експрес-Банк» (всі рахунки відкриті на імя їх померлого батька ОСОБА_5), право на отримання грошових коштів ОСОБА_7 отримала, але належним чином не провела переоформлення банківських рахунків на своє імя.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2015 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними.Призначено опікуном над недієздатними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення набрало законної сили 02.07.2015 року.

З листа начальника ОСОБА_4 Регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» від 07 листопада 2016 року за № 3920 вбачається, що відповідно до рішення засідання Спостережної ради АБ «Експресс-Банк» та рішення Правління АБ «Експресс-Банк» 06 червня 2014 року діяльність ОСОБА_4 філії АБ «Експресс-Банк» було припинено та на її базі було створено ОСОБА_4 регіональне відділення АБ «Експресс-банк», що у свою чергу стало підставою для зміні номерів рахунків. Відповідно до інформації, що міститься у зазначеному листі станом на 07 листопада 2016 року на імя ОСОБА_5 відкрито рахунки: № 0028 залишок коштів 0,00 грн., № 0028 залишок коштів 0,00 грн., №0028 залишок коштів 0,00 грн., №0001 залишок коштів 2143,60 грн., №0001 залишок коштів 278,76 грн., №0002 залишок коштів 777,78 доларів США, № 0002 залишок коштів 33,01 доларів США.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Згідно ст.1058 Цивільного Кодексу України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 Кодексу), таким чином, згідно положень глав 71,72 Цивільного Кодексу України, які регулюють правовідносини банків та вкладників, право на вклад залишається у вкладника та не переходить до банку.

Відповідно до ст.1228 Цивільного Кодексу України, право на вклад входить до складу спадщини. Тому право на вклад померлого ОСОБА_5 після його смерті увійшло до складу спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Цивільного Кодексу України правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

ОСОБА_1 намагався врегулювати питання щодо отримання грошових коштів належних братам ОСОБА_5, як після смерті батька, так і після смерті матері, однак з ПАТ «Експресс-Банк» вдалося вирішити питання лише до тих грошових коштів, щодо яких було отримано свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 Цивільного Кодексу України.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, таким чином з моменту відкриття спадщини після смерті матері у позивачів зявилося право вимоги на кошти банківського вкладу.

Керуючись ст.ст. 41, 1212, 1216, 1218, 1228, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.10, 11, 58, 60, 64, 209,212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на кошти банківського вкладу в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину залишку грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в національній валюті на рахунках № 0001, № 0001, в іноземній валюті (в доларах США) на рахунку № 0002, № 0002.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку залишку грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в національній валюті на рахунках № 0001, № 0001, в іноземній валюті (в доларах США) на рахунку № 0002, № 0002.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду ОСОБА_4 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

"08" лютого 2017 р.