Номер провадження: 2-і/785/19/17
Номер справи місцевого суду: 523/8010/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

заслухавши суддю-доповідача Цюру Т.В., щодо вирішення питання про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, - спадкоємця ОСОБА_6 про визнання права власності та стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року,-

встановила:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, - спадкоємця ОСОБА_6 про визнання права власності та стягнення боргу - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль «lexus LX 470», 2007 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року поновлено апелянтам строк на оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року та відкрито провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року призначено справу до розгляду.

30.08.2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій заявники просять накласти арешт на автомобіль «lexus LX 470», 2007 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, до прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 301 п.7 ч. 1 ЦПК України суддя-доповідач за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п.4,7 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження.

З урахуванням доказів, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог колегією суддів встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є квартира автомобіль марки «lexus LX 470», 2007 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Таким чином, колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права відповідача на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «lexus LX 470», 2007 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7 до прийняття рішення по справі.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5).

Копію ухвали суду для відома направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра

С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко