Справа №266/1533/14-ц
Провадження№ 6/266/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

Головуючого судді Сараєва І.А.

за участі секретаря Шишханової К. Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони в виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження. У заяві зазначено, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.08.2014 року по справі № 266/1533/14-ц задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 515,33 гри. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Постановою Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ від 22.06.2015 року відкрите виконавче провадження № 47927281 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 266/1533/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 17 758,93 грн. Постановою Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ від 30.03.2015 року відкрите виконавче провадження № 47046688 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 266/1533/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 17 758,93 грн. Постановою Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ від 30.03.2015 року відкрите виконавче провадження № 47046520 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 266/1533/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 боргу у розмірі 17 758,93 грн. 17 листопада 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до TOB «Українська факторингова компанія». Тобто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» набуло права кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором.

Представник заявника до суду не заявився, але надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності

Представник ПАТ УкрСиббанк, боржники до суду не заявилися, хоча пре день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з заявою та дослідивши матеріали що додані до заяви, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав:

17 листопада 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до TOB «Українська факторингова компанія» (а. с.74-78).

Постановою Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ від 22.06.2015 року відкрите виконавче провадження № 47927281 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 266/1533/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 17 758,93 грн. ( а.с. 79)

Постановою Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ від 30.03.2015 року відкрите виконавче провадження № 47046688 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 266/1533/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 17 758,93 грн. ( а.с. 80)

Постановою Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ від 30.03.2015 року відкрите виконавче провадження № 47046520 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 266/1533/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 боргу у розмірі 17 758,93 грн. ( а.с. 81)

22.11.2016 року було складено акт приймання-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу №46 від 17.11.2016 року, між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» згідно до якого до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» перейшли права вимоги по кредитним договорам, серед яких перебував і договір з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 №0 від 29.05.2007 року (а. с. 76 об. стор.)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент

переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони в виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №47927281 по примусовому виконанні рішення за виконавчим листом №266/1533/14-ц, №47046688 по примусовому виконанні рішення за виконавчим листом №266/1533/14-ц, №47046520 по примусовому виконанні рішення за виконавчим листом №266/1533/14-ц а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Сараєв І. А.