Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/88/17

Номер провадження: 4-с/511/2/17

"01" лютого 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря Чернецької А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування висновку про незалежну оцінку майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, у якій вона просить визнати дії Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ( далі Роздільнянський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ) неправомірними щодо визначення вартості майна ОСОБА_1 - нежитлового приміщення магазину загальною площею 371,4кв.м. за адресою: вул.. Ватутіна, 8-А, м. Роздільна Одеської області та зобовязати Роздільнянський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області здійснити повторну оцінку арештованого майна ОСОБА_1

В обґрунтування своєї скарги скаржник зазначив, що в провадженні Роздільнянського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 41044679 відкрите на підставі виконавчого листа № 511/2-498/13-ц виданого 29 травня 2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області. 26.12.2016 року від Роздільнянського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області на її адресу надійшов лист головного державного виконавця Герасимчук І.Є., з якого слідує що визначено вартість майна магазина, що розташований за адресою: вул.. Ватутіна, 8-А, м. Роздільна Одеської області, та розяснено право, у разі незгоди результатами визначення вартості чи оцінки майна, мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10 денний строк з дня отримання. Так як скаржник не погодилась з оцінкою вказаного нерухомого майна, що була проведена ТБ «ПРОФІ-Т» від 25.11.2016 року і становила 1258219 грн. то 06 січня 2017 року подала заяву про рецензування звіту про незалежну оцінку майна. У відповідь на заяву Роздільнянським МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 06.01.2017 року було повідомлено, що за Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року рецензування звіту про оцінку майна не передбачене.

Тому скаржник просила визнати дії Роздільнянського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області неправомірними та зобовязати Роздільнянський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області здійснити повторну оцінку арештованого майна ОСОБА_1

01.02.2017 року представник скаржника - ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності від 15 жовтня 2014 року, надала через канцелярію суду заяву в якій відмовляється від скарги у звязку з істотною зміною обставин, оскільки скаржник втратив матеріально-правовий інтерес, за захистом якого він звертався до суду.

В судове засідання скаржник та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Заінтересована особа - субєкт оскаржувальних дій головний державний виконавець Роздільнянського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Суд розглядає справу в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий спір, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від скарги судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування висновку про незалежну оцінку майна, закрити у звязку з відмовою від скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ССуддя: ОСОБА_4