УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 що належав спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Погребищенською селищною радою Вінницької області 16 березня 1971 року на підставі рішення виконкому від 11 березня 1971 року № 5.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9 грудня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року в указаній справі закрито.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 грудня 2016 року, яка здана до поштового відділення 30 грудня 2016 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зазначені судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року в указаній справі не переглядалося в апеляційному порядку.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України правові підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року відсутні.

Касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 9 грудня 2016 рокуне може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, подана касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду не відповідає вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги додано ксерокопію оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Таким чином, на адресу суду касаційної інстанції необхідно надіслати належним чином завірену копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 9 грудня 2016 року в указаній справі.

Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 9 грудня 2016 року слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення його недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 328, ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 9 грудня 2016 року залишити без руху для виконання вимог ухвали у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ