Справа № 626/2156/16-ц
Провадження № 2/626/70/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої скоєним злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн, завданої внаслідок вчинення злочину.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вироком Красноградського районного суду від 12.10.2016 ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 286 КК , ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до ст. 75 КК України, від відбування основного покарання ОСОБА_2 звільнено, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України в тому, що 13.08.2016 під час конфлікту з ОСОБА_1, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини, а після чого схопив двома руками за шию та почав душити. Вказаними злочинними діями відповідача, позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що порушився звичайний уклад його життя, він відчував душевні страждання. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Крім того ОСОБА_1 пояснив, що конфлікти між ним та ОСОБА_2 виникали неодноразово, він його публічно принижував та ображав.

Відповідач в судове засідання не прибув. ОСОБА_2 направив до суду письмову заяву в якій частково визнав позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, не заперечував проти сплати ОСОБА_3 2500 грн.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.

Вироком Красноградського районного суду від 12.10.2016 ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 286 , ч.1 ст. 125 КК України, потерпілим по епізоду за ст.125 КК України було визнано ОСОБА_1

На підставі ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що в результаті злочинних дій ОСОБА_2 позивач зазнав моральної шкоди, яку він оцінив у 5000 грн., тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.

При вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з такого: заподіяння моральної шкоди позивач вбачає у перенесенні ним фізичних страждань, необхідність лікування викликало у нього сильне душевне хвилювання, переживання, відбулися зміни у його звичайному способі життя.

Згідно з ч.1-2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування завданої внаслідок порушення її прав моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях у зв'язку з ушкодженням здоров'я та у душевних стражданнях у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд виходить з наступного: відповідно до абз. 2 ч.3, а також ч.5 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеню вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно з п.9 згаданої постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Як передбачено ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд дійшов до переконання, що діями відповідача, ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевних переживаннях, хвилюванні у зв'язку з спричиненням йому легких тілесних ушкоджень, було порушено його звичайний спосіб життя.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги глибину психічних страждань потерпілого, характер і ступінь вини відповідача, який після винесення вироку добровільно не відшкодовував заподіяну шкоду, вимог розумності, виваженості і справедливості приходить до висновку, що позов в частині відшкодування моральної шкоди доцільно задовольнити частково в сумі 2500 грн.

Позивач просить суд стягнути на його користь суму сплаченого судового збору, вимога щодо стягнення моральної шкоди є немайновою, а тому судовий збір за нею становить 551, 20 грн., а не 1450 грн. як сплачено позивачем. Таким чином, позивач переплатив 898, 80 грн. Суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму судового збору, пропорційно задоволених позовних вимог. Суму надмірно сплаченого судового збору суд вважає за необхідне повернути позивачеві з Державного бюджету України, а саме 896,80 грн.

Керуючись ст.23,61,1167 ЦК України , ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень моральної шкоди.

В решті позовним вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору понесеного при подачі позову.

Зобов'язати УДКСЦ у Красноградському районі повернути ОСОБА_1 надлишково сплачений судовий збір у розмірі 898 (вісімсот дев'яносто вісім) грн. 80 коп., який було сплачено відповідно до квитанції № 0.0.657213363.1 від 22.11.2016 року на рахунок № 0300, отримувач: УДКСУ у Красноградському районі, 22030001, код отримувача: 378864702, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО:851011.

Оригінал квитанції залишити у справі, ОСОБА_1 видати належним чином завірену копію.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зсіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: