Провадження № 2/638/61/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Харків

Дзержинськийрайонний судм. Харковау складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Шевченківського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, третя особа Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Шевченківського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, третя особа Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання ОСОБА_4 таким, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою 203 у житловому будинку №8 по вулиці Новгородській у місті Харкові. -

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира № 203 у житловому будинку № 8 по вул. Новгородській у м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловід 14 квітня1999 року, реєстраційний номер 1-99-18815. Згідно свідоцтва на право власності співвласниками вищезазначеної квартири є ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Згідно Довідки з місця проживання про склад сімї та прописку за номером 1450 від 05.07.2016 року , що видана КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця № 7 , у спірній квартирі зареєстровано місце проживання позивачки ті її родичів, а саме зареєстровані: ОСОБА_3 (власник), ОСОБА_6 (чоловік), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_4 (онук) та ОСОБА_9 (онучка) .

Проте, відповідач не проживає за місцем реєстрації тривалий час. Він більше трьох років проживає разом із своїм батьком на території ОСОБА_10 Федерації, отримав паспорт громадянина ОСОБА_10 Федерації та є зареєстрованим за адресою: ОСОБА_10 Федерація, АДРЕСА_1. На підтвердження цього факту позивачем надана довідка з місця проживання ОСОБА_4, видана Адміністрацією міського поселення «ОСОБА_11 Яруга» № 1467 від 19 квітня 2016 року та довідка Краснокуряжскої середньої загальноосвітньої школи № 2 від 19.04.2016 року № 499, про те, що відповідач є учнем 9 класу цієї школи.

У зв'язку зі значним подорожанням комунальних послуг, позивачка не в змозі сплачувати їх вартість за відповідача, оформити субсидію, теж не має права, так як відповідач є зареєстрованими в квартирі, що позбавляє її права на отримання субсидії. Через вказане, позивач вимушена нести додаткові витрати з оплати комунальних послуг.

Представник позивача ОСОБА_12, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання 01.02.2017року відповідач, ОСОБА_4, не зявився, надавши до суду заяву, що він повідомлений про місце та час розгляду справи, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд розглядати справу без його участі. Відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до судового засідання не зявилися, через канцелярію суду від них надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в судове засідання не зявився, правом надати письмові пояснення та заперечення на позов не скористався, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Також, в судове засідання третя особа - служба у справах дітей Шевченківського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, не зявилась, надавши до суду заяву згідно якої вирішення питання залишане на розсуд суду з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення цивільного права є результатом протиправних дій порушника, внаслідок чого воно зазнало зменшення або ліквідації, що позбавляє його носія можливості здійснити, реалізувати це право повністю або частково.

При цьому, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи.

Сторонни зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1ст. 60 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх редставників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлено, що Позивачу на праві спільної власності належить квартира № 203 у житловому будинку № 8 по вул. Новгородській у м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловід 14 квітня1999 року, реєстраційний номер 1-99-18815, що видано Центорм (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконкому Харківської міської ради.

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» № 7 від 05.07.2016р. за вказаною адресою зареєстровано місце проживання осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9.

Матеріали справи містять копію довідки з місця проживання ОСОБА_4, видана Адміністрацією міського поселення «ОСОБА_11 Яруга» № 1467 від 19 квітня 2016 рок, що підтверджують факт непроживання відповідача кв. № 203 у житловому будинку № 8 по вул. Новгородській у м. Харкові з 01 січня 2012 року.

Також в матеріалах справи міститься копія довідки Краснокуряжскої середньої загальноосвітньої школи № 2 від 19.04.2016 року № 499, про те, що відповідач є учнем 9 класу цієї школи, а також копія паспорту відповідача громадянина ОСОБА_10 Федерації, виданий ТП у Куряжському районі МО УФМС Росії у Белгородській області місті Грайворон від 29 жовтня 2014 року.

Відповідно до заяви від 17 травня 2016 року , посвідченої ОСОБА_13, нотаріусом Краснокуряжського району Белгородської області , ОСОБА_4 діючого з дозволу законного представника батька ОСОБА_14, надає своє право на зняття його з реєстраційного обліку по попередньому місцю проживання за адресою Україна, АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ч. 1ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповіднодо ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд можебрати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утвореннясім'ї в іншомумісці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Постановою Верховного Суду України від 16 січня 2012 року визначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті71,72,116,156 ЖК УРСР;стаття 405 ЦК). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місцяпроживання, пред'явивши водночас одну з таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Разом з тим, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстраціїтакої особи компетентним органом відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільнийвибірмісцяпроживання в Україні».

Так, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільнийвибірмісцяпроживання в Україні» зняття з реєстрації місцяпроживання особи здійснюється протягом семи днів на підставі у тому числі, остаточного рішення суду про позбавлення права користуванняжитловимприміщенням.

Зазначена правової позиції дотримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ, що відображено в узагальнені судової практики розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав від 28.01.2013 року за №24-150/0/4-13.

На підставівикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.319,391,405 ЦК України, ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 41 КонституціїУкраїни , ст.ст.11,60, 88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Шевченківського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, третя особа Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 203 у житловому будинку № 8 по вул. Новгородській у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинский районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя