№ провадження 4-с/646/65/2017
Справа № 646/4737/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.,

за участі секретаря - Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії (бездіяльність) державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції,

встановив:

АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 646/5060/16-ц, виданого 09.06.2017 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за виконавчим провадженням № 54175957. В обґрунтування зазначив, що вказаний виконавчий документ установою банку був виконаний 23.06.2017 р., про що письмово було повідомлено державного виконавця заявою про фактичне виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження за вих. № 13-3-5/650 від 26.06.2017 р., яка була отримана Подільським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві 29.06.2017 р. Однак, в порушення вимог п. 9 ч.1, ч.2 ст. 39 та ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження № 54175957 не закінчено, постанова про закінчення виконавчого провадження не винесена, записи відносно АТ «УкрСиббанк» з Єдиного реєстру боржників за даними виконавчими провадженнями не вилучені.

З цих підстав АТ «УкрСиббанк» просить визнати бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, що полягає у незакінченні виконавчого провадження № 54175957, незаконною та зобовязати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 54175957.

В судове засіданні представник АТ «УкрСиббанк» підтримав, стягувач та державний виконавець не зявились, про день та час розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виконавче провадження № 54175957 з примусового виконання виконавчого листа № 646/5060/16-ц від 09.06.2017 р., виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження, відкрито державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 23.06.2017 р. (а.с. 3). За даною постановою з боржника АТ «УкрСиббанк» підлягало стягненню судові витрати в сумі 551,20 грн. та виконавчий збір в сумі 55,12 грн. на загальну суму 606,32 грн.

Згідно заяви скаржника про фактичне виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження за вих. № 13-3-5/650 від 26.06.2017 р. (а.с. 4) та платіжного доручення № НОМЕР_1 від 23.06.2017 р. (а.с. 5) 23.06.2017 р. АТ «УкрСиббанк» на виконання виконавчого листа № 646/5060/16-ц від 09.06.2017 р., виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова перераховано на рахунок Державної казначейської служби м. Києва грошові кошти в сумі 606,32 грн.

Таким чином, борг за виконавчим документом було сплачено боржником у повному обсязі 23.06.2017 р.

Про факт повного виконання виконавчого документу боржник повідомив державного виконавця заявою про фактичне виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження за вих. № 13-3-5/650 від 26.06.2017 р. (а.с. 4). Дана заява надійшла до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції 29.06.2017 р., згідно з повідомленням-розпискою про вручення відправлення спецзвязку (а.с. 6).

У відповідності до положень п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Враховуючи, що заяву боржника про фактичне виконання рішення орган державної виконавчої служби отримав 29.06.2017 р. виконавче провадження № 54175957 підлягало завершенню, згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», в той же день.

Згідно з інформацією про виконавче провадження, отриманою з автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України виконавче провадження № 54175957 завершено 01.08.2017 р. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з фактичним повним виконанням рішення про що 01.08.2017 р. державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 винесено відповідну постанову (а.с.14-15).

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги АТ «УкрСиббанк» в частині визнання бездіяльності державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, що полягає у незакінченні виконавчого провадження № 54175957 впродовж часу з 29.06.2017 р. по 01.08.2017 р. незаконною.

Щодо вимог АТ «УкрСиббанк» про зобовязання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 54175957, дана вимога не підлягає задоволенню у звязку з тим, що на момент розгляду скарги судом дана постанова вже винесена державним виконавцем.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст..ст.10,11,60,212-215,383-389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії (бездіяльність) державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції задовольнити частково.

Визнати бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, що полягає у незакінченні виконавчого провадження № 54175957 впродовж часу з 29.06.2017 р. по 01.08.2017 р. незаконною

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2