Провадження №2/523/1616/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Для можливості вирішення спору по суті, представник позивачки за первісним позовом звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: чи можливий виділ в натурі в окремий обєкт нерухомості належної ОСОБА_1 ? частки домоволодіння №33 по вулиці Дніпровська у м.Одесі; та просила визначити межі та площу земельної ділянки, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1.

Представник позивачки за зустрічним позовом також звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: чи відповідає будівля під літ.Д, Д-1 за адресою: м.Одеса, вул.Дніпровська, №33, що відображена у технічному паспорті від 11.10.2013 року, виготовленого ТОВ фірма Юрікс, нормам та правилам, що предявляються до житлових будинків; чи може використовуватися зазначене приміщення як житловий будинок; який відсоток готовності вказаного обєкту; чи можливий виділ в натурі в окремий обєкт нерухомості належної ОСОБА_2 будівлі під літ.Д, Д-1, за адресою: м.Одеса, вул.Дніпровська, №33 ? та просив визначити межі та площу земельної ділянки, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2, а також визначити ринкову вартість домоволодіння №33 по вулиці Дніпровська у м.Одесі.

Відповідачка ОСОБА_3 в цілому заперечувала проти проведення експертизи.

Вивчивши матеріали позовів, враховуючи, що для з'ясування ряду обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного, об`єктивного та вчасного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_4 приватного підприємства Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скібінського С.С., що розташоване за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Коблевська, 21, оф.3, поклавши витрати за проведення експертизи на заявників у рівних частках.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи можливий виділ в натурі в окремий обєкт нерухомості належної ОСОБА_1 ? частки домоволодіння №33 по вулиці Дніпровська у м.Одесі ?

-визначити межі та площу земельної ділянки, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1;

-чи відповідає будівля під літ.Д, Д-1 за адресою: м.Одеса, вул.Дніпровська, №33, що відображена у технічному паспорті від 11.10.2013 року, виготовленого ТОВ фірма Юрікс, нормам та правилам, що предявляються до житлових будинків; чи може використовуватися зазначене приміщення як житловий будинок; який відсоток готовності вказаного обєкту ?

-чи можливий виділ в натурі в окремий обєкт нерухомості належної ОСОБА_2 будівлі під літ.Д, Д-1, за адресою: м.Одеса, вул.Дніпровська, №33 ?

-визначити межі та площу земельної ділянки, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2;

-визначити ринкову вартість домоволодіння №33 по вулиці Дніпровська у м.Одесі.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 приватного підприємства Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скібінського С.С., розташованого за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Коблевська, 21, оф.3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Цивільну справу №523/11196/16-ц направити експерту для ознайомлення та проведення експертизи.

Зобовязати сторони надати експерту всі необхідні правовстановлюючі документи на будівлі, а також доступ до обєкту для дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти у рівних частках на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розяснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з моменту проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: