Дружківський міський суд Донецької області
Єдиний унікальний номер Справа № 229/597/15-ц
Номер провадження 6/229/52/2017
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2017 року Дружківський міський суду Донецької області

у складі: головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 21.07.2017 року звернувся до Дружківського міського суду із заявою, в якій зазначає, що 08 червня 2016 року було винесено рішення Апеляційного суду Донецької області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про привласнення дитині прізвища батька, усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, оспарювання батьківства. Згідно даного рішення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 були стягнути судові витрати у сумі 372 грн. 37 коп.

Заявник виконавчий лист отримав лише 12 липня 2017 року з терміном пред'явлення строку для виконання до 08 червня 2017 року.

Вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено не з його вини. Так у виконавчому листі вказано, що строк пред'явлення його до виконання один рік, тоді, як згідно законодавства строк пред'явлення виконавчого листа до виконання три роки. Оскільки він, вважав, що строк для пред"явлення виконавчого листа три роки, і в нього ще є час, тому не поспішав звертатися до виконавчої служби. Крім того, він є інвалідом 3 групи із зору. Сам він не міг подати своєчасно заяву про видачу виконавчого листа, а його представник також хворіла.

Просить поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність. Про час та місце справи його було повідомлено належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 Т.В. у судове засідання з'явилась, заяву підтримала у повному обсязі та пояснила, що рішення Апеляційного суду Донецької області було винесено 08 червня 2016 року. Згідно даного рішення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 були стягнуті судові витрати у сумі 372 грн. 37 коп. 16 червня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу йому виконавчого листа. Отримав заявник виконавчий лист 12 липня 2017 року, одразу ж через один-два дні він звернувся до виконавчої служби з виконавчим листом, але йому було відмовлено у прийняті виконавчого листа, оскільки державний виконавець пояснив, що строк пред'явлення листа до виконання сплинув та порадив звернутись до суду із заявою про поновлення строку. Вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання три роки, тому його не пропущено, у виконавчому листі неправильно вказано строк один рік. Крім того, заявник є інвалідом 3 групи по зору, що перешкоджало йому своєчасно звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа, а вона як представник заявника також хворіла. Крім того, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа три роки, а не рік, вона пропонувала заявнику не поспішати, вона одужає та розв'яже це питання. Просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, її неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, заяву не визнав, вважає, що заявник пропустив строк без поважних причин, доказів на підтвердження поважності пропуску строку не надав. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Аналогічне положення міститься у ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 22 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на винесення рішення та видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред'явленi до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом .

Як вибачається із виконавчого листа від 08 червня 2016 року в ньому встановлено строк пред'явлення до виконання в один рік, тобто до 08 червня 2017 року (а.с.9) і це відповідає вимогам законодавства, оскільки Закон України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року набрав чинності лише 05 жовтня 2016 року.

Але, відповідно до ч. 5 Розділ XIII Прикінцевих та перехідних Положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом, тобто протягом трьох років.

Судом встановлено, що заявник отримав рішення Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2016 року 02 серпня 2016 року (а.с.119 т. 3), до Дружківського міського суду із заявою про видачу виконавчого листа він звернувся 16 червня 2017 року, виконавчий лист отримав 12 липня 2017 року.

Згідно пояснень представника заявника, заявник 14 липня 2017 року звернувся до Відділу виконавчої служби із заявою про прийннятя виконавчого листа, але йому усно було відмовлено у прийнятті виконавчого листа, з поясненням, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Але, суд, вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання відповідно до ч. 5 Розділ XIII Прикінцевих та перехідних Положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року є три роки.

Відповідно до ч. 2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вибачається із матеріалів справи рішення Апеляційного суду Донецької області набрало чинності 08 червня 2016 року, тобто воно може бути пред'явлено до виконання до 08 червня 2019 року.

Заявник просить поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання, але судом встановлено, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не сплинув і заявник не позбавлений можливості звернутися із вищезазначеним листом до виконавчої служби для виконання рішення суду.

Таким чином, у суда не має жодних підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк не сплинув та права заявника не порушено.

Враховуючи викладене, суд вважає , що підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа не має.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар