САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6122/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона призначена опікуном над малолітнім внуком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження внука батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11 жовтня 2013 року відповідач уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. На теперішній час мати малолітнього - ОСОБА_2, її донька, засуджена за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі і відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії УДПС України у Дніпропетровській області, з кінцевим терміном покарання - 15.03.2022 року. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у його вихованні. Малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківської опіки. За місцем відбування покарання відповідачка працює і їй нараховується заробітна плата, однак відрахувань на сина не надсилає. Малолітньому ОСОБА_3 визначено місце проживання за адресою мешкання опікуна: АДРЕСА_1. Позивач - пенсіонерка, пенсія не велика і їй тяжко утримувати малолітню дитину, що і стало причиною звернення її до суду. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до її повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Приймаючи до уваги позицію позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім внуком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначено його місце проживання за адресою мешкання опікуна: АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради №286 від 18.09.2015 року (а.с.4-6).

11 жовтня 2013 року відповідач уклала шлюб із ОСОБА_6 і змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрованого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №340 (а.с.8).

Згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2015 року, відповідач ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі і відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії УДПС України у Дніпропетровській області з кінцевим терміном покарання - 15.03.2022 року, що підтверджується довідкою №34/5-6023 від 02.09.2016 року (а.с.9).

Спільне місце проживання позивача ОСОБА_1 із малолітнім внуком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою квартального комітету №277 від 05.09.2016 року (а.с.10).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 26.10.2016 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за 1 місяць.

Оскільки при подані позову позивач була звільнена від обов'язку сплати судового збору, то у відповідності до ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (іпн.НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2016 року та до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев