Справа № 541/2969/16-ц
Номер провадження 2/541/265/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

28.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 30 серпня 2002 року він разом з дружиною ОСОБА_3 придбав за договором купівлі-продажу незакінчений будівництвом житловий будинок розташований в м. Миргороді по вул. Ведмедівка 117. В будинку значиться зареєстрованим, але фактично не проживає з часу придбання ними житлового будинку відповідач ОСОБА_2 Його він ніколи не бачив, жодних його речей в будинку немає, тобто по закону він втратив право на користування житлом. Просить суд відповідача ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування належним йому будинком, оскільки більше року він не проживає в будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час судового розгляду справи за місцем реєстрації у згідно ст. 74 ЦПК України. Відповідно до положень ст.ст. 77, 225 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 позов просила задовольнити, пояснивши, що на час придбання нею та чоловіком житлового будинку в м. Миргороді по вул. Ведмедівка 117 відповідач був там зареєстрований, але фактично не проживав. Його вона ніколи не бачила, жодних речей відповідача в будинку немає.

Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 мають на праві власності житловий будинок № 117 по вул. Ведмедівка в м. Миргороді на підставі договору купівлі-продажу від 30 серпня 2002 року (а.с. 5), в якому значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2В.(а.с. 8-9).

З акта голови вуличного комітету вбачається, що за адресою м. Миргород, вул.. Ведмедівка 117 значиться зареєстрованим, але фактично на момент купівлі будинку не проживав та не проживає зараз ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація відповідача в житловому будинку належному позивачеві призводить до порушення права власності позивача на житло.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному жилому будинку з часу придбання його позивачем та третьою особою, то його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням-будинком № 117 по вул. Ведмедівка в м. Миргороді.

В той же час вимога позивача про визнання відповідача ОСОБА_2 таким що втратив право на користування житловим будинком з 30 серпня 2002 року до задоволення не підлягає, оскільки вона не узгоджується з положеннями ст. 405 ЦК України на підставі якої позивач просить визнати відповідача утратившим право на користування житлом.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням будинком №117 по вул. Ведмедівка в м. Миргороді.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4