Дата документу 09.02.2017
ЄУ № 420/2452/16-ц
Провадження №2-о/420/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганській області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.04.1978 виданої заводом вугільного шинобудування ім. Пархоменко на ім'я «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» (російською мовою), атестату НОМЕР_2 виданого 11 липня 1974 на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) про закінчення сільського професійно-технічного училища № 7 с. Паньківка Ворошиловградської області.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що згідно паспортних даних він є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з виповненням у березні 2017 року 60 років він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання йому пенсії за віком. Але у зв'язку з тим, що в його трудовій книжці дата народження вказана як «ІНФОРМАЦІЯ_1» (російською мовою), а в атестаті про закінчення сільського професійно-технічного училища № 7 с.Паньківка Ворошиловградської області прізвище вказано як ««ОСОБА_1», тоді як згідно паспорту його прізвище на російській мові - «ОСОБА_1», заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів.

Заявник в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу розглянути без його участі, на вимогах заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, просила провести судове засідання без її участі.

Суд вважає за можливе справу розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказах.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, з'ясувавши обставини справи, суд встановив таке.

Згідно паспорту серії НОМЕР_3, виданого 09.09.2003 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник - ОСОБА_1 (укр. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою - ОСОБА_1, що також підтверджується карткою фізичної особи - платника податків, виданою 17.09.1998 ДПА по Жовтневому району м. Луганськ на ім'я ОСОБА_1.

Крім того, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4, виданому 18.03.1957, прізвище заявника також вказане як «ОСОБА_1» (рос. мовою).

Судом встановлено, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» заявник має право на отримання пенсії за віком, але в зв'язку з тим, що він не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать йому, заявник позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 07.04.1978 заводом вугільного шинобудування ім. Пархоменко на ім'я «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» (російською мовою) та атестат НОМЕР_2 виданий 11 липня 1974 на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) про закінчення сільського професійно-технічного училища № 7 с. Паньківка Ворошиловградської області дійсно належать заявнику, підтверджується паспортом заявника, ідентифікаційним номером, свідоцтвом про народження.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право отримання пенсії за віком.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 213, 215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганській області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.04.1978 виданої заводом вугільного шинобудування ім. Пархоменко на ім'я «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» (російською мовою), атестату НОМЕР_2 виданого 11 липня 1974 на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) про закінчення сільського професійно-технічного училища № 7 с. Паньківка Ворошиловградської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко