Єдиний унікальний номер: 378/64/17
Провадження № 2/378/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 2 червня 2007 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 42. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки останній її (позивача) не поважав, принижував її гідність, в сім'ї відбувалися сварки, які призвели до повного припинення шлюбних стосунків. 17 січня 2017 року вона залишила відповідача, стала проживати у своєї матері. Неповнолітня дочка проживає з відповідачем. Примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, суду пояснив, що в останніх два роки шлюбні відносини між ним та позивачем погіршились, стали напруженими, зникла довіра, вони втратили почуття один до одного. 17 січня 2017 року позивач його залишила, забравши свої речі, стала проживати у своєї матері. Неповнолітня дочка залишилась проживати з ним. Примирення між ними неможливе.

Суд, розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 2 червня 2007 рокуу Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 42. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17 січня 2017 року позивач залишила відповідача, стала проживати у своєї матері. З вказаного часу сторони шлюбних стосунків не підтримують. Неповнолітня дочка проживає з відповідачем.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_1 та відповідача, довідкою Ставищенської селищної ради від 20.01.2017 про склад сім'ї (а. с. 11), свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого сторони одружились 2 червня 2007 року (а.с. 9), копією свідоцтва про народження, відповідно до якого сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 10).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3та ОСОБА_2, зареєстрований 2 червня 2007 рокуу Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 42, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 09.02.2017 року.

Суддя Н. М. Марущак