19.09.2017 Справа № 363/1653/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за послуги за водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1Ю, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується послугами холодного водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Послуги водопостачання та водовідведення позивачем надаються відповідної якості, цілодобово та безперебійно, за винятком ліквідації аварій в місті, відсутність скарг та будь-яких претензій з боку відповідача підтверджує, що позивач в повному обсязі виконує свої обовязки. Від відповідача не надходило жодних заяв про відмову від отримання послуг водопостачання та водовідведення. Відповідач продовжує користуватись послугами водопостачання та водовідведення, проте свої зобовязання він або не виконує, або виконує з порушенням строків та умов передбачених законодавством. Заборгованість за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2010 року по 01 квітня 2017 року складає 7 983,39 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 7 983,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог, оскільки відповідач повністю оплатив заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача лише витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

ВМКП «Водоканал» звернувся з позовом про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7 983,39. На час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 суму боргу сплатила у повному обсязі, а судові витрати за сплату судового збору залишилися не сплаченими.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, зважаючи на те, що відповідач сплатив за отримані послуги водопостачання та водовідведення, але понесені судові витрати за сплату судового збору залишилися не сплаченими, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» (р/р 499 в Вишгородському ТВБВ філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Рудюк