Справа № 344/3889/17
Провадження № 22-ц/779/1211/2017
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Горейко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

секретаря Возняк В.Д., Шемрай Н.Б.

з участю представників апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Експрес» про визнання недійсним рішення загальних зборів кредитної спілки, визнання загальних зборів такими, що не відбулися, за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Експрес» на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

20 березня 2017 року ОСОБА_5 звернувся в суд з наведеним позовом до КС «Експрес», в обґрунтування якого зазначив, що 14.05.2013 року його було прийнято до КС «Експрес» в якості члена цієї кредитної спілки. 28.05.2013 року рішенням загальних зборів його було обрано членом спостережної ради КС «Експрес» строком на три роки. В подальшому він був обраний секретарем спостережної ради КС «Експрес», що підтверджується довідкою про склад органів управління КС «Експрес» від 11.06.2013 року. Однак, 28.02.2017 року йому через його представника стало відомо, що 13.03.2015 року відбулися загальні збори КС «Експрес», на яких, всупереч Закону України «Про кредитні спілки», без його відома і повідомлення, було ухвалено рішення про припинення його повноважень як члена спостережної ради КС «Експрес» (пункт 12 Протоколу загальних зборів від 13.03.2015 року). Крім того, всупереч встановленої у Законі України «Про кредитні спілки» (ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 16) заборони на суміщення посад, на загальних зборах 13.03.2015 року затверджено незаконне рішення спостережної ради КС «Експрес» від 31.07.2014 року про призначення тимчасово виконуючою обов'язки голови правління КС «Експрес» ОСОБА_1, яка одночасно обіймає посаду голови спостережної ради цієї кредитної спілки. З цих підстав позивач просив визнати недійсним рішення загальних зборів КС «Експрес» від 13.03.2015 року, викладене в п. 12 Протоколу загальних зборів КС «Експрес» від 13.03.2015 року про: відкликання ОСОБА_4 з членів спостережної ради КС «Експрес»; про затвердження рішення спостережної ради від 31.07.2014 року щодо призначення голови спостережної ради ОСОБА_1 тимчасово виконуючою обов'язки голови правління КС «Експрес», та визнати загальні збори КС «Експрес» від 13.03.2015 року такими, що не відбулися.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_4. Визнано недійсним рішення загальних зборів КС «Експрес» від 13.03.2015 року, викладене у пункті 12 Протоколу загальних зборів КС «Експрес» від 13.03.2015 року про: відкликання ОСОБА_4 з членів спостережної ради КС «Експрес»; про затвердження рішення спостережної ради від 31.07.2014 року щодо призначення голови спостережної ради ОСОБА_1 тимчасово виконуючою обов'язки голови правління КС «Експрес», та визнано загальні збори КС «Експрес» від 13.03.2015 року такими, що не відбулись. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, КС «Експрес» подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, неналежну оцінку доказів, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема апелянт вказує, що в якості доказу свого членства в КС «Експрес» ОСОБА_5 подав копії квитанцій №28 та №32 від 14.05.2013 року про сплату вступного та пайового внесків, однак у зазначених копіях платіжних документів, всупереч Порядку сплати вступних та пайових внесків, затвердженого спостережною радою КС «Експрес», не вказано підставу сплати внесків, а саме посилання на рішення спостережної ради спілки про прийом в члени кредитної спілки та не вказані номер протоколу засідання спостережної ради і дата проведення засідання. Крім того, всупереч положенням ч. 2 ст. 64 ЦПК України позивач не надав оригіналів зазначених квитанцій, а суд першої інстанції їх не витребував та не дослідив. Жодних інших доказів свого членства у КС «Експрес» ОСОБА_5 не надав. Зокрема, ним не подавалася письмова заява про вступ до кредитної спілки, а спостережною радою або правлінням (у разі делегування йому цього повноваження) не приймалося відповідне рішення про його прийом до членів кредитної спілки, що передбачено п. 14.2. Статуту КС «Експрес».

Відповідно до ч. 1 п. 9.3. Примірного статуту та примірних внутрішніх положень, що регулюють діяльність органів управління кредитної спілки, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринку фінансових послуг України від 13.03.2008 року №338, членство у спілці не є обов'язковою умовою обрання членом спостережної ради. Зважаючи на це, рішенням загальних зборів членів спілки 28.05.2013 року ОСОБА_5 був обраний до спостережної ради спілки строком на три роки, а 29.05.2013 року на засіданні спостережної ради був обраний її секретарем строком на один рік. Після закінчення його повноважень в якості секретаря спостережної ради спілки 28.06.2014 року її секретарем було обрано ОСОБА_6 01.08.2014 року ревізійна комісія спілки, відповідно до її повноважень, визначених п. 12.7. Статуту та п. 2.1.3. Положення про ревізійну комісію, тимчасово припинила повноваження члена спостережної ради спілки ОСОБА_4

Таким чином, суд першої інстанції не взяв до уваги, що без наявності позитивного рішення спостережної ради або правління (у разі делегування йому цього повноваження) ОСОБА_5 членом КС «Експрес» не був, а станом на момент прийняття оскаржуваного рішення не був ні членом, ні секретарем спостережної ради кредитної спілки, тому його права жодним чином порушені не були, у зв'язку з чим суд повинен був відмовити в задоволенні його позову.

Також апелянт зазначає, що у зв'язку із припиненням повноважень ОСОБА_4, як секретаря спостережної ради спілки, а також у зв'язку з подальшим тимчасовим припиненням ревізійною комісією спілки його повноважень як члена спостережної ради спілки, органи управління та уповноважені особи спілки не мали обов'язку повідомляти ОСОБА_4 про засідання спостережної ради, на якому розглядалося питання про скликання загальних зборів спілки 13.03.2015 року, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про кредитні спілки» про чергові загальні збори спілки мають бути повідомлені тільки її члени.

Помилковим, на думку апелянта, є висновок суду першої інстанції про те, що рішення загальних зборів від 13.03.2015 року про затвердження рішення спостережної ради від 31.07.2014 року щодо призначення голови спостережної ради ОСОБА_1 тимчасово виконуючою обов'язки голови правління КС «Експрес» прийняте всупереч ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки». Рішенням розширеного засідання спостережної ради спілки від 31.07.2014 року ОСОБА_7 було призначено тимчасово виконуючою обов'язки голови правління спілки і того ж дня нею була подана заява до спостережної ради спілки про припинення її повноважень як голови і члена спостережної ради КС «Експрес». Спостережна рада на новому засіданні 31.07.2014 року прийняла рішення про припинення повноважень ОСОБА_1 як голови і члена спостережної ради КС «Експрес». З 31.07.2014 року головою спостережної ради КС «Експрес» є ОСОБА_8

Відповідач не мав змоги надати належні та допустимі докази щодо дотримання процедури скликання і проведення загальних зборів КС «Експрес», оскільки суд провів розгляд справи за відсутності представника відповідача.

З цих підстав апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

В засіданні апеляційного суду представники апелянта доводи апеляційної скарги підтримали з наведених у ній мотивів.

Представник позивача в засіданні апеляційного суду доводи апеляційної скарги заперечив, просив їх відхилити. Рішення суду першої інстанції вважав законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що позивача, як члена і секретаря спостережної ради КС «Експрес», не було належним чином, у встановленому законом порядку та у визначені строки, як того вимагає положення про спостережну раду КС «Експрес» та ч. 6 ст. 14 Закону України «Про кредитні спілки», повідомлено про засідання спостережної ради КС «Експрес», на якому розглядалось питання про скликання 13.03.2015 року загальних зборів КС «Експрес». Крім того, на загальних зборах 13.03.2015 року було затверджено рішення спостережної ради від 31.07.2014 року щодо призначення голови спостережної ради ОСОБА_1 тимчасово виконуючою обов'язки голови правління КС «Експрес», що прийняте всупереч ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки».

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» (далі Закон) кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 6 цього Закону кредитна спілка створюється на підставі рішення установчих зборів. Чисельність засновників (членів) кредитної спілки не може бути менше ніж 50 осіб, які відповідно до цього Закону можуть бути членами кредитної спілки та об'єднані хоча б за однією з таких ознак: мають спільне місце роботи чи навчання або належать до однієї професійної спілки, об'єднання професійних спілок, іншої громадської чи релігійної організації або проживають в одному селі, селищі, місті, районі, області.

Положеннями ч. 1 ст. 10 Закону встановлено, що членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об'єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

За змістом ч. 3 вказаної статті прийняття до кредитної спілки проводиться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки.

Відповідно до ст. 14 Статуту КС «Експрес» прийняття до кредитної спілки провадиться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, якщо таке право не делеговане спостережною радою правлінню кредитної спілки.

Особа стає членом кредитної спілки за умови: 1) відповідності ознаці членства; 2) подання заяви про вступ до кредитної спілки; 3) рішення спостережної ради або правління (у разі делегування йому цього повноваження) про прийом особи до кредитної спілки; 4) сплати вступного та обов'язкового пайового внесків, що підтверджується відповідними документами.

Сплата вступного та обов'язкового пайового внесків здійснюється лише після прийняття спостережною радою або правлінням (у разі делегування йому цього повноваження) позитивного рішення про прийом до кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі, коли вступний та обов'язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов'язкового пайового внеску в повному обсязі.

Вступні та обов'язкові пайові внески можуть здійснюватися виключно грошовими коштами як готівкою, так і в безготівковому вигляді. Розмір та порядок сплати вступних та обов'язкових пайових внесків встановлюється за рішенням загальних зборів.

Заява особи про вступ до кредитної спілки складається письмово за формою, встановленою спостережною радою, та має бути розглянутою спостережною радою на найближчому після подання заяви засіданні.

Судом установлено та вбачається з матеріалів справи, а саме з копії квитанцій до прибуткового касового ордера за №28 та №32 від 14.05.2013 року (а. с. 8, 9), що ОСОБА_5 сплатив вступний членський внесок та обов'язковий пайовий внесок члена кредитної спілки у встановленому розмірі відповідно 50 грн. та 200 грн.

За даними протоколу загальних зборів членів КС «Експрес» від 28.05.2013 року (а. с. 10-14) ОСОБА_5 приймав участь в загальних зборах членів КС «Експрес», будучи секретарем зборів.

З урахуванням встановленого та враховуючи, що всі документи КС «Експрес» за 2013 рік були викрадені, що не заперечується представником відповідача, положень п.14.3 Статуту КС «Експрес», суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що позивач з 14.05.2013 року є членом КС «Експрес».

Доводи апелянта про те, що копії квитанцій №28 та №32 від 14.05.2013 року про сплату позивачем вступного та пайового внесків не є належним доказом його членства в КС «Експрес» зводяться до переоцінки доказів, що не узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 303 ЦПК України, за змістом якої суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази і їх не надано суду апеляційної інстанції.

Оглянуті за клопотанням представників апелянта в засіданні апеляційного суду оригінали квитанцій до прибуткового касового ордера за №28 та №32 підтверджують, що копії цих квитанцій відповідають їх оригіналу.

Доводи апелянта про те, що вказані квитанції не містять підстави внесення коштів не заслуговують на увагу, оскільки у графі підстава особою, яка заповнювала квитанцію, значиться, що кошти внесені як вступний та пайовий внески. На квитанції є печатка кредитної спілки та підпис касира, який прийняв вказані кошти. Позивач за правильність заповнення квитанції не відповідає.

Пояснення представника апелянта в засіданні апеляційного суду, що позивач був присутнім на загальних зборах членів кредитної спілки 28.05.2013 року (а.с. 10-14, 201-210) та зареєстрований в реєстрі членів КС «Експрес», присутніх на загальних зборах членів кредитної спілки особисто 11.11.2013 року (а.с. 212), як кандидат в члени спілки, спростовуються квитанціями до прибуткового касового ордера за №28 та №32, за даними яких ще 14.05.2013 року ним внесено в кредитну спілку вступний та пайовий внески.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про кредитні спілки» органами управління кредитної спілки є загальні збори членів кредитної спілки, спостережна рада, ревізійна комісія, кредитний комітет та правління. Рішенням загальних зборів членів кредитної спілки можуть бути створені й інші органи управління.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону спостережна рада представляє інтереси членів кредитної спілки в період між загальними зборами.

Спостережна рада кредитної спілки підзвітна загальним зборам членів кредитної спілки і в межах компетенції, визначеної цим Законом та статутом кредитної спілки, контролює і регулює діяльність правління та кредитного комітету.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті спостережна рада кредитної спілки обирається загальними зборами членів кредитної спілки у складі не менш як п'ять осіб. Члени спостережної ради працюють на громадських засадах та ними не можуть бути особи, які перебувають у трудових відносинах з кредитною спілкою. Порядок обрання спостережної ради та строк її повноважень визначаються статутом кредитної спілки.

Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 13.03.2008 року видано розпорядження №338 «Про затвердження Примірного статуту та примірних внутрішніх положень, що регулюють діяльність органів управління кредитної спілки», яким затверджено Примірний статут кредитної спілки (додаток 1) та примірні внутрішні положення, що регулюють діяльність органів управління кредитної спілки (додатки 2 - 9).

Згідно п. 4.2.2. Положення про спостережну раду кредитної спілки (примірне) (Додаток 3 до розпорядження Держфінпослуг від 13 березня 2008 року №338) особи, які входять до складу спостережної ради обираються загальними зборами членів Спілки. До складу спостережної ради можуть бути обрані як члени Спілки, так і інші особи.

Доводи представника апелянта, що в силу наведених положень ОСОБА_5 був обраний до спостережної як інша особа, а не член спілки спростовуються вище встановленими обставинами про його членство в КС «Експрес».

Також судом встановлено, що згідно Протоколу загальних зборів членів КС «Експрес» від 28.05.2013 року (п. 10) позивач ОСОБА_5 був обраний членом спостережної ради КС «Експрес» строком на три роки (а.с. 10-14).

29.05.2013 року позивача обрано секретарем спостережної ради КС «Експрес» строком на один рік, що підтверджується довідкою про склад органів управління КС «Експрес» від 11.06.2013 року (а.с. 15-16) та не заперечується представником апелянта.

Отже, строк повноважень ОСОБА_4, як секретаря спостережної ради КС «Експрес» був визначений спостережною радою до 29.05.2014 року.

Представником апелянта до апеляційної скарги долучено витяг з протоколу №6 засідання спостережної ради КС «Експрес» від 28.04.2014 року (а.с. 91), за даними якого у зв'язку із закінченням повноважень ОСОБА_4, як секретаря спостережної ради КС «Експрес», секретарем спостережної ради обрано ОСОБА_6

Оскільки станом на 28.04.2014 року повноваження секретаря спостережної ради КС у ОСОБА_4 не закінчились, то дострокове його переобрання було проведено на засіданні спостережної ради, скликаної з порушенням встановленого порядку скликання чергових або позачергових засідань спостережної ради, встановленого п. 9.9. Примірного Положення про спостережну раду кредитної спілки (Додаток 3 до розпорядження Держфінпослуг від 13 березня 2008 р. № 338), відповідно до якого кожний член спостережної ради повідомляється рекомендованим листом, або шляхом вручення повідомлення особисто під розпис не пізніше як за визначену кількість робочих днів до дати проведення засідання. Повідомлення має містити інформацію про дату, час, місце, форму проведення засідання та його порядок денний. До повідомлення додаються: 1) матеріали, які необхідні членам спостережної ради для підготовки до засідання; 2) бюлетені для голосування, у разі проведення засідання спостережної ради у формі заочного голосування. Про дотримання такого порядку скликання засідання спостережної ради КС «Експрес» 28.04.2014 року матеріали справи не містять.

Також судом встановлено та вбачається з протоколу №4 засідання ревізійної комісії кредитної спілки від 01.08.2014 року (а. с. 92) ревізійна комісія КС «Експрес» вирішила тимчасово припинити повноваження члена спостережної ради кредитної спілки ОСОБА_4, так як його дії загрожують фінансовій стабільності КС «Експрес», однак не вказала на який період припинено його повноваження, що свідчить, що ревізійною комісією припинено повноваження ОСОБА_4 як члена спостережної ради безстроково, що не узгоджується з положеннями абз. 3 ч. 2 ст. 14 Закону України «Про кредитні спілки», відповідно до якої обрання та відкликання членів спостережної ради та ревізійної комісії належать до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки. Адже безстрокове припинення повноваження члена спостережної ради кредитної спілки можна вважати тотожним поняттю відкликання члена спостережної ради.

Отже, ОСОБА_5 на час розгляду спостережною радою питання про скликання загальних зборів 13.03.2015 року мав право в силу ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» бути повідомленим про засідання спостережної ради і взяти у ньому участь.

На підставі викладеного суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_4, як члена і секретаря спостережної ради Кредитної спілки «Експрес», належним чином та у встановленому законом порядку та у визначені строки, як того вимагає положення про Спостережну раду КС «Експрес» та ч. 6 ст. 14 Закону України «Про кредитні спілки», було повідомлено про засідання спостережної ради Кредитної спілки «Експрес», на якому розглядалось питання про скликання 13.03.2015 року загальних зборів Кредитної спілки «Експрес» .

13.03.2015 року було проведено загальні збори КС «Експрес», на яких, зокрема, ухвалено рішення про відкликання ОСОБА_4 з членів спостережної ради КС «Експрес» (пункт 12 Протоколу загальних зборів від 13.03.2015 року), а також було затверджено рішення спостережної ради від 31.07.2014 року щодо призначення голови спостережної ради ОСОБА_1 тимчасово виконуючою обов'язки голови правління КС «Експрес».

Судом встановлено та визнано сторонами в засіданні апеляційного суду, що на загальних зборах 13.03.2015 року особисто були присутніми 43 із 177 членів кредитної спілки, 70 членів були присутніми за довіреностями.

Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується у порядку, визначеному законодавством (ч. 5 ст. 245 ЦК України).

Довіреності посвідчуються нотаріусами (п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затвердженого Постановою КМУ №419 від 15.06.1994 року, довіреності, відповідно до статей 245 і 1251 ЦК України, мають право посвідчувати також визначені посадові службові особи, до переліку, яких не входить голова правління кредитної спілки.

Отже, наявні у матеріалах справи довіреності фізичних осіб - членів спілки, є посвідченими неналежною особою, всупереч порядку, визначеному законом, а також у спосіб, який не дає можливості беззаперечно ідентифікувати особу довірителя, а тому не може бути доказом наявності у повіреного повноважень на представництво кожного відповідного довірителя на загальних зборах 13.03.2015 року.

Відповідно до п. 8.3. Примірного Положення про загальні збори членів кредитної спілки (Додаток 2 до розпорядження Держфінпослуг від 13 березня 2008 р. № 338) загальні збори вважаються правомочними, якщо на них представлено не менш як 50 відсотків членів Спілки особисто або за дорученням (довіреністю) іншим членам Спілки, виходячи з їх кількості на день проведення загальних зборів.

Такі ж положення містяться в абз. 3 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про кредитні спілки», відповідно до якої загальні збори вважаються правомочними, якщо на них представлено не менш як 50 відсотків членів спілки особисто або за дорученням іншим членам кредитної спілки.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми матеріального права колегія суддів вважає загальні збори КС «Експрес» від 13.03.2015 року неправомочними та погоджується з висновком суду першої інстанції про визнання загальних зборів Кредитної спілки «Експрес» від 13.03.2015 року такими, що не відбулись.

Наведеними вище встановленими обставинами спростовуються доводи апелянта про те, що позивач не надав суду доказів, що на день проведення загальних зборів КС «Експрес» та ухвалення рішення від 13.03.2015 року про відкликання його з членів спостережної ради КС «Експрес» (пункт 12 Протоколу загальних зборів від 13.03.2015 року) він був діючим членом спостережної ради КС «Експрес» і оскаржуваним рішенням порушено його права.

Крім того, колегія суддів погоджується з висновком суду, що матеріалами справи підтверджується і не спростовано належними засобами доказування відповідачем, що на час проведення загальних зборів 13.03.2015 року ОСОБА_9 не була членом спостережної ради Кредитної спілки «Експрес».

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 31.07.2014 року відбулося засідання спостережної ради КС «Експрес», на якому ухвалено рішення про призначення з 01.08.2014 року тимчасово виконуючою обов'язки голови правління КС «Експрес» голову спостережної ради КС «Експрес» ОСОБА_7, з правом підпису фінансово-господарських документів та договорів, відкриття та закриття банківських рахунків. Наведене підтверджується копією протоколу розширеного засідання спостережної ради КС «Експрес» від 31.07.2014 року (а. с. 30).

Також встановлено та вбачається з матеріалів справи, що цього ж дня 31.07.2014 року голова спостережної ради КС «Експрес» ОСОБА_9 подала спостережній раді письмову заяву про припинення її повноважень як голови і члена спостережної ради у зв'язку з виникненням обставин, які відповідно до законодавства України перешкоджають виконанню покладених на неї обов'язків (а. с. 109).

Рішенням спостережної ради КС «Експрес» від 31.07.2014 року припинено повноваження ОСОБА_1 як голови спостережної ради і члена спостережної ради у зв'язку з її заявою про виникнення обставин, які відповідно до законодавства України перешкоджають виконанню покладених на неї обов'язків (згідно п. 3.9.2. Положення про спостережну раду КС «Експрес» від 28.05.2013 року та п. 9.3. Статуту КС «Експрес»), та обрано головою спостережної ради КС «Експрес» ОСОБА_8 (а. с. 110-111).

Вказане рішення спостережної ради про припинення повноважень ОСОБА_1 як члена спостережної ради прийняте всупереч вимог абз. 3 ч. 2 ст. 14 Закону України «Про кредитні спілки», за змістом якої обрання та відкликання членів спостережної ради є виключною компетенцією загальних зборів членів кредитної спілки.

В силу дії положень ч. 1 ст. 16 та ч. 3 ст. 15 Закону України «Про кредитні спілки» члени правління спілки перебувають у трудових відносинах із спілкою, а члени спостережної ради спілки працюють на громадських засадах та ними не можуть бути особи, які перебувають у трудових відносинах з кредитною спілкою.

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що на час проведення загальних зборів 13.03.2015 року ОСОБА_9 була членом спостережної ради спілки, а отже рішення загальних зборів від 13.03.2015 року про затвердження рішення спостережної ради від 31.07.2014року щодо призначення її тимчасово виконуючою обов'язки голови правління КС «Експрес» прийняте всупереч ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки», а тому підлягає визнанню недійсним.

Вищенаведеним спростовуються доводи апелянта, що такий висновок суду є помилковим.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 303 ЦПК України, якою встановлені межі розгляду справи апеляційним судом, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Оскільки розгляд справи проведено за відсутності представника відповідача (апелянта), то колегією суддів досліджено докази, долучені апелянтом до апеляційної скарги і дано оцінку в сукупності зі встановленими обставинами в суді першої інстанції, як таким,що не спростовують висновки суду першої інстанції та не впливають на правильність судового рішення.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з'ясовано, висновки суду є правильними, оскільки відповідають обставинам справи та узгоджуються з нормами матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Відтак, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Експрес» задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Експрес» про визнання недійсним рішення загальних зборів кредитної спілки, визнання загальних зборів такими, що не відбулися, відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Бойчук І.В.

Ясеновенко Л.В.