Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3427/16-ц
Провадження № 2/553/147/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТОВ «Прінтек Україна ЕлЕлСі» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Прінтек Україна ЕлЕлСі» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової комплексної лінгвістично-фоноскопічної експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи просила доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а).

На розгляд судової комплексної лінгвістично-фоноскопічної експертизи просила поставити наступні питання:

1.Чи містить запис розмови, представлений на дослідження, ознаки монтажу?

2.Чи належить мовлення у цьому запису директору сервісного департаменту ТОВ «Прінтек Україна ЕлЕлСі» ОСОБА_5, якщо так, то які саме слова й фрази ним промовляються?

3.Чи належить мовлення у цьому записі позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2, якщо так, то які саме слова й фрази ним промовляються?

4.Чи належить мовлення у цьому записі начальнику відділу супроводу банкоматів ТОВ «Прінтек Україна ЕлЕлСі» ОСОБА_6, якщо так, то які саме слова й фрази ним промовляються?

5.Чим містить запис розмови, представлений на дослідження, слова й фрази, виражені у формі погроз? Якщо так, то які це саме слова і фрази, ким вони промовляються та до кого вони звернені?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що висновки даної експертизи не матимуть жодного доказового значення для вирішення справи, а призначення експертизи є передчасним.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТОВ «Прінтек Україна ЕлЕлСі» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, судову комплексну лінгвістично-фоноскопічну експертизу за наявними у справі матеріалами на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи містить запис розмови, представлений на дослідження, ознаки монтажу?

2.Чи належить мовлення у цьому запису директору сервісного департаменту ТОВ «Прінтек Україна ЕлЕлСі» ОСОБА_5, якщо так, то які саме слова й фрази ним промовляються?

3.Чи належить мовлення у цьому записі позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2, якщо так, то які саме слова й фрази ним промовляються?

4.Чи належить мовлення у цьому записі начальнику відділу супроводу банкоматів ТОВ «Прінтек Україна ЕлЕлСі» ОСОБА_6, якщо так, то які саме слова й фрази ним промовляються?

5.Чим містить запис розмови, представлений на дослідження, слова й фрази, виражені у формі погроз? Якщо так, то які це саме слова і фрази, ким вони промовляються та до кого вони звернені?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а).

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8