Єдиний унікальний номер 242/40/17
Номер провадження 22-ц/775/1756/2017
Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на заочне рішення Селидівського міського суду від 17 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 17 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «КБ «Український Фінансовий Світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із вказаним рішенням суду позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія рішення суду отримана представником банку 28.08.2017 року, апеляційна скарга згідно штампу на поштовому конверті надіслана - 06.09.2017 року, тобто без порушення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

В апеляційній скарзі банк звернувся до суду з клопотанням відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на заочне рішення Селидівського міського суду від 17 серпня 2017 підлягає відкриттю, а сплата судового збору відстроченню в зв'язку із наступним.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До апеляційної скарги в якості підтвердження факту скрутного фінансового становища банк надав довідку №1527 від 16.08.2017 року, в якій зазначено, що у ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» коштів на накопичувальному рахунку НОМЕР_1 немає.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення доступу апелянта до суду, апеляційний суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» задовольнити.

Відстрочити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Селидівського міського суду від 17 серпня 2017 року в розмірі 1515,80грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на заочне рішення Селидівського міського суду від 17 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 04 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новікова Г.В.