УХВАЛА

номер справи 752/17251/17

провадження номер 2/752/5144/17

25.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.. вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов"язання знести самочинне будівництво -

встановила :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов"язання знести самочинне будівництво, а саме будівлю, що будується за адресою: АДРЕСА_1 .

При вивченні матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам передбаченим ст. 119,120 ЦПК України, а саме: відповідачам по справі вказано фізичну особу ОСОБА_3, в той же час, місцем реєстрації проживання відповідача вказано, за матеріалами позовної самої, не адреса його реєстрації чи перебування, а адреса самочинного будівництва, яке фактично предметом позову.

В зв"язку з чим ухвалою суду від 31.08.2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, а позовну заяву залишено без руху до усунення недоліків .

Станом на 25.09.2017 року позивачі недоліки не усунув, не надав суду відомостей про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання або зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування фізичної особи - відповідача по справі . При цьому надав суду заяву пр усунення недоліків, при цьому вказує , що даний спір повинен бути прийняти до розгляду Голосіївським районний судом м. Києва в порядку виключної підсудності , як позов, що виник з приводу нерухомого майна, який у відповідності до вимог ст.114 ЦПК України пред"являється за місцем знаходження цього майна .

При цьому слід відмітити, що предметом позову, за позовною заявою, є зобов"язання відповідача , громадянина Турції, який не має зареєстрованого в установленому порядку місця перебування чи проживання на території Голосіївського району м. Києва, знести самочинне будівництво за адресою АДРЕСА_1 ..

За наведеного вище вказану заяву необхідно вважати неподаною і вона підлягає поверненню на їх адресу з усіма матеріалами, виходячи з наступного.

Виключну підсудність встановлено до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст.114 ЦПК України). Згідно із положень ст.181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об"єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без іх знецінення та зміни їх призначення .Тобто за правилами виключної підсудності можуть бути прийняті до розгляду справи предметом розгляду якихє право власності на таке майно; позови про право володіння і користування ним ( ст.358 ЦК України); про поді майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( ст.364,367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна ( ст.ст.370,372 ЦК України; про право користування нерухомим майном ( визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про зверення стягнення на нерухоме майно-предмт іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

В зв"язку з чим вимоги, які заявлені позивачем ОСОБА_1 про зобов"язання знести самочинне будівництво не можуть пред"являтися до суду за правилами виключної підсудності.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов"язання знести самочинне будівництво вважати неподаними і вони підлягають поверненню на адресу позивача з усіма додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено бкз виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :