Справа № 2-3053/08
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Клімашевич В.І.

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_1

представника Рівненської міської ради ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Представляючи інтереси ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою у якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа (дубліката) до виконання у справі № 2-3053/2008.

У заяві вказується, що 10 червня 2008 року Рівненським міським судом у справі № 2-3053/08 за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, ухвалено рішення, яким зобовязано Рівненську міську раду передати ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 640 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1.

На виконання судового рішення було видано виконавчий лист, який був втрачений.

Згодом, на підставі ухвали Рівненського міського суду від 15 травня 2017 року № 2-3053/08, 31 травня 2017 року видано дублікат виконавчого листа, однак строк предявлення його до виконання закінчився.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Рівненської міської ради заяву заперечив, підтримав подані суду заперечення. Вказав, що строк предявлення виконавчого документа пропущено без поважних причин.

Дослідивши заяву та додані документи, заслухавши сторони у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згадане рішення суду від 10 червня 2008 року у справі № 2-3053/08 набрало законної сили та на даний час залишається невиконаним.

На підставі ухвали Рівненського міського суду від 15 травня 2017 року № 2-3053/08, 31 травня 2017 року видано дублікат виконавчого листа, однак строк предявлення його до виконання закінчився.

З втратою оригіналу виконавчого документу, сплинув строк предявлення його до виконання, а тому причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання суд визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа (дубліката) виданого на підставі рішення Рівненського міського суду від 10 червня 2008 року у справі № 23053/08 за ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради, зобовязання надати у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Доля В.А.

.