Справа № 459/3226/16-ц
Провадження № 2/459/167/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 29.12.2016 року, просила змінити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1400,00 грн., починаючи стягнення з 01 грудня 2016 року до повноліття дитини.В обґрунтування позову послалась на те, що рішенням Червоноградського міського суду від 09 квітня 2010 року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400,00 грн. з його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.02.2010 року до повноліття дитини. Зазначає, що на утримання дитини потрібно не менше 2250, 00 грн. щомісячно для придбання наступного: ліки - 500 грн., шкільне приладдя - 100 грн., індивідуальні заняття з англійської мови - 400 грн., фонд класу та школи - 100 грн., одяг, взуття - 400 грн., їжа - 500 грн., комунальні послуги - 200 грн., кабельне телебачення 50 грн. Відповідач коштів на додаткові потреби дитини не надає, приховує свій дійсний дохід. Їй відомо, що останній їздить на заробітки у Російську Федерацію. Дитина хворіє, перебуває на диспансерному обліку з діагнозами: рецидивуючий риносинусит та гіпоплазія емалі зубів 3-го ступеня, а нещодавно зламав руку, що підтверджується довідкою з приймального відділення Червоноградської міської лікарні. Їй одній важко займатись вихованням дитини та повністю її утримувати, вона не працює, отримуює соціальну допомогу, як малозабезпечена сім'я, а відповідач витрачає кошти на власні потреби.

13.01.2017 року відповідач подав заперечення на позовну заяву, у якому зазначає, що він створив нову сімю з ОСОБА_5Б, має від неї на своєму утриманні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім того, на його утриманні перебуває непрацездатна мати, з якою він проживає та веде спільне господарство, що створює додаткові витрати. Зазначає, що він офіційно не працює, від тимчасових підробітків отримує невеликі доходи. Його фінансове становище не покращилося, на його утриманні зявилися неповнолітній син та непрацездатна матір.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Зазначила, що дитина хворіє, потребує лікування, отримуваних аліментів їй не вистачає.

Відповідач позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 700,00 грн. щомісячно. Пояснив, що він має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу та матір. Проживає разом з матірю, дружиною та дітьми в одній квартирі. Періодично їздить на заробітки у м. Москву.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.04.2010 року відповідача зобовязано до сплати аліментів на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400,00 грн. з його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.02.2010 року до повноліття дитини.

Відповідно до копії довідки поліклінічного відділення Червоноградської ЦМЛ для дітей від 11.11.2016 року ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку з приводу Д-з: рецидивуючий риносинусит ОСОБА_7.

Згідно з копією довідки Червоноградської стоматологічної поліклініки, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з Д-з: гіпоплазія емалі зубів 3-го ступеня.

ОСОБА_4 звернувся у приймальне відділення Червоноградської ЦМЛ з діагнозом закритий перелом 3, 4 пясткових кісток лівої кисті з незначним зміщенням, що підтверджується копією довідки Червоноградської ЦМЛ №3613 від 13.11.2016 року.

ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї, як видно з повідомлення Червоноградського МУПСЗН від 20.05.2016 року.

Згідно копії трудової книжки відповідача АХ №889386 останній не працює.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені від 22.03.2012 року серії І-СГ №012437 ОСОБА_8 змінив імя. Прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_3.

26.04.2012 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №181244.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з пояснень сторін, судом ураховано, що обставини щодо участі відповідача у вихованні та утриманні дитини не змінилися, у відповідача погіршилось матеріальне становище, оскільки у нього на утримані зявилась дитина від іншого шлюбу, жодних документально підтверджених його доходів немає, згідно з його поясненнями він отримує дохід від тимчасових підробітків. Ураховано й матеріальний стан позивача, яка не працює.

Ураховуючи вищенаведене, визнання відповідачем позову про сплату на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 700,00 грн. щомісячно, який є більшим ніж теперішній розмір отримуваних позивачем аліментів 400,00 грн., враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, зумовлені її розвитком, виходячи з принципів розумності та справедливості (ч. 9 ст. 7 СК України), з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_11, у твердій грошовій сумі 700,00 гривень щомісячно з індексацією відповідно до законудо досягнення ним повноліття.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на погіршення свого матеріального становища, у звязку із перебуванням на його утриманні матері, оскільки на підтвердження зазначеної обставини відповідачем не подано жодних доказів.

Вимога про сплату аліментів на дитину у сумі 1400,00 грн. є завищеною, тому в цілому задоволенню не підлягає.

Твердження позивача про те, що відповідач отримує неофіційний дохід не підтверджене жодними доказами, тому на увагу не заслуговує. Слід зазначити, що посилання позивача на незадовільний стан здоровя дитини та витрати на його лікування, як на підставу збільшення розміру аліментів, є помилковим, оскільки така обставина може бути підставою для предявлення позову про стягнення додаткових витрат на дитину.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову у межах, зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_8 на користьОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.04.2010 року.

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 (сімсот),00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, до його повноліття з дня набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.04.2010 року № 2-1375/10, - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 213 (двісті тринадцять),33 грн.: одержувач УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО 825014, рахунок № 0019, код платежу 22030001.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський