Справа № 226/2224/15-ц
Провадження № 2/522/3804/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Бойчук А.Ю.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ФАКТОР» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1 26 лютого 2008 року був укладений кредитний договір № 308/1-08, за умовами якого АБ «ПОРТО-ФРАНКО» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 45 000 доларів США 00 центів, а ОСОБА_1 зобовязалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 23 лютого 2018 року. В забезпечення зобовязань за Кредитним договором, 26 лютого 2008 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого, Поручитель зобовязується відповідати перед АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в повному обємі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором. За період з 13 жовтня 2008 року по 01 лютого 2013 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1 було укладено 5 Додаткових угод до Кредитного договору, згідно положень яких, змінено умови Кредитного договору у тому числі змінено розмір відсоткової ставки на 13,5% річних. 01 лютого 2013 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки, згідно положень якої, ОСОБА_2 погодив зміни, внесені до Кредитного договору. 17 листопада 2015 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством ОСОБА_4 Банком «ПОРТО-ФРАНКО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги у тому числі за Кредитним договором № 308/1-08 від 26 лютого 2008 року. 25 листопада 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС», був укладений Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення виконання зобовязань, у тому числі і за Кредитним договором № 308/1-08 від 26 лютого 2008 року. 23 серпня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІН-ФАКТОР», був укладений Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення виконання зобовязань, у тому числі і за Кредитним договором № 308/1-08 від 26 лютого 2008 року, укладеним з ОСОБА_3 акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1.

У звязку з тим, що відповідачі порушили умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, у них виникла заборгованість у розмірі 344 981,58 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, просив провести судове засідання за відсутності представника позивача.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення на позовну заяву, просив провести судове засідання за відсутності представника відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 308/1-08 від 26 лютого 2008 року, укладеного між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 45 000 доларів США 00 центів та зобовязалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 23 лютого 2018 року.

В забезпечення зобовязань за Кредитним договором, 26 лютого 2008 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого, Поручитель зобовязується відповідати перед АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в повному обємі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором.

За період з 13 жовтня 2008 року по 01 лютого 2013 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1 було укладено 5 Додаткових угод до Кредитного договору, згідно положень яких, змінено умови Кредитного договору у тому числі змінено розмір відсоткової ставки на 13,5% річних.

01 лютого 2013 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки, згідно положень якої, ОСОБА_2 погодив зміни, внесені до Кредитного договору.

17 листопада 2015 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством ОСОБА_4 Банком «ПОРТО-ФРАНКО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги у тому числі за Кредитним договором № 308/1-08 від 26 лютого 2008 року, укладеним з ОСОБА_3 акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1. Також 17 листопада 2015 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством ОСОБА_4 Банком «ПОРТО-ФРАНКО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» був укладений договір стосовно відступлення права вимоги за іпотечним договором.

25 листопада 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС», згідно зі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, був укладений Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення виконання зобовязань, у тому числі і за Кредитним договором № 308/1-08 від 26 лютого 2008 року, укладеним з ОСОБА_3 акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1.

23 серпня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІН-ФАКТОР», згідно зі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, був укладений Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення виконання зобовязань, у тому числі і за Кредитним договором № 308/1-08 від 26 лютого 2008 року, укладеним з ОСОБА_3 акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у звязку із відступленням прав вимоги за кредитним договором, замінено позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_4 банк «ПОРТО-ФРАНКО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІН-ФАКТОР» за позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитним договором передбачено, що Позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення Банку всієї суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом, неустойки в розмірах, строках та на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього.

Пункт 4.3. Кредитного договору встановлює відповідальність Позичальника за непогашення (несвоєчасне погашення) суми кредиту та процентів, а саме пеня у розмірі подвійної ставки по кредиту, що діяла в період нарахування пені, від суми фактичної заборгованості.

Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору №308/1-08 від 26 лютого 2008 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 19.06.2015 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 16 174,18 доларів США, що є еквівалентом 344 981,58 гривень, яка складається із: 14 571,57 доларів США, що є еквівалентом 310 799,26 гривень заборгованості за кредитом, 1 257,04 доларів США, що є еквівалентом 26 811,60 гривень заборгованості за відсотками, 345,57 доларів США, що є еквівалентом 7 370,72 гривень пені за виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно статті 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов та стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.

Як вказує стаття 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивача при подачі позову звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 3 449,82 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь Держави, по 1 724,91 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-554, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 208 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ФАКТОР» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ФАКТОР» (ідентифікаційний код 38359365, адреса: 49027, м. Дніпро, пр.-т. ОСОБА_5, буд. 22) заборгованість за Кредитним договором № 308/1-08 від 26 лютого 2008 року станом на 19.06.2015 року у загальному розмірі 16 174,18 доларів США, що є еквівалентом 344 981,58 гривень, яка складається із: 14 571,57 доларів США, що є еквівалентом 310 799,26 гривень заборгованості за кредитом, 1 257,04 доларів США, що є еквівалентом 26 811,60 гривень заборгованості за відсотками, 345,57 доларів США, що є еквівалентом 7 370,72 гривень пені за виникнення простроченої заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Держави судовий збір в розмірі 1 724,91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Держави судовий збір в розмірі 1 724,91 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А. Ю. Бойчук