АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Волошин В.О.
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова ОлегаМиколайовича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., третя особа: ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 06 вересня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 29 червня 2017 року технічна фіксація судового процесу не здійснювалася, оскільки сторони в судове засідання не з'явилися.

03 липня 2017 року згідно супровідного листа Шевченківським районним судом м. Києва особам, які беруть участь у справі було направлено копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду, про що також апелянт не зазначає в апеляційній скарзі, яка здана на пошту 06 вересня 2017 року (а.с.91).

Враховуючи викладене, апеляційний суд позбавлений можливості встановити чи подана апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року у встановлений законом строк на апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення дати отримання оскаржуваного рішення суду та за необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова ОлегаМиколайовича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Борисова