АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2162/2017 Головуючий в І інстанції: Великохацька В.В.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

31 січня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до директора Колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих» ОСОБА_4, Колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих» про визнання незаконними дій тимчасово виконуючої обов'язки директора Колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих» ОСОБА_4 щодо підписання акту ревізії фінансово-господарської діяльності Колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих» від 16.11.2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подали апеляційні скарги, які не відповідали вимогам п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а також не був сплачений судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення їх недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена копія ухвали суду була направлена ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_2 за вказаною ним в апеляційній скарзі адресі - АДРЕСА_1.

Копія ухвали суду від 13 січня 2017 року була отримана ОСОБА_3 20 січня 2017 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення і 24 січня 2017 року останнім були усунуті недоліки поданої ним скарги.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 січня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року.

Разом з тим, надіслане представнику ОСОБА_2 поштове відправлення повернулось поштою до суду, з зазначенням причини повернення «Адресат вибув».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживанням (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.М. Заришняк