Справа 576/590/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді : Сапона О.В.,

розглянувши в місті Глухові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 14 березня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя, що відповідає строку дії картки. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов'язаний був щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак, в порушення умов даного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 належно не виконував взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 28 лютого 2017 року він має заборгованість за кредитним договором з врахуванням несплачених відсотків, штрафів та пені на загальну суму 14653 грн. 49 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач не з'явився, представивши заяву в якій він повністю підтримує свої позовні вимоги, а справу просить розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 14 березня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя, що відповідає строку дії картки. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов'язаний був щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом. Також встановлено, що в порушення умов даного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 належно не виконував взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 28 лютого 2017 року йому нарахована заборгованість за кредитним договором з врахуванням несплачених відсотків, штрафів та пені на загальну суму 14653 грн. 49 коп

В той же час, із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. При цьому із повідомлення Глухівської міської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась і заповіт не складався. Тобто, судом встановлено, що після смерті відповідача по справі у нього відсутні правонаступники.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову банку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. ст.553,554, 1048, 1049, 1050, 1054,1216,1218 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» да ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя