Справа № 202/9645/14-ц
Провадження № 6/202/11/2017
Провадження № 6/202/16/2017
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяви представника публічного акціонерного товариства "Акцент банк" про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 11 листопада 2016 року надійшла заява представника публічного акціонерного товариства "Акцент банк" про відстрочення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» про стягнення грошових коштів, яка передана в провадження судді 11 листопада 2016 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 17 листопада 2016 року надійшла заява представника публічного акціонерного товариства "Акцент банк" про відстрочення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» про стягнення грошових коштів, яка передана в провадження судді 18 листопада 2016 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Матеріали цивільної справи були передані у провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 09 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 126ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З метою повного та обєктивного судового розгляду зазначених заяв, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження заяву представника публічного акціонерного товариства "Акцент банк" про відстрочення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» про стягнення грошових коштів від 11 листопада 2016 року та заяву представника публічного акціонерного товариства "Акцент банк" про відстрочення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» про стягнення грошових коштів від 17 листопада 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства "Акцент банк" про відстрочення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» про стягнення грошових коштів від 11 листопада 2016 року № 202/9645/14-ц (провадження № 6/202/11/2017) та заяву представника публічного акціонерного товариства "Акцент банк" про відстрочення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» про стягнення грошових коштів від 17 листопада 2016 року № 202/9645/14-ц (провадження № 6/202/16/2017) - об'єднати в одне провадження, надавши їм єдиний номер справи 202/9645/14-ц та номер провадження 6/202/11/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда