Справа № 207/2423/2012 Провадження № 22-ц/772/664/2017Головуючий в суді першої інстанції Дєдов М. С.
Категорія 47Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2013 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вступну та резолютивну частини рішення суду було оголошено у його відсутність та відсутність представника, копію повного тексту рішення суду не було отримано взагалі, а 29 січня 2017 року ним отримано відповідь суду про те, що отримати копію повного тексту рішення неможливо у зв'язку із смертю головуючого у справі судді та відсутністю мотивованого рішення в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2013 року були оголошені у відсутність відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4

В матеріалах справи міститься лише вступна та резолютивна частини рішення суду (а.с. 49).

На заяви ОСОБА_2 від 04 січня 2017 та від 11 січня 2017 року про отримання копії рішення суду були надані відповіді про те, що повний текст рішення суду видати немає можливості в зв'язку із смертю головуючого у справі судді, та відсутністю рішення з мотивувальною частиною в матеріалах справи (а.с. 51-54).

25 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 55).

Таким чином, судом першої інстанції не було виконано вимог ст. 222 ЦПК України про направлення копії повного судового рішення відповідачу у справі.

Доводи апеляційної скарги про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин