Справа № 489/448/17
Номер провадження 2/489/961/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2017 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2412/17-Вх

за позовом про припинення та визнання права власності,

позивач: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про припинення та визнання права власності.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Позивачами заявлено 2 вимоги: майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви фізичною особою не майнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 640 грн.

Згідно з абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу тап не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто не менше 640 грн. та не більше 8000 грн.

Відповідно до ст. 6 цього Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. відповідно до квитанції 0.0.696923955.1 від 30.01.2017. (за вимогу немайнового характеру)

З матеріалів справи вбачається, що позивачами, зокрема, заявлено вимогу про визнання за ними права власності на 1/3 частку житлового будинку.

Позов не містить зазначення доказів вартості 1/3 частки будинку, що має значення для встановлення ціни позову та подальшої сплати судового збору кожним позивачем окремо.

Таким чином, позивачами не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про припинення та визнання права власності, позивач: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач: ОСОБА_3 .

Надати позивачам строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачами копії ухвали. В зазначений строк позивачам необхідно надати суду докази орієнтовної дійсної вартості 1/3 частки житлового будинку та з урахуванням цього сплатити кожним позивачем окремо судовий збір, у розмірі визначеному відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону Уераїни "Про судовий збір".

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв