Справа № 200/4658/17-ц
Провадження №2во/200/61/17
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

27 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про призначення справи до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2017 року позов прийнято до провадження суддею Єлісєєвою Т.Ю. та призначено цивільну справу до розгляду на 11.09.2017 року.

11.04.2017 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23.03.2017 року, де судом допущено описку та помилково зазначено дату призначення справи до розгляду саме на 11.09.2017 року, тобто поза межами двомісячного строку з дня відкриття провадження у справі, де останнім днем припадає 23.05.2017 року. Також зазначив, що такою ж датою відкрито провадження ще по декільком справам суддею Єлісєєвою Т.Ю. та ці справи призначено значно раніше, а саме на 07.07.2017 року та 02.06.2017 року. Тому позивач вважає, що суддею Єлісєєвою Т.Ю. помилково зазначено дату призначення його справи до розгляду на вересень 2017 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви позивача, суд вважає, що в задоволенні заяви позивача про виправлення описки слід відмовити.

Судом встановлено, що перелік справ, що позивач навів в своїй заяві, які призначені на більш раніший термін розгляду, дійсно співпадає із датами призначення їх до розгляду. Одна з цих справ є цивільною зі спором про розірвання шлюбу, інші зазначені справи є адміністративними, предявлені до інспекторів УПП щодо оскарження постанови співробітників поліції про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Дані справи судом розглядаються за наявності заяв сторін без застосування фіксації процесу, тобто за наявними матеріалами у справах, тому такі справи не завжди потребують значного часу для їх слухання з винесенням остаточного рішення у справах.

Що стосується позову позивача, то слід зазначити, що у нього виник спір з відповідачем щодо стягнення грошових коштів за договором позики, тобто дана категорія справ розглядається з особистою присутністю сторін та обовязковим фіксуванням судового процесу, що потребує значного часу для розгляду такої справи. У звязку з великою навантаженістю судді Єлісєєвої Т.Ю., у якої в провадженні перебуває більш ніж півтори тисячі справ, з них більшість підлягає розгляду із застосуванням засобів технічної фіксації процесу та значного часу для розгляду, тому призначити справу ОСОБА_1 на більш раніший час немає обєктивної можливості.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про призначення справи до розгляду від 23.03.2017 року помилка у визначенні дати призначення справи до розгляду відсутня, а зазначено зважене та обєктивне рішення судді у відповідності до її навантаженості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про призначення справи до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва