Справа № 570/5108/16-ц
Номер провадження 2/570/398/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивачки, адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, до участі в справі залучено як третю особу без самостійних вимог: ПАТ АБ "Укргазбанк" про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог вона вказує, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2000 року. За час шлюбу вони з чоловіком за спільні кошти набули майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,102 га, розташовану у с.Бармаки Рівненського району Рівненської області та житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул.Миру, № 29-о у с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, яке в подальшому було оформлено на відповідача. Хоча це майно є предметом договору іпотеки № 165/08/І-Ф від 04 вересня 2008 року, позивачка вважає, що воно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, так як придбане сторонами по справі в період шлюбу, в інтересах сім'ї та за спільні кошти подружжя, а тому сторони набули право на нього у рівних частках, відтак мають рівні права та обов'язки щодо спільно набутого у шлюбі майна. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул.Миру, № 29-о у с.Бармаки Рівненського району Рівненської області та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,102 га, що розташована у с.Бармаки Рівненського району Рівненської області.

В ході розгляду справи представник позивачки, адвокат ОСОБА_1, подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати за позивачкою та за відповідачем право власності на 1/2 частину (за кожним) житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул.Миру, № 29-о, що знаходиться в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області та на 1/2 частину (за кожним) земельної ділянки, площею 0,102 га, кадастровий номер 56 000 0296, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у с.Бармаки Рівненського району Рівненської області.

Позивачка ОСОБА_3, з'явившись в одне із засідань, позов підтримувала, в подальшому в судові засідання не з'являлася, хоча про слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вони просить слухати справу у її відсутності і у присутності її представника, адвоката ОСОБА_1 Позов підтримує і просить його задоволити.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав, пояснив, що за час шлюбу сторони придбали вказані земельну ділянку і житловий будинок і це майно є спільним майном подружжя. Маючи законне право на половину вказаного майна, позивачка хоче поділити це майно і визначити свою частку в даному майні. До нотаріуса сторони не зверталися, тому що на момент подачі позову був спір, відповідач вважав, що все майно належить йому. Хоча це майно в іпотеці, але його поділ не змінює правового статусу майна і не є розпорядженням майна. Крім того, заявив, що згідно рішення суду про звернення стягнення на майно, відділом ДВС накладено арешт на вказане майно. Вважає, що позов є обґрунтованим, з огляду на ст.23 Закону України "Про іпотеку" права банку не будуть порушені, тому просить поділити майно, так як це не вплине на права третіх осіб.

Відповідач ОСОБА_4, будучи присутнім в одному із судових засідань, пояснив, що спірне майно придбане у шлюбі, право власності на майно зареєстровано на нього, дружина має право на половину цього майна і цього ніхто не заперечує, але позивачка хоче поділити це майно і зареєструвати своє право власності на його половину. В останнє судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності за участю його представника ОСОБА_5, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала, підтримала позицію представника позивача. Вважає, що позивачка має право поділити спільне майно подружжя і це не впливатиме на права банку, тому просить позов задоволити.

Представник третьої особи - ПАТ АБ "Укргазбанк" - ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснив, що майно, яке просить поділити позивачка, придбане за кредитні кошти. Між банком та відповідачем укладено договір іпотеки і на укладення цього договору позивачка надала свою згоду, вона ж являється поручителем. Зазначив, що є рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки. Також вказав, що ніхто не перечить тому, що дане майно є спільним майном подружжя, але в разі поділу воно має бути зареєстровано і при реєстрації виникнуть труднощі, так як є заборона (арешт) ДВС, а якщо все ж відбудеться поділ, і майно не буде зареєстровано - це буде перешкодою для банку, так як здійснити реєстрацію права власності на свою частину майна сторін ніхто не заставить, тобто рішення суду буде неможливо виконати. Тому просить в позові відмовити.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 016130 від 25 жовтня 2000 року. В період шлюбу сторонами було набуте майно, яке в подальшому було оформлено на ім'я ОСОБА_4, а саме: земельну ділянку площею 0,102 га, розташована у с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 267103 та житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул.Миру, № 29-о у с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 19 серпня 2008 року.

28 березня 2008 року між ВАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 47/08/К-Ф про відкриття ВАТ "Укргазбанк" для відповідача ОСОБА_4 невідновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом 26000 доларів США.

04 вересня 2008 року між ВАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_4 було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 47/08/К-Ф від 28 березня 2008 року.

Того ж таки 04 вересня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за вищевказаним кредитним договорам (із змінами і доповненнями) було укладено договір іпотеки № 165/08/І-Ф, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за реєстровим номером 3119. Предметом даного договору іпотеки є земельна ділянка, площею 0,102 га, розташована у с.Бармаки Рівненського району Рівненської області та житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул.Миру, № 29-о у с.Бармаки Рівненського району Рівненської області. Дружина відповідача ОСОБА_3, позивачка у справі, надала свою згоду на укладення договору іпотеки.

Як вбачається із пояснень представника третьої особи, майно, яке знаходиться в іпотеці, і яке бажає поділити позивачка, було придбане за кредитні кошти. На даний час є рішення суду про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на іпотечне майно. Це рішення суду звернуто до виконання і державним виконавцем накладено заборону (арешт) на це майно.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Стаття 65 СК України встановлює, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, за взаємною згодою.

При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально посвідчена.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Такі ж положення передбачені і ст.ст.355, 368, 369, 372 ЦК України.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_4 позову ОСОБА_3, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя слід задовольнити.

При цьому, суд не знаходить перешкод для поділу спільного нерухомого майна в силу знаходження його в іпотеці ПАТ АБ "Укргазбанк" і наявності заборони відчуження, оскільки ні Законом України "Про іпотеку", ні нормами ЦК України, ні Іпотечним договором від 04 вересня 2008 року не передбачено заборони здійснення поділу спільного майна подружжя, такий поділ не є його відчуженням, а пов'язаний з реалізацією співвласниками права на його володіння та користування. Оформлення права власності на частку в майні предмета іпотеки - не позбавляє такого співвласника прав та обов'язків за іпотечним договором. В силу вимог ст.23 Закону України "Про іпотеку" у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна.

Суд приймає до уваги, що питання відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Керуючись ст.ст.11, 57, 59, 60, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.60, 61, 63, 65, 69, 70, 71 СК України, ст.ст.355, 368, 369, 372 ЦК України, Законом України "Про іпотеку", суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, до участі в справі залучено як третю особу без самостійних вимог: ПАТ АБ "Укргазбанк" про поділ майна подружжя (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зокрема: поділити житловий будинок з надвірними будівлями № 29-о по вулиці Миру в селі Бармаки Рівненського району Рівненської області та земельну ділянку, на якій цей будинок знаходиться.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 785802, виданий 18.01.2001 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 29-о по вулиці Миру в селі Бармаки Рівненського району Рівненської області, загальною площею 46,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 785802, виданий 18.01.2001 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,102 га, кадастровий номер 56 246 815 00:06:000:0296, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Бармаки Рівненського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА № 265934, виданий 05.09.1996 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 29-о по вулиці Миру в селі Бармаки Рівненського району Рівненської області, загальною площею 46,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА № 265934, виданий 05.09.1996 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,102 га, кадастровий номер 56 246 815 00:06:000:0296, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Бармаки Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.