Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/944/17
провадження № 2/632/528/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" вересня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Первомайський Харківської області змінену позовну заяву ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Ізюмська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року позивач через свого представника за довіреністю засобами поштового звязку звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї прабабусі ОСОБА_2, померлої 03.08.2010 року.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків (а.с.21).

Ухвалою судді від 28.08.2017 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до слухання на 06.09.2017 року (а.с.25).

На підставі заяви позивача по справі, поданої його представником про зміну позовних вимог, ухвалою суду від 06.09.2017 року вказана заява була прийнята до розгляду, а справа розглядається в подальшому на підставі змінених позивачем позовних вимог. Додатково витребувано від третьої особи по справі інформацію чи відкривалася після померлої ОСОБА_2, померлої 03.08.2010 року, спадкова справа та чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини після померлої (а.с.47).

В обгрунтування зміненої позовної заяви позивач вказав, що на даний час не може оформити спадкові права після померлої, оскільки він не мешкав разом з померлою ОСОБА_2 разом на день смерті та не звертався до відповідного нотаріуса чи нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті у шестимісячний строк, в той же час на спадщину претендує та бажає її успадкувати, враховуючи, що інших спадкоємців за заповітом, а також за законом не має. Крім цього просив при вирішенні вказаного спору встановити факт належності померлій сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0249250, оскільки в ньому прізвище померлої було помилково зазначено як «Трохимова» замість вірного «Трофімова». У зв`язку з тим, що нові сертифікати на право на земельну частку (пай) не видаються, а у вже видані не вносяться зміни, позивач позбавлений можливості внести зміни у вказаний документ у позасудовому порядку у звязку з чим він звернувся до суду із даною позовною заявою.

Позивач та його представник у судове засідання 26.09.2017 року не з`явилися, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності та відсутності його довірителя, заявлені змінені позовні вимоги, з урахуванням встановлення юридичного факту, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.49).

Відповідач по справі в особі секретаря виконавчого комітету Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_4 надав суду заяву від 04.09.2017 року за №02-20/352, в якій відповідач погодився з первинними позовними вимогами позивача про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Щодо змінених позовних вимог своєї думки не висловив, в той же час про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.53), причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник третьої особи по справі - Ізюмської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.52), причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.09.2017 року виконав та надав суду витребувану інформацію. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

03.08.2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №582621, виданого 15.02.2017 року Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №61 від 03.08.2010 року)(а.с.9).

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 6,626 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на землях КСП «Червоний» у с. Красне Первомайського району Харківської області, що підтверджується сертифікатом серії ХР №0499250, виданого 21.02.2000 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі рішення від 14.04.1997 року за №237 та зареєстрованого 21.02.2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №338. При цьому прізвище померлої у вказаному сертифікаті зазначено як «Трохимова» (а.с.43).

Вказаний факт також підтверджується довідкою міськрайонного управління у Первомайському районі та м. Первомайський головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 22.08.2017 року за №29-20-0.23,051-582/125-17(а.с.44).

13.08.2003 року померла ОСОБА_2 склала на ім`я позивача по справі заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрований у спадковому реєстрі 14.06.2006 року (номер у спадковому реєстрі 39978478). Вказаний заповіт був відредагований на підставі листа Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області №02-20/28 від 16.01.2017 року (а.с.10, 11).

Позивач звернувся за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, однак третя особа по справі листом-відповіддю від 17.07.2017 року йому в оформленні спадкових прав відмовила, оскільки позивач пропустив строк на прийняття спадщини, визначений ст.1272 ЦК України (а.с.45).

На підставі листа третьої особи по справі від 18.09.2017 року за №2070/01-16 суд було повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.55).

Технічна описка у вищевказаному сертифікаті та неможливість оформити свої спадкові права унеможливлюють для позивача отримання спадщини, на яку він претендує.

Даних про визнання вказаної земельної ділянки відумерлою спадщиною органом місцевого самоврядування у суду немає.

При вирішенні справи по суті, суд вважає за необхідне спочатку встановити факт, що має юридичне значення відносно померлої, а згодом визначити правові підстави набуття позивачем права на земельну частку (пай).

Так, суд зазначає, що сертифікат на ім`я ОСОБА_5 дійсно належить померлій ОСОБА_2, яка померла 03.08.2010 року, оскільки усі інші дані в ньому співпадають з даними померлої, а при його видачі відбулася технічна помилка з боку працівників, які вказаний сертифікат оформлювали, яка до цього часу не була виправлена.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтвах, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану або в паспорті.

Щодо вимоги про визнання права власності суд зазначає, що оскільки у позивача, який дійсно пропустив строк звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини після померлої 03.08.2010 року ОСОБА_2, відсутні інші правові підстави для оформлення своїх спадкових прав, інших претендентів на вказану земельну частку (пай) немає, то враховуючи принцип юридичної визначеності, саме за позивачем повинно бути визнано право на вищезазначену земельну ділянку.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за місцем знаходження спадкового майна. Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, ст.ст. 209, 213-215, 218, 235, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1233, ч.5 ст.1268, 1269, 1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на ім`я ОСОБА_5 серії ХР №0249250, на право на земельну частку (пай) розміром 6,626 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на землях КСП «Червоний» у с. Красне Первомайського району Харківської області, виданий 21.02.2000 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі рішення від 14.04.1997 року за №237 та зареєстрований 21.02.2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №338 належить померлій 03.08.2010 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,626 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на землях КСП «Червоний» у с. Красне Первомайського району Харківської області на підставі сертифікату серії ХР №0249250, виданого 21.02.2000 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі рішення від 14.04.1997 року за №237 та зареєстрованого 21.02.2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №338 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 серпня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7