Справа №266/3135/14-ц
Провадження№ 6/266/63/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування накладених ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.07.2014 року, обмежень в частині тимчасової заборони виїзду за кордон.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в липні 2014 року заступником начальника Приморського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області до Приморського районного суду м. Маріуполя було направлено подання, за результатами розгляду якого 23.07.2014 року ухвалою суду №266/3135/14-ц до виконання ним, як директором ТОВ «Азовекотехнологія», зобовязань за виконавчими документами. Станом на момент звернення до суду директором ТОВ «Азовекотехнологія» є інша особа, тому вважає, що підстави для його обмеження в виїзді за кордон відсутні. Просить суд скасувати накладене ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.07.2014 року №266/3135/14-ц тимчасове обмеження в виїзді за кордон.

Заявник та представник заявника до суду не зявились, в наданих на адресу суду листах підтримали заяву, просили її задовольнити з зазначених в ній підстав, розглянути справу за їх відсутності.

Представник Приморського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, в своїй заяві вирішення питання залишив на розсуд суду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 33 Конституції України гарантовано право кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

За правилами ст. 377 - 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З наведених вище норм вбачається, що такі засоби обмеження можуть бути застосовані судом лише до конкретних суб'єктів відповідальності, зокрема до керівників юридичних осіб, які є боржниками по виконавчому провадженню.

Вказане свідчить, що саме з обійманням особою посади керівника закон пов'язує можливість встановлювати щодо такої особи обмеження на вільне пересування та можливість безперешкодно залишити територію України, як один з видів санкцій, направлених на стимулювання виконання судового рішення.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 не займає посаду директора ТОВ «Азовекотехнологія», яку на даний момент обіймає ОСОБА_3, та оскільки він вже не займає посаду директора підприємства, то заходи, вжиті щодо нього підлягають скасуванню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377 ЦПК України, 313 ЦК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження виїзду за кордон задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя №266/3135/14-ц від 23.07.2014 року, заходи тимчасового обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.