Справа № 484/490/17
Провадження № 2/484/540/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 105 999 грн. 89 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 30.05.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №NKP0AK12320165 (далі Договір), згідно якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зобов'язалося надати відповідачу кредит у розмірі 14 248,79 доларів США на термін до 29.05.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, узв'язку з чим відповідач станом на 17.01.2017 року має заборгованість 33 933,95 доларів США, яка складається з наступного: 8 644,05 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2 534,11 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 686,34 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 22 069,45 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була стягнута судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2014 року з Відповідача на користь Позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", а саме: 15 596,94 доларів США, з яких:8 644,05 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 342,56 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 628,26 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3 209,56 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 741,22 долар США - штраф (процентна складова). Різниця становить: 19109,52 [Долар США]. Таким чином, заборгованість станом на 17.01.2017 року, яка не стягнута за попереднім судовим рішенням, становить 3 823,95 Доларів США, що за курсом 27,72 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.01.2017 року складає 105 999,89 грн., яка складається з наступного: 191,55 доларів США - заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту; 58,08 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 574,32 доларів США - пеня за несвоєчасність зобов'язань за договором. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 105 999 грн. 89 коп. за кредитним договором № NKP0AK12320165 від 30.05.2008 р. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'являвся. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.02.2017 року № 1279/03.1-26 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за відомою адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. ОСОБА_1 причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №NKP0AK12320165 (далі Договір). Згідно договору відповідачка отримала кредит у розмірі 14 248,79 доларів США на термін до 29.05.2015 року.

Згідно Актового запису про шлюб №520 від 03.12.2011 року ОСОБА_1 уклала шлюб та змінила прізвище на "ОСОБА_1".

Станом на 17.01.2017 року відповідач має заборгованість - 33 933,95 доларів США, яка складається з: 8 644,05 доларів США - заборгованості за кредитом (тілом кредиту); 2 534,11 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 686,34 доларів США - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 22 069,45 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від зазначеної суми заборгованості слід відрахувати суму, стягнуту судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2014 року з Відповідача на користь Позивача стягнуто заборгованість за вказаним вище кредитним договором станом на 13.01.2014 року в сумі: 15 596,94 доларів США, з яких:8 644,05 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 342,56 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 628,26 доларів США, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3 209,56 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;31,29 доларів США - штраф (фіксована частина),741,22 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно з наданим розрахунком, станом на 17.01.2017 року залишок суми заборгованості, яка утворилася після винесення судового рішення, складає 3 823,95 доларів США, що за курсом 27,72 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.01.2017 року становить 105 999,89 грн., яка складається з наступного: 191,55 доларів США - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 58,08 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 574,32 доларів США - пеня за несвоєчасність зобов'язань за договором.

У розрахунку заборгованості пеня за несвоєчасність зобов'язань за договором визначена у 22 069,45 доларів США. Попереднім судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2014 року було стягнуто пеню в розмірі 3 209,56 доларів США, однак в наданому позові позивач просить стягнути пеню в розмірі 3 574,32 доларів США, тож визначений позивачем до стягнення розмір пені не відповідає розрахунку, однак жодного пояснення такої позиції позивача суду не надано, тож суд вирішує справу в межах заявлених позовних вимог.

Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нарахована пеня.

За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути залишок заборгованості за Кредитним договором № NKP0AK12320165 від 30.05.2008 року в сумі 3 823,95 Доларів США, що за курсом 27,72 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.01.2017 року складає 105 999 грн. 89 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № NKP0AK12320165 від 30.05.2008 року 105 999 грн. 89 коп., що за курсом НБУ 27,72 грн. еквівалентно 3 823,95 доларів США, з яких: 191,55 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 58,08 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 574,32 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", на відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: