ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4308/15-ц
Провадження № 2/210/1905/15
У Х В А Л А

іменем України

"01" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинововї К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, питання доцільності виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року, винесеного за результатами розгляду цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася на розгляді цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав. Заочним рішенням суду від 13 листопада 2015 року, позовні вимоги було задоволено частково.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення суду від 13 листопада 2015 року, по всьому його тексту було допущено механічну описку, а саме невірно зазначено імя неповнолітньої дитини, відносно якої відповідача ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав, та вказано, - «Туранська Наталія Олександрівна», замість правильного, - «Туранська Наталя Олександрівна».

Сторони до суду не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні по суті.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити дану описку в заочному рішенні суду від 13 листопада 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.

Вважати правильним по всьому текстові заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, імя неповнолітньої дитини, відносно якої відповідача ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав, - «Туранська Наталя Олександрівна», замість неправильного, - «Туранська Наталія Олександрівна».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович