Справа №560/1118/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 лютого 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" "Авто Лайф" про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" "Авто Лайф" та просить:

- визнати договір Фінансового лізингу №1173 з додатками від 14.09.2016 року недійсним;

- стягнути з відповідача на його користь сплачені кошти в розмірі 15000 грн.;

- стягнути відповідача на його користь судові витрати.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 20.09.2016 року, про призначення у даній справі науково-правової експертизи договору фінансового лізингу укладеного між позивачем та відповідачем для з'ясування того факту чи є він нечесним і суперечить діючому законодавству, надавши при цьому перелік питань, які мають бути поставлені експерту. Проведення даної експертизи просить доручити Інституту держави і права ім.В.М.Корецького НАН України, що має дозволи на проведення відповідних експертиз та поважних фахівців. Оплату експертизи гарантують.

У судовому засіданні позивач не заперечив проти задоволення заяви про призначення науково-правової експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені у заяві про призначення експертизи обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, а тому по справі необхідно призначити науково-правову експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи. Таким чином строк проведення експертизи визначає суд.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення науково-правової експертизи 2 місяці з дня надходження ухвали в експертну установу.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пунктом 2 ч.1 ст.203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених ст.202 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Крім того, оскільки відповідач є ініціатором проведення експертизи та гарантує її оплату, то виплату винагороди експерту слід провести за його рахунок, на підставі п.7 Інструкції "Про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів", затвердженої постановою КМУ від 01.07.1996р.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі науково-правову експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту держави і права ім.В.М.Корецького НАН України (01001 м.Київ вул.Трьохсвятительська,4), поставивши наступні питання:

1. Чи відповідають умови договору лізингу, укладеного між позивачем та відповідачем, законодавству про лізинг (ОСОБА_4 України "Про фінансовий лізинг", параграфу 6, глави 58, книги 5 Цивільного кодексу України)?

2. Чи відповідають умови договору лізингу, укладеного між позивачем та відповідачем, законодавству про захист прав споживачів?

3. Якому нормативному акту повинна надаватися переваги (спеціальний закон) при регулюванні відносин лізингу (ОСОБА_4 України "Про захист прав споживачів", Цивільний кодекс України, ОСОБА_4 України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", ОСОБА_4 України "Про фінансовий лізинг")?

4. Яким чином судам потрібно застосовувати правові висновки ВСУ, зроблені щодо договорів лізингових компаній "Автофінанс" та "Еталон", по відношенню до договору лізингу укладеного між даними сторонами спору?

5. Чи потребує договір фінансового (непрямого) лізингу нотаріальної форми з огляду на ст.799, 806 ЦКУ та ст.6 Закону України "Про фінансовий лізинг"?

6. Чи повинен мати відповідач ліцензію для укладення договору фінансового лізингу на дату укладення договору? Чи існує така ліцензія в Україні?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Інституту держави і права ім.В.М.Корецького НАН України (01001 м.Київ вул.Трьохсвятительська,4), для виконання.

Науково-правову експертизу провести в строк 2 місяці з дня надходження ухвали в експертну установу.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" (вул.Лінійна,17, оф.107, м.Київ 03038)

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Одночасно роз'яснити сторонам у справі вимоги ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4