Справа № 359/6512/16-ц
Провадження № 2/359/297/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача Городько П.В. та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Городько Павла Павловича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визначення місця проживання дітей з батьком, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні адвокатом Городько П.В. в інтересах відповідача подано клопотання про витребування доказів.

Згідно поданого клопотання, представник відповідач просив витребувати з Бориспільського відділення Броварської ОДГП ГУ ДФС Київської області відомості про суму сплаченого єдиного соціального внеску фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) за найманого працівника ОСОБА_1 за 2016 рік.

В судовому засіданні сторони підтримали оголошене клопотання та просили його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснюється в порядку, визначеному ст.ст. 133-135 ЦПК України.

Заслухавши сторони, ознайомившись із вказаним клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Витребувані докази мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи, а тому вимога представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Городько Павла Павловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Бориспільського відділення Броварської ОДГП ГУ ДФС Київської області в письмовому вигляді відомості про суму сплаченого єдиного соціального внеску фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) за найманого працівника ОСОБА_1 за 2016 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : С.М.Вознюк