РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Провадження №2-о/425/203/17

Справа № 425/2188/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказала: Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, якою просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, визнавши їх рідними племінницею та дядьком.

У судове засідання, особи які беруть участь у справі не зявились. Заявниця та представник заінтересованої особи подали заяви, якими просили справу розглянути без їх участі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиція заявниці полягала у тому, що 05 серпня 2017 року помер її дядько ОСОБА_2. Але коли вона звернулась до Хрустальнинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про проведення державної реєстрації його смерті, отримала відмову, оскільки для підтвердження факту його смерті, предявила документ, що виданий закладом охорони здоров`я, які не входять у систему закладів охорони здоров`я України, і ці органи не зареєстровані за законодавством України. І оскільки єдиним способом, для встановлення факту смерті її дядька, є звернення із заявою про це до суду, а з такими заявами можуть звернутись до суду тільки родичі померлого або їхні представники, вона просить встановити факт родинних відносин між нею та її дядьком, оскільки свідоцтво про його народження не збереглось.

Представник заінтересованої особи у поданій заяві проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

А суд на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

Згідно свідоцтва про народження заявниця ОСОБА_3, народилась 03 травня 1958 року, а її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Двадцять третього липня 1977 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з «Ручкіна» на «Мінаєва» (а.с.9).

З огляду на подані заявницею копії документів (копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, копії паспорта ОСОБА_2, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 могли бути рідними братами, оскільки їх прізвища та по батькові повністю збігаються (а.с.10,11,13).

Спорідненість між ними та заявницею і померлим, як її дядьком, підтверджується також і письмовими поясненнями доньки заявниці ОСОБА_7, де остання вказувала, що ОСОБА_2 був братом батька її матері, а отже дядьком ОСОБА_1. Вона разом зі своєю матірю, з дитинства відвідувала ОСОБА_2, ОСОБА_8 з 2013 року доглядала ОСОБА_9 та його дружину. У спілкуванні, ОСОБА_9 кликав ОСОБА_8 племінницею, а вона його дядком (а.с.31,32,33,34).

Крім того, з наданих заявницею фотографій вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дуже схожі один на одного та на свого батька ОСОБА_10, що видно, навіть не "озброєним" оком. І ця схожість настільки істотна, що суд, з урахуванням наданих йому документів не має сумнівів у тому, що батько заявниці ОСОБА_11 та ОСОБА_2 дійсно рідні брати (а.с.17,18,19,20).

З огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд переконаний у тому, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявниці ОСОБА_1, а тому заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Отже керуючись статтями 1-4,8,15,57-64,196,208,209,212-215,256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН № 668187, виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 23 вересня 2008 року) рідною племінницею ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК №560365, виданий 2МВМ Стахановського МВ УМВС України в Луганській області 26 серпня 1997 року).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко