Справа № 157/522/17
Провадження №2/157/89/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони 28 липня 2010 року уклали шлюб.

За час перебування у шлюбі в них 22 серпня 2012 року народився син ОСОБА_3.

16 січня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, через що виникали конфлікти, сварки.

Вважає, що збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивач на розгляд справи не зявилася, подала до суду заяву, де просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти розлучення, про що подав відповідну заяву, де просить розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що сторони з 28 липня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

За час перебування у даному шлюбі в подружжя 22 серпня 2012 року народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження (а.с. 7).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, що свідчить про небажання останнього зберегти сімю, а тому шлюб носить формальний характер.

Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 59, на утриманні одна дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_4