Справа № 283/1404/16-ц
Провадження №2-п/283/5/2017
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 В?ячеслава Михайловича про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15.12.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 В?ячеслава Михайловича про стягнення боргу,-

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15.12.2016 року.

Відповідно до частин 1-4, 6 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Всупереч цим вимогам відповідач в заяві не зазначив:

1) обставини, що свідчать про поважність причин неявки його в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

2) посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Крім того відповідач до заяви про перегляд заочного рішення не додав копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Оскільки згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, то суд ухвалою від 11 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишив без розгляду та надав йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення копія ухвали про залишення заяви без руху була вручена ОСОБА_1 21 січня 2017 року. Однак у пятиденний строк ОСОБА_1 недоліки не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, керуючись ч. 2 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 В?ячеслава Михайловича про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 В?ячеславу Михайловичу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2