У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши заяву позивачки про внесення виправлень до ухвали судді про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від частки у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про відмову від частки у спадщині.

Ухвалою судді від 19.10.2017 року задоволено заяву представника позивачки про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

06.11.2017 року позивачка звернулася до суду з заявою про внесення виправлень до вказаної ухвали судді, зважаючи на те, що у ній відсутні дані про дату, рік народження та ІПН боржника, а також дані про представника позивача, а тому вона просить внести відповідні виправлення до ухвали.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в ухвалі судді від 19.10.2017 року про накладення арешту на майно не зазначено всіх реквізитів сторін, дана описка повинна бути виправлена, а заява позивачки задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про внесення виправлень до ухвали судді - задовольнити.

В ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року виправити описки, допущені у тексті ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від частки у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:

"Заяву представника позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), третя особа: Четверта Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від частки у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

- Ѕ частину квартири АДРЕСА_2;

- право на земельну частку (пай), розміром 10, 5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебуває у колективній власності КСП "Іллінка" Володимиро-Іллінка Бобринецького району Кіровоградської області (первинна реєстрація сертифікату на земельну ділянку (пай) відбулася 03 вересня 1997 року, про що мається запис у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну ділянку (пай) під № 284.)

В іншій частині заяви відмовити."

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві."

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Головуючий: