Справа №333/3172/17
Провадження №2/333/1743/17
20 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді Круглікова А.В.,
при секретарі Тарасенко О.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
07.06.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно є власником вказаного будинку. За адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані позивач, її донька - ОСОБА_3 та її чоловік - ОСОБА_2. Проте, шлюбні відносини з відповідачем носять лише формальний характер, оскільки, ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою більше року. ОСОБА_2 покинув сім'ю та не збирається повертатись. ОСОБА_2 з позивачем не спілкується, не займається питанням утримання родини. Теперішнє місце проживання ОСОБА_2 позивачу не відоме. У зв'язку із реєстрацією відповідача у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 змушена нести зайві витрати по сплаті комунальних послуг. З цих підстав, позивач звернулась до суду за захистом порушеного права.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судові засідання, призначені на 05.09.2017 року та на 20.09.2017 року відповідач по справі ОСОБА_2 не з'явився, на останню відому адресу проживання відповідача, за якою останній зареєстрованний, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти з причини «за не запитом». Крім того, позивачем було зроблено публікацію до газети «Запорізька правда» про виклик відповідача у судове засідання. В зв'язку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів та, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його прав.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Народного суду Жовтневого району від 16.04.1973 року у справі №2-690 за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).
Рішенням Комунарського районного народного суду від 18.03.1987 року ОСОБА_4, 1935 року народження, визнано безвісті відсутнім (а.с. 33).

12.11.1987 року рішенням Комунарського районного народного суду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано померлим (а.с.35).

Вказаними вище рішеннями суду встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1969 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають доньку - ОСОБА_1, 1970 року народження. Зазначені особи проживали однією сім'єю у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. У 1975 році шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано. ОСОБА_4 виїхав із зазначеного будинку.

Станом на час розгляду цієї справи в суді, власником 1/2 частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом, виданого Шостою Запорізькою нотаріальною конторою 17.09.1988 року № 1-4489 є ОСОБА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 21.10.1988 року № 20773, запис в реєстровій книзі №142 (а.с.9).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2, 1980 року народження, є чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2, виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області від 02.10.1999 року (а.с. 4-5).

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Запорізькій області від 12.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 23).

Позивачем заявлені вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням з підстав не проживання останнього у вказаній квартирі на протязі більш одного року.

Статтею 405 ЦК України унормовано, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч. 1). Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч. 2).

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою .

Як встановлено судом, ОСОБА_2, 1980 року народження, за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з 26.01.2016 року, що підтверджується довідкою від 22.06.2017 року №51, виданою головою квартального комітету №16 Комунарського району м. Запоріжжя (а.с.32).

Доказів протилежного матеріали справи № 333/3172/17 не містять та відповідачем не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 640 грн. судом покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова