Дата документу 26.01.2017 Справа № 554/506/17
Провадження №4-с/554/29/2017
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2017 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши скаргу голови правління кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 (друга після чинної ухвали суду від 11.01.2017 року) на дії-бездіяльність по повідомленню виконавчої служби №229 від 17.01.2017 року про повернення виконавчого документа №2-6741/09 від 10.03.2010 року без прийняття до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання №229 від 17.01.2017 року; зобовязати ВДВС Шевченківського району м.Полтави прийняти повторно виконавчи й лист №2-6741/09 від 10.03.2010 року; визнати бездіяльність ВДВС Шевченківського району м.Полтава незаконною за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню ВП №35917823 від 27.12.2014 року ВП №46695454 від 24.03.2015 року. При цьому, заявник послався у скарзі, що він вже вдруге після чинної ухвали суду за тими ж вимогами звертається до суду та долучив до матеріалів ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 11.01.2017 року, якою скаргу голови правління кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову ВП №46695454 від 25.10.2016 року про повернення виконавчого листа №2-6741/09 від 10.03.2010 року; в іншій частині вимог відмовлено. Жодних постанов виконавчої служби, прийнятих після ухвали суду, заявник не долучає та на такі не посилається.

Згідно з ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться в п.13 постанови №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в п.35 ч.7 ст.82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд приймає до уваги положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До відкриття провадження у справі за даною скаргою зясувалось, що ухвалоюОктябрського районного суду м.Полтави від 11.01.2017 року скаргу голови правління кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову ВП №46695454 від 25.10.2016 року про повернення виконавчого листа №2-6741/09 від 10.03.2010 року; в іншій частині вимог відмовлено.

Таким чином, голова правління кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою (друга після чинної ухвали суду від 11.01.2017 року) на дії-бездіяльність по повідомленню виконавчої служби №229 від 17.01.2017 року про повернення виконавчого документа №2-6741/09 від 10.03.2010 року без прийняття до виконання в той час, коли є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, у відкритті провадження у справі за скаргою голови правління кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись: ч. 8 ст. 8 , п. 3 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику у відкритті провадження у справі за скаргою голови правління кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 (друга після чинної ухвали суду від 11.01.2017 року) на дії-бездіяльність по повідомленню виконавчої служби №229 від 17.01.2017 року про повернення виконавчого документа №2-6741/09 від 10.03.2010 року без прийняття до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Чуванова