Справа № 307/1967/17
Провадження № 2/307/1193/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що 15 січня 2001 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Рішенням Тячівського районного суду від 15 травня 2009 року, ухваленим у цивільній справі за №2-1105/09, вказаний шлюб було розірвано. Від даного шлюбу в них з відповідачем народилося двоє дітей, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися на її утриманні і вихованні. Відповідач покинув сімю ще задовго до розірвання шлюбу і ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо матеріального забезпечення дітей, не цікавиться їх долею, не дбає про них, не телефонує і жодним чином не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні. Діти не памятають батька, оскільки за всі роки жодного разу його не бачили хоча потребували його виховання та матеріальної допомоги. Окрім цього, їхня спільна з відповідачем донька ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства та з 2009 року перебуває на обліку у невролога з множинними вадами розвитку головного мозку, у звязку з чим потребує постійного лікування та стороннього догляду, що стверджується посвідченням дитини інваліда та висновком лікарсько-консультаційної комісії №408 від 31.07.2017 року, а також довідкою№80 від 27.07.2017 року, виданою Дулівською АЗПСМ. Надавати хворій дитині матеріальну допомогу відповідач повністю відмовляється, мотивуючи це тим, що йому необхідно влаштувати своє особисте життя, а не життя дітей. Окрім цього, відповідач відмовляється сплачувати присуджені рішенням Тячівського районного суду від 15.04.2010 року на утримання дітей аліменти, що стверджується довідкою, виданою старшим державним виконавцем Тячівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 04.08.2017 року за №2525. Для належного лікування та утримання дітей вона змушена періодично виїжджати на заробітки, залишаючи їх на виховання батьків. Вона та діти проживають у будинку її батьків, сину та доньці забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дітьми та батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Доньці вчасно проводились регулярні амбулаторні огляди та лікування. Нагляд за станом здоровя сина та доньки, з моменту їх народження і по теперішній час вона здійснює самостійно. Наведені обставини підтверджуються: довідками Дулівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів імені ОСОБА_5 від 18.07.2017 року за №44, №45, довідками Дулівської сільської ради від 27.07.2017 року за №478 та №479, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2010 року про стягнення аліментів, актами обстеження матеріально-побутових умов сторін від 27.07.2017 року, характеристикою відносно ОСОБА_4, виданою Дулівською сільською радою 27.07.2017 року за №446, довідкою про неотримання аліментів від 04.08.2017 року №2525. Також зазначила, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дітей, з її боку ніколи не створювались перешкоди в спілкуванні дітей з ним та прийманні участі батька у їх вихованні.

Просить суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_6 значиться їхнім батьком (а.с.5, 6).

Також встановлено, що на даний час неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на утриманні та вихованні позивачки ОСОБА_1, що стверджується довідкою виконкому Дулівської сільської ради (а.с.20).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.05.2009 року, яке набрало законної сили 25.05.2009 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.8).

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2010 року, яке набрало законної сили 26.04.2010 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вирішено також стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 21 січня 2010 року і до їх повноліття, стягнути разово за три роки на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 18000 гривень, а також стягувати з ОСОБА_2 додаткових витрат в розмірі 2500 гривень одноразово щорічно на утримання доньки ОСОБА_4, інваліда з дитинства, у звязку з її лікуванням (а.с.10, 11).

Довідкою №80 від 27.07.2017 року, виданою Дулівською АЗПСМ, стверджується що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на «Д» обліку з 2009 року по теперішній час у звязку з вадами розвитку головного мозку (а.с.12).

Згідно висновку лікарсько-консультаційної комісії від 31.07.2017 року за №408 ОСОБА_4 перебуває на обліку у дитячого невролога, є інвалідом з дитинства з 2009 року (а.с.12).

Актами обстеження матеріально-побутових умов від 27.07.2017 року стверджується, що ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в будинку батьків зі своєю матірю ОСОБА_4 має двох дітей, які не перебувають у нього на утриманні, вихованням дітей батько не займається, виїжджає на сезонні роботи. ОСОБА_1, мешканка с. Дулово, вул. Бічна, 3, проживає разом з батьками та має на утриманні двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу батько у вихованні дітей участі не бере, матеріально не допомагає. Донька ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства та потребує лікування, перебуває на обліку у Мукачівській лікарні (а.с.13, 14).

Відповідно до наданої характеристики на ОСОБА_2 він являється мешканцем с. Дулово. Перебував у шлюбі з ОСОБА_1, який розірвано 25.05.2009 року. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Участі у вихованні дітей батько взагалі не приймає та матеріально не допомагає, діти знаходяться на утриманні та вихованні матері. ОСОБА_4 виїжджає на сезонні роботи за межі України, де й знаходиться по теперішній час. Скарг і нарікань на ОСОБА_4 у виконком сільської ради не поступало, з товаришами і односельчанами завжди в дружніх стосунках. З боку Дулівської сільської ради характеризується з позитивної сторони (а.с.15).

Згідно довідок Дулівської ЗОШ І-ІІ ступенів від 18.07.2017 року за №44 та №45 за роки навчання батько ОСОБА_4 навчанням та вихованням доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 не цікавився, жодного разу не відвідував доньку та сина в школі, не був присутній на батьківських зборах (а.с.17, 18).

Довідкою Тячівського ДВС Головного територіального управління юстиції стверджено за період з 1 лютого 2017 року по 31.07.2017 року ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та сина ОСОБА_9 згідно виконавчого листа за №2-580/10, виданого Тячівським районним судом 15 квітня 2010 року (а.с.21).

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 02.08.2016 року за №231 дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180, СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко