Провадження № 6/537/15/2017
Справа № 537/542/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд надати дозвіл на примусове входження до квартири, яка належить боржнику за адресою: м. Кременчук, вул.. Бутиріна (ОСОБА_2) №34/47 буд.40 для провадження виконавчих дій, а саме: опису 1/2 частини належного майна боржника для подальшої його реалізації на користь держави з метою виконання виконавчого листа № 534/2820/15-к виданого 27.01.2016 року Комсомольським міським судом м. Горішні Плавні в частині конфіскації 1/2 частини належного майна боржнику ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивувала тим, що в Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 531/2820/15-к від 27.01.2016 року, виданого Комсомольським міським судом м. Горішні Плавні Полтавської області в частині конфіскації 1/2 частини належного майна боржнику ОСОБА_3.

В ході виконавчого провадження встановлено, що за боржником згідно відповіді Територіального сервісного центру №53535 від 23.08.2016 р. (вх.1029) транспортних засобів не зареєстровано. Згідно відповіді Кременчуцької ОДПІ про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та /або фізичними особоми - підприємцями за боржником не значаться. З гідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, за боржником зареєстрована ціла квартира за адресою : м.Кременчук, вул. Бутиріна, б. 34/47, кв. 40 , на яку державним виконавцем накладено арешт та заборону відчуження, (постанова №50037886 від 15.07.2016 р). На підставі інформації (№1248 від 14.11.2016 р) наданої Полтавським виправним центром (№136) ОСОБА_3, дійсно відбував покарання з 02.11.2015 року та був етапований 25.12.2015 року в Комсомольський ІТТ Полтавської області від 25.12.2015 року. При виході на дільницю за адресою: м. Кременчук вул. Бутиріна (ОСОБА_2) б. 34/47, кв.40, для огляду належного майна ОСОБА_3 (1/2 частина вказаної квартири), увійти до помешкання для здійснення опису майна для подальшої його реалізації на користь держави, не вдалося протягом трьох раз, оскільки мешканці квартири не надавали вільний доступ до квартири державному виконавцеві.

Державним виконавцем надсилалися повідомлення мешканцям квартири №40, б. 34/47 про заплановані заходи щодо опису майна яке належить боржнику, дату та час, але доступ до квартири відсутній, про що складені акти державного виконавця від 19.07.2016 року, від 22.12.2016 року та від 06.02.2017 року.

За наявності даних обставин виконати рішення суду без примусового входження в

квартири боржника не надається можливим.

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої просить розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні у Крюківському ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №50037886 з примусового виконання виконавчого листа № 534/2820/15-к, виданого 27.01.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області про конфіскацію ? частини належного ОСОБА_3 майна.

17 липня 2016 року постановою державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що згідно відповіді з Територіального сервісного центру №5342 Регіонального сервісного центру в полтавській області Міністерства внутрішніх справ від 23.08.2016 року за вих..№4251, згідно автоматизованої системи управління обліком транспортних засобі та водіїв «ДАІ 200» та бази даних «НАІС ДАІ» за ОСОБА_3 зареєстрованих транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 15.01.2004 року, виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому кременчуцької міської ради, є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення Полтавського виправного центру №136 УДПтС України в Полтавській області від 08.11.2016 року за вих..№8/1880 ОСОБА_3 відбував покарання з 02.11.2015 року в їх установі та 25.12.2015 року був етапований в Комсомольський ІТТ Полтавської області, згідно вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.12.2015 року.

Згідно акту держаного виконавця від 19.07.2016 року, при виході за адресою: м.Кременчук вул.. Бутиріна 34/47 в м. Кременчуці для огляду та здійснення опису майна ОСОБА_3 для подальшої його реалізації на користь держави до квартири потрапити не вдалось.

21.11.2016 року за вих..№29300 державним виконавцем Горбульовим А.В. мешканцям квартири АДРЕСА_2 було направлено повідомлення про необхідність бути присутніми вдома 25.11.2016 року о 09 год., оскільки державним виконавцем, в звязку з наявним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області про конфіскацію 1/2 частини мана боржника ОСОБА_3, будуть здійснюватися виконавчі дії щодо опису належного ОСОБА_3 майна, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до акту державного виконавця від 22.12.2016 року, при виході за адресою за адресою: м.Кременчук вул.. Бутиріна 34/47 в м. Кременчуці для огляду та здійснення опису майна ОСОБА_3 для подальшої його реалізації на користь держави до квартири потрапити не вдалося. Зі слів сусідки ОСОБА_5 в даній квартирі довгий час ніхто не проживає.

Відповідно до акту державного виконавця від 06.02.2017 року, при виході за адресою: м.Кременчук вул.. Бутиріна 34/47 в м. Кременчуці для огляду та здійснення опису майна ОСОБА_3 для подальшої його реалізації на користь держави до квартири потрапити не вдалося. Мешканцям квартири АДРЕСА_3 залишено виклик з вимогою зявитися до відділу державної виконавчої служби, для вирішення питання про конфіскацію належного ОСОБА_3 майна.

Згідно пояснень викладених головним державним виконавцем в поданні, мешканці АДРЕСА_4, за викликами до Крюківського ВДВС, для вирішення питання про конфіскацію належного ОСОБА_3 майна, не зявляються.

Відповідно до ст..30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.ст. 12, 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст., ст.8,18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Одним із судових рішень, що допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, є ухвала суду про примусове проникнення до житла під час виконання судових рішень у цивільних, кримінальних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно ст.376 ЦПК України передбачено право суду надати за поданням державного виконавця дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи.

Між тим, виходячи зі змісту зазначеної статті, примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), можливе лише у разі, якщо боржник чи інша особа ухиляється або перешкоджає державному виконавцю у його вільному доступі до житла чи іншого володіння особи з метою провести виконавчі дії.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника, двері ніхто не відчиняв, виконавцем залишались офіційні повідомлення про проведення виконавчих дій, але вони залишені без реагування.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця про примусове входження до належної ОСОБА_3 квартири є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 30, 124 Конституції України, ст..376 ЦПК України, ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - задовольнити

Надати головному державному виконавцю Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_5 (ОСОБА_2) в м.Кременчук Полтавської області, яка належить на праві власності ОСОБА_3, для проведення виконавчих дій, а саме: опису 1/2 частини належного ОСОБА_3 майна для його подальшої реалізації на користь держави з метою виконання виконавчого листа № 534/2820/15-к виданого 27.01.2016 року Комсомольським міським судом м.Горішні Плавні в частині конфіскації 1/2 частини належного боржнику ОСОБА_3 майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :