Справа № 361/5293/16-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.
Провадження № 22-ц/780/1389/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 45 07.02.2017
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого : Лівінського С. В.

суддів: Березовенко Р.В.,

Олійника В.І.

за участю секретаря судового засідання Спеней І.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим будинком та встановлення порядку користування житловим будинком за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_5, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим будинком та встановлення порядку користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду зупинено провадження по вказаній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в який просить вказану ухвалу скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції .

ОСОБА_4. в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення позивача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 3 частини першої статті 203 цього Кодексу).

Зупиняючи провадження по справі міськрайонний суд прийшов до висновку що розгляд даної справи неможливий до вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу.

Разом з тим, такий висновок суду першої інстанції не можна визнати правильним, оскільки у даному конкретному випадку ці справи між собою не пов'язані.

За наведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції, допущено порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України - скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст.209, ст. ст.218, 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2017 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Лівінський

судді: Р.В. Березовенко

В.І. Олійник