Справа № 697/1954/17
№ пров. 2/697/794/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «НВФ»Урожай» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен має право звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак, у встановленому процесуальним законом порядку, згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст. 119 ЦПК України; у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов предявлено до ТОВ «НВФ»Урожай», тоді як по тексту заяви та із самого договору, який додано до позовної заяви визначено, що оспорюваний договір оренди № 118 від 10.12.2010 року підписаний між ОСОБА_3 та СТОВ «ПСП-Агро», тобто позивачем не надано доказів, чому саме ТОВ «НВФ»Урожай» є належним відповідачем по даній справі.

Крім того, в тексті позовної заяви позивач зазначає, що договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_3 № 118 від 10.12.2010 року є неукладеним, однак на підтвердження цього не надає будь-яких доказів.

Також, відсутній витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права індексний номер 20040752 на який посилається позивач в підтвердження підписання договору оренди землі з ТОВ «СГП «Щире» від 15.02.2014 року та звернення орендара ТОВ «СГП «Щире» до позивача - ОСОБА_2 про неможливість виконання своїх зобовязань.

До того ж, позивач зазначив, що на початку січня 2015 року ОСОБА_2 зверталась до суду з позовом до СТОВ «ПСП-Агро» про зобовязання повернення земельної ділянки та при цьому зазначила, що в ході розгляду справи було зясовано, що договір оренди землі № 118 від 10.12.2010 року підписаний не ОСОБА_3, але до матеріалів справи не додано ухвалене судом рішення (якщо таке є) по вищевказаній справі, що може в подальшому порушити питання щодо відкриття чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «НВФ»Урожай» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 15.09.2017 року). У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1954/17

Суддя Г. С. Русаков