Пров. №2/766/3674/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.01.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.05.2016 року під час проведення перевірки працівниками енергопостачальної організації за адресою відповідача було виявлено самовільне підключення фазного проводу для живлення електроприладів з дооблікової шини, а нульовий провід з корпусу поетажного електрощітка для живлення струмоприймачів електроенергія споживається та не сплачується. Своїми діями відповідач, порушив положення «Правил користування електроенергією для населення». Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, складає 7188,98 грн. і в добровільному порядку їх не було відшкодовано.

Сторони в судове засідання не зявились, представником позивача надано до суду заяву, в якій вона просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала. Причини неявки в судове засідання відповідача не відомі, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. 349 по вул. Ст. Разіна м. Херсоні і є споживачем послуг позивача. Між ним та позивачем склалися фактично договірні відносини, відповідно до яких ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» поставляє ОСОБА_1 електроенергію, а він зобов'язаний сплачувати її вартість.

Відповідно до акту № 228654 від 12.05.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, за адресою відповідача під час проведення перевірки було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника помимо електролічильника. Розмір завданих збитків складає 7188,98 грн. згідно розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

Враховуючи, що відповідачем порушені вимоги ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 37, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Ст. 88 ЦПК України вказує на те, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», ст.ст. 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 75, кв. 349), на користь Публічного акціонерного товариства «ЕК«Херсонобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 7188,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 75, кв. 349), на користь Публічного акціонерного товариства «ЕК«Херсонобленерго» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2