Справа № 678/47/17
Провадження №2-678-108/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно якої просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається із садибного (індивідуального) житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами (сараєм та огорожею), який розташований по вул. Княгині Ольги (Матросова), 15 в смт. Летичів Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті 15 грудня 2006 року її дядька ОСОБА_3

20 січня 2017 року відкрито провадження по справі і призначено судовий розгляд.

15 лютого 2017 року позивач подала суду заяву про відкладення розгляду справи для подання додаткових документів.

17 лютого 2017 року позивач подала суду доповнення до позовної заяви.

В названому судовому засіданні представник відповідача подав суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4

Обґрунтовуючи вказану заяву вказав, що 15 грудня 2006 року помер дядько позивача ОСОБА_3, який проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (Матросова), 15 в смт. Летичів Хмельницької області. Позивач стверджує в позові, що є спадкоємцем майна померлого згідно заповіту, що посвідчений державним нотаріусом 12 січня 2004 року. В померлого ОСОБА_3 була дружина ОСОБА_5 з яким він проживав та вів спільне господарство і після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок та земельну ділянку за вказаною адресою. 14 лютого 2011 року ОСОБА_5 померла. Донька померлої ОСОБА_4 подала заяву в державну нотаріальну контору і є спадкоємцем майна за законом. Вказані обставини і вказують на необхідність залучення ОСОБА_4 до участі в справі як співвідповідача, оскільки судове рішення по даній справі впливатиме на її права та законні інтереси.

Позивач категорично заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача та вказала, що ОСОБА_4 не є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, немає жодного відношення до спадкового майна спадкодавця.

Заслухавши пояснення сторін суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

У ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, законодавець визначив, що для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача має бути клопотання позивача.

Оскільки позивач не заявив відповідного клопотання, тому в цій частині клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до змісту ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зі змісту клопотання представника відповідача вбачається, що померлий 15 грудня 2006 року ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_5, яка померла 14 лютого 2011 року. ОСОБА_5 має доньку ОСОБА_4, яка 09 березня 2011 року зверталась в нотаріальну контору з приводу оформлення спадкових прав.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що рішення в справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_4, тому її необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні позивач вказала, що не має можливості надати суду відомості із спадкової справи, оскільки такі нотаріусом їй на усний запит не надані, в тому числі й свідоцтво про право на спадщину.

26 січня 2017 року судом отримано інформацію з Летичівської державної нотаріальної контори, що відкрита спадкова справа №4-2007 після смерті 15 грудня 2006 року ОСОБА_3 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться по вул. Матросова, 15 в смт. Летичів Хмельницької області р. №871 від 28 квітня 2009 року ОСОБА_1

Разом з тим, із змісту відповіді нотаріальної контори не вбачається чи існують й інші спадкоємці майна ОСОБА_3 і чи видавалось свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частки вказаного житлового будинку, тому є необхідним витребувати з Летичівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію вказаної спадкової справи, оскільки в позивача існують труднощі в наданні таких відомостей суду.

В звязку із залученням до участі у справі нового учасника цивільного процесу та необхідністю отримання судом копії спадкової справи розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 35, 137, 168, 191, 208, 210 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (вул. Піонерська смт. Летичів Хмельницької області).

Позивачу ОСОБА_1 надати суду в строк до 17 березня 2017 року копію позовної заяви з додатками, уточнення до позовної заяви, для направлення залученій третій особі.

ОСОБА_4 направити копію ухвали суду, копію позовної заяви з додатками, уточнення до позовної заяви, та запропонувати подати письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на докази в строк до 07 квітня 2017 року.

Витребувати з Летичівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №4-2007 після смерті 15 грудня 2006 року ОСОБА_3.

Відкласти розгляд справи на 08 год. 10 хв. 10 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам до відома, в нотаріальну контору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Ходоровський