Ухвала

06 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 23 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 121 642,85 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з остаточним терміном повернення 02 серпня 2017 року.

На забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, 07 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_8 було укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності.

Позичальник належним чином умов кредитного договору не виконував, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 111 960,73 доларів США.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке складається з цегляного житлового будинку, загальною площею 95, 1 кв. м, житловою площею 58, 4 кв. м, з верандою та підвалом, зазначеного в генплані під літ. «А», цегляним гаражем зазначеного під літ. «В», цегляної літньої кухні з тамбуром, зазначеної під літ. «Б», цегляного сараю, зазначеного в генплані під літ. «Г», огорожі «1,2» з металевої сітки і заліза та вимощення «1» з асфальту, шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною, визначеною Законом України «Про виконавче провадження».

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 111 960,73 доларів США, що еквівалентно 894 902 грн 11 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Останнім рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 23 вересня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2014 року в частині відмови звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено нове рішення, яким: звернуто стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1, і який складається з цегляного житлового будинку, загальною площею 95,1 кв. м, житловою площею 58,4 кв. м, з верандою та підвалом, зазначеного в генплані під. літ. «А», цегляним гаражем зазначеного під літ. «В», цегляної літньої кухні з тамбуром, зазначеної під літ. «Б», цегляного сараю, зазначеного в генплані під літ. «Г», огорожі «1, 2» з металевої сітки і заліза та вимощення «1» з асфальту, що належав на праві приватної власності ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором від 03 серпня 2007 року № 013/09-03/29/07М в сумі 111 960,73 дол. США, що еквівалентно 894 902 грн 11 коп., з яких: 89 155,65 доларів США, що еквівалентно 712 621 грн 11 коп. - заборгованість за кредитом; 19 606,41 доларів США, що еквівалентно 156 714 грн 04 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1 378,42 доларів США, що еквівалентно 11 017 грн 70 коп. - пеня по кредиту; 1 820,26 дол. США, що еквівалентно 14 549 грн 31 коп. - сума пені за прострочення строків сплати відсотків, шляхом реалізації цього майна на прилюдних торгах за початковою ціною 1 062 220 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять скасувати рішення апеляційного суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.О. Леванчук