Справа № 211/4045/16-ц
Провадження № 2/211/285/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без участі сторін,

розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Довгинцівського районного суду м. КривогоРогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

09.11.2016 року відповідач ОСОБА_1 не погодившись з позовними вимогами ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 11.11.2006 року. Спільне життя у них не склалося, у звязку з чим шлюбні відносини вони припинили та з серпня 2009 року проживають окремо. На теперішній час йому стало відомо, що під час фактичного припинення сімейних стосунків з відповідачкою, вона завагітніла від іншого чоловіка та 27.06.2016 року народила від нього дитину. Він не є біологічним батьком дитини. Факт наявності актового запису про нього як батька дитини, створює для нього небажані правові наслідки у вигляді обовязку щодо утримання, виховання, розвитку дитини, та інших правових наслідків. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд виключити з актового запису № 426 від 10.08.2016 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1.

31.01.2017 року ухвалою суду провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, закрито, у звязку з відмовою позивача від позову.

У судове засідання сторони та третя особи не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2В до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення його з актового запису про батька - визнає в повному обсязі та просить його задовольнити ( а.с. 62, 64 заяви).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата а ( або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2006 року, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 779 ( а.с. 5 копія свідоцтва про шлюб).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Довгинцівським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася 27.06.2016 року, (а.с.6), тобто у зареєстрованому шлюбі. Батьком дитини зазначений ОСОБА_1 відповідно до ст. 122 СК України ( а.с. 6 - копія свідоцтва про народження).

Пленум Верховного Суду України в п. 11 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст.136 СК), шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України) , звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд вважає, що обставина відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана сторонами, а тому згідно з ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України не підлягає доказуванню.

Судом встановлено, що зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права, свободи чи інтереси як сторін так і інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці за зустрічним позовом відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви про визнання позову, що в свою чергу є підставою для задоволення зустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 126,134,136,138 СК України, ст.ст.10,14,88,212,214, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 426 від 10 серпня 2016 року про народження 27 червня 2016 року ОСОБА_4, вчиненого Довгинцівським районним у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користьОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну ) гривню 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5