Провадження № 2/702/60/17
Справа № 702/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дружину.

Підставами своїх вимог позивачка вважає те, що 06.06.2015 року вона з відповідачем розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області зроблено запис за № 103926. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видане Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, та довідкою виконкому Монастирищенської міської ради № 194 від 13.01.2017 року.

Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Осіб, крім їхньої спільної дитини, які перебувають на утриманні відповідача, немає.

Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, отримує допомогу в розмірі 860 грн., що підтверджено довідкою управління соціального захисту населення Монастирищенської райдержадміністрації № 1552 від 16.01.2017 року.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, про що подала в суд письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково в сумі 500 грн. і пояснив, що він отримує заробітну плату в розмірі 2012 грн., за рішенням суду відповідно до його заяви буде платити аліменти на дитину в розмірі 1500 грн. і не має змоги надавати допомогу в більшому розмірі, просить справу слухати у його відсутність, про що подав письмову заяву від 30.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дружину в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідач визнав позовні вимоги частково в сумі 500 грн. посилаючись на те, що розмір його заробітної плати складає 2012 грн. і він буде платити на користь позивачки аліментина дитину в розмірі 1500 грн. за рішенням Монастирищенського районного суду від 30.01.2017 року. Доказів того, що відповідач має можливість надавати щомісячно допомогу в розмірі більшому, ніж він визнав, суду не надано.

У відповідності до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 500 грн. (п»ятсот гривень), починаючи з 23.01.2017 року до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко