Справа № 727/6900/17
Провадження № 2/727/1571/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 27 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ, за актовим записом № 1136. Під час шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, у зв'язку із чим між ними часто виникали сварки, які призвели до розриву відносин. Вказує, що близько року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що останні три роки відносини з відповідачем погіршились, з серпня 2016 року не проживає разом з відповідачем та не веде спільного господарства через непорозуміння та різні погляди на життя. Миритися не бажає, сім'я розпалась остаточно, просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 27 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ, за актовим записом № 1136 (а.с.4), мають від проживання у шлюбі малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімейні відносини. Сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо з серпня 2016 року.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення сторони не згідні в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1136.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА