Провадження № 2/645/280/17
Справа № 645/4040/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі продажу та стягнення суми попередньої оплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. На обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 15.02.2016 року між нею та ФОП ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу комплекту меблів згідно ескізів на суму 32 150,00 грн. Відповідно до п. 2 вказаного договору, покупцем передано постачальнику завдаток у розмірі 13 000,00 грн. Таким чином, покупцем виконано всі попередні зобов*язання за договором. В порушення п. 3 Договору купівлі-продажу, яким встановлено строк передачі продавцем товару не пізніше 12.03.2016 року. Продавцем на момент подачі позову меблі не поставлені. Затримка поставки товару більш ніж на 3 місяці є грубим порушенням норм права та спричиняє позивачу значні незручності. 17.06.2016 року, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 530 ЦК України, позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про розірвання Договору купівлі-продажу від 15.02.2016 року та повернення коштів, сплачених у якості попередньої оплати за Договором, однак відповідачем вказана вимога була проігнорована, а відповідь, на момент подачі позову, не надійшла.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково, в частині стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу від 15.02.2016 року у розмірі 13 000,00 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.02.2016 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу комплекту меблів згідно ескізів на суму 32 150,00 грн. (а.с. 3).

Відповідно до товарного чеку № 2/12 від 15.02.2016 року позивачем сплачена сума завдатку у розмірі 13 000,00 грн., відповідно до п. 2 вказаного договору.

П. 3 договору купівлі продажу від 15.02.2016 року встановлений строк передачі товару не пізніше 12.03.2016 року.

Проте у вказаний строк відповідачем товар позивачу не поставлений.

17.06.2016 року, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 530 ЦК України, позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про розірвання Договору купівлі-продажу від 15.02.2016 року та повернення коштів, сплачених у якості попередньої оплати за Договором, однак відповідачем вказана вимога була проігнорована.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори. У відповідності до ст.ст. 626, 627,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін, погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно вимог ч. 1 ст. 702 ЦК України, сторони можуть укласти договір купівлі-продажу товару на підставі ознайомлення покупця із зразком товару (за описом, каталогом тощо). Положеннями ч. 2 ст. 702 ЦК України, визначено, що договір купівлі-продажу товару за зразком є виконаним з моменту доставки товару у місце, встановлене договором, а якщо місце передання товару не встановлене договором, - з моменту доставки товару за місцем проживання фізичної особи-покупця або місцезнаходженням юридичної особи-покупця, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст. 610, ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу, що визначено ч.1ст. 665 ЦК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу, а частина 2 даної статті вказує, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Стаття 570 ЦК України визначає, що завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Отже, завдаток одночасно є доказом самого факту існування зобов'язання, виконує платіжну функцію та є способом забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 571 ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Аванс не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати. Суттєва відмінність авансу від завдатку полягає в тому, що на аванс не покладено функцію забезпечувати взяте сторонами на себе зобов'язання незалежно від того, яка сторона відповідальна за невиконання зобов'язання, той, хто отримав аванс повинен його повернути. І якщо продавець чи підрядник отримали як аванс певну грошову суму, а договір не було виконано незалежно від того, з чиєї вини це трапилось і які обставини цьому перешкоджали, аванс у будь-якому випадку підлягає поверненню. Сама по собі ст. 570 ЦК України, не встановлює правових підстав стягнення будь-якого авансового платежу.

Отже, передана позивачем відповідачу за договором купівлі-продажу від 15.02.2016 року сума у розмірі 13 000,00 грн. за своєю правовою природою є не завдатком, а авансом, та підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції складає 13 559,00 грн., (сукупний індекс інфляції 1,043 х 13 000,00 грн.). а тому інфляційне збільшення суми боргу становить 559,00 грн. (13 559,00 - 13 000,00 = 559,00 грн.)

Прострочення сплати заборгованості за договором купівлі-продажу від 15.02.2016 року з 13.03.2016 року по 21.08.2016 року становить 162 календарних днів.

Сума 3% річних від простроченої суми боргу з часу прострочення грошового зобовязання, тобто з 13.03.2016 року станом на 21.08.2016 року складає 173,09 грн. (13 000,00 грн. х 3 х 162 днів : 365 днів : 100).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 546,570,571,625, 655 ЦК України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі продажу та стягнення суми попередньої оплати задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму попередньої оплати за договором купівлі-продажу від 15.02.2016 року у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп., індекс інфляції у розмірі 559 (п*ятсот п*ятдесят дев*ять) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 173 (сто сімдесят три) грн. 09 коп.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений 01.02.2017 року.