_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/22/17
УХВАЛА

01.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2016 року по справі №520/16469/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада, про визнання відмови незаконною та визнання права на приватизацію земельної ділянки без узгодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 О.О.07.12.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відмови незаконною та визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем, в якому просить суд:

- визнати незаконною відмову ОСОБА_2 від погодження технічної документації ОСОБА_1 із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою: вул. Івана Франка, буд 15, у м. Одесі;

- визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію земельної ділянки площею 0,0345 га. по вул. Івана Франка, буд 15, у м. Одесі, що знаходиться у її користуванні без узгодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Івана Франка, буд 15-а);

- встановити порядок виконання рішення суду, згідно з яким рішення суду є підставою для Держгеокадастра Головного управління держгеокадастру в Одеській області, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради розглянути та затвердити землевпорядкову документацію щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, площею 345 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, буд 15, без узгодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем ОСОБА_2, м. Одеса вул. Івана Франко, 15-а.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.12.2015 року було відкрито провадження по справі.

Під час розгляду справи в якості третьої особи по справі було залучено Одеську міську раду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення порядку виконання рішення суду було залишено без розгляду.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 14.03.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною відмову ОСОБА_2, землекористувача земельної ділянки по вулиці Івана Франко, 15-А, у місті Одесі, у встановленні і узгодженні суміжному землекористувачу ОСОБА_1 меж земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франко, 15. Визнано за ОСОБА_1 право на приватизацію земельної ділянки, площею 0,0345 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франко, 15, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, без встановлення і узгодження меж земельної ділянки із ОСОБА_2 - суміжним землекористувачем земельної ділянки по вулиці Івана Франко, 15-А, в м. Одесі.

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2016 року по справі №520/16469/15-ц, а саме вірно зазначити імя відповідача «Ганна», замість помилкового «Алла».

У судове засідання сторони по справі не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вимог ст. 219 ЦПК України. судом було ухвалено провести розгляд заяви за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Як вже судом зазначалось, позивач ОСОБА_1 07.12.2015 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом про визнання відмови незаконною та визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем саме до ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №520/16469/15-ц, вбачається що відповідачем по цій справі була саме ОСОБА_2.

Позивачем при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою надавались до суду документи на підтвердження своїх вимог саме стосовно відповідача ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд встановив, що під час ухвалення рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2016 року по справі №520/16469/15-ц судом не було допущено описок в написанні імя відповідача, оскільки відповідачем по цивільній справі №520/16469/15-ц була саме ОСОБА_2, зміна імя відповідача з «Алла» на «Ганна» по цій справі шляхом виправлення описки призведене до порушення прав та інтересів фізичної особи, яка взагалі не приймала участі під час розгляду цієї справи та стосовно якої взагалі позивачем не заявлялось вимог, у звязку з чим суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2016 року по справі №520/16469/15-ц підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2016 року по справі №520/16469/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада, про визнання відмови незаконною та визнання права на приватизацію земельної ділянки без узгодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.