Справа № 571/1104/16-ц
Провадження № 2/571/24/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_4 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19776,93 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 7 липня 2014 року між ОСОБА_3 та Рокитнівським відділенням ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки було укладено Кредитний договір № 87 від 07 липня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7500,00 гривень строком до 07 липня 2015 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №437 від 07.07.2014 року ОСОБА_3 одержав 7500,00 гривень готівкою на руки, про що зробив відповідний підпис.

Починаючи з жовтня 2014 року ОСОБА_3 порушував графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Сплату проводив не регулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, чим порушив умови Кредитного договору, вимоги статтей 526,530,1054 ЦК України. Станом на 05 липня 2016 року ОСОБА_3В має заборгованість по кредиту в сумі 6630,54 гривень, по сплаті процентів в сумі 9396,39 гривень. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованих процентів, нараховано пеню у розмірі 3750,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 19776,93 гривень.

Для забезпечення виконання Кредитного договору №87 від 07 липня 2014 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були укладені трьохсторонні договори поруки №87-П. Згідно п.1.1 Договору поруки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як поручителі, зобовязалися перед ОСОБА_4 всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_3, як позичальника, що витікають із Кредитного договору №87 від 07 липня 2014 року. Згідно п.2.2 Договору поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту.

Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки, в особі Рокитнівського відділення ПВКС, заборгованість за кредитним договором в розмірі 19776,93 грн. та судові витрати по справі.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно у 2014 році взяв кредит. У звязку із сімейними обставинами не зміг вчасно повернути. Розрахунок заборгованості по кредиту не оспорює. На даний час він не працює, не має можливості повернути кредит у повному обсязі. Просить визначити кредит у фіксованих частинах. Крім того, просить, з поручителів кредит не стягувати.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання повторно не зявилися, про час і дату розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Суд вважає, що справа може бути розглянута у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов Кредитного договору кредит «Універсальний» №87 від 07 липня 2014 року, відповідач ОСОБА_3В отримав у ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки, в особі Рокитнівського відділення ПВКС, кредит у розмірі 7500, гривень строком до 07 липня 2015 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №437 від 07.07.2014 року ОСОБА_3В одержав 7500,00 грн., готівкою на руки, про що зробив відповідний підпис (а.с.4-5,6).

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користуванням кредитом здійснюється згідно з графіком погашення кредиту, який є невідємною частиною цього договору (зворот а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №87 від 07.07.2014 року, станом на 05.07.2016 року заборгованість ОСОБА_3В перед ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС становить 19776,93 грн., яка складається з наступного: 6630,54 грн. - заборгованість за кредитом; 9396,39 грн. - заборгованість по процентах; 3750,00 грн. - заборгованість по пені (а.с.31).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

07 липня 2014 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 було укладено Договори поруки №87-П.

Пунктом 1.1 Договору поруки визначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6, поручаються перед кредитором за невиконання боржником своїх зобовязань, що виникли за кредитним договором, укладеним між кредитором і боржником.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за: сплату боржником кредиту в сумі 7500,00 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту.

Поручитель зобовязується щомісячно вести контроль по виконанню забовязань боржника перед кредитором (а.с. 9, 10).

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6В.у солідарному порядку на користь позивача ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки, в особі Рокитнівського відділення ПВКС , по кредитному договору №87 від 07.07.2014 року в розмірі 19776,93 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526,530,554, 1054 ЦК України, ст.ст.214,215 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,9, рах.8476, МФО 333368, ) заборгованість за кредитним договором №87 від 07.07.2014 року в розмірі 19776,93 (девятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 93 копійки) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2017 р.