Справа № 189/819/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Просянська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що вони є власниками житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. У вказаній житловій квартирі зареєстрована ОСОБА_3 з 28.07.2009 року. Відповідачка за вищевказаною адресою не проживає із січня 2010 року і до теперішнього часу, будь якої домовленості про збереження житлової площі не існує. У звязку з чим, позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою 02 у житловому будинку за № 11, який знаходиться за адресою: вул. Будівельна в смт. Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області; зобовязати Просянську селищну раду зняти відповідача з реєстрації місця проживання у квартирі 02 у житловому будинку за № 11, який знаходиться за адресою: вул. Будівельна в смт. Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області. Стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати по справі.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачів, які надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позов підтримують та просять його задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_3, яка не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про дату та час слухання справи в суді була повідомлена належним чином через газету «Вісті Придніпровя». Позивачі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник третьої особи: Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області надіслав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов визнає та просить рішення винести на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії довідки Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 1369 від 06.06.2017 року, ОСОБА_3 зареєстрована на території Просянської селищної ради в АДРЕСА_3 (а.с.6).

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.12.2009 р. №24743800, реєстраційний №29143655, видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири, що знаходиться в смт. Просяна, вул. Будівельна, будинок 11, квартира 02, Покровського району, Дніпропетровської області (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва на нерухоме майно від 10.12.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.5).

Як вбачається з копії домової книги житлового будинку, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-10).

Згідно копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2010 року, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.11).

Згідно письмових пояснень, позивачі, відповідно до ст. 10 ЦПК України, довели за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_4, відповідачка не проживає.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки позивачі, як встановлено судом, є власниками житла, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ст. 405 ЦК України.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачки на користь позивачів підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 640,00 грн., сплачений останніми при подачі позовної заяви та витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 300 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218, 224 233 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Просянська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 02, у житловому будинку за №11, який знаходиться по вул. Будівельна в смт. Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області.

Зобовязати Просянську селищну раду Покровського району Дніпропетровської області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з реєстрації місця проживання у квартирі №02, яка розташована у житловому будинку за №11, який знаходиться по вул. Будівельна в смт. Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 300 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар