Справа № 392/268/17
Провадження № 2/392/360/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за ним право власності на майно за набувальною давністю, а саме на: житловий будинок загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 29,7 кв., з господарсько-побутовими будівлями: погріб, сарай, вбиральня, колонка, огорожа, що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Хмельове, вул. Миру, буд. 18.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом було витребувано копію спадкової справи № 1-401, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_2, з якої вбачається, що після смерті спадкодавця на ім»я громадянки ОСОБА_3 видавалося Свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 травня 2007 року, яка згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником спірного нерухомого майна.

В частині 1 статті 33 ЦПК України зазначається, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В пункті 8 Постанови Пленуму Верховоного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначається, що предявлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої предявлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Судом на обговорення осіб, що беруть участь в розгляді справи було поставлено питання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача громадянки ОСОБА_3.

Заслухавши думку, враховуючи суть позовних вимог, які стосуються визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності та наявність власника цього майна, право власності на яке зареєстровано у встановленому законом порядку, суд вважає, що з метою повноти судового розгляду до участі в справі необхідно залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Положеннями статті 169, 191 ЦПК України передбачені випадки у яких суд відкладає розгляд справи та оголошує перерву у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю ОСОБА_3.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а залученому до участі в розгляді справи відповідачу ОСОБА_3 також копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами, за адресою: АДРЕСА_1.

У зв»язку із залученням до участі в розгляді справи співвідповідача, а також першою неявкою в судове засідання представника Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області відкласти розгляд справи до 10 години 30 хвилин 11 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.М. Кратко