справа №619/3058/16-ц
провадження №2/619/119/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 2005 року в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 42.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачем і після розірвання шлюбу також буде проживати з позивачем. Між сторонами за час подружнього проживання постійно виникали сварки та скандали через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, розбіжностей в характерах. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились напочатку 2016 року. Почуття, що зближують подружжя, між сторонами втрачені. Проживають сторони окремо, спільного бюджету та господарства не мають. Примирення між сторонами не можливе та подальше збереження сімї є недоцільним, через відсутність почуття любові, взаємної допомоги, турботи, поваги один до одного. Крім того, позивач зустріла іншого чоловіка, з яким підтримує стосунки та має намір узаконити відношення. Спору про майно сторони не мають.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні проти позову про розірвання шлюбу не заперечує, однак не згоден сплачувати позивачеві понесені нею судові витрати, так як вона є ініціатором розлучення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Судом призначався 10.10.2016 року сторонам строк для примирення в 4 місяці, але позитивних результатів не сталося, відносини сторін не покращилися.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В даному випадку суд вважає необхідним судові витрати покласти на сторони в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 42 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 1/2 частину понесених нею судових витрат при подачі позову в сумі 275 грн. 60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення.

Суддя Л. О. Якименко