ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1432/17
Провадження № 2/483/617/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 08 січня 2017 року, і яка за життя склала на його імя заповіт, залишилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області площею 3,07 га та 0,72 га за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, він пропустив строк прийняття спадщини, оскільки з 13 вересня 2013 року проживає за кордоном в Чеській республіці і на територію України не повертався, не спілкувався з родичами, а тому про смерть матері йому стало відомо тільки по прибуттю в Україну 26 серпня 2017 року. Посилаючись на викладені обставини, просив визначити йому додатковий строк в пять місяців з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_3

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій крім цього зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сільська рада повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Згідно державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯА № 061579 та серії ЯА № 061580, що видані 15 серпня 2005 року Очаківською райдержадміністрацією ОСОБА_3 належать на праві власності земельні ділянки площами 0,72 га та 3,07га, що розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10,11).

06 лютого 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 18, яким заповіла позивачеві вказані вище земельні ділянки (а. с. 8).

08 січня 2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ФП № 253406, виданим 12 січня 2017 року (а. с. 7).

Як вбачається з розяснень Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 982/01-16 від 29 серпня 2017 року (а. с. 9), у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено в звязку з пропуском строку прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, закінчився 09 липня 2017 року, і позивачем його пропущено.

З наданого на запит суду повідомлення Другої Очаківської державної нотаріальної контори за № 1069/01-09 від 13 вересня 2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49080372 від 13 вересня 2017 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 січня 2017 року, спадкова справа не заводилась.

В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України розяснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з копією закордонного паспорта CD017529 на імя ОСОБА_1, останній прийнятий на тимчасовий консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці 13 вересня 2013 року (а.с.12).

Як вбачається з митної декларації, на якій мається відмітка Львівської митниці ДФС від 26.08.17р., ОСОБА_1 пересік державний кордон України 26 серпня 2017 року (а.с.13).

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів наявності спадщини та вагомості причини пропуску строку на її прийняття, а тому вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначити йому додатковий строк в пять місяців з дня набрання рішенням законної сили, який вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в пять місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 січня 2017 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: