Справа № 351/1655/17
Номер провадження №2/351/815/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 29.06.2004 р. було зареєстровано шлюб із відповідачкою. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї послужило те, що сімейне життя не складалось, в сімї постійно виникали непорозуміння та сварки, все це призвело до того, що сторони припинили спільне проживання і остаточно вирішили розірвати шлюб. Перебувати в такому шлюбі не бажає. Просить шлюб розірвати.

Позивач подалв до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З свідоцтва про одруження Серія І-НМ №110663, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29.06.2004 р. одружились, про в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №52.

Згідно свідоцтва про народження Серія І-НМ№219372, виданого на ОСОБА_2, батьками останньої записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З свідоцтва про зміну імені Серія І-НМ №011005, слідує, що 28.08.2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінив імя на «Крамер Володимир Миколайович» про що складено відповідний актовий запис №44.

З свідоцтва про зміну імені Серія І-НМ №013092, вбачається, що 13.01.2015 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив імя на «Новак Максим Миколайович» про що складено відповідний актовий запис №1.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ОСОБА_3) та ОСОБА_2, зареєстрований 29.06.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Снятиньского районного управління юстиції Івано-Франківської області, а/з №52 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.