№ 207/1610/17
№ 2/207/1101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2017 року м. Камянське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління архітектури та містобудування Камянської міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності та усунення перешкод в праві користування майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління архітектури та містобудування Камянської міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності та усунення перешкод в праві користування майном.

Згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, щодо викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, в порушення п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, які ці обставини підтверджують.

В позові позивач ОСОБА_2 просить: виділити ОСОБА_2 із спільної часткової власності в натурі в окремий обєкт нерухомого майна - 1/4 частину будинку, що знаходиться по провулку Зірковому(7-й Жовтневий), будинок № 10 в м. Камянське, який складається із: приміщень 1-1 - кімнати площею 13,3 м2, нежитлової прибудови 1-2 - кухні, тамбуру І, 1/2 частини літньої кухні Б-1, водопроводу №3, огорожі - 8, тротуару -1; визнати за ОСОБА_2 право власності на самостійний обєкт нерухомого майна - будинок, що є підставою для управління архітектури та містобудування Камянської міської ради у встановленому законом порядку присвоїти окрему поштову адресу виділеному в самостійний обєкт будинку, на який рішенням суду буде визнано право власності за ОСОБА_7. Таким чином, з яких підстав за рішенням суду буде визнано право власності за ОСОБА_7, є незрозумілим, оскільки ОСОБА_7 не є стороною по даній справі.

Окрім цього позивач просить суд виділити ОСОБА_2 із спільної часткової власності 1/4 частину земельної ділянки по провулку Зірковому (7-й Жовтневий), будинок № 10 в м. Камянське для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщена відокремлена частка будинку, що виділяється йому, однак позивач не зазначає доказів підтверджуючих право спільної часткової власності на земельну ділянку.

Також суд зазначає, що відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради не є юридичною особою. На підставі пункту 2.5 Положення про Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради одним із основних завдань Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянеької міської ради є здійснення повноважень суб'єкта державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК Кураїни, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління архітектури та містобудування Камянської міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності та усунення перешкод в праві користування майном, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Юрченко