Провадження № 2/219/793/2017
31.01.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона з 08.06.2012 року по теперішній час є одноособовим власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Зазначила, що вказану квартиру вона придбала після того, як в 2011 році розірвала шлюб з ОСОБА_2 В той же час в її квартирі зареєстрований її колишній чоловік, який за місцем реєстрації, у вказаній квартирі фактично не проживає та не користується комунальними послугами з 2012 року. В той же час вона змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1 з 19.06.2012 року по теперішній час є одноособовим власником квартири АДРЕСА_2. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого 16 червня 2011 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 16 червня 2011 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №372. Згідно довідки ПП "БУДИНОК ПЛЮС" з липня 2012 року по теперішній час в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_2. Згідно до акту ПП "БУДИНОК ПЛЮС" від 16.12.2016 року в квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_2 з 2012 року по теперішній час не проживає.
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Та обставина, що ОСОБА_2 не знятий з реєстрації з даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику квартири, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215, 224 ЦПК України, ст.ст.319,321,386,391 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього. Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя І.В.Воробйова