Справа № 589/4324/16-ц
Провадження № 2/589/172/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Лях В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлому, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згодом уточненим, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2, якому за життя належав на праві власності будинок з прибудинковими спорудами в АДРЕСА_1. На час смерті батька з ним проживала його дружина - мати позивача - ОСОБА_3, а він, позивач, як до смерті батька, так і після його смерті допомагав по господарству, ремонтував будинок, обробляв город, таким чином фактично прийнявши спадщину після батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача.

Нещодавно позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину після батька, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності правовстановлюючих документів. Тому він був змушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності за життя будинку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку за АДРЕСА_1 та прибудинкових споруд.

В судовому засіданні позивач та його представник - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Коротченківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Свідоцтвом про народження підтверджується, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 8)

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 9,10)

Згідно довідок Коротченківської сільської ради від 16.02.2016 № 180 та 21.10.2016 року № 540, 541 будинок за адресою: АДРЕСА_1, значився за померлим ОСОБА_2 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, який і проживав до смерті у вказаному будинку. На час його смерті з ним проживала дружина померлого - ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався. На даний час в будинку проживає без реєстрації ОСОБА_1 (а.с. 11,12)

З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, розташований житловий будинок, позначений літерою «А-1», сарай, позначений «Б», сарай, позначений «В», навіс, позначений «Г», вбиральня, позначена «У» та огорожа «№». (а.с. 13-16)

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, показав, що мешкає в с. Погребки (Коротченкове). Його город межує з городом біля будинку АДРЕСА_1. Батька позивача - ОСОБА_2 знав дуже добре, деякий час і працювали разом. Помер він в 1985 році. Позивач жив на той час в м. Шостці, однак кожні вихідні і в відпустці приїжджав в село до батьків. Похоронами батька займався лише позивач, він і дбав про будинок і господарство після смерті батька: ремонтував, обробляв город, завозив дрова, доглядав за матір'ю, яка померла в 2004 році. Після смерті ОСОБА_3 в будинку мешкав брат позивача - ОСОБА_6, який помер в 2015 році, однак він про батьків ніколи не дбав, і про будинок також, навпаки: зловживав спиртним. На даний час у будинку живе позивач.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_8, показала, що є дружиною позивача, батько її чоловіка помер в 1985 році, а мати у 2004 році. Їх похоронами займались лише вони з чоловіком. На час смерті свекра вона з чоловіком жили в м. Шостка, однак кожні вихідні їздили в село: чоловік допомагав матері, обробляли город і господарство, ремонтував будинок, паркани, сараї.

На час відкриття спадщини після ОСОБА_2 діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 р.

Відповідно до ст. 9 ЦК УРСР цивільна правоздатність громадянина припиняється у момент його смерті, тобто за особою не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що за життя будинок належав ОСОБА_2, а мати позивача та позивач, прийняли спадщину, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном, та, виходячи з рівності часток у спадщині, позивач успадкував ? частку в спадковому майні після смерті батька.

Згідно відповіді в. о. нотаріуса Шосткинської райдержнотконтори від 16.11.2016 року після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини не звертались. Після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємицею за заповітом є онука - ОСОБА_9, яка спадщину прийняла, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с. 25)

З копії заповіту ОСОБА_3 від 04.10.2004 року остання заповідала все належне їй на день смерті майно онуці - ОСОБА_9 (а.с. 29)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 30)

Згідно відповіді в. о. нотаріуса Шосткинської райдержнотконтори від 07.12.2016 року після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці за прийняттям спадщину в нотаріальну контору не звертались. (а.с. 34)

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку, позначеного в плані земельної ділянки літерою «А-1» та прибудинкових споруд: сараю, позначеного «Б», сараю, позначеного «В», навісу, позначеного «Г», вбиральні, позначеної «У» та огорожі, позначеної «№», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погребки - шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, позначеного в плані земельної ділянки літерою «А-1» та прибудинкових споруд: сараю, позначеного «Б», сараю, позначеного «В», навісу, позначеного «Г», вбиральні, позначеної «У» та огорожі, позначеної «№», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук