Справа № 184/1435/17
Номер провадження 2-о/184/57/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 внаслідок стосунків з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила дочку ОСОБА_3.

Однак при заповненні свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3 працівники відділу реєстрації актів громадянського стану в графі «мати» допустили помилку в імені, а саме замість вірного «ОСОБА_1» помилково зазначили «ОСОБА_4». На момент видачі свідоцтва заявник не звернула уваги на існуючу розбіжність в написанні її імені, та стало відомо лише коли заявник разом з дочкою звернулись до Покровського МС ГУДМС України в Дніпропетровській області з питання отримання паспорта громадянина України при досяжності дочкою 16-ти річного віку.

31 серпня 2017 року за вих. № 1236/1651 від Покровського МС дочка отримала відмову в документуванні паспортом громадянина України у зв'язку з виявленням в свідоцтві про народження факту розбіжностей імені в відомостях про матір.

Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку немає можливості, а тому заявник була вимушена звернутись до суду з відповідною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23.08.2001 року зроблено відповідний запис № 418.

Після досягнення ОСОБА_3 16-ти річного віку вона звернулась до Покровського МС ГУДМС України в Дніпропетровській області з метою отримання паспорта громадянина України на що їй було відмовлено в документуванні паспортом громадянина України у зв'язку з виявленням факту розбіжностей в відомостях про матір в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України.

Згідно копії паспорту, серія НОМЕР_4 виданого Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 21.10.2004 року, та копії картки фізичної особи платника податків виданої 24.04.2008 року - ОСОБА_1 має ім'я "ОСОБА_1".

Однак у виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 в графі «мати» зазначено ім'я ОСОБА_1 як "ОСОБА_4" замість вірного "ОСОБА_1".

Виправити допущену помилку у свідоцтві про народження та встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку немає можливості оскільки Покровський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області самостійно внести зміни до актового запису та видати нове свідоцтво про народження не може так як в електронній державній базі відсутні відомості про актовий запис про народження ОСОБА_3, оскільки на момент народження доньки заявника відповідної електронної бази не існувало.

Системно оцінивши надані заявником докази суд вважає, що при внесенні відомостей у свідоцтво про народження ОСОБА_3, серія НОМЕР_2, дійсно було допущено помилку в імені матері новонародженої, а саме у графі "мати" замість вірного імені ОСОБА_1 "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_4", що підтверджується наданими до суду доказами.

Наявність певних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується спільним проживанням за однією адресою АДРЕСА_1, зазначеною у паспорті як місце реєстрації ОСОБА_1 та як місце проживання ОСОБА_3 у довідці про реєстрацію місця проживання особи № 456 від 21.07.2017 року.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Крім того, приймаючи рішення про задоволення заяви, суд враховує, що встановлення факту родинних відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тягне за собою виникнення юридичного факту для цих осіб, а саме визнання ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3 для наступного документування паспортом громадянина України останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58-61, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Єнакієве Донецької області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 21.10.2004 року, ІПН НОМЕР_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Стаханов, Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль