"21" вересня 2017 р. Справа № 363/4675/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області про визнання рішень сільради незаконними та про визнання державних актів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області про визнання рішень сільради незаконними та про визнання державних актів недійсними.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду.

У судові засідання 29.08.2017 р., 21.09.2017 р. позивачка та її представник до суду не зявлялись, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, представник Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою позивачки та її представника у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причини.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач та представник позивача неодноразово не зявлялися у судове засідання, будучи повідомленими належним чином.

Статтею 207 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч.3 ст.169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області про визнання рішень сільради незаконними та про визнання державних актів недійсними підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області про визнання рішень сільради незаконними та про визнання державних актів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова