АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна», третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про захист авторських прав за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна», поданою представником Панчишиною АнтоніноюМиколаївною, про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.

в с т а н о в и в:

У провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна», третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про захист авторських прав за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна», поданою представником Панчишиною АнтоніноюМиколаївною, про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Прдеставник ТОВ «Джуна» Панчишина А.М. надала суду витяг з Ліцензійного договору № 01/14 від 01.04.2014 року.

Відповідно до умов Ліцензійного договору № 01/14 від 01.04.2014 року укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та компанією M.C AIR ASSETS LIMITED («ЕМ СІ ЕЙР АССЕТС ЛІМІТЕД») на праві виключної ліцензії виключних майнових прав на об'єкти права інтелектуальної власності - зображення головних персонажів мультиплікаційних (анімаційних) творів із серії « ІНФОРМАЦІЯ_1» - трьох запорізьких козаків ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перейшли до компанії M.C AIR ASSETS LIMITED («ЕМ СІ ЕЙР АССЕТС ЛІМІТЕД», 1090, Нікосія, Цері, вул. Архієпископа Кипріяна, буд. 19, Кіпр).

Справа №760/6903/15-ц
№ апеляційного провадження: 88-ц/796/7/2017
Головуючий у суді першої інстанції В.С. Кицюк
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
У судовому засіданні представник ТОВ «Джуна» Панчишина А.М. заявила клопотання про витребування від ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві інформації чи перераховуються компанією M.C AIR ASSETS LIMITED («ЕМ СІ ЕЙР АССЕТС ЛІМІТЕД», 1090, Нікосія, Цері, вул. Архієпископа Кипріяна, буд. 19, Кіпр) кошти ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на виконання умов Ліцензійного договору № 01/14 від 01.04.2014 року та чи оподатковуються такі доходи та від ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві інформації чи перераховуються компанією M.C AIR ASSETS LIMITED («ЕМ СІ ЕЙР АССЕТС ЛІМІТЕД», 1090, Нікосія, Цері, вул. Архієпископа Кипріяна, буд. 19, Кіпр) кошти ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на виконання умов Ліцензійного договору № 01/14 від 01.04.2014 року та чи оподатковуються такі доходи.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що ТОВ «Джуна» було відмовлено податковими органами у наданні вказаної інформації за їхніми запитами.

Як вбачається із відповідей наданих ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві та ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві запитувана Товариством інформація буде надана на ухвалу суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві інформацію чи перераховуються компанією M.C AIR ASSETS LIMITED («ЕМ СІ ЕЙР АССЕТС ЛІМІТЕД», 1090, Нікосія, Цері, вул. Архієпископа Кипріяна, буд. 19, Кіпр) кошти ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на виконання умов Ліцензійного договору № 01/14 від 01.04.2014 року та чи оподатковуються такі доходи.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві інформацію чи перераховуються компанією M.C AIR ASSETS LIMITED («ЕМ СІ ЕЙР АССЕТС ЛІМІТЕД», 1090, Нікосія, Цері, вул. Архієпископа Кипріяна, буд. 19, Кіпр) кошти ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на виконання умов Ліцензійного договору № 01/14 від 01.04.2014 року та чи оподатковуються такі доходи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя