Справа № 736/800/17 Провадження № 22-ц/795/1741/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Кутовий Ю.С Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,
суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,
при секретарі:Герасименко Ю.О.
за участю:представника позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Корюківського районного суду від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корюківського районного суду від 31 липня 2017 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька задоволено частково, надано ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий виїзд її малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон України в країни - Польща та Хорватія, без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_6, в період з 31 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року; дозволено ОСОБА_7 без згоди батька ОСОБА_6, оформити документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Вказує, що позивачем не було надано доказів про наявність у неї коштів для перебування за кордоном її та сина, про наявність знайомих чи родичів за кордоном, до яких вона має намір поїхати. Суд не взяв до уваги факт проведення сину операції в березні цього року і не досліджено, чи дозволяє його стан здоров'я здійснювати тривалі поїздки. Також, на думку відповідача, суд повинен був дати оцінку факту притягнення позивача у 2014 році до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей.

В письмових запереченнях ОСОБА_7 просить відмовити ОСОБА_6 в задоволенні його апеляційної скарги та стягнути з нього на свою користь 450 грн. витрат на правову допомогу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Корюківської міської ради від 21.06.2017 року за №4770 ОСОБА_8 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_7

Позивач в позові стверджувала, що відповідач добровільно дозволу на виїзд за кордон їх спільного сина їй не надає.

Згідно з ч.3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.150,155,157 СК України, Законом України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57. Правила оформлення паспорта для виїзду за кордон в Україні встановлені Порядком оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 2014 № 152.

Відносно вирішення даного спору по суті, апеляційний суд знаходить, що підстави для скасування рішення суду та відмови в задоволенні позову відсутні, оскільки сторони визначились про те, що дитина проживатиме разом з матір'ю, а тому бажання останньої виїхати тимчасово, на короткий період, разом з дитиною за межі України, не є підставою вважати порушеними права батька дитини, передбачені ст. 157 СК України, який проживає окремо від дитини та вправі їх реалізувати після повернення дитини в Україну.

Відповідачем не було надано доказів які б свідчили про шкідливість чи небезпеку тимчасових поїздок дитини з її матір'ю за кордон.

Рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним доказам, обставинам справи і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Корюківського районного суду від 31 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: