Справа № 2/331/438/2017
У Х В А Л А

9 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності на майно,, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

18.01.2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про :

1.) про визначення частки у спільній сумісній власності в будинку № 35 «а» по вул.. Дзержинського в м. Запоріжжі всіх співвласників , а саме ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ? частки за кожним ;

2.) визнання права власності на ? частку будинку № 35 а по вул.. Дзержинського в м. Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 20.01.2015 року ;

3.) про визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку № 35 а по вул. Дзержинського в м. Запоріжжі всіх співвласників , а саме ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ? частки за кожним ;

4.) визнання права власності на ? частку земельну ділянку № 35 а по вул. Дзержинського в м. Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 20.01.2015 року ;

5.) визнання права власності на гараж літ. Л, розташований за адресою : вул.. Дзержинського в м. Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 20.01.2015 року.

Ухвалою судді від 20 січня 2017 року позов залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

У передбачений законом термін ОСОБА_1 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 20.01.2017 р., надала суду документ на підтвердження сплати судового збору ; позов з визначеною його ціною та додаткові документи, які суд визнав обов»язковими доказами по справі.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі , оскільки судовий збір сплачено у повному обсязі ; позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України ; правила підсудності позивачем не порушені.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності на майно.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 березня 2017 року 11.00 годин.

Надіслати відповідачам та третій особі для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання викликати сторони по справі та третіх осіб.

При собі сторонам по справі в обовязковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково належним чином завірену довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :

●витребувати з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 20 лютого 2015 року, який на день смерті був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

09.02.2017