Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1202/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Сірик І.С.
при секретарі Барабащук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 БанкАваль» до ОСОБА_2 про стягнення донарахованих відсотків та пені за кредитним договором,
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості, яка виникла по відсоткам.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту. Згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит на суму 92 000 євро 00 центів, зі сплатою 11,00 % річних, з кінцевим строком повернення до 28.06.2016 року. Позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам п.5.1 кредитного договору не виконав взяті на себе договірні зобовязання, а саме не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно з графіком погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим банк був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, відповідно до заочного рішення Заставнівського районного суду від 02.11.2009 року по цивільній справі №2-720/2009 позовні вимоги позивача було задоволено і стягнуто із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 822 593 грн. 68 коп. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Однак з дати ухвалення рішення по сьогоднішній день заборгованість за кредитним договором погашено не було, тому банк продовжував нараховувати відповідачу відсотки та пеню за порушення виконання умов кредитного договору. Таким чином станом на дату розрахунку заборгованості, а саме 16.06.2017 року заборгованість відповідача складає 1 764 396 грн. 87 коп.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності, також не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що він за зазначеною адресою, а саме в с. Горішні Шерівці Заставнівського району не проживає.
З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС В Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача №4460/17-вх видно, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований саме в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області.
Зі згоди представника позивача ОСОБА_3 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до умов п.5.1 кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 28.06.2016 року. Позивач посилається на те, відповідач всупереч вимогам п.5.1 кредитного договору не виконав взяті на себе договірні зобовязання, а саме не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно з графіком погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим банк був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Так, відповідно до заочного рішення Заставнівського районного суду від 02.11.2009 року по цивільній справі №2-720/2009 позовні вимоги позивача було задоволено і стягнуто із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 822 593 грн. 68 коп. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Однак з дати ухвалення рішення по сьогоднішній день заборгованість за кредитним договором погашено не було, тому банк продовжував нараховувати відповідачу відсотки та пеню за порушення виконання умов кредитного договору. Таким чином станом на дату розрахунку заборгованості, а саме 16.06.2017 року заборгованість відповідача складає 738 071 євро 03 центи, що в еквіваленті на курсом НБУ на дату розрахунку складає 2 143 3246 грн.89 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом 69 872 євро 98 центів, що в еквіваленті на дату розрахунку складає 2029079 грн. 55 коп:
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позичальник зобовязаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.
Відповідно до умов п.3.3 кредитного договору сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (частково надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.
З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 25 622 грн.70 коп. судового збору.
Керуючись ст. 526, ч.2 ст. 536, ч.3 ст. 549, ч. 1, 2 ст. 553, ч.1,2 ст. 554, ст. 611, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 , 224, 225 ЦПК України, суд,-
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 БанкАваль , витрати по сплаті судового збору в сумі 25 622 ( двадцять пять тисяч шістсот двадця дві) гривні 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя І.С.Сірик