Справа № 2-1324/10
Провадження № 6/496/74/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, який був виданий Біляївським районним судом Одеської області 28.02.2011 року по цивільній справі № 2-1324/10 та видати дублікат зазначеного виконавчого листа у звязку з його втратою при пересилці.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, що у відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16.11.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договором у розмірі 614549,81 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. (том 1 а.с.44-45).

Біляївський районний суд Одеської області, відповідно до ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви представника банку 28.02.2011 року видав два виконавчих листа, які стягувач надав до виконавчої служби.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Біляївського МУЮ в Одеській області від 12.05.2011 було відкрито виконавче провадження № 26680561 з виконання виконавчого листа № 2-1324/10, виданого Біляївським районним судом Одеської області 28.02.2011 року на виконання заочного рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТБ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 616369,81 грн. та приєднано до зведеного.

В подальшому, представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до відділу ДВС Біляївського МУЮ в Одеській області з заявою про надання інформації про хід виконавчих проваджень.

Відповідно до листа відділу ДВС Біляївського МУЮ в Одеській області № 8773/03 від 10.03.2016 року, 10.10.2012 року виконавче провадження № 26680561 закінчено згідно п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено до Приморського ВДВС Одеського МУЮ до виконання.

Після цього, представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ з заявою про надання інформації про хід виконавчого.

З відповіді Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ № 21424 від 01.06.2017 року вбачається, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу у розмірі 616369,81 грн. на виконанні у відділі не перебуває.

Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа № 2-1324/10 не отримував, а факт направлення виконавчого документу виконавчою службою підтвердити не вдалося.

У звязку з тим, що після втрати оригіналу виконавчого листа пройшов значний проміжок часу, стягувачем був пропущений строк для його предявлення до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року заяву ПАТ «ОТП Банк» задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (том 2 а.с.125-126).

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа було втрачено в звязку з чим заявник пропустив строк для його предявлення, а тому суд вважає можливим заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання задовольнити.

По цивільній справі № 2-1324/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості видати дублікат виконавчого листа.

Поновити строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1324/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3