Справа № 309/1968/17
Провадження № 2/309/1311/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В заяві, позивачка посилається на те, що з відповідачем вони проживають в зареєстрованому шлюбі, який укладено 14.10.2006 року у відділі РАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом № 251. В шлюбі у них народилося двоє дітей, доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає погіршення взаємовідносин та постійні непорозуміння між ними, через ці обставини вони припинили спільне проживання і на даний час вони живуть окремо, наміру примиритися вона не має і не бажає зберігати шлюбні відносини. ОСОБА_3 вважає, що негативна поведінка відповідача, погано впливає на психологічний стан та розвиток їхніх дітей і тому вона прийшла до переконання, що шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, і його доцільно розірвати. Після розірвання шлюбу в органах ДРАЦС-у, просила суд залишити їй шлюбне прізвище «Кузьма». Крім того, відповідач повністю усунувся від матеріального утримання дітей, а сама вона не в змозі забезпечити їм достатній рівень для нормального проживання та розвитку. Просила суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1500 грн. до досягнення дітьми повнолітнього віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 вимоги позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити з наведених в заяві підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги позивачки визнала частково. Не заперечила проти розірвання шлюбу між сторонами. Одночасно просила суд при постановленні судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання їх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_3, врахувати зміни внесенні до ст.182 СК України від 17.05.2017 року, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та задоволити позов частково.

Зясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 визнала вимоги позовної заяви в частині розірвання шлюбу, а тому відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

Про наявність вимог майнового характеру позивачка в позові не зазначала.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Судом також встановлено, що сторони проживають у шлюбі з 14.10.2006 року. З досліджених матеріалів справи вбачається, що даний шлюб між сторонами зареєстрований за актовим записом № 251 від 14.10.2006 року у відділі РАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області. За час проживання в шлюбі у подружжя народилося двоє дітей : доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачкою ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, з посиланням на його молодий вік, стан здоровя, відсутність інших утриманців та відсутність постійного місця роботи.

Дані доводи стороною відповідача не спростовані.

Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів, може визначити їх розмір у твердій грошовій сумі.

Неповнолітні діти сторін знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Хустської міської ради від 23.06.2017 року № 512/02-22. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей до досягнення ними повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батьків дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітніх дітей та потреб для забезпечення їх здоров'я та гармонійного розвитку, враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача, а також відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік»: прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня пo 30 листопада становить 1777 грн., суд приходить до висновку про підставність вимог позивачки.

Відповідно до ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Враховуючи те, що відповідач є працездатний, має можливість утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 900 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-184 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 14 жовтня 2006 року у відділі РАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом № 251 - розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_3, після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами «Кузьма».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 900 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23.06.2017 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7