Справа № 2/243/481/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович О.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Словянського району Донецької області, ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Словянського району Донецької області, ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 03.05.2014 року у с. Новоселівка (Красноармійське) Словянського району, помер його прадід ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 03.09.1962 року районним комунальним господарством, житловий будинок під № 16 (після перенумерації № 20) по вул. Покровській (1-го Травня) смт. Билбасівка Словянського району, належить його прабабі ОСОБА_7, що померла 26.02.1999 року за місцем свого постійного проживання у смт. Билбасівка. Враховуючи те, що його прадід ОСОБА_6, на час смерті його дружини ОСОБА_7, мешкав разом з нею у належному їй будинку, де і був зареєстрований, а після її смерті залишився проживати у будинку, тому фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), він визнається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємцями пятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_6 виступила його мати ОСОБА_2, як онука спадкодавця, а також він, його неповнолітні сестра ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5, як правнуки спадкодавця. Після смерті спадкодавця ОСОБА_6 ніхто з вищевказаних з заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом шестимісячний строк, до нотаріальної контори не звертався, однак спадщину вони прийняли належним чином, оскільки на час її відкриття 03.05.2014 року постійно проживали разом із спадкодавцем у будинку № 42 по вул. Южній у с. Новоселівка (Красноармійське) Словянського району, та не відмовилися від спадщини у встановлені законом строки.

У звязку з чим, позивач просить суд встановити факт його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 03.05.2014 року, на час відкриття спадщини 03.05.2014 року, у житловому будинку № 42 по вулиці Южній у селі Новоселівка (Красноармійське) Словянського району Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив позов задовольнити, посилаючись на викладене в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1, додавши, що померлий ОСОБА_6 є її дідом, а позивачу прадідом. У жовтні 2013 року, у звязку з поганим станом здоровя ОСОБА_6, вона забрала його з будинку № 16 по вул. Покровській (1-го Травня) у смт. Билбасівка, до себе додому, де й проживає також її син ОСОБА_1, для того, щоб доглядати за ОСОБА_6 03.05.2014 року її дід ОСОБА_6 помер за місцем свого проживання, а саме у будинку № 42 по вулиці Южній у селі Новоселівка (Красноармійське) Словянського району. Вона разом з сином, позивачем по справі, здійснили його поховання та організували поминальний обід.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Словянського району Донецької області в судове засідання не зявився, але від ОСОБА_3 селищного голови ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона просить суд справу розглянути без представник селищної ради, рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши подані позивачем документи, вислухавши сторін, свідка, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення та розірвання шлюбу. (а.с.7-12)

ОСОБА_6 помер 03.05.2014 року у с. Красноармійське Словянського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 788623, зареєстрованим в виконкомі ОСОБА_3 селищної ради Словянського району Донецької області. (а.с.13)

Відповідно до довідки за № 3/02-17 від 11.01.2017 року, наданою завідувачем Другої словянської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_9, після померлого 03.05.2014 року ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась. (а.с.39)

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Таким чином, позивач у пятій черзі на спадкування за законом після смерті свого прадіда ОСОБА_6

Вирішуючи питання стосовно встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, суд виходить з наступного.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Красноармійське) Словянського району Донецької області по вул. Южна, буд. № 42, та має склад сімї: батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_2, брат ОСОБА_5, сестра ОСОБА_4, що підтверджується довідкою від 16.06.2016 року, виданою селищним головою ОСОБА_11 (а.с.20)

Згідно акту № 5 від 10.06.2016 року (а.с.17), складеного депутатом Черкаської селищної ради Словянського району ОСОБА_12 та свідками ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, із жовтня 2013 року по день своєї смерті, що наступила 03.05.2014 року, фактично мешкав у житловому будинку № 42 по вулиці Южній села Красноармійське Словянського району, разом зі своєю онукою ОСОБА_2, яка здійснювала за ним догляд, та своїм правнуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_6 дані громадяни здійснили його поховання та організували поминальний обід.

Крім того, свідок ОСОБА_15, допитаний у судовому засіданні, пояснив, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, де по сусідству проживав ОСОБА_6 У 2013 році, у звязку з поганим станом здоровя, ОСОБА_6 забрала до себе: у будинок № 42 по вул. Южна в с. Новоселівку Словянського району, його онука ОСОБА_2 За вказаною адресою, окрім ОСОБА_2, останні 6 років проживав також її син ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність наданих суду доказів, суд приходить до переконання, що позивач дійсно постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_6, на час відкриття спадщини 03.05.2014 року, у житловому будинку № 42 по вулиці Южній у селі Новоселівка (Красноармійське) Словянського району Донецької області, що дає підстави суду задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1265 ч. 1 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Словянського району Донецької області, ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 03.05.2014 року, на час відкриття спадщини 03.05.2014 року, у житловому будинку № 42 по вулиці Южній у селі Новоселівка (Красноармійське) Словянського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_16