Справа №752/6808/16-ц
Провадження № 2/752/712/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
при секретарі - Симоненко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб Голосіївської РДА у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Голосіївського районного суду м. Києва про визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що позивачка є власником ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Її сину - ОСОБА_7 також належала на праві власності ? частина квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер. Позивачці було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 як спадкоємиці першої черги за законом. Треті особи по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 також є спадкоємцями ОСОБА_7 за законом та прийняли спадщину, мають право власності по 1/10 частині у квартирі АДРЕСА_1.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка є колишньою дружиною померлого сина позивачки - ОСОБА_7
Позивачка посилається на те, що ОСОБА_2 вже близько десяти років не проживає за місцем реєстрації, витрат за комунальні послуги не несе, до квартири інтересу не проявляє, у житловому приміщенні відсутні її особисті речі, будь-які письмові та усні домовленості про користування вказаною квартирою між ними відсутні в зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
В судове засідання позивач та або її представник не з'явилися, через канцелярію суду надали заяву, в якій просили, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
У судове засідання відповідачка та треті особи повторно не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись судом у встановленому ст.ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресатам у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Суд враховуючи вимоги ст.ст. 77, 224 ЦПК України визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по справі та третіх осіб та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Науково-дослідним інститутом «Квант» згідно розпорядження від 18 лютого 1994 р. за № 319-П (а.с. 9) та власником 1/10 частини вказаної квартири на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного 02 грудня 2015 р. державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Литвиненко Л.В., та зареєстрованим в реєстрі під № 7-949. (а.с. 10-11).
Як вбачається із Свідоцтва про смерть, виданного Відділом реєстрації смерті у м. Києві 09 березня 2015 р., актовий запис №4462 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).
У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки форми № 3 від 32.04.2016 року виданої КП «ЖЕД №106» за вх. № 2427 зареєстровані ОСОБА_1 - власник особового рахунку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук позивачки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - фізична особа без права власності. (а.с. 8).
З актів про непроживання громадян складених майстером технічної дільниці Фірми «Квартет ЛТД» та підписаних мешканцями сусідніх квартир №64, №77, №80, від 02.12.2015 року, від 15.01.2016 р., від 16.02.2016 р. вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.13-15).
Як вбачається із відповіді Голосіївського управління поліції на запит адвоката від 26.04.2016 р. за № 193А/З/125/47/05-2016 ОСОБА_2 протягом 2014-2016 рр. до Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві з приводу того, що їй чинять перешкоди у вселенні та користуванні квартирою АДРЕСА_1, не зверталась. (а.с.16).
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 «суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК України. Оскільки, інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом».
За таких обставин, суд вважає, позов обґрунтованим, з матеріалів справи встановлено, що відповідачка більше одного року відсутня за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у вказаній квартирі не проживає, витрати по житлово-комунальним послугам не несе, значиться зареєстрованою у помешканні формально, поточного ремонту та інших витрат по квартирі не несе. Отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, відповідачка є особою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням, з цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить присудити на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору, що становить 551 грн. 20 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 386, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 61, 88, 212-215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб Голосіївської РДА у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко