АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/1518/15-ц
Провадження №22-ц/792/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Корніюк А.П.,

суддів: Федорової Н.О., Ярмолюка О.І.

секретар Філіпчук О.С.

за участю представника апелянта ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ „Фірма „Хмельницькбуд" на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства „Фірма „Хмельницькбуд", управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про припинення права власності, визнання права власності, припинення державної реєстрації права власності та стягнення збитків.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_3 зазначав, що 27 лютого 2004 року на публічних торгах з примусової реалізації майна відповідача ПАТ „Фірма „Хмельницькбуд" він придбав гаражі блок АДРЕСА_1 та отримав свідоцтво про право власності на них. Однак, відповідач чинить йому перешкоди у користування гаражами і останній 25.07.2011 року зареєстрував право власності на ці гаражі у Хмельницькому БТІ з отриманням відповідних технічних посвідчень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Позивач вважає, що відповідач порушує його право власності на гаражі, тому просив припинити право власності ПАТ „Фірма „Хмельницькбуд" на гаражі НОМЕР_5 реєстраційні посвідчення НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що видані 25 липня 2011 року Хмельницьким БТІ; зобов'язати реєстраційну службу Хмельницького МУЮ виключити з Державного реєстру права власності вказані гаражі; визнати його право власності на майно, яке складається з блоку АДРЕСА_1; стягнути з відповідача ПАТ „Фірма „Хмельницькбуд" збитки в сумі 72600 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2015 року припинено право власності ПАТ „Фірма „Хмельницькбуд" на гаражі відповідно до реєстраційних посвідчень: НОМЕР_1 гараж НОМЕР_6; НОМЕР_2 гараж НОМЕР_7; НОМЕР_3 гараж НОМЕР_8; № НОМЕР_4 гараж НОМЕР_9, які видані Хмельницьким БТІ 25 липня 2011 року. Зобов'язано реєстраційну службу Хмельницького міськрайуправління юстиції виключити із Державного реєстру право власності на зазначені гаражі, які зареєстровані за ПАТ „Фірма „Хмельницькбуд". У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ПАТ „Фірма „Хмельницькбуд" оскаржило його в апеляційному порядку та зазначало, що позивачем неправильно обрано спосіб захисту порушених прав, оскільки апелянт не заперечує право ОСОБА_3 на блок гаражів № 2. Крім того, суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, встановивши факт, що гаражі НОМЕР_5, які належать апелянту є блоком № 2, які належать ОСОБА_3 Також, апелянт вказує, що суд не прийняв до уваги їх докази та правовстановлюючі документи, не досліджувались обставини державної реєстрації. Тому, апелянт просив суд скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ „Фірма „Хмельницькбуд" задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2015 року про припинення права власності ПАТ Фірма «Хмельницькбуд» на гаражі НОМЕР_5 відповідно до реєстраційних посвідчень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданих Хмельницьким БТІ 25 липня 2011 року та зобов'язання реєстраційної служби Хмельницького міськрайуправління юстиції виключити із Державного реєстру реєстрацію прав власності на зазначені гаражі, зареєстровані за ПАТ Фірма «Хмельницькбуд» скасовано, та відмовлено в задоволенні позову в цій частині. В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 подану представником ОСОБА_2, задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відмову від позову, що підтримано представником позивача.

Представник апелянта заперечує щодо заявленого клопотання.

Позивач, представники управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, і третьої особи Хмельницького БТІ до суду не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2015 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 310, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмову позивача ОСОБА_3 від позову до публічного акціонерного товариства „Фірма „Хмельницькбуд", управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про припинення права власності, визнання права власності, припинення державної реєстрації права власності та стягнення збитків прийняти.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2015 року скасувати та провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства „Фірма „Хмельницькбуд", управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про припинення права власності, визнання права власності, припинення державної реєстрації права власності та стягнення збитків закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) Н.О. Федорова

(підпис) О.І. Ярмолюк

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк