Справа № 635/5412/17
Провадження № 2-о/643/283/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Поповій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за заявою головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_3 про примусову госпіталізацію громадянки ОСОБА_4 у психіатричний стаціонар без її згоди або згоди її законного представника, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_3 щодо застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт.Орілька, мікрорайон 1АДРЕСА_1, без її згоди або згоди її законного представника.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_4 хворіє на хронічну психічну хворобу - епілепсію з недоумством, зі зміною особистості по епітипу. Внаслідок чого вона не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, може заподіяти шкоду своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану.

На теперішній час психологічний стан ОСОБА_4 контакт формальний. На запитання відповідає монотонно тихим голосом, незавжди вірно. Висловлює маячні ідеї на адресу опікуна і його родини. Мислення в'язке, заторможене. Емоційно тускла, безініциативна. Потребує додаткової уваги і догляду. Критика до свого стану відсутня. З урахуванням чого обстеження і лікування хворої можливо лише в умовах психіатричного стаціонару, відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу».

Прокурор у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечув (а.с.16).

Представник та лікар-психіатр КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій подану заяву підтримав в повному обсязі і просив її задовольнити (а.с.17).

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що підтримує заяву про необхідність надання ОСОБА_4 медичної допомоги та просив її задовольнити і проводити судове засідання без його участі (а.с.7).

Згідно з довідкою, наданою КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», ОСОБА_4 за своїм психічним станом здоров'я не може бути присутньою в судовому засіданні (а.с.5).

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі №1-1/2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІП з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного заклад) на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно до частини другої статті 70 Закону України "Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Закон України «Про психіатричну допомогу» виходить із презумпції психічного здоров'я особи і таких принципів надання психіатричної допомоги, як законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, п."е" цієї статті дозволяє законне затримання психічно хворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану.

Європейський суд з прав людини вказав на те, які вимоги повинні бути дотримані, щоб затримання особи, як душевнохворої відповідало вимогам ст.5 Конвенції:

- необхідно довести стан психічного розладу;

- розлад повинен бути таким і такої інтенсивності, щоб було виправданим поміщення особи до лікарні;

- знаходження в лікарні не може продовжуватися при припиненні такого розладу.

Ці ж принципи повинні бути дотримані і при вирішенні питання про госпіталізацію особи в психіатричний заклад в примусовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку лікарів - психіатрів від 22 вересня 2017 року, ОСОБА_4 хворіє на важку психічну хворобу - епілепсію з недоумством, зі зміною особистості по епітипу. Потребує госпіталізації до психіатричного закладу у психіатричний стаціонар, у зв'язку з загостренням психічного захворювання та стану хворої, яка за своїм психічним станом виявляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих (а.с.3)

З наданого суду рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2004 року, вбачається, що ОСОБА_4 визнано недієздатною. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2006 року призначено опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання, а також про те, що хвора становить суспільну небезпеку для оточуючих і має потребу в примусовій госпіталізації.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_3 та застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_4

На підставі викладеного, ст.ст.13, 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт.Орілька, мікрорайон 1АДРЕСА_1, без її згоди, примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1».

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л. Панас

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2