Справа №: 272/603/17
Провадження № 2-о/272/39/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

з участю : секретаря - Баскакової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її рідна тітка - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,7803 га, розташовану на території Каменівської сільської ради. Тітка була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_3. Інших спадкоємців майна окрім заявниці ОСОБА_1 немає. Однак заявник не може оформити спадкові права , так як не може довести родинні стосунки із спадкодавцем, оскільки документи, які можуть підтвердити родинні стосунки не збереглись. Для їх отримання заявник зверталася до Державного архіву Житомирської області, але отримала відповідь про неможливість підтвердити дату народження тітки ОСОБА_2. Тітка проживала одиноко, дітей не мала. З метою оформлення спадщини виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Просила встановити факт, що вона ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами, пояснивши, що прізвище матері ОСОБА_3, а тітки ОСОБА_2, крім того, свідоцтво про народження тітки не збереглося, тому неможливо в позасудовому порядку підтвердити родинні стосунки. Просила вимоги заяви задовольнити. В подальшому подала заяву про слухання справи у її відсутність.

Заінтересована особа Каменівська сільська рада направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності представиника сільської ради, заперечень проти фактів викладених в заяві не мають.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,7803 га , що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності (а.с.13). Згідно довідки Бердичівського гератричного пансіонату ЖОР ОСОБА_2 проживала в Бердичівському геріатричному пансіонаті ЖОР за адресою: АДРЕСА_1 де і була зареєстрована та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.10). Із свідоцтва про народження заявника видно, що її мати - ОСОБА_3 (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьки: батько -ОСОБА_4; мати- ОСОБА_5 (а.с. 9). Із листа Державного архіву Житомирської області видно, що книги реєстрації актових записів про народження по Крилівській сільраді ( с.Жерделі) за 1930 рік на зберігання не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо (а.с. 11). Записами в погосподаських книгах Каменівської сільської ради № 1 с.Жерделі за 1955-1957 роки підтверджується, що за ос. рахунком НОМЕР_1 головою домогоподарства була ОСОБА_6 та до членів сім`ї входили: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-26). Із письмових доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ОСОБА_2. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що проживають по сусідству та їм відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рідні сестри, а ОСОБА_1 рідна племінниця ОСОБА_2, померла проживала одиноко, дітей не мала. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 та похоронила.

Згідно інформації приватного нотаріуса Пашинського О.М. заведена спадкова справа № 30/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від представника заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_11, яка містить відмову у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_1 у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталася (а.с.41-60).

В позасудовому порядку заявник позбавлена можливості вирішити питання встановлення факту родинних відносини, який має юридичне значення для неї.

Вислухавши заявника, свідків, проаналізувавши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ОСОБА_2, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб