Пров. №2/766/3449/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.02.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору купівлі продажу від 15.06.1972 року ним придбано будинок № 93 по вул. Нестерова в м. Херсоні. Під час укладання вказаного договору його прізвище помилково вказане як «Никифоров». В паспорті заявника його прізвище зазначене як «Нікіфоров» в перекладі на українську мову. У звязку з вказаною помилкою позивач не має можливості в подальшому розпоряджатись своєю власністю, тому звернувся до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

Сторони в судове засідання не зявились, позивачем надано до суду заяву в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Причини неявки відповідача та представника третьої особи суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.1972 року Першою херсонською державною нотаріальною конторою проведено реєстрацію договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова буд. 93, власником якої зазначено ОСОБА_3. Оскільки на час укладання договору у паспорті заявника його прізвище було вказане на російській мові як «Никифоров» то в договір так і записали «Никифоров». При обміні паспорта громадянина України у 2006 році прізвище позивача на українській мові вказане як «Нікіфоров», а на російській мові «Никифоров».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого належними та допустимими доказами, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 214, 218, 224-233, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку № 93 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Нестерова в м. Херсоні від 15.06.1972 року (зареєстрований 12.07.1972 року Херсонським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 9351 за реєстровим номером №3-1470), належить ОСОБА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4