Справа № 236/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Біланової Н.В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман за участю відповідача ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою суду від 13 січня 2017 року справу було призначено до розгляду на 23 січня 2017 року, про що належним чином повідомлено сторони.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» оригіналів документів, доданих до позовної заяви, а також оригіналів доказів, що підтверджують виконання вимог ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; доказів, що підтверджують надсилання та отримання відповідачем повідомлень про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 141 від 14.10.2010 року та договором застави № Z/160914 від 14.10.2010 р.; розрахунку заборгованості та первинних документів, які підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором № 141 від 14.10.2010, оформлені відповідно до діючого законодавства; а також про відкладення розгляду справи та визнання явки представника позивача в судове засідання обов»язковою.

Проаналізувавши клопотання відповідача про витребування доказів та оригіналів документів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріалів, які є у справі, недостатньо для розгляду справи за відсутністю представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», а тому з метою правильного та об'єктивного вирішення спору вважає за необхідне визнати його явку в судове засідання обовязковою.

Згідно ст.169 ч.1 п.4 суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, розгляд справи відкласти для виклику представника позивача в судове засідання для його допиту з приводу заявлених вимог, а також надання ним оригіналів документів та доказів.

Керуючись ст.ст. 168,169, ЦПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно відкласти до 10 години 00 хвилин 03 лютого 2017 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати явку представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» в судове засідання, призначене на 03 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин обов"язковою.

Витребувати у позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Позика»:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- оригінали доказів, що підтверджують виконання вимог ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»;

- доказів, що підтверджують надсилання та отримання відповідачем повідомлень про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 141 від 14.10.2010 року та договором застави № Z/160914 від 14.10.2010 р.;

- розрахунку заборгованості та первинних документів, які підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором № 141 від 14.10.2010, оформлені відповідно до діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя