Справа № 178/1865/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Криничанської районної державної адміністрації, Покровської сільської ради, 3-я особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняза законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що є донькою померлої ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Добробут», в адміністративних межах Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, розміром 8,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивачка звернулася до державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але їй було відмовлено, за відсутності необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Тому, просить визнати за нею право на вищезазначену земельну частку (пай), Криничанській районній державній адміністрації виділити їй земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Добробут», в адміністративних межах Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, розміром 8,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідач - Криничанська районна державна адміністрація у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.

Відповідач - Покровська сільська рада Криничанського району у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.

Представник третьої особи Криничанська державна нотаріальна контора - у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином, просить справу слухати за її відсутності.

Перевіривши матеріали та оцінивши докази по справі суд встановив, що позивачка є спадкоємицею, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 10 лютого 2005 року виконкомом Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 8,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на землях колишнього КСП «Добробут», яке знаходиться на території Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 13 червня 1997 року, виданого Криничанської районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення №316-р від 10 червня 1997 року, зареєстрованого 13 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0124.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Протокол № 1 стаття 1 «Захист власності» говорить «Кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Тим самим у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод чітко встановлено: право власності кожної фізичної і юридичної особи, неурядової організації й групи приватних осіб, повинне поважатися.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Враховуючи, вищезазначені норми чинного законодавства України, практику Європейського суду з прав людини, за відсутністю інших спадкоємців, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 8,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на землях колишнього КСП «Добробут», яке знаходиться на території Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 13 червня 1997 року, виданого Криничанської районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення №316-р від 10 червня 1997 року, зареєстрованого 13 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0124, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Криничанській районній державній адміністрації виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) в натурі на місцевості із земель колективної власності колишнього КСП «Добробут», у розмірі 8,55 умовних кадастрових гектарів на землях, в адміністративних межах Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 13 червня 1997 року, виданого Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення №316-р від 10 червня 1997 року, зареєстрованого 13 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0124, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р