Справа № 567/7/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини звернулася ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 18 листопада 2004 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 11.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що дитина знаходиться на її матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для нього належне утримання, достатнє для його віку. Вказує, що відповідач хоча участь в утриманні дитини бере, проте починаючи з серпня 2016 року він не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина, його допомога носить нерегулярний характер та є вкрай недостатньою для його віку.

У зв'язку із вищевказаним просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу). Але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

08 лютого 2017 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1300 гривень.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Вказала, що відповідач кошти на утримання дітей інколи надає, проте його допомога носить нерегулярний характер та є вкрай недостатньою для його віку. Зазначили, що матеріальний дохід відповідача є мінливим, тому останні місяці відповідач приносив для дитини лише продукти харчування. Позивач просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі враховуючи подану нею заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів, проте у меншому розмірі ніж просить позивач. Подав заперечення на позов в якому вказав, що він починаючи з 2015 року по сьогоднішній день зареєстрований як фізична-особа - підприємець та займається господарською діяльністю у сфері роздрібної торгівлі непродовольчими товарами, тому його матеріальне становище за 2015-2016 роки від здійснення господарської діяльності не надає йому об'єктивної можливості сплачувати аліменти на утримання дитини. Які просить стягувати позивач щомісяця. Просив стягувати з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що 18 листопада 2004 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 11, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка після одруження отримала прізвище "ОСОБА_1". (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками зазначені сторони по справі. (а.с.6)

З витягу з Єдинго державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 28.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований як фізична-особа - підприємець та займається господарською діяльністю у сфері роздрібної торгівлі непродовольчими товарами. (а.с.7-11)

З повідомлення АТ "Ощадбанк" 3117 від 30.01.2017 року встановлено, що станом на 30.01.2017 року кредитна заборгованість ОСОБА_3 становить 10631,62 грн.

Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є неповнолітня дитина - ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що на даний час позивачка та відповідач разом не проживають, їхня дитина проживають з позивачкою і відповідач грошових коштів на утримання дітей надає не у повному обсязі, достатньому для його віку.

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_3 належним чином її не утримує, хоча зобов'язаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

З пояснень сторін, встановлено, що ОСОБА_3 на даний час є приватним підприємцем, а тому має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу чи відсутність роботи у боржника тощо.

Відповідно до роз'яснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд враховує те, що відповідач є працездатним, немає на утриманні інших осіб, а позивач не має можливості самостійно повноцінно утримувати дитину.

Оскільки встановлено, що відповідач на даний час є фізичною особою-підприємцем і має нерегулярний дохід, тому це є підставою виходячи зі змісту ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Також, судом враховується, що згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1689 гривень. Тобто, для забезпечення гармонійного розвитку дитини, кожному з батьків на її утримання необхідно надавати 844,50 грн., тому при вирішенні питання про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, щомісячно до досягнення ним повноліття в розмірі 844 грн. 50 коп.

Крім того, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 03 січня 2017 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 180-182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з 03 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 844 (вісімсот сорок чотири) грн. 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.