справа № 156/123/17
Номер провадження: 2/156/114/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заставненської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Після смерті батька, так, як він заповіту не залишив, спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцями після смерті батька є позивач та його брат - ОСОБА_2 . Оскільки, ОСОБА_2 прав на частку у спадковому майні не заявляє, позивач залишився єдиним спадкоємцем майна спадкодавця.

При оформленні спадщини, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так, як позивач не надав правовстановлюючого документу на житловий будинок. У зв`язку із обставинами, що склалися, позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадковий житловий будинок.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі та відмовляється від своєї частки у спадковому майні.

Від представника відповідача також надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2006-2010 рр. Заставненської сільської ради Іваничівського району (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Заставненською сільською радою Іваничівського району Волинської області 28.03.2007 року (а.с.6). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається місцем його реєстрації. Так, як ОСОБА_4 заповіту не залишив, з дня його смерті спадщина на майно відкрилась за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Пережилого подружжя немає, так, як дружина спадкодавця - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Заставненської сільської ради Іваничівського району Волинської області 05.04.2007 року (а.с.5). Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями являються його сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були зареєстровані у спадковому будинку, що підтверджується довідкою Заставненської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 423 від 12.12.2016 року (а.с.7). У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 хоча і зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 , однак фактично проживає по АДРЕСА_2 . Окрім того, Відповідач ОСОБА_2 відмовився від своєї частки у спадщині, тому єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця залишився позивач - ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 успадкував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами буд. АДРЕСА_1 .

З метою оформлення права власності позивач виготовив технічну документацію на спадковий будинок, однак нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок (а.с.9).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач набув право власності на житловий будинок на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 112, 123, 125, 126, 529, 549 ЦК УРСР (1963р.), ст. ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров