Справа №409/3018/16-ц
Пров. № 2/409/205/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Полєна В.С.
при секретарі: Острогляд В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ПАТ КБ „Правекс-Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.11.2008 року між ПАТ КБ „Правекс-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2059-026/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 111 445,00 гривень строком до 13.11.2015 року зі сплатою 22,49% річних, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 29.10.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 96 225,34 гривень, яка складається з: 41 015,88 гривень - заборгованість за кредитом; 13 973,73 гривень - заборгованість за процентами, 30 066,10 гривень пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 11 169,63 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 96 225,34 гривень, понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1 443,38 грн., та 630,00 грн. - витрати на розміщення оголошення в газеті.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання 10.02.2017, 28.02.2017, 13.03.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
13.03.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Правекс-Банк" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.11.2008 року між ПАТ КБ „Правекс-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2059-026/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 111 445,00 гривень строком до 13.11.2015 року зі сплатою 22,49% річних, та зобов'язався щомісяця погашати заборгованість в строки, визначені договором.
Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 29.10.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 85 055,71 гривень, яка складається з: 41 015,88 гривень - заборгованість за кредитом; 13 973,73 гривень - заборгованість за процентами, 30 066,10 гривень пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 11 169,63 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Враховуючи те, що в Лутугинському районі Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів на основну суму заборгованості, та позовні вимоги ПАТ КБ „ Правекс-Банк задовольнити частково, стягнувши з відповідача 41 015,88 гривень - заборгованість за кредитом; 13 973,73 гривень - заборгованість за процентами, 30 066,10 гривень пеня за несвоєчасну сплату кредиту, всього 85 055,71 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість в сумі 85 055,71 гривень, 1 275,95 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, та 556,92 грн. - витрати на розміщення оголошення в газеті. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2