АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1598/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Чала А.П.
Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Андрієнко А.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб, зареєстрований 22 листопада 2003 року у Щасливській сільській раді Бориспільського району Київської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №46.

Залишено ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Представник позивача не заперечив проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Скаржнику законом надано право відмови від апеляційної скарги протягом усього часу розгляду справи, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому подану у справі заяву слід задовольнити, а апеляційне провадження у даній справі у зв'язку з цим підлягає закриттю.

Виходячи з положень ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки підстав для відмови у задоволенні заяви не вбачається.

Колегією суддів заявнику роз'яснено, що повторне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2016 року з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2016 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження у даній справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий: Судді: