Справа № 192/3255/16-ц
Провадження № 2-о/192/1/17
У Х В А Л А

31.01.2017 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28 липня 2007 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, в період якого у них народився син ОСОБА_3.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2012 року шлюб між ними було розірвано, а 16 жовтня 2013 роки вони придбали за договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1.

02 вересня 2015 року ОСОБА_2 помер. Оскільки нотаріус постановою відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у звязку з відсутністю спільно нажитого майна, то заявниця просить суд встановити факт її проживання зі ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 22 червня 2012 року по 02 вересня 2015 року.

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не зявилися.

Представники заявниці ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 26 січня 2017 року, пояснили що встановлення такого факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право власності на частку в майні колишнього подружжя.

Під час розгляду справи було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися батьки померлого, заявниця як законний представник їхньої спільної дитини, та сама заявниця з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку спільного сумісного майна.

Частиною 4 ст. 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а відповідно до ч. 2 вказаної статті з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки з витребуваної судом копії спадкової справи після померлого ОСОБА_2, вбачається що його спадкоємцями є його мати - ОСОБА_6, батько ОСОБА_7 та малолітній син ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_8, то суд вважає, що з метою повного зясування всіх обставин справи, недопущення порушення прав та обовязків зазначених осіб, їх необхідно залучити до розгляду в справі в якості заінтересованих осіб.

Крім того, оскільки спадкоємцем померлого є малолітня дитина, то у звязку з необхідністю охорони її прав та інтересів до участі у справі необхідно залучити Солонянську РДА, як орган опіки та піклування.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 34-36, 39, 234-235, 256-258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 як законного представника малолітнього ОСОБА_3, Солонянську районну державну адміністрацію Солонянського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування.

В судове засідання викликати заінтересованих осіб та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина