Справа № 653/783/17
Провадження № 2/653/576/17
РІШЕННЯ

іменем України

"07" вересня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 11.12.2014 року в смт. Партизани Генічеського району Херсонської області помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем після його смерті за законом був він та його матір та відповідача по справі. Оскільки на момент смерті батька матір позивача проживала разом з ним, то вона в силу Закону вважалася таким спадкоємцем що спадщину прийняв, однак на даний час її належним чином не оформила та в подальшому її приймати не бажає. У звязку з цим, позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті батька, звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було вказано, що ним пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку. З урахуванням того, що він є громадянином іншої держави та на момент смерті батька, проживав на ТОТ АР Крим та не мав можливості без оформлення спеціального дозволу перетнути лінію розмежування, вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1, викладені у позові підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позові, просить суд їх задовольнити, оскільки в силу вказаних вище обставин позивач не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори. Додатково суду пояснила, що після смерті батька матір позивача тривалий час хворіла та хоча і була особою, яка спадщину фактично прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, однак належним чином її не оформила та на даний час приймати не бажає. Позивач же в силу обставин, що від нього не залежали він є громадянином іншої держави, проживав на ТОТ АР Крим, здійснював догляд за хворою матірю, не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою. На даний час має намір прийняти спадщину, що залишилася після смерті його батька.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Надіслала до суду заяву у якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю та проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом установлено, що 11 грудня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №192444.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії VII-ЯР №103703, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлого 11.12.2014 року

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все майно, що належало спадкодавцю на момент смерті та позивач будучи спадкоємцем за законом першої черги, мав би на протязі 6 місяців звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність можливості перетнути лінію розмежування між ТОТ АР Крим та материковою Україною, а також у звязку з доглядом за матірю, яка у свою чергу хворіла, у встановлений строк до нотаріуса не звернувся.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності двох умов: у спадкоємця були об'єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, ці обставини визнані судом поважними.

Суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Доводи позивача щодо підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та є поважною причиною, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК.

Позивачем, на думку суду, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 11.12.2014 року ОСОБА_3, терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку ст. 295 ЦПК України.

Рішення набрала чинності __________2017 року

Суддя: Н.Б. Венглєвська