АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1723/17 Справа № 206/7107/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А. О. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Городничої В.С.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року

по справі окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа - ОСОБА_2 про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 грудня 2016 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 12.12.2016р. об 11 год. 36 хв. ОСОБА_2 була госпіталізована до психіатричного стаціонару.

За висновком комісії лікарів, хвора є безпорадною і не може самостійно задовольняти основні життєві потреби, обстеження і лікування можливе тільки в умовах стаціонару.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року заяву задоволено.

Вирішено госпіталізувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Роз'яснено, що заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку або її продовження, госпіталізацію у примусовому порядку, її продовження.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про його скасування та ухвалення нового про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2017 року справу призначено до розгляду.

10.01.2017 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року по справі окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа - ОСОБА_2 про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. Також, у заяві зазначено, що заявнику відомі наслідки відмови від апеляційної скарги відповідно до вимог ч.4 статті 300 ЦПК України.

Підпис ОСОБА_2 у встановленому законом порядку посвідчено лікарем КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР ОСОБА_3 та завірено заступником головного лікаря КЗ«Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР Чуйко Л.В.

Апелянт у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Наслідки відмови від апеляційної скарги відповідно до вимог ч.4 статті 300 ЦПК України колегією суддів роз'ясненні.

Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги, яка не суперечить положенням ст. 300 ЦПК України та не порушує її законних прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 209, 292, 300 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року по справі окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа - ОСОБА_2 про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді Т.П.Красвітна

В.С.Городнича