Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2424/17
номер провадження 2/215/1361/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Бисовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес, ОСОБА_3, третя особа моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представника позивача надіслав на адресу суду заяву про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву про призначення експертизи просив задовольнити.

Представник ПрАТ СК Юнівес надіслав на адресу суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи на те, що, результати автотоварознавчих досліджень, що були надані сторонами суду мають певні розбіжності, з метою їх усунення та з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для яких необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу. При цьому, суд, визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, приймає до уваги думку учасників процесу, а також вважає за можливе проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, (50027 м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського 20, тел. (0564) 94-74744).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 210 ЦПК Україні, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, (50027 м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського 20, тел. (0564) 94-74744).

На вирішення експертів поставити наступні питання: яка є вартість відновлювального ремонту автомобіля марки DAF 95 XF, державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП, що сталося 15.12.2016 р. о 12 год. 40 хв., без врахування та з врахуванням податку на додану вартість станом на час проведення експертизи та окремо станом на час ДТП із урахуванням фізичного зносу автомобіля на час ДТП.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

В розпряження експерта ОСОБА_4, (50027 м. Кривий Ріг, вул. Камінського 20, тел. (0564) 94-74744) надати цивільну справу № 215/2424/17.

Зобовязати власника автомобіля марки DAF 95 XF, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 надати його для огляду експерту, попередньої узгодивши із ним дату і місце огляду

Роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі неможливості провести експертизу по питаннях, зазначених в даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: