Справа № 487/3828/17
Провадження № 2/487/2065/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В..,

при секретарі - Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що її батьку ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Рішеннямвиконкому Миколаївської міської ради № 1271 від 21.11.2012 року належна відповідачу ? частка в житловому будинку була виділена в окрему адресу: АДРЕСА_1. Відповідач вказане рішення зареєструвала в КП «ММБТІ» і фактично її частка була у встановленому законом порядку виділена із спільної часткової власності в натурі. Батько ОСОБА_3 до своєї смерті жодних дій по отриманню належних документів про власність цілого житлового будинку № АДРЕСА_1 не оформив, відповідних змін в технічній документації не провів, що в даний час є перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просила суд задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із копії свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1

З копії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2007 року по справі № 2-3058/2007 вбачається, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було проведено поділ спільного майна подружжя, за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано право власності по ? частині житлового будинку № АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Миколаївської міської ради № 1271 від 21.11.2012 року належна ОСОБА_2 частка житлового будинку була виділена в окрему адресу: АДРЕСА_1.

З інвентарної справи вбачається, що ОСОБА_2 вказане рішення зареєструвала в КП «ММБТІ», фактично її частка була у встановленому законом порядку виділена із спільної часткової власності в натурі. 30.01.2015 року ОСОБА_2 отримала Свідоцтво про право власності на нерухоме майно та є власником цілого житлового будинку № АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 жодних дій по отриманню належних документів про власність цілого житлового будинку № АДРЕСА_1 не отримав, відповідних змін в технічній документації не провів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, яка складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 3.03.2017 року державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Грачовим Л.І. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що ОСОБА_3 за свого життя жодних дій по отриманню належних документів про власність цілого житлового будинку № АДРЕСА_1 не отримав та не провів відповідних змін в технічній документації після виділення в окрему адресу частки другого співвласника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

У разі виділу співвласник отримує свою частку у майні в натурі і вибуває зі складу учасників спільної власності.

Так як за результатом поділу спільного майна подружжя за відповідачем була визнана ? частка спірного житлового будинку, яка в подальшому була виділена в окрему адресу, її право на ? частку у власності на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 припинилося.

Після цього виокремлення, проведеного ОСОБА_2, фактично ОСОБА_3 стала належати не ? частка, а цілий житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Тому іншу ? частку будинку, належну ОСОБА_3, необхідно було оформити в якості його особистої приватної власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Однак за життя спадкодавець не встиг провести необхідних для цього дій.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, документами, що містяться в матеріалах справи підтверджується, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги після смерті батька ОСОБА_3

Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районно суду

міста Миколаєва В.В.Кузьменко