Справа № 2-840/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Піддубняк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що сімейні відносини з відповідачем не склалися.

Також позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає коштів на його утримання.

Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовну вимогу про розірвання шлюбу він визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн., оскільки він не працює і не має регулярного доходу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 липня 1997 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з матір'ю, що не оспорюється відповідачем.

Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Спору з приводу розподілу майна подружжя та місця проживання дитини на момент розгляду справи у сторін немає.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім′ї сторін є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб їх підлягає розірванню.

Разом з тим, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суду не надано відомостей про те, що у відповідача на утриманні перебувають інші особи.

Суду також не надано належних та допустимих доказів про доходи відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач частково визнає позов, є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, вік дитини та її потреби, суд вважає за можливе з відповідача на користь позивача стягнути аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, оскільки позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, підстав для задоволення вимоги про стягнення аліментів у розмірі, що не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, не вбачається.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, у розмірі 551,20 грн. з відповідача на користь держави та у розмірі 551,20 грн. з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 61, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Шлюб, укладений 19 липня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №16, зареєстрований Софіївською селищною Радою Краснолуцької міськради Луганської області, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 09 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн