РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.08.2016 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Літня, №9 в с. Горичів, Володимир-Волинського району, Волинської області, котру він прийняв. Однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на даний житловий будинок він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Інший спадкоємець за законом матір позивача ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву. Батько заповіту не складав, тому він є спадкоємцем майна спадкодавця за законом.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Літня, №9 в с. Горичів, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19.08.2016 року.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Із свідоцтва про народження серії І-ЯК №072072 встановлено, що ОСОБА_1. є сином ОСОБА_3

Свідоцтвом про смерть серія І-ЕГ № 193494 підтверджується, що ОСОБА_3 помер 19.08.2016 року.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач, будучи сином ОСОБА_3, після його смерті, є спадкоємцем першої черги за законом.

Іншим спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_4, однак із дослідженої судом заяви від 31.10.2016 року встановлено, що вона відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1

Довідкою Зимнівської сільської ради від 21.03.2017 р. підтверджується, що позивапч на день відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за однією адресою із ОСОБА_3, а відтак вважається таким, що прийняв спадщину. (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

З матеріалів спадкової справи №331/2016 встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Беручи до уваги, що позивач згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_3, спадщину у вигляді житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Літня, №9 в с. Горичів, Володимир-Волинського району, Волинської області прийняв, при цьому інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок не може оформити спадщину у органах нотаріату, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Літня, №9 в с. Горичів, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук