Номер провадження 22-ц/775/1311/2017
Головуючий в 1 інстанції: Марченко Л.М.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Костенко Д.С. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року скаргу публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Костенко Д.С. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу 17.02.2017 року - задоволено частково: визнано дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Костенка Д.С. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.02.2017 року неправомірними.

Скасовано постанову державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Костенка Д.С. про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.02.2017 року, винесену в рамках виконавчого провадження №51232452.

Зобов'язано державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження №51232452 та вчинити передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії для належного примусового виконання вказаного судового рішення.

Із вказаним судовим рішенням не погодився Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Також апеляційна скарга не була оплачена судовим збором відповідно до Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2017 року апеляційну скаргу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишено без руху та надано тридцятиденний строк для звернення до Апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення, а також п'ятиденний строк для сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу заявника зазначену ним у апеляційній скарзі та була отримана заявником апеляційної скарги 18 липня 2017 року, що вбачається з відмітки поштового відділення зв'язку, яка міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 57).

Визначений судом строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору сплинув.

Однак, станом на 22 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2017 року заявником апеляційної скарги не були усунені, у зв'язку з чим є підстави відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року.

Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Костенко Д.С. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17 лютого 2017 року повернути до Краматорського міського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.О. Тимченко