провадження № 2-п/682/2/2017
Справа № 682/2664/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"31" січня 2017 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В. І., при секретарі Кондратюк Л.О., з тучастю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2016 р у цивільній справі № 682/2664/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08.12.2016 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 682/2664/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.11.2015 р, що утворилася станом на 20.10.2016 р, в сумі 17499 грн 86 коп (сімнадцять тисяч чотириста дев"яносто дев"ять грн 86 коп) та 1378 грн 00 коп судових витрат.

Копія заочного рішення вручена відповідачу ОСОБА_1 21.12.2016 р.

28.12.2016 р (а.с.59) відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ухвалене 08.12.2016 р у цивільній справі № 682/2664/16-ц , посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, а також на неправильне засосування судом норм матеріального права при задоволенні позову, а саме - накладення судом на нього подвійної відповідальності у вигляді штрафу та пені за кредитним зобов"язанням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином; подав письмові заперечення проти заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.12.2016 р у справі № 682/2664/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.11.2015 р, що утворилася станом на 20.10.2016 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника Приватбанку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, письмові заперечення Приватбанку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

07.11.2016 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.11.2015 р, що утворилася станом на 20.10.2016 р, в сумі 17499 грн 86 коп (сімнадцять тисяч чотириста дев"яносто дев"ять грн 86 коп) та 1378 грн 00 коп судових витрат.

07.11.2016 р судом відкрите провадження у справі і призначено судовий розгляд на 23.11.2016 р.

07.11.2016 р відповідачу ОСОБА_1 за місцем його проживання надіслато поштою рекомендованим листом повістку з викликом в судове засідання на 23.11.2016 р. З поштового повідомлення вбачається, що повістка ОСОБА_1 не вручена за закінченням терміну зберігання.

Тому розгляд справи відкладений судом на 08.12.2016 р, а відповідач ОСОБА_1 повідомлений про насупне судове засідання телефонограмою на мобільний номер НОМЕР_1.

Однак, ОСОБА_1 пояснив, що мобільний номер НОМЕР_1 йому не належить і жодного повідомлення про виклик в судове засідання на 08.12.2016 р він не отримував.

У суду немає достовірних відомостей про те, що мобільний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 Тому суд знаходить, що відповідач повторно не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи за позовом Приватбанку до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором і в судове засідання 08.12.2016 р об 11 год 20 хв не з"явився з поважних причин .

На підставі викладеного заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2016 р у цивільній справі № 682/2664/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.11.2015 р, що утворилася станом на 20.10.2016 р, скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10.02.2017 р о 09:30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленська В.І.