Провадження по справі № 2/752/463/17
У Х В А Л А

08.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору припиненим, -

в с т а н о в и в :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору припиненим.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2017 року у цивільній справі призначено судову економічно-правову експертизу, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

18.11.2016 рок на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Денисенка О.В. про надання додаткових документів, що підтверджують або містять дані про надання кредиту № ML-102/265/2006 від 03.07.2006 р.

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

У відповідності до ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п.2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи, об'єктивного вирішення спору по суті у даній цивільній справі підлягають обставини, а докази, які можуть свідчити про наявність чи відсутність таких обставин є банківською таємницею0 суд надходить до висновку про необхідність витребування доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ. вул. Жилянська, 43) надати Голосіївському районному суду м. Києва оригінали або належним чином завірені документи, а саме:

-меморіальні і касові документи банку, які підтверджують операції з надання кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-102/265/2006 від 03.07.2006 р. та їх подальше отримання Позичальником, із зазначенням кореспондуючих рахунків за дебетом та кредитом.

-виписки ПАТ «ОТП Банк» (ПАТ «Райфайзен Банк Україна») за аналітичними рахунками з обліку всіх операцій за кредитним договором №ML-102/265/2006 від 03.07.2006 р. за період з 03.01.2006р. по 28.12.2015р., та відповідних балансових рахунків, що кореспондуються з вказаними рахунками. Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня інформацію про суму операції, номер кореспондуючого рахунку та призначення

платежу.

-інші документи або їх копії, що підтверджують або містять дані щодо надання та погашення кредиту, сплату позичальником процентів тощо за кредитним договором №ML-102/265/2006 від 03.07.2006 р. (копії мають бути виконані належним чином, з добре читаємою інформацією.

Встановити строк подання доказів, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя