Номер провадження: 22-ц/785/5674/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 30 червня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року в справі №522/1437/14-ц з ДСК «Чорноморське морське пароплавство» на його користь стягнуто заборгованість по заробітній платі за грудень 2013 року в сумі 1119,20 грн. та січень 2014 року в сумі 1397,45 грн., додаткову вихідну допомогу за колективним договором в сумі 13604,88 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 8 січня 2014 року по 11 червня 2014 року в сумі 7962,23 грн., на відшкодування моральної шкоди 500,00 грн. Посилаючись на те, що рішення суду було виконано 11 червня 2015 року, позивач ОСОБА_3 після уточнення 9 жовтня 2015 року вимог просив стягнути з ДСК «Чорноморське морське пароплавство» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 червня 2014 року по 11 червня 2015 року в сумі 19246,45 грн. (т.1 а.с.1-6, 100).

Відповідач ДСК «Чорноморське морське пароплавство» позов не визнав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року, позов задоволено частково, стягнуто з ДСК «Чорноморське морське пароплавство» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 червня 2014 року по 10 червня 2015 року в сумі 19193,72 грн. з утриманням податків та обовязкових платежів, стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (т.1 а.с.137-138, 193-195).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.1 а.с.248-249).

При новому апеляційному перегляді справи ДСК «Чорноморське морське пароплавство» апеляційну скаргу підтримано.

В апеляційній скарзі ДСК «Чорноморське морське пароплавство» просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у строки, визначені статтею 116 КЗпП України, є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку; після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, а саме виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (правова позиція Верховного Суду України, викладена в постанові від 29 січня 2014 року в справі №6-144цс13) (т.1 а.с.106-109).

Встановлено, що наказом по ДСК «Чорноморське морське пароплавство» від 8 січня 2014 року №01-Л «По особовому складу» ОСОБА_3 звільнено по пункту 1 статті 40 КЗпП України у звязку зі скороченням штату працівників (т.1 а.с.40).

В день звільнення розрахунок з ОСОБА_3 не проведено.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року в справі №522/1437/14-ц з ДСК «Чорноморське морське пароплавство» на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість по заробітній платі за грудень 2013 року в сумі 1119,20 грн. та січень 2014 року в сумі 1397,45 грн., додаткову вихідну допомогу за колективним договором в сумі 13604,88 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 8 січня 2014 року по 11 червня 2014 року в сумі 7962,23 грн., на відшкодування моральної шкоди 500,00 грн. (т.1 а.с.42-46).

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року виконано шляхом зарахування 11 червня 2015 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_3

Згідно уточнених позовних вимог ОСОБА_3 просить стягнути з ДСК «Чорноморське морське пароплавство» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 червня 2014 року по 11 червня 2015 року в сумі 19246,45 грн.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з проведення фактичного розрахунку при звільненні 11 червня 2015 року та права на середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 червня 2014 року по 10 червня 2015 року, однак безпідставно присудив до стягнення середній заробіток в сумі 19193,72 грн., оскільки неправильно провів розрахунок із середньоденної заробітної плати 52,73 грн. з врахуванням утримання податків та із часу прострочення 364 календарних днів.

Дані обставини згідно п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду в частині суми нарахування.

Відповідно до статті 8 розділу ІУ постанови КМУ від 8 лютого 1995 року №100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Абзацом третім пункту 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати встановлено, що середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою повязана відповідна дата. Абзацом третім пункту 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати встановлено, що усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо.

ОСОБА_3 працював у ДСК «Чорноморське морське пароплавство» на посаді берегового матроса згідно затвердженого штатного розпису (робочі дні). Розрахунок з ОСОБА_3 здійснювався за фактично відпрацьовані ним робочі дні, отже для нарахування середньоденної заробітної плати беруться фактично відпрацьовані працівником робочі дні відповідно до постанови КМУ від 8 лютого 1995 року №100.

Згідно довідки ДСК «Чорноморське морське пароплавство» від 5 березня 2014 року ОСОБА_3 нарахований дохід: у листопаді 2013 року 1280,82 грн. за 21 робочий день; у грудні 2013 року 1276,46 грн. за 22 робочі дні (т.1 а.с.41).

Таким чином, середньоденна заробітна плата, яку необхідно застосовувати до розрахунку становить 59,47 грн. (листопад 2013 року за 21 робочий день заробітна плата 1280,82 грн., грудень 2013 року за 22 робочі дні заробітна плата 1276,46 грн.; середньоденна заробітна плата рівна 59,47 грн.: (1280,82 грн. + 1276,46 грн.) : (21 робочий день + 22 робочі дні) = 59,47 грн.).

Проведення розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з робочих, а не календарних днів, відповідає правовій позиції, викладеній в постанові від 21 січня 2015 року №6-195цс14 Верховного Суду України.

Середній заробіток за час розрахунку при звільненні підлягає розрахунку за період з 12 червня 2014 року по 10 червня 2015 року, кількість робочих днів у даний період складає 250 (у червня 2014 року 12 робочих днів, у липні 2014 року - 23 робочі дні, у серпні 2014 року 20 робочих днів, у вересня 2014 року 22 робочі дні, у жовтні 2014 року - 23 робочі дні, у листопаді 2014 року 20 робочих днів, у грудні 2014 року 23 робочі дні, у січні 2015 року 20 робочих днів, у лютому 2015 року - 20 робочих днів, у березні 2015 року - 21 робочий день, у квітні 2015 року 21 робочий день, у травні 2015 року -18 робочих днів, у червні 2015 року 7 робочих днів, всього 250 робочих днів).

Таким чином, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 червня 2014 року по 10 червня 2015 року становить 14867,50 грн. З вказаної суми підлягають відрахуванню податки та інші обовязкові платежі.

Нарахування податків та платежів до компетенції суду не належить, дані відрахування проводяться підприємством при виплаті присудженої судом суми, відтак, доводи сторін щодо розрахунків податків та зборів не аналізуються.

Викладена в запереченнях ОСОБА_3 вимога про ухвалення додаткового рішення про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 червня 2015 року по 11 липня 2016 року в сумі 6629,65 грн. не приймається, оскільки визначені статтею 303 ЦПК України межі розгляду справи апеляційним судом передбачають, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції. ОСОБА_3 заявлено, судом першої інстанції вирішено вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 червня 2014 року по 11 червня 2015 року. Крім того, ОСОБА_3 рішення суду першої інстанції не оскаржено, повторний апеляційний перегляд справи має місце за результатами скасування в касаційному порядку за касаційною скаргою ДСК «Чорноморське морське пароплавство» ухвали суду апеляційної інстанції.

Судовий збір в сумі 243,60 грн., від сплати якого при поданні позовної заяви був звільнений позивач, стягнуто з відповідача правильно.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року змінити.

Позов ОСОБА_3 до державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягнути з державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 червня 2014 року по 10 червня 2015 року в сумі 14867 грн. 50 коп. з відрахуванням з цієї суми податків та обовязкових платежів.

Стягнути з державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» () до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2