Справа № 152/978/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третьої особи

ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

райдержадміністрації ОСОБА_8

представника третьої особи -

ОСОБА_9 сільської ради

Шаргородського району ОСОБА_10

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Юхимівське" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_11 Держгеокадастру у ОСОБА_7 районі Вінницької області, Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, з участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_5 та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_9 сільської ради про скасування державної реєстрації прав власності та інших речових прав, скасування державної реєстрації земельних ділянок, відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

20 червня 2017 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 21 червня 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачем недоліки позовної заяви виправлені, ухвалою судді від 17 липня 2017 року провадження у справі № 152/978/17 відкрито та призначено попереднє судове засідання на 10 годину 26.07.2017 року.

Попереднє судове засідання, призначене на 10 годину 26.07.2017 року за клопотанням відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 відкладено на 13 годину 19.09.2017 року.

У попереднє судове засідання, призначене на 13 годину 19 вересня 2017 року без поважних причин не зявилися представники ОСОБА_11 Держгеокадастру у ОСОБА_7 районі Вінницької області, Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, представник третьої особи ОСОБА_7 міської ради, хоча належним чином повідомлені про час і місце проведення попереднього судового засідання, що є підставою для проведення попереднього судового засідання в їх відсутності, з урахуванням положень ч.8 ст.130 ЦПК України, якою передбачено, що відкладення попереднього судового засідання допускається лише один раз.

Представник позивача ПП "Юхимівське" ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_9 сільської ради Шаргородського району Вінницької області сільський голова ОСОБА_10 вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_7 РДА ОСОБА_8 позовні вимоги не визнали.

Заперечення проти позову поступили 19.09.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_11 Держгеокадастру у ОСОБА_7 районі, який не є юридичною особою на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, посилаючись на вимоги ст.ст.30, 33 ЦПК України.

Вислухавши клопотання, думку учасників попереднього судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, оскільки відповідно до положень ст. 30 ЦПК України сторонам у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. ОСОБА_11 Держгеокадастру у ОСОБА_7 районі, не є юридичною особою, отже позов пред'явлений не до тієї особи, яка в силу закону має відповідати за позовом.

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У даному випадку належними відповідачами повинно бути притягнуто Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області .

Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні також заявила клопотання про витребування

- - від ДП "Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- від відділу Держгеокадастру у ОСОБА_7 районі реєстраційної справи щодо державної реєстрації земельних ділянок під кадастровими номерами 25389200:02:001:0426, :02:001:0427; :02:001:0425.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Клопотання про витребування документів та виклик свідків підлягають задоволенню, з огляду на необхідність всебічного і повного з'ясування обставин справи.

Заяв про забезпечення позову, у спосіб визначений статтями 151 153 ЦПК України, до суду не надходило.

Спір сторонами в порядку ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_11 Держгеокадастру у ОСОБА_7 районі Вінницької області належним відповідачем Головне управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63).

Розгляд справи призначити на 10 годину 13 жовтня 2017 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду.

Витребувати:

- від ДП "Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3В в натурі (на місцевості);

- від відділу Держгеокадастру у ОСОБА_7 районі реєстраційні справи щодо державної реєстрації земельних ділянок піл кадастровими номерами 25389200:02:001:0426, :02:001:0427; :02:001:0425.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, представників третіх осіб та свідків ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА