Справа № 326/1366/17 р
Провадження № 2/326/460/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки заробітної плати за період з 16.02.2017 по 03.08.2017 в сумі 21 769,44 грн., компенсацію втрати частини доходів від інфляції за період з 16.02.2017 по 01.08.2017 в сумі 1 952,84 грн., та судові витрати в сумі 960 грн.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача, в особі голови комісії з припинення діяльності ДП «Приморське лісове господарства» ОСОБА_2 довідки про його середньоденну заробітну плату за два останні місяці перед звільненням (15.02.2017), а саме за грудень 2016 року та січень 2017 року,

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати відповідні докази у відповідача з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин у справі.

Крім того потрібно попередити голову комісії з припинення діяльності ДП «Приморське лісове господарства» ОСОБА_2, що діючим законодавством передбачена адміністративна та кримінальна відповідальність за невиконання рішень суду.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати докази у справі шляхом зобовязання відповідача ДП «Приморське лісове господарство» в особі голови комісії з припинення діяльності ДП «Приморське лісове господарства» ОСОБА_2 надати суду довідку про середньоденну заробітну плату за два останні місяці перед звільненням (15.02.2017), а саме за грудень 2016 року та січень 2017 року ОСОБА_1, в строк до 29.09.2017.

Попередити голову комісії з припинення діяльності ДП «Приморське лісове господарства» ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

22.09.2017