Справа № 214/7528/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Гринь Н.Г.,

при секретарі - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.02.2015 року між ним та відповідачкою по справі було укладено шлюб, який було зареєстровано Центрально-Міським відділом ДРАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 121. Від спільного подружнього проживання дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу стало розбіжність у поглядах на сімейне життя та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Збереження шлюбу є неможливим та не відповідає інтересам позивача. Враховуючи вищенаведене просив суд задовольнити позов та розірвати шлюб укладений 28.02.2015 року між ним та відповідачкою, зареєстрований Центрально-Міським відділом ДРАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 121.

Позивач у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін у справі та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2015 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Центрально-Міським відділом ДРАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 121 (а.с. 6).

Від спільного подружнього проживання дітей не мають.

На час розгляду справи в суді першої інстанції шлюбні стосунки між сторонами припинені по причині, що відносини між подружжям не склались, оскільки вони мають різні погляди на життя і моральні цінності, між ними відсутнє порозуміння, кожен з подружжя проживає своїм життям.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, а його збереження суперечитиме їх інтересах, відсутність спільних дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 28 лютого 2015 року Центрально-міським відділом ДРАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 121 - розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачу її дошлюбне прізвище "ОСОБА_2", яке вона не змінювала під час під час державної реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 223, 296 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 28 лютого 2015 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 121 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Гринь