Справа № 541/2509/16-ц
Провадження № 2/541/116/2017
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки, третя особа Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 надійшли клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що в провадженні суду перебуває справ за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на частки земельної ділянки, треті особи Управління Держземагентства у Миргородському районі, Відділ реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради, яка є предметом спору.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В звязку з зазначеним вище, суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки, третя особа Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на частки земельної ділянки, треті особи Управління Держземагентства у Миргородському районі, Відділ реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради, провадження по якій відкрито ухвалою судді від 06.02.2017 року та призначено до судового розгляду на 17.03.2017 року, до розгляду справи по суті та набранням рішення законної сили, оскільки від рішення по вищевказаній справі залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки, третя особа Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на частки земельної ділянки, треті особи Управління Держземагентства у Миргородському районі, Відділ реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з часу оголошення.

Суддя: ОСОБА_4