Справа № 463/5192/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/4483/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про демонтаж самовільно здійсненої прибудови, -

в с т а н о в и л а:

24.04.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 463/5192/15-ц (провадження 2/463/463/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про демонтаж самовільно здійсненої прибудови до будинку АДРЕСА_1.

Заяву мотивувала тим, що оригінал виконавчого листа, виданий Личаківським районним судом м. Львова нею втрачено, рішення суду відповідачем добровільно не виконано.

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_3 задоволено. Видано ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа з виконання рішення Личаківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2016 року по цивільній справі № 463/5192/15-ц (провадження 2/463/463/16) за її позовом до ОСОБА_2, треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про демонтаж самовільно здійсненої прибудови до будинку АДРЕСА_1.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає її незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що судом першої інстанції порушено вимоги процесуального закону щодо належного повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання по розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа. Тому він, як відповідач у справі та боржник у виконавчому провадженні, був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати заперечення на заяву ОСОБА_3 Крім того зазначив, що позивачем у даній справі була Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, а не ОСОБА_3, тому для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_3, суду слід було залучити до участі в справі належного позивача - Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова від 05.02.2016 року задоволено позов ОСОБА_3 Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати самовільно здійснену прибудову до будинку АДРЕСА_1 та сплатити на користь позивача 487,20 грн. судових витрат у справі.

Зазначене рішення набрало законної сили, на його примусове виконання Личаківським районним судом м. Львова позивачу ОСОБА_3 видано виконавчий лист (а.с. 78), який не був пред'явлений до виконання (а.с. 83) та був втрачений.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч.3 ст.312 ЦПУ України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суду скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у такій відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_2, який є відповідачем у даній справі, про час та місце розгляду справи, а тому при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа судом порушено порядок, встановлений ст. 370 ЦПК України, для його вирішення.

З наведених мотивів, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, 307, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 19 травня 2017 року скасувати з направленням питання про видачу дубліката виконавчого листа на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.