Справа № 473/2095/16-ц
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року позов був задоволений, визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 кожним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 14.03.2011 року ОСОБА_4 на 1/3 частину житлового будинок №17 по провулку Бузький в м. Вознесенську Миколаївської області та визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 кожним право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0500 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: провулок Бузький, 17 м. Вознесенськ Миколаївської області.

24.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду в частині уточнення складу нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки, оскільки при зверненні до державного реєстратора з рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 26.07.2016 року реєстрацію проводять лише на 1/3 частку житлового будинку та земельної ділянки між трьома спадкоємцями, а не на весь житловий будинок та не на всю земельну ділянку.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву про розяснення рішення суду, вона також є представником ОСОБА_3

Заінтересована особа - представник Вознесенської міської ради - в судове засідання не зявилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що заява про розяснення рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.221 ЦПК України в разі, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також державного виконавця, суд за їх заявою постановлює ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення змісту рішення суду полягає у визначенні правових наслідків, які тягне таке рішення і які були предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що судове рішення є таким, що потребує розяснення в частині уточнення складу нерухомого майна: житлового будинку та земельної ділянки, оскільки обєктом спадкування є обєкти в цілому, а не їх частки.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Вознесенського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року зазначивши що:

за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті 14.03.2011 року ОСОБА_4 на 1/3 частину житлового будинку №17 по провулку Бузький в м. Вознесенську Миколаївської області та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0500 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: провулок Бузький, 17 м. Вознесенськ Миколаївської області.

за ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті 14.03.2011 року ОСОБА_4 на 1/3 частину житлового будинку №17 по провулку Бузький в м. Вознесенську Миколаївської області та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0500 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: провулок Бузький, 17 м. Вознесенськ Миколаївської області.

за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті 14.03.2011 року ОСОБА_4 на 1/3 частину житлового будинку №17 по провулку Бузький в м. Вознесенську Миколаївської області та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0500 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: провулок Бузький, 17 м. Вознесенськ Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська