Справа № 487/6318/16-ц
Провадження № 2/487/535/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Центральний 1» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив :

06 грудня 2016 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Центральний 1» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.12.2016 року відкрито провадження по даній справі.

Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області на запит суду за вх. №30089 від 14.12.2016 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: м. Миколаїв, пр.. Леніна 108, кВ. 8, що не відноситься до територіальної підсудності Заводського районного суду міста Миколаєва.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого, в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідній частині передбачає наступне:

"Кожен має право на справедливий...розгляд його справи...незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру..."

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (№3477- IV від 23 лютого 2006 року із змінами та доповненнями), суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Передача справи на розгляд належному суду згідно абзацу 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, здійснюється судом незалежно від волевиявлення сторін.

Аналогічні положення викладені в п. 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, в якому зазначено, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦП К якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобовязаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд належному суду, а саме: Центральному районному суду міста Миколаєва відповідно до правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116-117, 209-210 ЦГІК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Центральний 1» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва за належністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Біцюк