справа № 208/148/17
№ провадження 4-с/208/14/17
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «на дії та рішення державного виконавця в порядку р. VII ЦПК України», -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 у січні 2017 року звернулася до суду з вказаною скаргою зазначивши, що на виконанні і відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області (державний виконавець Данилевська Тетяна Миколаївна) перебуває виконавче провадження №50017768 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 22.01.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по справі №208/10293/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Проте, у грудні 2016 року, при спробі використати частину коштів, що містяться на рахунку №406437, шляхом їх отримання через банкомат, програмний комплекс повідомлено, що відповідний рахунок заблоковано та операції за відповідною платіжною карткою припинені.

21.12.2016 року нею було звернено до ПАТ КБ «Приватбанк» з письмовою заявою (вх. №563423), в якій прохала повідомити про причини блокування коштів на рахунку та припинення операцій за рахунком.

27.12.2016 року було отримано відповідь від ПАТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0/7-20161221/1869 від 26.12.2016 року, в якій зазначено, що 29.03.2016 банк отримав від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанову про арешт коштів боржника від 28.03.2016 року ВП №50017768, згідно якої накладено арешт на рахунки, в т.ч. на рахунок №406437. Крім того, особисто винесену постанову не отримувала.

Враховуючи вище викладе, прохала поновити строк для подання скарги про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та про часткове скасування постанови про арешт коштів боржника; визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо винесення 28.03.2016 постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що надходять на рахунок ОСОБА_1 №406437, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», як державна допомога у зв'язку з народженням дитини; скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.03.2016 про арешт коштів боржника (виконавче провадження №50017768), в частині накладення арешту на кошти, що надходять на рахунок ОСОБА_1 №406437, критий у ПАТ КБ «Приватбанк», як державна допомога у зв'язку з народженням дитини.

В судове засідання скаржник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справу у її відсутність.

В судове засідання представник відділу Державної виконавчої служби Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні і відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області (державний виконавець Данилевська Тетяна Миколаївна) перебуває виконавче провадження №50017768 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 22.01.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по справі №208/10293/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до постанови ВП №50017768 від 28.03.2016 року, Державною виконавчою службою Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт коштів, згідно якої накладено арешт на рахунки, в т.ч. на рахунок №406437.

Крім того, в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази про отримання оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника від 28.03.2016 року у виконавчому провадженні №50017768. Про винесену постанову було повідомлено боржнику з відповіді від 27.12.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0/7-20161221/1869 від 26.12.2016 року, яку отримала 27.12.2016 року.

Крім того, вказаний вище рахунок (№406437) є рахунком, передбаченим для виплати державної допомоги у зв'язку з народженням дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №469347 від 29.01.2014 року виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки №922 від 05.04.2016 року виданої Управлінням соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на імя ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу при народженні дитини з 01.01.2014 року до 01.02.2020 року. Зазначена соціальна допомога перераховується на рахунок ОСОБА_1 №406437, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ст.68 Закону України «Про виконавче провадження», умови звернення на доходи боржника.

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», відрахування проводиться після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування з даного доходу.

Згідно ч.1 п.7 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-ХІV стягнення не може бути звернено на одноразову допомогу у зв'язку з народженням дитини.

Тобто, державний виконавець не мав права накладати арешт на кошти, що містяться на вказаному рахунку, оскільки в статті 73 Закону «Про виконавче провадження» прямо забороняє стягувати кошти з таких рахунків.

Зважаючи на наведені обставини та норми права, якими регулюються виниклі між сторонами правовідносини, суд вважає, що дії Державної виконавчої служби Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 неправомірними, керуючись ст. 6,68,70,73 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 383-386 ЦПК України, суд,

у х а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «на дії та рішення державного виконавця в порядку р. VII ЦПК України», - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та про часткове скасування постанови про арешт коштів боржника.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо винесення 28.03.2016 постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що надходять на рахунок ОСОБА_1 №406437, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», як державна допомога у зв'язку з народженням дитини.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.03.2016 про арешт коштів боржника (виконавче провадження №50017768), в частині накладення арешту на кошти, що надходять на рахунок ОСОБА_1 №406437, критий у ПАТ КБ «Приватбанк», як державна допомога у зв'язку з народженням дитини.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.