Справа № 569/8582/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю:

представника позивачів Денисюк ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про погодження меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_4 про погодження меж земельної ділянки звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 .

До початку розгляду справи сторони подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену та підписану сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

З метою врегулювання спору у цивільній справі №569/8582/17, де предметом спору є погодження меж земельної ділянки, сторони уклали мирову угоду наступним чином:

1.Погодити межі земельної ділянки розташованої в м.Рівне, провулок О.Вересая, буд. 10-А, дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення якої у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 наданий Рішенням Рівненської міської ради №3463 від 25 Л 0.2013 року. Межі погодити відповідно до Викопіювання із плану землекористування м.Рівного та акта приймання-передачі межових знаків на зберігання від 20.03.2015 р., а саме на відрізку ділянки від точки Б до точки В, суміжної з ділянкою, належною ОСОБА_4.

2. Межі із суміжним землевласником ОСОБА_4 прийняти у відповідності до його Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№ 216640 від 27.09.2007 р.

3. Сторони домовились виконувати правила добросусідства при використанні земельних ділянок, санітарні, протипожежні та будівельні норми.

4. Судовий збір сплачений позивачами не підлягає стягненню з відповідача, а покладається на позивачів.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз? яснені наслідки ст.206 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,206,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про погодження меж земельної ділянки.

Погодити межі земельної ділянки розташованої в м.Рівне, провулок О.Вересая, буд. 10-А, дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення якої у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 наданий Рішенням Рівненської міської ради №3463 від 25 Л 0.2013 року. Межі погодити відповідно до Викопіювання із плану землекористування м.Рівного та акта приймання-передачі межових знаків на зберігання від 20.03.2015 р., а саме на відрізку ділянки від точки Б до точки В, суміжної з ділянкою, належною ОСОБА_4.

Межі із суміжним землевласником ОСОБА_4 прийняти у відповідності до його Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№ 216640 від 27.09.2007 р.

Сторони домовились виконувати правила добросусідства при використанні земельних ділянок, санітарні, протипожежні та будівельні норми.

1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про погодження меж земельної ділянки- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина