Номер справи 220/1083/16-ц
Номер провадження № 2/220/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черновал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 р. позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до суду з позовом, який неодноразово уточнював, про стсягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 грудня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит №7845, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався повернути банку впродовж 59 місяців 52000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18 % річних. Зобов`язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечені іпотечним договором №7845 від 25.12.2012 р., укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 Предметом іпотеки по даному договору є двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечені договором поруки №7845/1 від 25 грудня 2012 p., згідно якого поручителем є відповідач ОСОБА_2 В зв'язку з тим, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 06 грудня 2016 року в розмірі 33426,54 грн., в тому числі заборгованість за кредитним договором в розмірі 27561,16 грн., збитки від інфляції, за час виникнення заборгованості в розмірі 5211,73 грн. (3217,56 грн. за основаним боргом і 1994,17 грн. за простроченими процентами), 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання в сумі 653,65 грн. (425,59 грн. за основаним боргом і 228,06 грн. за простроченими процентами). Також просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково в розмірі 27561,16 грн., що є основною сумою заборгованості. В іншій частині позовні вимоги вважає такими, що не підлягають задоволенню, пояснивши це тим що він поступово виплачує суму заборгованості. Крім того, вважає, що в його діях відсутня вина, оскільки в силу обставин, щ сталися у країні, він втратив роботу, тому деякий час не міг належним чином виконувати свої зобов'язання за договором.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик до суду не з'явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Статтею 554 ЦК України передбачено відповідальність поручителя у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, і поручитель відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 25 грудня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №7845, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути банку впродовж 59 місяців 52000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18 % річних.

Виконання зазначених зобов'язань забезпечено договором поруки № 7845/1 від 25.12.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання її чоловіком своїх обов'язків за кредитним договором.

Згідно п.1.5. позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 881,36 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 01 січня 2012 р. на відповідні рахунки позичальника.

Пунктом 4.3.1., 4.3.2., договору визначено, що позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за договором. Повернути кредит в сумі 52000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань сплачувати штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно п.4.3.3. у разі порушення умов цього договору або іпотечного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісій, винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України.

Банком зобов'язання за договором виконані в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1.

В зв'язку з тим, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином, позивачем було розраховано заборгованість станом на 06 грудня 2016 року, яка складається з основної заборгованості в сумі 27561,16 грн., збитків від інфляції в сумі 3217,56 грн. за основним боргом та 1994,17 грн. за простроченими процентами, а також 3% річних в сумі 425,59 грн. за основним боргом та 228,06 грн. за простроченими процентами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів основної заборгованості за кредитом в сумі 27561,16 грн., збитків від інфляції в сумі 3217,56 грн. за основним боргом та 3% річних в сумі 425,59 грн. за основним боргом такими, що ґрунтуються на законі а тому підлягають задоволенню.

Вимоги позивача в частині стягнення збитків від інфляції в сумі 1994,17 грн. за простроченими процентами та 3% річних в сумі 228,06 грн. за простроченими процентами задоволенню не підлягають, оскільки 3% пічний та інфляційні втрати нараховуються лише на основну суму заборгованості без врахування вже нарахованих процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1286,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором в розмірі 27561,16 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 425,59 грн. та збитки від інфляції в розмірі 3217,56 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1286,36 грн., а всього 32490 (тридцять дві тисячі чотириста дев'яносто) грн. 67 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина