Справа №635/5372/17
Провадження № 2/635/3108/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить зобовязати відповідача виконати вимоги нормативів п. 3.2 Інструкції у відповідності з визначеними у розділі 2 типами обєктів, що підлягають технічній інвентаризації у відношенні багатоквартирних житлових будинків, а не одноквартирних (садибних) житлових будинків та надати інформацію про самовільні будівлі відповідно до абз. 46 та повідомити про них органи архітектурно-будівельного контролю та місцевого самоврядування.

Також позивач подав суду заяву та просить накласти заборону на будь-які нотаріальні дії у відношенні спадкової квартири № 1 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Бібліотечна, будинок 82, в тому числі введення до спадку та відчуження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову і забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За частиною третьої цієї статті види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи приходить до висновку що заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення заборони на будь-які нотаріальні дії у відношенні спадкової квартири № 1 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Бібліотечна, будинок 82, підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, при цьому виходить з того, що заявник не вказав причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не навів жодної обставини на обґрунтування вимоги застосувати вказаний вид забезпечення позову і не зазначив жодної обставини, яка б свідчила про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, також не зазначено власника нерухомого майна.

Враховуючи викладене суд повертає заявнику заяву про забезпечення позову, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК Українки.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна