РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1540/17

Пров. №2/766/5413/17

29.08.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 серпня 2016 роціміж дочкою сторін по справі ОСОБА_3 та Київським національним університетом було укладено Договір №2694д/6кс-2016 про навчання (підготовку). Відповідно до умов Договору загальна вартість освітньої послуги становить 47960 гривень. Батько дитини допомоги не надає. Раніше відповідач по справі працював в лікарні ім. А. і О. Тропіних, анестезіологом, де на даний час працює відповідач позивачці не відомо. З урахуванням вартості навчання, разом із вартістю проживання в гуртожитку, а також величиною прожиткового мінімуму, аліменти, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання їхньої доньки повинні бути в розмірі 1630 гривень щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку, тобто до 24.02.2021 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, проти позову заперечив виходячи з наступного. Починаючи з 27.06.2013 року відповідач не має постійного доходу, не працює у зв'язку з сімейними обставинами, проживає з батьками похилого віку які потребують суттєвої матеріальної допомоги, просив відмовити у позові в повномуобсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцвта про народження серії І-КГ №026252 виданого 29.09.1998 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона у батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4 НаталіїАнатоліївни 24.02.1998 року народилась дочка ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ №264468 виданого 26.01.2002 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона ОСОБА_4 26.02.2002 року уклала шлюб з ОСОБА_5 після укладання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище "Лукомська".

ОСОБА_3 навчається у Київському національному торговельно-економічному університеті на другому курсі денної форми навчання, факультету обліку, аудиту та інформаційних систем, на платній основі, термін навчання: 2 роки 10 місяців; загальна вартість освітньої послуги становить 47 960 гривень, що підтверджується відповідною довідкою №34/545 від 27.10.2016 та договором №2694д/6кс-2016 про навчання (підготовку) від 26.08.2016 року.

В матеріалах справи міститься копія рахунку на оплату по відшкодуванню витрат за проживання ОСОБА_3 за період з вересня 2016 року по серпень 2017 року вартість проживання становить 3960 гривень.

Згідно копії квитанції №23 від 09.08.2016 року на рахунок КНТЕУ було перераховано кошти в розмірі 7245 гривень за навчання ОСОБА_3.

Згідно копії квитанції №0.0.686593405.1 від 16.01.2017 року на рахунок КНТЕУ було перераховано кошти в розмірі 7245 гривень за навчання ОСОБА_3.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу (ч.1); при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2).

Згідно з ч.1 ст.182 вказаного Кодексу (в редакції закону від 17.05.2017р, що набрав чинності 08.07.2017р, тобто до ухвалення рішення), при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 вказаної статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, законодавство встановлює суттєву відмінність між обов'язком батьків утримувати неповнолітню або повнолітню дитину, ця відмінність полягає у тому, що у випадку з повнолітньою дитиною віком до 23-х років, яка навчається, батьки зобов'язані утримувати їх за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку

допомогу.

Згідно копії довідки виданої Херсонським міським центром зайнятості від 13.05.2017 року №08-24/1237, ОСОБА_2 станом на 13.05.2017 року на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості не перебував.

З копії трудової книжки ОН №006451 вбачається, що ОСОБА_2 01.07.2013 року останній був звільнений з посади медичної сестри анестезиста відділення анестезіології та інтенсивної терапії за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП.

Згідно копії довідки виданої Приватним Підприємством "Виробничо-Житловий Центр "Аріадна" ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_6 та матір'ю ОСОБА_7.

Згідно копії довідки №549 від 22.05.2017 року виданої Херсонським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Херсонської області ОСОБА_7 ( мати відповідача) пенсію не отримує.

Згідно копії довідки виданої Херсонським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області №558 від 23.05.2017 року ОСОБА_6 (батько відповідача) отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір пенсії за період з грудня 2016 року по травень 2017 року становить 8692,16 гривень.

Згідно копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 (батько відповідача) страждає на ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, церебральний атеросклероз, цукровий діабет ІІ типу, середнього ступеня тяжкості, Сч. простати.

Згідно копії епікризу №05338 виданого хірургічним відділенням Херсонської обласної клінічної лікарні на ім'я ОСОБА_7 (мати відповідача) остання 19.03.2013 року була доставлена до лікарні в тяжкому стані з нестабільною гемодинамікою, клінікою геморрагічного та травматичного шоку. Травма булла отримана в результаті ДТП 19.03.2013 року. Даігноз при виписці: політравма, закрита травма грудної клітини. Перелом 5-9 ребер справа. Забій правої легені. Закрита травма живота. Разрів печінки. Внутрішньо черевна кровотеча. Перелом променевої кістки. Травматичний шок 2-3 ст (операція 19.03.2013), респіраторний дистресс синдром. Трахеостопія 29.03.2013 року. Внутригоспітальна правостороння нижньодольова пневмонія.

Як вбачається з наданих сторонами доказів, зокрема з копії трудової книжки відповідач ніде не працює, не має стабільного заробітку, на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості не перебуває, проживає разом з батьками, які потребуть матеріальної допомоги, оскільки хворіють, що підтверджується наданими відповідачем доказами, а позивачка не довела належними та допустимими доказами те, що відповідач має інше джерело доходу, що надавало б йому можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини.

Крім того, позивачем не доведено перед судом, що вона не має доходів, узгоджували з відповідачем питання вступу дитини до вищого навчального закладу, а також питання майбутнього утримання дитини.

Отже, судом встановлено, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на свою повнолітню доньку, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8