Справа № 408/7759/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07 лютого 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який 25 вересня 2009 року був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №297.

В обґрунтування доводів зазначила, що за останні пів року сумісного проживання, між нею та чоловіком склалися ворожі відносини у звязку із зловживанням відповідачем спиртних напоїв, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини і сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх осіб і в громадських містах, що ображає мої честь і гідність. Відповідач постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, які в свою чергу призвели до розпаду сімї. Мають від шлюбу доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на протязі тривалого часу абсолютно не приймає участі у вихованні дитини, не проявляє інтересу до життя та успіхів дитини.

В судовому засіданні позивачка присутньою не була, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через SMS-повідомлення, про що в матеріалах справи є довідки, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

25 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №297. Сторони мають від шлюбу доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно позову, останні пів року сімейні стосунки між позивачкою та відповідачем розладилися, що в свою чергу призвело до розпаду сімї, що не спростовується відповідачем, про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов.

Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, покладаються на відповідача.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,212-215,225 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5 25 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 297.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551грн 20 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб..

У день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється.

Копію рішення направити позивачці для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_6