Справа № 647/30/17
№ провадження 2/647/123/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Полозок Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що 22 листопада 1996 року в с. Чайкине Бериславського району Херсонської області, померла ОСОБА_3 яка є її матірю. Після її смерті залишилася спадкове майно у вигляді земельної частки (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Зернове», що розташоване на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, розміром 11,52 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. На випадок смерті ОСОБА_3 не розпорядилася належним їй майном, заповіту не залишила. Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину до майна померлої ОСОБА_3 є позивач. У звязку з тим, що у неї відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), їй приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що залишилася після смерті ОСОБА_3, відмовлено. 04 вересня 1997 року на ім'я ОСОБА_3 головою Бериславської районної державної адміністрації видано сертифікат на право на земельну частку (пай), як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Зернове» с. Чайкине Бериславського району Херсонської області, розміром 11,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість земельної частки (паю) 46453 грн., на підставі рішення Бериславської районної державної адміністрації від 06 червня 1997 року № 214, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0057857. Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 набула право на земельну частку і її право на дане майно перейшло у порядку спадкування за законом до позивача. У звязку з викладеним просить суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зернове», розміром 11,52 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС 0057857 від 04 вересня 1997 року, яке належало померлій 22 листопада 1996 року ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судовому засідання наполягала на задоволені позову, просила визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зернове», розміром 11,52 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС 0057857 від 04 вересня 1997 року, яке належало померлій 22 листопада 1996 року ОСОБА_3.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, до суду надав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що 22 листопада 1996 року в с. Чайкине Бериславського району Херсонської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І -КГ № 222835, виданим Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 13 вересня 2016 року, актовий запис № 35 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ №1396586, померла ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 27.12.1980 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище «Крючкова» на «Ністерович» (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Зернове», що розташоване на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, розміром 11,52 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку пай, серія ХС №0057857 (а.с.14).

Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу у Херсонській області, вбачається, що заведена спадкова справа №138/2016 до майна померлої 22 листопада 1996 року ОСОБА_3 за заявою дочки ОСОБА_2 яка прийняла спадщину, але у зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, неможлива, та запропоновано звернутись до суду.

Тобто ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно , в оформленні спадщини останній було відмовлено.

Чинне законодавство у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав, що згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову відсутні.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зернове», розміром 11,52 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ХС 0057857 від 04 вересня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Миргород