РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Хмельницьктеплокомунерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому зазначило, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно. Між позивачем та відповідачами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та договору про надання послуг з теплопостачання. Однак, оплату за послуги з теплопостачання в повному обсязі відповідачі, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, не здійснювали і станом на 17.11.2016 року їх заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2014 року по 31.10.2016 року становить 16484,70 грн.. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 16484,70 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, відповідачів, які повідомлялись про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, з ухваленням заочного рішення, враховуючи що представник позивача в своїй заяві не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримують за вказаною адресою послуги з теплопостачання, однак не здійснили їх повної оплати в період з 01.04.2014 року по 31.10.2016 року включно, внаслідок чого станом на 17.11.2016 року їх заборгованість за послуги з теплопостачання становить 16484,70 грн..

Зазначені обставини підтверджуються: довідкою про склад сім'ї та реєстрацію №116 від 17.11.2016 року виданою МКП "Хмельницьктеплокомуненерго"; довідкою про розмір заборгованості за особовим рахунком 34487, виданою МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 17.11.2016 року за №116; довідками сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області від 26.12.2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» підлягає солідарному стягненню заборгованість за надані послуги з теплопостачання, яка станом на 17.11.2016 року становить 16484,70 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 459,34 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (29000 м.Хмельницький вул.Пересипкіна,5 р/р 1233, в ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784, ЗКПО 03356571) заборгованість за послуги з теплопостачання, яка станом на 17.11.2016 року становить 16484,70 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (29000 м.Хмельницький вул.Пересипкіна,5 р/р 1233, в ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784, ЗКПО 03356571) судовий збір в розмірі 1378 грн., тобто по 459,34 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: