ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №633/351/16-ц
провадження № 2/633/28/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6лютого 2017 року с.м.т.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Печенізького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив суд, визнати за Позивачем, право власності на: земельну ділянку, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розміром 0,1500 га, земельну ділянку, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, розміром 0,0100 га, житловий будинок, що знаходяться за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, пров. Незалежності (колишній Леніна), 30 та належали ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 15 жовтня 2015 року помер його батько, ОСОБА_4. Після смерті свого батька він звернувся до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно Позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, пров. Незалежності (колишній Леніна), 30.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 жовтня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ№507741 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина,яка складається з:

1)земельної ділянки, яка розташована за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, пров. Незалежності (колишній Леніна), 30, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розміром 0,1500 га, кадастровий номер :10:006:0301, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ХР №23-58-081535 та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10-13,57);

2)земельної ділянки, яка розташована за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, пров. Незалежності (колишній Леніна), 30, призначена для ведення особистого підсобного господарства, розміром 0,01 га, кадастровий номер :10:006:0302, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ХР №23-58-081535 та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10-11, 17-18,57);

3)житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, пров. Незалежності (колишній Леніна), 30, що належав ОСОБА_4М на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 18 вересня 1974 року (а.с.22).

За життя ОСОБА_4 заповіт не склав. Таким чином, спадкування після його смерті відбувалося за законом.(а.с.74-75.)

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця, є його діти: Позивач, ОСОБА_2, та Відповідач, ОСОБА_3.

Наявність родинного звязку між ОСОБА_4 та Позивачем як між батьком та сином відповідно, підтверджується Свідоцтвом про народження серії I-ЯК №584266 (а.с.23), відповідно до якого в відомостях про батька ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_4.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, так як у передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини до Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області. (а.с.72-73)

Окрім Позивача, право на спадкування після смерті ОСОБА_4 має Відповідач, ОСОБА_3, оскільки прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подання до Печенізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. (а.с.72-73)

Після звернення до державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно Позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, пров. Незалежності (колишній Леніна), 30.

Як встановлено судом, спадкодавець18 вересня 1974 року купив будинок з усіма службовими та надвірними будівлями в селищі Печеніги, пров. Незалежності (колишній Леніна), №30, житлова площа якого складає 8,4 кв.м., що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 18 вересня 1974 року, (а.с.22).

28 листопада 1974 року померлий ОСОБА_4 рішенням виконавчого комітету Чугуївської районної Ради депутатів-трудящих №431 отримав дозвіл на перебудову старого домоволодіння за адресою: селище Печеніги, пров. Незалежності (колишній Леніна), №30 (а.с.24).

10 січня 1975 року ОСОБА_4 отримав дозвіл на виконання робіт по індивідуальному житловому будівництву (а.с.25)та акт, яким підтверджується проведення розбивки фундаменту будинку, що перебудовується, за адресою: сел. Печеніги, пров. Незалежності (колишній Леніна), №30 (а.с.26).

14 вересня 1981 року прийомною комісією було складено акт №18 про закінчення будівництва введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння (а.с.27).

27 жовтня 1981 року рішенням виконавчого комітету Печенізької селищної Ради народних депутатів Чугуївського району Харківської області було затверджено акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію перебудованого домоволодіння гр. ОСОБА_4 в сел. Печеніги, пров. Незалежності (колишній Леніна), №30 (а.с.28). В цьому рішенні також зазначено, що у звязку з перебудовою всі правовстановлюючі та технічні документи на стару будівлю вважати такими, що втратили законну силу, та вони підлягають вилученню і анулюванню. Також було зобовязано Чугуївське бюро технічної інвентаризації видати ОСОБА_4 на вказане домоволодіння правову та технічну документацію замість тої, що втратила законну силу.

Вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію обєктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року №449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення». Тобто до 5 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення обєктів будівництва в експлуатацію при оформленні права власності. У звязку з тим, що відповідно до статті 58 Конституції України нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, загальні правила прийняття в експлуатацію не можуть поширюватись на обєкти будівництва до 5 серпня 1992 року.

Враховуючи, що питання належності права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно виникли до прийняття Цивільного кодексу 2003 року, необхідно застосовувати законодавство, яке діяло на час виникнення правовідносин, а саме положення Цивільного кодексу РСР 1963 року.

Діючий на той час ЦК УРСР 1963 року не передбачав обов'язкової реєстрації права власності в органах МБТІ та не пов'язував наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

Аналізуючи зазначені норми державна реєстрація права власності на нерухоме майно є лише офіційним визнанням права, яке вже виникло до її проведення, тобто сама реєстрація згідно з законодавством не є правовстановлюючим чинником, а є лише фактом визнання цього права з боку держави.

Відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації.

Отже, законодавство не передбачало обовязкової реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог,позовні вимоги ОСОБА_2 не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в звязку з заявою позивача про покладення даних витрат на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 3, 114, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, пров. Незалежності (колишній Леніна), 30, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розміром 0,1500 га, кадастровий номер :10:006:0301, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР №23-58-081535 від 05 серпня 1998 року, виданого на підставі рішення Печенізької селищної Ради народних депутатів від 14.07.1998 року №131/3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, пров. Незалежності (колишній Леніна), 30, призначену для ведення особистого підсобного господарства, розміром 0,0100 га, кадастровий номер :10:006:0302, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР №23-58-081535 від 05 серпня 1998 року, виданого на підставі рішення Печенізької селищної Ради народних депутатів від 14.07.1998 року №131/3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, с.м.т. Печеніги, пров. Незалежності (колишній Леніна), 30, що належав ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Смирнов В.А.