Провадження №2/200/4342/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжаровській Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25 грудня 2014 року сину виповнилось 18 років. У 2012 році син поступив на перший курс Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ на денну форму навчання.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 року з відповідача по справі стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення ним навчання Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ, тобто до 30.06.2016 року.
На сьогодні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання і є студентом 3 курсу фізико-технічного факультету Дніпропетровського національного університету.
А тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Врубівське Лугутінського району Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання на фізико-технічному факультеті Дніпропетровського національного університету, але не пізніше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 24.10.2016 року.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, суду надав заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення викладених у ньому вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлене наступне.

Відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.07.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Білореченською сільрадою Лутугінського району Луганської області, актовий запис №2 від 21.01.1997 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 року з відповідача по справі стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення ним навчання Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ, тобто до 30.06.2016 року.
Згідно довідки №88/171/2336 від 07 вересня 2016 року виданої фізико-технічним факультетом Дніпропетровського національного університету ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання.
Відповідно до довідки виданої Квартальним комітетом №15 Бабушкінської районної ради ОСОБА_3 1996 р.н. проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2017 року виконавчий лист №200/4303/15-ц виданий 28.08.2015 року фактично виконаний.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду із даним позовом, позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи, що позовні вимоги задоволено судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 182, 191, 199 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІПН ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Врубівське Лугутінського району Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання на фізико-технічному факультеті Дніпропетровського національного університету, але не пізніше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 24.10.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.В. Женеску