ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів заяву Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця» Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства інфраструктури України» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 381/967/15-ц (№ 2/381/475/15),-

встановив:

Згідно заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року, позов Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих злочином було задоволено.

23 серпня 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся представник позивача із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому не було зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4.

Представник заявника в судовому засіданні заяву, підтримала з підстав викладених в заяві, просила суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви заперечувала. Між тим, надала суду копію Свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що вона 30 квітня 2014 року уклала шлюб та змінила прізвище на «Гладишева».

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Вислухавши пояснення представника заявника та боржника, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року, позов Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих злочином було задоволено, та солідарно стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» збитки, завдані злочином в сумі 16 124 грн. 04 коп.; солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» збитки, завдані злочином в сумі 43 541 грн. 66 коп.; стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 435 грн. 42 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначаються: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 1 у цій справі було видано стягувачу, але у ньому не було зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4.

З врахуванням необхідності дотримання принципу обов»язковості виконання рішення суду, суд вважає на необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 1, вказавши у ньому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4 - НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця» Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства інфраструктури України» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 381/967/15-ц ( № 2/381/475/15) - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 1 від 21 вересня 2015 року по справі № 381/967/15-ц (№ 2/381/475/15), а саме зазначити у цьому виконавчому листі по всьому його тексту правильний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4, як № НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: