Справа№317/5048/16-ц
№/п2/317/298/2017
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошей в порядку компенсації шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошей в порядку компенсації шкоди.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: зясовані позиції позивача та відповідача по справі; якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «Україна», мотивоване тим, що між власником автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ПрАТ «Страхова компанія «Україна» укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до вимог вищевказаного договору, дана страхова компанія зобовязана відшкодувати шкоду, заподіяну цим транспортним засобом майну третіх осіб в розмірі до 50 000 грн., саме тому представник відповідача вважає за доцільне залучити в якості співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «Україна».

Відповідач підтримав клопотання свого представника та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що фактично ПрАТ «Страхова компанія «Україна» не існує, в звязку з чим, стягнення грошей в порядку компенсації з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» не є можливим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України суд тільки за клопотанням позивача залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що позивач з клопотанням про залучення до участі у даній справі ПрАТ «Страхова компанія «Україна» як співвідповідача не звертається, вимог до нього не ставить, суд позбавлений можливості залучення як співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «Україна», а тому приходить до висновку про відмову на даній стадії розгляду цивільної справи у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення ПрАТ «Страхова компанія «Україна» до участі у даній справі, як співвідповідача.

Суд, вислухавши сторони, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 33, 168, 209, 210, 129-136, 156, 1178 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення ПрАТ «Страхова компанія «Україна» в якості співвідповідача до участі у даній цивільній справі - відмовити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошей в порядку компенсації шкоди до розгляду у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 21.02.2017 року о 15-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна