БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/261/17
Справа № 356/952/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить : визнати спільним майном колишнього подружжя та здійснити його поділ , а саме: індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: провул..Садовий,80 м.Березань, автомобіль TOYOTA COROLLA 2008року випуску д.н.з.АІ6303ВО,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ227747, земельні ділянки площею 0,1000га. (кадастровий номер :03:003:0182) та 0,0500га. :03:003:0183) по провул.Садовому,63 м.Березань, виділити у власність ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ,який знаходиться за адресою провул.Садовий,80 м.Березань , виділити у власність ? частину автомобіля TOYOTA COROLLA 2008року випуску д.н.з.АІ6303ВО, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуСХТ227747,виділити у власність 1/2частину земельних ділянок площею 0,1000га. (кадастровий номер :03:003:0182) та 0,0500га. :03:003:0183) по провул.Садовому,63 м.Березань, виділити у власність ? частину майна придбаного в шлюбі з відповідачем .

У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування -вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Проте позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували дійсну вартість майна (житлового будинку, двох земельних ділянок , автомобіля), тобто вартість майна на момент подачі позову до суду.

При цьому, суддя зазначає, що вартість земельних ділянок, яка зазначена у договорах купівлі-продажу земельної ділянки не може бути прийнята, оскільки такі договори укладались в 2014році, тобто за 3 роки до подачі позову до суду.

Таким чином, приходжу до висновку, що ціна позову, визначена позивачем, не підтверджена належними доказами, у звязку з чим, не можна вважати, що вона зазначена у позовній заяві.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позов містить вимогу майнового характеру,відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки суддею зроблено висновок про те, що ціна позову точно не зазначена, то не можна визначити правильний розмір судового збору, який позивачеві необхідно сплатити.

До матеріалів справи додана квитанція про сплату досудового збору в розмірі 4800грн.

Таким чином, позивачеві необхідно надати належні докази дійсної вартості спірного майна з зазначенням ціни позову та у разі, якщо 1 відсоток від дійсної ціни позову буде більший від вже сплаченої суми судового збору, то позивачу слід доплатити цю різницю.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже позовна заява має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , що перебуває у спільній сумісній власності- залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік