Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2563/16-ц
У Х В А Л А

21.09.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів клопотання про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні сторони, представник позивача та представник відповідачки, заявили клопотання, у якому просили визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі про визнання права власності на спадкове майно за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_2 також просить визнати мирову угоду.

Розглянувши доводи клопотання, дослідивши зміст мирової угоди, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони врегулювали спір. Сторони засвідчили, що їм роз'яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладанням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши зміст мирової угоди по суті цивільно-правового спору, укладеної сторонами 21.09.2017 року у м.Виноградів, суд прийшов до переконання, що форма та зміст мирової угоди, укладеної між сторонами, відповідає вимогам ст.ст.203-205 ЦПК України, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.31, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати мирову угоду, укладену 21.09.2017 року у м.Виноградів між представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідачки ОСОБА_2, на наступних умовах:

Ми, сторони по цивільній справі, про визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_3, мешканець вул.Українська, №319, с.Олешник Виноградівського району Закарпатської області (представник адвокат ОСОБА_1) з однієї сторони та ОСОБА_4, мешканка вул.Центральна, №12, с.Сергіївка Підгоренського району Воронезької області (представник за дорученням ОСОБА_2), з другої сторони, які діють свідомо, добровільно, за

взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, домовились про наступне :

1 .Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВО 520049, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 18 серпня 1998 року, мешканцем вул.Українська, №319, с.Олешник Виноградівського району, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок в цілому з надвірними спорудами, загальною площею 66,7 кв.м., в тому числі житловою 38,3 кв.м., який розташований по вулиці Українській, № 348, с.Олешник Виноградівського району Закарпатської області.

2. Право власності на зазначене у пункті 1 цієї мирової угоди майно Позивач набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди.

3. Відповідач по справі підтверджує, що до підписання мирової угоди отримав від позивача ОСОБА_3, суму 3000 (три тисячі) доларів США .

4. Відповідач по справі зобов'язується до 01 січня 2018 року звільнити житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Українській №348 в с.Олешник Виноградівського району Закарпатської області та зняти себе та інших осіб з реєстрації в цьому будинку.

4. Відповідач заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, позивач буде єдиним власником житлового будинку з надвірними спорудами по вулиці Українській №348 в с.Олешник Виноградівського району

5. Сторонам роз'яснено, що у випадку невиконання умов мирової угоди, вона виконуватиметься в примусовому порядку через органи Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

6. Сторонам роз'яснено наслідки закриття провадження по цивільній справі про визнання права власності на спадкове майно за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, які записані в ст.205 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається .

7. Мирова угода підписана сторонами в трьох оригінальних примірниках (по одному для сторін та суду) з проставленням підписів на кожному аркуші угоди і додатків до угод.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_5