Справа № 182/2538/17
Провадження № 2/0182/2433/2017
25.09.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач 23.05.2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Їй на праві власності належать 14/44 часток житлового будинку з надвірними будівлями № 36 по вул. Гетьманська ( раніше Дідика) у м. Нікополі Дніпропетровської області, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.10.2014 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом нікопольського міського нотаріального округу, реєстровий № 1613.
У вказаному будинку крім неї та її батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований також її рідний дядько ОСОБА_2, відповідач по справі. Реєстрація потрібна була йому для влаштування на роботу.
Жодного дня з часу реєстрації і по теперішній час відповідач за вказаною адресою у її будинку не мешкав. Його речі за зазначеною адресою також відсутні, що підтверджується ОСОБА_5 комітету № 17 від 11.05.2017 року.
Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою знятися з реєстраційного обліку у її будинку, але безрезультатно.
Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 36 по вул. Гетьманська у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Від Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення, причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391, 405 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що житловий будинок № 36 по вул. Гетьманська у м. Нікополі Дніпропетровської області належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2014 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом нікопольського міського нотаріального округу, реєстровий № 1613 (а.с. 6-7).
У вказаному будинку крім позивача та її батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований також її рідний дядько ОСОБА_2, відповідач по справі (а.с. 8).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25).
Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.
У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,319,321,383,386,391, 405 ЦК України, -
ОСОБА_7 Андріївни - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 36 по вул. Гетьманська у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_8