Справа № 136/1496/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що на примусовому виконанні Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2 від 10.05.2017 у цивільній справі за № 136/1496/16-ц Іллінецького районного суду про усунення порушень прав ОСОБА_2, як співвласника будинку по вул. Миру, 99 А в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, шляхом зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в вільному користуванні усіма приміщеннями будинку в смт. Турбів, вул. Миру, 99А, розблокувати входи на перший поверх будинку та в підвальне приміщення, надати ключі вхідних дверей першого поверху будинку та підвального приміщення.

25.05.2017 державним виконавцем на підставі даного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54010436.

В ході проведення виконавчих дій боржник ОСОБА_1 повідомив державного виконавця про добровільне часткове виконання ОСОБА_1 виконавчого листа за 136/1496/16-ц від 10.05.2017 та постанови про відкриття виконавчого провадження за № 54010436. Зокрема, боржником зазначено, що розблокувати входи на перший поверх та в підвальне приміщення будинку за адресою: смт. Турбів, вул. Миру, 99А, не має можливості з незалежних від боржника причин, оскільки в приміщеннях перебувають треті особи - ПП «АТЕК ТУРБІВ», які не надають дозволу ОСОБА_1 відчинити чи іншим чином розблокувати двері. Одночасно з тим, боржником надано оригінал договору оренди господарських приміщень від 14.10.2015, укладеного між ФГ «Скала» та ПП «АтекТурбів», відповідно до якого Фермерскьке господарство «Скала» передало у тимчасове платне користування частину господарських приміщень підвального та першого поверхів у житловому будинку приватному підприємству «АтекТурбів», терміном з 14.10.2015 по 31.12.2017.

Так, у звязку з вищевказаним та неможливістю повного виконання боржником даного рішення, державним виконавцем подано заяву до Іллінецького районного суду щодо зміни способу та порядку виконання даного виконавчого листа, зобовязавши орендаря ПП «АтекТурбів» не чинити перешкоди стягувану ОСОБА_2 в вільному користуванні усіма приміщеннями будинку в смт. Турбів, вул. Миру, 99А.

В ході розгляду цивільної справи № 136/1496/16-ц, ПП «АтекТурбів», відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, до участі у справі судом не залучено, у звязку з чим правових підстав для покладення на ПП «АтекТурбів» обовязків щодо виконання певних дій немає.

Також, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що суди повинні враховувати, що неможливо змінити спосіб і порядок виконання судового рішення у немайнових справах, за якими боржник присуджується до вчинення певних дій, оскільки це призведе до зміни самого рішення суду, а згідно з ч. 2 ст. 218 ЦПК після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Разом з тим, у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться інша цивільна справа № 136/876/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування приміщеннями житлового будинку за адресою: Вінницька обл., Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 99А, рішення по якій на даний час не прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Тому ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.02.2017 у цивільній справі за № 136/1496/16-ц, до закінчення терміну дії договору оренди, укладеного між ФГ «Скала» та ПП «АтекТурбів», а саме: до 31.12.2017.

В судове засідання державний виконавець, стягувача і боржник не зявились. Разом з тим стягувач ОСОБА_2 надіслала до суду заперечення щодо заяви ОСОБА_1, в якій вказала, що рішенням Іллінецького районного суду від 23.02.2017 у справі №136/1496/16-ц ОСОБА_1 зобов'язано не чинити перешкоди ОСОБА_2 в вільному користуванні усіма приміщеннями будинку, розблокувати входи на перший поверх будинку та в підвальне приміщення, надати ключі від вхідних дверей першого поверху будинку та підвального приміщення, однак ОСОБА_1 умисно не виконує рішення суду.

Так, боржник надав ОСОБА_2 ключі від дверей, проте жодний із них не підходить. Даний факт перевіряв державний виконавець.

Боржник «переконав» державного виконавця, що будинок в оренді за договором оренди між ФГ «Скала» та ПП «Атек Турбів», хоча останні не є власниками будинку, а керівники та засновники цих юридичних осіб батько та мати ОСОБА_1, які знаходяться в неприязних відносинах зі ОСОБА_2 Державний виконавець «повівся» і подав суду заяву про зміну способу виконання, однак в останній момент схаменувся і відізвав заяву.

Вказаний ОСОБА_1 лже - договір оренди вже досліджувався судом ще при розгляді справи і був правомірно не взятий до уваги.

Такими своїми діями боржник ОСОБА_1 не просто тихо, а відкрито ігнорує рішення суду, оскільки жодних законних підстав для того, щоб не виконувати рішення суду немає. Тому ОСОБА_2 просить відмовити ОСОБА_1 у відстрочці виконання рішення суду.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши заяву боржника, дослідивши додані до неї документи та письмове заперечення стягувача, суд вважає, що підстав передбачених законом для відстрочки виконання рішення суду немає, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду внаслідок її безпідставності.

Копії цієї ухвали суду невідкладно надіслати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області та сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: