Справа № 428/7809/14-ц
Провадження №6/428/70/2017
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні ВДВС Сєвєродонецького МУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, який видав Сєвєродонецький міський суд Луганської області від 06.01.2015 року у цивільній справі № 428/7809/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 12.06.2017 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 14/К, за умовами якого ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк». У звязку з викладеним, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання заявник не з'явився, в своїй заяві зазначив прохання розглядати справу без участі представника.

Боржник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.01.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволені та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8858,31 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

12.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (новий кредитор) було укладено договір № 14/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, за яким банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору №14/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 12.06.2017 року ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» право вимоги за кредитним договором №007-12515-171212 від 17.12.2012 року укладеним між банком та ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 209-210, ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» під час виконання заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.01.2015 року у справі №428/7809/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель