Справа № 149/3418/16-ц
Провадження №2/149/184/17
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14.02.2017 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
з участю адвоката(ів)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дитини, -
В грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини.
Позивач посилається на те, що з відповідачем 07.08.2013 року було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивача у важке матеріальне становище.
В судове засідання позивач надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання тричі не з'явився, заперечень щодо позову не надав, причин неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не висловлювала будь-яких заперечень проти такого порядку вирішення справи.
Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою
Судом встановлено, що 07.08.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.08.2013 року. (а.с. 3).
Під час шлюбу у них 03.05.2014 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.2014 року.(а.с.4)
Згідно довідки № 1620 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 29.12.2016 року за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані невістка- ОСОБА_1 внук- ОСОБА_2, власник- ОСОБА_4., правнук ОСОБА_3.(а.с.5).
Відповідно до довідки № 298 від 29.12.2016 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1, знаходиться на обліку в УПСЗН Хмільницької міської ради м. Хмільнику та отримувала допомогу за однією дитиною з липня 2016 по грудень 2016 року в сумі 780,00 грн.(а.с.6)
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що дитина являється матеріально незабезпеченою, а відповідач являючись батьком дитини, маючи задовільний стан здоров'я, оскільки іншого не доведено в судовому засіданні, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та згідно ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача, тсягнувши їх в дохід держави.
На підставі ст.ст. 180 - 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі - 1000 грн., щомісячно починаючи з 29.12.2016 року до набуття ним повноліття.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору на користь державного бюджету у м. Хмільнику.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Войнаревич М. Г.