УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Івашко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково посилаючись на те, що 14.07.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено рішення за яким позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 було задоволено і стягнуто солідарно кредитні кошти на загальну суму 47535,27 доларів США, що станом на 15.06.2010 року становило 376236,91 грн., штрафні санкції в розмірі 54814,56 грн., а всього 431051 грн. 47 коп.12.11.2010 року на примусове виконання рішення суду було видано виконавчий лист. ОСОБА_2 28.03.2011 року частково погашена сума заборгованості, а саме: 34057,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 271093 грн. 72 коп. Однак, стягненню підлягає повна сума заборгованості, у відповідності до відкритого виконавчого провадження. Тому просить суд визнати виконавчий лист № 2-2168/10 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме, в частині стягнення 271093 грн. 72 коп.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує, аргументуючи це тим, що заявник неправомірно звернувся до суду із відповідною заявою.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника ПАТ «Банк Форум », дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2007 року між АКБ «Форум» (ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0142/07/01-AL7 (а.с.6-9).12 червня 2009 року між АКБ «Форум» (ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 укладено договір поруки за договором 0142/07/01-AL7 (а.с.10-11).

14 липня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» кредитні кошти в іноземній валюті на загальну суму 47535,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.06.2010 року становило 376236,91 грн., штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків в розмірі 54814,56 грн., а всього на загальну суму 431051 грн. 47 коп.; по 850 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.75-76).

28 березня 2011 року ОСОБА_2 було сплачено на користь ПАТ «Банк Форум» грошові кошти в розмірі 34057 доларів США, що еквівалентно 271093 грн. 72 коп., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0142/07/01-А від 22.05.2007 року (а.с.113).

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року вказане рішення залишено без змін (а. с. 108-109).

12 листопада 2010 року судом було видано виконавчі листи №2-2168/10 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості на загальну суму 431051 грн. 47 коп., на підставі якого було відкрито виконавче провадження №51142453 Дніпровським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві та винесено (а.с.115).

Таким чином, відповідно до відкритого виконавчого провадження, сума боргу ОСОБА_2 перевищує фактичну суму зобов'язання, оскільки вона частково погашена.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 зобов'язання перед ПАТ «ОТП Банк» частково виконані, суд приходить до висновку, що виконавчий лист не підлягає виконанню в частині стягнення боргу за кредитним договором № 0142/07/01-AL7 у сумі 271093 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-2168/10, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 12.11.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» кредитні кошти в іноземній валюті на загальну суму 47535,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.06.2010 року становило 376236,91 грн., штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків в розмірі 54814,56 грн., а всього на загальну суму 431051 грн. 47 коп., таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення заборгованості в розмірі 271093 грн. 72 коп.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко