Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/454/17
Провадження № 2/273/361/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка цивільну справу за позовом позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить винести рішення про стягнення заборгованості та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, представник ОСОБА_3 21.09.2017 року подала заяву про розгляд справи без їх участі та просила витребувати від позивача ОСОБА_4 станом на 07.06.2012 року, які діяли на день укладення між сторонами кредитного договору, письмові пояснення позивача до розрахунку заборгованості з формулою, по якій проводилося нарахування відсотків та штрафних санкцій.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, письмовим запереченням відповідача, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та визначити явку представника позивача обовязковою для надання суду особистих пояснень.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що зазначені представником відповідача інформація та документи мають значення для повного, всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094).

Керуючись ст.137,169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро, 49094) документи, завірені належним чином, а саме ОСОБА_4 станом на 07.06.2012 року, які діяли на день укладення між сторонами (ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кредитного договору та письмові пояснення позивача до розрахунку заборгованості з формулою, по якій проводилося нарахування відсотків та штрафних санкцій.

Розяснити позивачу, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до 08.10.2017 року.

Розяснити позивачу, якщо він не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи на 10.30 год. 10.10.2017 року, виклик осіб, що беруть участь у справі повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна