Справа № 635/8389/16-ц
Провадження № 2/635/736/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

16 грудня 2016 року до суду позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про витребування доказів, а саме:

-з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м.Харків, вул. Червоноармійська, 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 29 травня 2006 року, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину;

-з Третьої Харківської державної нотаріальної контори (м.Харків, пр-т Московський, 85) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 29 травня 2006 року, що на момент смерті фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину.

Від позивача до суду надано заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений. Від селищного голови ОСОБА_3 до суду надано заяву, в якій вказано, що відповідач просить розглянути вказану справу у відсутність представника Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, а рішення прийняти законне та обґрунтоване на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно частини 2 статті 135 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №635/8389/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м.Харків, вул. Червоноармійська, 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 29 травня 2006 року, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину;

Витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної контори (м.Харків, пр-т Московський, 85) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 29 травня 2006 року, що на момент смерті фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя