Справа № 659/792/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"13" лютого 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області заяву представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 09 грудня 2014 року у судовій справі № 659/792/14-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення орендної плати на користь ОСОБА_2 у розмірі 2522 гривні, та пені за прострочення плати орендної плати у розмір 260 гривень, та понесених судових витрат, розірвання договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, на користь ОСОБА_5 у розмірі 1261 гривні, та пені за прострочення плати орендної плати у розмір 130 гривень, та понесених судових витрат, а також розірвання договорів оренди земельних ділянок від 11 вересня 2008 року, укладених ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з орендарем ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року затверджено мирову угоду по цивільній справі № 659/792/14-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення орендної плати на користь ОСОБА_2 у розмірі 2522 гривні, та пені за прострочення плати орендної плати у розмір 260 гривень, та понесених судових витрат, розірвання договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, на користь ОСОБА_5 у розмірі 1261 гривні, та пені за прострочення плати орендної плати у розмір 130 гривень, та понесених судових витрат, а також розірвання договорів оренди земельних ділянок від 11 вересня 2008 року, укладених ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з орендарем ОСОБА_6..

24 вересня 2014 року представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, вказавши, що в резолютивній частині ухвали суду відсутній пункт 1,5 мирової угоди, укладеної між сторонами, яки стосується зобовязання відповідача укласти з позивачами додаткову угоду до договорів оренди землі від 01 вересня 2008 року про збільшення розміру орендної плати з 01 січня 2015 року до рівня 3% від нормативної грошової оцінки землі. Заявник вважає, що в резолютивній частині ухвали суду вказаного пункту мирової угоди є опискою, допущеною судом, перешкоджає вимагати позивачам від відповідача укладення додаткових угод до договорів оренди землі щодо підвищення розміру орендної плати, відповідач продовжує виплачувати орендну плату у розмірі 1,5 відсотки від нормативної грошової оцінки.

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договорами про надання правової допомоги від 21 вересня 2014 року адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надав суду заяву, в якій прохав провести судовий розгляд без його участі.

Відповідач ОСОБА_6, його представник за довіреністю ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали судової справи провадженням № 659/792/14-ц, суд встановив, що в тексті укладеної 09 грудня 2014 року сторонами у справі мирової угоди п. 1.5 передбачено, що відповідач зобовязується укласти з орендодавцями позивачем 1 та позивачем 2 додаткові угоди до договорів оренди землі від 01 вересня 2008 року про збільшення розміру орендної плати з 01 січня 2015 року до рівня 3% від нормативної грошової оцінки землі (а.с. 83)

З мотивувальної частини ухвали суду від 09.12.2014 року про затвердження мирової угоди вбачається, що відповідно до змісту 1,5. мирової угоди сторони дійшли згоди, відповідач ОСОБА_6 бере на себе зобовязання укласти з позивачами ОСОБА_9 та ОСОБА_5 додаткові угоди до договорів оренди від 01 вересня 2008 року про збільшення розміру орендної плати з 01.01.2015 року до рівня 3% нормативної грошової оцінки землі, але в резолютивній частині рішення цей пункт мирової угоди не знайшов відображення., що може свідчити про допущену судом описку.

З вказаних підстав допущена судом описка підлягає виправленню.

Підсумовуючи викладене суд вважає, що заява представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 09 грудня 2014 року у судовій справі № 659/792/14-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 підлягає задоволенню, як така, що знайшла підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року по судовій справі № 659/792/14-ц, а саме:

- в тексті резолютивної частини ухвали суду про затвердження мирової угоди між пунктом 4 та 5 внести пункт під номером 4.1 такого змісту «Відповідач ОСОБА_6 зобовязується укласти з позивачами орендодавцем ОСОБА_9 та орендодавцем ОСОБА_5 додаткові угоди до договорів оренди землі, укладених сторонами 01 вересня 2008 року, про збільшення розміру орендної плати з 01.01.2015 року до рівня 3% нормативної грошової оцінки кожної з земельних ділянок».

Інший текст резолютивної частини судового рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Панкєєв В. М.