Справа № 526/2627/16-ц
Провадження № 2-о/526/13/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада Середняківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

До суду звернулася заявниця з вищевказаною заявою .

У своїй заяві вказує, що ОСОБА_3, сестра заявниці, проживала одна, була похилого віку, потребувала сторонньої допомоги. Оскільки заявниця мешкала у багатоквартирному будинку в м. Зінькові Полтавської області ОСОБА_3 відмовилася переїжджати до сестри. Влаштувати ОСОБА_3 до будинку для людей похилого віку заявниця не могла з причин морального характеру, тому в жовтні 2007 року заявниця переїхала жити в будинок АДРЕСА_2 де постійно проживала та доглядала за сестрою до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки заявниця ОСОБА_2 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як не писала заяв про відмову від неї. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Гадяцького нотаріального округу Микитенко Ю.В., але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в неї не має можливості, оскільки пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Постійне місце проживання ОСОБА_2 зазначено в паспорті АДРЕСА_1, а сестра проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2. Тому заявниця для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини змушена звернутися з заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Середняківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд заяви за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

Родинні відносини заявниці ОСОБА_2 і померлої ОСОБА_3 підтверджуються наданими документами у справі.

Як вбачається з довідки виконкому Середняківської сільської ради Гадяцького району ОСОБА_2 дійсно постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 разом із сестрою ОСОБА_3 до дня смерті сестри ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім цього, факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом із своєю сестрою - спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_2 з 01.10.2007 року і на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1. підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нею як нотаріусом спадкова справа не заводилась. 19.12.2016 р. із заявою про відкриття спадкової справи зверталася ОСОБА_2 про що їй було надано відмову в зв'язку з пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини. Інших заяв не надходило.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до п. 3.22 Глави 10. Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, ч.3 ст.1268 ЦК України, суд

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом із своєю сестрою - спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_2 з 01.10.2007 року і на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: С. А. Киричок