№ 207/1892/16-ц
№ 2-п/207/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.,

за участі представника ЛИСЕНКА адвоката : ПОРШИК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд її за кордон без згоди батька.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме надано дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_2 у супроводі матері ОСОБА_1 без дозволу та супроводу батька дитини ОСОБА_3 з часу набрання цим рішенням законної сили до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 червня 2017 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 27.07.2016 року. В обґрунтування своєї заяви він посилався, зокрема, на те, що не був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи та був позбавлений можливості надавати свої докази щодо поданого позову. Зазначив, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Представник заявника адвокат Поршик М.В. до судового засідання подав заяву про розгляд справи за заявою ОСОБА_3 в його відсутності, на задоволенні вимог про скасування заочного рішення наполягав.

Позивач ОСОБА_1 чи її представник в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлене, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем ОСОБА_3 повісток про виклик в судове засідання.

Крім того, статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріального засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

У підп. 1 п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд її за кордон без згоди батька, - з а д о в о л ь н и т и .

Заочне рішення від 27 липня 2016 року по справі № 207/1892/16-ц, провадження № 2/207/1248/16 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд її за кордон без згоди батька, - с к а с у в а т и .

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні 28 вересня 2017 року о 14.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : В.О. САВЧЕНКО