_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/8869/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2, Територіального сервісного центру №5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України про визнання припиненим обтяження та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить припинити приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстроване 25 липня 2012 року за №12785826 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, обтяжувач - ПАТ «КБ «Надра», код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, боржник - ТОВ «Авторай», код: 34505744, адреса: 65078, м. Одеса, вул. Осіпова, 21, в частині об'єкта обтяження - автомобіль легковий, МАZDА СХ-7, номер об'єкта JM3ER29L780170010, що належить на праві власності ОСОБА_1. При цьому позивач посилається на те, що на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 097908, виданого 25.12.2007 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, позивач є власником автомобіля МАZDА СХ-7, 2007 року випуску, номер кузову JM3ER29L780170010, номерний знак НОМЕР_1. 13 липня 2017 року на письмове звернення ОСОБА_1, Територіальним сервісним центром № 5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України відмовлено позивачу у знятті з обліку вказаного автомобіля, у зв'язку з наявністю у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису про знаходження автомобіля в заставі, зареєстрованій 25.07.2012 року, №12785826, обтяжувач - ПАТ «КБ «Надра», адреса: м. Київ, вул. Артема, буд. 15, вказані дії порушують права позивача передбачені ст.41 Конституції України, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у запереченнях, які були надані до суду.

Представник Територіального сервісного центру №5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України до судового засідання не зявився, надав до суду заперечення в яких просив розглядати справу у їх відсутність.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 097908, виданого 25.12.2007 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, позивач є власником автомобіля МАZDА СХ-7, 2007 року випуску, номер кузову JM3ER29L780170010, номерний знак НОМЕР_1.

Згідно Державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобіль МАZDА СХ-7, 2007 року випуску, номер кузову JM3ER29L780170010, номерний знак НОМЕР_1 знаходиться в заставі, запис зареєстрований 25.07.2012 року, №12785826, обтяжувач - ПАТ «КБ «Надра», адреса: м. Київ, вул. Артема, буд. 15, боржник - ТОВ «АВТОРАЙ».

Відповідно до ст. 10 Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна. Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію ТОВ «АВТОРАЙ» припинено в результаті ліквідації юридичної особи 28.05.2013 року.

Статтею 609 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Згідно п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830, державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп'ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін'юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін'юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Підставою для внесення запису про припинення обтяження до Реєстру відповідно до ст.ст. 43 та 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, є заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п'ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п'яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу. Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлялась письмова заява до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку «ПАТ «КБ Надра» щодо усунення перешкод в реалізації права власності на рухоме майно шляхом припинення обтяження щодо автомобіля МАZDА СХ-7, 2007 року випуску, номер кузову JM3ER29L780170010, номерний знак НОМЕР_1 та подачі реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Однак, листом №13-7-1-7-5271 від 11.08.2017 року Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку «ПАТ «КБ Надра» ОСОБА_2 було повідомлено про неможливість задоволення зазначеної заяви, оскільки транспортний засіб МАZDА СХ-7, 2007 року випуску, номер кузову JM3ER29L780170010, є в переліку предмету забезпечення за договором застави, що забезпечує виконання зобов'язання позичальника - юридичної особи за кредитним договором, за яким станом на дату звернення заборгованість в повному обсязі не погашена.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,158,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстроване 25 липня 2012 року за №12785826 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, обтяжувач - ПАТ «КБ «Надра», код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, боржник - ТОВ «Авторай», код: 34505744, адреса: 65078, м. Одеса, вул. Осіпова, 21, в частині об'єкта обтяження - автомобіль легковий, МАZDА СХ-7, номер об'єкта JM3ER29L780170010, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення після набрання законної сили є підставою для внесення відповідних змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо вилучення об'єкта обтяження - автомобіля легкового, МАZDА СХ-7, номер об'єкта JM3ER29L780170010.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.