Справа № 365/397/17
Номер провадження: 2/365/275/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_6 районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 2005 року ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає з дочкою, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її здоровям, шкільним життям, не бере участі у її вихованні, тому просить позбавити його батьківських прав щодо ОСОБА_7, стягнути із відповідача на її користь аліменти на дочку у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 25.09.2017 подовжено розгляд справи.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю, відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, направив заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов в частині позбавлення батьківських прав визнає.

В судовому засіданні позивач та її представник надали пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, позивач зазначила, що дочка має незадовільний стан здоров»я, потребує санаторного та регулярного профілактичного лікування.

В судовому засіданні представник третьої особи пояснила, що відповідач не виконує батьківські обов'язки, не створив належних умов для проживання, утримання та виховання дочки. Вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

В судовому засіданні дитина ОСОБА_7 повідомила, що знає свого біологічного батька, з яким іноді переписується за допомогою смс-повідомлень, який не займається її вихованням та утриманням. Вона проживає із матір»ю та вітчимом, які її утримують та виховують.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 6 копії свідоцтв про розірвання шлюбу, про народження), яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні (а.с.8, 10 довідки). Дитина має незадовільний стан здоровя, у звязку з чим потребує санаторного лікування та регулярних курсів профілактичного лікування (а.с.14 довідка).

Відповідач ухиляється від виконання юридичного обов'язку піклуватися про здоров'я дитини, забезпечувати належні умови її проживання та виховання, оскільки має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а саме, останні дванадцять років не проживає з дочкою, не цікавиться її життям та здоровям, не займається вихованням та утриманням, не забезпечує всім необхідним для її повноцінного та гармонійного розвитку, не відвідує дочку за місцем її проживання (а.с.9, 13, 15, 16, 17, 18 довідка, характеристика, письмові пояснення сусідів.

Орган опіки та піклування ОСОБА_6 районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки (а.с.12, 69 - висновок).

Позивач є особою працездатного віку, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.11 - характеристика). На її утриманні та вихованні перебуває також син ОСОБА_8, 18 травня 2016 року.

Відповідач надав свою письмову згоду, засвідчену нотаріально, на позбавлення його батьківських прав щодо дочки. Дієздатність відповідача перевірено нотаріусом (а.с.68 заява).

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 640,00 грн за вимоги немайнового характеру (а.с.1 квитанція).

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Заслухавши пояснення позивача, її представника та третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд, діючи виключно в інтересах дитини, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як у судовому засіданні доведено, що батько ухиляється від виконання своїх юридичних обов'язків по вихованню дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Об?єктивних причин, що перешкоджають відповідачу належним чином виконувати свої батьківські обов?язки та що він не мав змоги як належить виховувати та утримувати малолітню дитину під час розгляду справи не встановлено. Відповідач також не заперечує позов. Тому не вбачається підстав не погодитись з висновком органу опіки і піклування. Крім того, батько, який згідно з чинним законодавством зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, належним чином не виконує зазначеного обов'язку, тому суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього, в розмірі 400 грн, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вбачається за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн за задоволені вимоги немайнового характеру та в дохід держави судовий збір майнового характеру в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 171, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, Законом України Про охорону дитинства, ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, 74, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_6 районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, особи працездатного віку, місце роботи невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, щодо його дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 1338 від 9 серпня 2001 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження Відділу реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві).

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, особи працездатного віку, місце роботи невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4, жительки села Красне вулиця Семенова, 24 Згурівського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 20 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Згурівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2017 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО