Справа № 362/5364/16-ц
Провадження № 2-во/362/61/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 5181.09.00.2344 від 04.12.2014 р. в розмірі 341240 (триста сорок одна тисяча двісті сорок) гривень 81 копійка та витрати по сплаті судового збору по 1827,00 грн. з кожного.

08 серпня 2017 року від представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме у абзацах другому, десятому, шістнадцятому та двадцять пятому частинах рішення зазначити правильну дату кредитного договору та договору поруки «14 грудня 2014 року» замість помилково зазначеної «14 грудня 2017 року».

Сторони у справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 04.12.2014 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5181.09.00.2344, згідно з яким банк надав позичальнику цільовий кредит в розмірі 399645,27 грн. зі строком до 01.12.2017 р. на придбання транспортного засобу марки TOYOTA, модель CAMRY, та для оплати страхування вказаного автомобіля. Для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок №4006 (а.с.6-8).

04.12.2014 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5181.09.00.2344/S-1, відповідно до якого відповідач зобов'язався відповідати перед Кредитором (Банком) за виконання Боржником ОСОБА_3 зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користуванням кредитом, пені, штрафів, неустойок) за Кредитним договором № 5181.09.00.2344 від 04.12.2014 р. (а.с. 12).

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 р. позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 5181.09.00.2344 від 04.12.2014 р. в розмірі 341240 (триста сорок одна тисяча двісті сорок) гривень 81 копійка та витрати по сплаті судового збору по 1827,00 грн. з кожного (а.с.133-135).

Враховуючи те, що в рішенні суду від 17 липня 2017 р. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості допущено описки в зазначені дати укладення кредитного говору та договору поруки, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 р. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме - у абзацах другому, десятому, шістнадцятому та двадцять пятому частинах рішення зазначити правильну дату кредитного договору та договору поруки «04 грудня 2014 року» замість помилково зазначеної «14 грудня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко