Справа №2012/4613/2012
Провадження №2/639/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод», ОСОБА_2 «Термолайф», Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоровя України, Державної службу геології та надр України, Харківської міської ради Харківської області, Прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 Управління ДФС у Харківській області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, управління Держсанепідемслужби у м. Харкові в особі ОСОБА_3 управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Жовтневого районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області в особі ОСОБА_3 управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Науково-дослідного інституту гігієни праці та професійних захворювань в особі Харківського національного медичного університету, Департаменту охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоровя Харківської міської ради, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська поліклініка №22», Державного підприємства «Гипрококс», ОСОБА_3 управління Держпраці у Харківській області, Українського науково-дослідного вуглехімічного інституту, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про усунення шкоди життю і здоровю та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року, на виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 26.10.2016 року про витребування доказів, в порядку п.3 ч.1 ст.91, ч.1 ст. 93 ЦПК України у ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод», ОСОБА_2 «Термолайф», КП «Харківводоканал», ДП «Гіпрококс», ТУ Держгірпромнагляд та промислової безпеки у Харківській області, ДП «Східний експертно-технічний центр держпраці» було вилучено ряд документів.

Виконання ухвали доручено відповідним відділам державної виконавчої служби за місцем знаходження боржників.

27.12.2016 року на виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 26.10.2016 року про витребування доказів від ДП «Гипрококс» надійшли ряд документів. (т.14 а.с. 1- 281)

06.01.2017 року на адресу суду від КП «Харківводоканал» надійшли ряд документів, які були витребуванні згідно з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.10.2016 року. ( т.15 а.с. 8-12)

19.01.2017 року до суду від Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.01.2017 року, посилаючись на те, що в ухвалі відсутні дані щодо місця знаходження боржника (особи у якої знаходяться докази), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрації юридичних осіб, дата набрання рішення законної сили, строк предявлення рішення до виконання. (т.15 а.с. 55-65)

26.01.2017 року до суду від Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягнувачу без прийняття до виконання від 18.01.2017 року, посилаючись на те, що в ухвалі не зазначено повне найменування юридичної особи ДП «Гіпрококс», а також адреса його місцезнаходження. (т.15 а.с. 66-75)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року, вказавши в ній повне найменування боржників, ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрації юридичних осіб, їх місце знаходження.

Крім того, в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 26.10.2016 року зазначено «витребувати у відповідача ТУ Держгірпромнагляд та промислової безпеки у Харківській області всі видані відповідачам ОСОБА_2 «ХКЗ» та ОСОБА_2 «Термолайф» дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки, дозволи на експлуатацію устаткування за період з 2006-2016 роки».

Разом з тим, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року №100, утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань праці за переліком згідно з додатком, реорганізовані шляхом злиття територіальні органи Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки і Державної інспекції з питань праці. Територіальні органи, які утворені є правонаступниками прав та обовязків територіальних органів Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки і Державної інспекції з питань праці, що реорганізувалися.

Таким чином, суд вважає необхідним вилучити дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки, дозволи на експлуатацію устаткування за період з 2006-2016 роки, що були надані ОСОБА_2 «ХКЗ» та ОСОБА_2 «Термолайф», саме у ОСОБА_3 Управління Держпраці у Харківській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 року по цивільній справі № 2012/4613/2012, вказавши в її резолютивній частині:

1.Вилучити у ОСОБА_17 акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», код: 24481702, юридична адреса: 61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, б.24, фактична адреса: 61071, м. Харків, Карачівське шосе, б. 44 та у ОСОБА_17 акціонерного товариства «Термолайф», код: 34015182, адреса: 61010, м.Харків, Карачівське шосе, б. 44 копії таких документів:

- матеріали оцінки впливу на навколишнє середовище; матеріали оцінки впливу на навколишнє середовище у складі робочого проекту на будівництво виробничих приміщень; акт міжвідомчої комісії про введення в промислове освоєння Новожанівського родовища питної води; дозволи на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки по видобутку води; дозволи на експлуатацію очисних споруд для рідких відходів виробництва; технічні умови для укладання договору на утилізацію рідких відходів з КП «Харківводоканал»; договір ОСОБА_2 «ХКЗ» з КП «Харківводоканал» на утилізацію рідких відходів; договір ОСОБА_2 «Термолайф» з КП «Харківводоканал» на утилізацію рідких відходів; матеріали, що розробляються ліцензованими фахівцями на замовлення суб'єкта господарювання, для отримання дозволу на викиди небезпечних речовин; дозволів на спеціальне водокористування мінеральною питною водою із Новожанівського родовища питної мінеральної води від Департаменту екології та природних ресурсів ХОДА; звіт з інвентаризації стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин; оцінки впливу викидів на стан атмосферного повітря; обґрунтування розмірів нормативних санітарно-захисних зон, висновок щодо видачі дозволу установи санепід служби; висновок комплексної державної експертизи або позитивні висновки державної санітарно-гігієнічної та державної екологічної експертизи; погодження Харківської облдержадміністрації від 23.03.2007 року № 01-35/1715; погодження Держуправління охорони навколишнього природного середовища у Х/о від 06.02.2007 року; екологічна картка № 07/07/; погодження Держгірпромнагляд від 18.04.2007 року № 01/04-07.12/2367; спеціальний дозвіл на користування надрами № 5696 від 28.12.2012 року Новожанівським родовищем питної мінеральної води): Наказ Держгеонадр від 22.10.2012 року № 522; Протокол ДКЗ України від 91.11.2011 року №2435; Погодження Харківська обласна рада - рішення від 21.06.2011 року № 457/VI; Мінприроди України від 19.07.2012 року 14082;

- матеріали експертизи робочого проекту реконструкції ПНО ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод» на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці ПНО ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод»;

- висновків Держгеонадра від 16.12.2014 року та від 22.10.2015 року, Державного агентства водних ресурсів від 24.02.2015 року і від 30.10.2015 року;

- висновки державної екологічної експертизи матеріалів ОВНС по робочому проекту на буріння свердловин для використання Новожанівського родовища питної води, проведені у період з 2003 по 2016 р.р.; 16) дозвіл на експлуатацію та ліміти на використання Новожанівського родовища корисних копалин (питної води) загальнодержавного значення за період з 2003 по 2012 р.р.;

- дозволи на викиди шкідливих речовин у атмосферне повітря за період 2000 -2016 р ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод»; 13) дозволи на розміщення небезпечних відходів за період 2000-2016 р.р. ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод»; 14) ліцензія на утилізацію небезпечних відходів Мінприроди та Договори на утилізацію небезпечних відходів ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод» за період з 2003 по 2016 р.; 15) висновки державної екологічної експертизи матеріалів ОВНС по робочому проекту на буріння свердловин для використання Новожанівського родовища питної води, проведені у період з 2003 по 2016 р.р.; 16) дозвіл на експлуатацію та ліміти на використання Новожанівського родовища корисних копалин (питної води) загальнодержавного значення за період з 2003 по 2012 р.р.;

2. Вилучити у Комунального підприємства «Харківводоканал», код 03361715, адресо: м. Харків, вул. Шевченка, б.2 - договори на утилізацію рідких відходів із відповідачами; технічні умови по утилізації стоків;

3. Вилучити у Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» (ДП «Гіпрокок»), код 00188334, адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 60 - матеріали робочого проекту та ОВНС щодо відповідності вимогам чинного законодавства експлуатації коксових батарей;

4. Вилучити у відповідача ОСОБА_3 Управління Держпраці у Харківській області (колишнє Територіальне управління Держгірпромнагляд у Харківській області), код 39779919, адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських (колишня ОСОБА_8), б. 40 - всі видані відповідачам ОСОБА_2 «ХКЗ» та ОСОБА_2 «Термолайф» дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки, дозволи на експлуатацію устаткування за період з 2006-2016 роки.

5. Вилучити у Державне підприємство «Східний експертно-технічний центр держпраці», код 21224850, адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 72 - висновки експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва.

6. Вилучити у ОСОБА_17 акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», код: 24481702, юридична адреса: 61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, б.24, фактична адреса: 61071, м. Харків, Карачівське шосе, б. 44, у ОСОБА_17 акціонерного товариства «Термолайф», код: 34015182, адреса: 61010, м.Харків, Карачівське шосе, б. 44, у Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр держпраці», код 21224850, адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 72 - декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з відміткою про отримання.

7. Вилучити у відповідача ОСОБА_17 акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», код: 24481702, юридична адреса: 61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, б.24, фактична адреса: 61071, м. Харків, Карачівське шосе, б. 44 та у ОСОБА_17 акціонерного товариства «Термолайф», код: 34015182, адреса: 61010, м.Харків, Карачівське шосе, б. 44 - докази погодження в Мінекології та природних ресурсів України декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання» вимогам законодавства.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович