РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3168/16-ц

провадження у справі № 2/0285/340/17

09 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….Савицької Л. Й.

за участю секретаря………. Дуянової Г.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до місцевої територіальної громади в особі Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, 1959 року побудови, загальною площею 85,0 кв. м., житловою площею 36,50 кв.м., верандою «а», з господарськими будівлями - навісом «Б», сараями «В» та «Г», убиральнею «Д», колодязем №1, воротами №2 (далі - Будинок), дійсною вартістю 126070 грн., успадкований за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який належав ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем за заповітом якого був ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина, яка, крім іншого, складається з Будинку. Як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоча на Будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав померлому батьку, оскільки Будинок був успадкований ним за заповітом його батька ОСОБА_4 Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на Будинок, він змушений звернутися до суду для оформлення свої спадкових прав.

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, відповідач - позов визнав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - батько позивача /а.с. 11,12/, з яким він постійно проживав до дня його смерті /а.с. 23/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, який, згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок НОМЕР_1, належав померлому /а.с.26/.

Як встановлено судом, Будинок було побудовано в 1959 році /а.с.19-21/ ОСОБА_4, батьком спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 7/. Спадкоємцем після його смерті згідно заповіту став його син, батько позивача - ОСОБА_3, який прийняв дану спадщину /а.с. 10/, але не оформив своїх спадкових прав.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 серпня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього /а.с. 18/.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до чинного на той час законодавства будівлі у сільській місцевості не підлягали державній реєстрації, реєстрація будинків та домоволодінь відбувалась лише у містах та селищах міського типу та не поширювалась на сільську місцевість.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, право власності на Будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння ним цим майном, оскільки за його життя законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах.

Так як до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на Будинок, що залишився після смерті його батька, ОСОБА_3.

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, 1959 року побудови, загальною площею 85,0 кв. м., житловою площею 36,50 кв.м., верандою «а», з господарськими будівлями - навісом «Б», сараями «В» та «Г», убиральнею «Д», колодязем №1, воротами №2, дійсною вартістю 126 070 грн., успадкований за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який належав ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем за заповітом якого був ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуючий Л.Й.Савицька