Справа № 580/37/17
Номер провадження 2/580/120/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю: позивачки - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері є вона - позивачка. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважної причини, оскільки помилково вважала, що прийняла спадщину, так як проживала разом з нею і не потрібно звертатися до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ. Тому представник позивачки звернувся до суду і просить встановити довірительці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги своєї довірительки в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що позивачка пропустила строк оформлення спадщини після смерті матері, так як вважала, що якщо проживала разом з нею, то фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Вислухавши представника позивачки, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3, яка проживала в с. Лифине Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.1987 року, виданого Ворожбянською сільською радою (а.с.11), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6, батьками якої були: ОСОБА_7 та ОСОБА_3. 17.06.2016 року в виконавчому комітеті Ворожбянської сільської ради зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_8.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З довідки Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області № 700 від 17.05.2016 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 Разом з нею до дня її смерті проживали однією сім'єю : співмешканець - ОСОБА_7, дочка ОСОБА_6 та онук ОСОБА_9. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Ворожбянської сільської ради не посвідчувався.

Постановою приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховським Д.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, було відмовлено в прийнятті заяви, в зв'язку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

З наданих відомостей щодо спадкової справи № 65/01-16 від 18.01.2017 року (а.с.17-19) приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу - Жураховського Д.В. та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти /спадкові договори) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався.

Причини пропуску строку звернення позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки: . Вони не спростовуються відповідачем, тому суд вважає їх поважними.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самою позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лифине Лебединського району Сумської області, терміном два місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. О. Гура