Справа № 626/1487/17
Провадження № 2/626/726/2017
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18.09.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання права власності та встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 М.О.14.09.2017 року звернувся до Красноградського районного суду з позовною заявою, яка містить вимогу про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах його померлої тітки ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 1968 року по день смерті 14.06.2002 року.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду з позовною заявою, однією з вимог якої в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, за який сплачено судовий збір в розмірі, який необхідно сплатити за вимогу окремого характеру, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт перебування у фактичних шлюбних відносинах , однак згідно п. 11 постанови № 5 від 31 березня 1995 року Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі безвісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають.

Крім того, як вбачається з вказаної заяви встановлення юридичного факту заявнику потрібно для подальшого спадкування майна, а тому в даному випадку вбачається спір про право, що в свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України розгляд в окремому провадженні питань, пов"язаних з спором про право, не допускається. В порядку ст. 256 ЦПК України судами розглядаються справи за заявами про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.

На підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вбачається спір про право, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, а заявнику слід звернутися до належного суду в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за вимогою про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та рекомендувати звернутися до належного суду з позовною заявою в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя