Справа № 683/3446/16-ц
07 березня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Крупській В.В.
позивачу ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 150 000 грн. боргу за договором позики, 6 862,05 грн. інфляційних нарахувань, 3 387,76 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання зобовязання, а всього 160249,81 грн. та 1602,5 грн. судових витрат,
ОСОБА_1 у грудні 2016р. звернувсь з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 150 000 грн. боргу за договором позики, 6 862,05 грн. інфляційних нарахувань, 3 387,76 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання зобовязання, а всього 160249,81 грн. та 1602,5 грн. судових витрат. В обґрунтування позову посилався на те, що 05 лютого 2016р. ОСОБА_2 позичив у нього в борг 150 000 грн. на строк до 22 лютого 2016 року, однак борг не повернув. Тому відповідач зобовязаний повернути основний борг в сумі 150 000 грн., 6 862,05 грн. інфляційних нарахувань, 3 387,76 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання зобовязання, а всього 160249,81 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, з вищенаведених підстав.
Відповідач ОСОБА_2, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Як встановлено в судовому засіданні 05 лютого 2016р. ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 у борг 150 000 грн. на строк до 22 лютого 2016 року, однак борг не повернув у визначений строк.
Дані обставини підтверджуються пояснення позивача та розпискою, написаною власноручно відповідачем ОСОБА_2 05 лютого 2016р. та наданою суду позивачем ОСОБА_1
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 150 000 грн. заборгованості за договором позики від 05 лютого 2016р.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки ОСОБА_2 не виконав зобов'язання за договором позики від 05 лютого 2016р., тому відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України з нього на користь позивача підлягає стягненню 6 862,05 грн. інфляційних нарахувань за період з 23.02.2016р. по 01.11.2016р., з наступного розрахунку.
Відповідно до Листа Верховного суду України № 62-97 від 03.04.1997 року «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно щомісячні індекси, що становлять відповідний період, перемножити між собою.
Відповідні індекси розраховуються Державним комітетом статистики України щомісячно і публікуються в газеті "Урядовий кур'єр". Повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники згідно зі статтями 19, 21 і 22 Закону України "Про інформацію" є офіційними.
Також, прострочення виконання зобовязання за період з 23.02.2016р. по 01.11.2016р. становить 275 днів.
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3387,76 грн. трьох процентів річних за вказаний період.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1602,5 грн., сплачених позивачем при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 84, 88, 208, 209, 212215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 000 грн. боргу за договором позики, 6 862,05 грн. інфляційних нарахувань, 3 387,76 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання зобовязання, а всього 160249,81 грн. та 1602,5 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя: