Справа № 226/1115/17
Справа № 226/1115/17
Провадження № 2/226/451/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в обгрунтування якого вказав, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.01.2012 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку. Також, за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 16.05.2017 з нього на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26.01.2012 стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку та на утримання ОСОБА_5 до досягнення донькою ОСОБА_7 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку. На теперішній час він проживає однією сім'єю з ОСОБА_5, проте сплачує аліменти на утримання останньої та доньки ОСОБА_7, маючи підробітки. Відповідач категорично забороняє йому спілкуватися з дитиною. Він же має нестабільні заробітки, раз на три місяці відправляє відповідачу 200 грн, що є для нього накладним. Оскільки змінився його сімейний, а у зв'язку з цим і матеріальний стан, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, з 1/4 частки його доходів до 1/8 частки його доходів до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на задоволені його позовних вимог. Вказав, що у вересні 2016 року він звільнився з ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопрохідка», після чого офіційно не працевлаштовувався, до весни 2017 року перебував на обліку в центрі зайнятості, на теперішній час він має тимчасові підробітки та шукає постійну роботу, не є інвалідом, здоров.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, оскільки позивач проживає з третьою особою і їх дитиною, всі гроші приносить їм, при цьому має заборгованість по аліментам на користь доньки ОСОБА_4 до 15000 грн. Також вказала, що вона має на утрианні двох доньок, одна з них від першого шлюбу, на утримання якої з батька дитини стягуються аліменти. Вона і дити здорові, її дохід складає заробітка плата у розмірі 2500.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справим сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що вона підтримує позовні вимоги.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом на підставі листа Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі з текстом ВДВС) від 16.03.2017 встановлено, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 6/226/302/2015 від 09.12.2015, виданий Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частки доходів боржника (а.с.5).

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13.03.2012 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його доходу.

Згідно із ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 01.12.2015 у справі № 6/226/302/2015 відповідачу ОСОБА_2 видано дублікат виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення Димитровського міського суду від 13.03.2012.

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16.05.2017 з позивача ОСОБА_1 на користь третьої особи ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки його доходу та на утримання матері дитини - третьої особи ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки його доходу до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Згідно з постановами Мирноградського міського ВДВС від 14.06.2017 відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих 08.06.2017 на підставі рішення Димитровського міського суду від 16.05.2017 (а.с.9, 10).

Відповідно до постанови Мирноградського міського ВДВС від 10.04.2017 на підставі виконавчого листа, виданого Димитровським міським судом Донецької області 09.12.2015 № 6/226/302/2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини доходів боржника, на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 накладено арешт (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 має задовільний стан здоров'я, працездатний, на даний час офіційного доходу не має.

Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу (далі СК) України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану.

Як встановлено в суді, сімейний стан позивача з часу стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 змінився, у позивача в шлюбі з третьою особою ОСОБА_3 народилася ще одна дитина - донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої за рішенням суду стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів та на утримання її матері до досягнення дитиною трьох років також стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів.

Отже, за станом на час постановлення даного рішення позивач фактично має на утриманні трьох осіб: двох малолітніх дітей та мати дитини ОСОБА_7 до досягнення останньою трирічного віку.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України - 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача на утриманні трьох осіб, така частка буде дорівнювати 1/6, оскільки 1/6 + 1/6 + 1/6 = ?, тобто 50% доходу позивача.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що сімейний стан позивача з часу стягнення на користь відповідача аліментів змінився, кількість утриманців у нього зросла з одного до трьох, що у свою чергу потягло і зміну матеріального стану позивача, суд вважає справедливим зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частки доходу позивача на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття, що в сумі з частками стягнутих аліментів на інших двох утриманців складе 50 % доходу відповідача.

У новому розмірі аліменти повинні сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Доводи відповідача стосовно того, що позивач фактично мешкає разом із ОСОБА_5 та своєю донькою однією сім'єю, те, що третя особа позивалася до суду про стягнення з позивача аліментів лише для того, щоб позивач звернувся з даним позовом з метою збільшення розміру коштів, які будуть залишатися у користування позивача та членів його сім'ї, суд також не бере до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на законі. Особа може скористатися правом на зменшення розміру аліментів незалежно від того, чи є рішення суду про стягнення аліментів на користь інших утриманців, чи його нема. Обов'язок особи утримувати осіб, які мають на це право, не зникає, якщо такого рішення не існує. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття незалежно від того, проживає вона з ними чи ні, існує чи ні рішення суду про стягнення на його користь аліментів. Утримання матері дитини відповідно до ст.84 СК України також не залежить від рішення суду.

На підставі ст.ст.84, 91, 191, 192 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м.Димитрові Донецької області, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з дати набрання чинності даного рішення до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виписаний дублікат виконавчого листа, виданий 09.12.2015 на підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 01.12.2015 у справі № 6/226/302/2015 про стягнення з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м.Димитрові Донецької області, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), відізвати, як такий, що втратив чинність.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2017.

Суддя Ж.Є.Редько