У х в а л а

20 січня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року та від 15 вересня 2016 року, на ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року та від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до суддів Вищого адміністративного суду України про визнання необґрунтованою відмову у відкритті касаційного провадження та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до суддів Вищого адміністративного суду України про визнання необґрунтованою відмову у відкритті касаційного провадження та відшкодування моральної шкоди.

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив роз'яснити ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що вказана ухвала є незрозумілою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва 07 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року у зазначеній справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Разом із тим, із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року у вищезазначеній справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

За викладених обставин, у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року слід відмовити.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24-29,31-33 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувані ухвали суду першої та апеляційної інстанції про роз'яснення судового рішення не входять до переліку ухвал, передбачених цією статтею, які підлягають касаційному оскарженню, а тому касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року не може бути прийнята до касаційного провадження.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до суддів Вищого адміністративного суду України про визнання необґрунтованою відмову у відкритті касаційного провадження та відшкодування моральної шкоди.

Повернути подану ОСОБА_2 касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року разом із доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова