Справа № 445/61/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового

засідання ОСОБА_3

з участю заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Виконавчий комітет Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_6 обмежено дієздатним та призначити її піклувальником останнього. В обґрунтування заяви покликається на те, що 23.11.2016 року, близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_6, перебуваючи в неадекватному стані, навмисно здійснив підпал власного будинку. Внаслідок вказаних дій належний йому будинок було знищено, а сам він ледве не загинув. Така поведінка ОСОБА_6, що спрямована на завдання шкоди життю і здоров"ю собі та членам його сім"ї, мала місце і раніше. 15.04.2016 року ОСОБА_6 було доставлено у приймальне відділення Золочівської ЦРЛ, де він був оглянутий лікарем-психіатром. Крім того, заявник зазначає, що впродовж останнього року поведінка її чоловіка була неадекватною та агресивною, у зв"язку з чим 18.04.2016 року він був направлений на лікування. Однак, медична психіатрична допомога йому не була надана, оскільки він відмовляється від такої.

В судовому засіданні заявник та її представник змінили вимоги заяви про визнання ОСОБА_6 обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника, подавши при цьому заяву, якою просять визнати останнього недієздатним, встановити опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_4, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 173 від 31.03.2017 року ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 405567, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, 19.01.1991 року зареєстрували шлюб у Межигірській сільській раді Турківського району Львівської області, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданої Золочівською ЦРЛ 25.11.2016 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Бужок Золочівського району Львівської області, діагностовано черепно-мозгова травма, алкоголізм, наростаючий психоорганічний синдром.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 06.03.2017 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6, призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 31.03.2017 року, ОСОБА_6 в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, оскільки такий страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Висновком опікунської ради при Виконавчому комітеті Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області від 14.09.2017 року, встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає однією сім"єю із дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в с. Бужок Золочівського району Львівської області, яка піклується про нього та створює всі необхідні умови для повноцінного його проживання. За місцем проживання ОСОБА_6 утримується в належних санітарно-побутових умовах. У зв"язку з тим, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом здоров"я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є непрацездатним в звичайних виробничих умовах, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. У випадку визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, опікунська рада рекомендує призначити його опікуном дружину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_4 його опікуном.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_6 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_8

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2