Справа № 522/8826/16-ц
Провадження № 2-во/522/14/17
Провадження № 2-во/522/39/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду надійшли заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року в яких зазначено, що в тексті вказаного рішення помилково зазначено, що неповнолітня дитина ОСОБА_1 Санджей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являться «донькою» замість вірного «сином», а також в резолютивній частині рішенні не вказаний рік народження відповідача «01 травня 1990 рік».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату розгляду заяв були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 про виправлення описок підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року, що набрало чинності, були задоволені вимоги ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 Санджей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500, 00 грн. щомісячно, починаючи 20 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01 липня 2032 року, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, а саме з 19 травня 2016 року по 19 червня 2016 року.

Однак, в тексті вказаного рішення помилково зазначено, що неповнолітня дитина ОСОБА_1 Санджей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являться «донькою» замість вірного «сином», а також в резолютивній частині рішенні не вказаний рік народження відповідача «01 травня 1990 рік».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяв ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши, що неповнолітня дитина ОСОБА_1 Санджей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являться «сином», замість помилково зазначеного «донька», а також зазначити в резолютивній частині рішення рік народження відповідача ОСОБА_2 «01 травня 1990 рік».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.