У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Дружківського дитячого будинку-інтернат, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Дружківський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вивчивши надані матеріали, вважаю що зазначена заява не підлягає розгляду Словянським міськрайонним судом з огляду на наступне.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20 жовтня 2014 року (із змінами і доповненнями), довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

В своїй заяві позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в управлінні соціального захисту населення Словянської міської ради, у звязку з чим позов подано до Словянського міськрайонного суду Донецької області. Однак, жодного доказу щодо місця проживання відповідача не надано, у суду наявна лише інформація щодо місця реєстрації відповідача м. Дебальцеве Донецької області.

Відповідно до п. 4 розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», справи, що підсудні Дебальцівському міському суду Донецької області мають розглядатися Костянтинівським міським судом Донецької області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до абз.3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

На підставі наведеного та у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що справа не підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дружківського дитячого будинку-інтернат, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1