АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/654/17 Номер провадження 22-ц/786/2413/17Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія» за підписом представника за довіреністю Мельникова Д.О. та за підписом генерального директора - Лук`яненка Г.В. на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Не погодившись з ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року її в апеляційному порядку оскаржив відповідач приватне підприємство «Агроекологія» надіславши до місцевого суду електронною поштою апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати у зв`язку із порушенням судом норм процесуального права щодо підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, копія апеляційної скарги представника приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року підписана із застосуванням електронного цифрового підпису про що зазначено у тексті апеляційної скарги. Проте, належних доказів такого підписання апеляційної скарги матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Апеляційна скарга представника приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року також не відповідає ч.4 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апелянт у тексті апеляційної скарги зазначив, що копія довіреності додається, але до апеляційної скарги її копію долучено не було, про що було складено відповідний акт.

Також вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.

З огляду на викладене, ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» за підписом представника Мельникова Д.О. на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року залишено без руху, апелянту надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків скарги.

Отримавши копію ухвали 05.09.2017 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянтом у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Також, на адресу апеляційного суду 06.09.2017 року надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року від ПП «Агроекологія» за підписом генерального директора Лук`яненка Г.В.

Вказана ухвала також не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.4

З огляду на викладене, ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 06 вересня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» за підписом генерального директора Лук`яненка Г.В. на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року залишено без руху, апелянту надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку скарги.

Отримавши копію ухвали 07.09.2017 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянтом у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З огляду на не усунення апелянтами недоліків апеляційних скарг у встановлений строк, апеляційні скарги слід вважати неподаними та повернути їх апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» за підписом представника за довіреністю Мельникова Д.О. та за підписом генерального директора - Лук`яненка Г.В. на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року вважати неподаними та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль