Справа № 364/973/17
Провадження № 2/364/361/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

за участю:

Позивача та Відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 05.09.2017 р. подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій Позивач просить суд: стягнути з Відповідача кошти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки (але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку Відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що 21.09.2012 р. між нею та Відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 64; від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент проживають разом із нею. Рішенням Володарського районного суду Київської області від 25.07.2017 р. шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх дітей. На скільки їй відомо, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з Відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей та утриманців також не має. Діти повністю знаходяться на її утриманні та на утриманні її батьків; державної допомоги на утримання дітей вона не отримує.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 07.09.2017 р. відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 21.09.2017 р.

У судовому засіданні 21.09.2017 р. Позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити, подала заяву про уточнення позовних вимог у зв'язку із змінами, внесеними до Сімейного кодексу України щодо мінімального розміру аліментів.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням їх уточнень визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За роз'ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, заслухавши пояснення Позивача та Відповідача, розглянувши позовну заяву, заяву про уточнення позовних вимог, додані до позовної заяви документи, оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу та з'ясовуючи наявність законних підстав для прийняття судом визнання Відповідачем позову, виходить з такого.

Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 20.11.1959 р. проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості (принцип 6).

Батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (стаття 51 Конституції України, статті 150, 180 Сімейного кодексу України).

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 181, частини першої статті 183, частини першої статті 191 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними;за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За вимогами частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розміри прожиткового мінімуму на поточний 2017 рік, зокрема, для дітей відповідного віку визначені статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

Судом встановлено, що сторони 21.09.2012 р. уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 64, розірваний рішенням Володарського районного суду Київської області від 25.07.2017 р. (а.с. 4-6). Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 10.07.2009 р. виконкомом Рудосільської сільської ради Володарського районного суду Київської області, актовий запис № 8 (а.с. 2), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 13.12.2012 р. виконкомом Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 16 (а.с. 3).

Згідно з позовною заявою та поясненнями Позивача в суді, Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх дітей, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших утримувачів не має. Діти повністю знаходяться на утриманні Позивача та на утриманні її батьків; державної допомоги на утримання дітей вона не отримує.

Зважаючи на наведене, суд, оцінивши в сукупності наявні докази, вважає, що Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей у визнаному ним розмірі та зобов'язаний згідно із законом належним чином забезпечувати і утримувати цих дітей.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття; обов'язок батьків

утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною.

З огляду на це суд вважає, що визнання Відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову Відповідачем, позов слід задовольнити.

Суд у порядку пункту 1 частини першої статті 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, за імперативними вимогами частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись статтями 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, статтями 3, 10, 11, 60, 88, 131, 174, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, 291, 292, 294, 296, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 05.09.2017 р. та до досягнення найстаршою дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку оскарження або після перегляду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Л.А. Макаренко