гСправа № 358/1701/16-ц Провадження № 2/358/51/17
08 лютого 2017 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Якутюка В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно свого малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання дитини з нею, призначивши її опікуном дочки, посилаючись на те, що батько дитини не піклується про свою дочку, ухиляється від сплати аліментів на її утримання та від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку дитини. З січня 2014 року відповідач пішов з дому, залишивши свою дочку, не піклується про свою дитину, на даний час його місце проживання невідомо, не цікавиться життям своєї дитину, яка перебуває на утриманні матері, тому вона (позивач) фактично займається вихованням дитини відповідача, а оскільки батько умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, то є підстави для позбавлення його батьківських прав.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини та просив суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо своєї дочки і не заперечував проти винесення заочного рішення по даній справі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча судом був повідомлений про час розгляду справи.
Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні вважала, що оскільки комісія не змогла поспілкуватися з батьком дитини щодо його відношення до даного позову про позбавлення батьківських прав, то вона покладається на розсуд суду щодо розгляду даних позовних вимог.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Із висновку органу опіки і піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області за №07.2-16/337 від 31 січня 2017 року вбачається, що Богуславська районна державна адміністрація в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 відсутній та не можна встановити причину його відсутності та з'ясувати його позицію щодо виконання своїх батьківських обов'язків, то орган опіки та піклування не може надати суду об'єктивного висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 на даний час не приділяє уваги своїй дитині, не цікавиться її життям, взагалі усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дочки, ухиляється від її належного виховання, то позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.164, 166, 167 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року з відповідними змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повне мотивувальне рішення по справі виготовлено 09 лютого 2017 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк