Справа № 301/1696/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2017 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів - Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.,

секретарі - Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Дністер» на ухвалу Іршавського районного суду від 19 вересня 2016 року по справі за позовом ТзОВ «Дністер» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іршавського районного суду від 19 вересня 2016 року вищезазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ТзОВ «Юридично-консалтингова компанія «Дністер» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для її постановлення відсутні.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

При звернені в суд із позовом позивач у додатках до позовної заяви зазначив про надання платіжного доручення про оплату судового збору з відміткою банку.

Згідно акту від 30 серпня 2016 року складеним працівниками Іршавського районного суду вбачається, що при надходженні до канцелярії суду за вх. 5793 позовної заяви ПАТ «АСК «Дністер» була виявлена відсутність платіжного доручення про сплату судового збору, що зазначено у додатку.

Ухвалою Іршавського районного суду від 31 серпня 2016 року позовну заяву ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер» залишено без руху, так як у ній не вказано ціни позову та не зазначено змісту позовних вимог, не сплачено судовий збір і надано позивачу строк для усунення недоліків 2 днів з моменту отримання копії ухвали.

У зв'язку з невиконання ухвали суду від 31 серпня 2016 року, яка отримана ТзОВ «Юридично-консалтингова компанія «Дністер» 3.09.2016 року позовну заяву ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що 03.09.2016 року ними отримано лише акт від 30 серпня 2016 року, про відсутність платіжного доручення про сплату судового збору, а ухвалу суду від 31 серпня 2016 року ними не отримано і не уможливлює її виконання.

Оскільки, відомостей, які б свідчили про отримання ухвали суду від 31.08.2016 року представником позивача відсутні, а тому висновок суду про невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду про залишення без руху позовної заяви є передчасним.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про направлення ухвали суду про залишення без рух позовної заяви позивачу - ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер».

За таких обставин, ухвала суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.312 ЦПК України, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Юридично-консалтингова компанія «Дністер» задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 19 вересня 2016 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.