У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Леванчука А.О.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Дружба» про стягнення заборонності із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що працювала головою Садівницького товариства «Дружба» з 13 квітня 2008 року, але при звільнені 30 серпня 2010 року з нею не було проведене розрахунок.

Позивач просила стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати у розмірі 3 934 грн, компенсацію за невикористану відпустку - 1 665,93 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01 вересня 2010 року по день ухвалення рішення та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1 тис. грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Садівницького товариства «Дружба» на користь ОСОБА_4 компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1 580,74 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку - 1 тис. грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, 500 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року в частині стягнення компенсації за невикористану відпустку змінено.

Стягнуто з Садівницького товариства «Дружба» на користь ОСОБА_4 компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1 477,24 грн, з утриманням з цієї суми прибуткового податку й інших обов'язкових платежів.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального правата неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Дружба» про стягнення заборонності із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

О.В. Ступак