Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/452/17
№ провадження 2/624/338/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 19 вересня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, у залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 20 жовтня 2019 року.
Сторони у судове засідання не зявились. Представник позивача надав заяву про підтримання позову, розгляд справи без його участі та участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання двічі поспіль не зявився, причини неявки не повідомив, заяв від нього не надходило.
Враховуючи це, а також відсутність заперечень з боку позивача, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з позовом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2014 року, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні відносини між ними не склалися, в звязку з чим, на даний час вони проживають окремо.
Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, доглядає за дитиною, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на своє утримання. Відповідач не бажає добровільно надавати їй такої допомоги, хоча має таку можливість, оскільки він працездатний, проживає з батьками, обробляє земельну ділянку площею близько 15 га, яку надали йому батьки. Сімя в своєму господарстві має пилораму та олійницю, утримує велику кількість птиці та худоби.
У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача; копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 03 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5; довідка про доходи ОСОБА_1; довідка про склад сімї ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Права та обовязки сторін регулюються ст.ст.75, 77, 80, 84 СК України, згідно з якими дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду від дня подання позовної заяви, сплачуються щомісячно.
Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги відповідача, оскільки через малий вік дитини працювати не має можливості, інших джерел доходу, крім допомоги на народження дитини, вона не має, з відповідачем не проживає.
Зазначені обставини відповідачем не заперечені і не спростовані, доказів зворотного суду не надано.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 суд вважає належним чином доведеними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ч.2 ст.88 ЦПК, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ч.3 ст.88, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд
Допустити негайне виконання у частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.
Суддя Н.М. Куст