АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1305/16-ц Номер провадження 22-ц/786/105/17Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Хіль Л.М.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.,

за участю секретаря: Колодюк О.П.,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ПАТ «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яку 13.06.2016 року уточнив, остаточно прохаючи стягнути солідарно з усіх співвідповідачів на користь позивача 5671,97 грн. - основного боргу, 4310,70 грн. - втрат від інфляції, 510,94 грн. - 3% річних, а всього - 4821,64 грн., 1378,00 грн. - судового збору, а всього - 6199,64 грн.

В обґрунтування позовної заяви ПАТ «Полтавагаз» вказав, що відповідачі є співвласниками житла за адресою: кв. АДРЕСА_1 та перебувають у правових відносинах з ПАТ «Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання, згідно з чим на абонента ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 для здійснення оплати та видано розрахункову книжку (розрахунковий документ).

Відповідачі є споживачами природного газу, перебувають у правових відносинах з позивачем, але неналежним чином не виконують взяті на себе зобовязання, а саме: не сплачують за надані послуги з газопостачання, чим порушують права ПАТ «Полтавагаз».

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ПАТ «Полтавагаз», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прохав його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а також, стягнення в солідарному порядку з відповідачів судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

20 грудня 2016 року у зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_7. було здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи, внаслідок чого головуючим суддею визначено суддю Хіль Л.М.

У цей же день, 20 грудня 2016 року справу за апеляційною скаргою ПАТ «Полтавагаз» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2016 року було прийнято до розгляду.

Надалі, після прийняття справи до свого провадження, вона тривалий час не призначалась до розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 24 січня 2017 року справу було призначено до розгляду на 31 січня 2016 року. Вказане судове засідання було відкладено на 14.02.2017 року.

У судовому засіданні, що відбулось 31.01.2017 року представником ПАТ «Полтавагаз» - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормою частини 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи можливість розгляду справи з порушенням встановленого законом строку, колегія суддів приходить до висновку про можливість продовження терміну розгляду даної справи.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, що визначений ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

О.А. Лобов