Справа № 189/2014/16-ц
У Х В А Л А

31.01.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.

за участі секретаря Мотовілова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та про зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та про зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалу про відкриття провадження по справі було постановлено 29.12.2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися. Про час та дату розгляду справи в Покровському районному суді Дніпропетровської області були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

31.01.2017 року представником позивача ОСОБА_2 (довіреність, міститься в матеріалах справи) до канцелярії суду подано клопотання про закриття провадження у справі. У клопотанні представник позивача пояснює, що на даний час питання щодо зняття відповідача ОСОБА_1 з реєстрації з місця проживання у гуртожитку по вул. Горького, 59 смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області вирішено повністю, 23.01.017 року ОСОБА_1 за його зверненням був знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Підтвердженням цього представником позивача надано копію з виписки з домової книги з відзнакою про зняття з місця реєстрації.

Відповідач заперечень та доказів не подав.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ст. 11 ЦПК України), передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на позицію позивача, суд зобовязаний залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.197 п.5 ч.1 ст.207, ст. ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та про зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Чорна