Справа № 185/6039/17
Провадження № 2/185/3355/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 Дмитрієвни про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» надіслав на адресу суду засобами поштового звязку позовну заяву до ОСОБА_1 Дмитрієвни, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області для встановлення місця проживання відповідача, ОСОБА_1 Дмитрієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з відповіді на запит від 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 Дмитрієвна, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але знята з реєстрації у звязку зі смертю 26.09.2015 року (а/з №1298).

У зв'язку з припиненням з моменту смерті ОСОБА_1 Дмитрієвни її цивільної процесуальної правоздатності (здатності мати цивільні процесуальні права та обов'язки), враховуючи вимоги ст. 28, ч. 2 ст. 30 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у даній справі на підставі п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі після смерті фізичної, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва (ст. 608 ЦК України).

Так, в позовному провадженні згідно зі ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права та обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих чи інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участь у процесі.

Таким чином, процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права та обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Тому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні за наявності обґрунтованих правових підстав.

За таких обставин в силу п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п.5 ч.2 ст.122, ст.210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 Дмитрієвни про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» 1600 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №0.0.812057838.1 від 21.07.2017 року на р/р 0032.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2