г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 469/1041/16-ц
Номер провадження 2/213/474/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2008 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з 24.08.2015 року, дитина залишиться проживати з матір»ю. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з 24.08.2015 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить відновити їй прізвище «Ступаченко». Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 50 (а. с. 3). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 24.08.2015 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає відновити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Рубленник».

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 50.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу прізвище - «Ступаченко».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л. Я. Соловйова