Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3379/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. Зокрема, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з нього на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову позивач вказує на те, що рішенням Виноградівського районного суду від 19.11.2013 року розірвано шлюб між ним та відповідачем та з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На час ухвалення рішення суду він працював на посаді інженера в державній інспекції з енергетичного нагляду у ОСОБА_5 районі і мав фіксований щомісячний заробіток. 22.07.2016 року уклав шлюб, від якого 19.09.2016 року народився син ОСОБА_6. У зв"язку з цим 02.09.2016 року був змушений звільнитися з роботи. 07.09.2016 року зареєстрований як безробітний у ОСОБА_5 РЦЗ. На теперішній час його сім"я складається із п"яти осіб. За таких обставин, оскільки має нерегулярний, мінливий дохід, він не може виконувати рішення суду в частині сплати аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та, будучи допитаним в якості свідка, пояснив, що з 2013 року сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та не відмовляється надалі їх сплачувати. Проте, у липні 2016 року він зареєстрував шлюб, у якому 19.09.2016 року народилася дочка ОСОБА_6. Він проживає з матір"ю дитини, несе витрати на утримання сім"ї. Крім того, разом з ними проживають двоє дітей дружини від попередніх шлюбів - повнолітня дочка та неповнолітній син. Він, позивач, із 01.09.2016 року не працює, зареєстрований у центрі зайнятості, має тимчасові заробітки. У вересні його дохід становив 500 грн., жовтні-грудні - по 250 грн. Сукупний дохід сім"ї на місяць складає близько 2000 грн. На даний час перебуває у важкому матеріальному становищі. Домовленості з відповідачем у добровільному порядку не досягнуто. У разі покращення матеріального стану буде надавати більшу суму грошових коштів на утримання сина. Просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. 24.01.2017 року від відповідача до суду поступило заперечення на позовну заяву (а.с. 35, 36). У запереченні відповідач вказує на те, що вважає звільнення позивача з роботи умисним з метою ухилення від сплати аліментів на утримання сина. Підтвердженням цього може бути факт звернення позивача до суду у 2014 році з позовом про зменшення розміру аліментів, у задоволенні якого рішенням суду від 30.05.2014 року відмовлено. У зв"язку з тим, що позивач звільнився з роботи, стягнення з нього аліментів припинилося і вона з сином проживають за рахунок отримуваної нею мінімальної заробітної плати. При цьому у сина з"явилося захворювання, з 02.09.2016 року до 13.10.2016 року він перебував на санаторному лікуванні, та таке рекомендовано повторно через шість місяців. Зміни в сімейному стані позивача не повинні впливати на життєвий рівень дитини. Його новонароджена дитина отримала державну допомогу при народженні та матиме гарантовану допомогу від держави до трьох років. Із врахуванням встановлених на 01.01.2017 року прожиткового мінімуму для дитини понад 6 років та мінімальної заробітної плати вважає, що розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.11.2013 року, ухваленим у справі № 299/3749/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено. Зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 29.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4, 5).

Згідно мотивувальної частини даного рішення суду при визначенні розміру аліментів суд врахував те, що відповідач працює на посаді інженера у Державній інспекції з енергетичного нагляду у ОСОБА_5 районі, має фіксований щомісячний заробіток.

22.07.2016 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 19.09.2016 року у позивача народилася донька ОСОБА_8, яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

На даний час позивач не працевлаштований. З 07.09.2016 року він зареєстрований у ОСОБА_5 районному центрі зайнятості як безробітний. Його дохід за період з 07.09.2016 року по 30.09.2016 року становить 657,34 грн.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, допитаного як свідка, та дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копією рішення Виноградівського районного суду від 19.11.2013 року (а.с. 4, 5), копією свідоцтва про шлюб, виданого 22.07.2016 року ОСОБА_5 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_8, виданого 22.09.2016 року ОСОБА_5 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 7), копією довідки № 4008 від 19.10.2016, виданої ОСОБА_5 виробничим управлінням житлово-комунального господарства про склад сім"ї позивача (а.с. 8), копією довідки від 20.10.2016, виданої позивачеві ОСОБА_5 районним центром зайнятості (а.с. 9).

Обставини, на які відповідач вказує у запереченні на позовну заяву, та докази на їх підтвердження: копія трудового договору від 01.08.2014 року, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 37), довідка від 04.01.2017 року № 02-47/5, видана виконкомом Малокопанської сільської ради про склад сім"ї відповідача (а.с. 38), направлення амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Мала Копаня від 17.08.2016 року щодо ОСОБА_10 (а.с. 39), документ, наданий на підтвердження перебування ОСОБА_10 у санаторії (а.с. 40), стосуються майнового стану відповідача та стану здоров"я дитини. Відтак, такі не спростовують встановлені судом обставини в частині зміни матеріального та сімейного стану відповідача.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на встановлені судом обставини щодо того, що у позивача, з якого на підставі рішення суду стягуються аліменти на утримання дитини, відбулися зміни сімейного та матеріального стану, на даний час позивач має нерегулярний, мінливий дохід, та ці обставини підтверджені належними та допустимими доказами, враховуючи межі заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. З позивача слід стягувати на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 650 грн. щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2013 року.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 650 (шістсот п"ятдесят) гривень, яка підлягає індексації, щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (п"ятсот п"ятдесят одна гривня двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 30.01.2017 року.

ГоловуючийОСОБА_11