Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2178/17
Провадження № 2/376/1085/2017
У х в а л а

"18" вересня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Малолисовецького НВК "ЗОШ І-ІІ ступенів дитячий садок", ОСОБА_2, третя особа: відділ освіти Сквирської РДА Київської області, про зобовязання прийняття на роботу,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до директора Малолисовецького НВК "ЗОШ І-ІІ ступенів дитячий садок", ОСОБА_2, третя особа: відділ освіти Сквирської РДА Київської області, про зобовязання прийняття на роботу.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5-1 КЗпП України держава гарантує працездатним громадянам, які постійно проживають на території України, зокрема, безплатне сприяння державними службами зайнятості у підборі підходящої роботи і працевлаштуванні відповідно до покликання, здібностей, професійної підготовки, освіти, з урахуванням суспільних потреб.

За змістом ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи (ч.1,3 ст.82 ЦПК України).

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням наведеного, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві необхідно зазначити зміст позовних вимог; викласти обставин та зазначити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання судом наявності в Малолисовецькому НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів дитячий садок» вакантних посад оператора газової котельні; у позовній заяві необхідно зазначити відповідні норми закону, які передбачають відновлення порушених прав позивача, а також додати докази, які підтверджують задовільний стан здоров'я, наявність знань, які дозволяють позивачу обіймати зазначену посаду; до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додані до неї відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір»; не зазначено докази, що свідчать про тяжкий майновий стан позивача, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить суттєву частину від розміру доходу за один місяць.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Малолисовецького НВК "ЗОШ І-ІІ ступенів дитячий садок", ОСОБА_2, третя особа: відділ освіти Сквирської РДА Київської області, про зобовязання прийняття на роботу, залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до двох днів з дня отримання ним ухвали.

Суддя Ярошенко С.М.