справа № 208/3991/16-ц
№ провадження 6/208/123/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Південного району у Дніпропетровській області ОСОБА_1,

представника позивача (стягувача) ОСОБА_2,

представника відповідача (боржника) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянське клопотання позивача (стягувача) ОСОБА_2 про витребування доказів за поданням Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Південного району у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшло подання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Південного району у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_5.

На виконання Ухвали Колегії суддів судової палати Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року визначено, що попереднім складом суду при розгляді даного подання не було витребувано та не досліджено матеріали виконавчого провадження, внаслідок чого не була надана правова оцінка.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача (стягувача) ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчих проваджень по виконанню виконавчого листа №2/209/1421/15 від 19.01.2016 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 7500,00 грн., виконавчого листа №2/209/89/16 від 10.03.2016 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., до досягнення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 27.02.2017 року, та виконавчого листа №2/209/1421/15 від 19.01.2016 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки В.Д., ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 7500,00 гривень.

В судовому засіданні представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Південного району у Дніпропетровській області ОСОБА_1 та представника відповідача (боржника) ОСОБА_3 не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання зазначеної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником позивача (стягувача) ОСОБА_2 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів та інформації, що при розгляді подання є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача (стягувача) ОСОБА_2, - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача (стягувача) ОСОБА_2 про витребування доказів за поданням Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Південного району у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_5, - задовольнити.

Витребувати з Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчих проваджень по виконанню виконавчого листа №2/209/1421/15 від 19.01.2016 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 7500,00 грн., виконавчого листа №2/209/89/16 від 10.03.2016 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., до досягнення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 27.02.2017 року, та виконавчого листа №2/209/1421/15 від 19.01.2016 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки В.Д., ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 7500,00 гривень.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.