Справа № 646/316/17
№ провадження 2/646/839/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.02.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у іноземній валюті у розмірі 51 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,50% річних на термін до 18.02.2038 року. З метою забезпечення свєчасного і повного виконання зобов»язань, були укладені наступні договори поруки: між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Заборгованість за кредитним договором станом на 11.01.2017 року склала 40 717,47 доларів США., з яких 40 020,37 доларів США грн. заборгованість за кредитом, 697,10 доларів США - заборгованість по процентам. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 11.01.2017 р. складає 2622,70 грн., з яких 2 412,55 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту, 210,15 грн.- пеня за прострочення сплати процентів.
Представник позивача в судовому засідання не не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з*явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 18.02.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у іноземній валюті у розмірі 51 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,50% річних на термін до 18.02.2038 року. (а.с. 7-12)
Відповідно до Додатку № 1 Кредитного договору погашення повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахований процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 18 число (включно) кожного місяця.(а.с. 13-20)
17.05.2010 року, 18.03.2014 року та 28.01.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди, відповідно до умов яких було змінений графік погашення кредиту та розмір процентної ставки за користування кредитними коштами. (а.с.21-50)
ОСОБА_1 договірні зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 11.01.2017 року заборгованість складає 40 717,47 доларів США., з яких 40 020,37 доларів США грн. заборгованість за кредитом, 697,10 доларів США - заборгованість по процентам. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 11.01.2017 р. складає 2622,70 грн., з яких 2 412,55 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту, 210,15 грн.- пеня за прострочення сплати процентів. (а.с.67-81)
Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 717,47 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі- 2 622,70 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1050 ЦК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.