Справа № 548/49/17
Провадження №2/548/161/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої вимоги мотивувала тим, що 08 листопада 2003 року вона вступила до реєстрованого шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2. Реєстрація шлюбу була проведена у Хильківській сільській раді Хорольського району Полтавської області, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3, видане у Хильківській сільській раді Хорольського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08 листопада 2003 року зроблено запис за № 3.
До шлюбу сторони вступили вперше.
Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1, після одруження їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1.
Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Хильківка Хорольського району, свідоцтво про народження серія НОМЕР_4, видане у Хильківській сільській раді Хорольського району Полтавської області про що в Книзі реєстрації народжень 24 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №2.
Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що в сімї почали виникати сварки, вони перестали розуміти одне одного, між ними склалися негативні стосунки. Кожний з сторін має свої погляди на життя.
Однією сім'єю сторони проживали до початку листопада місяця 2015 року, коли відповідач залишив сім'ю і не проживає з ними.
В сім'ю повертатися ні позивачка, ні відповідач не мають наміру, на розірвання шлюбу згідні обоє.
В такій ситуації позивачка хоче, щоб батько їхнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_2 , був зобов'язаний до сплати аліментів, як це встановлено і передбачено законом.
Інших дітей у відповідача не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться.
Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але в заяві просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання сина .
Судом також встановлено, що відповідач працездатний, а тому стягнення слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 16.01.2017 року.
Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 226 , 367 ч.1 ЦПК України, ст.ст.79 ч.1, 121, 122, 180, 182 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Валка Латвії, зареєстрованого в селі Хильківка Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер якого : НОМЕР_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на утримання їхнього малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя села Хильківка Хорольського району Полтавської області, по 1/4 частині всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подачі заяви, тобто з 16.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Валка Латвії, зареєстрованого в селі Хильківка Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер якого : НОМЕР_1, не працюючого, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Н.С. Миркушіна