Дата документу 26.09.2017 Справа № 554/7499/17
Єдиний унікальний номер справи: №554/7499/17
Провадження № 4с/554/114/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Г.В. Андрієнко розглянувши скаргу голови правління кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 на дії - бездіяльність державного виконавця по невиконанні рішення суду від 10.11.2010 року та повідомленню ВДВС № 32701 від 30.08.17 про повернення виконавчого документа № 2-5804/2009 р. виданий 22.11.2010 р. без прийняття до виконання ,-

в с т а н о в и в :

Голова правління кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Всі скарги, заяви, подання щодо виконання судових рішень мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 383, 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

У абз. 1, 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року розяснено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується.

Як вбачається зі скарги, виконавчий лист № 2-5804/2009 р. виданий Київським районним судом м. Полтави. Тобто, з даною скаргою скаржнику слід звернутися до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, скарга голови правління кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 на дії-бездіяльність державного виконавця підлягає поверненню скаржнику з мотивів непідсудності.

Керуючись ст.ст. 121, 383, 384 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу голови правління кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 на дії- бездіяльність державного виконавця по невиконанню рішення суду від 10.11.2010 року та повідомленню ВДВС № 32701 від 30.08.17 про повернення виконавчого документа № 2-5804/2009 р. виданий 22.11.2010 р. без прийняття до виконання - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Г.В.Андрієнко