ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/493/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.,

при секретарі Кубів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2010 року, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було стягнуто з відповідача на користь позивача 96122,24 грн. заборгованості за кредитним договором. 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №17, за яким ПАТ «УкрСиббанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належне йому право вимоги боргу за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. 30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, за умовами якого вже до ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» перейшло право вимоги за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. За таких підстав заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження в порядку виконання рішення вказаного суду на ТОВ «Фінансова компанія «Актив +».

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2010 року по цивільній справі № 2-1894/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу було стягнуто ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 95051,72 грн. заборгованості за кредитним договором №0 від 22.02.2007 року, 950,52 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 96122,24 грн..

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №17, за яким ПАТ «УкрСиббанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належне йому право вимоги боргу за кредитним договором №0 від 22.02.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 22.02.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Частиною 5 цієї ж статті визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ «ФК «Актив+» є правонаступником стягувача ПАТ «УкрСиббанк», та після підписання договору від 30.11.2016 року набуло права вимоги заборгованості з боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1894/10 виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості, з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Шклянка