Справа №2-2059/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Турсервіс» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа ВАТ «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Скаржник звернувся зі скаргою в якій просив суд визнати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 27.01.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу, винесену в межах виконавчого провадження № 15779500, неправомірною; скасувати постанову, визнати бездіяльність Відділу щодо невжиття заходів, спрямованих на реалізацію належного боржнику ВАТ «Коростишівський комбінат хлібопродуктів» майна в межах виконавчого провадження №15779500; зобовязати здійснити реалізацію належного боржнику майна.

В обґрунтування вимог вказано, що постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 27.01.2017 року у ВП №15779500 виконавчий документ повернуто стягувачу через відсутність майна у боржника, що не відповідає дійсності.

В судове засідання представник скаржника не зявився, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився надіслав до суду клопотання з додатками в якому заперечує щодо задоволення вимог ТОВ «Турсервіс».

Інші учасники судового процесу в судове засідання також не зявилися, хоча про час, місце, розгляд справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що державним виконавцем 21.10.2009 року відкрито виконавче провадження ВП №15779500 на підставі виконавчого листа №2-2059/09, що виданий 12.10.2009 Богунським районним судом м. Житомира щодо стягнення в солідарному порядку з відкритого акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів», закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Гудвілл», товариства і обмеженою відповідальністю «Гудвілл-Агро», відкритого акціонерного товариства «Андрушівське хлібоприймальне підприємство», відкритого акціонерного товариства «Зарубинецьке хлібоприймальне підприємство», відкритого акціонерного товариства «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Житомирхліб» заборгованість в розмірі 14614980,97 гри.

Постановою державного виконавця від 29.10.2015 року замінено сторону виконавчого провадження ВАТ «Житомирхліб» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Турсервіс».

Відповідно до зведеного виконавчого провадження за №38465569, що перебувало на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, було здійснено реалізацію майна щодо стягнення боргу з ВАТ «Коростишівського ХПП».

Відповідно до протоколу №213904 проведення електронних торгів, складеного 21.11.2016 року, переможцем торгів з реалізації лоту №164756, найменування лоту: комплекс загальною площею 6061,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Коростишів, вул. Р. Люксембург, 97, визнано учасника №8 ТОВ «КІАКСАР». /а.с. 79/

08.12.2016 року старшим державним виконавцем складено акт про проведені електронні торги, щодо реалізації описаного та арештованого майна: а саме: комплексу загальною площею 6061,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Коростишів, вул. Р. Люксембург, 97, що на праві власності належить ВАТ «Коростишівського ХПП». /а.с. 80/

15.12.2016 року приватним нотаріусом було посвідчено право власності на комплекс загальною площею 6061,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Різдвяна ( попередня - вул. Р. Люксембург,) 97, за ТОВ «КІАКСАР» та відповідно внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с. 81-82/

27.01.2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято оскаржувану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що за боржником не зареєстровано будь-яке рухоме та нерухоме майно.

Пунктом 2 ч.1 ст.47 Закону «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.05.2017 року, яке згідно постанови від 11.07.2017 року Рівненського апеляційного господарського суду набрало законної сили, було відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «Турсервіс» про визнання недійсними електронні торги з реалізації комплексу загальною площею 6061,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Коростишів, вул. Р. Люксембург, 97.

Таким чином, дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є правомірними, оскільки станом на 27.01.2017 року за боржником ВАТ «Коростишівське хлібоприймальне підприємство» не було зареєстрованого будь якого нерухомого майна, а відтак скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 37, 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 15, 102-103, 383-389 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Турсервіс» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа ВАТ «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богуський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя