РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

при секретарі: Похвалітовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 20 жовтня 2005 року померла її мати ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 14 та видане свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 369855. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого майна входить земельна ділянка розміром 4,38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Балківської сільської ради, яка належить померлій на підставі державного акту серії ІІІ-ЗП № 007984. Відповідно до довідки виданої Балківською сільською радою від 06.02.2017 року, ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1982 року разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (братом позивача). З 2001 року ОСОБА_2 проживала ІНФОРМАЦІЯ_3, по день своєї смерті 20.10.2005 року. 30 січня 2011 року помер її брат ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис за № 02 та видане свідоцтво про смерть серії I-ЖС № 392507. Після смерті матері вона не подала до нотаріальної контори заяву про вступ у спадщину, оскільки вважала, що фактично її прийняла, тому що мати з 2001 року проживала разом з нею, вона її доглядала. На день своєї смерті мати була зареєстрована з її братом за однією адресою, таким чином він вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином після смерті матері фактично прийняв спадщину її брат, оскільки був з нею зареєстрований за однією адресою. Після смерті брата у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк вона не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про те, що брат фактично прийняв спадщину. Земельна ділянка оформлена на матір. Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знала, про фактичне прийняття братом спадщини. При зверненні до Токмацької районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті брата, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого шестимісячного строку. Тому, просить визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Токмацької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого 30.01.2011 року ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

20.10.2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 369855, виданим виконавчим комітетом Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області 17.11.2016 року, актовий запис № 14.

30.01.2011 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії І-ЖС № 392507, виданим виконавчим комітетом Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області 06.07.2017 року, актовий запис № 02.

Згідно до свідоцтва про народження (повторного) серії 1-ОД № 888140 від 07.05.2015 року, виданим Бюро записів актів цивільного стану виконавчого комітету Никольської районної Ради трудящих Вологодської області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно архівної довідки про народження за № 671, в архіві Управління ЗАЦС Вологодської області Никольського територіального сектору ЗАЦС по Бюро записів актів цивільного стану виконавчого комітету Никольської районної Ради трудящих Вологодської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЗП № 007984, виданого 03.01.2002 року, ОСОБА_2 належить право приватної власності на земельну ділянку площею 4,38 га, яка розташована на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Відповідно до довідки від 06.02.2017 року за № 134, виданої Балківською сільською радою Токмацького району Запорізької області, в Погосподарськоу книгу с. Балкове за 1983 1985 роки головою домогосподарства (особовий рахунок № 130) внесена гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, членами її сімї записані діти: донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки від 06.02.2017 року за № 136, виданої Балківською сільською радою Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1982 року, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2001 року проживала ІНФОРМАЦІЯ_8 в домогосподарстві своєї доньки ОСОБА_1, по день своєї смерті 20 жовтня 2005 року.

Відповідно до довідки від 06.12.2016 року за № 585, виданої виконавчим комітетом Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_9 з 1982 року по день смерті 20 жовтня 2005 року. Разом з ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

07.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Токмацької районної державної нотаріальної контори, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки спадкова справа не відкривалась, спадкоємиця разом із спадкодавцем не проживала (згідно довідки № 585 від 06.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області), заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавала, рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області за № 1277/02-31 від 07.12.2016 року.

28.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Токмацької районної державної нотаріальної контори, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата ОСОБА_3. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки спадкова справа не відкривалась, спадкоємиця разом із спадкодавцем не проживала, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавала, рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області за № 751/02-31 від 28.07.2017 року.

Відповідно до повідомлення завідувача Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області за № 929/01-16 від 07.09.2017 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.10.2005 року, спадкова справа не заведена.

Відповідно до повідомлення завідувача Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області за № 930/01-16 від 07.09.2017 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 13.01.2011 року, спадкова справа не заведена.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3

Особи, які мають права на обовязкову частку в спадковому майні, відсутні.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин.

Як вбачається із позовної заяви, позивач не звернулася до нотаріальної контори в шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала про те, що її брат ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті матері, спадкове майно - земельна ділянка оформлена на матір, що суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позов визнається відповідачем Балківською сільською радою Токмацького району Запорізької області. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном в 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 31, 57, 130, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 30.01.2011 року (свідоцтво про смерть (повторне) серії І-ЖС № 392507, видане виконавчим комітетом Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області 06.07.2017 року, актовий запис № 02), - 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: