Справа № 305/1718/16-ц
Провадження по справі 2/305/154/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді В.Е. Ємчук

за участю: секретаря С.Ю. Орос

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 21 грудня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом №637 та спільно прожили до червня 2016 року. За час спільного проживання в них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на її утриманні та вихованні. Останнім часом вони з відповідачем подружнім життям не живуть, спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально одне одного не підтримують. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те, що за час перебування у шлюбі вони часто сварились. Через відсутність взаємоповаги одне до одного у них неприязні стосунки та протягом останнього періоду вони взагалі не спілкуються. Через постійні сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя, їх шлюб розпався. Вважає що за даних обставин реєстрація шлюбу носить суто формальний характер, оскільки жодних обов'язків, як подружжя вони не несуть. З вищенаведених підстав подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки це суперечить їхнім особистим інтересам. На підставі наведеного, просила шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1. Судові витрати залишає за собою.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, однак у позовній заяві просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 21 грудня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом №637. За час спільного проживання в них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони з червня 2016 року спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у жодне із судових засідань не з'явився, заперечень на позов не подавав, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Судом встановлено, що позивачка при укладанні шлюбу прізвища не змінювала.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Питання про стягнення судових витрат позивачкою не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 грудня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобич Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом №637, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Копію рішення для виконання надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук