Справа № 626/1448/17
Провадження № 2/626/711/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.09.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченко В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису №6 від 21 грудня 2011 року, зробленого Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області відомості про батьківство щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису №11 від 04 грудня 2012 року, зробленого Ленінською сільською радою Красиоградського району Харківської області відомості про батьківство щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Анулювати видане 21 грудня 2011 року Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області Свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Серії І-ВЛ №264310 та видати нове свідоцтво про народження.

Анулювати видане 04 грудня 2012 року Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, Серії І-ВЛ № 294598 та видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування позову він зазначив, що з відповідачкою по справі ОСОБА_5 він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003 року с.Вишневе, Красноградського району, Харківської області.

За час проживання з ОСОБА_2 у них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтв про народження дітей батьком зазначено ОСОБА_1. Він вважав себе батьком дітей, піклувався про них, створював їм належні умови для виховання та матеріально їх забезпечував, однак з травня 2017 року відповідачка почала висловлюватись щодо його батьківства по відношенню до дітей, а саме що він не є їх біологічним батьком.

22.09.2017 року позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просить розглянути справу без його участі та не стягувати з відповідачки судові витрати.

22.09.2017 року відповідачка подала заяву відповідно до якої вона позов визнала в повному обсязі, підтвердила, що батьком дитини є інша особа, і просила розглянути справу у її відсутність.

Третя особа Красноградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області в поданій заяві просить розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідачка позов визнала та підтвердила, що позивач ОСОБА_1 не є батьком її дітей Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, позов також підтверджується копіями паспорта та копіями свідоцтв про народження дітей.

Так як відповідачка не заперечує, що позивач не є батьком її дітей Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто відсутнє кровне споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача. Оскільки позивач відмовився стягувати судові витрати з відповідача, то вони судом не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.136 СК України, ст.ст.10, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису №6 від 21 грудня 2011 року, зробленого Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області відомості про батьківство щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису №11 від 04 грудня 2012 року, зробленого Ленінською сільською радою Красиоградського району Харківської області відомості про батьківство щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Анулювати видане 21 грудня 2011року Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області Свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Серії І-ВЛ №264310 та видати нове свідоцтво про народження.

Анулювати видане 04 грудня 2012року Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, Серії І-ВЛ № 294598 та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя