Справа № 712/8191/17
Провадження № 2/712/2079/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вказуючи, що 29.09.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ № 712/10333/16-ц про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2016 вказаний судовий наказ скасовано, на підставі того, що в матеріалах справи вбачається спір про право, який може бути вирішений лише в позовному провадженні. Між ними та відповідачами було укладено договір 2-6076 від 24.12.2008 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак відповідачі не виконують своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Тому станом на 01.05.2017 борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 17885,40 грн. та внаслідок інфляції зріс на 1938,65 грн., а 3% річних складають 390,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 20214,58 грн., в т.ч. інфляційні збитки в розмірі 1938,65 грн., 3% річних 390,53 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні просила в позові відмовити, оскільки ОСОБА_1 18.07.2017 укладений договір з позивачем про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію строком на48 місяців, оскільки її сім"я перебуває у тяжкому фінансовою стані та не має можливості сплачувати комунальні послуги в повному обсязі.

Інші відповідачі не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що будинок № 5 по вул. Тараскова в м. Черкаси постачається тепловою енергією КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».

Між комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» та ОСОБА_1 24.12.2008 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення в постачання гарячої води

Відповідно до реєстру зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», квартиронаймач ( споживач житлово-комунальних послуг) житла та члени його сім'ї зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно.

Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Між КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та ОСОБА_1 18.07.2017 укладено договір № 939 про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, що утворилась станом на 01.07.2017, відповідно до якого відповідачі мають заборгованість за гаряче водопостачання - 13273,80 грн. та за теплопостачання в сумі 7143,09 грн. Термін дії договору 48 місяців, сума щомісячного платежу в рахунок погашення заборгованості за гаряче водопостачання 276,54 грн, за опалення 148,81 грн.

Згідно з ст. 32 Закону України «Про житлові комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Аналіз законодавства, що регулює спірні правовідносини, дає можливість зробити висновок про те, що відповідальність споживача за надані житлово-комунальні послуги, за їх несплату, наступає у випадку підтвердження установою або організацією, яка їх надає, факти несплати останніх.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих квитанцій заборгованість на даний період відповідачами сплачується щомісячно у визначеному в договорі про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію розмірі, а також щомісячно сплачують комунальні послуги. Крім того, позивач не надав доказів про поточні розрахунки будь-якої заборгованості.

Позивач, уклавши з відповідачами договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, надав можливість останнім протягом 48 місяців погасити наявну заборгованість шляхом щомісячної сплати визначених сум. Таким чином, суд вважає, що на даний час відсутні правові підстави для стягнення з відповідачів заявленої суми заборгованості в розмірі 20214,57 грн., оскільки ними сумлінно виконуються умови вище вказаног договору.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 322, 525, 526, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий І.О.Мельник