Справа № 474/59/17-ц
Провадження № 2/474/63/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового розгляду

07.02.17року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій ставить питання про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 2, 3, 6 ч.2, ч.5 ст. 119 та ст. 120 ЦПК України.

Зокрема відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн. Однак в додатки до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Крім того на виклад обставин якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. останнім не надано віиписку з особового рахунку відповідача та строк дії картки, відповідно до п.п.2.1.1.2.11 Умов, продовження строку її дії відповідно до п.2.1.1.2.12 Умов.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009р. - подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу.

Згідно цього ж пункту Постанови, порушення правил ст.. ст.. 119,120 ЦПК України можуть бути усунуті в ході судового засідання, в іншому випадку настають наслідки передбачені п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, перевіривши виконання вимог ст. ст. 15, 109, 119, 120, 122 ЦПК України, незважаючи на виявлені при відкритті провадження порушення правил ст.ст.119, 120 ЦПК України, вважаю доцільним відкрити провадження у справі, та вирішити питання про їх усунення позивачем до 17.02.2016р. включно.

Також, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю доцільним проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного,того, керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 127, 130 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання у Врадіївському районному суді на 13.30 год. 17.02.2017 р. та викликати в судове засідання сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати до 17.02.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам та копію ухвали на поштову та електронну адресу позивача ().

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк та порядок, передбачений ст. 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Фасій