Справа № 675/35/17
Провадження № 2-о/675/23/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Короля О.В., за участю секретаря Мордач К.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

представник заявника: : ОСОБА_1,

заінтересована особа : представник не з'явився:,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особ - М'якотівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (по тексту - ОСОБА_2) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її рідна тітка ОСОБА_3, яка проживала в с. Добрин Ізяславського району.

Вказує, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з тіткою, доглядала її та вели разом спільне господарство. Після смерті заявниця займалася похованням тітки.

Крім того зазначає, що документи про народження спадкодавця відсутні, за час життя ОСОБА_3 не склала заповіт. Оформити своїх спадкових справ в нотаріальній конторі не має змоги, так як відсутні документальні підтвердження факту проживання зі спадкодавцем.

У зв'язку з викладеним, просила встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею, померлої ОСОБА_3, 1925 року народження; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини з спадкодавцем-померлою ОСОБА_3,1925 року народження.

До початку судового розгляду по суті представником заявника уточнено суб'єктивний склад заяви, останній просив суд з врахуванням правової позиції ВС України виключити нотаріальну контору як заінтересовану особу.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив встановити факт, що має юридичне значення.

М'якотівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання уповноженого представника не забезпечила, подано письмову заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла рідна тітка заявника - ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка проживала в с. Добрин Ізяславського району.

У ході розгляду встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 проживала з заявницею, остання доглядала її та вели разом спільне господарство. Після смерті заявниця займалася похованням тітки.

Крім того, встановлено, що за час життя ОСОБА_3 не склала заповіт.

Заявник є спадкоємцем померлої за законом, позбавлена можливості оформити у нотаріальній конторі свої спадкові права в силу відсутності документального підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_3

Разом з тим, факт спорідненості та постійного проживання заявника на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, рідною тіткою ОСОБА_3, стверджений наступним:

-рукописні записи, що містяться у Свідоцтві про народження ОСОБА_2, відповідно до яких матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4;

-рукописні записи, що містяться у Свідоцтві про народження ОСОБА_5, відповідно до яких батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_7;

-рукописні записи, що містяться у Посвідці про шлюб, відповідно до яких ОСОБА_5 одружилася із ОСОБА_8;

-рукописні записи, що містяться у Посвідці про зміну імені, відповідно до яких ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_8;

-фотокартками з сімейного архіву, на яких зображена ОСОБА_3 разом з сестрою ОСОБА_9 та заявницею;

-свідчення (належно посвідчені) двох свідків, про те що до дня своєї смерті ОСОБА_3 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, вела з нею спільне господарство та проводила поховання ОСОБА_3

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7»Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що в разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 - 258 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею, померлої ОСОБА_3, 1925 року народження.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини з спадкодавцем-померлою ОСОБА_3, 1925 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Король О.В.