Справа № 752/4736/16-ц
Провадження №: 2/752/628/17
УХВАЛА

25.09.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретаря Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості, 3-х відсотків річних та інфляційних витрат за договором позики, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа №752/4736/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним сторонами 01.12.2014р., з загальній сумі 1 583 369,94 грн, що складається з суми основного боргу - 787 113,00 грн, пені - 586 916,03 грн, процентів за користування чужими коштами (3% річних) - 50 312,60 грн; інфляційних втрат - 159 028,31 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м.Києва,в справі №757/16469/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину - договору позики від 01.12.2014р., виконання зобов"язань за яким є предметом розгляду Голосіївським районним судом м.Києва, посилаючись на неможливості розгляду даної справи до вирішення Печерським районним судом м.Києва справи №757/16469/17-ц.

Позивач та його представник заперечили проти заявленого клопотання, посилаючись на намагання відповідача затягнути розгляд даної справи.

Суд, вислухавши представника відповідача, позивача та його представника з приводу заявленого клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження в справі у випадку, передбаченому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Розгляд даної справи є неможливим до вирішення Печерським районним судом м.Києва цивільної справи № 757/16469/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, предметом позовних вимог в якій є недійсність в частині укладеного сторонами договору позики від 01.12.2014р., щодо стягнення заборгованості за яким заявлено позовні вимоги ОСОБА_1 в справі №752/4736/16-ц, т.ч. вирішення даної справи Голосіївським районним судом м.Києва залежить від вирішення Печерським районним судом м.Києва справи №757/16469/17-ц, оскільки впливає на обсяз зобов"язань ОСОБА_2 за вказаним договором позики.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201 п.4 ч.1, 203 п.3 ч.1, 292-294 ЦПК України -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості, 3-х відсотків річних та інфляційних витрат за договором позики- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м.Києва в справі № 757/16469/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко