Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1807/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Черненко В.В.

суддів - Кіселика С.А., Дьомич Л.М.

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що познайомилася з відповідачем приблизно в 2001 році в Іспанії. Приблизно до 2012 року сторони проживали в Іспанії однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

В період спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_4 (друге прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5 (друге прізвище ОСОБА_3) , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Реєстрація народження відбулась у відділі РАЦС в Альберік.

Батьком дітей зареєстрований ОСОБА_6.

В 2012 році позивач та відповідач разом з дітьми повернулися в Україну та продовжували проживати однією сім'єю.

ОСОБА_3 зазначила, що починаючи з 2014 року їхнє спільне життя не склалося, вона з відповідачем перестала підтримувати стосунки і вони стали жити кожний своїм життям. Спершу відповідач надав матеріальну допомогу на дітей, але згодом перестав її надавати.

Зазначила, що відповідач на даний час працює на Інгульській шахті, має постійний дохід, однак взагалі не піклується про дітей та не надає матеріальну підтримку, діти повністю знаходяться на її утриманні.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14.09.2016 року і до повноліття доньки ОСОБА_7, тобто до 23.12.2025 року, потім продовжувати стягнення в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_9, тобто до 14.08.2028 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2016 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду першої інстанції звязку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Погоджується на стягнення розміру аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції встановив, що в період фактичних шлюбних відносин у сторін народились діти: донька ОСОБА_4 (друге прізвище ОСОБА_7) ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація народження відбулась у відділі РАЦС в Альберік, батьком якої записаний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю записана ОСОБА_3, Генеральним консульством України в Барселоні та син ОСОБА_5 (друге прізвище ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрація народження відбулась у відділі РАЦС в Альберік, батьком якого записаний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю записана ОСОБА_3, Генеральним консульством України в Барселоні.

ОСОБА_8 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований громадянином України.

ОСОБА_8 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована громадянкою України.

Діти проживають разом з позивачкою.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дітей є доведеними та обґрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Проте з такими висновками суду погодитись в повному обсязі неможливо.

Відповідно до статті 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин , на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 215 ЦПК України в рішенні суду повинно бути зазначено на підставі яких доказів та з яких мотивів суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів якими обґрунтовувались вимоги чи заперечення.

Рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним нормам права.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних , свобод чи інтересів. У випадках встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ст.. ст.. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду є стягнення аліментів на користь позивача на утримання малолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається. що відповідач по справі не приймав участь в суді першої інстанції в звязку з неповідомленням його про місце та час розгляду справи. Позивач по справі не приймала участь по справі. Подала заву про розгляд справи за її відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не перебували у шлюбних відносинах.

23.12.2007 року народилась ОСОБА_4 (друге прізвище ОСОБА_7) реєстрація народження відбулась у відділі РАЦС в Альберік, батьком якої записаний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю записана ОСОБА_3, Генеральним консульством України в Барселоні.

ОСОБА_8 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована громадянкою України .

14.08.2010 року народився ОСОБА_5 (друге прізвище ОСОБА_7), реєстрація народження відбулась у відділі РАЦС в Альберік, батьком якого записаний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю записана ОСОБА_3, Генеральним консульством України в Барселоні.

ОСОБА_8 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований громадянином України.

Суд першої інстанції стягуючи аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку виходив з того, що відповідач працездатна особа та не має інших виплат по виконавчим документам.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не надала належних доказів на підтвердження позовних вимог в частині, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Під час розгляду апеляційної справи встановлено , що відповідач працює на Інгульскій шахті Схід ГЗК на посаді гірник очисного забою, заробітна плата з 01.01.2017 року по 01.08.2017 року становить 102673,48 грн. без вирахування податків .

Докази на підтвердження того, що відповідач отримує додаткові доходи крім заробітної плати , в матеріалах справи відсутні і сторонами не надавались.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей , колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Якщо один із батьків ухиляється від утримання дитини то відповідно до норм діючого законодавства кошти на утримання дитини стягуються у примусовому порядку.

Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, зокрема частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Відповідно батьки мають рівні обовязки щодо матеріального утримання дитини та повинні забезпечити прожитковий мінімум встановлений Законом України « Про державний бюджет України на відповідний рік».

Приймаючи до уваги встановлені обставини , колегія суддів дійшла висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дітей становить 1/3 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки судом не встановлено , що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі ? частина від заробітку(доходу).

Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції при розгляді справи не встановив дійсні обставини справи в повному обсязі, що як наслідок вплинуло на висновки суду, які не ґрунтуються на законі.

Відповідно до п. 4 ст. 309 ЦК України зазначені обставини є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2016 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14.09.2016 року і до повноліття доньки ОСОБА_7, тобто до 23.12.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: