Справа № 182/622/17
Провадження № 2/0182/1713/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В той час, коли позивачем ціна позову вартості майна,на яке просять визнати за ними право власності не підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи) на момент звернення з позовною заявою до суду та судовий збір взагалі сплачений не був в порядку встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за змінами, внесеними згідно Закону № 1774-VІІІ від 06.12.2016 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає не менше 640,00 грн.

Крім того, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 листопада 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у зв"язку з тим, що померлий 25 грудня 1995 року ОСОБА_3 07 вересня 1994 року склав заповіт за реєстровим № 1-3254, посвідчений Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, згідно якого все належне йому майно заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Однак, в додатках до позову вищевказаний заповіт відсутній.

Дані обставини перешкоджають відкриттю провадженню у справі.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітомзалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4