Справа № 697/124/17
провадження № 2/697/180/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді О . В . Хорошун

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади с.Ліпляве в особі Ліплявської сільської ради про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 громади с.Ліпляве в особі Ліплявської сільської ради про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 06.06.2016 року помер його брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, що розташований по вул. Колгоспна, 33 в с.Ліпляве Канівського району Черкаської області. Позивач є спадкоємцем після смерті брата за заповітом. У звязку з тим, що його брат не мав сім"ї, тяжко хворів та потребував постійного догляду, позивач змушений був останні місяці постійно проживати разом з ним проживати до його смерті. За таких обставни вважав, що прийняв спадщину за заповітом. Вже коли він, в січні 2017 року, звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, то отримав відмову у звязку з тим, що пропустив строк для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 06.06.2016 року в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади с.Ліпляве в особі Ліплявської сільської ради в судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без участі представника, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи, зокрема:

- з свідоцтва про смерть серії І-СР №280953 від 08.06.2016 р., що ОСОБА_4 помер 06.06.2016 року в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області (а.с.6).

- з заповіту посвідченого 13.05.2016 року секретарем Ліпляької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №20 (а.с.9), що ОСОБА_4 заповів усе належне йому на день смерті майно своєму братові ОСОБА_2.

Згідно листа Канівської державної нотаріальної контори №134/01-16 від 31.01.2017 року (а.с.24) вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 06.06.2016 року заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Постановою державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 14.01.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку (а.с11).

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 розяснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади с.Ліпляве в особі Ліплявської сільської ради про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2 Черкаської бласті додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 06.06.2016 року в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Хорошун