Справа № 467/641/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Южноукраїнської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2000 року за договором купівлі-продажу нерухомості придбала у ОСОБА_2 жилий будинок АДРЕСА_1 . Даний договір був укладений на Українській Товарній Біржі та зареєстрований в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» під номером № 123791 від 17 жовтня 2000 року. Після укладення даного Договору його нотаріального посвідчення сторони не здійснювали. В зв`язку з необхідністю розпорядитися даним житловим будинком позивач звернулась до державної нотаріальної контори за для оформлення договору дарування, але їй було відмовлено, роз`яснивши, що договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією із сторін є громадянин. Внаслідок невизнання дійсності договору купівлі-продажу державною нотаріальною конторою позивач не може розпорядитись належним їй житловим будинком, тому просила позовні вимоги задовольнити та визнати дійсним договір купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 укладений на Українській Товарній біржі. та визнати за нею право власності на даний жилий будинок.

В судовому засіданні позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарну біржу «Українську».

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа, державний нотаріус Южноукраїнської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника державної нотаріальної контори.

Як передбачено ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду, або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене та встановлені в судовому засіданні обставини суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи Товарної біржі "Української", що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35, 37, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарну біржу «Українську», яка знаходиться за адресою: 69063 Запорізька область м. Запоріжжя вул. Комсомольська, 30, кімната 201.

Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва