Провадження № 2/761/712/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарях: Романчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання, в якому сторона позивача зазначила, що не підтримує заявлені позовні вимоги, в зв'язку з тим, що відповідачем було в добровільному порядку сплачено існуючу заборгованість після звернення позивача з вказаним позовом до суду, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у розмір 1218,0 грн.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом перевірено, що представник позивача дійсно має право повної або часткової відмови від позовних вимог в інтересах позивача.

У відповідності до вимог ч. 2, 3 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок по повернення суми боргу, шляхом його сплати в повному обсязі, проте останнім не було сплачено, понесенні позивачем судові витрати.

За таких підстав суд вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь з відповідача, понесених позивачем і документально підтверджених судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 1218,0 грн.

Керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 1218,0 /одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: