Справа № 758/6686/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д., Горбані О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі районного суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (надалі ПрАТ «СТ «Іллічівське») про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до відповідачів ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Зазначив, що ОСОБА_3 03.02.2017 близько 14.30 год. в м. Київ по вул. Новокостянтинівській, 1-а, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_6, при об'їзді перешкоди не витримав боковий безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1». Внаслідок даної ДТП транспортні засоби учасників отримали механічні пошкодження, а відтак, позивачу, якому автомобіль НОМЕР_2належить на праві приватної власності, було завдано матеріальної шкоди.Постановою Подільського районного суду м. Києва винним у вчиненні правопорушення, внаслідок якого відбулась означена ДТП, визнано ОСОБА_3, відповідальність якого на момент настання ДТП була застрахована ПрАТ «СТ «Іллічівське» відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № АІ0499425. Позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку та надав усі необхідні документи для здійснення страхового відшкодування. Однак, останній, досі не виплатив страхове відшкодування позивачу. Розмір фактичних збитків, заподіяних позивачеві, становить 45 611,45 грн., в зв'язку з чим зі СТ «Іллічівське» позивач просить стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 38 467,18 грн. та з ОСОБА_3 суму у розмірі 7 144,37 грн. (різниця між розміром фактичних збитків та сумою страхового відшкодування.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 03.10.2017 р. провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 7 144,37 грн. закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення по суті позову, аналогічні викладеним в позові обставинам, зазначивши, що до страхової компанії позивач звертався в лютому 2017 р.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки в розгляді справи брав участь представник відповідача ОСОБА_3, то заочний розгляд справи стосовно відповідача СТ «Іллічівське» не відбувався.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль НОМЕР_3належить на праві власності позивачу, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7.

Всановлено, що ОСОБА_3 03.02.2017 близько 14.30 год. по вул. Новокостянтинівській, 1-а, що у Подільському районі м.Києва, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero» (д.н.з. НОМЕР_6), при об'їзді перешкоди не витримав боковий безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_4, внаслідок чого транспортні засоби учасників отримали механічні пошкодження.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 03.03.2017 р. по справі № 758/2217/17 ОСОБА_3 за наслідками даної ДТП визнано винним у порушенні вимог ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищевикладене, факт завдання матеріальної шкоди позивачу з вини ОСОБА_3 є встановленим і доказуванню не підлягає.

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність перед третіми особами водія ОСОБА_3 була застрахована відповідачем СТ «Іллічівське» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ0499425.

Відповідно до Звіту з оцінки матеріального збитку № 20/17 від 16.03.2017 р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з АІ 4970 СО, внаслідок ДТП становить 45 611 грн.55 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами, крім загальних норм цивільного законодавства врегульовані спеціальним законодавством у сфері страхування ЗУ «Про страхування» та ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» даний вид страхування здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю транспортного засобу страхувальника і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Статтею 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено шкоду, яка заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, як шкоду, пов'язану: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За визначенням ст. 9 Законом України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

За правилом ст. 25 ЗУ «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством. Цим Законом встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст. ст. 22, 28 Закону).

Стаття 9 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає ліміти відповідальності страховика.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

За таких обставин суд, на основі з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які піддягають застосуванню до цих правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі - 38 467 гривень18 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1187, 1192 ЦК України, положеннями ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування», ст. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5) суму страхового відшкодування в розмірі 38 467,18 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят сім грн. 18 коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5) судовий збір у розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова