АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1191/16-ц Номер провадження 22-ц/786/529/17Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вказував, що 20 червня 2010 року помер ОСОБА_3, який згідно заповіту від 04 липня 2007 року заповів йому земельну ділянку (пай) площею 2, 2110 га, що знаходиться на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району. Зазначив, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у звязку з тим, що не знав про існування заповіту. Просив суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить його скасувати, ухваливши нове рішення про задоволення його вимог. Вказує, що до Пирятинського районного суду звернувся за місцем знаходження земельної ділянки,яку йому заповів померлий ОСОБА_3, однак про наявність заповіту він довідався лише восени 2016р.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 20 червня 2010р. (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 04 липня 2007р., згідно якого земельну ділянку (пай) площею 2, 210 га, що знаходиться на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району, заповів ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що позивач не довів поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини та заявив вимоги до неналежного відповідача.

Проте колегія суддів з таким висновком погодитись не може.

Судом вірно установлено, що померлий ОСОБА_3 4 липня 2007р. склав заповіт на належну йому земельну ділянку площею 2, 210 га на імя позивача. Останній з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся 27 вересня 2016р.

Державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори 27 вересня 2016р. ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті його заяви про прийняття спадщини, так як він в установлений законом строк не подав таку заяву (а.с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_2 зазначав, що мешкає в іншому населеному пункті ніж за життя мешкав ОСОБА_3, з яким він не бачився, і про наявність заповіту довідався лише на початку осені 2016р.

Однак суд першої інстанції не дав належної оцінки цим обставинам, хоча, на думку колегії суддів, вони є поважними.

Відтак, позивач не знав і не міг знати про виникнення у нього права на прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ці обставини і стали обєктивними та не залежними від волі позивача причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про задоволення позовних вимог у звязку з наявністю поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 у два місяці.

Посилання районного суду про те, що позов заявлено до неналежного відповідача є помилковими.

Спадкове майно - земельна ділянка площею 2, 210 га знаходиться на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району, а тому Вікторійська сільська рада Пирятинського району Полтавської області вірно визначена позивачем в якості відповідача відповідно до приписів ст.114 ч.1 ЦПК України.

На це звернуто увагу, зокрема, в п.42 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Керуючись ст.ст.303,307,309 ч.1 п.п.3,4, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року

скасувати, ухваливши нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини померлого 20.06.2010р. ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -суддя / Підпіс/ ОСОБА_1

СУДДІ: / Підпіси/ ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1