Справа № 362/3253/17
Провадження № 2/362/2024/17
У Х В А Л А

14.07.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою.

Вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху для виправлення недолікі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно з положеннями ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_2 пред'являє також позов в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, окрім того позовна заява містить вимогу щодо визнання неповнолітнього ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивачами в порушення вимог ч. 7 ст. 119 ЦПК України та ч. 4 ст. 19 СК України, не зазначено підстави звернення в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та не вказано третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 - орган опіки та піклування, участь якого є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 119 ЦПК України , провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Надати позивачам строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л.Грибанова