Справа № 643/4155/17
Номер провадження 2/643/3281/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 на імя останньої була придбана за кредитні кошти кімната № 34 у будинку готельного типу по пров. Автострадному, 11 в м. Харкові (договір купівлі-продажу від 19.09.2008) в якій останні стали проживати як чоловік та жінка, вести спільне господарство та побут.

26.07.2013 ОСОБА_1 продав належну йому квартиру АДРЕСА_1 за 94595 грн., які за спільним рішенням з ОСОБА_2 були витрачені на дострокове погашення кредиту.

З червня 2015 року відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 погіршилися, остання переїхала проживати за іншою адресою, а в вересні 2016 року позивач отримав позов ОСОБА_3 про виселення з квартири АДРЕСА_2 яку остання, як виявилось, отримала в дар від ОСОБА_2 згідно договору дарування від 08.06.2016.

Позивач, посилаючись на той факт, що спірна квартира є спільною сумісною власністю його та ОСОБА_2, просить встановити факт його проживання з ОСОБА_2 однією сімьєю без реєстрації шлюбу у період з 10.05.2008 по 01.06.2015, визнати за ним право власності на 1/2 частину кімнати № 34 в будинку готельного типу по пров. Автострадному, 11 в м. Харкові та витребувати зазначену частину спірної кімнати з володіння ОСОБА_3

До суду сторони подали заяви про слухання справи у судовому засіданні, призначеному на 26.06.2017, без їх участі, при цьому представник позивача ОСОБА_5 просив розглянути і задовольнити заяву про виклик свідків та витребувати докази кредитний договір, за яким було отримано кошти для придбання спірної квартири, а представники відповідачів просили задовольнити клопотання про виклик свідків.

Суд, розглянувши подані клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі, так як докази, про витребування який просить представник позивача, а також показання свідків, про виклик яких просять сторони, мають відношення до предмету позову і правильного вирішення справи, а отримати докази в банківській установі самостійно через обмежений доступ до банківської таємниці, не є можливим.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання про виклик свідків та витребування доказів задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання свідків, зазначених у відповідних клопотаннях сторін.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15):

- копію кредитного договору № 6/4/2008/840-К/843 від 19.09.2008, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2;

- копію іпотечного договору № 6/4/2008/980-І/844 від 19.09.2008, укладеного між тими ж сторонами;

- відомості про загальний обсяг грошових коштів, сплачених ОСОБА_2 за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/843 від 19.09.2008, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, за весь час його дії з зазначенням структури платежів (суми погашення кредиту, суми погашення процентів за користування кредитом, суми комісійної винагороди, суми вартості касово-розрахункового обслуговування тощо) у вигляді розрахунку, виписки або довідки.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Московського районного суду м. Харкова 61153, м. Харків, просп. Ювілейний, 38-Є, каб. 33, судді Скотарю А.Ю. (т. 068-235-40-67).

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар