Справа № 635/203/17
Провадження №2/635/1028/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачем через канцелярію суду було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребування з виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (місцезнаходження установи: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Бульварна, 12, тел. ) інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в'їзд Суворова, 1;

2) витребування з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (місцезнаходження установи: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Рози Люксембург, 12, тел. , ) інформацію про всіх осіб, які проживають за вказаною адресою, а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, в'їзд Суворова, 1;

3) зобов'язання начальника Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3, до відання якого входить адреса спірного будинку, здійнити вихід за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, в'їзд Суворова, 1, та встановити всіх осіб, які проживають за вказаною адресою і на яких підставах.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання заперечувала проти ухвалення рішення у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає можливим розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що надання інформації про осіб, які зареєстровані та фактично проживають у спірній квартирі, має суттєве значення для правильного вирішення спору, та те, що у позивача виникають складнощі в отриманні зазначеного доказу, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню лише в частині витребування з виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (місцезнаходження установи: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Бульварна, 12, тел. ) інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в'їзд Суворова, 1.

Клопотання позивача про витребування з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (місцезнаходження установи: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Рози Люксембург, 12, тел. , ) інформацію про всіх осіб, які проживають за вказаною адресою, а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, в'їзд Суворова, 1, не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що позивачем не надано належного та допустимого доказу на підтвердження того факту, що дана інформація матиме важливе значення для вирішення справи.

При цьому, клопотання в частині зобов'язання начальника Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3, до відання якого входить адреса спірного будинку, здійнити вихід за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, в'їзд Суворова, 1 та встановити всіх осіб, які проживають за вказаною адресою і на яких підставах, не підлягає задоволенню. Оскільки виходячи з аналізу положень викладених в ст.137 ЦПК України витребування доказів шляхом зобовязання особи вчинити певні дії наслідком яких буде створення таких доказів не передбачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (місцезнаходження установи: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Бульварна, 12, тел. )у письмову вигляді інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в'їзд Суворова, 1.

В іншій частині в задоволенні клопотання позивача відмовити.

Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 26 лютого 2017 року.

Роз"яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п"ятиденний строк зі дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас