Справа № 709/112/17
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

09 лютого 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати у відповідача оригінали всіх банківських документів, банківської справи, на отримання банківської картки «Пенсійна» на імя ОСОБА_1 та інші документи; витребувати нормативно-правовий акт, яким передбачено обовязкове приєднання до кредитної лінії при відкритті банківської картки «Пенсійна»; витребувати нормативно-правовий акт, яким передбачено заборону отримання нової ощадної книжки; витребувати інформацію коли була доставлена до відділення банку банківська картка «Пенсійна» на імя ОСОБА_1; витребувати інформацію, яка банківська картка на імя ОСОБА_1 знаходиться на виготовленні станом на 01.02.2017 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки те, що просить витребувати позивач не відноситься до предмета спору.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України,- у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України,- у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В порушення вимог ст.137 ЦПК України, у клопотанні позивача про витребування доказів не зазначено обставин, які можуть підтвердити чи спростувати ці докази та яке значення для розгляду даної справи мають ці обставини. До клопотання не долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем. Окрім цього, нормативно-правовий акт взагалі не є доказом в розумінні ст.57 ЦПК України.

Відсутність у клопотанні відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення про підстави для витребування доказів та є спробою перекладати на суд обовязки по витребуванню і збиранню доказів, що є не припустимим, остільки, відповідно до ст.60 ЦПК України, обовязки щодо доказування і надання доказів покладаються на сторони. За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів не обґрунтоване та не доведене відповідними доказами, а тому не може бути задоволене судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3