Справа № 694/115/17
провадження 2-о/694/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.02.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д. І.,

при секретарі Матвієнко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Моринська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту належності документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва від 26 квітня 1988 року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконкому Звенигородської райради №77 від 15.03.1988року, яке було помилково видане на ім.»я ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Відповідно до заповіту, посвідченого 16.10.2012р. Моринською сільською радою за №148, все своє майно заповіла їй. З метою оформлення спадкового майна, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 вона вчасно звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 та надала необхідні документи. При детальному вивчення свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Звенигородського району було встановлено, що дане свідоцтво видане на ім.»я ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, внаслідок чого їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Аналогічна помилка допущена також у технічному паспорті на будинок. Помилка в імені покійної матері допущена тому, що в селі її звали ОСОБА_3, а не ОСОБА_2. Факт належності житлового будинку АДРЕСА_1, Звенигородського району та виданого свідоцтва на цей будинок саме «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_3» стверджується : копією паспорта на ім.»я ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, довідкою сільської ради, копією погосподарської книги. Допущена помилка в імені її мами при видачі свідоцтва про право власності на будинок не дає можливості оформити їй спадкове майно, що і стало причиною звернення до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Представник заявниці ОСОБА_5. подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без їх участі. Свої вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності та технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1, Звенигородського району Черкаської області видане на ім.»я ОСОБА_3 (а.с.12,13)

Як вбачається з копій паспорта, свідоцтва про смерть, заповіту, погосподарської книги №4 на 2011-2015роки, які містяться в матеріалах справи, ім.»я померлої матері заявниці вказано « ОСОБА_3» (а.с.6,7,8,10-11).

Згідно довідки № 153/02-20 від 27.01.2017 року виданої Моринською сільською радою, Звенигородського району, Черкаської області, вбачається, що гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 так проживала в с.Моринці, Звенигородського району Черкаської області була одна й та сама особа (а.с.9).

Заявник не може розпорядитися майном померлої матері ОСОБА_2 в зв'язку з не можливістю оформити в передбаченому законом порядку на спадкове майно, так як допущена помилка в імені покійної матері в документах.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, ім'я та по батькові покійної, вказані у всіх особистих документах матері вказане правильно «ОСОБА_3». Лише в свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 - ім'я матері заявниці записане як «ОСОБА_3».

Відтак, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цього правовстановлюючого документу, виданого на ім.`я " ОСОБА_3 " - ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав і виправити помилку, допущену при написанні ім.»я в свідоцтві про право власності на будинок неможливо.

Спір про право відсутній.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Моринська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва від 26 квітня 1988року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконкому Звенигородської райради №77 від 15.03.1988року, яке було помилково видане на ім.»я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Сакун