Справа № 214/4574/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, діючи в її інтересах, звернувся до суду з позовом 11.08.2016 року, в якому просить суд припинити дію, яка порушує права позивача шляхом зобовязання відповідач ДП «Криворізька теплоцентраль» припинити нарахування оплати за послуги теплопостачання по квартирам №30 та №31 в буд.№108 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; стягнути з відповідача судові витрати.

26.01.2017 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому з метою встановлення дійсних обставин справи та підтвердження предявлених вимог, просив суд витребувати від КПТМ «Криворіжтепломережа» та ПАТ «Криворіжгаз» належним чином засвідчені копії та оригінали погоджувальної та технічно-проектної документації на встановлення, введення в експлуатацію автономної системи опалення та відключення (відокремлення) від мережі централізованого теплопостачання в квартирах №30 та №31 в буд.№108 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у тому числі листа-погодження від Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради. Клопотання просив суд розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються зобовязання відповідача ДП «Криворізька теплоцентраль» вчинити дії щодо припинення нарахування оплати за послуги з теплопостачання у звязку з наявністю в квартирі позивача автономного опалення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 з витребуванням у КПТМ «Криворіжтепломережа» та ПАТ «Криворіжгаз» належним чином засвідчених копій та оригіналів погоджувальної та технічно-проектної документації на встановлення, введення в експлуатацію автономної системи опалення та відключення (відокремлення) від мережі централізованого теплопостачання в квартирах №30 та №31 в буд.№108 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у тому числі листа-погодження від Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради.

З метою витребування доказів та виклику сторін в судове засідання в порядку ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 137,169 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КПТМ «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, провул. Дежньова 1) та ПАТ «Криворіжгаз» (50000, м. Кривий Ріг, пр-т. Металургів 1) оригінали та належним чином засвідчені копії погоджувальної та технічно-проектної документації на встановлення, введення в експлуатацію автономної системи опалення та відключення (відокремлення) від мережі централізованого теплопостачання в квартирах №30 та №31 в буд.№108 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у тому числі лист-погодження від Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Розгляд справи відкласти до 13.30 год. 15 березня 2017 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За минуванням потреби оригінали витребуваних документів буде повернено судом КПТМ «Криворіжтепломережа» та ПАТ «Криворіжгаз» відповідно.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.