У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Москалик Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мулик Г.П., ОСОБА_3 на постанову про створення виконавчої групи по ВП № 50897245,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мулик Г.П., ОСОБА_3 на постанову про створення виконавчої групи по ВП № 50897245 - відмовлено.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на її незаконність через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що суд не витребував та не досліджував оригіналу виконавчого провадження.

Оскаржувана постанова про створення виконавчої групи взагалі не містить посилання на обставини, якими було обумовлено її винесення.

В оскаржуваній ухвалі суд не навів доказів про існування обставин, в рамках виконавчого провадження, які ускладнювали б виконання рішення суду, а також не навів жодних доказів створення виконавчої групи.

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1230/2017 Головуючий у 1 інстанції : Ходак С.К. Доповідач : Григоренко М.П.

Із цих підстав просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову, якою скаргу задовольнити.

В ході апеляційного розгляду справи представник Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській Мулик Г.П. просила відхилити апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Залишаючи скаргу ОСОБА_1 без задоволення, суд першої інстанції виходив із відсутності підстав для її задоволення.

Колегія судді також погоджується із даним висновком суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги також не спростовують правильності висновків оскаржуваної ухвали.

Подаючи свою скаргу ОСОБА_1 вказує на те, що зміст постанови не відповідає вимогам п. 5.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, в редакції від 02.04.2012 №512/5, оскільки в ній не зазначені всі необхідні відомості.

Хоча, із змісту оскаржуваної ухвали чітко вбачається, що рішення про створення виконавчої групи по ВП №50897245 було прийнято у зв'язку із складністю виконання та великим обсягом робіт при виконанні виконавчого провадження.

Даною постановою начальника Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мулик Г.П. жодним чином не було порушено законних прав та інтересів боржника ОСОБА_1 і останній у своїй скарзі також про це нічого не вказує, а лише констатує невідповідність цієї постанови вимогам чинного законодавства, виходячи виключно із власного бачення.

В ході апеляційного розгляду справи начальник Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мулик Г.П. конкретизувала в чому саме полягає складність здійснення виконавчого провадження по ВП №50897245 і чому нею було прийнято рішення про створення виконавчої групи, а саме, через те, що підлягало опису велика кількість майна, яке жодна із сторін виконавчого провадження не виявила бажання взяти на своє відповідальне зберігання.

Крім того, колегії суддів було надано матеріали виконавчого провадження ВП №50897245 для огляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року підлягає залишенню без змін, як постановлена із додержанням вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 318 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : С.В. Боймиструк

С.О. Гордійчук