АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/186/17 Головуючий у 1 інстанції - Рибак М.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Панченка М.М.,

суддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.,

при секретарі - Крічфалуши С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє за дорученням ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

В поданій апеляційній скарзі представник позивача просиласкасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

10 липня 2017 року ОСОБА_5, яка діє за дорученням ОСОБА_2, подала до суду заяву про відмову від позову. При цьому, зі змісту заяви слідує, що заявнику відомі наслідки, передбачені ст.ст. 205,206,310 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від позову, скасування судового рішення та закриття провадження у справі.

Так, відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Оскільки відмова позивача від позову є його процесуальним правом, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеної заяви, оскільки при цьому будь-чиї права та інтереси порушені не будуть.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_5, яка діє за дорученням ОСОБА_2, задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовної заяви.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою - скасувати, а провадження у справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2 наслідки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст. 310 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: