Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1448/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.02.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила визнати за нею, після ОСОБА_4, померлої 14.06.2014 року, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 5,4685 га, кадастровий номер :01:003:0454, та 1/3 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 5,4689 га, кадастровий номер :01:003:0453, які розташовані на території ОСОБА_5 сільської ради, Золочівського району, Харківської області, право на які посвідчено Державним актом від 30.09.2004 року серія ХР № 037011, виданого Золочівською РДА у Харківській області..

07.02.2017 року позивач звернулася до суду із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №311/2014 після смерті 14 червня 2014 року ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 що мала реєстрацію місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Розгляд даного клопотання просила провести за її відсутності.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. ст.133,137 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних - задовольнити.

Витребувати із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №311/2014 після смерті 14 червня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мала реєстрацію місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати вказані докази в строк до судового засідання 01.03.2017 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6В.