Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/145/2017 Справа № 2-2955/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді- Колодяжної І.М. ,

за участю секретаря Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Інновація» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні , посилаючись на те , що 02 серпня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 743 445,03 грн. 02 квітня 2013 року видано виконавчі листи . 13 жовтня 2015 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова замінено сторону виконавчого провадження на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_3». На даний час виконавчі провадження відкриті та тривають. 08 серпня 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №181. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «ФК «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором №С_065/25-08 від 04.07.2008 року , укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Факторіал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» , за договором поруки укладеного з ОСОБА_2 , а також всі інші пов,язані з ними права і на умовах , що існували на момент переходу цих прав , в тому числі звернення стягнення. .

Представник заявника заяву підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Суд , перевіривши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено , що 02 серпня 2012 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» задоволені . Солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 743 445,03 грн.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року замінено стягувача виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листів, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова 10.05.2012 року по справі № 2-760/2011 за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, з ПАТ "СЕБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_3".

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачем є ПАТ "СЕБ Банк".

13 жовтня 2015 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Заркова замінено сторону виконавчого провадження на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_3».

08 серпня 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №181, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором №С_065/25-08 від 04.07.2008 року , укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Факторіал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» , за договором поруки укладеного з ОСОБА_2, а також всі інші пов,язані з ними права і на умовах , що існували на момент переходу цих прав , в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13,яка в силу ст.. 360-7 ЦПК України є обов,яковою для всіх суб,єктів владних повноважень , які застосовують у своїй діяльності нормативно правові акти зазначену норму права , та всіх судів Украни.

Суд вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку , що заява ТОВ «ФК «Інновація»» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ « ФК «Інновація» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях по цивільній справі №2-2955/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5