Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5325/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря - Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.10.2014 він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Під час шлюбу ними були придбані облігації (лот облігацій) в кількості 6786 штук на загальну суму 461448 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 29.12.2015, за ним визнано право власності на 6078 штук облігацій на загальну суму 413304 грн., згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 02.12.2014 № БВ-02/12/14-2, укладеного між ТОВ Київська компанія управління активами «Нове будівництво» та ним, позивачем по справі. За відповідачкою ОСОБА_2 визнано право власності на 708 штук облігацій на загальну суму 48144 грн. Вищевказане рішення суду ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.03.2016 залишено без змін.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків передбачених Цивільним кодексом України.

Вважає, що право відповідача ОСОБА_2 на частку у лоті облігацій слід припинити з наступних підстав:

- її частка (708 штук) у лоті облігацій (6786 шт.) є незначною, у процентному відношенні складає лише 10,43 %;

- відповідно до п. 1.6 договору купівлі-продажу цінних паперів від 02.12.2014 № БВ-02/12/14-2 лот облігацій є неподільним;

- спільне користування лотом облігацій є неможливим, оскільки кожен з них фактично створив нову сім'ю;

- припинення права на лот облігацій не завдасть відповідачу істотної шкоди, оскільки вона з цим згідна.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з нього на користь відповідача ОСОБА_2 за належну їй 708 штук облігацій (лот облігацій) грошову компенсацію на загальну суму 48144 грн., придбаного відповідно до п. 1.6 договору купівлі-продажу цінних паперів від 02.12.2014 № БВ-02/12/14-2 укладеного між ТОВ Київська компанія управління активами «Нове будівництво» та ним, ОСОБА_1 Припинити право відповідача ОСОБА_2 на частину облігацій (лоту облігацій) в кількості 708 штук на загальну суму 48144 грн., придбаного відповідно до п. 1.6 договору № БВ-02/12/14-2 купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між ТОВ Київська компанія управління активами «Нове будівництво» та ним, ОСОБА_1

04.01.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про збільшення та уточнення позовних вимог. В заяві зазначає, що оскільки він розрахувався з відповідачем за належну їй частину лоту облігацій просить суд визнати за ним право власності на належні відповідачу ОСОБА_2 708 штук облігацій (лоту облігацій) на загальну суму 48144 грн. придбаного відповідно до п. 1.6 договору № БВ-02/12/14-2 купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між ТОВ Київська компанія управління активами «Нове будівництво» та ним, ОСОБА_1

Вимога про стягнення з нього на користь відповідача грошової компенсації за належну їй частину лоту облігацій, в зв'язку з її сплатою, є вже недоречною.

Факт розрахунку з відповідачем підтверджується її власноручно написаною розпискою від 28.07.2016.

На підставі вищевикладеного просить суд припинити право відповідача ОСОБА_2 на належну їй частину облігацій (лоту облігацій) в кількості 708 штук на загальну суму 48144 грн., придбаного відповідно до п. 1.6 договору № БВ-02/12/14-2 купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між ТОВ Київська компанія управління активами «Нове будівництво» та ОСОБА_1 Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на належну відповідачу ОСОБА_2 708 штук облігацій (лоту облігацій) на загальну суму 48144 грн., придбаного відповідно до п. 1.6 договору № БВ-02/12/14-2 купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між ТОВ Київська компанія управління активами «Нове будівництво» та ОСОБА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, 26.01.2017 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Збільшені та уточнені позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Судові витрати по справі просить покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом та телефонограмою.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 29.12.2015 визнано за ОСОБА_1 право власності на 6078 штук облігацій на загальну суму 413304 грн., згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 02.12.2014 № БВ-02/12/14-2, який був укладений між ТОВ ««Київська компанія управління активами» «Нове будівництво»» та ОСОБА_1 За відповідачкою ОСОБА_2 визнано право власності на 708 штук облігацій на загальну суму 48144 грн. Вищевказане рішення суду ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.03.2016 залишено без змін.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Частиною 1 ст. 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (ч. 2 ст. 365 ЦК України).

Під час розгляду справи, судом встановлено, що частка відповідача ОСОБА_2 (708 штук) у лоті облігацій (6786 шт.) у процентному відношенні складає 10,43 %, а тому є незначною.

Відповідно до змісту п. 1.6 договору купівлі-продажу цінних паперів від 02.12.2014 № БВ-02/12/14-2 лот облігацій є неподільним.

Спільне користування лотом облігацій є неможливим.

У матеріалах справи (арк. 35) міститься розписка від 28.07.2016, відповідно до змісту якої ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2750 доларів США як грошову компенсацію за належні їй 708 штук облігацій (лот цінних паперів) на загальну суму 48144 грн.

У зв'язку з цим, суд сприймає вказану розписку як надання відповідачем згоди на отримання нею грошової компенсації за належну їй частку у спільному майні подружжя.

Системний аналіз встановлених правовідносин дає підстави вважати, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 71 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 58, 59, 60, 61,146, 154, 207, 212, 21 3, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Припинити право відповідача ОСОБА_2 на належну їй частину облігацій (лоту облігацій) в кількості 708 штук на загальну суму 48144 грн., придбаного відповідно до п. 1.6 договору № БВ-02/12/14-2 купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між ТОВ Київська компанія управління активами «Нове будівництво» та ОСОБА_1.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на належну відповідачу ОСОБА_2 708 штук облігацій (лоту облігацій) на загальну суму 48144 грн., придбаного відповідно до п. 1.6 договору № БВ-02/12/14-2 купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між ТОВ Київська компанія управління активами «Нове будівництво» та ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Степаненко