Провадження № 2/522/945/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про припинення кредитних договорів №014/0027/82/70295 від 14.02.2007 року, №014/0030/85/76830 від 18.06.2007 року, №014/0030/82/80106 від 16.08.2007 року, та іпотечних договорів від 19 лютого 2007 року та від 16 серпня 2007 року відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів»;

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з вищевказаним позовом про припинення кредитного договору №014/0027/82/70295 від 14.02.2007 року; припинення кредитного договору №014/0030/85/76830 від 18.06.2007 року; припинення кредитного договору №014/0030/82/80106 від 16.08.2007 року; припинення іпотечного договору від 19 лютого 2007 року; припинення іпотечного договору від 16 серпня 2007 року.

Одночасно, позивач звернулася до суду із письмовою заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1, було залишено без руху та було надано заявнику час для усунення недоліків строком в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Направлена 16.11.2016 року позивачу копія ухвали суду повернута судові з поміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі, а у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяви ОСОБА_1 про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про припинення кредитних договорів №014/0027/82/70295 від 14.02.2007 року, №014/0030/85/76830 від 18.06.2007 року, №014/0030/82/80106 від 16.08.2007 року, та іпотечних договорів від 19 лютого 2007 року та від 16 серпня 2007 року відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

07.02.2017