Справа № 541/1477/17
Номер провадження 2/541/811/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до

Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області

про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області.

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її батько, ОСОБА_2 помер 22 вересня 2002 року. Мати позивачки, ОСОБА_3, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема житловим будинком № 20 по вулиці Робітничій, у селі Гаркушинці Миргородського району Полтавської області.

16 липня 2016 року померла ОСОБА_3. Позивачка являючись спадкоємцем першої черги в установлені законом строки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності померлих на житловий будинок № 20 по вулиці Робітничій, у селі Гаркушинці Миргородського району Полтавської області відсутній.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності на підставі права власності померлому 22 вересня 2002 року ОСОБА_2 вищевказаного будинковолодіння та визнати за нею право власності на будинковолодіння.

В судове засідання позивачка не зявилася, її представник ОСОБА_4, яка здійснює свої повноваження на підставі відповідної довіреності (а.с.42) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист, в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.45).

Представник Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист, в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову інспекція не висловила (а.с.46).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_2 дійсно за життя проживав у вищевказаному будинку разом із своєю дружиною та відкрито володів, користувався та розпоряджався даним нерухомим майном, яке належало йому на праві приватної власності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, покази свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер 22 вересня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок № 20 по вулиці Робітничій, у селі Гаркушинці Миргородського району Полтавської області. Вищевказане будиноковолодіння рішенням райвиконкому від 22.05.1990 року передано у приватну власність ОСОБА_2 (а.с.19).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіту не склав. На момент його смерті з ним проживала лише, ОСОБА_3, дружина, яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління майном, що підтверджується випискою з погосподарської книги за 1991-1995 роки (а.с. 20) та довідкою виконавчого комітету Гаркушинської сільської ради. (а.с. 21).

16 липня 2016 року померла ОСОБА_3.

ОСОБА_1 доводиться донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (а.с.22,23).

Позивачка у встановленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності на вказане будинковолодіння (а.с. 18).

В статті 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч.2 ст. 548 ЦК УРСР).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Гаркушинської сільської ради № 02-08/1232 від 03.07.2017, за адресою: вул. Робітнича, 20 с. Гаркушинці Миргородського району на момент смерті ОСОБА_2 разом із ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3, а отже вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

Згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 25 травня 2017 року право власності на будинковолодіння по вул. Робітничій № 20 в с. Ромодан Миргородського району Полтавської області не зареєстровано (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 статті 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До часу набрання чинності ЦК України 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Відповідно довідки виданої виконкомом Гаркушинської сільської ради Миргородського району від 12.06.2017 року згідно додатку № 4 рішення райвиконкому віл 22 травня 1990 року житловий будинок, що знаходиться за адресою, вул. Робітнича, 20 в с. Гаркушинці, житловим будинком № 20 по вулиці Робітничій, у селі Гаркушинці Миргородського району Полтавської області Миргородського району переданий у приватну власність ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності будинку по вул. Робітнича, 20 в селі Гаркушинці Миргородського району Полтавської області на праві власності ОСОБА_2, який помер 22 вересня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. код. НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом право власності на будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Гаркушинці, Миргородського району по вул. Робітнича, 20, після померлої 16 липня 2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Городівський