Справа № 298/1483/16-ц
Номер провадження 2/298/82/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Вороняк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стричавської сільської ради Великоберезнянського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що 31 жовтня 2012 року померла його тітка ОСОБА_3, а 23 серпня 2013 року помер його дядько ОСОБА_4. За час свого життя його тітка була власником домоволодіння, що за адресою с. Княгиня,7 Великоберезнянського району Закарпатської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зазначений вище будинок. Після її смерті в управління спадковим майном вступив дядько ОСОБА_4, який не оформив спадщину. Померлі своїх сімей не мали, а отже, в них відсутні спадкоємці. На сьогоднішні день при зверненні до нотаріальної контори йому було розяснено про те, що із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки та дядька ніхто не звертався. Для уникнення можливості визнання спадщини відумерлою ним принято рішення поновити пропущений строк для прийняття спадщини як спадкоємцев пятої черги спадкування за законом після смерті його дядька. Можливість визнання спадщини відумерлою та відсутністю відомостей про осіб, які звернулися до нотаріальної контори із відповідними заяви про прийняття спадщини і є основною причиною пропуску ним строку для її прийняття. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить суд визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій позивач просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю.

Представник Стричавської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 помер 23.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а ОСОБА_3 померла 31 жовтня 2012 року. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок , який знаходиться в с.Княгиня,7 Великоберезнянського району.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених ст.. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Стричавської сільської ради Великоберезнянського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, два місяці, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська