Справа № 729/1437/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І.,

при секретарі Шлапак Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бобровицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій просить витребувати з місця роботи відповідача з ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» (вул. Мишуги, 12, Дарницький район м. Київ) інформацію (довідку) про доходи ОСОБА_2 з грудня 2016 року по теперішній час, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що звернувшись за адресою вищевказаної установи із заявою про надання їй довідки щодо заробітної плати ОСОБА_2, отримала відмову.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про забезпечення доказів у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Присутність цих осіб не є обов'язковою згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» відмовили ОСОБА_1 в наданні довідки про доходи ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правових підстав для надання такої інформації, рекомендовано позивачці звернутися до суду.

Приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати позивачка мають істотне значення для встановлення обставин у даній цивільній справі, враховуючи, що предметом позовних вимог є стягнення аліментів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати з місця роботи ОСОБА_2 з ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» (вул. Мишуги, 12, Дарницький район м. Київ) інформацію (довідку) про доходи ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 11 травня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2) з грудня 2016 року по теперішній час.

Надати строк на виконання даної ухвали до 28 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити до вищезазначеної установи на виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом пяти днів.

Суддя В.І. Бойко