Справа № 404/4985/16-ц
Номер провадження 2-о/404/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, заінтересована особа Солонцюватська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду в її інтересах з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,28 га в межах згідно з планом, розташована на території Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. За заповітом спадкоємцем вказаної земельної ділянки є заявниця. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини (строк минув 08.02.2013 року) і не була зареєстрована разом зі спадкодавцем.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, оскільки перебуває на лікуванні в КЗ «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» про що свідчить довідка видана лікарем від 12.01.2017 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа - Солонцюватська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином,заяв та клопотань не надала.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1(а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,28 га в межах згідно з планом, розташованої на території Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належить спадкодавцеві на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26-174ч, виданого 29.03.2002 року Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області(а.с.9).

За заповітом, посвідченим 14.06.2006 року секретарем виконавчого комітету Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Яловенко Л.П. зареєстровано в реєстрі за №12, ОСОБА_1 являється спадкоємцем вказаної земельної ділянки(а.с. 8).

Для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4, заявниця в липні 2016 року звернулась до приватного нотаріуса Бобриненького районного нотаріального округу Кіріченка Г.М. Але нотаріальна контора видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом відмовляється з тих підстав, що остання пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не була зареєстрована разом зі спадкодавцем.

Часом відкриття спадщини с день смерті особи, а тому строк для прийняття спадщини після смерті матері минув 08.02.2013 року.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту проживання однією сім`єю (ст. 256 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як зазначено в п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним та інші документи, які підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4 і постійно на вихідні дні приїздила до останньої, а з квітня 2012 року і до смерті матері постійно мешкала з нею разом та здійснювала поховання.

Крім того, підтвердженням факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем є довідка № 101 від 17.06.2013 року видана Солонцюватською сільською радою, з якої вбачається, що на час смерті спадкодавця вона проживала разом з дочкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та послідуючі шість місяців склад сім'ї не змінювався.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних свідоцтв, довідок у їх сукупності, допитаних свідків, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала однією сім"єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда