Справа № 139/771/17
РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

17 липня 1998 року померла баба позивача ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла мати позивача ОСОБА_3, яка померла 24 березня 2004 року. Батько позивача ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та помер 19 лютого 2006 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, однак з обєктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом 06 вересня 2017 року звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, у п. 4 позовної вимоги просила на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, справу слухати у її відсутності (а.с. 3).

Представник відповідача Рівненської сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності (а.с. 31).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 помер 19 лютого 2006 року у с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на земельні частки (паї), що знаходяться на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, що стверджується Сертифікатами серії ВН № 0319871 (ОСОБА_3), № 0319758 (ОСОБА_2, № 0319872 (ОСОБА_4 (а.с. 18, 19, 20).

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_4 (а.с. 6) позивач довела, свідоцтвами про смерть (а.с. 7, 8), свідоцтвом про своє народження (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10), свідоцтвом про одруження батьків (а.с. 11), свідоцтвом про народження матері (а.с. 12) та довідками Рівненської сільської ради (а.с. 14-16).

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 своїм розясненням (а.с. 24) відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49094137 (а.с. 36), № 49094244 (а.с. 38), № 49094177 (а.с. 41) від 14 вересня 2017 року слідує, що спадкові справи щодо майна спадкодавців не заводилися, отже, спадщину, зокрема, після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв і спадкові права ніхто не оформив.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, на момент відкриття спадщини проживала біля батьків, а тому вважала, що фактично прийняла спадщину. Крім того, серед особистих речей померлого батька нею не було знайдено правовстановлюючого документу на спадкове право (а.с. 23).

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка настала 19 лютого 2006 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________