Справа № 541/1600/17
Провадження №2-о/541/111/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заінтересовані особи Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Савинцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Савинцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла 14 липня 2016 року була його рідною сестрою.

Обґрунтовуючи заяву вказує про те, що, 14 липня 2016 року в селі Савинці Миргородського району померла його сестра ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 1,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Савинцівської сільської ради Миргородського району. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, від 04 липня 2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 14 липня 2016 року ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 1,83 га у звязку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинний зв'язок як рідних брата та сестри.

Заявник не має можливості документально підтвердити родинні відносини між ним ОСОБА_1 і спадкодавцем ОСОБА_3, оскільки його свідоцтво про народження не збереглося, тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року до участі у справі в якості заінтересованої особи була залучена Савинцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області (а.с.33).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_4 заяву свого довірителя підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. Суду пояснив, що ОСОБА_3 була рідною сестрою його батька ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає, оскільки спадкодавець не була заміжня та немала дітей.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що йому достовірно відомо ,що заявник та ОСОБА_3, яка померла в минулому році були рідним братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_6 беззаперечно стверджував, що покійна ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_1, оскільки це його тітка по лінії матері, яка померла до смерті ОСОБА_3 Дітей, чоловіка, рідних сестер та братів крім заявника, ОСОБА_7 на день смерті не мала.

Представник заінтересованої особи Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог та ухвалення рішення по справі не заперечує (а.с.38).

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в раніше направленій на адресу суду заяві просила справу розглянути без її участі(а.с. 19).

Суд, заслухавши представника заявника, пояснення свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14 липня 2016 року померла ОСОБА_3 про що Савинцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області зроблено актовий запис за № 10 та 15.07.2016 року, видано свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 328368 (а. с. 6).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, від 04 липня 2017 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 14 липня 2016 року ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 1,83 га у звязку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинний зв'язок.

Свідоцтво про народження ОСОБА_1 відсутнє, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1929-1934 роки в с. Савинці Миргородського району Полтавської області не збереглися (а.с. 9). Свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_3 теж відсутнє.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як пояснив в судовому засіданні представник заявника, заявник ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем померлої сестри ОСОБА_3, інших спадкоємців немає, оскільки спадкодавець не була заміжня та не мала дітей.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 крім свідчень вказаних свідків обєктивно підтверджується копією виписки із погосподарської книги № 344 с. Савинці Савинцівської сільської ради за 1967-1969 року в якій зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4), довідкою Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області №29 від 27.01.2017 року та світлокопією паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи встановлені судом обставини, які підтверджені вищевказаними доказами відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника, так як дозволяє йому використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 14 липня 2016 року, була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_9