Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2/300/233/2017

Справа №300/654/17

21.09.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, начальника Воловецького ДВПТІ ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Мар?яни Михайлівни до ОСОБА_4 сільської ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, ДВПТІ по Воловецькому району, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, ДВПТІ по Воловецькому району, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Заяву мотивував тим, що її тітці ОСОБА_5 належав житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами №112 в с. Верхня Грабівниця Воловецького району. 10.06.2009 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно заповіту складеного 22.05.2007 року та посвідченого секретарем Підполозянської сільської ради ОСОБА_6, ОСОБА_5 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2 За життя ОСОБА_5 належним чином не провела державну реєстрацію права власності на спадковий будинок та не отримала належних правовстаноовлюючих документів, через цю обставину позивач не може оформити спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами №112 в с. Верхня Грабівниця Воловецького району.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Начальник Воловецького ДВПТІ ОСОБА_3 в суді щодо задоволення позову ОСОБА_2 про визнання за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами №112 в с. Верхня Грабівниця Воловецького району не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради - сільський голова ОСОБА_7 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 в судове засіданні також не з?явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить розглянути справу на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи може бути, як встановлено п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України- визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що будинок №112 в с. Верхня Грабівниця, Воловецького району належав ОСОБА_5, підтвердженям чого є технічний паспорт на житловий будинок ( а.с.3 - 6 ).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ФМ №084163 від 15.06.2009 року (а.с. 9) ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно, в тому числі на житловий будинок №112 в с. Верхня Грабівниця Воловецького району.

ОСОБА_5 залишила по собі письмове розпорядження на випадок своєї смерті - заповіт посвідчений 22.05.2007 року секретарем Підполозянської сільської ради ОСОБА_6 ( а.с. 8 ), яким заповіла позивачу по справі ОСОБА_2 належний їй житловий будинок та все своє майно. Позивач оформити спадщину на себе не має можливості, так як спадковий будинок не був зареєстрований у встановленому законом порядку та не має відповідних правовстановлюючих документів.

Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем у спадковому будинку вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не заявив про відмову від спадщини. Позивач наміру відмовлятися від спадщини немає.

Позивач ОСОБА_2 належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які мають право на обов?язкову частку в спадщині за померлою ОСОБА_5 немає.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підствах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом.

У відповідності до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов?язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов?язання встановлено законодавством у зв?язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в її користь, так як спадковий будинок не зареєстрований спадкодавцем у встановленому законом порядку та не має відповідних правовстановлюючих документів.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за померлою ОСОБА_5 є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, тому підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 Мар?яною Михайлівною право власності в порядку спадкування на житловий будинок №112 та належні до нього господарські споруди, що розташований в с. Верхня Грабівниця Воловецького району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.