Провадження № 2-во/761/23/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника відповіача - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.12.2016р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу винесено рішення, згідно з яким позов задоволено: шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 253 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище Відповідачки залишено - «ОСОБА_3». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20грн.

Разом з тим, 04.01.2017р. на адресу суду надійшла заява представника відповіача - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2016р. У заяві представник ОСОБА_1 вказує на те, що у мотивувальній частині вказаного рішення, у абзаці 6 на сторінці 1, на початку речення невірно зазначено процесуальний статус ОСОБА_2, а саме зазначено «Відповідач» замість правильного «Позивач».

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а також зміст заяви про виправлення описки та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що в судовому рішенні від 23.12.2016р., було допущено описку, а саме у мотивувальній частині вказаного рішення, у абзаці 6 на сторінці 1, на початку речення, у першому слові невірно зазначено процесуальний статус ОСОБА_2, а саме зазначено «Відповідач» замість правильного «Позивач».

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, з огляду на описку, допущену судом у мотивувальній частині рішення від 23.12.2016р., суд вважає за необхідне її виправити, шляхом зазначення у абзаці 6 на сторінці 1 на початку речення, перше слово зазначити «Позивач» замість помилково зазначеного «Відповідач».

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповіача - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу шляхом зазначення у абзаці 6 на сторінці 1 на початку речення (перше слово) «Позивач» замість помилково зазначеного «Відповідач».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: