Справа №478/1676/16-ц пров. №2/478/19/2017
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

з участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Казанківського районного суду від 12.07.2017 року призначено у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу.

Судом проведення експертизи доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

15 серпня 2017 року від експертної установи до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів вільних зразків підписів ОСОБА_3 та надати повний перелік документів, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково із таких підстав.

Згідно із п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання тому додаткових матеріалів і зразків.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутності з зазначенням документів, в яких містяться їх вільні зразки підписів.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про неможливість надання вільних зразків підпису.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що для проведення експертизи у даній справі та складання висновку експертизи необхідно надати вільні зразки підпису, суд вважає за необхідне задовольнити подане експертом клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, - задовольнити частково.

Надати у розпорядження експерта вільні зразки почерку ОСОБА_1, які знаходяться у памяткі про процесуальні права та обовязки потерпілого (а.с.40), у особовій справі отримувача допомоги ОСОБА_1, а саме: на зворотній стороні декларації про доходи та майновий стан від 26.01.2016 року (а.с.191); заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 15.07.2016 року на зворотній стороні (а.с.178); заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 17.12.2014 року у графі «ознайомився» ( а.с.128); декларації про доходи та майновий стан від 17.12.2014 року у розділі V та графі «підпис заявника» (а.с.125-126); заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 05.06.2014 року на зворотній стороні (а.с.116); декларації про доходи та майновий стан від 12.10.2012 року у розділі ІІ та V (а.с.95); заяві від 21.07.2011 року (а.с.58); декларації про доходи та майновий стан від30.03.2011 року у графі «підпис заявника» (а.с.45); декларації про доходи та майновий стан від 24.06.2010 року у розділі «наявність заборгованості з платежів (а.с.33); декларації про доходи та майновий стан від 24.06.2010 року у графі «підпис заявника» (а.с.30); заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 11.02.2010 року (а.с.18); заяві від 10.02.2010 року (а.с.17); акті обстеження матеріально-побутових умов сімї у графі уповноважений представник сімї (а.с.1).

Надати у розпорядження експерта вільні зразки почерку ОСОБА_5, які знаходяться у особовій справі отримувача допомоги ОСОБА_5, а саме: заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги у графі «ознайомився» (а.с.17); декларації про доходи та майновий стан у графі «підпис заявника» (а.с.21); заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 17.03.2016 року на зворотній стороні (а.с.29) та у графі «ознайомився» (а.с.30); на зворотній стороні декларації про доходи та майновий стан від 17.03.2016 року (а.с.31); заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 04.07.2016 року на зворотній стороні (а.с.47) та у графі «ознайомився» (а.с.48); декларації про доходи та майновий стан у графі «підпис заявника» (а.с.50); декларації про доходи та майновий стан від 07.05.2015 року у графі «підпис заявника» (а.с.229); заяві від 23.12.2014 року (а.с.219); заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 06.05.2014 року на зворотній стороні (а.с.191) та у графі «ознайомився» (а.с.190); заяві від 03.11.2009 року (а.с.14); декларації про доходи та майновий стан від 18.01.2017 року у графі «підпис заявника» (а.с.5 т.2); заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 18.01.2017 року у графі «ознайомився» (а.с.8 т.2).

Надати у розпорядження експерта вільні зразки почерку ОСОБА_3 у двох оригіналах документів, а саме паспорті і картці платника податків.

Матеріали цивільної справи № 478/1676/16-ц повернути експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.07.2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя