печерський районний суд міста києва
Справа № 2-226/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розлянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення від 12.10.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 12.10.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» заборгованості в розмірі 2764553 грн. 20 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» заборгованість в розмірі 2005922 грн. 27 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» 1820 грн. 00 коп., у відшкодування судових витрат.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить відстрочити виконання судового рішення суду від 12.10.2011 року до 31 серпня 2017 року.

Представник заявника, в обґрунтування заяви зазначає, що на даний час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, при цьому між сторонами досягнуто згоди щодо проведення реконструкції об'єктів нерухомого майна та подальшого їх продажу банку з направленням отриманих грошових коштів на погашенні заборгованості.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представником ПАТ «СБЕРБАНК» Маяковим Д.Р., до суду подано пояснення в яких представник зазначає, що не заперечує проти відстрочки виконання судового рішення від 12.10.2011 року у справі № 2-226/11 до 31.08.2017 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на те, що існують обставини, що утруднюють виконання судового рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення від 12.10.2011 року, задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2011 року року у справі за позовом ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб: ТОВ «Руст», ТОВ «Бриз-2006» про стягнення частини суми заборгованості за кредитними договорами, процентів нарахованих за користування кредитами та пені до 31.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.