СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2638/16-ц
провадження № 2/306/130/17
Рядок статзвіту № 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря - Дичка О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування

Свалявської РДА - Куля Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору опікунська рада Свалявської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що згідно рішення Свалявського районного суду від 07.09.2015 року його визнано батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було внесено відомості в актовий запис про народження дитини. З моменту народження його дочки ОСОБА_5 вона проживає разом з ним та його дружиною, в їх власному будинку, де вона є зареєстрованою. Відповідач життям доньки зовсім не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною. На сьогоднішній день дитині майже два роки, вона не знає біологічну маму, не має до неї ніяких почуттів, мамою називає його дружину ОСОБА_6, яка повністю піклується та виховує дитину. Тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, та пояснила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, оскільки має ще шість дітей, донька Домініка її не цікавить, вона її не відвідує та не спілкується. Бажає, щоб її доньку виховував батько з своєю дружиною.

Представник третьої особи Куля Л.В. у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки на засіданні комісї було прийнято рішення про недоцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що згідно рішення Свалявського районного суду по справі № 306/1420/15-ц за заявою ОСОБА_3, зацікавленої особи ОСОБА_1, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення визнано батьком дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесено відомості в актовий запис про народження дитини № 87.

Відповідачка є матір"ю дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 87.

Дитина ОСОБА_5 біля двох років проживає з позивачем та його дружиною в їх власному будинку, відповідач не бажає брати участь у її вихованні, не цікавиться її життям.

Згідно висновку органу опіки та піклування Свалявської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 за № 01-18/44 від 08 лютого 2017 року, на засідання комісії з питань захисту прав дитини 08.02.2017 р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не з"явилися, хоча були належним чином та вчасно повідомленими про час та місце розгляду питання щодо позбавлення матері батьківських прав, у зв"язку з відсутністю достатньої кількості компрометуючих матеріалів щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері, в інтересах дитини комісія вважає за недоцільне позбавлення батьквіських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до роз»яснень п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обовязків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд не погоджується з висновком Свалявської районної державної адміністрації, яким зазначено про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки такий був складений у відсутності сторін без з"ясування всіх обставин справи.

Враховуючим наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, а отже повністю відсторонилася від виконання батьківських обов»язків і не проявляє відносно неї щонайменшої турботи, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору опікунська рада Свалявської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одної) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха