Справа № 309/2787/17
Провадження № 2/309/1657/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 сільської ради

про визнання права власності на спадкове майно,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання таким, що втратив чинність у звязку з припиненням колгоспних дворів, свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом ОСОБА_3 народних депутатів 06.03.1989 р. та визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою с. Стеблівка, вул. Салдобошська, 72 Хустського району.

Посилається на те, що 08.07.2017 р. помер дід позивача ОСОБА_4 За життя він склав заповіт, посвідчений секретарем Стеблівської сільської ради 08.06.2004 р., яким заповів все своє майно позивачу.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно - житловий будинок №72 по вул. Салдобошська в с.Стеблівка, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на колгоспний двір.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, позивачу було розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки будинок зареєстрований як власність колгоспного двору, головою якого був дідо позивача ОСОБА_4 Дане свідоцтво повинно було бути переоформлене на фізичних осіб членів колгоспного двору у звязку з припиненням існування колгоспних дворів з набранням чинності ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 р. Оскільки ОСОБА_4 був членом колгоспного двору, виконкомом ОСОБА_3 районної ОСОБА_3 народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, яким посвідчено, що в цілому житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Стеблівка по вул. Салдобошська, 72, дійсно належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 Будинок зареєстровано в ОСОБА_3 БТІ на праві власності за колгоспним двором та записаний в реєстрову книгу №1, реєстровий №57 від 16.10.2009 р.

Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р. у звязку з введенням у дію відповідно до постанови ВР Української РСР №885-ХІІ, ЗУ «Про власність», а отже, ОСОБА_4 станом на 15.04.1991 р. належало право власності на цілу частку майна у колгоспному дворі, як його голові, що не втратив права на частку у його майні. Отже, 15.04.1991 р. спадкодавець набув право власності на будинок в цілому відповідно до ст. ст.120, 123 ЦК УРСР.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить суд його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. Сільським головою ОСОБА_5 подано суду лист про розгляд справи без участі представника сільської ради, питання вирішення справи залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Стеблівської сільської ради ОСОБА_6 08.06.2004 р. ОСОБА_4 заповів все своє майно онуку позивачу по справі ОСОБА_1.

Після смерті заповідача 10.07.2017 р. відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого входить житловий будинок №72 по вул. Салдобошська (вул. Леніна) в с.Стеблівка Хустського району майно колишнього колгоспного двору, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №57 від 16.10.2009 р., виданого ОСОБА_3 районною радою.

Позивачем ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 р., мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 р. не витратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р., коли був введений в дію ЗУ «Про власність», а тому станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_4 належало право власності на частку майна у колгоспному дворі в цілому, як такому, що не втратив право на частку в його майні.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.328 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати таким, що втратило чинність, у звязку з припиненням колгоспних дворів, свідоцтво про право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Стеблівка, вул. Салдобошська, 72 Хустського району Закарпатської області, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 народних депутатів 06.03.1989 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходяться за адресою: с. Стеблівка, вул. Салдобошська, 72 Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7