Ухвала

іменем україни

26 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» в особі директора ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 від 14 липня 2016 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною скаргою ОСОБА_2

У зв'язку з відставкою судді ОСОБА_4 було призначено повторний автоматизований розподіл справ, за наслідками якого справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» в особі директора ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди було передано мені, як судді-доповідачу.

Вважаю, що відповідно до статей 21, 23 ЦПК України в справі необхідно заявити самовідвід з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2013 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писаної Т.О. від 05 серпня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2013 року.

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2013 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У частині 5 ст. 21 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Оскільки я, постановивши ухвалу від 05 серпня 2013 року, приймала участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції, то відповідно до ст. 21 ЦПК України не маю права брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі, що згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 21, 23 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявляю самовідвід у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» в особі директора ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана