01.02.2017 Справа № 756/5612/16-ц
Справа № 756/5612/16-ц
Провадження № 2/756/477/17
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТДВ «Експрес Страхування», третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.01.2016 року о 22 год. 00 хв. по вул. Г.Дніпра, 7 в. м. Києві з вини водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ТДВ «Експрес Страхування», сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на припаркований автомобіль, в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

Після чого він провів оцінку завданого збитку та звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Оскільки ТДВ «Експрес Страхування» відмовило йому у виплаті страхового відшкодування, позивач просить суд стягнути з ТДВ «Експрес Страхування» на його користь страхове відшкодування в розмірі 27 861 грн. 94 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник ТДВ «Експрес Страхування» в судовому засіданні проти вимог позову заперечував, посилаючись на його безпідставність.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник проти позову заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в позові, виходячи з наступного.

Судом установлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2016 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цією постановою суду установлено та відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню те, що 16.01.2016 року о 22:00 ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Г. Дніпра, 7 не впевнився в безпеці руху, не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, з місця ДТП уїхав (а.с. 147-148).

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 2383, складеного 18.01.2016 року СПД ОСОБА_3 на замовлення ОСОБА_1, вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_4 становить 27 861 грн. 94 коп. (а.с. 29-86, 178-205).

Цивільна правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_3 за шкоду заподіяну третім особам застрахована ТДВ «Експрес Страхування».

Відповідно до повідомлення про подію від 16.02.2016 року ОСОБА_1 повідомив ТДВ «Експрес Страхування» про страховий випадок від 16.01.2016 року по страховому полісу АІ № 7392988 за участю автомобіля НОМЕР_5 та автомобіля НОМЕР_3 (а.с. 102-104).

Актом огляду транспортного засобу від 16.02.2016 року ТДВ «Експрес Страхування» зафіксовано, що станом на день його проведення автомобіль НОМЕР_4 пошкоджень не має (а.с. 105-106).

Згідно рахунку фактури № 001271 від 23.02.2016 року вартість ремонту автомобіля НОМЕР_4 складає 27 370 грн. (а.с. 207, 216).

Відповідно до наряду-замовлення № 03495 від 22.02.2016 року та акту № ОУ-00010160 здачі-приймання робіт за виконання робіт по відновленню автомобіля ОСОБА_1 сплачено 8 870 грн. (а.с. 206).

За рахунком-фактурою № 00627 та товарним чеком № 00146 від 22.02.2016 року за запчастини на автомобіль НОМЕР_4 ОСОБА_1 сплачено 18 500 грн. (а.с. 217-218).

Листом № 869 від 25.02.2016 року ТДВ «Експрес Страхування» повідомило ОСОБА_1 про відмову в здійсненні виплати страхового відшкодування по події від 16.01.2016 року (а.с. 27-28).

Допитаний у судовому засіданні за його згодою у якості свідка позивач - ОСОБА_1 надав показання про те, що на протязі десяти днів після ДТП не повідомляв МТСБУ про пригоду за участю транспортного засобу, що залишив місце ДТП, аварійного комісара чи експерта страхової компанії, в якій застрахований належний йому автомобіль, для огляду не викликав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.ст. 10 та 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 33.1.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до ст. 33.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна.

Згідно із п. б) ст. 41.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу.

Відповідно до п. 37.1.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.

Враховуючи, що під час розгляду справи встановлено, що в установленому Законом порядку огляд пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу до його відновлення аварійним комісаром або експертом, призначеним страховиком чи МТСБУ не проводився, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано обов'язку по збереженню пошкодженого транспортного засобу у такому стані, в якому він знаходилося після ДТП, не дотриману процедуру оцінки заподіяної шкоди відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що надає страховику право відмовити у проведені страхової виплати.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ТДВ «Експрес Страхування» задоволенню не підлягає, однак позивач не позбавлений права задоволення своїх вимог щодо відшкодування завданої шкоди за рахунок її безпосереднього заподіювача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя