У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. розглянувши клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. - Ружицької О.В. про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання особи кредитором, внесення до реєстру кредиторів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. - Ружицької О.В. залишено без руху та надано відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося на адресу апеляційного суду, копію зазначеної ухвали вручено відповідачу 06 лютого 2017 року, однак вказані в ухвалі апеляційного суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року вимоги судді у встановлений строк виконано не було.

09 лютого 2017 року представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. - Ружицькою О.В. подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв'язку з скрутним матеріальним становищем відповідача та затримкою Національного банку України у часі щодо проведення платежів щодо сплати судового збору.

Статтею 82 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, жодних належних доказів на підтвердження погіршення майнового стану чи неможливості сплати судового збору представником відповідача не надано, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

У зв'язку з наведеним, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» потрібно сплатити судовий збір згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. - Ружицької О.В. про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» усунути недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду Рівненській області від 01 лютого 2017 року.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук