провадження № 2-о/294/372/17, справа № 294/455/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - сектору державної реєстрації Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що належна йому на підставі Державного акта на право власності земельна ділянка має кадастрові номери із зоною "02", а не "00", як помилково вказано у самому Державному акті.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Так, частиною 1 статті 256 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. Вказаний перелік не є вичерпним. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, за обовязкової умови - якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявником додано до заяви лист - повідомлення в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області ОСОБА_2 №795/0-932/6-16 від 18.11.2016 року про те, що "земельні ділянки, по яких видано державні акти на право власності, а інформація про які не була внесена до Державного земельного кадастру, пройдуть процедуру їх реєстрації відповідно до порядку виправлення помилок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року №1051 з визначенням нового кадастрового номера із "02" зоною, так як відповідно до індексно-кадастрової карти по Будичанській сільській раді кадастрової зони з нулями не існує".

Отже, законом чітко визначено порядок встановлення даного факту, до того ж даний факт помилкового зазначення у Державному акті кадастрових номерів земельної ділянки встановлений офіційним листом в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області .

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, суд приходить також до висновку про необхідність повернення заявнику сплаченої ним суми судового збору в розмірі 275,60 грн., оскільки суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 122, 293, 294 ЦПК України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Чуднівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн., сплачений відповідно до квитанції №140 від 28.12.2016 року.

Копію ухвали, заяву з усіма доданими до неї документами та оригінал квитанції №140 від 28.12.2016 року невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Мандро