Справа № 565/958/16-ц
Провадження № 2/565/53/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

- позивачки ОСОБА_1 ,

- відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача в її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 (одної шостої) частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви до досягнення спільною дитиною трьох років. В обґрунтування вказаних позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що між нею і відповідачем 25 квітня 2015 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області та в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №3. Від даного шлюбу позивач має спільну з відповідачем малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , уродженця села Заболоття Володимирецького району Рівненської області. З січня 2016 року їхня сім`я фактично перестала існувати, а шлюб вона не може розірвати, оскільки дитині не виповнилося одного року. На даний час ОСОБА_2 належним чином не здійснює її утримання як його дружини, з якою проживає малолітня дитина до трьох років, і не надає матеріальної допомоги малолітній дитині. Згідно з доводами позивачки відповідач є працездатним, він працює, отримує дохід та може надавати утримання для їхньої спільної малолітньої дитини. ОСОБА_1 вказала, що всі витрати, пов`язані з вихованням та фізично-соціальним розвитком їхньої спільної з відповідачем малолітньої дитини, несе вона одна. За відсутності добровільного, в належному розмірі утримання з боку відповідача вона неспроможна забезпечити повноцінний та гармонійний розвиток її сім`ї.

У письмових поясненнях від 26 липня 2016 року позивачка зазначила, що, окрім щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн., інших доходів вона не має. Згідно з доводами ОСОБА_1 вона не отримувала від відповідача жодної матеріальної допомоги. Вказала, що неодноразово зверталася до ОСОБА_2 із проханням завезти її в зимовий період у лікарню смт.Володимирець та м.Рівне, на що отримала від нього відмову. Також позивачка пояснила, що відповідач має працездатний вік, офіційно не працює, стати на облік як безробітний у центрі зайнятості відмовляється. Проте з його поведінки видно, що його матеріальне становище є належним, так як інших утриманців у нього не має, забезпеченням своєї єдиної дитини він не переймається, веде своє безтурботне життя, проживає зі своїми батьками, має в користуванні автомобіль. На переконання ОСОБА_1 , ст.84 СК України гарантоване її право на утримання від відповідача незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

26 липня 2016 року ОСОБА_2 подав письмові заперечення проти позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення трьох років, зазначивши, що не визнає заявлених до нього вимог. Згідно з доводами відповідача обставини, зазначені в позовній заяві ОСОБА_1 , не відповідають дійсності, не підтверджені жодним належним і допустимим доказом. В обґрунтування своїх заперечень проти позову також покликався на положення ч.5 ст.75 СК України, відповідно до яких права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах. Так, ОСОБА_2 зазначив, що після укладення шлюбу він із позивачкою проживали разом у м.Львів до осені 2015 року, а після народження дитини позивачка разом із сином переїхала у с.Заболоття до своїх батьків. З 01 січня 2016 року ОСОБА_1 не дозволяє йому побачитись із сино м. 11 лютого 2016 року вона не відчинила йому дверей. Вказав, що регулярно приїжджає до дружини і сина, пропонує матеріальну допомогу, приносить подарунки: підгузники, іграшки, одяг, фрукти, однак від усього цього позивачка відмовляється і до сина не пускає. На переконання відповідача, враховуючи те, що він не перебуває у трудових відносинах, має доходи, які мають мінливий характер і є нерегулярними, розмір аліментів за вимогами Сімейного кодексу України може бути визначений лише в твердій грошовій сумі.

06 липня 2017 року позивачка подала в суд заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 у її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 07 липня 2016 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х років. На думку ОСОБА_1 , відповідач спроможний сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки він є працездатним. У вказаній заяві позивачка також зазначила, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2017 року розірвано шлюб, укладений між нею і відповідачем. Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з нею в с.Заболоття Володимирецького району Рівненської області. ОСОБА_2 проживає окремо, батьківського обов`язку щодо матеріального забезпечення своєї дитини не виконує, незважаючи на присудження рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2016 року аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно з 07 липня 2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги з врахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог від 06 липня 2017 року. Із пояснень позивачки слідує, що разом з нею проживає малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має хворобливий стан здоров`я. ОСОБА_1 зазначила, що вона здійснює догляд за малолітньою дитиною і окрім соціальної допомоги в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. у місяць, інших доходів не отримує. Згідно з доводами ОСОБА_1 за станом свого здоров`я відповідач працездатний, тому має можливість влаштуватися на роботу і сплачувати аліменти на її утримання та на утримання малолітньої дитини. Також вважає, що про належний майновий стан ОСОБА_2 свідчить наявність у нього транспортного засобу.

Під час судового розгляду справи відповідач заперечив проти позовних вимог та зазначив, що він неспроможний сплачувати аліменти на утримання позивачки в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. в місяць, оскільки ніде не працює, протягом 2-3 місяців має підробітки. Розмір його нерегулярного доходу становить 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, тому він визнає позов ОСОБА_1 частково в розмірі 300 (триста) грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі докази, наявні в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, підлягає частковому задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав та мотивів.

Частиною 1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Слідуючи положенням ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частинами 2, 4, 6 ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Застосовуючи наведені правові норми, які регулюють спірні відносини сторін, суд при вирішенні даної справи врахував наступні фактичні обставини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області 25 квітня 2015 року (актовий запис №3 від 25 квітня 2015 року), ОСОБА_4 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 25 квітня 2015 року.

За час спільного проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина: син ОСОБА_3 , який на теперішній час є малолітньою дитиною. Про наведені обставини свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 14 січня 2016 року (актовий запис №1 від 14 січня 2016 року).

Довідкою Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області №778 від 30 червня 2016 року підтверджується, що малолітня дитина сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із своєю матір`ю позивачкою ОСОБА_1 в с.Заболоття Володимирецького району Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за іншою адресою: АДРЕСА_1 , що слідує з листа Кузнецовського міського сектору управління державної міграційної служби України в Рівненській області №25/1258 від 08 липня 2016 року.

З довідки управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області №2445 від 21 липня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини у розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. щомісячно, сукупний розмір цієї допомоги за період часу з січня 2016 року до червня 2016 року включно становить 5160 (п`ять тисяч сто шістдесят) грн.

Вказаний розмір доходу ОСОБА_1 є недостатнім для забезпечення належних умов її проживання. Позивачка здійснює догляд за малолітньою дитиною і інших доходів не одержує.

ОСОБА_2 за віком і станом свого здоров`я є працездатним, отримує мінливий, нерегулярний дохід у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., що особисто підтвердив у наданих суду поясненнях.

Отже, наведені обставини в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визначення в даному випадку розміру аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, суд врахував зайнятість позивачки ОСОБА_1 фактичним доглядом за малолітньою дитиною та її потребу в утриманні з боку чоловіка батька дитини. Розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, не припиняє вказане право позивачки на утримання зі сторони відповідача. У свою чергу працездатність, задовільний стан здоров`я відповідача ОСОБА_2 та наявність у нього нерегулярного мінливого доходу свідчить про його спроможність надавати матеріальну допомогу дружині ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно з дня подання позовної заяви, тобто з 07 липня 2016 року, до досягнення дитиною сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення трьох років, є недоведеними, тому в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі ч.1 ст.79, ч.1 ст.80, ч.ч.2-6 ст.84 СК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення трьох років, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , уродженця с.Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає малолітня дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 07 липня 2016 року до досягнення малолітньою дитиною сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення трьох років, - відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 183 (сто вісімдесят три) гривні 73 копійки.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд