Справа №359/250/17 Провадження №2/359/948/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи Романенка М.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, про виселення з будівлі,

встановив:

В січні 2017 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що на балансі позивача перебуває будівля АДРЕСА_1 . В цьому об`єкті нерухомого майна без жодної юридичної підстави проживають відповідачі. Тому військова частина НОМЕР_1 просить суд виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будівлі АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились у судове засідання та подали заяви (а.с.44, 45), в яких вони визнають позов та просять розглянути цивільну справу в їх відсутності.

Представник КЕУ МОУ Романенко М.О. також підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також дослідивши подані ними письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що на балансі військової частини НОМЕР_1 перебуває будівля АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією акту приймання (передачі) будинків, споруд і території військового містечка (а.с.6) та копією довідки начальника Київського КЕУ №303/25-675 від 17 лютого 2016 року (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України володілець майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.3 ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

З копій довідок начальника Київського КЕУ №350/133/30/169пс від 28 березня 2016 року (а.с.9) та №350/133/38/189пс від 1 квітня 2016 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в будівлі АДРЕСА_1 . Однак вони не є військовослужбовцями та не перебувають у трудових правовідносинах з військовою частиною НОМЕР_1 .

Ці обставини свідчать про те, що відповідачі без жодної юридичної підстави проживають у вказаному об`єкті нерухомого майна.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допустимо виселити з будівлі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.35 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Встановлено, що військова частина НОМЕР_1 сплатила судовий збір в розмірі 2756 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №93 від 21 грудня 2016 року (а.с.5). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з кожного відповідача на користь військової частини належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 гривень (2756 : 2).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215 та ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, про виселення з будівлі задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будівлі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь військової частини НОМЕР_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець