Справа № 362/6544/16-ц
Провадження № 2/362/808/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі - Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 серпня 2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

На протязі років сімейне життя між ними погіршувалося, постійно виникали сварки, життя в такій родині стало неможливим та нестерпним, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому шлюб має бути розірваним.

У судове засідання позивач та її представник не з"явилися, подали заяву про слухання справи без їх участі , позов просять задовольнити.

Відповідно до заяви відповідача він проти позову не заперечує, просить розглянути справу без нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 06 серпня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 565, видане відділом реєстрації актів цивільного Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9,10, 20).

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі - Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вказуючи на те, що 06 серпня 2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки на протязі років сімейне життя між ними погіршувалося, постійно виникали сварки, життя в такій родині стало неможливим та нестерпним, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносин не має, а тому шлюб має бути розірваним.

У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 18 квітня 2016 року ОСОБА_7 підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 12 травня 2017 року вбачається, що він визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 06 серпня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 565, видане відділом реєстрації актів цивільного Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9,10, 20).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Майнового спору сторони не мають.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі - Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вказуючи на те, що 06 серпня 2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки на протязі років сімейне життя між ними погіршувалося, постійно виникали сварки, життя в такій родині стало неможливим та нестерпним, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносин не має, а тому шлюб має бути розірваним.

У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 18 квітня 2016 року ОСОБА_7 підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 12 травня 2017 року вбачається, що він визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 06 серпня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 565, видане відділом реєстрації актів цивільного Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9,10, 20).

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, обоє прийшли до висновку про неможливість подальшого спільного проживання, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими, будуть суперечити інтересам подружжя, тому шлюб підлягає розірванню.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 11, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 365 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Л.Грибанова