Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 13.07.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що 26.08.1979 року в Чутівській сільській раді Оржицького району Полтавської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох спільних повнолітніх дітей.

Позивач вказує, що відповідач не бажає вирішувати питання розірвання шлюбу через орган РАЦСУ. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, на людські та сімейні цінності. Позивач вказує, що шлюб з ОСОБА_2 на даний час існує формально.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати на сплату судового збору, після розірвання шлюбу змінити її шлюбне прізвище «Дуля» на дівоче «Радченко».

В судове засідання 19.09.2017 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, представник позивача направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу без сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 19.09.2017 року не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та зазначив, що позов він визнає повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.08.1979 року у Чутівській сільській раді Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 7. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Радченко» (а.с.4).

Суд приймає до уваги пояснення позивача про те, що підстави для збереження сімї відсутні, між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин, що шлюб існує лише формально.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для розірвання цього шлюбу.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 26 серпня 1979 року в Чутівській сільській раді Оржицького району Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

3. Після розірвання шлюбу позивачу змінити шлюбне прізвище «Дуля» на дошлюбне «Радченко».

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя