Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/173/16-ц
Номер провадження 2/292/2/17 У Х В А Л А
09 лютого 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області в складі:
суддя Гуц О.В.
секретар Володіна В.В. ,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю.
У судовому засіданні брали участь: представник позивача ОСОБА_3, представник відповідачки ОСОБА_4.
В С Т А Н О В И В:
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1993 року він є власником 3/4 частини квартири №1 в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: вул.Перемоги,22 в смт.Червоноармійську (Пулини) Житомирської області. Відповідачка ОСОБА_2 також володіє 1/4 частиною вказаної квартири, частку в якій вона отримала в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька. Загальна площа квартири №1 в житловому будинку становить 81,7 кв.м, а саме: житлова площа -50,7 кв.м, допоміжна площа-31,0 кв.м.. Господарські будівлі і споруди складаються з: сарай (літ. Б), сарай (літ.В), навіс (літ.Г), убиральня (літ.Д), гараж (літ.Ж), огорожа. Квартира №1 в житловому будинку згідно схематичного плану, що представлений у технічному паспорті складається з : веранда І (загальна (допоміжна) площа 6,6 кв.м.) з ганком і прибудовою; коридор 1-1 (загальна (допоміжна) площа 5,5 кв.м.); кухня 1-2 (загальна (допоміжна) площа 7,5 кв.м.); санвузол 1-3 (загальна (допоміжна) площа 2,5 кв.м.); кімната 1-4 (загальна (житлова) площа 10,9 кв.м.); коридор 1-5 (загальна (допоміжна)площа 4,6 кв.м.) ; кімната 1-6 (загальна (житлова) площа 15,7 кв.м.); кімната 1-7 (загальна (житлова) площа 24,1 кв.м.); кладова 1-8 (загальна (допоміжна) площа 4,3 кв.м.).
Вислухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, який не заперечував щодо його задоволення, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Ухвалою суду від 15.07.2016 року в даній справі була призначена будівельно-технічна експертиза, яка була виконана експертом ОСОБА_6, згідно поставлених перед експетром завдань.
З метою повноти, всебічності та оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2).
Керуючись ст. ст.27,150, 202 ЦПК України, суд -
Призначити додаткову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити слідуюче питання:
1. Чи можливий варіант поділу квартири №1 в житловому будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: смт.Червоноармійськ (Пулини), вулиця Перемоги,22, шляхом виділу ОСОБА_2 санвузлу (1-3, площею 2,5 кв.м ), кімнати (1-4, площею 10,9 кв.м), коридору (1-5, площею 4,6 кв.м), кухні (1-2, площею 7,5 кв.м), огорожі №2 з додержанням чинних державних будівельних норм України і чинного законодавства та з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшиться.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в додатковій експертизі.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц