Справа № 446/904/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретаря судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області про встановлення факту родинних відносин та належності документів,

УСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові серії НОМЕР_1 , виданого 10.03.2000 року Шевченківським відділом РАГС м. Львова, згідно актового запису № 170; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 11.08.2007 року Шевченківським відділом РАЦС Львівського МУЮ згідно актового запису № 61; встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ОСОБА_2 як між батьком і дочкою; встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ОСОБА_3 як між матір`ю та дочкою. Заяву обґрунтовує тим, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 14.08.2007 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », рік народження зазначено 15.03.1956 року. Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові серії НОМЕР_1 , виданого 10.03.2000 року Шевченківським відділом РАГС м. Львова згідно актового запису № 170 вбачається, що 10.03.2000 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в АДРЕСА_1 -Бузького району Львівської області змінила прізвище, ім`я по-батькові на ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 11.08.2007 року Шевченківським відділом РАЦС Львівського МУЮ згідно актового запису № 61 вбачається, що 11.08.2007 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Полонична Кам`янка-Бузького району Львівської області змінила ім.»я на ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про народження вбачається, щог батьками зазначено ОСОБА_2 , як батька та ОСОБА_3 , як матір, з приводу чого в книзі реєстрації народжень здійснено актовий запис. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02.08.2006 року Полоничнівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області згідно актового запису № 09 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавців, її батьків, залишилося спадкове майно житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно особистих правовстановлюючих документів вбачається, що у всіх документах заявниця зазначена як ОСОБА_1 », а в інших документах заявниці анкетні дані зазначено прізвище як « ОСОБА_4 », ОСОБА_5 ». У з`язку з розбіжністю в написанні прізвища в правовстановлюючих документах позивача дані факти послужили підставою звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин та належності документів. Просила заяву задовольнити.

Заявник надав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви визнає.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви визнали.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 14.08.2007 року прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_1 »; згідно копії Свідоцтва про переміну прізвища імені, по-батькові серії НОМЕР_1 зазначено: « ОСОБА_4 » перемінила прізвище, ім`я, по-батькові на: « ОСОБА_5 »; згідно копії Свідоцтва про переміну прізвища імені, по-батькові серії НОМЕР_2 зазначено: « ОСОБА_5 » перемінила прізвище, ім`я, по-батькові на: « ОСОБА_1 »;

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02 серпня 2001 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно матеріалів справи, копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 01.07.2016 року батьками ОСОБА_6 зазначені: батько ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_3 ; прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 » після укладення шлюбу з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення фактів не пов`язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб вона мала можливість підтвердити факт свого етнічного походження як полячка.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки у виді отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись: ст. ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області про встановлення факту родинних відносин та належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові серії НОМЕР_1 , виданого 10.03.2000 року Шевченківським відділом РАГС м. Львова, згідно актового запису № 170;

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 11.08.2007 року Шевченківським відділом РАЦС Львівського МУЮ згідно актового запису № 61;

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ОСОБА_2 як між батьком і дочкою;

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ОСОБА_3 як між матір`ю та дочкою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.11.2017 р.

Суддя: