справа № 216/3135/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 р. представник Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогузвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачі являються батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує за рахунок державної соціальної допомоги у сумі 860 грн., яка нараховується управлінням праці та соціального захисту населення виконкому районної у місті ради, батько не працює, двічі був засуджений, мати була позбавлена батьківських прав рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 01.12.2011 р. відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 Відповідачі перебувають на обліку у наркокабінеті Центрально-Міського району КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», за місце мешкання характеризуються негативно, систематично зловживають спиртними напоями, діти часто голодні, у брудному одязі ходять по вулиці просять їжу Дітям не створено належних умов для їх життя, виховання та розвитку. З 2015 року сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває на обліку у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, фахівцями якого проводилась відповідна індивідуально-профілактична робота, спрямована на збереження для дітей біологічної родини. Проте, батьки не змінили своє ставлення до дітей, продовжують нехтувати батьківськими обов'язками, зловживати спиртними напоями та не виявляють бажання брати участь у вирішенні складних життєвих обставин.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, та просить суд стягувати з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що зі згоди представника позивача в порядку заочного розгляду, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження - а.с.7-9, вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 24.10.2011 р. ОСОБА_2 засуджений за ст.395 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту - а.с.16-17, рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 01.12.2011 р. ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - а.с.18-20, із листа КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» від 19.06.2017 р. вбачається, що відповідачі перебувають на обліку в лікаря-нарколога - а.с.22, також з 2013 року сім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, які опинилися в складних життєвих обставинах, з останніми проводилася бесіди з приводу працевлаштування, покращення житлових умов - а.с.12, актами обстеження умов проживання від 23.12.2016 р., та від 12.09.2017 р. встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1, умови проживання задовільні, приготованої їжі для дітей немає, запаси їжі відсутні, грошові кошти відсутні, для виховання та розвитку дітей несприятливі умови, - а.с.10. 37.

Висновком виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей, не займаються їх вихованням, не створюють належних умов для проживання дітей, в зв'язку з чим вважають задоцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - а.с.38-39.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності з ч.1 ст.183 СК України, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. (справа «Хант проти України» від 07.12.2006 р.). Зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, ніж інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

На підставі вищевикладеного аналізу в контексті наведених норм законодавча, суд приходить до висновку, що відповідачі не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, в зв'язку з чим вважає, що є всі законні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 164, 180-182,150 СК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 79, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуВиконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2017 р. на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків-вихователів.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народилася в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2017 р. на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків-вихователів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: