АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/889/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицай К.М.
Провадження № 22-ц/789/22/17 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_3 про стягнення страхової виплати та коштів за заподіяну шкоду

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (далі- ТДВ СК «Альфа-Гарант»), ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Позивач зазначив, що внаслідок ДТП, яке сталось 14.08.2015 року на а/д Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече з вини ОСОБА_3, було спричинено механічні пошкодження належного йому автомобіля марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 та завдано матеріальних збитків.

Згідно розрахунку, зробленого ТДВ СК «Альфа-Гарант», що є страховиком транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_2, згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/30118665, яким керував ОСОБА_3, ТДВ СК «Альфа-Гарант» до виплати визначило суму страхового відшкодування 26794,53 грн., яка 24.11.2015 року була переведена на його рахунок. Страховик встановив, що вартість автомобіля до ДТП 57749,92 грн. а різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди становить 26794,53 грн. Оскільки він вважає, що ринкова вартість його автомобіля марки «Опель Вектра» до ДТП становила 100 000 гри., а вартість після ДТП 30 000 грн., різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди повинна становити 70 000 грн.

З врахуванням виплачених 26794,53 грн. позивач просив стягнути з відповідачів у його користь 43 205,47 грн. за школу заподіяну внаслідок ДТП: з ТДВ СК «Альфа-Гарант» стягнути 23205,47 грн.. а з ОСОБА_3 20000 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа -Гарант» в користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 22205 (двадцять тисяч двісті п'ять) грн. 47 коп. та понесені судові витрати в сумі 3087 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 11750 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та понесені судові витрати в сумі 3087 грн. 20 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ТДВ СК «Альфа-Гарант» просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема апелянт зазначив, що 21.09.2015 року ТОВ «Експертум ABE» було складено Звіт № 14091, згідно якого матеріальний збиток завданий власнику Opel Vectra д.р.н. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження складає 57 749 грн. 92 коп. Розмір матеріального збитку за вказаним звітом прирівнюється до ринкової вартості транспортного засобу до моменту пошкодження, оскільки вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 131 815 грн. 05 коп. та є більшою за вартість майна до ДТП а тому ремонт є економічно необгрунтованим.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди.

З метою визначення вартості транспортного засобу Opel Vectra д.р.н. НОМЕР_1 після ДТП. ТДВ СК «Альфа-Гарант» знову звернулося до ТОВ «Експертум ABE».

Згідно консультації № 16139 від 11.11.2015 року, ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу Opel Vectra д.р.н. НОМЕР_1 на дату консультації складає 29 955 грн. 39 коп

Отже, відповідно до положень ст. 30 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» розмір страхового відшкодування Позивачу становить: 57 749,92 грн. (вартість ТЗ до ДТП) - 29 955,39 грн. (вартість ТЗ після ДТП) - 1 000, 00 грн. (франшиза за полісом) = 26 794 гривні 53 коп.

24.11.2015 року згідно платіжного доручення № 16460, в межах строку визначеного ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» ТДВ СК «Альфа-Гарант» було перерахована Позивачу страхове відшкодування в розмірі 26 794 грн. 53 коп.

З огляду на зазначене ТДВ СК «Альфа-Гарант» належним чином виконало всі свої обов'язки за полісом АЕ/3018665 та не має жодних зобов'язань перед Позивачем.

Під час розгляду справи в апеляційному провадженні Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" заявило клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи посилаючись на те, що Висновок №155/16 від 16.06.2016 року судової автотоварознавчої експертизи, що знаходиться у матеріалах справи та на який послався суд, викликає сумніви в його правильності, так як експерт всупереч вимогам Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів не провів калькуляцію вартості технічно справних та придатних для вторинної експлуатації складників транспортного засобу Opel Vectra д.р.н. НОМЕР_1, які можуть бути реалізовані.

Просив на розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля Opel Vectra д.р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, після ДТП, яка мала місце 14.08.2015 року?

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, колегія вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити повторну судову автотоварознавчу експертизу, виходячи з наступного.

Згідно висновку експерта ринкова вартість автомобіля після ДТП визначена у сумі 1750 грн.(вартість металобрухту) без визначення вартості технічно справних та придатних для вторинної експлуатації складників транспортного засобу Opel Vectra д.р.н. НОМЕР_1, які можуть бути реалізовані;

Даний висновок суперечить матеріалам справи, зокрема позовній заяві (ас.4-5), де ринкова вартість автомобіля після ДТП позивачем визначена вартістю у 30 000 грн., що є значно більшою сумою ніж 1750 грн.

Згідно ч.2 ст.150 ЦПК України зазначені обставини є підставою для призначення повторної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144,150 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" задовольнити.

Призначити у справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля Opel Vectra д.р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, після ДТП, яка мала місце 14.08.2015 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність ст. ст. 383, 384 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант".

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський