Провадження № 2/201/409/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Філія «Розрахунковий центр» Приватбанку в м. Києві) про стягнення 3% річних, індексу інфляції та пені,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 21.09.2016р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Філія «Розрахунковий центр» Приватбанку в м. Києві) про стягнення 3% річних, індексу інфляції та пені (а.с. № 3-7).

27.01.2017р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності від 05.01.2017р.) про зупинення провадження по цивільній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ цивільної справи № 6-12948ск16, 201/7058/15-ц.

В обґрунтування заявленого клопотання представник страхової компанії посилається на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 201/13268/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК «Страхова компанія «Інгосстрах» (треті особи ПАТ КБ «ПриватБанк», Філія «Розрахунковий центр» Приватбанку в м. Києві) про стягнення 3% річних, індексу інфляції та пені. Основною підставою позову є наявність рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2015р. у справі № 201/7058/15-ц. Рішенням Жовтневому районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2015р. у справі № 201/7058/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК «Інгосстрах», треті особи: ПАТ КБ «ПриватБанк», Філія «Розрахунковий центр» ПриватБанку в м. Києві про стягнення страхової виплати, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні в повному обсязі, стягнуто зі страхової компанії на користь ОСОБА_2 252500,00 грн. страхової виплати. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. рішення суду першої інстанції залишено без змін. Зазначені рішення оскаржено ПрАТ СК «Інгосстрах» до касаційної інстанції. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 08.08.2016р. відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 6-12948ск16, 201/7058/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК «Інгосстрах», третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення страхової виплати. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.10.2016р. у справі № 6-12948ск16 зупинено виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2015р. За викладеного, представник відповідача вважає, що існують обєктивні перешкоди для продовження розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 201/13268/16-ц, оскільки рішення прийняте в касаційній інстанції може суттєво вплинути на розгляд даної цивільної справи.

В наданій до суду 30.01.2017р. заяві представник відповідача клопотання про зупинення провадження по справі підтримала, просила задовольнити, а також просила розглядати дане питання без участі представника страхової компанії(а.с. № 107).

Представник позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 26.02.2016 р. а.с. 56 57) надав до суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування процесу технічними засобами (а.с. 110). Крім того, надав до суду письмові заперечення, в який просив відмовити у зупиненні провадження по даній цивільній справі, оскільки справа № 201/7058/15-ц розглянута судом та винесене по ній рішення набрало законної сили та є обовязковим до виконання. Наявність касаційної скарги не впливає на його чинність. За таких умов, представник позивача просить суд відмовити у задоволенні клопотання (а.с. 109).

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою та поштовим повідомленням про вручення (а.с. № 99,101), про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін та за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

18.09.2015р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/7058/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», треті особи: ПАТ КБ «Приватбанк», Філія «Розрахунковий Центр» ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення страхової виплати були задоволені та присуджено до стягнення з ПрАТ «СК «Інгосстрах» на користь ОСОБА_2 252 500,00 грн.

12.04.2016р. Апеляційним судом Дніпропетровської області рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2015р. було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.05.2016р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк», а 08.08.2016р. за касаційною скаргою ПАТ «СК «Інгосстрах».

19.10.2016р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було задоволено клопотання ПрАТ «СК «Інгосстрах» про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2015р.

Як вбачається зі змісту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2015р, предметом розгляду по цивільній справі № 201/7058/15-ц є стягнення зі страхової компанії на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 252500,00 грн. за договором особистого страхування № К2А2LK000275589 від 27.12.2006р., укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ «СК «Інгосстрах».

Предметом розгляду, в свою чергу, по даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача сум пені, інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних від суми простроченого страхового відшкодування.

З огляду на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19.10.2016р. виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2015р. зупинено до касаційного провадження, а також враховуючи, що перелічені вище справи є взаємоповязаними та цивільна справа №201/13268/16-ц не може бути розглянута до розгляду справи Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційних скарг ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПрАТ «СК «Інгосстрах» у справі № 6-12948ск16 на судові рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2015р.

В силу зазначеного, суд робить висновок, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Посилання представника позивача, на те що рішення набрало законної сили та обов,язкове до виконання не може бути прийнято до уваги, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19.10.2016р. виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2015р. зупинено.

На підставі викладеного, керуючись п .4 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Філія «Розрахунковий центр» Приватбанку в м. Києві) про стягнення 3% річних, індексу інфляції та пені задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 201/13268/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Філія «Розрахунковий центр» Приватбанку в м. Києві) про стягнення 3% річних, індексу інфляції та пені зупинити до розгляду справи Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційних скарг ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПрАТ «СК «Інгосстрах» на судові рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2015р. по цивільній справі № 201/7058/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» ( треті особи - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Філія «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» ) про стягнення страхової виплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко