Справа № 520/ 6897/17
№ провадження 2/521/ 5112/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

7 листопада 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради. Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради. Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва.

В процесі розгляду вказаної цивільної справи, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також з метою недопущення порушенням прав інших осіб, виникла необхідність щодо витребування певних доказів.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати:

- від ОСОБА_2 копію належним чином затвердженого проекту будівництва підсобного приміщення літ «Б» за адресою: АДРЕСА_7 копію договіру на проектування, копії актів виконаних робіт (наданих послуг) з проектування, копії банківськіх чи приходно-касових документів про сплату послуг з проектування, копії документів що можуть підтвердити здійснення, авторского та технічного нагляду на об`єкті, копію технічного паспорту від 25.05.16р. виданого ФОП ОСОБА_3 , перелік усіх суб`єктів господарювання з зазначенням видів діяльності, що здійснюють свою діяльність в будинку за адресою: АДРЕСА_8 або у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_6, які належать відповідачу на праві власнсті.

- від ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», , 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, копію технічних умов на приєднання до мережи електропостачання будинку за адресою АДРЕСА_5 та документів які були підставою для надання таких технічних умов.

- від юридичного департаменту Одеської міської Ради копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером НОМЕР_1 - підсобне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_6, або за її відсутністю роздруковану скан-копію вищевказаної справи.

Як зазначає позивач, приміщення, яке підлягає знесенню, знаходиться у складі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , розташованого на земельній ділянці, за адресою АДРЕСА_6 та є об`єктом самочинного будівництва, яке було здіснено ОСОБА_2.Оскільки предметом доказування у даній справі є наявність або відсутність ознак самочинного будівництва, а згідно змісту ст. 376 ЦК України: «Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил», то необхідно встановити наявність належно затвердженого проекту, факт здійснення авторського та технічного нагляду.Крім того, оскільки відповідачем були зареєстровани права власності на об`єкт самочинного будівництва, то у подальшому при розгляді справи необхідно буде встановити відповідність вимогам чинного законодавства, документів які були підставами для такої реєстрації, а саме технічного паспорту, а крім того реєстраційної справи.

Вищевказани документи отримати самостійно позивач неспроможен, а тому вважаєть за необхідне витребувати їх ухвалою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені відомості.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради. Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 копію належним чином затвердженого проекту будівництва підсобного приміщення літ «Б» за адресою: АДРЕСА_7 копію договіру на проектування, копії актів виконаних робіт (наданих послуг) з проектування, копії банківськіх чи приходно-касових документів про сплату послуг з проектування, копії документів що можуть підтвердити здійснення, авторского та технічного нагляду на об`єкті, копію технічного паспорту від 25.05.16р. виданого ФОП ОСОБА_3 , перелік усіх суб`єктів господарювання з зазначенням видів діяльності, що здійснюють свою діяльність в будинку за адресою: АДРЕСА_5, або у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_6, які належать відповідачу на праві власнсті.

Витребувати від ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», , 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, копію технічних умов на приєднання до мережи електропостачання будинку за адресою АДРЕСА_5 та документів які були підставою для надання таких технічних умов.

Витребувати від юридичного департаменту Одеської міської Ради копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером НОМЕР_1 - підсобне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 або за її відсутністю роздруковану скан-копію вищевказаної справи.

Ухвалу для виконання направити до юридичного департаменту Одеської міської Ради, ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання

Суддя: А.П.Целух