Справа № 357/8964/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Кравець Антоніна Василівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її рідний брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який останнім часом проживав в Донецькій області, після його смерті відкрилася спадщина, а тому заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, де їй було роз'яснено, що для оформлення спадщини необхідно підтвердити факт родинних стосунків, надавши копію свідоцтва про народження спадкодавця. Надати ці документи вона не має можливості, оскільки Донецька область є тимчасово окупованою територією, а тому заявниця просить суд встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Добропілля Донецької області, був її рідним братом.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає з 19.07.1989 року АДРЕСА_1, що стверджується копією її паспорта.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, її батьки: ОСОБА_5, ОСОБА_6; 27.10.1963 року Артемівським міським бюро ЗАГС Донецької області зареєстровано шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_4, після одруження прізвище дружини -ОСОБА_7, що слідує з копії свідоцтва про одруження.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3, місце смерті - Україна, Донецька область, місто Добропілля, що стверджується копією свідоцтва про його смерть.

Заявницею надано копію паспорта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований АДРЕСА_2

На запит Білоцерківського міськрайонного відділу РАЦС листом від 14.02.2017 року № 48/17.6-100 Лисичанський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомив, що архівні книги за 1932 рік передані на зберігання до державного архіву Головного управління юстиції у Луганській області, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній території Українській владі; поновленого актового запису про народження ОСОБА_3 згідно перевірки по архіву з 01.01.1939 року по теперішній час не виявлено.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 -сини заявниці показали в суді, що у матері був старший брат ОСОБА_3, дітей у нього не було, мати з ним спілкувалася, коли він помер, то вона висилала гроші на його похорони.

Заявницею також надано лист від 18.02.1970 року за підписом начальника Добропільського відділу міліції на адресу ОСОБА_1, в якому на її звернення повідомляється про те, що ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_10 проживають в АДРЕСА_3.

Як пояснила заявниця, брат довго не повідомляв про себе ніяких відомостей, а тому вона його розшукувала, після цього вони постійно спілкувалися.

За п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника та ін.

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується вказаними вище доказами, а встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини за законом після померлого ОСОБА_3, тобто, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

А тому враховуючи все наведене суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, був рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. М. Дмитренко