Справа№2-186/11
№/п 2/317/32/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Запорізького районного суду Запорізької області з позовомдо ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

09 лютого 2011 року судом було винесено заочне рішення по вказаній справі.

На підставі заяви представника ОСОБА_3 від 09.03.2016 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.04.2016 року, заочне рішення по вказаній справі було скасовано.

На підставі розпорядження №69 від 29.09.2016 року та протоколу повторного автоматичного розподілу справи від 29.09.2016 року вказана цивільна справа була передана на розгляд судді Запорізького районного суду Запорізької області Громовій І.Б.

03.10.2016 року вказану цивільну справу було прийнято в провадження судді.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2017 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що у звязку з тим, що судом 07.02.2017 року було винесено ухвалу про залишення частини позовних вимог без розгляду, перестали існувати підстави розглядати вказану цивільну справу, оскільки відповідачі по справі проживають на території м.Запоріжжя, тому просила суд передати вказану цивільну справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, за місцем реєстрації відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за їх відсутністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Шевченківському районі м.Запоріжжя.

За таких обставин, відповідно до ст. 109 ЦПК України, суд вважає за можливе передати вказану цивільну справу для розгляду до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 109 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА