Справа № 219/8260/17
Провадження №2/219/3806/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді : Любчика О.В.

при секретарі : Єлісеєвої С.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Бахмут-Енергія» звернулось до Артемівського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за теплопостачання за період 01 травня 2012 року по 01 квітня 2017 року в сумі 26608гривні 73 копійки.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 серпня 2017 року провадження по справі відкрито.

Після відкриття провадження до початку розгляду справи по суті судом було отримано інформацію з Бахмутської міської ради від 01.08.2017 року відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але знята з реєстації 27.01.2016 року у зв*язку зі смертю. Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28 серпня 2017 року надано: ОСОБА_1 померла 02 січня 2016 року.

В судове засідання представник позивача не з*явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст. 76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити.

Якщо боржник помер, то в силу ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов*язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини, є боржниками перед кредитором в межах вартості майна одержаного в спадщину.

Разом з тим, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи ( право попередника) іншою особою ( правонаступником ) у зв*язку з вибуттям із процесу суб*єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов*язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У відповідності до частини 1 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В розглядуваній справі спадкоємці померлого, за наявності таких, на момент відкриття провадження у справі не є процесуальними правонаступниками боржника, правонаступництво у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника, тому суд не може вчиняти будь-яких дій по залученню правонаступників до участі у справі.

Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 померла 02 січня 2017 року, тобто до відкриття провадження у справі, що відповідно до положень ст. 205 ЦПК України становить підставу, для закриття провадження у справі за п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 померла тому, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, і тому, суд вважає необхідним закрити провадження по справі відповідно до ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК Ураїни.

Згідно ст. 7 п. 5 Закону України « Про судовий збір» суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений за платіжними дорученнями № 1255 від 20 квітня 2017 року судовий збір в сумі 800.00 гривень та № 2565 від 20 липня 2017 року судовий збір в сумі 800.00 гривень.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст..ст. 205ч.1 п.1; 208-210 ЦПК України, ст. 7 п.5 Закону України « Про судовий збір », суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ТОВ «бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобов*язати Управління державної казначейської служби України в м. Бахмуті Донецької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Бахмут-Енергія », що знаходиться за адресою : 84500 м. Бахмут Донецька область, вулиця Зелена, 41, сплачений за платіжними дорученнями АТ «Ощадбанк» № 1255 від 20 квітня 2017 року судовий збір 800.00 гривень та № 2565 від 20 липня 2017 року судовий збір в сумі 800.00 гривень.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В. Любчик