Справа № 180/3512/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хомченко С. І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці цивільну справу № 180/3512/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення, суд

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме зазначив, що при винесення ухвали не було вирішення питання щодо судових витрат.

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області зі скаргою від 28.11.2014 за вих.. №НЮв-4/1255 про визнання дій державного виконавця з примусового виконання рішення суду незаконними, скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити дії.

11.12.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу по справі №180/3512/14-ц, якою в задоволені вищевказаної скарги ДП «Придніпровська залізниця» було відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ДП «Придніпровська залізниця» звернулось до суду з апеляційною скаргою, при поданні якої було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн..

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року по справі №180/3512/14-ц апеляційну скаргу ДП «Придніпровська залізниця» задоволено частково. Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року про скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.05.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу по справі №180/3512/14-ц, якою справу було зупинено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ДП «Придніпровська залізниця» звернулось до суду з апеляційною скаргою, при поданні якої було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. (платіжне доручення від 03.06.2015 №54492)

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року по справі апеляційну скаргу ДП «Придніпровська залізниця» задоволено. Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року про зупинення провадження скасовано та направлено на новий розгляд.

05.10.2015 року Марганецьким міським судом в задоволенні скарги було відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ДП «Придніпровська залізниця» звернулась до суду з апеляційною скаргою, при поданні якої було сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року апеляційну скаргу ДП «Придніпровська залізниця» задоволено частково. Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року скасовано, поставлено нову, якою скаргу залізниці задоволено.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву задовольнити частково та відмовити в вимозі про ухвалення додаткове рішення про стягнення витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При розгляді скарг заявника Марганецьким міським судом на дії державного виконавця вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат згідно ст. 388 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні ухвали Апеляційним судом Дніпропетровської області від 16.11.2015 року, ухвалу Марганецького міського суду від 05.10.2015 року скасовано, скаргу заявника задоволено та визнано неправомірною бездіяльність держваної виконавчої служби щодо невчинення належних дій по закінченню виконавчого провадження з моменту фактичного виконання рішення суду. Заявник не ставив питання про стягнення судових витрат з ДВС і Апеляційним судом не вирішувалося питання розподілу судових витрат, які були сплачені ДП «Придніпровська залізниця» протягом оскаржень рішень суду по даній справі.

А тому, враховуючи вимоги ст. 220 ЦПК України, у Марганецького міського суду Дніпропетровської області відсутні підставі для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та постанови КМУ від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту та підприємств і установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови № 200, у тому числі ДП «Придніпровська залізниця» (код згідно з ), утворено ПАТ «Укрзалізниця».

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» затверджено Статут та проведено державну реєстрацію ПАТ «Укрзалізниця» (код згідно з ).

ч. 6 ст. 2 Закону передбачено, що ПАТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств.

При цьому, згідно витягу з протоколу №1 засідання ПАТ «Укрзалізниця» від

21.10.2015датою початку фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укрзалізниця» було визначено 01.12. 2015 року.

Таким чином, Товариство розпочало фінансово-господарську діяльність з 01.12.2015, а ДП «Придніпровська залізниця» відповідно припинило свою фінансово- господарську діяльність як юридична особа.

Відповідно до ч.І ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Згідно ч. 2 ст.108 ЦК України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Перехід всіх прав та обовязків ДП «Придніпровська залізниця» до ПАТ «Укрзалізниця» підтверджується також передавальним актом від 03.08.2015 та заключним передавальним актом від 01.12.2015.

Також, відповідно до Положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» від 16.11.2015 (протокол №5), відокремленим підрозділом товариства є регіональна філія «Придніпровська залізниця», до якої в процесі реорганізації перейшли всі майнові права та обовязки Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Відповідно до ст..37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни способу у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 37, 220 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - задовольнити частково.

Замінити Скаржника Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у справі № 180/148/14-ц, по скарзі Державного Підприємства «Придніпровська залізниця» на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул..Тверська,5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, просп.. ОСОБА_2,108).

В частині ухвалення додаткове рішення відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3