Провадження № 2/337/322/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Хортицький районний у м.Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про оспорювання батьківства, виключення запису про батька дитини з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що вона з 14.07.2012р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 З 01 лютого 2016 року вони не підтримують шлюбних відносин. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2016р. шлюб розірваний. З березня 2016р. вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 21.11.2016р. у них народилась дитина ОСОБА_4. У звязку з тим, що дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу з ОСОБА_2, то в свідоцтві про народження сина батьком був вказаний ОСОБА_2, в той час коли біологічним батьком дитини є останній. ОСОБА_3 визнає своє батьківство, на момент зачаття дитини і по теперішній час вони мешкають разом однією родиною та ведуть спільний побут.

Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, 21.11.2016р.н., відомості про батька ОСОБА_2, визнати батьком ОСОБА_4,21.11.2016р.н., ОСОБА_3 та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, 21.11.2016р.н., та записати ОСОБА_3 батьком дитини, змінити прізвище дитини з «Харченко» на «Мамросенко», по батькові з «Михайловича» на «Кириловича».

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять винести рішення на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що 21.11.2016р. народився ОСОБА_4. Його батьками в свідоцтві про народження зазначені мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2.

Згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2016р., яке набрало законної сили 19.04.2016р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 14.07.2012р., актовий запис № 236, розірвано.

Згідно з ст.121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього кодексу.

Згідно з ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народження у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ст.125 СК України якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини чи за рішенням суду.

Згідно з ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківська.

Згідно ч.1,2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Крім того, згідно з ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини даної справи, оцінивши сукупність наданих суду доказів у їх взаємозвязку, достатності, належності та допустимості, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

При цьому, суд виходить з того, що малолітній ОСОБА_4, 21.11.2016р.н., був народжений ОСОБА_1 до спливу 10 місяців після припинення шлюбу з ОСОБА_2, тому саме він у відповідності до вимог ст.122 СК України був записаний батьком дитини в свідоцтві про його народження.

В той же час судом встановлено і ніким не оспорюється, що в період зачаття та народження дитини шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримувались, ОСОБА_1 знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 і останній визнає факт свого біологічного батьківства щодо малолітнього ОСОБА_4.

Також суд враховує, що вказані обставини ніякими належними та допустими доказами не спростовуються, заперечень проти цього від будь-яких заінтересованих осіб не надходило.

На підставі вищевикладеного, виходячи з принципу справедливості, добросовісності, розумності та моральності, а також з максимально можливим урахуванням інтересів малолітньої дитини, суд вважає необхідним визнати батьківство ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4 та внести до актового запису про його народження відомості про ОСОБА_3 як про батька дитини, виключивши відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини, змінити прізвище дитини з «Харченко» на «Мамросенко», по батькові з «Михайловича» на «Кириловича».

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.7,121,122,125,129,134,138 СК України, ст.3,4,10,11,57-61,212-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Хортицький районний у м.Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про оспорювання батьківства, виключення запису про батька дитини з актового запису про народження задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, 30.01.1991р.н., ур. м.Запоріжжя, громадянина України, батьком малолітнього ОСОБА_4, 21.11.2016р.н., ур. міста Запоріжжя.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, №1037 від 29.11.2016р., складеного Хортицьким районним у м.Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме виключити відомості про батька дитини ОСОБА_2, 10.03.1989р.н., вказати батьком дитини ОСОБА_3, 30.01.1991р.н., ур. м.Запоріжжя, громадянина України, змінити прізвище дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, по-батькові з Михайлович на Кирилович.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Мурашова