30.01.2017 Справа № 380/1753/16-ц
Провадження по справі № 2/380/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представників: адвоката ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ захисту прав дитини Тетіївської райдержадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та встановлення режиму спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди в її спілкуванні з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити режим спілкування з дочкою.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін, тому керуючись ст. ст.175,205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ захисту прав дитини Тетіївської райдержадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та встановлення режиму спілкування з нею, про наступне:

1.По спільній згоді, сторони вирішили, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

2.Сторони погодилися з тим, що батько дитини ОСОБА_3, має право спілкуватися зі своєю дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати у здійсненні батьком його прав щодо виховання своєї дочки.

3.Відповідачка по справі ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_3, дійсно має належні умови для спілкування з дитиною, за місцем проживання у квартирі своєї матері, яка розташована за адресою - АДРЕСА_1.

Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування ОСОБА_3 із дочкою спричинять шкоду ОСОБА_5 - не існує. ОСОБА_3 має всі належні умови для спілкування з дитиною, в тому числі і матеріальне забезпечення (працює).

4.Сторони по справі вирішили, визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, режим спілкування та виховання дитини, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на побачення з дочкою один раз на місяць, третя неділя місяця з 13.00 год. четвер до 18.00 год. неділі, у квартирі, за адресою АДРЕСА_2, до закінчення занять в Тетіївському РЦПО «Капітошка», (травень 2017 року).

5.Під час літніх канікул визначити термін побачення ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_5 не менше десяти днів на місяць -

■з пятниці 12.00 год.

■субота,

■неділя,

■понеділок

■вівторок

■середа

■четвер

■пятниця

■субота

■до неділі до 18.00 год. .

Період часу спілкування проводити по додатковій згоді батька ОСОБА_3 Володимира, та матері дитини ОСОБА_4. Якщо згода не досягнута, то термін побачення оприділити з першої пятниці кожного місяця.

6.З початку навчального 2017 року, визначити ОСОБА_3, режим спілкування з дочкою, ОСОБА_5, 23.12. ІНФОРМАЦІЯ_4, два рази на місяць першу та третю неділю місяця з 15.00 год. пятниці по 16.00 год. неділі, у місті Києві

7.Налапко ОСОБА_6, зі своєї сторони зобовязується в період знаходження дитини в м. Києві:

- слідкувати за її здоровям,

- годувати дитину належним чином,

- слідкувати, щоб дитина була одягнена згідно погодних умов,

- займатися іграми та читанням, щоб дитина отримувала належний розвиток, який відповідає її віку.

8.Налапко ОСОБА_7 зобовязується приїжджати забирати дитину з міста Тетієва вул. Шевченка 18, до міста Києва, привозити дитину назад до міста Тетієва, та дотримуватися режиму спілкування з дитиною, згідно даної мирової угоди.

9.Мирова угода складена в присутності сторін, ними прочитана та погоджена.

10.Судові витрати по справі кожна сторона бере на себе.

11.Після складання мирової угода, кожна із сторін дотримується мирової угоди і діє в інтересах дитини.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя особа: відділ захисту прав дитини Тетіївської райдержадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та встановлення режиму спілкування з нею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко