Справа № 750/1831/13-ц
Провадження № 6/750/14/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський Левківський та партнери» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонрний банк «Синтез» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський Левківський та партнери» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонрний банк «Синтез» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.03.2007 року у розмірі 205113,82 грн та судових витрат у розмірі 2051,14 грн на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський Левківський та партнери».

Сторони виконавчого провадження та заявник у судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.03.2013 року, у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонрний банк «Синтез» була стягнута заборгованість за кредитним договором від 05.03.2007 року у розмірі 205113,82 грн та судових витрат у розмірі 2051,14 грн і вказане судове рішення перебуває на примусовому виконанні у Центральному та Деснянському відділах Державної виконавчої служби міста Чернігова.

31.10.2014 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез» в особі ліквідатора (діючи як установник управління), Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський Левківський та партнери» (як управитель) та Національний банк України уклали договір №40-Л, про передання заявнику в управління непроданих активів, а тому заявник набув статус правонаступника у вказаних виконавчих провадженнях.

Статтею 378 ч.1 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вищевикладені обставини, у відповідності до положень ст.ст.37, 378 ч.1 ЦПК України, є підставами для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.37, 378, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський Левківський та партнери» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонрний банк «Синтез» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.03.2007 року у розмірі 205113,82 грн та судових витрат у розмірі 2051,14 грн із стягувача - Публічного акціонерного товариства «Акціонрний банк «Синтез» на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський Левківський та партнери».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя