Провадження № 2/522/4821/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й

При секретарі - Віноградовій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 і просить стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Українська транспортна страхова компанія» (код 22945712) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) страхове відшкодування, що становлять витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, у розмірі 21932,58 гривень; 800,00 гривень витрат, пов'язаних з проведенням експертизи; 551,20 гривень сплаченого судового збору та стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) компенсацію моральної шкоди у розмірі 5000,00 гривень.

При цьому позивач посилається на те, що 13.02.2015 року з вини ОСОБА_2 (постанова Ширяївського районного суду Одеської області від 12.05.2015 року) сталась ДТП в якій було пошкоджено, автомобіль марки «ВАЗ 2121», номер державної реєстрації НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, який володіє зазначеним автомобілем на підставі довіреності.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у Приватному Акціонерному Товаристві «Українська транспортна страхова компанія».

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу №5336 від 12.07.2015 року, автомобілю марки «ВАЗ 2121», номер державної реєстрації НОМЕР_3, спричинено матеріальну шкоду на суму 21932,58 гривні. Вартість експертизи складає 800,00 гривень.

Однак, страхова компанія відмовилась відшкодовувати збитки у зв'язку з пропуском строку звернення.

Крім того, позивач вважає, що з вини ОСОБА_2 йому спричинено моральну шкоду, яку ОСОБА_1 оцінює в 5000,00 грн.

Також позивачем понесені витрати на оплату на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник страхової компанії та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, викликані, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

13.02.2015 року з вини ОСОБА_2 (постанова Ширяївського районного суду Одеської області від 12.05.2015 року) сталась ДТП в якій було пошкоджено, автомобіль марки «ВАЗ 2121», номер державної реєстрації НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, який володіє зазначеним автомобілем на підставі довіреності.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у Приватному Акціонерному Товаристві «Українська транспортна страхова компанія».

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу №5336 від 12.07.2015 року, автомобілю марки «ВАЗ 2121», номер державної реєстрації НОМЕР_3, спричинено матеріальну шкоду на суму 21932,58 гривні. Вартість експертизи складає 800,00 гривень.

Однак, страхова компанія відмовилась відшкодовувати збитки у зв'язку з пропуском строку звернення.

Судом встановлено, що з вини ОСОБА_2 позивачеві спричинено моральну шкоду, яку суд оцінює в 5000,00 грн.

Суд вважає доведеними понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України закріплено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Морально шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, а тому задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 988, 1167 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Українська транспортна страхова компанія» (код 22945712) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) страхове відшкодування, що становлять витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, у розмірі 21932,58 гривень; 800,00 гривень витрат, пов'язаних з проведенням експертизи; 551,20 гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) компенсацію моральної шкоди у розмірі 5000,00 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

09.02.2017