19.09.2017 Справа № 756/5542/17
№756/5442/17
№2/756/3428/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.,

за участю секретаря - Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона та її діти ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі ордеру, виданого на ім'я її покійного батька, постійно проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1. Серед осіб, які зареєстровані за вказаною адресою, значиться також відповідач ОСОБА_2, який являється колишнім чоловіком позивача. Позивач вказує, що відповідач з березня 2005 року в даній квартирі не проживає, ніяких витрат по утриманню житла не несе, участі у користуванні майном не приймає.

Посилаючись на наведене, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_1 на підставі ордеру на жиле приміщення серії НОМЕР_1 від 13.06.1975, виданого на ім'я її померлого батька ОСОБА_4 (а.с. 13).

За довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку №5067 від 13.07.2016 у вказаній квартирі зареєстровано п'ять осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

У відповідності до положень ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За правилами ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 20.07.1993, однак фактично у даній квартирі не проживає.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи те, що більше ніж шість місяців відповідач у вказаній вище квартирі не проживає, суд вирішує задовольнити позов та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640,00 грн.

З викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Тітов