441/82/17 2/441/229/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.08.2008р. між ним та відповідачкою ОСОБА_3, було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 82). У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_4, 06.03.2009р.н., яка перебуває на утриманні відповідачки.

Вказує, що за короткий час перебування у шлюбі та спільного проживання сімейне життя з відповідачкою не склалось, так як вони необдумано створили сімю, не врахувавши різність характерів, різних поглядів на сімейне життя, на відношення між чоловіком та жінкою, а тому з грудня 2012р. припинили спільне проживання та спілкування між собою.

Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю між ними немає, та вони досягли згоди щодо місця проживання та утримання доньки, на утримання якої він надає кошти. Оскільки їхній шлюб носить формальний характер, тому він прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому він вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати і примирення між ними бути не може, оскільки він проживає з іншою жінкою з якою моє намір узаконити свої відносини.

Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 29.08.2008р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 82.

Позивач в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, так як проживає за межами України, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати.

Відповідач просить розглядати справу без її участі (а.с.33).

Відповідно ч.2 ст. 158 ЦПК суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2008р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 82 (а.с.3).

У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4, 06.03.2009р.н., яка ще не досягла повноліття (а.с.4). Сторонам було надано судом строк для примирення терміном 3 місяці (а.с.18)

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, взаємно сторони втратили почуття любові і поваги.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає надання терміну для примирення, втомився від такого подружнього життя та має намір створити нову сімю, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області 29 серпня 2008 р., актовий запис № 82 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5