справа № 732/1305/17
провадження № 6/732/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого - судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 2-504/2006 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

У заяві заявниця вказала, що 24 травня 2006 року Городнянський міський суд Чернігівської області ухвалив заочне рішення у справі № 2-504/2006 р. за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Після ухвалення відповідного рішення в суді вона отримала виконавчий лист, але по дорозі додому вона втратила його.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України, просить суд видати їй дублікат виконавчого листа у справі № 2-504/2006 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, надала до суду письмову заяву від 21.09.2017 року з проханням розглянути справу без її участі ( а.с.33 ).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Городнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідна установа була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання представника суд не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до частини 2 статті 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З дослідженого в судовому засіданні заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.05.2006 року встановлено, що суд стягнув з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2006 року, і до повноліття дитини ( а.с. 12,26 ).

Виконавчий лист ОСОБА_4 отримала 08.06.2006 року ( а.с. 16 ).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-504/2006 р., виданого 08 червня 2006 року Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2006 року, і до повноліття дитини, втрачено та є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі останній дубліката даного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_5 дублікат виконавчого листа № 2-504/2006 р., виданого 08 червня 2006 року Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2006 року, і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський