Справа № 359/7735/16-ц
Провадження №2/359/431/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 20 " січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та дружину -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, а також стягнути аліменти на утримання їх з відповідачем малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення донькою трьох років, та стягнути понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 28.02.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини припинені, через постійні суперечки та сварки. Позивач зазначила, що надання судом строку на примирення лише погіршить стан їх з відповідачем відносин. Крім того, позивач зазначає, що не працює, не має заробітків, здійснює догляд за дитиною, виховує та утримує доньку, а тому не має можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини та належне лікування. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання та утримання їх з відповідачем доньки у визначеному нею розмірі, посилаючись на те, що відповідач знаходиться у працездатному віці та офіційно працевлаштований в КПВКГ Бориспільводоканал, де працює слюсарем, інших дітей, окрім їх спільної дитини, відповідач не має, аліменти нікому не платить.

В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, пояснив, що працює, отримує заробітну плату в сумі близько 3000 гривень, інших дітей та батьків на своєму утриманні не має, проте несе витрати на оплату комунальних послуг за користування службовою квартирою, в якій проживає, субсидію не отримує.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2014 року, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 77, та що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3, виданим 28 лютого 2014 року (а.с. 6).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження ( а.с.7).

Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вимоги щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи спір щодо стягнення аліментів на утримання позивача та їх з відповідачем малолітньої доньки, суд виходить з наступного.

Згідно з довідками № 572 від 25.08.2016 р. та №725 від 03.10.2016 р., виданими Глибоцькою сільською радою Бориспільського району Київської області, малолітня донька сторін проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні (а.с. 9,10)

Та обставина, що малолітня донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Як передбачено ч. 2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч.6 вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання їх з позивачем малолітнього сина та на утримання самого позивача, суду надано не було.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам та встановленим обставинам справи, суд дійшов до висновку, що за своїм сімейним та матеріальним станом відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Так, відповідач працює слюсарем в КПВКГ « Бориспільводоканал» та має постійний заробіток ( а.с.8), на своєму утриманні інших дітей та непрацездатних осіб не має. Будь-яких заперечень щодо цих доводів, відповідачем надано не було та не зазначено джерел їх здобуття.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що за відсутності у відповідача іншої родини та неповнолітніх дітей, визначений позивачем розмір аліментів на утримання дитини - 1/4 частина від заробітку (доходу) не позбавляє відповідача джерела для існування та є справедливим, враховуючи, що не менша за розміром частка доходу відповідача мала припадати на їх з позивачем дитину за умови їх спільного з позивачем проживання однією сім'єю. А отже вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому суд, керуючись ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, вищенаведеними нормами сімейного законодавства, які визначають обов'язки відповідальних за нього батьків, враховуючи, що позивач на даний час не працює, здійснює догляд за їх спільної з відповідачем дитиною, та з метою забезпечення захисту інтересів малолітнього сина сторін виходить з того, що кошти, які будуть стягуватися з відповідача, мають забезпечити їх з позивачем дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Щодо визначеного позивачем розміру аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступних міркувань.

Позивачем не надано будь-яких належних доказів в обґрунтування заявленого розміру аліментів на своє утримання, визначений позивачем розмір аліментів на її утримання 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача є необґрунтовано завищеним та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи визначений судом розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання малолітньої доньки, виходячи засад законності, виваженості та справедливості, суд прийшов до переконання, що за своїм матеріальним станом відповідач може сплачувати аліменти на утримання позивача, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). При цьому загальний розмір коштів, які стягуватимуться з відповідачем становитиме менше ніж ? частину його заробітку (доходу), що на думку суду не поставить відповідача в скрутне становище, оскільки, як визнано сторонами, при спільному проживання відповідача витрачав на потреби сім'ї значно більшу частину свого заробітку.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок за позовом про розірвання шлюбу, сплачений позивачем (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір в сумі 551гривня 20 копійок за позовом про стягнення аліментів, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, та які підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80,84 ,111,112,113,141,180,181, 182,183 Сімейного кодексу України та ст.ст.10,11,60,79,88, 209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №77.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.10.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.10.2016 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійка (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійка (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів