Справа № 577/3406/17
Провадження № 2/577/1325/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

при секретарі : Кузнєцовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області , третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, який складається з : житлового будинку А-1 загальною площею 68,3 кв м , житловою площею 39,3 кв м, прибудови а-1 , літньої кухні Б-1, прибудови б-1,навісу В-1 , сараю Г-1, сараю г-1, навісу Д-1, сараю Е-1, мансарди-Мс, гаражу-Ж-1, навісу ж-1, погреба під гаражем Ж-1, мансарди - Мс' , літнього душа -З-1, вбиральні -У-1, колодязя -К,огорожі - № 1-4, загальною вартістю 30868 грн. 00 коп. , а також визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, який до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв належним чином, звернувшись до нотаріальної контори, де заведена спадкова справа . На даний час він має намір належним чином оформити спадщину на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями , однак, при зверненні до нотаріуса виявилось, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину. У зв»язку з зазначеними обставинами вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, проти позову не заперечують , покладаються на розсуд суду.

Третя особа : Конотопська районна державна нотаріальна контора до судового засідання не з»явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника , проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду .

В зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд , дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини .

Згідно свідоцтва про смерть , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5)

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_3 ( а.с.6).

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак на сьогодні право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , який належав ОСОБА_3 , зареєструвати за ним неможливо, оскільки він помер .

Від встановлення факту належності будинку з надвірними будівлями ОСОБА_3 залежить можливість визнання за позивачем право власності.

В довідці виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 09.06.2017 року зазначено , що ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1, спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори . ( а.с.8)

З довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 09.06.2017 року вбачається , що ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9)

Відповідно до довідки від 1 червня 2017 року № 24, виданою ФОП Змисля , вартість житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 30868 грн. ( а.с.12)

З довідки відділу містобудування , архітектури та житлово-комунального господарства Конотопської райдержадміністрації від 22.06.2017 року № 01-25/131 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідає діючим будівельно-технічним , санітарним , протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності . ( а.с.18)

18 травня 2017 року ФОП « Змисля» був виготовлений технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 ( а.с.13-17)

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності ОСОБА_3 на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в АДРЕСА_1.

З повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори від 30 серпня 2017 р. № 1431/01-16 вбачається , що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 453/2000 рік на підставі заяви про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_1

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Оскільки позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, інших спадкоємців , які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають на обов»язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарсько-побутовими будівлями , про яке він просить, в порядку спадкування за законом .

Керуючись ст.ст. 1217,1218, 1222, 1261,1269 ЦК України , ст.ст. 10,11, 60 ,197, 212, 214, 215, 218, ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, який складається з : житлового будинку А-1 загальною площею 68,3 кв м , житловою площею 39,3 кв м, прибудови а-1 , літньої кухні Б-1, прибудови б-1,навісу В-1 , сараю Г-1, сараю г-1, навісу Д-1, сараю Е-1, мансарди-Мс, гаражу-Ж-1, навісу ж-1, погреба під гаражем Ж-1, мансарди - Мс' , літнього душа -З-1, вбиральні -У-1, колодязя -К,огорожі - № 1-4, загальною вартістю 30868 грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, який складається з : житлового будинку А-1 загальною площею 68,3 кв м , житловою площею 39,3 кв м, прибудови а-1 , літньої кухні Б-1, прибудови б-1,навісу В-1 , сараю Г-1, сараю г-1, навісу Д-1, сараю Е-1, мансарди-Мс, гаражу-Ж-1, навісу ж-1, погреба під гаражем Ж-1, мансарди - Мс' , літнього душа -З-1, вбиральні -У-1, колодязя -К,огорожі - № 1-4, загальною вартістю 30868 грн. 00 коп. після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.