Справа № 369/487/17
Провадження № 2/369/1378/17
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, Києво-Святошинська об»єднана податкова інспекція ГУ ДФС з Київської області про припинення договору дарування земельної ділянки удаваним в частині змісту правовідносин, статусу сторін та ціни об»єкта відчуженої нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, Києво-Святошинська об»єднана податкова інспекція ГУ ДФС з Київської області про припинення договору дарування земельної ділянки удаваним в частині змісту правовідносин, статусу сторін та ціни об»єкта відчуженої нерухомості.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 і представника відповідача ОСОБА_2 про об»єднання позовів в одне провадження, в якому вони вказували, що у провадженні суду знаходиться справа № 369/8770/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Скадовського районного округу Херсонської області ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_9 про поділ належних подружжю частини житлового будинку, частини земельної ділянки, автомобілів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки, визнання цих частин житлового будинку та земельної ділянки сумісною власністю, витребування їх з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя.

Представник позивача і представник відповідача вважали доцільним об»єднати в одне провадження позовні вимоги у справі № 369/487/17 та позовні вимоги у справі № 369/8770/16-ц.

Згідно вимог ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає за доцільне відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України об»єднати дані позови в одне провадження, і тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126, 168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 і клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Об»єднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, Києво-Святошинська об»єднана податкова інспекція ГУ ДФС з Київської області про припинення договору дарування земельної ділянки удаваним в частині змісту правовідносин, статусу сторін та ціни об»єкта відчуженої нерухомості справа № 369/487/17 і позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Скадовського районного округу Херсонської області ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_9 про поділ належних подружжю частини житлового будинку, частини земельної ділянки, автомобілів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки, визнання цих частин житлового будинку та земельної ділянки сумісною власністю, витребування їх з чужого незаконного володіння та поділ між подружжям справа № 369/8770/16-ц, в одне провадження, присвоївши справі № 369/8770/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук