Провадження № 2/161/3356/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що з осені 2014 року підтримувала близьку відносини з відповідачем, в зареєстрованому шлюбі не перебували, проживали однією сімєю. За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час проживають окремо, син перебуває на повному її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, коштів на утримання сина не надає. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак має доходи. Інших осіб на утриманні у відповідача немає.

А тому, просить стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю. Додатково пояснила, що живе з мамою, на своєму утриманні має двох дітей, отримує лише соціальні виплати на забезпечення дітей, інших доходів немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову визнав частково. Не заперечував надавати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, додаткові кошти буде надавати дитині при особистих зустрічах.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Неповнолітній ОСОБА_5 проживає з матірю, перебуває на її утриманні. З викладених в позові обставин та наданих позивачем в судовому засіданні пояснень вбачається, що позивач самостійно в достатній мірі не може забезпечувати сина усім необхідним.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

З пояснень відповідача вбачається, що він офіційно не працевлаштований, підпрацьовує на будівництві, але стабільного доходу не отримує. Інших дітей на утриманні немає. У відповідача у власності наявний транспортний засіб. Нерухомості на праві власності не має. Наявність у відповідача грошових коштів не встановлена. Позивачем не доводилися в судовому засіданні витрати відповідача.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач офіційно не працевлаштований, враховуючи вимогу позивача про стягнення аліментів у фіксованій сумі, то аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого з 01.01.2017 року Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» для дітей віком до 6 років 1426 грн., а також, враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням часткового визнання позову відповідачем, а також того, що відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, інших осіб на утриманні немає, у власності має транспортний засіб, суд дійшов висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання.

Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 81, 84, 88, 197, 209, 213, 214, 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 1000 (одну тисячу) гривень щомісячно, починаючи з 14 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обовязкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій