Провадження №2/155/775/17
Справа №155/1263/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачів звернулися з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2007 року та на земельну ділянку згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 12 вересня 2007 року.

Мотивують свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4 Позивачі є спадкоємцями майна померлого за заповітом, прийняли спадщину, просили визнати їх право власності на спадкові земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, а справу слухати у його відсутність.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила його задовольнити, а справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача - Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно. Справу просить слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак в своїй заяві до суду позов визнала повністю, не заперечує щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно. Справу просить слухати у її відсутність

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області і зареєстрованого 25 березня 2015 року в реєстрі за №34 стверджується, що ОСОБА_4 належну йому земельну ділянку згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2007 року заповів своєму сину ОСОБА_1, а земельну ділянку згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 12 вересня 2007 року він заповів своїй дочці ОСОБА_2, тобто позивачам.

Згідно з свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно матеріалів справи, зокрема, свідоцтв про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є, відповідно сином та дочкою померлого ОСОБА_4

Довідкою Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області за №1058 від 11 серпня 2016 року стверджується, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 та діти - син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 Заповіт померлого ОСОБА_4 не змінений і не скасований.

З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори за №1615/01-09 від 29 серпня 2017 року стверджується, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2007 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 12 вересня 2007 року вбачається, що ОСОБА_4 належали земельні ділянки відповідних розмірів.

З відмови нотаріуса від 09 серпня 2017 року вбачається, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз'ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Суд вважає, що неможливість позивачів отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням їх права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, судом встановлено, що позивачі після смерті батька ОСОБА_4 прийняли спадщину, а тому суд, з метою виконання волі спадкодавця, вважає, що слід встановити право власності по спадкуванню за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкові земельні ділянки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.392, 1217, 1218, 1222, 1223, 1235, 1241 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 12 вересня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.