Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/71/17
Номер провадження 2/292/121/17
РІШЕННЯ

10 лютого 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 17 грудня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №3. Від даного шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, відповідач систематично безпричинно вчиняє сварки та бійки в сім"ї, спричиняючи їй фізичний біль та психологічні страждання. Ображає її нецензурними словами та принижує її людську гідність, не поважає її як дружину. Протягом останнього часу вона зверталася до органів поліції на неправомірні дії відповідача з приводу вчинення ним насильства в сім"ї. Вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, дітей залишити на її утриманні та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засіданн позивачка не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з"явився надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та незаперечував щодо їх задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №143680, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, сторони уклали шлюб 17.12.2005 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №3 (а.с.3).

Із свідоцтва про народження дітей серії І-ТП №273052 від 18.01.2017 року та серії І-ТП №273053 від 18.01.2017 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сімю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача 640,00 грн. сплаченого останньою судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 17 грудня 2005 року виконавчим комітетом Хотянівської сільської ради Вишгородського району Киїівської області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено актовий запис за №3, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц