Провадження № 2/234/4597/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина- Погожина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинилися з червня 2017 року, у звязку з чим спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про спільне майно немає. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2012 року у виконкомі Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 10.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності та вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Позов визнає та просить його задовольнити.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що сторони з 14.07.2012 року перебувають у шлюбі зареєстрованому виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 10 (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою (а.с.11).

З червня 2017 року сімейні відносини між сторонами були припинені, подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. Майнових суперечок сторони не мають.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги спільне бажання сторін, наявність дітей, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 79, 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110 -114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14.07.2012 року виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району, Донецької області, актовий запис № 10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова