Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2378/17

Справа № 711/7712/17

21 вересня 2017 року

Cуддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 18.09.2017р.. В позові представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 6685грн. за підроблену судову будівельно-технічну експертизу, 5000грн в якості відшкодування моральної шкоди та 98грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Однією з форм захисту є звернення до суду (ст.16 ЦПК).

Відповідно до ст.3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналіз зазначених норм закону в контексті положень ч.2 ст.119 ЦПК свідчить, що в позовній заяві, зокрема, має бути зазначено яке право чи законний інтерес позивача потребують захисту, в чому полягає порушення (невизнання або оспорювання) таких права або інтересу, якими діями або бездіяльністю здійснюється таке порушення, хто є відповідальною особою за такі дії і який спосіб захисту просить застосувати позивач.

Всупереч зазначених вимог в позовній заяві не зазначено які права та законні інтереси позивача порушуються відповідачем, в чому полягає протиправний характер поведінки завдавача шкоди і в чому полягають негативні наслідки такого порушення, усунення яких обумовлюється необхідністю застосування судом способу захисту, заявленого в позові.

Також в позовній заяві не зазначено в чому полягає моральна шкода, завдана позивачу, не зазначаються обстаивни, якими обгрунтовується визначення розміру грошової компенсації на рівні 5000грн.

Також в позовній заяві не обгрунтовано в чому полягає матеріальна шкода на суму 98грн.

Крім того, всупереч вимог ч.5 ст.119 ЦПК до позову не додано копії квитанції про сплату судового збору.

Однак, в позові заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору в звязку з матеріальними труднощами. Разом з тим, зазначене клопотання є необґрунтованим, оскільки позивачкою всупереч вимог ст.60 ЦПК не надано суду доказів на підтвердження її майнового стану. Варто звернути увагу, що в контексті положень ст.8 ЗУ "Про судовий збір", ст.82 ЦПК підставою для відстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що визначається сукупністю майнових прав та зобов'язань особи, який визначається з врахування наявного у особи майна, всіх видів доходів, їх розміру, платоспроможність та інше. Доводи позивача про скрутний матеріальний стан не підтверджуються належними і допустимими доказами (довідка Державної фіскальної служби України про доходи). Інших відомостей про свій майновий стан (наявність рухомого та нерухомого, фінансових зобовязань т.і.) позивачем суду не повідомлено та не підтверджено. Тож судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що майновий стан позивача не дозволяє здійснити оплату судового збору за подання позову до суду.

Отже позивач має або належним чином підтвердити обґрунтованість свого клопотання доказами або сплатити судовий збір в розмірі 640грн та надати суду оригінал квитанції. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 0003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкодизалишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4