УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

при секретарі Вітковській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 640/18767/15к., виданого 29.12.2016року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 19196,47 грн. у звязку з втратою оригіналу зазначеного виконавчого листа.

Згідно ч.5 ст.128 КПКУ-цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2015року по справі № 640/18767/15к ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286ККУ та стягнуто з останнього на користь потерпілого ОСОБА_2 завдану шкоду в загальній сумі 19196 грн.47 коп.

Вирок набрав законної сили та потерпілим ОСОБА_2 було отримано виконавчий лист на стягнення зазначеної суми шкоди, який було предявлено до виконання до Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Згідно листа Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області у Московському ВДВС перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справ № 640/18767/15к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 19196,47 грн., однак 15.03.2016року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та постанову разом із виконавчим листом було направлено на адресу стягувача. Згідно листа представника боржника, виконавчий документ на його адресу не надходив, у зв»язку з чим зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Суд, з огляду на вищевикладене, враховуючи втрату оригіналу виконавчого документу, вважає за необхідне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.210, 370 ЦПК України, , суд, -

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 640/18767/15к., виданого 29.12.2016року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 19196,47 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.М. Бородіна