Справа № 199/2381/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Руденко В.В.,

секретаря Куземи О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа-боржник ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 липня 2015 року задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 05 лютого 2014 року в розмірі 215409,32 грн., яка виникла станом на 13.03.2015 року та складається з наступного: заборгованість за кредитом 179125,16 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 28252,91 грн.; заборгованість по комісії 2200,00 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 2554,49 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 3077,14 грн.; пеня за прострочення сплати комісії 199,62 грн., а також судовий збір в сумі 2132,09 грн., а всього 217541 (двісті сімнадцять тисяч пятсот сорок одна) гривня 41 копійка.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2017 року по справі № 199/2381/15-ц заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача задоволена, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» під час виконання виконавчого листа по справі № 199/2381/15-ц (провадження 2/199/1553/13) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Однак, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції на запит з приводу виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 повідомив, що виконавчий лист відносно боржника було повернуто стягувачу, тобто ПАТ «УкрСиббанк», без виконання. При прийманні - передачі кредитної справи № 0, попереднім стягувачем АТ «УкрСиббанк» не було виявлено та як внаслідок непередано заявнику оригінал виконавчого листа по справі № 199/2381/15-ц (провадження 2/199/1553/13) відносно ОСОБА_1.

У зв'язку з поверненням виконавчого листа відносно ОСОБА_1 та його подальшою втратою, стягувач просить видати дублікат для подальшого належного виконання рішення суду.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 20 липня 2015 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 05 лютого 2014 року в розмірі 215409,32 грн., яка виникла станом на 13.03.2015 року та складається з наступного: заборгованість за кредитом 179125,16 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 28252,91 грн.; заборгованість по комісії 2200,00 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 2554,49 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 3077,14 грн.; пеня за прострочення сплати комісії 199,62 грн., а також судовий збір в сумі 2132,09 грн., а всього 217541 (двісті сімнадцять тисяч пятсот сорок одна) гривня 41 копійка.

На виконання вищезазначеного рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2017 року по справі № 199/2381/15-ц заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача задоволена, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» під час виконання виконавчого листа по справі № 199/2381/15-ц (провадження 2/199/1553/13) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак, під час пересилання поштової кореспонденції виконавчий лист було втрачено та повторно не предявлено його до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208,210,370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа-боржник ОСОБА_1, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №199/2381/15 (провадження №2/199/1553/15) від 10 вересня 2015 року, виданого на примусове виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: