Справа № 203/285/17
Провадження № 2/0203/498/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 який діє, як представник ОСОБА_2 яка діє в інтересах, як законний представник дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Житлово-будівельний кооператив № 68 «Мирний», Управління-служба у справах дітей Центральної у м. Дніпро ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору недійсним, про скасування права власності, про скасування державної реєстрації, про витребування майна із чужого володіння,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 25 січня 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 який діє, як представник ОСОБА_2 яка діє в інтересах, як законний представник дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Реєстраційна служба ДМУЮ Дніпропетровської області, ЖБК № 68 «Мирний», Управління-служба у справах дітей Центральної у м. Дніпро ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору недійсним, про скасування права власності, про скасування державної реєстрації, про витребування майна із чужого володіння.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач вищезазначені норми не виконав, а саме не зазначив ціну позову, що унеможливлює вирішення питання щодо визначення необхідного розміру судового збору, який підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме зазначення ціни позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 який діє, як представник ОСОБА_2 яка діє в інтересах, як законний представник дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Житлово-будівельний кооператив № 68 «Мирний», Управління-служба у справах дітей Центральної у м. Дніпро ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору недійсним, про скасування права власності, про скасування державної реєстрації, про витребування майна із чужого володіння - залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пять днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко