Справа № 2-931-04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Біланової Н.В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа № 2-931-04

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-931-04.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.48), в судове засідання не з"явилася, однак надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі (а.с.49).

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 вересня 2004 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 (на теперішній час ОСОБА_1) ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не меньше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісчно, починаючи з 20 серпня 2004 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.24).

Відповідно до матеріалів справи виконавчий лист видано заявнику ОСОБА_5 (а.с.25).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 430183 заявниця змінила прізвище зі "Смакотина" на "Шумілова" (а.с.43).

Відповідно до довідки Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17 січня 2017 року виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 18 серпня 1999 року по 17 січня 2017 року до відділу ДВС не надходило і на теперішній час вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває (а.с.44).

З матеріалів справи вбачається, що заявниця отримала виконавчий лист, однак втратила його при переїзді до нового міця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що виданий судом оригінал виконавчого листа було втрачено, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та видати їй дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-931-04 від 27 вересня 2004 року - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-931-04, виданого на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 вересня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_4 (на теперішній час ОСОБА_1) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -