Ухвала

01 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Державного комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Виконавчий комітет Бориславської міської ради про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 2», Виконавчого комітету Бориславської міської ради, третя особа - Мале приватне підприємство «Бескид», про захист прав споживачів, за касаційною скаргою Державного комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 2» на рішення апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року Державне комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контора № 2» (далі - ДКП «ЖЕК № 2») звернулося до суду з указаним позовом, в якому зменшивши розмір позовних вимог, просило стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з січня 2009 року по липень 2014 року включно в сумі 5 775 грн 85 коп., три проценти річних в сумі 437 грн 79 коп., інфляційні нарахування в розмірі 855 грн 42 коп., а всього стягнути 7 069 грн 06 коп.

У липні 2013 року ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з зустрічним позовом, в якому уточнивши позовні вимоги просили стягнути з ДКП «ЖЕК № 2» на свою користь 11 200 грн на відшкодування моральної шкоди та 25 521 грн 85 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 08 квітня 2016 року позов ДКП «ЖЕК № 2» задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з січня 2009 року по липень 2014 року включно в сумі 5 775 грн 85 коп., три проценти річних в сумі 437 грн 79 коп., інфляційні нарахування в розмірі 855 грн 42 коп., а всього стягнуто 7 069 грн 06 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року рішення Бориславського міського суду Львівської області від 08 квітня 2016 року в частині задоволення позовних вимог ДКП «ЖЕК № 2» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ДКП «ЖЕК № 2» просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні його позову та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Державного комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Виконавчий комітет Бориславської міської ради про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 2», Виконавчого комітету Бориславської міської ради, третя особа - Мале приватне підприємство «Бескид», про захист прав споживачів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.В.Маляренко