13.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/1841/17
Р І Ш Е Н Н Я 1841/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Молчанові Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 27 березня 2017 року звернулася до суду з заявою в якій вказала, що 17 листопада 1963 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у с. Карпилівка, Сарненського району Рівненської області, та отримано свідоцтво про укладання шлюбу. Однак, у вказаному свідоцтві про шлюб була допущена описка вказано по батькові заявницю «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_1», як вказано в паспорті громадянина України. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, після його смерті заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за одноразовою грошовою допомогою та перехід на інший вид пенсії, оскільки чоловік був ветераном військової служби. Однак, при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у прийнятті документів для нарахування зазначеної пенсії було відмовлено, оскільки в свідоцтві про одруження вказано по-батькові заявницю як «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_1». Заявниця просила встановити факт, що ОСОБА_2, уродженець с.Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на обставини викладені у заяві.

Заінтересована особа в судовому засіданні просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

При розгляді даної справи суд бере до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ході судового розгляду встановлено, що 17 листопада 1963 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у с. Карпилівка, Сарненського району Рівненської області, та отримано свідоцтво про укладання шлюбу (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за одноразовою грошовою допомогою та перехід на інший вид пенсії, оскільки її чоловік був ветераном військової служби.

Однак, у прийнятті документів для нарахування зазначеної пенсії було відмовлено, оскільки в свідоцтві про шлюб по батькові заявницю зазначено як «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_1», як зазначено в паспорті громадянина України.

Таким чином, з існуючих документів, маються розбіжності в написанні по батькові заявниці, у зв'язку з чим необхідно встановити факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що розбіжності в написанні по-батькові ОСОБА_1в різних документах виникли в зв'язку з перекладом їх з російської мови на українську, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати свої права на отримання відповідної пенсії.

Враховуюче вищевикладене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, уродженець с.Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник