Номер провадження 2/754/4268/17 Справа №754/5752/17
14 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Киева в складi :
головуючого-суддi Галась І.А.
при ceкpeтapi Кузовенко А.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Києвi цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 174 грн 40 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 31.08.2016 здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки "Ford", держномер НОМЕР_1.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляв.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором, майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Судом встановлено, що 27.04.2016 року ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" було застраховано цивільно-правову відповідальність наземного транспортного засобу "Ford", держномер НОМЕР_2, що підтверджується полісом НОМЕР_3 з встановленими у нього франшизою у сімі 510 грн та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 100 000 грн 00 коп.
31.08.2016 року відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем "Ford", держномер НОМЕР_2, у м. Києві під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та скоїв наїзд на припаркований автомобіль автомобіль марки "Ford", держномер НОМЕР_1 (водій ОСОБА_4), що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП не повідомивши органи поліції.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно Розрахунку № 189/16 від 15.09.2016 вартість матеріального збитку транспортному засобу "Ford", держномер НОМЕР_1 складає 10 421 грн 28 коп.
Відповідно до страхового акту № 2447 від 08.12.2016 розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті за полісом НОМЕР_4 від 27.04.2016 на підставі страхового випадку, що стався 31.08.2016 становить 8 174 грн 40 коп.
Відповідно до пп. «ґ» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу матеріальна шкода у розмірі 8 174 грн 40 коп.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з суми судового збору - 1 600 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ч.1 224, 226 ЦПК України, ст. 993, 1191 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 174 грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" суми судового збору - у розмірі 1 600 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя :