Справа № 393/144/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком по вул. Дачна 27 в с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області з посиланням на те, що вона не користується цим приміщенням більше року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, надав усні пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В письмовій заяві від 22.04.17р. просить в позові відмовити посилаючись на те, що будинок був придбаний за 6000 грн., які дав її батько ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому ОСОБА_5, їй ОСОБА_3 (а. с. 12).

8 вересня 2009 року між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) укладений договір купівлі-продажу житлового будинку. За умовами договору продавець передає у власність (продає), а покупець приймає у власність (купує) житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: вулиця Леніна 27 в селі Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. Продаж предмету договору здійснюється за 6000 грн., які отримані продавцем від покупця. Договір підписаний сторонами, нотаріально посвідчений та зареєстрований в БТІ (а. с. 4-5).

В довідці від 16.02.17р. № 532 виданої виконкомом Верблюзької сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстровані в домоволодінні за адресою с. Верблюжка вул. Дачна 27, Новгородківського району, Кіровоградської області, але фактично не проживають з серпня місяця 2009 року (а. с. 9).

В довідці від 16.02.17р. № 534 виданої виконкомом Верблюзької сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 має такий склад сім"ї: син ОСОБА_4, ОСОБА_2 - не проживає, ОСОБА_7 - не проживає (а. с. 10).

Згідно з ст. 405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України" № 2 від 12.04.1985 року (з наступними змінами) зазначено, що у справах про визнання наймача або члена його сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав суду покази, що йому відомо, що ОСОБА_9 купувала будинок по вул. Леніна 27 в с. Верблюжка. Разом з нею в цьому будинку проживає син ОСОБА_4, який був одружений з ОСОБА_2 Однак, вже приблизно 8-9 років, як ОСОБА_2 виїхала з цього будинку і не проживає в ньому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав суду покази, що він знає позивача, але більше знає сина позивача ОСОБА_4, який був одружений з ОСОБА_2, а потім вони розлучились. Більше року він не бачив ОСОБА_2 за адресою вул. Дачна 27 в с. Верблюжка, де вона перебуває - свідку невідомо.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що відповідач не користується без поважних причин житловим приміщенням будинком по вул. Дачна 27 в с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області більше року.

Викладені в письмовій заяві відповідача заперечення не підтверджені матеріалами справи. Доказів придбання будинку по вул. Леніна (Дачна) 27 в с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області відповідачем не надано. Наявність реєстрації в будинку її сина ОСОБА_11 не впливає на зміст правовідносин сторін по даній справі.

Позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 169, 212-215, 218, 222 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком по вул. Дачна, 27 в с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.