Справа № 635/4235/16-ц
Провадження № 2/635/491/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок каліцтва,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок каліцтва.

Позивачем надано до суду клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення розміру (відсотку) стійкої втрати його загальної працездатності.

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2004р. приблизно о 14год. 00хв. ОСОБА_2 спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, знаходячись у дворі домоволодіння № 5-а по пров. Радянському в смт. Буди Харківського району Харківської області, під час скоєння хуліганських дій відносно позивача, завдали йому травми, наносячи удари руками та ногами в область голови та тулуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості, як такі що потягли за собою стійку втрату загальної працездатності менше ніж на 1/3, тобто на 20%. Внаслідок тілесних ушкоджень ОСОБА_1 визнано інвалідом 3-ї групи. Співмешканець відповідача на даний час помер.

Ступінь втрати працездатності була встановлена висновком судово-медичної експертизи від 21.05.2008р. № 488.

01 червня 2015 року рішенням МСЕК позивачу було встановлено 3-тю групу інвалідності безстроково, але ступінь втрати працездатності в рішенні МСЕК не визначено, в звязку з чим необхідно провести вищезазначену експертизу.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, про які просить позивач, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, необхідно призначити по справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-медичну експертизу, поставивши на її вирішення наступне питання:

1.Який розмір (відсоток) стійкої втрати загальної працездатності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в звязку з інвалідністю встановленою рішенням МСЕК від 02.07.2015р. та на даний час (на час проведення експертизи)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, б. 14), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якщо така передбачена.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/4235/16-ц.

Зобовязати Обласний центр медико-соціальної експертизи на вимогу експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи надати матеріали медичної документації на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5-А, для проведення судово-медичної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Токарєва