Провадження № 2/235/352/17
Справа № 235/91/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
30 січня 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Муханової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальний сервісний центр № 8041 регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальний сервісний центр № 8041 регіонального сервісного центру МВС в м. Києві.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 у військовій частині, так як був офіцером СБУ.
Після смерті сина відкрилась спадщина на рухоме майно - легковий автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, тип транспортного засобу легковий універсал В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований у ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві 29 грудня 2012 року.
Вона та її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцями за законом першої черги. Інших спадкоємців на спадщину за законом або за заповітом немає.
Так як вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, то звернулась з позовом до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням цього суду від 4 липня 2016 року її позов було задоволено та їй визначено додатковий строк у три місяці. При розгляді цієї справи судом було встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. після смерті її сина була відкрита спадкова справа за № 1/2016, та на підставі ст.1261 ЦК України нею ж було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом на вищезазначений автомобіль на ім`я її онука неповнолітнього ОСОБА_2 .
В рамках визначеного судом строку, а саме 2 серпня 2016 року, вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Г.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12 серпня 2016 року нотаріусом ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вона не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, так як 29 лютого 2016 року вже видала свідоцтво про право власності за законом на автомобіль сину померлого ОСОБА_2 .
Нотаріус також усно їй повідомив, що її онук ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 ввели її в оману, вказавши в заяві про прийняття спадщини та у заяві про видачу свідоцтва на спадщину, що інших спадкоємців немає.
Ніяких угод між нею та відповідачами про розподіл спадкового майна не було.
У зв`язку з тим, що вона як мати померлого є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , однак не має можливості отримати свою частку спадкового майна шляхом отримання свідоцтва в порядку спадкування за законом, іншого способу, як звернутися до суду з позовом за захистом своїх законних прав не має. З урахуванням наведеного спірне свідоцтво є незаконним в частині визнання права власності за онуком на весь легковий автомобіль, тому вона ставить питання про визнання свідоцтва в цій частині недійсним та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частину автомобіля, який належав її померлому синові.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, які проживають в зоні проведення антитерористичної операції, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явились, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Третя особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надала заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності її представника.
Згідно ст.224 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, тип транспортного засобу легковий універсал В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований у ВРЕВ-9 УДАІ в м. Києві.
Позивачка є матір`ю, а неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - сином ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові спадкодавця, свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому спадкодавець зазначений його батьком.
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2016 року, яке набрало законної сили 26 липня 2016 року, ОСОБА_1 був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2 серпня 2016 року, тобто в межах визначеного судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Г.В. із заявою про прийняття спадщини як за законом, так і за заповітом (у разі його наявності) на все рухоме та нерухоме майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, після смерті її сина ОСОБА_4 , а 5 серпня 2016 року із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, тип транспортного засобу легковий універсал В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого у ВРЕВ-9 УДАІ в м. Києві 29 грудня 2012 року.
Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. від 12 серпня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки КІА, модель SPORTAGE, тип транспортного засобу легковий універсал В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого у ВРЕВ-9 УДАІ в м. Києві 29 грудня 2012 року, 29 лютого 2016 року видане нею за реєстровим № 292 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після померлого батька ОСОБА_4 .
Оглядом копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 лютого 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В., встановлено, що спадкоємцем зазначеного в ньому майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з транспортного засобу - марки КІА, модель SPORTAGE, тип транспортного засобу легковий універсал В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого у ВРЕВ-9 УДАІ в м. Києві 29 грудня 2012 року.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Як зазначено у ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Виходячи із змісту заяв неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття спадщини від 18 лютого 2016 року та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб від 29 лютого 2016 року спадкоємець повідомив нотаріуса про те, що крім нього інших спадкоємців немає. Отже, угода між спадкоємцями про зміну частки у спадщини відсутня.
Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно роз`яснень, що містяться в абзаці 3 п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.р. № 7 свідоцтво відповідно до ст.1301 ЦК України про право на спадщину може бути визнано недійним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підставі, установлених законом. Іншими підставами можуть бути визнання заповіту недійним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.
Суд приходить до висновку про те що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на весь автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, тип транспортного засобу легковий універсал В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , були порушені права іншого спадкоємця за законом ОСОБА_1 , яка є матір`ю спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже видане нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29 лютого 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. за реєстровим № 1/2016 на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині визнання за ним права власності на весь легковий автомобіль підлягає визнанню недійсним.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Позивачка у визначений судом строк для подання заяви про прийняття спадщини звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_4 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що таке свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб вже було видане 29 лютого 2016 року неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після померлого батька ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, позов в частині визнання за позивачкою права власності на ? частину легкового автомобіля марки КІА, модель SPORTAGE, тип транспортного засобу легковий універсал В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ст.88 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2556,96 грн.
Відповідно до ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1301, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29 лютого 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. за реєстраційним № 292, спадкова справа № 1/2016 на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині визнання за ним права власності на весь легковий автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, тип транспортного засобу легковий універсал В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , 1952 року народження, (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки КІА, модель SPORTAGE, тип транспортного засобу легковий універсал В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Г.В. Назаренко