АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/53/17 Головуючий 1-ї інстанції - Оболєнська С. А.
Провадження № 22-ц/790/4561/17 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: Спори про право власності
та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

«22» вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 січня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від від 26 січня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

19 червня 2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 січня 2017 року подано з пропущенням встановленого строку апеляційного оскарження та не сплачено судовий збір, зважаючи на що, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху. Роз'яснено, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою в якій порушити питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням причин його пропуску та обґрунтуванням їх поважності та сплатити визначену суму судового збору.

Як вбачається з Повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщенням отримано 08 серпня 2017 року (а.с. 85).

Станом на 22 вересня 2017 року апелянтом не виконано вимоги викладені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2017 року, а саме, апелянт не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків з зазначенням причин його пропуску або з зазначенням дати отримання копії оскаржуваної ухвали та будь-яких доказів, які підтверджують дату її отримання та не сплатив судовий збір у встановленому розмірі.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщенням - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - А.І. Колтунова