Справа № 347/1760/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за заявою ОСОБА_1 з зацікавленою особою Вербовецькою сільською Радою про надання дозволу на укладення шлюбу до досягнення шлюбного віку,

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

В судове засідання заявниця не з'явилась, звернулась до суду з заявою, в якій заявлені вимоги підтримує, а справу просить розглядати без її участі.

Із заявлених вимог вбачається, що ОСОБА_1 бажає зареєструвати шлюб не досягнувши шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України для реєстрації шлюбу, оскільки перебуває в стані вагітності. Вважає, що скорочення шлюбного віку відповідає як її інтересам, так і інтересам ОСОБА_2, як батька дитини.

Представник Вербовецької сільської Ради в судове засідання не з'явився, до суду поступила заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ч1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, а саме, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5) та копії паспорта громадянина України (а.с.3), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто не досягла шлюбного віку передбаченого ст. 22 СК України, однак має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на даний час перебуває в стані вагітності, що стверджується довідкою, виданою Косівською ЦРЛ від 20.07.2017 року за № 1591 (а.с.12), з якої вбачається, щоОСОБА_1 вагітна 17 тижнів.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11, заява про надання особі права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3ст.234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне надати ОСОБА_1 право на шлюб, оскільки судом було встановлено, що це відповідає інтересам заявниці.

На підставі наведеного, ст.ст. 22, 23 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, - право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с. Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_2.

Зобов'язати відділ ДРАЦС Косівського районного управління юстиції провести реєстрацію цього шлюбу в порядку передбаченому главою 4 СК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турянський І.Є.