____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9197/16-ц
Провадження № 2-о/520/163/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

народних засідателів Воробйової Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2,

заінтересована особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування

Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

про визнання ОСОБА_3 недієздатним

та призначення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

01серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення над ним опіку, опікуном якого призначити ОСОБА_2.

У судове засідання заявниці ОСОБА_2 не зявилась, представник заявника надав дот суду заяву, в якій заяву підтримала, просила суд її задовольнити, розгляд спарви провести за її відсутності.

Представник Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявилась, належним чином була сповіщена про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву, в якій заяву підтримала та просила розгляд справи провести за її відсутності.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючій задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У судовому засіданні встановлено, що 31 липня 1998 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №267863, виданим 25 грудня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, актовий запис №842 від 25.12.1998 року. В графі матір вказано ОСОБА_4.

При викладених обставинах суд вважає, що заявник ОСОБА_2, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 237 ЦПК України, мала право на звернення до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалий час страждає на тяжке хронічне захворювання, у звязку з чим ОСОБА_2 неодноразово лікувала його в психіатричних закладах, однак стан його з часом погіршувався.

13.07.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено першу групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №803599 від 27.07.2016 року.

У звязку тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, ОСОБА_2 була вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно з ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.09.2016 року було призначено по справі проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлені наступні питання: 1. Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Китобійна, буд. 71-А? 2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?». Проведення експертизи доручено експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

Відповідно до отриманого висновку судово-психіатричних експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» №423 від 12.10.2016 року, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними розладами поведінки, обумовлена органічним ураженням ЦНС з епінсиндромом, при цьому ступінь когнітивних та емоційно-вольових розладів у ОСОБА_3 настільки виражена, що повністю позбавляє його здатності усвідомлювати значеннях своїх дій та (або) керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує встановлення над ним опіки (а.с.32-34).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання його недієздатним та призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Судом встановлено, що заяниця ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоровя протипоказань щодо призначення її опікуном не має, в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» не значиться, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, з правами та обовязками опікуна ознайомлена.

Дане питання розглядалися радою опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 02.02.2017 року головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради підписано подання за №К-1л/п про доцільність призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 60, 213, 215, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 58, 60 ч.1, 63 ч. 5 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, недієздатним.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які були відсутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.

Народні засідателі