__________________________________________
Провадження № 2/520/5612/17
УХВАЛА

30.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу самовільної будівлі.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 21.09.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу самочинної будівлі та задоволено клопотання позивачки про забезпечення позову.

Позивачка вимагає суд ухвалити рішення про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу самочинної будівлі, а саме: самочинно побудованого відповідачкою (без дозвільних документів) другого поверху над квартирою 1 «А» у будинку 12 по вул. Люстдорфська дорога, 27. У попередньому судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідачка позовні вимоги не визнала і надала клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та копій документів, а саме: договору дарування, декларацію про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність до експлуатації обєкту, технічного паспорту на домоволодіння.

У сьогоднішнє судове засідання позивачка та її представник не зявилися, про слухання справи сповіщені, причину своєї неявки суду не сповістили, надіслали заяву про зупинення провадження.

Відповідачка до судового засідання також не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Суд оголосив заяву ОСОБА_1 від 26.01.2017 року про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі 815/6883/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, а саме: про зобовязання Департаменту Держаної архітектурно-будівельної інспекції скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №ОДО5 від 29.08.2016 р. та про готовність до експлуатації обєкта №ОД26 від 30.09.2016 р.

Суд оглянувши матеріали справи, заяву і вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства. У даному випадку до розгляду Одеським окружним адміністративним судом позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, тому як, Київським райсудом вирішується спір щодо захисту права користування майном, а в окружному адміністративному суду вирішується спір щодо права власності на дане майно, тобто існує спір за участю тих же сторін з приводу того ж самого майна.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України

У х в а л и в:

Зупинити провадження по справі 520/11079/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу самовільної будівлі до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду справи №815/6883/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.