Справа № 578/1287/16-ц
провадження № 2-о/578/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Великописарівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року ОСОБА_1звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності їй трудової книжки АА № 149334 виданої 27 травня 2003 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обґрунтовані тим, що у звязку з розбіжностями у написанні прізвища заявника у трудовій книжці та у паспорті громадянина України, вона позбавлена можливості оформити пенсію за віком. Встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим.

Заявник на судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просила справу слухати у її відсутність, доводи заяви підтримує з наведених у ній підстав /ас. 20/.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас. 16/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить на наступних висновків.

Відповідно до п. 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Паспортом /копія ас. 3-4/, свідоцтвом про шлюб /копія ас. 7/, карткою фізичної особи платника податків/ копія ас.8/, заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

Разом з тим, означена трудова книжка виписана на імя ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені по справі обставини в їх сукупності не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає доведеним факт, що трудова книжка АА № 149334 з датою заповнення 27 травня 2003 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає змогу оформити право на пенсію.

З огляду на викладене, заява є обґрунтованою і підставною для задоволення.

У відповідності до частини сьомої статті 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 60, 158,169,174, 197,209, 212 - 215, 217 - 218, 234- 235, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ТРУДОВОЇ КНИЖКИ з датою заповнення 27 травня 2003 року, виданої на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар