Справа № 536/1809/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Державний нотаріус Другої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Відділ держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Державний нотаріус Другої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Державний нотаріус Другої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 09.06.2011 року ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 7.44 га розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та на будинок з господарськими будівлями розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Остапці, вул. П. Мирного, буд.12 залишено без розгляду.

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що відповідно до державного акту про право приватної власності на землю, виданого Кременчуцькою райдержадміністрацією Полтавської області 26 вересня 2005 року, ОСОБА_5 була власником земельної ділянки на території ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району площею 3, 19 га.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Третьої кременчуцької нотаріальної контори ОСОБА_6 20.08.2002 року, ОСОБА_5 мала право на спадкове майно своєї матері ОСОБА_7 що складалося з земельної ділянки площею 4, 32 га на території ОСОБА_2 сільської ради, яка належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку ПЛ № 0296952, виданого на підставі розпорядження Кременчуцької райдержадміністрації Полтавської області від 31.03.1997 року за № 196.

Відповідно до свідоцтва про народження ЯС № 429901, батьками ОСОБА_8 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 02.11.1977 року, після одруження ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_5.

09 червня 2011 року помер ОСОБА_4.

20 травня 2015 року померла ОСОБА_5, яка заповідала все своє майно ОСОБА_1, відповідно до заповіту від 06 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_9

Так як позивач згідно заповіту є спадкоємицею ОСОБА_5, то звернулася до державного нотаріуса Другої Кременчуцької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачею на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

19.04.2016 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької нотаріальної контори, ОСОБА_3 було відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів відсутності в неї оригіналів правовстановлюючих документів.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як право власності спадкодавцем належним чином не було зареєстровано в порядку передбаченому законодавством.

На підставі вищевикладеного позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 3.19 га розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 20.05.2015 року ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.

Третя особа Державний нотаріус другої Кременчуцької районної державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Відділу держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту про право приватної власності на землю, виданого Кременчуцькою райдержадміністрацією Полтавської області 26 вересня 2005 року, ОСОБА_5 була власником земельної ділянки на території ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району площею 3, 19 га.

20 травня 2015 року померла ОСОБА_5, яка заповідала все своє майно ОСОБА_1, відповідно до заповіту від 06 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_9

Так як позивач згідно заповіту є спадкоємицею ОСОБА_5, то звернулася до державного нотаріуса Другої Кременчуцької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачею на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

19.04.2016 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької нотаріальної контори, ОСОБА_3 було відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів відсутності в неї оригіналів правовстановлюючих документів.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як право власності спадкодавцем належним чином не було зареєстровано в порядку передбаченому законодавством.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п. 4.18 глави 10 розділу II «Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, у разі відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

В листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що: «...Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Таким чином позивач позбавлений можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, тому суд вважає, що є законні підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 328, 392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Державний нотаріус Другої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Відділ держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3.19 га розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку зареєстрованого 26.09.2005 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 84, в порядку спадкування за заповітом після померлої 20.05.2015 року ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь держави судовий збір у сумі 1092,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський