АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2013 року позов Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації задоволено.

Зобов»язано ОСОБА_3 повернути Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації автомобіль «Фольксваген Пассат», кузов № НОМЕР_1.

В листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Як на нововиявлені обставини заявник посилається на зміну нормативних актів, на яких ґрунтувалося судове рішення: частини другої та третьої ст. 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» у редакції відповідно до Закону України від 14 травня 2015 року «Про внесення змін до

№22ц-217/17 Головуючий у І інстанції Мізюк В.М.

Категорія 81 Суддя-доповідач Височанська Н.К.

деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня соціального захисту окремих категорій ветеранів війни»; абзацу сьомого пункту 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999, у редакції змін від 30 грудня 2015 року.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2016 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2013 року скасовано.

В задоволенні позову Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, відмовлено.

На дане рішення суду Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції від 08 грудня 2013 року скасувати та залишити без змін рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2013 року.

Посилається на порушення норм процесуального права.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Переглядаючи рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2013 року у зв»язку з ново виявленими обставинами, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості заяви ОСОБА_3 та вважав, що зміна нормативного акта, на якому ґрунтувалося рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2013 року, є ново виявленими обставинами.

Проте до такого висновку суд першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

У п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами роз'яснено, що встановлений абзацом 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області, яке заявник ОСОБА_3 просить переглянути, постановлено 23 травня 2013 року.

Заяву про перегляд рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами ОСОБА_3 подав 30 листопада 2016 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.362 ЦПК України.

Суд першої інстанції вказаних обставин не врахував та помилково прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції від 8 грудня 2016 року підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 362 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: