Провадження № 2/127/3969/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0210/0820-CLNv, відповідно до умов якого позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 64 000 дол. США, строком повернення по 20.07.2018 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 14,5% річних, ціль кредитування споживчі цілі. В свою чергу позичальник зобовязався повернути кредит до 20.07.2018 року, сплачувати нараховані проценти за його користування, щомісячно, не пізніше 20 числа місця наступного за місяцем користування кредитними коштами, та можливу неустойку (пеню, штраф) в обумовлені договором строки.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за договором, 22.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідачем ОСОБА_2 з грудня 2012 року не здійснювалось погашення кредитних коштів в передбачені договором строки, таким чином відповідач зобовязання за договором не виконав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2015 року у цивільній справі №127/9799/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0210/0820-CLNv від 22.07.2008 року станом на 08.04.2015 року в сумі 655 293,02 грн.

В подальшому відповідачем ОСОБА_2 було виконано рішення суду, кошти сплачено на рахунок Державної виконавчої служби та перераховані позивачу.

Фактичне виконання вказаного рішення суду відбулось в момент зарахування стягуваних коштів на рахунок ПАТ «Банк Форум», тобто 16.06.2016 року.

В період з 08.04.2015 року по 16.06.2016 року банк здійснював нарахування процентів за користування кредитом, у відповідності з умовами кредитного договору і, звертаючись в суд із позовом позивач просить стягнути проценти, нараховані за вказаний період користування кредитними коштами, а також пеню за несвоєчасну сплату вказаних процентів, передбачену умовами кредитного договору.

Зокрема, за користування кредитними коштами за кредитним договором у відповідності до п.п.1.3, 2.5 кредитного договору в період з 08.04.2015 року по 16.06.2016 року були нараховані проценти в сумі 80 305,39 грн.

Також, згідно п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми простроченого кредиту та/або несплачених процентів.

Таким чином, станом на15.05.2017 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 93 807,88 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, просили суд зменшити розмір пені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідиши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0210/0820-CLNv, відповідно до умов якого позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 64 000 дол. США, строком повернення по 20.07.2018 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 14,5% річних, ціль кредитування споживчі цілі. В свою чергу позичальник зобовязався повернути кредит до 20.07.2018 року, сплачувати нараховані проценти за його користування, щомісячно, не пізніше 20 числа місця наступного за місяцем користування кредитними коштами, та можливу неустойку (пеню, штраф) в обумовлені договором строки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за договором, 22.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. В свою чергу відповідач неналежно виконував взяті на себе зобовязання, чим грубо порушив істотні умови кредитного договору.

Позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідачем ОСОБА_2 з грудня 2012 року не здійснювалось погашення кредитних коштів в передбачені договором строки, таким чином відповідач зобовязання за договором не виконав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2015 року у цивільній справі №127/9799/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0210/0820-CLNv від 22.07.2008 року станом на 08.04.2015 року в сумі 655 293,02 грн.

В подальшому відповідачем ОСОБА_2 було виконано рішення суду, кошти сплачено на рахунок Державної виконавчої служби та перераховані позивачу.

Фактичне виконання вказаного рішення суду відбулось в момент зарахування стягуваних коштів на рахунок ПАТ «Банк Форум», тобто 16.06.2016 року.

В період з 08.04.2015 року по 16.06.2016 року банк здійснював нарахування процентів за користування кредитом, у відповідності з умовами кредитного договору і, звертаючись в суд із позовом позивач просить стягнути проценти, нараховані за вказаний період користування кредитними коштами, а також пеню за несвоєчасну сплату вказаних процентів, передбачену умовами кредитного договору.

Зокрема, за користування кредитними коштами за кредитним договором у відповідності до п.п.1.3, 2.5 кредитного договору в період з 08.04.2015 року по 16.06.2016 року були нараховані проценти в сумі 80 305,39 грн.

Також, згідно п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми простроченого кредиту та/або несплачених процентів.

Таким чином, станом на 15.05.2017 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 93 807,88 грн., з них:

80 305,39 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

13 502,49 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за нарахованими процентами.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачами зобовязань за кредитним договором.

Однак, суд вважає за можливе у відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України з урахуванням сплати відповідачами заборгованості з повернення тіла кредиту, нарахованих до 08.04.2015 року відсотків, знаходження на утриманні відповідачів неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшити розмір неустойки (пені), яку необхідно стягнути з відповідачів, з 13 502,49 грн. до 5 000 грн.

А відтак, з огляду на вищенаведене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, що станом на 15.05.2017 року становить 85 305,39 грн.

Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 1 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №37577 від 18.05.2017 року, підлягає стягненню з відповідачів у розмірі 1 454,98 грн., так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум», , місцезнаходження якого за адресою: бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, заборгованість за кредитним договором №0210/0820-CLNv від 22.07.2008 року у розмірі 85 305 (вісімдесят пять тисяч триста пять) грн. 39 коп.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1 454 (одна тисяча чотириста пятдесят чотири) грн. 98 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: