Справа № 643/213/16-ц
Номер провадження 2-п/643/155/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова по справі №643/213/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 року до Московського районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договорів іпотеки припиненими. Вказана справа надійшла до суду із ухвалою удової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28.08.2017 року про скасування ухвали суду першої інстанції від 23.06.2017 року про повернення заявникові - ОСОБА_1 його заяви про перегляд заочного рішення, та направлення справи на новий розгляд.

При прийнятті заяви до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Так, оскільки заяву ОСОБА_1 відповідно до ухвали судді від 213.06.2017 року разом із доданими до неї документами, повернуто заявникові, про що свідчить копія супровідного листа (а.с. 114), в матеріалах цивільної справи наявна лише копія першого аркуша заяви (а.с.111).

Згідно ч.3 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, крім іншого: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, що беруть участь у справі, та копії доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною сьомою цієї ж статті визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

На теперішній час матеріали цивільної справи не містять ані самої заяви (оригіналу) про перегляд заочного рішення, ані її копій та копій доданих до неї матеріалів, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, документів, на підтвердження оплати позивачем судового збору в обсязі, передбаченому законом, чи то звільнення від його оплати.

Судовий збір сплачується відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення із позовних заяв не майнового характеру 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У разі, якщо заявник підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 229 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова по справі №643/213/16-ц від 30.03.2016 року, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.