ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1» про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06 жовтня 2016 року по справі №2-108/11 (провадження №6/381/119/16), в якій просить виправити допущену описку в найменуванні Заявника, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1» помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1», тобто наприкінці слова «Стандард» повинна бути буква «Д» замість «Т».

Судом встановлено, що 06 жовтня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено ухвалу по справі №2-108/11 (провадження №6/381/119/16) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені ухвали в тексті ухвали була допущена описка, а саме не вірно зазначено найменування Заявника, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1» помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1», тобто наприкінці слова «Стандард» повинна бути буква «Д» замість «Т».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року у тексті була допущена описка, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1» про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до тексту ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року по справі №№2-108/11 (провадження №6/381/119/16) та вважати вірним найменування заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1».

Виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1».

Замінити сторону у виконавчому провадженні його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1» (Код за ; адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична,21; рахунок: №9213 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627), щодо виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2011 року по справі №2-108/2011 щодо стягнення з ОСОБА_3 (паспорт серії СК №380780 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 05.11.1996 року; місце проживання: 08500, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором в сумі 317 322,60 гривень та судові витрати в сумі 1700 гривень та 120 гривень ІТЗ, а всього 319 142 (триста девятнадцять тисяч сто сорок дві) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Бутенко