Провадження № 2/235/126/17
Справа № 235/7259/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськраонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 21 вересня 2013 року по 5 вересня 2016 року, який розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2016 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбі відносини були припинені з відповідачкою з лютого 2015 року. З цього часу дитина залишилась проживати разом із ним.

З того часу відповідачка не приймає участі у житті дитини, матеріально її не забезпечує, не піклується про стан її здоровя, не забезпечує їх належного виховання, розвитку та умов проживання.

Позивач вважає, що місцем проживання дитини необхідне визначити разом із ним, так як його робочий день триває з 8 до 17 годин крім суботи та неділі, тому він має час та можливість відводити сина до дошкільного закладу, займатися ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про нього, забезпечити гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові і моральності. Також він має постійний дохід, належні умови для проживання дитини, повною мірою займається вихованням дитини, шкідливих звичок не має, працює на державній службі, добре ставиться до сина, постійно слідкує за його станом здоровя, відвідує з ним медичні заклади, забезпечує як фізичний, так і культурний розвиток дитини, що дозволяє йому відчувати себе повноцінним членом суспільства.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу з якою мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вони вирішили з відповідачкою, що дитині краще проживати разом із батьком, тобто з ним. Він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6, проживає разом із дитиною та двома дочками ОСОБА_6 від першого шлюбу однією сімєю. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад. Він працює на державній службі, має постійний дохід, фізично здоровий. Відповідачка страждає на неврологічне захворювання, з приводу якого перебуває на обліку у лікаря-невропатолога, періодично приймає медикаменти, телефонує та цікавиться долею дитини, зустрічається з нею 2-3 рази на місяць, ані він, ані його співмешканка не перешкоджають цим побаченням. Просив визначити місцем проживання дитини разом із ним.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_6, які проживають разом із дочками ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також сином ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: м. Покровськ, мікрорайон ЛазурнийАДРЕСА_1. ОСОБА_1 є держслужбовцем, працює в ГУ Держпраці у Донецькій області, має постійний дохід. Згідно психолого-педагогічної характеристики вихованця ясельної групи КДНЗ № 42 «Золотий півник» ОСОБА_4 вихованням дитини займаються батько та мати (матірю у характеристиці називають ОСОБА_6В.). ОСОБА_5 завжди приходить до групи з гарним настроєм, чистий, доглянутий. Відносини між батьками позитивні. Батьки цікавляться успіхами дитини, відвідують батьківські збори.

Питання визначення місця проживання малолітньої дитини розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 18 січня 2017 року у присутності ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала заяву про розгляд питання у її відсутність, вказала, що заперечень щодо позовних вимог не має.

На підставі вищезазначеного, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради дійшов висновку, що місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визначити разом із батьком ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2013 року по 11 жовтня 2016 року, який розірвано рішенням Красноармійського міськрайойнного суду Донецької області від 5 вересня 2016 року, що набрало законної сили 11 жовтня 2016 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати та батько малолітньої дитини проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати їх малолітня дитина.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан їх здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєї матірю.

Згідно довідки Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 2753 від 04.10.2016р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: п. Покровськ, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: м. Покровськ, мікрорайон ЛазурнийАДРЕСА_1, має склад сімї: ОСОБА_6, 1983р.н., ОСОБА_7, 2003р.н., ОСОБА_7, 2009р.н., ОСОБА_4, 2014р.н.

Відповідно до довідки Головного управління Держпраці у Донецькій області від 29.09.2016р. № 8-52 ОСОБА_1 працює у Головному управлінні Держпраці у Донецькій області на посаді начальника відділу, середньомісячний заробіток якого складає 12951,20 грн. щомісячно.

Відповідачка позовні вимоги про визначення місця проживання дитини разом із батьком визнає.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини від 26.01.2017р. № 01/26-107 орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради дійшов висновку, що місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визначити разом із батьком ОСОБА_1.

На підставі наведеного, позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню з відповідачки в сумі 551,21 грн.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, ст.ст.160 161 СК України, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (НОМЕР_1, виданий 12 березня 1999 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2) за адресою: м. Покровськ Донецької області, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 27 січня 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 1 лютого 2017 року.

Суддя Г.В. Назаренко