Справа № 658/3931/16-ц
(провадження № 2/658/209/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ захисту дітей м. Каховка Херсонської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3, проте участі у житті дітей не приймає, аліменти на їх утримання не сплачує та має заборгованість, не цікавиться їхнім станом здоров'я, допомоги в їх утриманні та вихованні не надає, з дітьми не спілкується.

Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з обставин, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Представник третьої особи - відділу соціального захисту дітей в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з обставин, викладених у позові.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст. 150, 155,164 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідач в свідоцтвах про народження неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний батьком (а.с.5).

30 червня 2015 року рішенням Каховського міськрайоного суду Херсонської області шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7)

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.07.20015 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 відстоків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2015 року та до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с.8).

Згідно довідки-розрахунку від 14.11.2016 року, виданої Каховським МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області, відповідач станом на 01.11.2016 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 12 864, 57 грн. (а.с.17).

На теперішній час діти ОСОБА_3 та ОСОБА_3 проживають разом з позивачкою (а.с.20).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_3 проживають разом з матір'ю в належних умовах, кожний має окрему кімнату та забезпеченні усім необхідним для навчання та відпочинку (а.с.11,12).

Згідно характеристик діти навчаються у Каховському навчально-виховному комплексі «Гімназія - спеціалізована школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов», у вільний від навчання час ОСОБА_3 відвідує секцію баскетболу та музичну школу, всі питання що виникають у процесі навчання та виховання дітей класні керівники вирішують з мамою (а.с.9,10).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Відповідач - ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, їхнім життям не цікавиться та матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона перебуває у дружніх відносинах з позивачкою та часто приходить в гості та те, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 своїх дітей не відвідував, участі у їх вихованні не приймає та взагалі з ними не спілкується.

Як вбачається з висновку Каховської міської ради Херсонської області від 25.11.2016 року, ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей, не відвідує батьківські збори, з дітьми не спілкується та матеріальної допомоги не надає, а тому наявні всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.13, 14).

Згідно ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітніх дітей, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не забезпечує належні умови для проживання і розвитку, не надає матеріальної допомоги на їх утримання та виховання, що є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні його неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 212 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-166 СК України, ст. 60 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ захисту дітей м. Каховка Херсонської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська