У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла зазначена вище позовна заява ТОВ «Вердикт Фінанс», в якій позивач просить суд:

-стягнути солідарно на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 16 травня 2008 року в загальному розмірі 111 721 грн.63 коп. яка складається з нарахованих відсотків згідно кредитного договору (з моменту переуступки по дату розрахунку) 111 721 грн. 63 коп.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст.119 ЦПК України.

Пунктами5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як зазначає позивач в позовній заяві, підставою для звернення з даним позовом слугували дії відповідачів щодо невиконання боргових зобов`язань, а саме договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0. Виходячи з того, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2015 року з відповідачів стягнуто заборгованість за вказаним договором, яка включає в себе заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) у розмірі 159 521 грн. 23 коп., однак у зв`язку з тим, що останні не виконують зазначене судове рішення, позивач на захист свого права, керуючись ст.ст.625, 526, 599,610, 553, 534 ЦПК України, звернувся до суду з вимогою про стягнення 111 721 грн. 63 коп. нарахованих відсотків на суму основного боргу тобто на 159 521 грн. 23 коп.

З доданої до позовної заяви копії заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2015 рокуухваленого у справі №495/7903/13-ц, вбачається, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 у розмірі 188 060 грн. 87 коп. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Lexus, модель GS350, тип тз легковий седан В, номер шасі, кузова НОМЕР_1 , колір чорний, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля ТОВ «Вердикт Фінанс» з наданням всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Вказане рішення в зазначеній частині залишено без змін рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2016 року.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, нарахування відсотків здійснюється останнім на основну суму боргу (тіло кредиту) у розмірі 159 521 грн. 23 коп.

Оскільки, на підтвердження правильності розрахунку заборгованості, позивачем не надано інформації щодо долі автомобіля марки Lexus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після ухвалення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області заочного рішення у справі №495/7903/13-ц, а саме: реалізації зазначеного автомобіля; вартості його реалізації; позовна заява є такою, що не відповідає вимогам п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення визначеного в ухвалі суду недоліку.

Керуючись ст.ст.3, 57-58, 119-121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу у триденний строк (три календарні дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії судуналежні відомості щодо реалізації автомобіля марки Lexus, модель GS350, тип тз легковий седан В, номер шасі, кузова НОМЕР_1 , колір чорний, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,вартості його реалізації та у разі вчинення таких дій розрахунку заборгованості за вирахуванням суми вирученої за автомобіль.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Яковлев