Провадження №2/523/1590/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою в якій просять затвердити мирову угоду, а також скасувати заходи забезпечення позову по справі № 523/11363/16-ц, шляхом зняття арешту накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 року з транспортного засобу марки «AUDI A6», 2000 р.в., державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2.

Ознайомившись з заявою про укладення мирової угоди між сторонами суд прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в заяві відсутній сам текст мирової угоди.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «AUDI A6», 2000 р.в., державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2 на праві власності. Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки на даний час відпала необхідність в арешті даного автомобіля.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що на даний час накладений арешт на автомобіль марки «AUDI A6», 2000 р.в., державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2, є недоцільним і заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 175 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

У затвердженні мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2016, у вигляді арешту на автомобіль марки «AUDI A6», 2000 р.в., державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2 на праві власності.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома, після набрання ухвалою чинності до регіонального сервісного центру МВС в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: