У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідалавимогам ст. ст. 326, 328, 336 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 грудня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків до 20 січня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду касаційної інстанції уточненої редакції касаційної скарги, належним чином завірених копій судових рішень, в разі пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень - клопотання про поновлення такого строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У січні 2017 року заявник надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справуточнену редакцію касаційної скарги та належним чином завірені копії судових рішень.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявник просить скасувати рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 5 лютого 2015 року, проте з уточненої касаційної скарги та долучених до неї матеріалів убачається, що зазначені судові рішення вже були предметом перегляду у суді касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2 та, серед іншого, заявник оскаржує ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2015 року.

За результатами розгляду зазначеної скарги ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 5 лютого 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно ч. 2 ст. 349 ЦПК України з моменту оголошення рішення або ухвали судом касаційної інстанції скасовані рішення та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу.

Таким чином, рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року та ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 5 лютого 2015 року не підлягають касаційному оскарженню, оскільки вони втратили законну силу.

Слід зазначити, що заявником долучено до уточненої касаційної скарги копію ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2015 року, якою скасовано рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Підволочиської комунальної центральної районної лікарні Тернопільської області про визнання недійсними акта комісійно-лікарської комісії та протоколу медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння закрито.

Таким чином, ОСОБА_2 слід надати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги, у якій зазначити яке саме судове рішення оскаржується.

Крім того, касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження судової ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Клопотання про поновлення цього строку заявником у касаційній скарзі не порушено.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Ураховуючи викладене, суд позбавлений повноважень поновити строк на касаційне оскарження з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Також касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 275 грн 60 коп.

Таким чином, заявнику слід сплатити 275 грн 60 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слід надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 27 лютого 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний