Справа № 189/630/16-ц
У Х В А Л А

25.09.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ "Надія АС" про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства "Климчука Валерія Михайловича" про визнання майна особистою приватною власністю та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СФГ "ОСОБА_2М." про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ "Надія АС" про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства "Климчука Валерія Михайловича" про визнання майна особистою приватною власністю та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СФГ "ОСОБА_2М." про розподіл спільного майна подружжя.

12.09.2017 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування доказів. Дане клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації із заявою про видачу їй копій правовстановлюючих документів на підстві яких було здійснено відчуження комплексу нежитлових будівель розташованих за адресою: Покровський р-н, с. Червоний Лиман, вул. Пушкіна, будинок № 4-Б та житлової будівлі, яка розташована за адресою: Покровський район, вул. Пушкіна, будинок, №2-А. Відповідь їй не надана. Вважає, що вказані документи є письмовими доказами того, що рухоме та нерухоме майно було придбано ними під час шлюбу з відповідачем та мають істотне значення для вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом та позивачка клопотання підтримала.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник СФГ "Климчук Валерій Михайлович" ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_2 та ТОВ "Надія АС" ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, так як воно є безпідставним.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання та додані докази, заслухавши сторони, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріалами справи та наданими поясненнями учасників процесу судом встановлено, що дійсно позивачка ОСОБА_1 має труднощі у витребуванні документів.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ "Надія АС" про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства "Климчука Валерія Михайловича" про визнання майна особистою приватною власністю та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СФГ "ОСОБА_2М." про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Покровської районної державної адміністрації належним чином завірені копії документів на підставі яких була здійснена реєстрація права власності на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 11868,5 кв.м, що знаходяться по вулиці Пушкіна, 4-Б, в с. Червоний Лиман Покровського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Надія АС» (ідентифікаційний );

Витребувати з Покровської районної державної адміністрації належним чином завірені копії документів на підставі яких була здійснена реєстрація права власності на житловий будинок загальною площею 202,7 кв.м, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Червоний Лиман (після зміни назви село Добропасове), вул. Пушкіна, будинок №2-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Надія АС» (ідентифікаційний ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова