УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 05.12.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Даб", ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на трактор колісний БЕЛАРУС-1025, реєстраційний № 04167ВТ, заводський № 10304309, двигун № НОМЕР_1, шасі № 548290, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_1, вилучено його, свідоцтво про реєстрацію машини та передано на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Мегабанк».

04.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи на те, що заборгованість за кредитними договорами у відповідачів відсутня, тому відсутні підстави для продовження арешту майна.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання інші сторони не зявились, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідив матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2014 року позовні вимоги ПАТ "Мегабанк" задоволені, стягнуто солідарно з ТОВ «Агро-Даб» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» 156180 грн. 57 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року, стягнуто солідарно з ТОВ «Агро-Даб» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» 247444 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року, стягнуто солідарно з ТОВ «Агро-Даб» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» 156180 грн. 57 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року, стягнуто солідарно з ТОВ «Агро-Даб» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» 247444 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року в загальній сумі 156180 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 108715 грн. 58 коп., несплачених процентів у сумі 2090 грн. 34 коп. і штрафів у сумі 45374 грн.65 коп. та заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 в загальній сумі 247444 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 232876 грн. 29 коп., несплачених процентів у сумі 1412 грн. 55 коп. і штрафів у сумі 13155 грн. 40 коп., а всього403624 грн. 81 коп. вилучено у ОСОБА_1 та передано у володіння ПАТ «Мегабанк» предмет застави - трактор колісний БЕЛАРУС-1025, реєстраційний № 04167ВТ, заводський № 10304309, двигун № НОМЕР_1, шасі № 548290, 2008 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 Звернено стягнення на заставлене майно за договором застави рухомого майна № 3-21/2013-АМК-UAH-З-2 від 13.02.2013 року - трактор колісний БЕЛАРУС-1025, реєстраційний № 04167ВТ, заводський № 10304309, двигун № НОМЕР_1, шасі № 548290, 2008 року випуску, шляхом надання ПАТ «Мегабанк» права продати його будь-якій особі-покупцю на підставі договору купівлі-продажу від іменні боржника ОСОБА_1 з наданням ПАТ «Мегабанк» всіх повноважень продавця, наданням ПАТ «Мегабанк» права зняття з реєстраційного обліку в органах Державної сільської господарської інспекції України вказаний трактор, отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію машини для здійснення його продажу. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року в загальній сумі 156180 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 108715 грн. 58 коп., несплачених процентів у сумі 2090 грн. 34 коп. і штрафів у сумі 45374 грн. 65 коп. та заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 в загальній сумі 247444 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 232876 грн. 29 коп., несплачених процентів у сумі 1412 грн. 55 коп. і штрафів у сумі 13155 грн. 40 коп., а всього 403624 грн. 81 коп. вилучено у ОСОБА_3 та передано у володіння ПАТ «Мегабанк» предмет застави - автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, тип універсал легковий, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JTEHC05J804040102, реєстраційний номер № НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 Звернено стягнення на заставлене майно за договором застави рухомого майна № 3-21/2013-АМК-UAH-З-3 від 06.02.2014 року - автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, тип універсал легковий, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JTEHC05J804040102, реєстраційний номер № НОМЕР_2, шляхом надання ПАТ «Мегабанк» права продати його будь-якій особі-покупцю на підставі договору купівлі-продажу від іменні боржника ОСОБА_3 з наданням ПАТ «Мегабанк» всіх повноважень продавця, наданням публічному акціонерному товариству «Мегабанк» права зняти з реєстраційного обліку в органах Державної автоінспекції УМВС України вказаний транспортний засіб, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію автомобіля для здійснення його продажу.

Відповідно до довідки №03-496 від 28.04.2017 року виданої ПАТ "Мегабанк", Херсонське ЦРВ ПАТ "Мегабанк" повідомило, що заборгованість за кредитним договором №3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року та за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року погашена в повному обсязі, ПАТ "Мегабанк" не має претензій до ОСОБА_1 за вищезазначеними кредитними договорами.

Згідно довідки №13 від 18.09.2017 р. виданої Суворовським РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області, щодо стану виконавчого провадження №45869498 прпо накладення арешту на трактор БЕЛАРУС-1025, реєстраційний № 04167ВТ, заводський № 10304309, двигун № НОМЕР_1, шасі № 548290, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_1, повідомлено, що 29.12.2015 року до відділу надійшла заява від стягувача про повернення виконавчого документа без виконання, на підставі чого, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 05.12.2014 року в частині накладення арешту на трактор колісний БЕЛАРУС-1025, реєстраційний № 04167ВТ, заводський № 10304309, двигун № НОМЕР_1, шасі № 548290, 2008 року випуску скасувати, звільнити з-під арешту трактор колісний БЕЛАРУС-1025, реєстраційний № 04167ВТ, заводський № 10304309, двигун № НОМЕР_1, шасі № 548290, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4