АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, попередження та наказу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, попередження та наказу, відшкодування моральної шкоди - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішеннями, 14.12.2016 представником позивача до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та у зв'язку з несплатою апелянтом суми судового збору.

Справа № 761/7096/16-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/ 796/2448/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015) від сплати судового збору під час розгляду справи в усі інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Якщо заявником не подано документів, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору, заява (скарга) залишається без руху.

Представник позивача в апеляційній скарзі вказує на те, що позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід 2 групи. Разом з цим, жодного документу на підтвердження вказаної обставини представником позивача до апеляційної скарги не долучено, а в матеріалах справи вказані документи відсутні.

Таким чином, апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва документ на підтвердження того, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.

У випадку відсутності вказаного документа, апелянту необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», редакція якої діяла на момент подачі апеляційної скарги, чітко визначено, що звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Разом з цим, позовними вимогами позивача є визнання неправомірними дій, попередження та наказу, відшкодування моральної шкоди, які, в свою чергу, не підпадають під дію вищевказаної норми, а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду від 08.12.2016 позивач повинен сплатити судовий збір.

Так, пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1212, 64 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 0010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, із змісту апеляційної скарги не вбачається в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду. Не зазначено в чому має вираз неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи; які обставини не встановлені судом і які докази не взяті до уваги при ухваленні рішення. Тобто не додержані вимоги п.п.5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснюємо, що, усунувши недоліки, шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2016 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: