Справа № 626/1467/17
Провадження № 2-с/626/5/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.09.2017 року про стягнення з нього заборгованості за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 01.09.2017 року про стягнення з нього на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" (м. Харків, вул. Москалівська 57/59) заборгованість з газопостачання в розмірі 17128 (сімнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 71 коп, 3% річних в розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять) гривень 10 коп., інфляційні втрати в розмірі 1425 (одна тисяча чотириста двадцять п'ять) грн. 16 коп., судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн., а разом 2504 (дві тисячі п'ятсот чотири) грн. 26 коп.

25.09.2017 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої він свою заяву про скасування судового наказу від 01.09.2017 року підтримує в повному обсязі та просить судове засідання проводить без його участі.

Представник ТОВ «Харківгаз збут» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи та на підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ так, як із заяви ОСОБА_1 та поданих документів вбачається спір про право, що повинно розглядатися за правилами змагальності сторін, оскільки за час, коли виникла заборгованість за газопостачання (з вересня 2016 року), він не був власником будинку в с.Піщанка, вул.Калинова(Кірова), 5, кв.2 він його продав ще 21.07.2016 року.

В звязку з чим роз'яснити ТОВ «Харківгаз збут», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №626/1356/17 від 01.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: вул. Калинова (Кирова) б.5 кв.2, с. Піщанка, Красноградський район, Харківська область, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" (м.Харків, вул. Москалівська 57/59):

- заборгованість з газопостачання в розмірі 17128 (сімнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 71 коп, яку перерахувати на р/р 4851 в АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ;

- 3% річних в розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять) гривень 10 коп., інфляційні втрати в розмірі 1425 (одна тисяча чотириста двадцять п'ять) грн. 16 коп., судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн., а разом 2504 (дві тисячі п'ятсот чотири) грн. 26 коп., які перерахувати на р/р 8 в ПАТ Банк "Клірінговий дім" м. Київ, МФО 300647, .

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя