УХВАЛА

08 лютого 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Агропромисловий торгівельний дім «СГ» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В травні 2015 року ПАТ «Діамантбанк» звернувся до суду з позовною заявою до Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 469 від 21.06.2013 р. (т.1 а.с. 1-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2015 року було відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою ПАТ «Діамантбанк» до Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 469 від 21.06.2013 р. - в частині позовних вимог позивача до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, й відмовлено у відкриття провадження в частині позовних вимог позивача до Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (т.1 а.с. 159).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року вищевказану ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2015 року в частині відмови у відкритті провадження в справі за позовом ПАТ «Діамантбанк» до Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 469 від 21.06.2013 р. було скасовано, і справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження (т.1 а.с. 203-205).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2015 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Діамантбанк» до Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 469 від 21.06.2013 р.- в частині позовних вимог позивача до Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (т.1 а.с. 208).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року було закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог ПАТ «Діамантбанк» до Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) і ОСОБА_4, а також залучено до участі у даній справі Агропромисловий торгівельний дім «СГ» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (т.1 .а.с. 272).

05 липня 2016 року ПАТ «Діамантбанк» подав адресовану суду свою уточнену редакцію позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Агропромисловий торгівельний дім «СГ» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1 а.с. 274-276).

У вересні 2016 року ПАТ «Діамантбанк» подав адресовану суду свою заяву про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Агропромисловий торгівельний дім «СГ» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (т.2 а.с.7-8, 152-153).

25 січня 2017 року представник ПАТ «Діамантбанк» - ОСОБА_1, який діє на підставі виданої йому позивачем довіреності б/н від 20.09.2016 р. терміном дії до 20.09.2017 р.), подав адресовану суду свою письмову заяву про залишення позову ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Агропромисловий торгівельний дім «СГ» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 469 від 21.06.2013 р. у сумі 4043519,50 дол. США без розгляду (т.2 а.с.181-182).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Агропромисловий торгівельний дім «СГ» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

08.02.2017