Справа № 740/2599/17
Провадження № 2/740/1217/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частки доходу щомісячно, у звязку із продовженням навчання останньої, з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, позивач має неналежний рівень матеріального забезпечення, відповідач матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 в добровільному порядку не надає, у звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в змозі надавати.

В запереченнях проти позову відповідач зазначає про сплату ним аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 / 6 частки заробітку, відповідач має неналежний рівень матеріального забезпечення, доцільний розмір аліментів- 1 / 6 частка.

Позивач в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 11 серпня 2017 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов у розмірі 1 / 6 частки його заробітку (доходу), пояснивши, що є батьком ОСОБА_3, має другу родину, працює, має мінімальну заробітну плату.

Позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка станом на час розгляду справи досягла 18-річного віку і продовжує навчання у Чернігівському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_5 на денній формі навчання за контрактом, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання,-відсутні. Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати ОСОБА_3, яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу, про що заперечення останнього в судовому засіданні відсутні.

Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, який працює, що узгоджується з положеннями ст. 200 СК України, заперечення відповідача з даного приводу відсутні. Таким чином з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки у частці від його заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 травня 2017 року у розмірі 1684 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою і також зобов»язана утримувати ОСОБА_3, можливості надання утримання відповідачем, який є платником аліментів на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 / 6 частки заробітку (доходу), і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 5 частки заробітку (доходу) відповідача, даний розмір аліментів не порушує баланс сторін з огляду на утримання повнолітньої дочки саме позивачем і не перевищує розміру відрахування із заробітної плати відповідача відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», докази на підтвердження визначення аліментів у розмірі 1 / 4 частки відсутні, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Стягнення аліментів проводити від дня пред'явлення позову 03 липня 2017 року і до часу закінчення навчання ОСОБА_3 у вищезазначеному навчальному закладі 30 червня 2020 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 5 (однієї п»ятої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_3, починаючи з 03 липня 2017 року і до 30 червня 2020 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .