Дата документу 06.03.2017
Справа № 2-3262/11
Провадження № 2/334/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір звернути стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPV0GA від 29.01.2008 року і за кредитним договором №ZPV0GК00000077 від 26.04.2005 року

З метою визначення розміру заборгованості за вказаними договорами у справі 14.08.2015 року було призначено судово-економічну експертизу.

Разом з тим, згідно висновку судово-економічної експертизи Дніпропетровського НДІСЕ №479/4740-15 від 29.08.2016 року відповідь надано лише на одне питання, а саме визначено розмір заборгованості за кредитним договором № ZPV0GК00000077 від 26.04.2005 року; розмір заборгованості за кредитним договором №ZPV0GA від 29.01.2008 року не визначений, т.я. оригінал вказаного договору експерту наданий не був, що ун6можливило надати висновок .

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

Визначити з урахуванням вимог чинного законодавства України та умов кредитного договору №ZPV0GA від 29.01.2008 р. загальну суму заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та її складові, за період часу з 29.01.2008 р. по 31.01.2015 р., а саме:

- заборгованість за тілом кредиту;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом, у розмірі та порядку встановленому договором;

- пеню за порушення зобовязань із погашення кредиту, в розмірі та порядку встановленому договором;

- розмір заборгованості зі сплати комісії, в розмірі та порядку встановленому договором.

Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання, вважає його необгрунтованим.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Зважаючи, що відповідач не має іншого способу довести свої заперечення, тому з метою повного обєктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити у справі додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 Дніпропетровського НДІСЕ.

Керуючись ст. ст.143,144,150 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у справі додаткову судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Визначити з урахуванням вимог чинного законодавства України та умов кредитного договору №ZPV0GA від 29.01.2008 р. загальну суму заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та її складові, за період часу з 29.01.2008 р. по 31.01.2015 р., а саме:

- заборгованість за тілом кредиту;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом, у розмірі та порядку встановленому договором;

- пеню за порушення зобовязань із погашення кредиту, в розмірі та порядку встановленому договором;

- розмір заборгованості зі сплати комісії, в розмірі та порядку встановленому договором.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 Дніпропетровського НДІСЕ (49027 м. Дніпро, пр.-т ОСОБА_6 21-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 23262/11, копіюкредитного договору №ZPV0GA від 29.01.2008 року з додатками.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.