Провадження № 2-во/760/102/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Хілюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства »Дельта Банк» про виправлення описки, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства »Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник звернувся до суду і просить виправити допущену в рішенні суду описку, а саме: правильно зазначити назву банку - Публічне акціонерне товариство »Дельта Банк» замість Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, з рішення суду вбачається, що в його вступній та резолютивній частині найменування позивача зазначено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в той час, коли позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство »Дельта Банк».

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст.219 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року.

Вступну частину рішення суду викласти наступним чином: « за позовом Публічного акціонерного товариства »Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості».

Абзац 2 резолютивної частин рішення викласти наступним чином: « Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства »Дельта Банк» 10948, 2 1гр. заборгованості та 229, 40 гр. судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя