490/4652/15-ц 01.02.2017
н/п 2/490/2203/2017
У Х В А Л А

про призначення судової земельної будівельно-технічної експертизи

01 лютого 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Баландіній В.Є.,

за участю представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення додаткової судової земельної будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, шляхом відновлення належного кордону земельної ділянки та припинення експлуатації водопроводу, що пролягає під будинком по прос. ОСОБА_3 буд. 37/1 в м. Миколаєві.

Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року зупинено провадження по справі у зв'язку з призначенням по справі судової експертизи.

14 березня 2016 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової земельної будівельно-технічної експертизи, направити її для виконання до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ.

Відповідно до висновку експерта від 09 грудня 2016 року № 208/209/214/215 неможливо через ненадання технічної документації з землеустрою надати відповідь на питання суду Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками, розташованими за адресою: м. Миколаїв проспект Героїв Сталінграду 39-а та проспект Героїв Сталінграду 37/1 правовстановлювальним документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування? та Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж між земельними ділянками, розташованими за адресою: м. Миколаїв проспект Героїв Сталінграду 39-а та проспект Героїв Сталінграду 37/1 відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

На підставі наведеного та у зв'язку з долученням додаткових документів представник позивача заявив клопотання про призначення додаткової експертизи , оскільки висновок експерта є неповним.

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи з запропонованого питання щодо визначення фактичних меж земельної ділянки.

Суд погоджується з запропонованим представником позивача питанням на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи Херсонське відділення Одеського Науково - дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6.

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об'єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 150,168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення додаткової судової земельної будівельно-технічної експертизи задовольнити .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, додаткову судову земельну будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками, розташованими за адресою: м. Миколаїв проспект Героїв Сталінграду 37 та проспект Героїв Сталінграду 37/1 правовстановлювальним документам на дані земельні ділянки ? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

Проведення додаткової експертизи доручити експерту Херсонського відділення Одеського Науково - дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6., попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 490/4652/15-ц.

Зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту для огляду вищезазначеного обєкта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4

.