Справа № 242/3380/17
Провадження № 2-о/242/525/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівська територіальна громада про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа. Заява мотивована тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли. Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири у м.Селидове, яка належала їм на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. Вона не має можливості отримати свідоцтво про право власності у нотаріуса, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, виданому батькам службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» зазначені тільки ініціали її матері та виправити дану помилку можливо тільки у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № 754, видане 07.07.1993 року службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидіввугілля» із зазначенням перших літер імені та по батькові померлої матері «ОСОБА_2Н.» належить спадкодавцю ОСОБА_2, померлій 23 грудня 2009 року на праві загальної спільної власності з померлим чоловіком ОСОБА_3, на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження № 0039882 ОСОБА_4 народилася у лютому 1939 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-УР № 136580 17 грудня 1962 року одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Соколенко».

Заявниця, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 271795 та свідоцтвом про укладення шлюбу VНО № 446742.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло № 754, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» 07 липня 1993 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві загальної спільної власності «Соколенко Николаю Трофимовичу» та його дружині «ОСОБА_2Н.».

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 431835, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, 23 грудня 2009 року померла ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 969058, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,12 січня 2017 року помер ОСОБА_3.

Суд дійшов висновку, що зібраними в справі доказами знайшли своє підтвердження факти того, що свідоцтво про право власності на житло № 754, видане «Соколенко Николаю Трофимовичу» та його дружині «ОСОБА_2Н.» 07.07.1993 року службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидіввугілля» належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, але вона не має можливості підтвердити факт належності правовстановлюючого документу, крім як шляхом звернення до суду.

Отже, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 28, 201, 273, 294 ЦК України, ст. ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівська територіальна громада про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № 754, видане 07.07.1993 Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» про право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_2, на ім`я «Соколенко Николая Трофимовича» та його дружини «ОСОБА_2Н.» належало спадкодавцю ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов