Справа №591/7881/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/27/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судово - економічної експертизи

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2016 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_7, солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_8, солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 заборгованість за кредитним договором № 014/30650/82/82021 від 14.02.2008 року в загальній сумі 75 150,19 грн.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 судовий збір в сумі 1218 грн. в дольовому порядку в рівних частках, по 304,50 грн. з кожного відповідача.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на незаконність рішення суду, порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення по справі судово - економічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали це клопотання. Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Радченко А.В. проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, 27). Витрати по проведенню експертизи бере на себе ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, 27).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Який розмір залишку кредитної заборгованості по кредитному договору № 014/30650/82/82021 від 14 лютого 2008 року є дійсним на 13 жовтня 2015 року?

2. Чи підтверджується документально та нормативно відповідність розрахунку заборгованості від 13 жовтня 2015 року (а.с. 11, т. 1), здійсненому Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» умовам кредитного договору № 014/30650/82/82021 від 14 лютого 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3?

3. Якщо ні, то визначити експертним шляхом розмір відсотків за кредитним договором № 014/30650/82/82021 від 14 лютого 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, станом на 13 лютого 2015 року, зазначивши:

суму простроченої заборгованості по кредиту;

суму дострокового стягнення по кредиту;

суму нарахованих відсотків по кредиту.

4. Який розмір реальної відсоткової ставки, застосований за кредитним договором № 014/30650/82/82021 від 14 лютого 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 в період з 14 лютого 2008 року по 13 жовтня 2015 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 591/7881/15-ц (3 томи), матеріали кредитної справи, банківські документи щодо виконання сторонами зобов'язань по кредитному договору.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3.

Встановити строк для проведення експертизи до 15 березня 2017 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді -