12.09.2017 Справа № 756/8815/16-ц
Ун.№756/8815/16-ц
Пр.№2/756/4226/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

12.09.2017 року під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів в даній справі, в якому він просив витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію стосовно того, чи номер розрахункового рахунку НОМЕР_2 дійсно був відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, оскільки даною інформацією можуть бути підтвердженні обставини реального укладення Договору підряду №07/09/15 від 07.09.2015 між сторонами; а також витребувати усі оригінали документів із банківської справи фізичної-особи підприємця ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з відбитками його печатки по усіх його рахунках, що відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки дані документи необхідні для встановлення відповідності відбитків печатки на документах печатці, яка була надана Відповідачем у судовому засідання для проведення експертизи.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ним був направлений адвокатський запит до ПАТ КБ «Приватбанк» для отримання зазначеної інформації, однак ПАТ КБ «Приватбанк» відмовив у наданні інформації зазначивши, що така інформація є банківською таємницею, розкриття якої може бути здійснено у встановленому законом порядку, зокрема, на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Представник позивача підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, враховуючи те, що позивач має складнощі щодо подання необхідних доказів, суд вважає правильним задовольнити вказане клопотання в частині витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» інформації стосовно того, чи номер розрахункового рахунку НОМЕР_2 дійсно був відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

В частині заявлених вимог про забезпечення доказів шляхом витребування усіх оригіналів документів із банківської справи фізичної-особи підприємця ОСОБА_3, з відбитками його печатки по усіх його рахунках, що відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк», суд вважає необхідним відмовити, оскільки судом були витребувані та направлені до експертної установи для проведення експертизи оригінал договору підряду, оригінал печатки ФОП ОСОБА_3 та її вільні відбитки, що у своїй сукупності є достатнім для проведення призначеної експертизи. Додаткове витребування документів, які містять відтиск печатки ФОП ОСОБА_3, на думку суду, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію стосовно того, чи номер розрахункового рахунку НОМЕР_2 дійсно був відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набержна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А.М.Майбоженко