overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/2909/17
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гайворонського С.П., Заїкіна А.П.

заслухавши суддю-доповідача Калараш А. А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2017 року,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 13 квітня 2017 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу

- ОСОБА_3 /позивач/ - АДРЕСА_5

-ОСОБА_5 /представник позивача/ - АДРЕСА_1

-ОСОБА_6 /представник позивача/ - АДРЕСА_2

-ОСОБА_7 /представник позивача/ - АДРЕСА_3

-ОСОБА_4 /відповідач/ -АДРЕСА_4

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.А. Калараш

С.П. Гайворонський

А.П. Заїкін
Справа № 396/229/17
Провадження № 2-о/396/25/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Новоукранському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Новоукранському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Новоукранському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити судове засідання на 14 березня 2017 року на 09-00 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул.Соборна, 34, зал № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, заінтересованій особі - копію заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2
н/п 2/490/2373/2017 Справа № 490/5718/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Баландіній В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 80 155,44 доларів США.

Представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з врегулюванням заборгованості.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 234/4524/15-ц
Провадження № 4-с/234/10/17
УХВАЛА

про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції

19 січня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши цивільну справу за скаргою Приватного підприємства «Владі» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ в Херсонській області щодо затвердження звіту про оцінку та передачу на реалізацію Комплексу нежитлових будівель та споруд риболовецької дільниці, заінтересована особа: ПАТ «Ощадбанк» в особі Краматорського міського відділу Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за скаргою ПП «Владі» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ в Херсонській області щодо затвердження звіту про оцінку та передачу на реалізацію Комплексу нежитлових будівель та споруд риболовецької дільниці, заінтересована особа: ПАТ «Ощадбанк» в особі Краматорського МВ Донецької області.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1, представника ВПВР УДВС ГТУЮ в Херсонській області, про відкладення слухання справи, призначеної на 19.01.2017р, на 14:30 годину, та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до вимог ст.158? ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити участь представника ВПВР УДВС ГТУЮ в Херсонській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.1581 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд цивільної справи за скаргою Приватного підприємства «Владі» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ в Херсонській області щодо затвердження звіту про оцінку та передачу на реалізацію Комплексу нежитлових будівель та споруд риболовецької дільниці, заінтересована особа: ПАТ «Ощадбанк» в особі Краматорського міського відділу Донецької області, в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 23 лютого 2017 року о 14:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського, 21.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (розташованому за адресою: 73000, м.Херсон, вул.Маяковського, буд.6/29) забезпечити участь представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місце розташування: вул..Потьомкінська, 42/14, м.Херсон, 73003) в проведенні відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Номер провадження 2/243/860/2017
Номер справи 243/690/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«13» лютого 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку набувальної давності.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки до позову не надано документального підтвердження вартості нерухомого майна на час подання позову та не сплачено судовий збір.

Позивачу було розяснено про необхідність виправлення зазначених недоліків в Ухвалі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2017 року.

Зазначена Ухвала суду була невідкладно направлена ОСОБА_1 та відповідно до Повідомлення про вручення поштового відправлення була нею отримана 07 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 2 с. 121 ЦПК України «Якщо позивач у відповідності до Ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, передбачені ст. 119 та 120 цього Кодексу, …позовна заява вважається поданою в строк первинного її надання в суд. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу».

За тих обставин, що позивачем не усунені недоліки, визначені ухвалою суду у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню на підставі вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 77, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку набувальної давності - вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/603/17

Провадження № 2/638/2192/17

13 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не надані документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки на протязі пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що у разі не усунення недоліків у зазначений термін позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/1478/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, що не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачкою не зазначено поштовий індекс відповідача.

Крім того, в позовній заяві не зазначено число, місяць, рік, місце народження відповідача, як це передбачено нормами СК України.

Позивачкою не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку відповідача або його номер та серію паспорта.

Оскільки порушення позивачем вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про усунення недоліків (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про усунення зазначених недоліків, надавши позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції - 4 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 457/1129/14 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/2125/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Шеремети Н.О. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою судді - доповідача від 13 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 10 січня 2017 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

проведення підготовчих дій по справі закінчити

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 27 березня 2017 р. в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 709/153/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря - Дем»яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Староковрайська сільська рада Чорнобаївського району, про встановлення факту належності правовстановлюючго документу,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

ВИРІШИВ:

Ззаяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Староковрайська сільська рада Чорнобаївського району, про встановлення факту належності правовстановлюючго документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про шлюбсерія НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 листопада 1958 року виконавчим комітетом Староковрайської сільської ради Чорнобаївського району, актовий запис № 10.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 751/5372/15-ц Провадження № 2-р/795/1/17 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

13 лютого 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі звільненням судді-доповідача по даній справі ОСОБА_2 у відставку справа була передана до канцелярії суду для повторного розподілу.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем визначено суддю Онищенко О.І., тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 11-1, 301 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. І. Онищенко
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1677/17
Провадження № 2/520/6603/17
УХВАЛА

14.02.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2017 року на 12 год. 20 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 14 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Провадження № 2/225/471/2017
Справа № 225/7189/16-ц
Головуючий у справі: ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до виконавчого органу Торецької міської ради Донецької області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена вище позовна заява.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, КП «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька", з метою надання детальної інформації щодо спірного будинку.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КП «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька" (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Щорса,3).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КП «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька".

Копію ухвали з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КП «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька".

Справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду на 08 лютого 2017 року о 15 год. 45 хв.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КП «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька" при собі мати оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорт або інші документи, які посвідчують його особу.

Присутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є обовязковою.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Торецькій міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2-о/225/98/2017 і надати справі № 225/584/17.

Призначити справу до відкритого судового засідання в приміщенні Дзержинського міського суду на 09 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв., розяснивши заінтересованій особі про можливість надати в цей строк письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими вона їх обґрунтовує.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 433/2375/15-ц
Провадження № 22ц/782/1029/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Єрмакова Ю.В.,

суддів: Карташова Ю.О., Яреська А.В.,

перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем були проведені підготовчі дії, відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 15 лютого 2017 року на 09 годин 10 хвилин.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :