Справа № 724/1564/16-ц
Провадження № 2-др/724/2/17
09 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
секретаря: Рижак П.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області заяву про ухвалення додаткового рішення в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану,-
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2016 року було заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану задоволено в повному обсязі. Та встановлено факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №04, складеному 31 січня 1957 року виконавчим комітетом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

06 лютого 2017 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення. В якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 724/1564/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, яким внести зміни до актового запису про шлюб №04 від 31 січня 1957 року, що складений виконавчим комітетом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області змінивши ім'я дружини «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», дату народження дружини «минуло 18 років» на «ІНФОРМАЦІЯ_1». Обгрунтовуючи це тим, що судом не вирішено питання, які саме відомості в актовому записі записані неправильно, що ускладнює виконання судового рішення заінтересованою особою Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, але від її представника ОСОБА_2 надійшла заява з проханням про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у даному рішенні не було вирішено питання, які саме зміни внести до актового запису про шлюб №04 від 31 січня 1957 року, що складений виконавчим комітетом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області змінивши ім'я дружини «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», дату народження дружини «минуло 18 років» на «ІНФОРМАЦІЯ_1», що ускладнює виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.5 ст.124 і ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а обов'язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Аналізуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1

Крім того, задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд звертає увагу на те, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2016 року по цивільній справі №724/1564/16-ц, провадження №2-о/724/86/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану таким абзацом:

«Внести зміни до актового запису про шлюб №04 від 31 січня 1957 року, що складений виконавчим комітетом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, змінивши ім'я дружини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», дату народження дружини з «минуло 18 років» на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак