Справа № 585/2984/17
Номер провадження 2/585/928/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Машини І. М.,

з участю секретаря Шаповаленко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно та аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23 серпня 2014 року вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому не може забезпечувати дочку самостійно. Відповідач є молодою, працездатною людиною, інших дітей на його утриманні немає, тому вважає, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. та на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдалося, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивачки понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1200 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 23 серпня 2014 року зареєстрували шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач (а.с.5).

Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області від 08.08.2017 року (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Суд враховує, що позивачка несе сама основні обовязки по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини.

Позивачка неспроможна повністю матеріально утримувати доньку.

Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання малолітньої доньки, так як є працездатним та може працювати, має задовільний стан здоровя, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд вважає за необхідне з відповідача на користь позивачки стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, враховуючи вимоги ст. ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, дійшов висновку про задоволення вимог позивачки про стягнення аліментів на її утримання, оскільки позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не має змоги працювати та самостійно заробляти кошти на своє утримання. Тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 700 грн. щомісячно.

При судом враховано, що відповідач визнав позов в повному обсязі.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Позивачкою понесено витрати на правову допомогу в розмірі 1200 грн., що стверджується довідкою від 08.08.2017 року.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору на користь держави.

Оскільки позивачка не просить застосувати негайного виконання рішення суду, то суд вважає, що непотрібно застосовувати вимоги ст. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Керуючись ст. ст. 75,77,84,180-184 СК України, ст. 10, 60, 88, 212, 88, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1, аліменти на її утримання в розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку,починаючи стягнення з 10 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1, витрати, понесені на оплату правової допомоги в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання його копії.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6