Справа № 2-33/11>
провадження №2-зз/562/11/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2010 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить у рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_1, автомобілі марки «Форд Фокус» державні номери «ВК1200АА» та «ВК5593АА», які належать ОСОБА_3, автомобіль марки «Ніссан 350» номерний знак «ВК9194АА», який належить ОСОБА_1

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи повним виконанням судового рішення та закриття у звязку з цим виконавчого провадження.

У судове засідання сторони та державний виконавець не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно поданого відповідачем ОСОБА_1 клопотання просить його заяву розглянути без його участі.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд після ухвалення судового рішення може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2012 року та рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 03 вересня 2012 року, скасованих рішенням Апеляційного суду Рівненської області 29 серпня 2013 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість по договору позики від 09 березня 2004 року в розмірі 398500 грн., 3% річних в сумі 12317 грн. та 1820 грн. судових витрат, а всього 412637 грн.

12 вересня 2013 року по справі судом видано виконавчий лист, який стягувачем ОСОБА_2 предявлений до примусового виконання.

Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 05 вересня 2016 року виконавче провадження №39852611 з примусового виконання виконавчого листа №2-33/11 від 12 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 412637 грн. закінчено у звязку з виконанням в повному обсязі згідно із платіжним дорученням №2426 від 30 серпня 2016 року, яким указані кошти зараховані на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

З розяснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на те, що рішення суду у даній справі відповідачем виконано, а тому потреба у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на майно відповідача відпала.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 березня 2010 року заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу у виді накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить у рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_1, автомобілі марки «Форд Фокус» державні номери «ВК1200АА» та «ВК5593АА», які належать ОСОБА_3, автомобіль марки «Ніссан 350» номерний знак «ВК9194АА», який належить ОСОБА_1 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: