Справа № 431/2893/17
Провадження № 2/431/1085/17
20 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Агро-Кредит до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Відповідач отримав кредит траншами про що було укладено додаткові договори № 1 від 04 серпня 2011 року та № 2 від 04 серпня 2011 року.
За згодою сторін (п.3.4. договору кредитної лінії № Кл 663 від 04 серпня 2011 р.) сторони домовилися про те, що погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, відповідно до укладених додаткових договорів кредитної лінії при отриманні траншу, а саме, відповідно до п.4 додаткового договору до договору кредитної лінії.
Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач ОСОБА_1 порушив графік сплати кредиту, а саме: здійснював сплату не в повному обсязі та не своєчасно. Строк виконання зобовязання за кредитним договором сплинув 04 серпня 2014 р.
Позивачем неодноразово були здійснені розмови з відповідачем з вимогою погашення суми заборгованості з отриманням обіцянок про сплату заборгованості, регулярно надсилались претензії з вимогою погашення заборгованості, але боржник не прийняв заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. На підставі чого позивач вимушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 28).
Відповідач ОСОБА_1у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25, 30). Про причини неявки до суду не повідомив своїх заперечень суду не надавав. Заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.
Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення.
20 вересня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:
Відповідач отримав кредит траншами про що було укладено додаткові договори № 1 від 04 серпня 2011 року та № 2 від 04 серпня 2011 року (а.с. 9-10).
За згодою сторін (п.3.4. договору кредитної лінії № Кл 663 від 04 серпня 2011 р.) сторони домовилися про те, що погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, відповідно до укладених додаткових договорів кредитної лінії при отриманні траншу, а саме, відповідно до п.4 додаткового договору до договору кредитної лінії.
Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.
На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки Агро-Кредит до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити в повному обсязі.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Ткач