Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2004 року по 22.10.2010 року. За час шлюбу з відповідачем позивач народила двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в звязку з чим просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей.

ОСОБА_2 звернувся до Словянського міськрайонного суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, в обґрунтування якого зазначив, що фактично їх з ОСОБА_1 сімя розпалась в квітні 2006 року та з цього часу вони припинили спільне проживання. Як йому відомо, восени 2007 року ОСОБА_1 вступила у фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_6 16.02.2009 року вона народила сина ОСОБА_4 З осені 2009 року ОСОБА_1 припинила шлюбні стосунки з ОСОБА_6, а в березні 2014 року він помер. З березня 2010 року ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 06.04.2011 року ОСОБА_1 народила доньку, ОСОБА_5 У свідоцтвах про народження дітей він записаний їх батьком, хоча насправді ним не є, та просить виключити з актових записів про народження дітей відомості про нього як про їх батька.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зустрічний позов визнала в повному обсязі, зазначила, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком її дітей, проте наполягає на задоволенні своїх позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання своїх дітей.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача не визнав, зазначив, що не є батьком її дітей, тому в задоволенні її позову просив відмовити.

Представник відповідача, ОСОБА_7, в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, наполягав на задоволенні зустрічного позову про оспорювання батьківства.

Представник третьої особи, Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що він є батьком дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішення по справ просив ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 11.10.2010 року шлюб, зареєстрований 09.10.2004 року у Словянському міському ВРАЦС Донецького обласного управління юстиції за актовим записом №573, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно з Свідоцтвом про народження серії 1-НО №259433 від 14.03.2009 року, ОСОБА_4 народився 16.02.2009 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з Свідоцтвом про народження серії 1-НО №385980 від 15.04.2011 року, ОСОБА_5 народилася 06.04.2011 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідачем було заявлено про те, що він не є біологічним батьком дітей і він не повинен їх утримувати, в звязку з чим заявлено зустрічний позов про оспорювання батьківства, в якому він просить виключити з актових записів про народження дітей відомостей про нього як їх батька.

Відповідно до ч.1,2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала позовні вимоги ОСОБА_2, зазначила, що він не є біологічним батьком її дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, а зустрічний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Суд на підставі ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. в звязку з подачею зустрічного позову.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису №267 від 14.03.2009 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, внесені Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, та з актового запису №333 від 15.04.2011 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, внесені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_8