Справа № 663/2794/16-ц
Провадження № 2/663/146/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 лютого 2017 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Замятіної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: третя Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 22.02.2008 вона постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_4, шлюб з яким уклала 08.05.2009. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.08.2011 чоловік позивачки ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина на майно у виді вбудованих підсобних приміщень кінопроекційного комплексу кінотеатру бази відпочинку «КОЛОС», загальною площею 34,2 кв.м., розташоване по вул. Курортна, 6 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину. З наведених підстав просила суд визнати за нею та її донькою, право власності за кожним на ? частину вбудованих підсобних приміщень кінопроекційного комплексу кінотеатру бази відпочинку «КОЛОС», які позначені літерою «Х», загальною площею 34,2 кв.м. по вул. Курортна, 6 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, що належали померлому ОСОБА_4

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Заперечень проти позову не подав.

Від завідувача Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_6 до суду надійшов лист з проханням розглядати справу без участі представника нотаріальної контори, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 50).

Зі згоди представника позивачки, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи представника позивачки, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд встановив наступні обставини справи.

08.05.2009 між ОСОБА_4 та Павловою (після одруження Павленко) ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 08.05.2009 (а.с. 6).

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.08.2009 (а.с. 5).

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.11.2006 за ОСОБА_4 визнано право власності на вбудовані підсобні приміщення кінопроекційного комплексу кінотеатру бази відпочинку «КОЛОС», які позначені літерою «Х», загальною площею 34,2 кв.м., розташовані по вул. Курортна, 6 смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області (а.с. 10-11).

ОСОБА_4 помер 17.08.2011, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.08.2011 (а.с. 7).

Із довідки № 1259/0116 від 10.09.2013, наданої Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 17.08.2011 заведено спадкову справу за № 672/2011 рік. Після його смерті спадщину прийняли: дружина спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня донька спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; син спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь якого відмовилась від своєї частки у спадщині дочка спадкодавця ОСОБА_8 (а.с. 12).

Таким чином, враховуючи наведені вище встановлені судом обставини справи,а також принцип рівності часток у спадщині кожного зі спадкоємців за законом, що закріплений в ч. 1 ст. 1267 ЦК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог й відповідно за позивачкою та її донькою підлягає визнанню право власності за кожним на 1/3 частину майна, що належало на праві власності померлому ОСОБА_4

Судові витрати по справі, сума яких становить 1102,40 грн. (а.с. 1, 2, 21), розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України, тому з відповідача підлягає стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судовий збір у розмірі 735 грн.

Керуючись статтями 3, 6, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину вбудованих підсобних приміщень кінопроекційного комплексу кінотеатру бази відпочинку «КОЛОС», які позначені літерою «Х», загальною площею 34,2 кв.м., які розташовані за адресою: вул. Курортна, 6 смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, що належали померлому 17.08.2011 ОСОБА_4 на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.11.2006.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину вбудованих підсобних приміщень кінопроекційного комплексу кінотеатру бази відпочинку «КОЛОС», які позначені літерою «Х», загальною площею 34,2 кв.м., які розташовані за адресою: вул. Курортна, 6 смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, що належали померлому 17.08.2011 ОСОБА_4 на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.11.2006.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 735 грн. (сімсот тридцять пять гривень).

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Пухальський

Повний текст рішення виготовлено 09 лютого 2017 року.