Справа № 214/5754/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України при заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ реєстрації місця громадян в Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. відповідно до якого просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом та зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1; зобов"язати Саксаганський районний в м. Кривий Ріг відділ реєстрації місця проживання громадян зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проиять задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Представник третьої особи надав суду заяву, згідно якої про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу за відсутності представника, щодо змісту рішення покладається на розсуд суду.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно копії витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7), копії паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с. 8), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та їй належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідача ОСОБА_3 є донькою позивача ОСОБА_1

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області, отриманими на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у вказаній квартирі (а.с. 13).

Факт непроживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, з 2005 року по теперішній час підтверджується актом, засвідченим головою директора ТОВ "Житлосервіс" (а.с. 9).

Згідно ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлений факт непроживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом.

За таких обставин підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов"язання Саксаганського районного в м. Кривий Ріг відділу реєстрації місця проживання громадян зняти з реєстрації місця проживання відповідача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 207 від 02 березня 2016 року "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного Державного демографічного реєстру" наразі обов"язки щодо здійснення реєстрації місця проживання покладено на відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганського районної у місті ради.

Таким чином, зняття з реєстрації особи на підставі зазначеного рішення суду є обов'язком органу, на який покладено обов"язки щодо здійснення реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання - відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганського районної у місті ради

Також слід зазначити, що суд не може зобов"язати вчинити дії третю особу у справі.

Отже, слід відмовити в частині вимог щодо зобов"язання відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганського районної у місті ради зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ реєстрації місця громадян в Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун