Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Словянського району про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Словянського району про встановлення факту проживання однією сімєю. Дана позовна заява мотивована тим, що 09.02.2010 року помер ОСОБА_4, який постійно мешкав в селі Хрестище Словянського району, вул. Колгоспна, буд. 13. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Надія» розміром 5,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. За життя ОСОБА_4 заповіт не складав, інших спадкоємців не має.

ОСОБА_4 це чоловік рідної тітки позивача (сестри її матері) ОСОБА_5, яка померла 01.04.2006 року.

В січні 2004 року ОСОБА_5 звернулась до позивача з проханням жити разом з нею та з її чоловіком, оскільки вони хворіли та за ними необхідно було дбати. Своїх дітей або інших родичів в них не було. І з січня 2004 року вони стали жити разом із ОСОБА_5, ОСОБА_4, однією сімєю, в їх будинку за адресою: Словянський район, село Хрестище, вул. Колгоспна, 13.

01 квітня 2006 року ОСОБА_5 померла. Позивач приймала участь в її похованні, а потім залишилася жити разом із її чоловіком, ОСОБА_4, в якості племінниці.

Позивач сумлінно дбала про стан здоровя, купувала продукти харчування, ліки, піклувалася, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, купували за спільні кошти предмети побутової техніки (мікрохвильову піч, телевізор). Разом сплачували вартість наданих комунальних послуг за користування водою, електричною енергією, придбання палива. Обробляли присадибну ділянку, вирощували на ній городину, разом збирали врожай.

В 2010 році ОСОБА_4 помер у віці 84 роки. Позивач займалася його похованням, отримала свідоцтво про смерть та допомогу на поховання.

Вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки з 10.01.2004 року по час смерті ОСОБА_4, який помер 09.02.2010 року, мешкала з ним однією сімєю.

Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини за законом.

Просить суд встановити факт, що вона та ОСОБА_4 мешкали разом однією сімєю, як дядько та племінниця, за адресою Словянський район, село Хрестище, вул. Колгоспна, 13, в період часу з 10.01.2004 року по день смерті ОСОБА_4 09 лютого 2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню своєї позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Словянського району свого представника для участі в судовому засіданні не направила, відповідно до наданого суду клопотання просили розглянути дану справу без участі їх представника та не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 надала показання та зазначила, що вона проживає в селі Хрестище з 1975 року по 2015 рік по вул. Колгоспній в будинку № 23, у звязку з чим їй відомо, що позивач ОСОБА_1 приблизно з 2004 по 2010 рік, тобто по день смерті свого дядька, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 надала показання та зазначила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1974 року. Ій відомо, що позивач проживала в с. Хрестище разом з своїми дядьком та тіткою та доглядала за ними приблизно з початку 2000-х років по 2010 рік.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 надав показання та зазначив, що він знаходиться у шлюбі з позивачем 35 років. Після того, як померла тітка позивача, вони постійно проживали в с. Хрестище разом з дядьком по вул. Колгоспній з 2006 року по 2010 рік.

Заслухавши пояснення позивача та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній позовній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.04.2006 року померла ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО № 1039559, виданого виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Словянського району Донецької області від 03.04.2006 року.

09.02.2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО № 428223, виданого виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Словянського району Донецької області від 09.02.2010 року.

Відповідно до ОСОБА_3 обстеження домоволодіння в с. Хрестище вул. В.Стуса (Колгоспна) № 13, складеного ОСОБА_3 сільською радою Словянського району Донецької області від 21.11.2016 року, встановлено, що вищезазначене домоволодіння значиться за померлим ОСОБА_4. В період з 2004 року по день смерті 09.02.2010 року господаря будинку ОСОБА_4 піклувалася про нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка також приймала участь веденні особистого селянського господарства (садіння огороду, збирання врожаю, ремонт і обслуговування житлового будинку, підтримка домоволодіння і присадибної ділянки у належному стані).

Як зазначено у листі Другої Словянської державної нотаріальної контори № 27/02-17 від 20.01.2017 року, після померлого 09.02.2010 року ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась.

Отже, факт проживання позивача та ОСОБА_4 однією сімєю за адресою: Словянський район, с. Хрестище, вул. Колгоспна, 13, в період часу з 10.01.2004 року по день смерті ОСОБА_4 09.02.2010 року, підтверджується показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, а також ОСОБА_3 сільської ради Словянського району Донецької області від 21.11.2016 року.

Як зазначає позивач в своєму позові, встановлення факту спільного проживання з померлим ОСОБА_4 необхідно їй для отримання спадщини за законом, тобто, від встановлення даного юридичного факту залежить виникнення особистих майнових прав позивача, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Словянського району про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 мешкали разом однією сімєю, за адресою Донецька область, Словянський район, село Хрестище, вул. Колгоспна, 13, в період часу з 10.01.2004 року по день смерті ОСОБА_4 09 лютого 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_9