№ 207/3323/16-ц
№ 4-с/207/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця , у якій просив визнати бездіяльність державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 незаконною , визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 3 жовтня 2016 року про закінчення виконавчого провадження , зобовязати Баглійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вжити передбачені законодавством заходи для виконання рішення суду , оскільки 26 квітня 2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Теплосервіс» на його користь заборгованості по заробітній платі в сумі 28980 гривень 00 копійок , який був поданий 11 березня 2016 року до Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та відкрито виконавче провадження . 16 листопада 2016 року отримав постанову державного виконавця від 3 жовтня 2016 року про закінчення виконавчого провадження , у якій зазначено , що в ході проведення виконавчих дій, майна , належного боржнику , на яке можливо звернути стягнення не виявлено, на розрахункових рахунках , відкритих у банках та інших фінансових установах, кошти відсутні . У боржника наявні кошти для погашення заборгованості по заробітній платі .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , скаргу підтримав у повному обсязі .

Представник заінтересованої особи Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не явився 4 рази , не повідомив про причину своєї неявки , не надав письмових заперечень проти скарги , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , виданого 26 квітня 2016 року , з ТОВ «Теплосервіс» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованості по заробітній платі в сумі 28980 гривень 00 копійок . Виконавчий документ знаходився на виконанні у Баглійському відділі державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області . Державним виконавцем 3 жовтня 2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження , мотивуючи тим , що за боржником змінена адреса реєстрації , виходом державного виконавця за адресою , вказаною у виконавчому документі , перевірити майновий стан боржника не було можливим у звязку з відсутністю будь-кого за місцем реєстрації юридичної особи . На рахункових рахунках , відкритих у банках та інших фінансових установах , кошти відсутні .

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи , необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення , зазначеного в документі на примусове виконання рішення , у спосіб та в порядку , встановленому виконавчим документом і цим Законом .

Згідно ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання , перебування , роботи боржника або за місцезнаходженням його майна . У разі якщо боржник є юридичною особою , то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна . Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби , що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території , на яку поширюються їх функції , належить стягувачу .

Державний виконавець вправі провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти , які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах , на рахунки в цінних паперах у депозитаріях на території , на яку поширюється юрисдикція України .

У разі якщо майна боржника , на яке можливо звернути стягнення , недостатньо для задоволення в повному обсязі вимог стягувача , але майно боржника виявлено на території іншого органу державної виконавчої служби , державний виконавець звертає стягнення на таке майно в порядку , передбаченому цим Законом , за погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби , якому він підпорядкований , та за умови , що стягувач авансує витрати на організацію та проведення виконавчих дій . Про вчинення виконавчих дій на території іншого органу державної виконавчої служби державний виконавець повідомляє начальникові такого органу . У разі якщо стягувач не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій на території іншого органу державної виконавчої служби , державний виконавець звертає стягнення на наявне майно боржника і після розподілу стягнутих коштів , якщо їх обсяг недостатній для задоволення в повному обсязі вимог стягувача , надсилає виконавчий документ до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням іншого майна боржника .

Заявник ОСОБА_1 надав відомості про наявність коштів на рахунках боржника ( а.с. 21 - 51 ) , що свідчить про безпідставність закінчення виконавчого провадження .

Враховуючи , що державним виконавцем 3 жовтня 2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження , державний виконавець не здійснив заходи , необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду , тому його дії протирічять вимогам ст. 11 , 20 , 49 , 50 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції закону № 1414-VIII від 14 червня 2016 року ) .

Керуючись ст. 8 , 15 , 60 , 386 , 387 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Визнати бездіяльність державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 неправомірною .

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 3 жовтня 2016 року про закінчення виконавчого провадження .

Зобовязати Баглійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вжити передбачені законодавством заходи для виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , виданого 26 квітня 2016 року .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба