г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3133/13-ц
Номер провадження 2-р/213/1/17
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

за участю секретаря Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривий Ріг заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Пята криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Пята криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом.

Зазначила, що даним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 5/9 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 12 грудня 2005 року. Однак, державний реєстратор відмовив у державній реєстрації квартири, оскільки в рішенні суду не зазначено загальну та житлову площу квартири. Просить роз»яснити резолютивну частину рішення, зазначивши загальну та житлову площу квартири.

У судове засідання сторони, представник третьої особи не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 надали заяви про розгляд заяви без їхньої участі. Відповідно до ст.221 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що під час розгляду позовної заяви судом досліджувалися витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 50), свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.04.2004 року (а. с. 53), з яких вбачається, що загальна площа трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 становить 77,4 кв.м, житлова площа становить 54,1 кв.м.

Частиною 1 ст. 221 ЦПК України передбачено, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність розяснення рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Пята криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Розяснити, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Пята криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 визнано право власності на 5/9 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 77,4 кв.м, житловою площею 54,1 кв.м в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 12 грудня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Я. Соловйова