Справа № 446/2234/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівськї області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівськї області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її батько ОСОБА_4 Після їх смерті відкрилась спадщина, яку вона як спадкоємець має намір прийняти. Однак, у зв'язку з необізнаністю вона пропустила строк для прийняття спадщини, так як вважала, що вона фактично прийняла спадщину.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подала позовну заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Вирівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо позовних вимог заперечень не надано.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 (д.п. ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.1962 р.) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ЇЇ батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.03.2006 р. батько заявниці ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла мати заявниці ОСОБА_3, про що 23.11.2016 р. повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 2,70 га у землі, що перебуває у власності СВСГ "Світанок" Вирівська сільська рада Кам'янка-Бузького району, що вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого 24.11.2016 р. Кам'янка-Бузькою РДА (а.с.21).

А після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 2,42 га у землі, що перебуває у власності СВСГ "Світанок" Вирівська сільська рада Кам'янка-Бузького району, що вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого 24.11.2016 р. Кам'янка-Бузькою РДА (а.с.22).

Як видно з дубліката заповіту, посвідченого 18.02.2003 р. Вирівською сільською радою ОСОБА_4 заповів усе належне йому майно сину ОСОБА_6 (а.с.10).

В свою чергу ОСОБА_6 нотаріально засвідченою заявою від 07.12.2016 р. відмовився від спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (а.с.11), а також відмовився від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.12).

Також від спадкових прав відмовилась дочка померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3- ОСОБА_7, що стверджено нотаріально засвідченою 28.11.2016 р. заявою від її імені (а.с.16).

Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги після смерті батьків звернулась до суду з даним позовом, в якому покликаючись на необізнаність просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Так, судом із довідки Вирівської сільської ради від 23.11.2016р. №692 встановлено, що ОСОБА_1 до дня смерті її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживала без реєстрації в с. Вирів Кам'янка-Бузького району Львівської області (а.с.7).

А з копії паспорта позивачки видно, що вона з 08.01.1965 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4 зворотній бік).

Такі обставини свідчать про те, що позивачка не вчинила необхідних дій для прийняття спадщини, так як реєстрація її місця проживання не співпадає із реєстрацією спадкодавця, а заява до нотаріальної контори нею не подавалась.

Однак, такий пропуск строку для подачі заяви спричинений об'єктивними труднощами, які виникли у позивачки.

З огляду на відсутність будь-яких заперечень зі сторони органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на один місяць, а тому позов в цій частині підлягає до задоволенням.

Разом з тим, відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України наднаних у п. 24 постанови „Про судову практику у справах спадкування" від 30.05.2008 р., визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Відтак, позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на спадкове майно померлих батьків до задоволення не підлягають.

На підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівськї області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) додатковий строк - 1 місяць, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя Т.І. Котормус