Справа № 310/4048/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», третя особа - Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», третя особа - Бердянський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про зняття арешту з нерухомого майна, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачам, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після звернення до нотаріуса з метою отримання спадщини після її смерті позивачам стало відомо, що на підставі виконавчого листа, виданого по справі за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги по гарячому водо-, теплопостачанню, державним виконавцем відділу ДВС на вищевказану квартиру накладено арешт та оголошено заборону відчуження. Борг за рішенням суду було погашено, але арешт знято не було. 15 листопада 2016 року ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області з клопотанням про припинення виконавчого провадження по вказаній справі в зв'язку з оплатою заборгованості за виконавчим листом. Третьою особою були винесені постанови про зняття арешту з майна та звільнення з-під арешту майна, що належить боржникам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Арешт з майна, належного померлій ОСОБА_4, державним виконавцем знято не було та рекомендовано звернутися до суду. Наявність арешту майна ОСОБА_4 перешкоджає позивачам реалізувати свої спадкові права після її смерті, в зв'язку із чим просили скасувати арешт на майно, що належало ОСОБА_4, а саме - на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4842880 від 24 вересня 2004 року, реєстраційний номер 7594132, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Рішенням Бердянського міського суду Запорізької області від 07 березня 2001 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» було стягнуто заборгованість в сумі 2 386,81 грн. та державне мито в розмірі 51 грн.

При примусовому виконанні виконавчого листа, виданого по вказані справі, державним виконавцем відділу ДВС Бердянського МУЮ постановою серії АА № 906370 від 16 листопада 2004 року було накладено арешт на все майно, що належить боржникам, та заборонено здійснювати його відчуження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 03 квітня 2007 року відділом РАЦС Бердянського МРУЮ, актовий запис № 494.

Згідно з листом ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» від 15 листопада 2016 року заборгованість по вищезазначеному виконавчому листу боржниками сплачена.

Постановами про зняття арешту з майна ВП № 9418634 від 18 листопада 2016 року та ВП № 8257589 від 28 грудня 2016 року державними виконавцями Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, було знято.

Арешт майна, належного ОСОБА_4 знято не було в зв'язку із її смертю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, в тому числі у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 вказаного Закону у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

У відповідності із п. 6 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна боржника або його частини є отримання судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час підстави для заборони відчуження майна ОСОБА_4 відсутні.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», третя особа - Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з нерухомого майна, задовольнити.

Скасувати арешт і заборону відчуження нерухомого майна, належного ОСОБА_4, а саме - 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серії АА № 906370 від 16 листопада 2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Вірченко