Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2017р. Справа №642/4337/17 Провадження №4с/642/83/17
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності заявника ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в особі представника ОСОБА_4 заявлено про розгляд скарги за їх відсутності, боржника ОСОБА_3;

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та покладення обовязку, -

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні скарги заявник вказав, 21.08.2017 р. старшим державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби Холодногірського та Новобоварського р-нів м.Харкова ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження ВП №54538076 за постановою про ггтя виконавчого провадження від 21.08.2017 р.

У постанові про відкриття виконавчого провадження вказано, що стягувачем є ОСОБА_7. З цією особою заявник ніколи не мав судових справ, а відповідно на підставі якого судового рішення отримано виконавчий лист № 642/4865/16-ц виданий 2017 р. він не маю гадки.

Тому заявник вимагає:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби Холодногірського та Новобоварського р-нів м. Харкова ОСОБА_8 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2017 р.

В наданих запереченнях державний виконавець вказав: На примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 54538076 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 1102 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувана про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Під час відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Міжрайонного відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було перевірено відповідність поданих документів стягувачем для відкриття виконавчого провадження вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, державним виконавцем було здійснено запит у Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 642/4865/16-ц та знайдено рішення суду, які підтверджують інформацію подану стягувачам для відкриття виконавчого провадження. Електронна копія рішень суду по справі № 642/4865/16ц знаходиться в автоматизованій системі збирання, зберігання, ахисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень - Єдиного державного реєстру судових рішень, яка є загальнодоступною для ознайомлення.

Тобто, ОСОБА_3 про рішення суду по справі № 642/4865/16-ц було відомо заздалегідь, ще до моменту відкриття виконавчого провадження.

21.08.2017 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова № 642/4865/16-ц виданого 07.08.2017 року, рішення набрало законної сили 19.07.2017р., про що винесено відповідну постанову (АСВП № 54538076).

21.08.2017 року на виконання вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам виконавчого провадження було надіслано копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2017 року разом із супровідним листом від 21.08.2017року за вих. № 9746.

Про отримання боржником ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2017 року свідчать квитанція ПАТ «УКРПОШТА» від 21.08.2017 року.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 642/4865/16-ц набрало законної сили 19.07.2017 року.

Відповідно ст. 129 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 642/4865/16-ц від 15.05.2017р. є обовязковою до виконання.

Тому державний виконавець вимагає: Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази мотивування скарги, суд дійшов наступному:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувана про примусове виконання рішення.

Під час відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Міжрайонного відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було перевірено відповідність поданих документів стягувачем для відкриття виконавчого провадження вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Матеріалами скарги доведено, що на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 54538076 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 1102 грн. 40 коп.

Державним виконавцем було здійснено запит у Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 642/4865/16-ц та знайдено рішення суду, які підтверджують інформацію подану стягувачам для відкриття виконавчого провадження. Електронна копія рішень суду по справі № 642/4865/16ц знаходиться в автоматизованій системі збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень - Єдиного державного реєстру судових рішень, яка є загальнодоступною для ознайомлення.

21.08.2017 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на підставі ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова № 642/4865/16-ц виданого 07.08.2017 року, рішення набрало законної сили 19.07.2017р., про що винесено відповідну постанову (АСВП № 54538076).

21.08.2017 року на виконання вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам виконавчого провадження було надіслано копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2017 року разом із супровідним листом від 21.08.2017року за вих. № 9746.

Про отримання боржником ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2017 року свідчать наступні докази, а саме квитанція ПАТ «УКРПОШТА» від 21.08.2017 року з відповідним ідентифікатором поштового відправлення № 400, за даним номером ідентифікатора поштового відправлення можливо перевірити інформацію про отримання кореспондентом листа.

Так, відповідно до отриманого витягу з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» наявні відомості про отримання боржником ОСОБА_3 листа 25.08.2017 року.

Відповідно ст. 129 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 642/4865/16-ц від 15.05.2017р. є обовязковою до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тому державний виконавець діяв у спосіб та у межах повноважень встановлених законом, що відповідає ст..19 Конституції України.

Статтею 387 ЦПК України визначено, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Отже з аналізу встановлених обставин відповідно до вказаних норм Закону, дії державного виконавця відповідали вимогам Закону, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.387, 388 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на дії Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та покладення обовязку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляція до палати по цивільним справам апеляційного суд Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харькова, протягом 5ти днів з дня проголошення ухвали, або отримання копії ухвали суду сторонами яки не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М. Євтіфієв