Справа № 310/8133/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І. П.

при секретарі Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 22.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув, у звязку з чим станом на 31.10.2016р. має заборгованість у сумі 18212,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6977,87 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2324,08 грн., заборгованость за пенею за прострочене зобовязання 6516,64 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1050,00 грн., штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 843,43 грн. - штраф (процентна складова). Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 ( за довіреністю) у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалює розглянути справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.05.2007 року між Приватбанком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

У заяві позичальника від 22.05.2007р. він надав свою згоду на те, що ця заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитний договір (а.с.13).

За цим договором відповідач отримав в банку кредитні кошти у розмірі 21600,00 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1. Умов та правил надання банківських послуг Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування.

При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг на суму від 100 грн. Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 2.1.1.12.7.2. договору встановлено,що в разу непогашення заборгованості минулого місяця до 25 числа поточного місяця клієнт сплачує банку пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період, рівну діючій базовій місячній процентній ставці від боргових зобовязань на момент списання.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф розмір якого встановлений Тарифами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Станом на 31.10.2016р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 18212,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6977,87 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2324,08 грн., заборгованість за пенею за прострочене зобовязання 6516,64 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1050,00 грн., штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 843,43 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за пенею за прострочення зобовязання 6516,64 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1050,00 грн., штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 843,43 грн. - штраф (процентна складова).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи положення, закріплені у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача тільки пені у розмірі 6516,64 грн. і у розмірі 1050,00 грн., а у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 500 грн. і 843,43 грн. грн. відмовити.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 21 жовтня 2015 року по справі №6-2003 цс 15.

За умовами ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подавав.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 16868,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6977,87 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2324,08 грн., заборгованість за пенею за прострочене зобовязання 6516,64 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1050,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором б/н від 22 травня 2007 року у сумі 16868,59 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень пятдесят девять копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 6977,87 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2324,08 грн., пені за прострочене зобовязання 6516,64 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу. 1050,00 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

СуддяОСОБА_3