АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2008 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою того ж суду від 23 січня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2008 року відмовлено та встановлено, що на час розгляду даної заяви справа № 2-3715/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів знищена.

28 січня 2017 року на зазначене заочне рішення через засоби поштового зв'язку ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року матеріали по справі повернуто до Оболонського районного суду м. Києва для дооформлення, з підстав вирішення питання відновлення втраченого судового провадження (а.с.47).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року провадження про відновлення втраченого провадження у вказаній цивільній справі закрито (а.с.67).

19 вересня 2017 року справа повернута до суду апеляційної інстанції після дооформлення.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження Апеляційного суду м. Києва та підлягає поверненню скаржнику.

Згідно положень ч. 2 ст. 296 ЦПК України, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України, відсутність справи чи відновленого втраченого судового провадження унеможливлюєвідкриття апеляційного провадженнята є перешкодою у прийняттіапеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України, про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2008 року підлягає поверненню скаржнику.

Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2008 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Справа № 756/14685/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3648/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.