Провадження 6/127/468/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 212/11190/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в цивільній справі № 212/11190/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи заяву тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 11.01.2013 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 35929014 з примусового виконання даного рішення.

Заявник зазначає, що оскільки внесено зміни до ст. 182 Сімейного кодексу, та відповідно мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно внесених змін не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вона просить встановити подальший спосіб і порядок виконання вищезазначеного рішення Ленінського районного суду, в частині призначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 212/11190/2012, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Вознесенського МРУЮ ОСОБА_5 11.01.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 212/11190/2012, виданого 10.09.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Отже, підставою для застосування вказаних положень є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Відтак, зміною (встановленням) способу та порядку виконання судового рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Як на підставу встановлення пособу виконання рішення суду заявник посилається на ту обставину, що Законом України від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесено зміни до ст. 182 Сімейного кодексу України, згідно яких змінився мінімальний розмір аліментів на одну дитини, а саме з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що обставини, зазначені заявником як підстава встановлення способу виконання рішення суду (внесення змін в ст. 182 СК України) не є обставиною, що перешкоджає належним чином виконати судове рішення в цивільній справі, ускладнює його виконання або робить неможливим та не є винятковим випадком, а тому в задоволенні вимог заяви слід відмовити.

Так, ч. 3 ст. 184 СК України ( в редакції, чинній на момент прийняття рішення, передбачалось, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас на даний час це положення виключено, а відтак відсутні підстави для призначення державної допомоги, відповідно встановлення способу та порядку виконання рішення.

Суд звертає увагу заявника на положення ст. 192 СК України, якими передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В частині виконання рішення суду суд зазначає, що державний виконавець зобовзяаний виконувати його у відповідності норм Закону, а суду не надано доказів щодо неможливості чи утруднення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №212/11190/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: