08.02.2017 Справа № 644/6706/16-ц
Провадження № 2/644/84/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4, представника відповідача адвоката

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини »-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у серпні 2016 року надійшов вказаний позов (т.1 . 2-6)

Позивач, враховуючи уточнену позовну заяву, прохає:

- розірвати шлюб, зареєстрований 27.05.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у Комінтернівському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції;

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та залишити його проживати разом з - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

14.11.2016 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява від позивача ОСОБА_2, в якій вона прохає обєднати цивільну справу за її позовом, справа № 644/6706/16-ц, з цивільною справою, справа № 644/6705/16-ц, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу та визнання місця проживання малолітньої дитини» що перебуває на розгляді суду під головуванням судді Черняка В. Г. (т.1 а.с.79-89).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник підтримали цю заяву та уточнили, що слід направити цивільну справу для розгляду під головуванням судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняка В. Г. Таким чином, в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова знаходяться дві справи з однорідними позовними вимогами, стосовного одного і того ж самого предмету спору між тими ж сторонами.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник вважали заяву про обєднання цивільних справ такою, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того

самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 126, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про обєднання цивільних справи - задовольнити.

Направити цивільну справу № 644/6706/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини » до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо обєднання вказаної справи зі справою № 644/6705/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу та визнання місця проживання малолітньої дитини» яка перебуває на розгляді суду під головуванням судді Черняка В. Г.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, або у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Горчакова