АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. (а.с.78-83)

Не погодившись з рішенням районного суду, 14 серпня 2017 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сокуренко Є.С. направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.85-100)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку представник апелянта зазначив, що копію оскаржуваного рішення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було отримано 04 серпня 2017 року. (а.с.85-88)

З матеріалів справи вбачається, що представники ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року (а.с.77), докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.103-104)

20 вересня 2017 року судом отримано заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - СокуренкоЄ.С. про усунення недоліків та платіжне дорученняпро сплату судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп. (а.с.107-108)

21 вересня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/10062/2017

Унікальний номер 755/16481/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Катющенко В.П.

Доповідач Левенець Б.Б.