Справа № 298/1112/17
Номер провадження 2/298/335/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Вороняк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стричавської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що 15.12.2016 року помер її брат ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: с. Стричава, 32, Великоберезнянського району Закарпатської області. Цей будинок збудував її брат, однак реєстрацію права власності здійснено не було. Вона являється спадкоємицею вказаного майна за заповітом, посвідченим 24.02.2016 року секретарем Стричавської сільської ради. Крім того, у звязку з постійним проживанням разом із спадкодавцем на день його смерті, вона фактично вступила в управління спадковим будинком. Згідно матеріалів технічного паспорта № НОМЕР_1 Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації від 29.06.2017 року вартість вказаного житлового будинку становить 57 212 грн.

Разом з тим, відсутність реєстрації права власності на цей будинок перешкоджає їй оформити спадкування такого у нотаріуса, так як згідно діючого законодавства право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього права. Саме тому вона отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки видача такого свідоцтва проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві.

За таких обставин, просила визнати за нею право власності на згадуваний житловий будинок в порядку спадкування після смерті брата.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі.

Сільський голова Стричавської сільської ради також у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила розглянути справу без участі їх представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, в тому числі з підстав, передбачених ч.4 ст. 174 ЦПК України, виходячи з наступного.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15.12.2016 року помер брат позивачки ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть останнього серії І-ФМ № 221477 від 17.12.2016 року.

- 2 -

Внаслідок смерті брата позивачки відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: с. Стричава, 32, Великоберезнянського району Закарпатської області.

Позивачка являється спадкоємицею за заповітом вказаного майна і на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем у цьому будинку.

Як вбачається із змісту копії заповіту від 24.02.2016 року, посвідченого секретарем Стричавської сільської ради ОСОБА_3, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все належне йому майно, і все те, що буде належати йому на день смерті за законом і на що він матиме право, заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обставин, які вказували б, що на спадкове майно ОСОБА_2, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

Відповідно до технічного паспорта № 6036 на вищевказаний житловий будинок № 32 в селі Стричава, Великоберезнянського району Закарпатської області, виданого КП Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації 29.06.2017 року, вартість цього будинку становить 57 212 грн.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 90/01-16 від 28.07.2017 року позивачці було запропоновано вирішити питання щодо встановлення права власності у судовому порядку, оскільки свідоцтво про право власності на вищевказане нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстроване у встановленому законодавством порядку, та відповідно право власності на згадуваний житловий будинок у ОСОБА_2 не виникло.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив, що суд розцінює, як визнання позову.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року розяснено, що в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

- 3 -

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту спадкового права позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Стричавської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Стричава, 32, Великоберезнянського району Закарпатської області, загальною площею 48,1 м.кв. (житловою площею 24,4 м.кв.), в порядку спадкування після смерті її брата ОСОБА_2, який помер 15 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: