Провадження № 2-во/537/4/17
Справа № 537/4035/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, де просить суд виправити описку в рішенні суду від 11 листопада 2016 року по цивільній справі за її позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме в резолютивній частині рішення вказати правильне імя позивачки ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали пояснень про причини неявки.

Однак, відповідно до частини 4 статті 219 Цивільно-процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 22 листопада 2011 року ОСОБА_2.

Як вбачається із тексту зазначеного рішення, при друкуванні його резолютивної частини було допущено описку технічного характеру, а саме пропущено літеру «о» у власному імені позивачки, та зазначено «визнати за ОСОБА_1» замість вірного «визнати за ОСОБА_1».

Відповідно до змісту статті 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що при друкуванні тексту рішення суду було допущено описку технічного характеру, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень та усунення допущеної описки у тексті рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2016 року.

Керуючись статтею 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме викласти абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 22 листопада 2011 року ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна