Справа № 486/42/17
Провадження № 2-о/486/13/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Деменко К.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин. Мотивує свої вимоги тим, що у грудні 2016 року звернувся до нотаріуса з метою оформлення договору дарування належної йому на праві власності квартири, на користь своєї доньки ОСОБА_2. Проте нотаріус з'ясував, що у правовстановлюючих документах існують розбіжності, а саме, в паспорті громадянина України його ім'я записане, як ОСОБА_1, а в свідоцтві про народження доньки, яке в 1967 році видавалось на підставі документів виданих в СРСР, в графі батько російською мовою записано - «ОСОБА_1», відповідно по батькові доньки записано «ОСОБА_1». Дана обставина не дозволяє йому при оформленні договору дарування, скористатись нульовою ставкою податку, яка передбачена, коли обдарований є членом сім'ї дарувальника. Просить про задоволення заяви.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 являється її рідним батьком, а тому також просить задовольнити заяву.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

З представлених копій документів вбачається, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого 10.04.2002 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище ім'я по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с. 6). В свідоцтві про народження виданому 15.08.1957 року Мостиським бюро ЗАГС Дрогобицької області, ім'я заявника також записано - ОСОБА_1 (а.с. 8). Проте з копій документів виданих російською мовою - воєнного квитка, єдиної книжки підривника та посвідчення до нагороди, вбачається, що російською мовою його ім'я записано, як «ОСОБА_1» (а.с. 9-10).

В свідоцтві про народження НОМЕР_2 виданому 20.10.1967 року Чідертинською селищною радою Павлоградської області Казахстану, прізвище ім'я по батькові заінтересованої особи зазначено російською мовою - «ОСОБА_2», а в графі батько зазначено - «ОСОБА_1» (а.с. 13).

27 вересня 1985 року ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданим виконкомом Костянтинівської селищної ради Миколаївської області (а.с. 14).

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_4 виданого 27.07.1999 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище ім'я та по батькові заінтересованої особи - ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами відноситься до компетенції суду.

На підставі дослідженого суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повінстю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Новосілки Мостиського району Львівської області являється рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Чідерти Павлоградської області Казахстану.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук