Справа № 415/5304/17
Провадження № 2-о/415/616/17
УХВАЛА

щодо вирішення питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи та з питань розгляду клопотання про виклик свідка

25.09.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа Територіальна громада м. Новодружеська в особі Новодружеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту сумісного проживання, Територіальна громада м. Новодружеська в особі Новодружеської міської ради.

Представник заявника ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 та допит в якості свідка ОСОБА_4. Просив розглядати заяву без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої не заперечує проти задоволення заяви.

Розглянувши відомості про належне повідомлення учасників процесу про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи заяву представника заявника про розгляд справи без його участі, заяву від заінтересованої особи, суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу приписів ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до роз'яснень викладених в абз. 2 п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

В ході розгляду справи судом встановлено, що у померлої 10.06.2016 р. ОСОБА_5, було два сина ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які можуть бути спадкоємцями, отже може виникнути спір про право.

А відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, встановивши, що ухвалене судове рішення за результатами розгляду справи може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи .

Щодо клопотання представника заявника про допит свідка, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною четвертою статті10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 63 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначається його імя, місце проживання або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що показами свідків можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та вважає за доцільне викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 136, 208-210, 234, 235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Клопотання представника заявника про залучення до участі у справі заінтересованої особи та допит свідка - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа Територіальна громада м. Новодружеська в особі Новодружеської міської ради, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 (Луганська область, м. Новодружеськ, вул. Чехова, б. 14, кв. 2).

3.Викликати в судове засідання заінтересовану особу - ОСОБА_3 та запропонувати до судового засідання надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі та докази, якими обґрунтовуються пояснення, якщо такі є.

4.Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4 (Луганська область, м. Новодружеськ, вул. Мисливська, б. 69).

5.У звязку із залученням до участі у справі заінтересованої особи та виклик свідка, відкласти розгляд даної справи на 27.09.2017 р. о 08:10 год.

6. Судове засідання відбудеться у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі ОСОБА_3 також заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко