У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ «КП В УКРАЇНІ» - Кривошеєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «КП В УКРАЇНІ», ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, недоторканості особистого життя, права на використання фотографії та спростування недостовірної негативної інформації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист честі, гідності, ділової репутації, недоторканості особистого життя, права на використання фотографії та спростування недостовірної негативної інформації.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 у зв'язку із відмовою від позову в даній частині вимог та посилаючись на те, що відмова позивача від частини позовних вимог, що пред'явлені до ОСОБА_5 висловлює дійсну волю позивача та кореспондується з положеннями ст.31 ЦПК України, при визначених обставинах відмова позивача від позову не протирічить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та прийняти відмову від частини вимог позивача, про що надано письмову заяву, закрити провадження по справі в даній частині вимог.

Представник відповідача ПАТ « КП В УКРАЇНІ» не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, оскільки це право позивача і тому просить клопотання задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не надано.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачки відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки .

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пункт третій частини першої статті 205 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оцінючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відмова від позову позивача в частині позовних вимог не суперечить його інтересам, наслідки вчинення даної процесуальної дії йому відомі, а тому вона (відмова) повинна бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 174, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «КП В УКРАЇНІ», ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, недоторканості особистого життя, права на використання фотографії та спростування недостовірної негативної інформації в частині позовних вимог до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, недоторканості особистого життя, права на використання фотографії та спростування недостовірної негативної інформації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко