Справа № 128/2000/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Вінницького приміського об'єднаного управління ОСОБА_2 Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що з заявою про нарахування пенсійних виплат він звернувся до управління ОСОБА_2 Фонду у Вінницькому районі. ОСОБА_2 фонду у Вінницькій області йому було відмовлено у нарахуванні пенсії, оскільки трудова книжка, що виписана на його імя, заповнена з численними порушеннями Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, міністерства юстиції України, міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58, відповідно до п.2.11 якої «відомості працівника записуються на першій строфіці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, імя, по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження».

При заповненні трудової книжки заявника допущені помилки при внесенні записів про його імя та дати народження, тому при призначенні пенсії трудова крижка не була взята до уваги.

Дійсно, запис власного імені в належній заявнику трудові книжці зроблений нечітко: «ОСОБА_1 ОСОБА_3», дата народження «23 ноября 1955» (написання російською мовою).

Зазначена трудова книжка належить заявнику, а написання імені «Віталій» та «Віктор» обумовлено тим, що в документах, що посвідчує особу, імя записане «Віталій», а в сім'ї, по місцю роботи, його називали «Віктором».

За вищевикладених обставин заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа, начальник Вінницького приміського об'єднаного управління ОСОБА_2 Фонду України ОСОБА_4, згідно наданої суду заяви просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, заявник звернувся до управління ОСОБА_2 Фонду у Вінницькому районі з заявою про нарахування пенсійних виплат. ОСОБА_2 фонду у Вінницькій області від 14.06.2017 року йому було відмовлено у нарахуванні пенсії, оскільки трудова книжка, що виписана на його імя, заповнена з численними порушеннями Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, міністерства юстиції України, міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58, відповідно до п.2.11 якої «відомості працівника записуються на першій строфіці (титульному аркуші) трудової книжки; прізвище, імя, по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження» (а.с. 8).

При заповненні трудової книжки заявника допущені помилки при внесенні записів про його імя та дати народження, тому при призначенні пенсії трудова крижка не була взята до уваги.

Запис імені заявника в належній йому трудовій книжці зроблений нечітко: «ОСОБА_1 ОСОБА_3», дата народження «23 ноября 1955» (написання російською мовою) (а.с. 3).

Написання імені «Віталій» та «Віктор» обумовлено тим, що в документах, що посвідчує особу заявника, його імя записане «Віталій», а в сім'ї, по місцю роботи його називали «Віктором».

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно на підставі актового запису №21 від 12.12.1955 року виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, імя заявника записане «Мазур Віталій», народився 23 листопада 1955 року (а.с. 4).

Військовий квиток виданий Немирівським районним військкоматом 29.04.1974 року на імя ОСОБА_5 (написання російською мовою) (а.с. 5), в графі «сімейний стан» відмітка дружина ОСОБА_6 (написання російською мовою); в свідоцтві про укладення шлюбу з Мазур (дошлюбне прізвище Гладка) ОСОБА_7, виданого Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області 05.05.1979 року, заявник вказаний як «Мазур Виталий Иосифович» (написання російською мовою ) (а.с. 6); в свідоцтві про народження ОСОБА_8 батьком вказаний ОСОБА_5 (написання російською мовою) (а.с. 7); тимчасова посвідка на постійне проживання в Україні видана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Таким чином, у суду є підстави вважати, що трудова книжка серії БТ-І № 0692644, видана на імя «ОСОБА_1 ОСОБА_3», дата народження «23 ноября 1955» (написання російською мовою), дата заповнення 16.06.1976 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 отримувати пенсію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 59, 60, 197, 209, 214, 215, 256 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № 0692644, видана 16.06.1976 року на імя «ОСОБА_1 ОСОБА_3», дата народження «23 ноября 1955» (написання російською мовою), дата заповнення 16.06.1976 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: