АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 664/1338/16-ц Головуючий в І інстанції: Савчак С.П.
Номер провадження 22-ц/791/223/17-ц Доповідач: Фурман Т.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Фурман Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

ОСОБА_1,

секретар Чертков Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Брилівська селищна рада, Олешківського району, Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_2, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку №34 з господарським і побутовими будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 1400 кв.м. по вул. Вишневій в смт. Брилівка, Олешківського району, Херсонської області.

Власником суміжної земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Вишнева,36 в смт Брилівка, Олешківського району, Херсонської області є ОСОБА_3.

Посилаючись на те, що відповідачка самовільно, без будь-яких правових підстав, змінила межу між земельними ділянками, шляхом встановлення паркану із шиферу близько одного метру в глиб її земельної ділянки, розваливши при цьому частину цегляного паркану і добровільно відмовляється відновити межу, чим порушує її право користування присадибною земельною ділянкою, позивачка просила зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану із шиферу, перенесення його на встановлену між суміжними земельними ділянками межу з відновленням за рахунок відповідача зруйнованої ним частини цегляного паркану з боку вулиці Вишнева, стягнути судові витрати.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_2, просить рішення суду скасувати й ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 309 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 листопада 1993 року власником домоволодіння № 34 по вул.. Радянській (Вишневій) в смт Брилівка, Олешківського району, Херсонської області, є ОСОБА_2.

Житловий будинок розташований на земельній ділянці, площею 0,14 га.

Згідно із інвентаризаційною справою БТІ № 297 права і ліва бокові межі цієї земельної ділянки відмічені прямі без кутів завороту.

Відповідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 квітня 1990 року ОСОБА_3 належить житловий будинок №36 по вул. Радянській (Вишневій) смт Брилівка, Олешківського району, Херсонської області, розташованого на земельній ділянці, площею 1036 кв.м..

Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ХС№038150 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,1245 га за вказаною адресою. Сторони земельної ділянки в плані прямі лінії, конфігурація земельної ділянки чотирикутник.

Між сторонами виник спір щодо межі, яка поділяє належні їм земельні ділянки.

Позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на неправомірне переміщення відповідачем межі земельної ділянки та встановлення нею паркану між їхніми земельними ділянками, що призвело до зменшення розміру її земельної ділянки приблизно на 1 м та руйнації цегляного паркану.

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи від 29 травня 2017 року суміжна межа між земельними ділянками № 34 та № 36 має конфігурацію ломаної лінії з прямими кутами завороту і не відповідає конфігурації бокової межі, зазначеній в державному акті на право власності на земельну ділянку виданому ОСОБА_3, а також не відповідає конфігураціям меж, зазначеним в інвентаризаційних справах БТІ № 173 та № 297. Має місце порушення межі між земельними ділянками № 34 та № 36 згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку виданому ОСОБА_3

Також експертом зазначено яким чином має відбутися відновлення межі між суміжними землекористувачами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову та те, що відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, та зважаючи на те, що факт порушення межі між земельними ділянками № 34 та № 36 з боку відповідачки знайшов своє підтвердження, що останньою належними та допустимим доказами не спростовано, колегія суддів вважає помилковими висновки суду щодо безпідставності заявлених вимог, а тому рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відновлення порушених прав позивачки у обраний нею спосіб відповідно до вимог чинного законодавства та висновків судової земельно-технічної експертизи від 29 травня 2017 року.

Судові витрати у розмірі 4 721,52 грн. ( 551,2 грн. судовий збір за подання позову, 606,32 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги, 3564 грн. витрати на проведення експертизи) підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 308,309 ЦПК України колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_2, задовольнити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року скасувати і ухвалити нове.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою за адресою: вул. Вишнева, 34 в с. Брилівка, Олешківського району, Херсонської області, шляхом демонтажу паркана із шиферу та перенесення межі на відстань 0,73 м в бік земельної ділянки №36 по вул. Вишневій в с. Брилівка, відповідно до державного акту серії XC №038150 на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 4 721,52 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Фурман

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_1