Справа № 285/2599/17
провадження у справі № 2-о/0285/106/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.;

учасники процесу: заявник ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

заінтересована особа місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та місцева територіальна громада в особі Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

19.07.2017 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем, його мамою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 01.11.2014 року однією сім"єю та ведення з нею спільного домашнього господарства за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви вказано, що на час відкриття спадщини заявник постійно проживав з матір"ю, ОСОБА_3, яка 07 листопада 2014 року померла. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття ним спадщини після смерті матері. Оскільки заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права він змушений звернутися до суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, зазначених у ній, яку просили задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали письмові заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності, не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року померла ОСОБА_3 /а.с.11/, мати заявника по справі /а.с.9/, після смерті якої відкрилася спадщина на її майно.

Відповідно до довідки ОСББ "ЖБК-1" ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір"ю ОСОБА_3 до дня її смерті по адресі : АДРЕСА_2, де вели спільне господарство/а.с.13/.

Як слідує з довідки Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна, тимчасово вибула у м. Новоград-Волинський Житомирської області, де померла 07.11.2014 року /а.с.14/.

ОСОБА_1 було здійснено поховання померлої ОСОБА_3 в м. Новоград-Волинський на кладовищі по вул. Чижовецькій 07.11.2014 року /а.с.14/.

Місцем смерті ОСОБА_3 згідно свідоцтва про її смерть є м.Новоград-Волинський Житомирської області /а.с.11/.

Крім того, факт постійного проживання з померлою на момент відкриття спадщини після останньої підтверджено показами свідків ОСОБА_4С, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили, що заявник ОСОБА_1 проживав з матір"ю ОСОБА_3 та вели спільне господарство по місцю реєстрації та проживання заявника по день смерті спадкодавиці.

Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері, у зв`язку відсутністю факту прийняття нею спадщини, на день смерті спадкодавиці не був зареєстрований з нею /а.с. 15/.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сімєю та вели спільне господарство до відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 79-88, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем, його матір"ю ОСОБА_3, на час відкриття спадщини - 07.11.2014 року однією сімєю та ведення з нею спільного домашнього господарства за адресою АДРЕСА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: А.В.Михайловська