Справа номер 237/2237/17
Номер провадження 2/237/1447/17
19.09.17 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Кучко Я.Ю.
при секретарі: Мишко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ДТЕК Східенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 5827, 34 гривень, з них: за централізоване постачання холодної води в розмірі 5827, 34 гривень та судовий збір солідарно 1600 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі за період з серпня 2009 року по грудень 2016 року належним чином, а саме в належному розмірі, не сплачували грошові кошти за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого виникла існуюча заборгованість. Відповідачі добровільно сплачувати заборгованість не бажають, у звязку з чим позивач звернувся до суду.
Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, фіксування судового процесу технічними засобами просить не здійснювати (а.с. 31).
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали (а.с.26,27,30).
Звертаючи увагу, що відповідачі не з'явилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, та на підставі заяв сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та фактичні їм правовідносини.
Як вбачається з особового рахунку № 510074, наймачами житлового приміщення за адресою: будинок № 80, вулиця Вишнева, с. Дачне, Мар'їнський район Донецької області є ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 10).
З особового рахунку № 510074, вбачається, що вартість послуг з централізованого постачання холодної води оплачена не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість (а.с. 11).
Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 17.02.2017 року було відмовлено у видачі судового наказу у звязку з тим, що вимога стягнення заборгованості у солідарному порядку з боржників не є безспірною вимогою.
З рішення виконавчого комітету Дачненської сільської ради Марїнського району Донецької області від 23.10.2013 року за № 98, вбачається, що відокремлений підрозділ «Курахівська ТЕС» ТОВ «ДТЕК» визнана виробником та виконавцем комунальних послуг (а.с. 12).
Щодо вимог позивача в частині стягнення боргу за житлового комунальні послуги в солідарному порядку суд зазначає наступне.
У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Положеннями ст. 64, 68 ЖК УРСР визначено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу УРСР Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу УРСР Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.
Отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов'язані вносити за них плату, яка відповідно до п. п. 18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг, проте позивачем надаються такі послуги, відповідачі їх отримують, доказів протилежного суду не надано, відтак суд зазначає, що відповідно до положень ст. ст. 11, 509, 714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачі в добровільному порядку не погашають заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, розмір заборгованості підтверджено документально, позов слід задовольнити.
Судові витрати в розмірі 1600 гривень, понесені позивачем при подачі до суду матеріалів позову, підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. ст. 88, 99 ЦПК України на користь позивача.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який не виконав грошове зобов'язання вчасно, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у розмірі 3 відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків річних не встановлений умовами договору.
Застосовані позивачем 3 % річних до Боржника є окремим видом відповідальності за порушення грошового зобов'язання згідно пункту 2 статті 625 ЦК України.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 3 відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 389, 19 грн. також підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 126 ЖК України, суд
Позовні вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Кураховська Теплова Електична Станція» Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 19.09.2017 року