Справа №303/7838/16-ц
2/303/547/17 Номер рядка стат. звіту 48, 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 лютого 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

за участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис №582, та стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, відповідач зловживав спиртними напоями, не підтримував сімю матеріально. Між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства та не проживають разом вже два роки. Вважає, що шлюб існує формально, спільне проживання та збереження сімї є неможливим.

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зовсім не спілкується з донькою та не цікавиться її життям вже два роки, матеріально не допомагає, донька знаходиться повністю на її вихованні та утриманні. Відповідач ніде не працює, має нерегулярний та мінливий дохід, інших осіб, які перебувають на його утриманні не має.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність

стр. 2 із 3

позовних вимог про розірвання шлюбу і необхідності їх задоволення, та необхідність задоволити вимоги про стягнення аліментів виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.1 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.182 ч.2 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього кодексу.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 072136 від 18 грудня 2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис №582, між сторонами був зареєстрований шлюб. Спільне життя у сторін не склалося. Вони не підтримують шлюбних стосунків та не проживають разом вже два роки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме їхнім з відповідачем інтересам.

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1-ФМ № 232561.

Відповідно до довідки №109 ОСОБА_1 працює у Державному навчальному закладі Мукачівський центр професійно-технічної освіти на посаді майстер виробничого навчання з професії перукар та довідки про доходи №92 від 25.01.2017 року ОСОБА_1 нараховано та виплачено у 2016 році 38251 грн. 16 коп.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач на день подання позову до суду не має відомостей про дійсний розмір доходу відповідача, інших неповнолітніх дітей він не має, враховуючи принцип справедливості і співрозмірності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо вимоги про стягнення аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то вона суперечить ч.2 ст. 182 СК України, тому не може бути задоволена. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.110-112, 180-184 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

стр. 3 із 3

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис №582.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище позивача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при матері ОСОБА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову з 28 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський