Справа № 567/1062/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України при зверненні до суду ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, сільськогосподарського ПОП Хорівське, Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на земельний пай в КСП Хорівське, що був виділений ОСОБА_3,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, сільськогосподарського ПОП Хорівське, Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на земельний пай в КСП Хорівське, що був виділений ОСОБА_3

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно до положень, викладених в п.4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що ОСОБА_3 працювала в КСП Хорівське та мала право на отримання земельного паю та не була включена в списки на розпаювання землі, та земельний сертифікат їй не видавався через допущену помилку в імені, де замість «Степа» було зазначено «Степан».

Як вбачається із позовної заяви позивачем не зазначено доказів, що:

ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах із КСП Хорівське на момент здійснення розпаювання,

не зазначено про внесення виправлень в протокол загальних зборів на належні відомості про імя та по батькові спадкодавця,

не зазначено про звернення позивачки до сільськогосподарського ПОП Хорівське, як правонаступника, із заявою про включення ОСОБА_3 до списку осіб, які мають право на земельний пай та отримання відмови,

не зазначено відомостей та не надано доказів наявності у відповідача земель запасу на такі цілі.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин щодо отримання КСП державного акту на право колективної власності на землю із списком осіб, які претендують на таку землю.

Окрім зазначеного, позовна заява не містить викладу обставин, яким чином саме ПОП Хорівське та Хорівською сільською радою Острозького району Рівненської області було порушено права позивача та всупереч яким правовим нормам. Не зазначено ким оспорюється чи не визнається її право на земельну частку (пай). Також позивачем не зазначено та не обґрунтовано позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з даним позовом не додана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо спадщини на земельну частку (пай), яка відкрилась після померлої ОСОБА_3 та не додано довідки сільської ради про зареєстрованих та проживаючих осіб на момент смерті спадкодавця, а також відомості про наявність чи відсутність заведених спадкових справ та кола спадкоємців.

У Відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн. №0.0.779344239.1 від 06.06.2017 року, яка була зарахована при зверненні до суду ОСОБА_1 до виконкому Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення факту виділення земельного паю ОСОБА_3 по цивільній справі № 567/639/17. Ухвалою суду від 23.06.2017 року сплачений судовий збір в сумі 640 гривень по даній квитанції позивачці був повернутий.

Відповідно до положень статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порушення вищевикладеного сплачена сума судового збору в сумі 640 гривень за квитанцією №0.0.779344239.1 від 06.06.2017 року не може бути зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України по даній справі по причині внесення номеру платіжного документу до бази даних за справою №567/639/17.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позиваці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119 , ч.1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сільськогосподарського ПОП Хорівське, Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на земельний пай в КСП "Хорівське", що був виділений ОСОБА_3, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4