УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/830/16-ц

26 вересня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2016 р. позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На підставі рішення суду 26.10.2016 р. видано виконавчий лист.

14.09.2017 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду та у виконавчому дисті допущена описка в анкетних даних відповідача, а саме: помилково зазначено ідентифікаційний податковий номер відповідача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2». Також заявник просить продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки даний строк пропущений з поважних причин.

Сторони в судове засідання на вказане число не зявилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені завчасно. Відповідно до положень ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справіне перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що допущені описки слід виправити. Крім того суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа є поважними і його слід поновити.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, що підтверджується позовною заявою та іншими матеріалами справи.

Разом з тим в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду допущена описка в анкетних даних відповідача, а саме: помилково зазначено ідентифікаційний податковий номер відповідача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Крім того, на підставі рішення суду 26.10.2016 р. видано виконавчий лист, в якому також помилково зазначено ідентифікаційний податковий номер відповідача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Таким чином допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі слід виправити.

Також судом встановлено, що строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання зазначено 12.17.2017 р. Вказана обставина позбавляє заявника можливості звернути виконавчий лист до виконання в строки, передбачені законом.

Таким чином строк для предявлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись 197 ч. 2, ст. 219, 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволити.

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2016 р. та у виконавчому листі, виданому 26.10.2016 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі вказати ідентифікаційний податковий номер відповідача «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа 348/830/16-ц, виданого 26.10.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічномого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 9863,70 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.