МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2-о/521/37/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме на 13.11.2009 рік АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви вона послалась на те, що згідно із заповітом, посвідченим державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_4

Заявник стверджувала, що на час відкриття спадщини постійно проживала із бабою, оскільки остання з причин похилого віку та стану здоровя потребувала постійного догляду.

Звернувшись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову, обумовлену відсутністю доказів факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в останнє судове засідання не з'явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином (розписка учасників процесу), її представником надано клопотання про розгляд справи за відсутності заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в процесі розгляду справи не заперечувала проти задоволення заяви, в останнє судове засідання не з'явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином (розписка учасників процесу), про причини неявки не повідомила.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповіла все своє майно онуці - ОСОБА_2

Заповіт є у встановленому законом порядку нотаріально посвідченим 29.05.2000 року, реєстровий номер 4-2087.

З 2002 року з причин похилого віку та стану здоровя ОСОБА_4 потребувала постійного догляду.

Із вказаного часу ОСОБА_2 стала постійно проживати із бабою в АДРЕСА_2, надавала їй допомогу.

13.11.2009 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-ЖД №205635 виданим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини підтверджується показаннями допитаних в процесі розгляду справи свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно.

ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 4-2087.

Донька померлої ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Вказані обставини підтверджується матеріалами спадкової справи №11/2016, заведеної до майна ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Наявності інших спадкоємців до майна померлої, осіб які мають право на обовязкову долю у спадщині з матеріалів спадкової справи не вбачається.

Заявник у встановлений законом строк, про відмову від спадщини не заявляла.

Звернувшись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_2 отримала відмову від 05.07.2016 року за №62/02-14, обумовлену відсутністю можливості встановлення в позасудовому порядку факту проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Від встановлення даного юридичного факту залежить зміна майнових прав заявника, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений.

Встановлення юридичного факту не повязано із наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 13 листопада 2009 року.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 13.11.2009 рік в АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.В. Маркарова