Провадження № 2/521/1155/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_3, визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що батькам позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, належала на праві власності в рівних частках квартира за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Позивач після смерті батька звернулась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва з огляду на розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про смерть по-батькові спадкодавця зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження позивачки по-батькові батька записано як «ОСОБА_3», в свідоцтві про шлюб померлого записано «ОСОБА_3». У зв'язку із різним написанням імені по батькові позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька. Вона є спадкоємицею першої черги, проте в позасудовому порядку підтвердити зазначений факт не може, у зв'язку із чим звернулась до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності(а.с.88)

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.82)

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 24.08.1962 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.19)

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 23.05.1996 року ,зареєстровано та записано в реєстрову книгу за № 3-8010 (а.с.30)

З копії свідоцтва про народження позивача - (до шлюбу - ОСОБА_4), вбачається, що її батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12)

26.11.1987 року позивач зареєструвала шлюб, після укладення шлюбу її прізвище змінено на «ОСОБА_1», шлюб було розірвано 10.03.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 32)

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яку, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли ОСОБА_3, та позивач як спадкоємці першої черги що постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією відповідної довідки (а.с. 38), проте спадкових прав не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.31)

Позивач після смерті батька звернулась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва з огляду на розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження позивачки по батькові батька записано як «ОСОБА_3», в свідоцтві про його шлюб - «ОСОБА_3», що підтверджується копією листа № 2836/02-14 від 01.08.2012 року (а.с.37)

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, Сьомою одеською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1, яка являється дочкою померлого, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено з огляду на розбіжності в документах (а.с.69-82)

Померлий ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.17,18) З копії свідоцтва про одруження (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 (російською мовою)

Позивач, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.7). З копії свідоцтва про народження позивача (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками її є ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_4 (російською мовою)

Враховуючи збіг дати народження позивача та померлого ОСОБА_3, зазначених в свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та паспортах, збіг прізвища та імені померлого в паспорті, свідоцтві про народження позивача, свідоцтві про шлюб,суд доходить висновку, що позивач є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Здійснення права на спадкування визначено главою 87 ЦК.

Так за змістом ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згiдно ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згiдно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с. 69-81), вбачається, що інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про набуття позивачем права власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 та на ? частки квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1258,1259, 1261,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, , 60, 88, 212 -215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко