Справа № 549/356/17
Провадження № 2/549/140/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавська області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

при секретарі Міщенко Т.А.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №07 вчиненого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Чорнухинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області.

Обґрунтовував позов тим, що він 01.02.2013 року уклав шлюб з ОСОБА_1 08.09.2016 року в зв'язку з тим, що спільне життя не склалося, шлюб з відповідачем було розірвано

06.06.2017 року відповідач ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_3, народження якої ІНФОРМАЦІЯ_1 року було зареєстровано у Чорнухинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №07.

Батьком дитини було записано позивача, оскільки на той час не пройшло десяти місяців після розірвання шлюбу, тому згідно з ч.2 статті 122 Сімейного кодексу України в актовому записі записаний він.

Бути батьком дитини він не може, оскільки на час її ймовірного зачаття позивач перебував на заробітках в м.Києві та не бачився з відповідачем і ніяких інтимних стосунків не могло бути.

Тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №7 від 22.06.2017 року про народження ОСОБА_3 та зобов'язати Чорнухинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області внести зміни до актового запису.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов про виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження дитини визнала та просила його задовольнити.В судовому засіданні підтвердила, що позивач не є батьком її дитини. Подала до суду експертний висновок про біологічне батьківство від 15 вересня 2017 року №15085, відповідно до якого біологічне батьківство ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 виключається.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Відповідно до ст..174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується відповідачем, що 01 лютого 2013 року вона уклала шлюб з позивачем (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідач ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року Чорнухинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області було видане свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1, де батьком дитини записаний ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство від 15 вересня 2017 року №15085 біологічне батьківство ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 виключається. Ймовірність батьківства складає нуль відсотків (а.с.48-50).

Частинами 1,2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз'яснень пунктів 11,12 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід враховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи той факт, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька з актового запису №07 від 22 червня 2016 року про народження дитини ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 136 СК України статтями 10, 11,60,,208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства- задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за № 07 зареєстрованого Чорнухинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зобов'язати Чорнухинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області внести зміни в актовий запис № 07 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про народження ОСОБА_3 місце народження якої смт.Чорнухи Полтавської області, зареєстрованого Чорнухинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинский районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 26 вересня 2017 року.

Суддя