Справа № 429/9280/12
Провадження № 2-во/185/1/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у шлюбі -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у шлюбі задоволено: визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівлі та споруди, розташовані на земельній ділянці за адресою м.Павлоград, вул.Луганська, 33, а саме: житловий будинок «А», житловий будинок «Б», гараж «В», літня кухня «Г», погріб «Д», літній душ «Ж», вбиральня «З», сарай «Е». Поділено між співвласниками зазначені будівлі та споруди.

Заявник просить суд виправити описку та арифметичну помилку, а саме при ухваленні цього рішення суд вказав у резолютивній частині рішення в частині поділу між співвласниками земельної ділянки площею 0,0946 га (0,0946:2= 0,0473га), замість вказаного в рішення 471,0 кв.м.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як вбачається з заяви про виправлення описки, вимоги позивача не можна визнати мотивованими, так як те що зазначено в заяві про виправлення помилки відноситься фактично до зміни судового рішення, а не до виправлення описки, що суперечить вимогам норм процесуального Закону, яким не передбачено виправлення змісту, які заявник помилково вважає опискою.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін