Справа № 367/2831/17
Провадження № 2/367/2082/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права спільної сумісної власності та поділу майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права спільної сумісної власності та поділу майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому він просить витребувати у Регіонального сервісного центру м. Києві МВС України (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) інформацію щодо переходу права власності на автомобіль Toyota VENZA, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, за період від 01.01.2013 року по 28.08.2017 року із зазначенням правочинів за якими відбувалося відчуження рухомого майна та у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки № 20-а, загальною площею 0,06 га, що знаходиться по провулку Південному в смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київської області, кадастровий номер :01:044:0328, цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посвідчений за реєстровим номером 924 від 28.04.2016 р., та документи які надавалися сторонам договору для здійснення зазначеної нотаріальної дії.

Зясувавши думку сторін, суд, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості містять інформацію яка безпосередньо стосуються предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 137 ЦПК, України, -

ухвалив:

Витребувати у Регіонального сервісного центру м. Києві МВС України (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) інформацію щодо переходу права власності на автомобіль Toyota VENZA, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, за період від 01.01.2013 року по 28.08.2017 року із зазначенням правочинів за якими відбувалося відчуження рухомого майна.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки № 20-а, загальною площею 0,06 га, що знаходиться по провулку Південному в смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київської області, кадастровий номер :01:044:0328, цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посвідчений за реєстровим номером 924 від 28.04.2016 р., та документи які надавалися сторонам договору для здійснення зазначеної нотаріальної дії.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 календарних днів з моменту її отримання, розяснивши при цьому, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права спільної сумісної власності та поділу майна подружжя оголосити перерву до 13.12.2017 року о 09-30 год., викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза