Справа № 296/3432/17
УХВАЛА

Іменем України

"26" травня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби, що виразилось в не виконанні постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 06 грудня 2016 року про забезпечення позову, а також в не виконанні рішення Корольовський райсуду м.Житомира від 07 лютого 2017 року (виконавчий лист від 05.04.2017г.), про стягнення засобів; визнати неправомірною бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби, що виразилась не інформуванні його про прийняті рішення та дії щодо його заяви "про примусове виконання судового рішення від 05.04.2016 року; зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби виконати приписи Закону України «Про виконавче провадження» провести всі необхідні дії для виконання постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 06 грудня 2016 року і рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07 лютого 2017 роки (виконавчий лист від 05.04.2017г.).

Скаржник вважає, що діями державного виконавця грубо порушено норми ЗУ «Про виконавче провадження».

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність вимоги у скарзі просив задовольнити у повному обсязі.

Представник Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив проводити розгляд скарги у відсутності сторін, так як останні ухиляються від явки до суду, а матеріалів справи є достатньо для прийняття рішення.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що скарга підставна та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 лютого 2017 року прийнята рішення Корольовський райсуд м.Житомира, яке. вступило в чинності 24 березня 2017р. Данньїм судебньїм рішенням взьіскано з ЖБК «Набережньїй Квартал-Житомир» в мою користь штраф за несвоєчасне виконання умов договору в сумі 3000,00 гривень.

Заява про примусове виконання судового рішення від 05 квітня 2017 року бьіло мною направлено на адресу Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої службьі заказньїм ценньїм листом з описом вкладення.

Зазначена заява і пріложенньїе до нього документу, а саме: орігінап виконавчого листа, копія посвідчення особи, яка постраждала від аварії на ЧАЗС, копія данньїх розрахункового рахунку, копія паспорта та ідентифікаційного коду; бьілі полученьї виконавчою службою 13-го квітня 2017 року.

Проте, державним виконавцем не здійснено жодних заходів, спрямованих на виконання рішення суду та стягнення коштів на адресу стягувана не здійснювалось взагалі.

Відповідно до ст. ст. 447, 448 ЦПК України та ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до статей 1, 11 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, в іншому випадку його рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 1ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 82, 75 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Також, у відповідності до ч.2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Тому суд вважає за необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Керуючись ст. 447, 448, 449, 450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби, що виразилось в не виконанні постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 06 грудня 2016 року про забезпечення позову, а також в не виконанні рішення Корольовський райсуду м.Житомира від 07 лютого 2017 року (виконавчий лист від 05.04.2017г.), про стягнення боргу.

Визнати неправомірною бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби, що виразилась не інформуванні ОСОБА_1 про прийняті рішення та дії щодо його заяви "про примусове виконання судового рішення від 05.04.2016 року.

Зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби виконати приписи Закону України «Про виконавче провадження» провести всі необхідні дії для виконання постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 06 грудня 2016 року і рішення Корольовський районного суду м.Житомира від 07 лютого 2017 роки (виконавчий лист від 05.04.2017г.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк