Провадження № 2/760/3582/17
В справі № 760/5829/17-ц
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

позивача- Каніболоцької В.А.

представника позивача- ОСОБА_5

представника відповідача- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба в справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить усунути перешкоди з боку відповідачки в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити її в дану квартиру в примусовому порядку.

Відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом про встановлення порядку користування спірною квартирою між нею, її дітьми та відповідачкою.

Заперечуючи проти прийняття зустрічного позову до розгляду позивачка та її представник посилалися на те, що між ними відсутній спір з приводу порядку користування квартирою, а тому підстави для розгляду цих позовів у одному провадженні відсутні.

Крім того, зазначили, що в разі виникнення такого спору після вселення позивачки в квартиру відсутні перешкоди для звернення відповідачки з позовом до суду.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову та його об»єднання в одне провадження з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, предметом спору сторін є квартира АДРЕСА_1 та право користування нею сторонами та неповнолітніми дітьми відповідачки.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Проаналізувавши зустрічні вимоги сторін, суд вважає, що вони взаємопов»язані між собою, їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов має бути прийнятий до провадження суду.

Що стосується заперечень позивачки та її представника в судовому засіданні, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що право на частину спірної квартири позивачка набула в порядку спадкування на підставі рішення суду.

Сам предмет позову про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення свідчить про наявність спору між сторонами з приводу користування спірною квартирою.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З точки зору закону зустрічний позов - це самостійна позовна вимога, заявлена відповідачем у вже існуючому процесі для спільного розгляду з первісним з метою захисту своїх інтересів.

Вирішення питань, пов»язаних з прийняттям справи до судового розгляду, як і зустрічного позову, законом віднесено до компетенції суду.

Виходячи з цих обставин, характеру відносин між сторонами та виниклого спору, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, і позиція позивача та її представника не має бути перешкодою для використання відповідачкою наданих їй рівних з позивачкою прав для захисту своїх інтересів та інтересів дітей судом.

Виходячи з цього, керуючись ст.123,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою до спільного розгляду з первісним позовом.

Об»єднати зустрічний позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, про встановлення порядку користування квартирою, в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: