Справа № 128/3898/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

В судове засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони у цивільній справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди про наступне.

За ОСОБА_1 визнається право власності на: 1/2 ідеальну частку будинку №13 по провул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: ц/А 1-I підвал, 1-ІІ підвал, 1-ІІІ котельня, 1-1 кухня, 1-2 ванна, 1-3 парілка; 1 -IV веранда, 1-4 коридор, 1-5 житлова кімната, 1-6 житлова кімната, 1-7 житлова кімната, 1-8 прихожа, 1-9 ванна, 1-10 санвузол, 1-11 кухня житловою площею 51,2 кв.м., загальна площа будинку №13 становить 110,5 кв.м.

За ОСОБА_2 визнається право власності на: 1/2 ідеальну частку будинку №13 по провул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: ц/А 1-I підвал, 1-ІІ підвал, 1-ІІІ котельня, 1-1 кухня, 1-2 ванна, 1-3 парілка; 1 -IV веранда, 1-4 коридор, 1-5 житлова кімнат, 1-6 житлова кімната, 1-7 житлова кімната, 1-8 прихожа, 1-9 ванна, 1-10 санвузол, 1-11 кухня, житловою площею 51,2 кв.м., загальна площа будинку №13 становить 110,5 кв.м.

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна, а саме: 1/2 ідеальну частку будинку №13 по провул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: ц/А 1-I підвал, 1-ІІ підвал, 1-ІІІ котельня, 1-1 кухня, 1-2 ванна, 1-3 парілка; 1 -IV веранда, 1-4 коридор, 1-5 житлова кімната, 1-6 житлова кімната, 1-7 житлова кімната, 1-8 прихожа, 1-9 ванна, 1-10 санвузол, 1-11 кухня житловою площею 51,2 кв.м., загальна площа будинку №13 становить 110,5 кв.м.

ОСОБА_1 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна, а саме: 1/2 ідеальну частку будинку №13 по провул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: ц/А 1-I підвал, 1-ІІ підвал, 1-ІІІ котельня, 1-1 кухня, 1-2 ванна, 1-3 парілка; 1 -IV веранда, 1-4 коридор, 1-5 житлова кімнат, 1-6 житлова кімната, 1-7 житлова кімната, 1-8 прихожа, 1-9 ванна, 1-10 санвузол, 1-11 кухня, житловою площею 51,2 кв.м., загальна площа будинку №13 становить 110,5 кв.м.

Дана мирова угода, після визнання її судом, є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.4 ст.205 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.206 ЦПК України - недопустимість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав - сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Понесені судові витрати сторони залишають за собою.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах: перший екземпляр

знаходиться в ОСОБА_1, другий екземпляр знаходиться в

ОСОБА_2, третій екземпляр приєднаний до матеріалів

справи.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, з умовами мирової угоди згоден, просить її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. 206 ЦПК України йому зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, з умовами мирової угоди згодна, просить її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. 206 ЦПК України їй зрозумілі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами по справі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки, що передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам зрозумілі, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за якою:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 ідеальну частку будинку №13 по провул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: ц/А 1-I підвал, 1-ІІ підвал, 1-ІІІ котельня, 1-1 кухня, 1-2 ванна, 1-3 парілка; 1 -IV веранда, 1-4 коридор, 1-5 житлова кімната, 1-6 житлова кімната, 1-7 житлова кімната, 1-8 прихожа, 1-9 ванна, 1-10 санвузол, 1-11 кухня житловою площею 51,2 кв.м., загальна площа будинку №13 становить 110,5 кв.м.

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 ідеальну частку будинку №13 по провул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: ц/А 1-I підвал, 1-ІІ підвал, 1-ІІІ котельня, 1-1 кухня, 1-2 ванна, 1-3 парілка; 1 -IV веранда, 1-4 коридор, 1-5 житлова кімнат, 1-6 житлова кімната, 1-7 житлова кімната, 1-8 прихожа, 1-9 ванна, 1-10 санвузол, 1-11 кухня, житловою площею 51,2 кв.м., загальна площа будинку №13 становить 110,5 кв.м.

3.Комар ОСОБА_5 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна, а саме: 1/2 ідеальну частку будинку №13 по провул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: ц/А 1-I підвал, 1-ІІ підвал, 1-ІІІ котельня, 1-1 кухня, 1-2 ванна, 1-3 парілка; 1 -IV веранда, 1-4 коридор, 1-5 житлова кімната, 1-6 житлова кімната, 1-7 житлова кімната, 1-8 прихожа, 1-9 ванна, 1-10 санвузол, 1-11 кухня житловою площею 51,2 кв.м., загальна площа будинку №13 становить 110,5 кв.м.

4.Комар ОСОБА_6 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна, а саме: 1/2 ідеальну частку будинку №13 по провул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: ц/А 1-I підвал, 1-ІІ підвал, 1-ІІІ котельня, 1-1 кухня, 1-2 ванна, 1-3 парілка; 1 -IV веранда, 1-4 коридор, 1-5 житлова кімнат, 1-6 житлова кімната, 1-7 житлова кімната, 1-8 прихожа, 1-9 ванна, 1-10 санвузол, 1-11 кухня, житловою площею 51,2 кв.м., загальна площа будинку №13 становить 110,5 кв.м.

5.Дана мирова угода, після визнання її судом, є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.4 ст.205 ЦПК України.

6.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.206 ЦПК України - недопустимість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав сторонам позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 роз'яснені і зрозумілі.

7.Понесені судові витрати сторони - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 залишають за собою.

8.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах: перший екземпляр

знаходиться у позивача ОСОБА_1, другий екземпляр знаходиться у відповідача ОСОБА_2, третій екземпляр приєднаний до матеріалів

справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: