1Справа № 335/7662/16-ц 2/335/138/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю представника ПАТ „Креді ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, секретаря судового засідання Школяр К.П., розглянувши питання залучення до участі у справі третіх осіб у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ „Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Креді ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні судом, за власною ініціативою, поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5 та Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Представник ПАТ „Креді ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вважали за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодопредмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, у квартирі, яка є предметом іпотеки, зареєстровані ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, рішенням апеляційного суду Запорізької області від 21.05.2013 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно стягнуто на користь ПАТ „Креді ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, зобовязання за яким було забезпечено договором іпотеки, який є предметом розгляду даної цивільної справи, в сумі 282 553 грн. 19 коп.

Зважаючи на встановлені в ході судового розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що рішення по справі, як за первісним так і за зустрічним позовом, може вплинути на житлові права ОСОБА_5 та малолітньої дитини ОСОБА_6, а також на обовязки поручителя ОСОБА_5 щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка стягнута рішенням апеляційного суду Запорізької області від 21.05.2013 року, суд, з метою повного та обєктивного розгляду справи, вважає за доцільне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предметі спору, як за первісним так і за зустрічним позовами ОСОБА_5 та Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6, та Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6, та Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району

Відкласти розгляд справи на 23 лютого 2017 року на 14-00 год.

Надіслати копію ухвали з копіями позовних заяв на адресу третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук