Справа № 350/1688/15-ц
Провадження № 22-ц/779/591/2017
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 29 червня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

На рішення Рожнятівського районного суду від 29 червня 2016 року про задоволення позову ОСОБА_3 про стягнення боргу, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 3975, 80 гривень та ухвалою від 12 серпня 2016 року повернуто через несплату судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської від 12 серпня 2016 року скасовано та передано справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у зв'язку з не вирішеним питанням щодо сплати судового збору.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На а.с. 91 є фотокопія квитанції про сплату ОСОБА_2 судового збору від 27 липня 2016 року на суму визначену апеляційним судом 3975, 80 гривень.

Надана апелянтом фотокопія квитанції, як доказ сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, вказаним вимогам закону не відповідає.

За таких обставин, апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а у разі, якщо такий оригінал уже не зберігся, доказ про зарахування сплаченої суми до бюджету.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, справа не може бути призначена до розгляду, а апелянту слід надати строк для виправлення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 29 червня 2016 року залишити без руху, надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Р.Й. Матківський