Дата документу 11.09.2017
Справа № 334/5569/16-ц
Провадження № 2/334/640/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 вересня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого - судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електричної енергії

встановив:

У вересні 2016 року позивач в особі ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно вартості спожитої електричної енергії в сумі 2042,92 гривень, та про стягнення з них солідарно вартості не облікованої електричної енергії в сумі 260,77 гривень, посилаючись у позові що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 користується електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 2042.92 гривень за період з 11.04.2014 року по 01.08.2016 рік. З цих підстав, позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву від 11.09.2017 року, де зазначив, що під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, у звязку з чим просив виключити її із числа відповідачів та позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 залишити без розгляду, просив стягнути з ОСОБА_2 суму вартості спожитої електричної енергії в сумі 2042,92 гривень, суму вартості не облікованої електричної енергії в сумі 260,77 гривень та судовий збір розмірі 1378 гривень.

У судовому засіданні представник позивача не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, на уточнених позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявляв, заперечень проти позову не надавав.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

Суд, зясувавши позицію представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на

засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Доведено, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користується електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 2042.92 гривень за період з 11.04.2014 року по 01.08.2016 рік.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями (далі за текстом - ПКЕЕН). Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до пункту 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно з пунктом 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживі електричної та теплової енергії згідно із законодавством України (ч. 4 ст. 26 Закону).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушені електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивіл адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетики крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення пра користування електричною енергією.

Вартість спожитої Відповідачем електричної енергії визначено відповідно до тарифів електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комі регулювання електроенергетики України, що діяли на час нарахування.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду жодного доказу та не спростував надані позивачем докази.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не виконує зобовязання і не сплачує до нарахування у звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» в добровільному порядку, суд оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає що мають місце всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 541 ЦК України,

ст.ст.1,3,27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997 р. № 575/97 ВР суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ (Правобережне районне відділення електричних мереж ) (поточний рахунок 8156 в ЗОУ ПАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, , код оплати 3) 2042 гривні 92 копійки заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ (Правобережне районне відділення електричних мереж ) (поточний рахунок 8156 в ЗОУ ПАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, , код оплати 7) 260 гривень 77 копійки - вартість необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ (Правобережне районне відділення електричних мереж) поточний рахунок № 801 у ПАТ "Метабанк" МФО 313582, ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.