Справа № 628/4109/16-ц
Провадження № 2-о/628/4/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендри Н.В.,

за участю секретаря - Третяк І.В.,

адвоката - Акопян Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську матеріали справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування фізичної особи на утриманні, а саме, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник посилається на те, що вона потребує пості йної сторонньої допомоги і пенсія її чоловіка була більше ніж її і зазначені кошти були для заявника постійним і основним джерелом для існування. На даний час, згідно законодавства, вона має право на пенсію по втраті годувальника та з цим питанням звернулася до Куп'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області, однак їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю відомостей про її утримання ОСОБА_2 У зв'язку з цим, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утримані свого чоловіка ОСОБА_6. за час його життя та до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_2 та її представник - адвокат Акопян Т.А. у судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримали та просили суд її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Куп'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 07 серпня 1976 року, зареєстрованим Ківшарівською селищною радою Харківської області (а.с.6).

ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Куп'янську, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 04 січня 2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську (а.с. 11).

Довідкою МСЕК від 03 липня 2014 року підтверджується факт того, що заявник є непрацездатною та потребує постійної сторонньої допомоги, має безстроково встановлену першу групу інвалідності (а.с. 7).

Актом проживання громадянина за місцем його реєстрації підтверджується факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживали разом по день смерті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. В акті також зазначено, що родина ОСОБА_2 вела спільне господарство та сумісний догляд (а.с. 9).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно 11.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 мешкала разом із чоловіком ОСОБА_6., який утримував її, та основним джерелом для існування заявника була пенсія чоловіка.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомили суду, що вони проживають по сусідстві з родиною ОСОБА_2 і підтвердили той факт, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_6., який доглядав за нею, купував їй ліки та інші речі. Також зазначили, що родина проживала у злагоді та мали дуже теплі родинні відносини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, тому заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Куп'янську, Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 59-60, 212, 213, 215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31 січня 2017 року.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра