У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Гордійчук С.О., Остапука В.І.,

секретар судового засідання Шептицька С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1 на ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності частково нікчемного правочину, визнання права власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним договору іпотеки і застосування наслідків його недійсності, та визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року відмовлено в прийнятті даної цивільної справи та повернуто її Дубровицькому районному суду Рівненської області.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1 покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Вважає, що суд помилково відмовив у прийнятті до провадження вказаної цивільної справи, вказавши, що в Дубровицькому районному суді можливо утворити новий склад суду після завершення відпустки судді Оборонової І.В. Зарічненським районним судом не було прийнято до уваги той факт, що суддя Оборонова І.В. вже брала участь у вирішенні даної справи і під її головуванням 23 грудня 2015 року було ухвалено рішення, яке,

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1420/2017 Головуючий у 1 інстанції : Світличний Р.В. Доповідач : Григоренко М.П.

в подальшому було скасоване судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року скасовано рішення Дубровицького районного суду від 23 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Рівненської області від 26 лютого 2016 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто до Дубровицького районного суду.

В зв'язку з тим, що суддя Оборонова І.В. не може брати участь у справі, а суддя Сидоренко З.С. заявила собі самовідвід, тому утворити новий склад суду в Дубровицькому районному суді неможливо.

Зарічненський районний суд в оскаржуваній ухвалі зазначив, що дана ухвала не оскаржується, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Із цих підстав просить скасувати ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року і направити справу для розгляду в Зарічненський районний суд Рівненської області.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в прийнятті даної цивільної справи та повертаючи її Дубровицькому районному суду Рівненської області, Зарічненський районний суд Рівненської області виходив з того, що в Дубровицькому районному суді можливо утворити новий склад суду для розгляду цієї справи після завершення відпуски судді Оборонової І.В., а також, що судом не було дотримано порядку, встановленого статтею 116 ЦПК України.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Стаття 117 ЦПК України має жорсткий імперативний припис, що спори між судами про підсудність не допускаються і Зарічненський районний суд порушив цей припис, вдавшись до ревізування ухвали Дубровицького районного суду від 12 липня 2017 року, на предмет її законності та безпідставно повернув дану цивільну справу до суду, з якого вона надійшла.

Питання законності ухвали Дубровицького районного суду від 12 липня 2017 року можуть ставити лише сторони у даній цивільній справі, але ж ніяк не суд першої інстанції, до якого вона надійшла в порядку статті 116 ЦК України, навіть якщо це було зроблено із порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, ухвала Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року підлягає скасуванню, як винесена із порушенням норм процесуального права, з передачею справи до Зарічненського районного суду Рівненської області для вирішення питання про відкриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 318 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року скасувати та передати справу до Зарічненського районного суду Рівненської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : С.О. Гордійчук

В.І. Остапук