У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ПТФ Талекс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла зазначена вище позовна заяваПАТ «Укрсоцбанк» в якій позивач просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 910 134 грн. 46 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 299 643 грн. 67 коп.; сума заборгованості за відсотками 387 401 грн. 67 коп.; сума заборгованості за комісіями 44 542 грн. 83 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 38 745 грн. 60 коп.; розмір за несвоєчасне повернення відсотків 48 635 грн. 37 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 41 350 грн. 83 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 49 814 грн. 20 коп.;

- стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 13 652 грн. 03 коп.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб. Державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно дост.16 ЦПК Українине допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ заКАС УкраїниабоГосподарським процесуальним кодексом України(далі -ГПК України) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов`язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів; справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю); справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб`єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство; справи у спорах, підвідомчих господарським судам, щодо порушення прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет.

Згідно ст.1 ГПК України, правом на звернення до господарського суду наділені підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Оскільки спірні правовідносини між позивачем і відповідачем ТОВ «ПТФ Талекс`виникли на підставі договору укладеного між суб`єктами господарювання, розгляд позову в частині вимог до зазначеного вище товариства повинен відбуватись за правилами ГПК а не ЦПК.

Зазначена правова позиція визначена в постанові Верховного Суду України від1 липня 2015 року (справа № 6-745цс15).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного вище, у відкритті провадження в частині вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «ПТФ Талекс» необхідно відмовити з підстав п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Що ж до вимог до ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст.119 ЦПК України.

Виходячи з того, що у відкритті провадження в частині вимог до ТОВ «ПТФ Талекс» відмовлено, в той час як позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» містить вимоги і їх обґрунтування до зазначеного вище товариства, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення визначеного в ухвалі суду недоліку.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 119-122, 208-210 ЦПК України, ст.ст.1, 12 ГПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовомпублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ПТФ Талекс» про стягнення заборгованості в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» дотовариства з обмеженою відповідальністю «ПТФ Талекс», відмовити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу у триденний строк (три календарні дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії судупозовну заяву в новій редакції.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвалу суду надіслати позивачу.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ протягом п`яти днів з дня отримання її копії, по завершенню яких набирає законної сили.

Суддя Д.О.Яковлев