РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/8339/17

пр. № 2/759/4013/17

14 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ковтун М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в травні 2017 року заявила позов до ОСОБА_3, за яким просила розірвати шлюб між сторонами, змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1», та постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, надала пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві, та зменшила заявлений розмір аліментів до 3000 грн.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд знаходить за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.

Судом встановлено таке.

Сторони перебувають у шлюбі з 23 січня 2009 року, на що вказує свідоцтво про шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (див. свідоцтво про народження).

За поясненнями позивача, відповідач в серпні 2011 року покинув сім'ю, з того часу сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, дитина залишилась з матір'ю, майнового спору між сторонами не має.

Крім того, у позивача, з часу припинення шлюбних відносин з відповідачем, народилось ще двоє дітей від інших чоловіків.

Тому, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

У зв'язку з розірванням шлюбу, підлягає задоволенню і клопотання позивача про зміну прізвища на дошлюбне «ОСОБА_1» на підставі ст. 113 СК України.

Статтями 180, 181, 184 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов'язань в твердій грошовій сумі.

Позивач пояснювала, що з часу припинення шлюбних відносин відповідач в утриманні та вихованні дитини участі не приймає.

Разом з тим позивач зазначила, що відповідач хоч офіційно не працевлаштований, проте має регулярний заробіток, що дозволяє йому надавати допомогу на утримання дитини в заявленому розмірі, інших аліментних зобов'язань, та осіб, що потребують його утримання не має.

Тому, суд з урахуванням відсутності заперечень відповідача, вважає, що і вимоги позову про стягнення аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати у справі, за наведених рішень, суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 січня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис за №28) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 3000 (три тисячі ) грн., щомісячно, починаючи з 31 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2) 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько