Справа № 527/2434/16-ц
провадження 2-о/527/3/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Самородовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин, заінтересовані особи Градизька державна нотаріальна контора, Пронозівська сільська рада Глобинського району Полтавської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

в с т а н о в и в :

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає :

- встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 31 серпня 1979 року, - її батько;

- встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 31 серпня 1979 року, - це син ОСОБА_3, який помер 29.01.2002 року;

- встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 29.01.2002 року - її дід по лінії батька - ОСОБА_2, який помер 31 серпня 1979 року.

Мотивувала тим, що вона є спадкоємцем майна діда за законом, а саме, права на земельну частку (пай), розміром 3,20 умовних кадастрових гектари в землях КСП ім. Крупської на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, посвідченого сертифікатом серії ПЛ № 0340179 від 28.12.1999 року, яке вона прийняла у спадщину після свого діда ОСОБА_3, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Градизька державна нотаріальна контора відмовила їй (заявнику) у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між нею та дідом.

Вирішити це питання в позасудовому порядку немає можливості, оскільки у свідоцтві про народження її батька у графі «батько» - запис відсутній.

Заявник вказувала, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, її представники за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримували, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній.

ОСОБА_4, зокрема, пояснила, що ОСОБА_3 із своєю дружиною ОСОБА_6 проживав без реєстрації шлюбу. Їх син ОСОБА_2 її чоловік. Він з дитинства і до дня своєї смерті у 1979 році проживав разом із своїми батьками. Братів чи сестер у чоловіка не було. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 вона прожила всього рік. Чоловік загинув. ОСОБА_1 це дочка її та ОСОБА_2. Донька на час смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним, доглядала його до смерті, так його дружина померла на кілька днів раніше. Весь час дочка підтримувала родинні стосунки із дідусем та бабусею по батьковій лінії, а після смерті дідуся забрала всі документи, які були в будинку.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні звертав увагу суду на те, що прізвища ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 лінгвістично (фонетично) схожі між собою, тому мабуть, по цій причині були допущені помилки в написанні прізвища в документах, що і створило проблеми при оформленні спадщини для заявника.

Представники заінтересованих осіб Пронозівської сільської ради, Градизької державної нотаріальної контори, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не зявилися. В заявах, направлених до суду, прохали розглянути справу за їх відсутності. Заперечень не надали.

Свідок ОСОБА_9 у засіданні повідомила, що проживає в с. Кагамлик, і є сусідкою заявника. Може підтвердити , що ОСОБА_3 це батько ОСОБА_2. У них були різні прізвища, так як мати ОСОБА_10, не була в шлюбі з його батьком, але прожили все життя разом. Разом з ними проживав їх син ОСОБА_10, його дружина ОСОБА_9. Мали доньку ОСОБА_1. Саме вона доглянула до смерті своїх діда і бабусю, жила разом з ними. ОСОБА_10 рано пішов з життя, так як розбився на мотоциклі.

Близькі за змістом показання дала свідок ОСОБА_11

Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 435386, виданого 13.09.1979 року Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 помер 31.08.1979 року в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області у віці 21 рік.

Довідкою № 14 від 04.03.2003 року, виданою керівником органу реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_12, ОСОБА_8 народився 01.01.1958 року в с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, про що зроблено відповідний запис за № 2 від 18.01.1958 року. Його матір»ю значиться ОСОБА_13, в графі батько запис відсутній.

Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 202345, виданим 21 січня 2002 року Пронозівською сільської ради Глобинського району Полтавської області, підтверджено, що ОСОБА_7 померла 21 січня 2002 року в с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області у віці 76 років.

З свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 202347, виданого 29.01.2002 року Пронозівською сільської ради Глобинського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер 29.01.2002 року в с. Кагамлик Глобинського району у віці 69 років.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ - КЕ №251955, виданого 16.08.1979 року у Пронозівській сільській раді Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_14 народилася 02.08.1979 року у с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області. Її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_15.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І КЕ № 189027, виданого повторно 18.09.2013 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.07.1997 року уклав шлюб із ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено відповідний актовий запис № 552, після чого останній було присвоєно прізвище «Остапенко».

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) від 28.12.1999 року серії ПЛ № 0340179, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 752, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,20 умовних кадастрових гектари в землях КСП ім. Крупської на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Постановою державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_17 від 09.11.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно у звязку із відсутністю документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28.10.2008 року встановлено факт про те, що ОСОБА_1, є онучкою ОСОБА_7, яка померла 21.01.2002 року, а також довідка служби національної безпеки у Полтавській області від 24.06.1992 року № 33119 на ім»я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 належала ОСОБА_7, яка померла 21 січня 2002 року. Вказане рішення у вказаній справі має преюдиційне значення.

Згідно довідки виконкому Пронозівської сільської ради від 04.11.2016 року № 1355 в погосподарській книзі виконкому Пронозівської сільської ради за 1958-1960 роки, зроблений такий запис: ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5, голова двору, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 зять, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 онук. Довідкою № 1351 від 04.11.2016 року підтверджено, що згідно записів в погосподарській книзі за 1977-1979 роки ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5 - голова двору, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 зять, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 онук. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10 - невістка, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 онука.

Довідкою виконкому Пронозівської сільської ради від 04.11.2016 року № 1350 підтверджено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, дійсно до дня смерті 21.01.2002 року, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_11, в такому складі сім»ї: співмешканець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до довідки виконкому Пронозівської сільської ради від 04.11.2016 року № 1349 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, дійсно до дня смерті 28.01.2002 року, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_12 (нині Вишнева), 4 в такому складі сім»ї: самотній.

На підставі досліджених матеріалів справи, пояснень свідків, суд дійшов висновку, що простежуються родинні стосунки між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як сином та батьком, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як дідом та онукою, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як батьком та дочкою. Так, достовірно встановлені обставини проживання названих осіб однією сім»єю, в одному населеному пункті с. Кагамлик, на території Пронозівської сільської ради, в погосподарських книгах названої сільської ради зазначено ступінь родинних відносин названих осіб. Різне написання прізвищ ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_7 вказує на допущені помилки при вчиненні деяких записів в документах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Такі обставини щодо заявника встановлені. З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як доведена доказами. Суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_3 - це батько ОСОБА_2, а ОСОБА_2 це батько ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних стосунків необхідне заявнику для оформлення спадщини. Спір про право відсутній.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 31 серпня 1979 року, - батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 31 серпня 1979 року, - це син ОСОБА_3, який помер 29.01.2002 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 29.01.2002 року - дід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії батька ОСОБА_2, який помер 31 серпня 1979 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак