Справа № 189/250/16-ц
У Х В А Л А

09.02.2017 року Покровський районний Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінова К.С.,

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду та видачу виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 189/250/16-ц від 11.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл спільної сумісної власності подружжя задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу, починаючи з 10.04.2010 р. по 10.02.2016 р. Визнано майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21124 125 51, 2007 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) ХТА0556 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Виділено та визнано право особистої власності за ОСОБА_2 на 25 000,00 грн. як компенсація вартості часток сумісно нажитого майна подружжя. Виділено та визнано за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль ВАЗ 21124 1205 -51, 2007 року випуску, реєстраційний номер АН 7066АН, номер шасі (кузова) ХТА0556 як на частку в спільній сумісній власності. Скасовано будь-які існуючі обтяження стосовно легкового автомобіля ВАЗ 21124 125 - 51, 2007 року випуску, реєстраційний номер АН 7066АН, номер шасі (кузова) ХТА0556, попередній власник: ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив роз'яснити вищевказане рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що при його зверненні до ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьк та ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьк із заявами про зняття існуючих обтяжень на автомобіль ВАЗ 21124 125 - 51, 2007 року випуску, реєстраційний номер АН 7066АН, номер шасі (кузова) ХТА0556 йому було відмовлено та надано письмові відповіді, суть яких зводиться до того, що для відповідних органів виконавчої служби не є зрозумілим як виконуються подібні рішення, оскільки на думку органів виконавчої служби в резолютивній частині судового рішення не зазначено яким відділом ДВС накладено обтяження на автомобіль та під яким № згідно Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Окрім того, зазначалося про відсутність виконавчого документа, що є підставою для зняття обтяжень.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, а за змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне роз'яснити рішення суду, виходячи з задоволених позовних вимог та вирішених у судовому засіданні обставин.

З огляду на викладене, а також керуючись 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду та видачу виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Роз'яснити рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі №189/250/16-ц від 11.03.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл спільної сумісної власності подружжя, що скасування існуючих обтяжень стосовно легкового автомобіля ВАЗ 21124 125- 51, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) ХТА0556, попередній власник: ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_2, що ухвалено рішення суду, тягне за собою зняття заборони відчуження рухомого майна ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_2, виключно в частині легкового автомобіля ВАЗ 21124 125- 51, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) ХТА0556 з направленням відповідних повідомлень до сервісних центрів та установ МВС.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.С. Лукінова