Справа № 752/1477/14-ц
Провадження № 2-п/752/139/17
У Х В А Л А

11.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

29.08.2014 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволений та стягнуто заборгованість за договором позики в розмірі 8780015 гривень 48 копійок та судові витрати у справі.

Відповідач подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 29.08.2014 р., яка обгрунтована тим, що вона належним чином не була повідомлена про місце і час судового розгляду справи, в зв»язку з чим не зміг прийняти участь в судовому розгляді та подати свої заперечення Крім того, відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення посилається на відсутність у неї зобов»язань за договором позики, невірне нарахування, на думку увідповідача, процентів за договором позики, та недопустимість доказів, які надані позивачем на підтвердження заявлених вимог.

В судовому засіданні відповідач підтримала подану заяву, просила її задовольнити, з підстав, заявлених в ній, посилаючись на те, що позивачем не було надано суду оригінали розписки про передачу коштів, що викликає сумнів в достовірності наданої копії та зазначила на необхідність проведення почеркознавчої експертизи щодо належності їй підпису на борговій розписці. Крім того, відповідач звернула увагу суду, що заочне рішення було ухвалено з порушенням вимог чинного законодавства, без направлення їй копії заяви про зміну розміру позовних вимог та без належного повідомлення про день і час судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з»явився, надіславши копотання відкладення розгляду справи на три місяці за станом здоров»я.

В зв»язку з належним повідомленням позивача про місце і час судового розгляду справи, враховуючи строки розгляду заяв даної категорії, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутність позивача.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач у справі не була повідомлена належним чином про судовий розгляд, який призначався на 29.08.2014 р., оскільки докази на підтвердження зазначених обставин в матеріалах справи відсутні.

29.08.2014 р. судом було ухвалено заочне рішення у відсутність відповідача в зв»язку з її неявкою в судове засідання.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на існування обставин, які не враховані і не досліджені судом, а саме: відсутність зобов»язальних відносин між сторонами, невірне нарахування відсотків за договором позики, а також відсутність в матеріалах справи оригіналу договору позики, за яким стягнуті грошові кошти.

Зазначені обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві, є істотними і при дослідженні їх судом, можуть вплинути на рішення суду у даній справі.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає відповідач у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 29.08.2014 р.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 29.08.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 28.11.2017 р. на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя