Справа № 615/2028/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області, Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області

треті особи: ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Харківської області, Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя"

про поновлення порушеного права, визнання права власності, поновлення позовної давності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту ОСОБА_3, заявник) звернулась до Валківського районного суду Харківської області із заявою, в якій, з урахуванням уточнення вимог заяви, просить змінити спосіб виконання рішення Валківського районного суду Харківської області по справі № 615/2028/14-ц від 16.03.2015 року шляхом визнання за ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) розміром 6,68 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності ПСП «Нове Життя» Валківського району Харківської області, за рахунок не витребуваної земельної частки (паю) № 474, кадастровий номер :02:000:0422, площею 6,1581 га, та ділянки загального користування (сінокоси, сіножаті, пасовища) розміром 0,5219 га, що знаходяться на території Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області.

В обґрунтування заяви, зазначає, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2015 року по справі № 615/2028/14-ц було задоволено її позов. Визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 6,68 умовних кадастрових гектар з земель державного запасу, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області. Рішення суду набрало законної сили.

Заявник вважає необхідним змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, оскільки при виконанні рішення суду виникли труднощі з виділенням земельної ділянки в натурі з земель державного запасу. На неодноразові звернення заявника ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Харківській області щоразу направляло різні за змістом відмови у виділенні земельної ділянки, в звязку з чим вказане рішення суду до цього часу не виконане. Заявник вважає, що виконати дане рішення суду можливо шляхом виділення земельної ділянки з земель колективної власності ПСП «Нове Життя» за рахунок невитребуваних пайових земель, зміна способу і порядку виконання рішення суду є необхідною умовою для його виконання та реалізації права ОСОБА_3 на отримання земельної частки (паю) в натурі на місцевості, оскільки ніяким іншим шляхом це питання не може бути вирішене.

Представники заявника у судовому засіданні заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. В заяві зазначив, що ОСОБА_4 районна державна адміністрація Харківської області заперечує проти задоволення заяви про зміну способу виконання рішення.

Представник Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника територіальної громади.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надіслав до суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3

Представник Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Харківської області в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" подала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, рішення по справі прийняти на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників заявника, розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення та докази в її обґрунтування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 16 березня 2015 року по справі № 615/2028/14-ц позов ОСОБА_3 задоволено. Строк для звернення до суду поновлено. Визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 6,68 умовних кадастрових гектарів з наявної вільної землі запасу, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Аналіз рішення Валківського районного суду Харківської області від 16 березня 2015 року по справі № 615/2028/14-ц та синтез наведених процесуальних норм дають підстави зробити висновок про те, що заявник просить змінити не спосіб виконання рішення суду, а судове рішення по суті позовних вимог шляхом визнання за ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) розміром 6,68 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності ПСП «Нове Життя» Валківського району Харківської області, за рахунок невитребуваної земельної частки (паю) № 474, кадастровий номер :02:000:0422, площею 6,1581 га, та ділянки загального користування (сінокоси, сіножаті, пасовища) розміром 0,5219 га, що знаходяться на території Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області.

Враховуючи викладене, зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність встановлених законом підстав для зміни способу і порядку виконання рішення

Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2015 року по справі № 615/2028/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області, Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Харківської області, Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" про поновлення порушеного права, визнання права власності, поновлення позовної давності шляхом визнання за ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) розміром 6,68 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності ПСП «Нове Життя» Валківського району Харківської області, за рахунок не витребуваної земельної частки (паю) № 474, кадастровий номер :02:000:0422, площею 6,1581 га, та ділянки загального користування (сінокоси, сіножаті, пасовища) розміром 0,5219 га, що знаходяться на території Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 373, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6