Справа № 521/1847/17
Провадження № 2з/521/124/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Альстар» про стягнення грошової суми.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив накласти арешт на комплекс, зерно приймальне підприємство яке належить на праві власності ПП «Альстар» , а саме: майно - комплекс, зерно приймальне підприємство, що знаходиться за адресою: вул. Садова, № 40-А (колишня Садова № 3), с. Вакулівка, Роздільнянський р-н, Одеська обл., загальною площею 8228 кв.м., який складається із: адміністративний будинок, літ. «А»; лабораторія, літ. «Б»; вагова, літ. «В»; топкове приміщення, літ. «Г»; ПСП, літ. «Д»; будинок топкової, літ. «Є»; склад № 5, літ. «Ж,Ж-1»; склад № 1, літ. «З»; склад № 2, літ. «І»; склад № 3, літ. «К»; накопичувальний бункер літ.»Н1-Л», склад №6 літ.»М-М1», зерноочисна вежа, літ. «Н»; склад № 24, літ. «П»; трансформаторна станція, літ. «Р»; приймальний бункер, літ. «І»; огорожа, літ. «№ 1, 2, 3, 4, 5» та на рухоме майно, яке входить до зерноприймального комплексу та належить на праві власності ПП «Альстар» та складається із: автомобілерозвантажувач ГУАР-30 (проїзний); транспортер стрічковий дл. 5 м; транспортер стрічковий дл. 5 м; транспортер стрічковий дл. 7 м; норія НЦ-100 Н-20м; автомобілерозвантажувач ГУАР-30 (тупиковий); бункер прийому зерна; транспортер стрічковий дл. 10 м; норія НЦ-10 Н-20м; транспортер верхньої галереї СК № 2-L 46,9 м; транспортер нижньої галереї СК № 2-L 50 м; транспортер верхньої галереї СК № 3-L 55,6 м; транспортер нижньої галереї СК № 3-L 56 м; транспортер верхньої галереї СК № 5-L 62 м; транспортер нижньої галереї СК № 5-L 64 м; транспортер верхньої галереї СК № 6-L 96 м; транспортер нижньої галереї СК № 6-L 102 м; бункер відходів -2; циклон ЦР-350-4; вентилятор ВЦП 6-2*4000; вентилятор ВЦП 8-1; норія НЦ-100 Н-21 м; норія НЦ-100 Н-21 м; норія НЦ-100 Н-21 м; транспортер стрічковий дл. 10 м; транспортер стрічковий дл. 9 м; транспортер скребковий, цепний ЦТ-30-8 м; сепаратор БЦС-50; вентилятор ВЦП 6-2*4000; вентилятор ВЦП 8-1;норія НЦ-100 Н-21м; Норія НЦ-100 Н-21м; Норія НЦ-100-21м.; транспортер стрічковий дл.10м;, транспортер стрічковий дл.9м.; транспортер скребковий,цепний ЦТ-30-8м.; сепаратор БЦС-50; вентилятор ВПЦ 6-2*4000; вентилятор ВПЦ; бункер відходів; циклон ЦР; ємкість зберігання палива 50 м куб. 2шт.*19; ємкість зберігання палива 10 м куб. 1шт.; паливний насос; трансформатор силовий 400; ворота; відпуск на ж/д; диван; калькулятор 3 шт.; крісло; холодильник; автонавантажувач АУП; вентилятор ВУП-6; віброживлювач; зернопогрузчик КШП-5; норія 2НЦ-20; норія 2НЦ-20; норія НЦ-10/3; норія НЦ-10/3; норія НЦ-10/3; сепаратор БЦС-100; транспортер СТ-50; транспортер СТ-50; транспортер СТ-50; обігрівач «Ассель»; розєднувач підстанц; обігрівач «Delong»; ваги автомобільні механічні; ваги залізничні; автонавантажувач ДВ-500; бетономішалка; бункер для цементу 2 шт.; вальца 2 шт.; ваги СС-2020 (лаборатор) -2 шт.; ворохоочищувач; дробілка; думпер; жаровня 2 шт.; конвеєр УДК; контейнер; крупорушка; кукурудзомолотилка; культиватор; мехбункер БМ-62; мініпекарня; морозильна камера; норія НЦ-10/3; норія НЦ-10/3 215; прес для виготовлення цегли 2 шт.; транспортер -3 шт. Свою заяву мотивує тим, що вважає, що сума боргу за розпискою є досить великою, та становить 50505000 грн., а відповідач свої зобовязання перед позивачем досі не здійснив, крім того, позивач прибувши на ПП «Альстар» виявив, що зерна на елеваторі немає, а по бухгалтерії ніяких сум не проходить, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Крім того, надав суду витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником якого являється ПП «Альстар».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України , ч. 1 та ч 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником комплексу, зерно приймальне підприємство, що знаходиться за адресою: вул. Садова, № 40-А (колишня Садова № 3), с. Вакулівка, Роздільнянський р-н, Одеська обл., загальною площею 8228 кв.м., який складається із: адміністративний будинок, літ. «А»; лабораторія, літ. «Б»; вагова, літ. «В»; топкове приміщення, літ. «Г»; ПСП, літ. «Д»; будинок топкової, літ. «Є»; склад № 5, літ. «Ж,Ж-1»; склад № 1, літ. «З»; склад № 2, літ. «І»; склад № 3, літ. «К»; зерноочисна вежа, літ. «Н»; склад № 24, літ. «П»; трансформаторна станція, літ. «Р»; приймальний бункер, літ. «І»; огорожа, літ. «№ 1, 2, 3, 4, 5» являється ПП «Альстар».

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.

Пунктом 4 вище зазначеної Постанови, передбачено, що при розгляді справ, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є значна сума коштів, а саме заборгованість в розмірі 50505000 грн.

Таким чином, оскільки предметом спору являється значна сума заборгованості, дійсно існує спір про право, суд прийшов до висновку про те, що оскільки існує вірогідність відчуження відповідачем свого рухомого та нерухомого майна, що може утруднити або зробить неможливим виконання рішення суду, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про накладення арешту на вищезазначене в заяві майно.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на комплекс, зерно приймальне підприємство яке належить на праві власності ПП «Альстар» , а саме: майно - комплекс, зерно приймальне підприємство, що знаходиться за адресою: вул. Садова, № 40-А (колишня Садова № 3), с. Вакулівка, Роздільнянський р-н, Одеська обл., загальною площею 8228 кв.м., який складається із: адміністративний будинок, літ. «А»; лабораторія, літ. «Б»; вагова, літ. «В»; топкове приміщення, літ. «Г»; ПСП, літ. «Д»; будинок топкової, літ. «Є»; склад № 5, літ. «Ж,Ж-1»; склад № 1, літ. «З»; склад № 2, літ. «І»; склад № 3, літ. «К»; накопичувальний бункер літ.»Н1-Л», склад №6 літ.»М-М1», зерноочисна вежа, літ. «Н»; склад № 24, літ. «П»; трансформаторна станція, літ. «Р»; приймальний бункер, літ. «І»; огорожа, літ. «№ 1, 2, 3, 4, 5»

Накласти арешт на рухоме майно, яке входить до зерноприймального комплексу та належить на праві власності ПП «Альстар» та складається із: автомобілерозвантажувач ГУАР-30 (проїзний); транспортер стрічковий дл. 5 м; транспортер стрічковий дл. 5 м; транспортер стрічковий дл. 7 м; норія НЦ-100 Н-20м; автомобілерозвантажувач ГУАР-30 (тупиковий); бункер прийому зерна; транспортер стрічковий дл. 10 м; норія НЦ-10 Н-20м; транспортер верхньої галереї СК № 2-L 46,9 м; транспортер нижньої галереї СК № 2-L 50 м; транспортер верхньої галереї СК № 3-L 55,6 м; транспортер нижньої галереї СК № 3-L 56 м; транспортер верхньої галереї СК № 5-L 62 м; транспортер нижньої галереї СК № 5-L 64 м; транспортер верхньої галереї СК № 6-L 96 м; транспортер нижньої галереї СК № 6-L 102 м; бункер відходів -2; циклон ЦР-350-4; вентилятор ВЦП 6-2*4000; вентилятор ВЦП 8-1; норія НЦ-100 Н-21 м; норія НЦ-100 Н-21 м; норія НЦ-100 Н-21 м; транспортер стрічковий дл. 10 м; транспортер стрічковий дл. 9 м; транспортер скребковий, цепний ЦТ-30-8 м; сепаратор БЦС-50; вентилятор ВЦП 6-2*4000; вентилятор ВЦП 8-1;норія НЦ-100 Н-21м; Норія НЦ-100 Н-21м; Норія НЦ-100-21м.; транспортер стрічковий дл.10м;, транспортер стрічковий дл.9м.; транспортер скребковий,цепний ЦТ-30-8м.; сепаратор БЦС-50; вентилятор ВПЦ 6-2*4000; вентилятор ВПЦ; бункер відходів; циклон ЦР; ємкість зберігання палива 50 м куб. 2шт.*19; ємкість зберігання палива 10 м куб. 1шт.; паливний насос; трансформатор силовий 400; ворота; відпуск на ж/д; диван; калькулятор 3 шт.; крісло; холодильник; автонавантажувач АУП; вентилятор ВУП-6; віброживлювач; зернопогрузчик КШП-5; норія 2НЦ-20; норія 2НЦ-20; норія НЦ-10/3; норія НЦ-10/3; норія НЦ-10/3; сепаратор БЦС-100; транспортер СТ-50; транспортер СТ-50; транспортер СТ-50; обігрівач «Ассель»; розєднувач підстанц; обігрівач «Delong»; ваги автомобільні механічні; ваги залізничні; автонавантажувач ДВ-500; бетономішалка; бункер для цементу 2 шт.; вальца 2 шт.; ваги СС-2020 (лаборатор) -2 шт.; ворохоочищувач; дробілка; думпер; жаровня 2 шт.; конвеєр УДК; контейнер; крупорушка; кукурудзомолотилка; культиватор; мехбункер БМ-62; мініпекарня; морозильна камера; норія НЦ-10/3; норія НЦ-10/3 215; прес для виготовлення цегли 2 шт.; транспортер -3 шт

Копію ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання. Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.А.Мазун