Справа № 431/3059/17
Провадження № 2/431/1150/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антрацитівської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Антрацитівської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно свідоцтву про право володіння житлом, виданого 28.11.1994 року органом приватизації ПО «Антрацит» Луганської області, її мати ОСОБА_3 та вона стали власниками по ? частці квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі її мати була постійно зареєстрована як за основним місцем проживання. В зв'язку з початком бойових дій в зоні проведення АТО, її мати переїхала жити в АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 померла. На випадок своєї смерті мати залишила заповіт, яким заповідала їй квартиру в смт. Кріпенський. В зв'язку з відсутністю за місцем смерті та місцем знаходження нерухомого майна і місцем її проживання належно працюючих органів влади України, їй не вдалося у визначений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. На початку липня 2017 року вона переїхала проживати з м. Антрацита до м. Балаклія Харківської області. В Балаклійській державній нотаріальній конторі їй пояснили, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, і оформити право на майно, що залишилось після смерті матері, не можливо. Тому вимушена звернутися до суду та просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Представник відповідача Антрацитівської міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.21).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що позивач не висловила думку щодо винесення судом заочного рішення, а відповідач не заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження виданого 19.08.1969 року Кріпенською сільрадою м. Антрацит батьками позивачки є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с.7).

10 червня 1994 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 з присвоєнням прізвища дружині ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть виданого 12 жовтня 2016 року Антрацитівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Кріпенський м. Антрацит Луганської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Приймаючи до уваги те, що у суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Антрацитівської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Антрацитівської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Кріпенський м. Антрацит Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник