Справа №133/2077/16-ц
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді: Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.,
з участю позитвача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Заочним рішенням Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 29 листопада 2016 року позов КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору було задоволено в повному обсязі.
12.01.2017 р. від позивача по справі КС «Альянс Україна» на адресу суду надійшла письмова заява про постановлення додаткового рішення по даній цивільній справі, оскільки суд не вирішив питання про судові витрати по справі в сумі 1378 грн.
В судовому засіданні представник позивача просив постановити додаткове рішення про стягнення судових витрат, оскільки дана позовна вимога не була вирішена при постановлені заочного рішення 29 листопада 2016 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує про постановлення додаткового рішення , якщо це передбачено чинним законодавством.
Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Судом встановлено, що 26.09.2016 року КС «Альянс Україна» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 2200 грн 30 коп та судового збору у розмірі 1378 грн .
29 листопада 2016 року позов КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору було задоволено в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь КС "Альянс Україна " 2200 грн 30 коп у відшкодування заборгованості по кредитному договору . Проте при ухваленні заочного рішення від 29.11.2016 року Козятинський міськрайсуд не вирішив питання щодо стягнення з відповідачки судового збору.
Так відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається із наданої позивачем квитанції №112 від 26.09.2016 року , що ним сплачено при подачі позову судовий збір у розмірі 1378 грн
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, цивільний позов задоволено в повному обсязі , тому згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ч.1 ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-
Заяву про винесення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаціний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
суддя