Справа № 694/1751/16-ц
провадження 2-о/694/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.01.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Козацька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Козацька сільська рада, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її двоюрідна тітка, двоюрідна сестра її мами ОСОБА_3 - ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) в адміністративних межах Козацької сільської ради, Звенигородського району Черкаської області та майнового паю. При оформленні спадщини в нотаріуса їй стало відомо, що вона не має достатньо доказів про доведення родинних відносин з двоюрідною тіткою, так як частина документів не збереглася. Зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею своєї двоюрідної тітки, вона її доглядала, лікувала та після її смерті поховала.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її повністю задовольнити.

Зацікавлена особа Козацька сільська рада надала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи без участі їх представника, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, яка проживала в с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується актом наданим виконавчим комітетом Козацької сільської ради від 01 листопада 2016 року № 946 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 січня 2016 року (а.с.15).

Заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, так як вона є єдиною спадкоємицею своєї двоюрідної тітки ОСОБА_2, постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено, так як відсутнє свідоцтво про одруження тітки заявниці (а.с.6).

Згідно архівної довідки від 08.12.2016 року №К-167/05-08, у метричній книзі про народження Різдво-Богородичної церкви с. Козацьке Звенигородського повіту Київської губернії, нині Звенигородського району Черкаської області містяться відомості відносно народженого ім'я «ОСОБА_9», батько - ОСОБА_8, мати - його законна

дружина ОСОБА_10, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6, який є дідом ОСОБА_1 по її матері. Внесено актовий запис №26 від 06 вересня 1910 року (а.с.8).

Відповідно до архівної довідки від 08.12.2016 року №К-168/05-08, у метричній книзі про народження Різдво-Богородичної церкви с. Козацьке Звенигородського повіту Київської губернії, нині Звенигородського району Черкаської області містяться відомості відносно народженого ім'я «ОСОБА_6», батько - ОСОБА_8, мати - його законна дружина ОСОБА_10, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7, яка є двоюрідною бабою ОСОБА_1 Внесено актовий запис №24 від 23 червня 1907 року (а.с.11).

Акт № 1156 від 23.12.2016 року виданий виконавчим комітетом Козацької сільської ради засвідчує, що мати покійної ОСОБА_2 - ОСОБА_6 приблизно в 1935 році заключила шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», відомості про реєстрацію даного шлюбу не збереглися (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження виданого Звенигородським районним ЗАГС Черкаської області від 27.06.1980 року серії НОМЕР_2 - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком зазначений ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження виданого Звенигородським р/б ЗАГС Київської губернії від 21.06.1937 року серії НОМЕР_3 - 1937 року народилась ОСОБА_3 батьком якої є ОСОБА_9 та мати ОСОБА_11 (а.с. 9). Тоді як ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого Козацькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області (а.с.9).

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 змінювала прізвище в зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_12, з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 яке видане Звенигородською р/б ЗАГС Черкаської області, відомості про одруження не збереглися (а.с.10).

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами, а отже остання являється двоюрідною тіткою по матері ОСОБА_1

Відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та про зміну нею прізвища із «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» не збереглися, але даний факт стверджується актом депутата від 23.12.2016року, випискою з по господарської книги господарства члену колгоспу ім. Шевченка ОСОБА_7 та показами свідків в судовому засіданні (а.с.13, 18-19).

Факт родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_2 також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 наданими в судовому засіданні, з яких вбачається, що дійсно померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була двоюрідною сестрою ОСОБА_3 та двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, особисто з ними знайомі, так як є сусідами та з ними товаришували.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Встановлення факту родинних відносин, про яке просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Частиною 1 ст. 58 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 3 ст.212 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення

факту родинних відносин з ОСОБА_2 що передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 256-258 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області.

Повний текст рішення виготовлено 30 січня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Звенигородського районного суду Т.В. Гончаренко