Справа № 2-7712/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.12.2009 р. позовні вимоги КП « Харківські теплові мережі» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 3584 грн. 93 коп., а також судові витрати.

Починаючи з квітня 2016 р. ОСОБА_1 , а також її представник неодноразово зверталися до суду із заявами про перегляд заочного рішення. Ухвалами суду від 07.06.2016 р., 02.08.2016 р., 24.11.2016 р. заяви визнавалися неподаними та поверталися заявникові.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.12.2016 р. ухвала суду від 24.11.2016 р. скасована і справу повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд питання про прийняття заяви представника.

У заяві про перегляд заочного рішення представник посилається на те, що позивач має зробити перерахунок і зменшити суму заборгованості, оскільки не надавало послуги належної якості, в квартирі завжди холодно, температура повітря не відповідає санітарним нормам.

В судове засідання сторони не зявились, про день і час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином, що не перешкоджає згідно ст.231 ЦПК України розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка повідомлялась про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не сповіщала. Копію рішення ОСОБА_1 отримала 25.12.2009 р.

За вимогами ст. 232 ЦПК України, скасуванню підлягає рішення, якщо крім неявки в судове засідання з поважних причин, будуть надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Такі докази ОСОБА_1 та її представник не надали.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.12.2009 р по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня її отримання.

Суддя-