РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року Провадження № 2-о/425/14/17

Справа № 425/34/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

10 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, яку вона уточнила 26.01.2017 року про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу в період з січня 2003 року до дня його смерті та встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є заявник. Свою заяву обґрунтовує тим, що у 2002 році вона познайомилась з ОСОБА_4, з яким з 2003 року почали проживати однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки, в період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5, однак запис про батька дитини було здійснено за вказівкою заявника відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З часу народження та до дня смерті ОСОБА_4 проживав з заявником та їх спільною дочкою, визнавав себе батьком дитини. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення пенсії, у зв'язку з втратою годувальника.

Заявник через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через канцелярію суду подали заяви, в яких зазначають, що є батьками померлого ОСОБА_4 та підтверджують, що їх син є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, просять розглянути справу без їх участі на підставі доказів наявних у справі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі за наявними у справі матеріалами.

Також, представником заінтересованої особи УПФУ в м. Рубіжному було надано клопотання про залучення до участі у справі Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради з метою уникнення переплати допомоги ОСОБА_1.

Суд, розглянувши клопотання представника УПФУ в м. Рубіжному, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки предметом розгляду цієї заяви ОСОБА_1 є факт родинних відносин осіб, жодне питання про призначення державної допомоги чи пенсії заявнику не є предметом розгляду цієї справи, тому залучати УПСЗН до участі у справі як заінтересованої особи немає підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.08.2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-4).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з 18.11.1992 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

За відомостями Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану за період з 01.01.2003 року по 25.10.2016 рік актові записи про шлюб та розірвання шлюбу за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не зареєстровані. Також, в паспортах заявника від 1996 року та померлого ОСОБА_4 від 2000 року відсутні відмітки про реєстрацію шлюбу чи розірвання (а.с. 3, 4, 6, 37).

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, виданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 24.03.2016 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 9, 39-40).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 6 від 24.03.2016 року під час реєстрації народження дитини ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_6 записані за вказівкою матері, відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 10).

Неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована разом із своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 48).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер в місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7)

Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_1, вона з січня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу з померлим ОСОБА_4.

Зазначені доводи заявника узгоджуються з іншими доказами, які наявні у справі, в тому числі з поясненнями, зазначеними у заявах заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є батьками померлого ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали як подружжя з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 та мали спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додані до справи фотографії, свідчать про спільне проведення часу ОСОБА_1, ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявність усталених сімейних взаємин між ними. Також, за лікарською довідкою від лютого 2005 року, ОСОБА_4 отримав довідку про те, що його дружина ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_5, 2004 року народження перенесли вірусну інфекцію у лютому 2005 року.

Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Кодексом про шлюб та сім'ю (в редакції 1969 року), який був чинний до 01.01.2004 року, такі правовідносини як проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу передбачені не були.

Статтею 256 ЦПК України передбачено можливість встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу, якщо він виник після 01.01.2004 року, тобто з набранням чинності Сімейного кодексу України.

Враховуючи, встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та не перебування їх у іншому шлюбі, загальне правило дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України), тобто, що норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, суд дійшов висновку, що в цій частині заяву слід задовольнити частково та встановлює факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, у період з 01.01.2004 року до дня смерті останнього.

Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України, абз. 3-5 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, є необхідним для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини, суд вважає, що в частині встановлення факту батьківства ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 заява підлягає задоволенню.

В справах окремого провадження розподіл судових витрат не проводиться.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Рубіжне Луганської області та жінки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 398 від 14.10.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова