Номер провадження: 22-ц/785/6441/17
Номер справи місцевого суду: 509/3542/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та вселення,

встановила:

У серпні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та вселення.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2017 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та вселення задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2017 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги в повному обсязі, а саме в розмірі 384 грн. та запропоновано сплатити судовий збір за 3 позовні вимоги немайнового характеру, який складає загальний розмір 803 грн. 88 коп.).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2017 року надіслана ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, а також ОСОБА_4 за адресами, які зазначені в апеляційні скарзі, а саме ОСОБА_4 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 144, ОСОБА_3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 134.

07 серпня 2017 року ОСОБА_4 отримана копія ухвали судді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 112), також копія ухвали судді отримана ОСОБА_3, представником ОСОБА_4 09 серпня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 113).

09 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 110 грн. (а.с. 114), тобто з оригіналу квитанції вбачається, що апелянтом на виконання ухвали судді від 21 липня 2017 року були усунені недоліки не в повному обсязі.

В звязку з тим, що ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, а також ОСОБА_4 до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки усунули не в повному обсязі, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту розясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2017рокудля розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та вселення.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2