Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 4-с/711/90/17
Справа № 711/6313/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря Слабко Ю.М.,

розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з приводу експертної грошової оцінки земельної ділянки від 03.07.2017,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з приводу експертної грошової оцінки земельної ділянки від 03.07.2017.

Також представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на обєкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Б.Вишневецького та Черкаська область, Золотоніський район, с. Благодатне, кооператив «Промбудвець» та зареєстровані з ОСОБА_1, а також призупинити прилюдні торги.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Законом не передбачений порядок забезпечення скарги, однак суд керуючись ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовує правила ст. ст. 151, 153 ЦПК України під час розгляду вказаної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали клопотання та скарги вважаю, що представником скаржника всупереч вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України не достатнім чином обґрунтована необхідність у вжитті заходів забезпечення скарги, не зазначено яка установа є організатором прилюдних торгів, на коли вони призначені, який обсяг майна скаржника виставлений на реалізацію, із наданням необхідних письмових доказів. Відсутність вищевказаних відомостей позбавляє суд можливості пересвідчитися у доцільності та необхідності у вжитті заходів забезпечення позову, на яких наполягає у клопотанні представник скаржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_3