Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6042/17

Провадження 2-с/711/38/17

25 вересня 2017 року

Придніпровський районний суд місту Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з них на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості з оплати послуг за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017р. по справі 711/6042/17 Придніпровським районним судом м. Черкаси виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» солідарно стягнуто заборгованість з оплати послуг за спожиту теплову енергію на суму 24597,81грн та судових витрат в сумі по 226,67грн з кожного.

14.09.2017р. до суду надійшла заява боржників про скасування цього судового наказу, в якій зазначено, що з наказом не згодні, оскільки стягувачем надання послуг було здійснено неналежним чином, а тому КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» повинно здійснити перерахунок вартості наданих послуг.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст.1051 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу суд дійшов наступних висновків.

Аналіз змісту матеріалів справи свідчить, що вимоги КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» обґрунтовані фактичним наданням та споживанням боржниками послуг постачання теплової енергії щодо житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Розрахунок розміру заборгованості з оплати таких послуг здійснений за період часу з 01.01.2016р. по 01.05.2017р. з додаванням боргу, який виник до 01.01.2016р. в розмірі 12433,61грн. Також стягувачем повідомлено, що частина таких вимог вже була предметом судового розгляду і Придніпровським районним судом м. Черкаси 05.12.2016р. винесений судовий наказ про стягнення з боржників на користь стягувача заборгованості на суму 8753,96грн.

В той же час боржником заперечується якість надаваних стягувачем послуг за період до 01.01.2016р., на підтвердження чого суду надано копію акту від 28.01.2014р., який підтверджує відсутність належної температури в помешканні, яке є об'єктом надання послуг теплопостачання.

Отже наданий КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» розрахунок розміру заборгованості не дає можливості перевірити правильність розрахунків за період надання послуг до 01.01.2016р., щоб визначити за які періоди часу здійснювалось нарахування вартості послуг і чи відповідає таке нарахування фактично надаваним послугам.

Відповідно до ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Ненадання споживачу комунальних послуг в повному обсязі відповідно до п.1 ч.4 ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зобовязує стягувача провести перерахунок розміру плати за такі послуги.

За таких обставин, суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право, оскільки наданий суду розрахунок вартості послуг теплопостачання не є безспірним.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову або змінити судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1051, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №711/6042/17 від 28 серпня 2017р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості з оплати послуг за спожиту теплову енергію на суму 24597,81грн та судових витрат в сумі по 266,67грн. з кожного.

Роз'яснити, що КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» може звернутися до суду з тими ж самими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4