У Х В А Л А

20.09.2017 Справа №607/19718/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Чичкевич

позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 Уве, його представника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Уве про встановлення факту проживання сімєю без реєстрації шлюбу, визнання квартири сумісною власністю та визнання права на 1/2 частину квартири ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Уве про встановлення факту проживання сімєю без реєстрації шлюбу, визнання квартири сумісною власністю та визнання права на 1/2 частину квартири.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2012 року, приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріально округу ОСОБА_6, було посвідчено в реєстрі за №1772, договір дарування квартири №15 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по вул. Каштанів, 44, сторонами якого виступали ОСОБА_1 дарувальник, та ОСОБА_7 обдарований .

За клопотанням представника сторони відповідача, виникла необхідність встановлення факту, чи відбиралася нотаріусом, при посвідченні договору, від дарувальника ОСОБА_1 нотаріально посвідчена заява, згідно якої б стверджувалося про належність подарованої квартири на праві особистої приватної власності, та відсутність перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі чи фактичних шлюбних відносинах з будь якою особою станом на дату набуття у власність квартири№15 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по вул. Каштанів, 44, подарованої за договором дарування 16.11.2012 року ОСОБА_8

Згідно ч. 1 ст..137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на ту обставину, що представник сторони спору, котра не була учасником правочину, просить суд витребувати доказ, і щодо отримання якого, в силу приписів ЗУ «Про нотаріат», існують обєктивні труднощі, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпрдзержинського міського нотаріально округу ОСОБА_6, на даний час - приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (51931, м. Камянське, вул. Т.Шевченка, 16/10) інформацію - чи відбиралася нотаріусом, при посвідченні 16.11.2012 року в реєстрі за №1772, договору дарування квартири №15 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по вул. Каштанів, 44, сторонами якого виступали ОСОБА_1 дарувальник, та ОСОБА_7, від дарувальника ОСОБА_1 нотаріально посвідчена заява, згідно якої б стверджувалося про належність подарованої квартири на праві особистої приватної власності, та відсутність перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі чи фактичних шлюбних відносинах з будь якою особою станом на дату набуття у власність квартири№15 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по вул. Каштанів, 44, подарованої за договором дарування 16.11.2012 року ОСОБА_8

Якщо так, направити на адресу суду належним чином засвідчену копію заяви.

Витребувані матеріали направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до 01.11. 2017 року

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_9