Справа № 401/1702/17
Провадження № 2/401/1117/17
22 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством до досягнення дитиною повноліття. Також позивач просить щомісячно стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо, сімейні відносини фактично припинені. Дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Питання щодо утримання спільної малолітньої дитини ними не вирішено.
Позивач просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечувала, про що подала до суду заяву (а.с. 22).
Відповідач на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 088925, виданого 11 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області та копії свідоцтва по народження серії І-ОЛ № 191325, виданого 30 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).
З довідки КП Житлосвіт 2012 за вих. № 1700 від 26 червня 2017 року вбачається, що дитина ОСОБА_4 зареєстрований разом з матірю за адресою вул. ОСОБА_5, б. 12 кв. 167 в м. Світловодськ. (а.с. 8)
Відповідно до ст. 180 СК України, обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тому відповідач повинен брати участь у витратах на утримання дитини.
Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ч. 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня предявлення позову.
З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1280 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 209, 213-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі ? частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше встановленого законом розміру для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2017 року і до повноліття дитини, тобто до 15 січня 2034 року.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у звязку з проживанням з нею дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі ? частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, починаючи з 29 червня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, тобто до 15 січня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1280 грн. 00 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний строк з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

22.09.2017