Справа № 387/782/17
Номер провадження по справі 2/387/396/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що від сумісного проживання із ОСОБА_2 вона має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом 2009 - 2017 років відповідач будь-якої участі в житті сина не приймає . Увесь цей час дитина постійно проживає у місті Кропиницький з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. 10.07.2017 року ОСОБА_2 склав заяву про відмову від сина та надання згоди на його усиновлення . Вказані обставини і спонукали ОСОБА_1, з метою захисту прав дитини, звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі . Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Представник служби у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розгляд справи провести за її відсутності .
З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи .
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : ОСОБА_3 народився 06.04.2008 року в місті Кіровоград, про що в книзі реєстрації народжень ЦВ РАЦС ГУЮ у Кіровоградській області було вчинено актовий запис № 818, від 23.04.2008 року. Батьком дитини записаний ОСОБА_2. Матір'ю - ОСОБА_4 ( а.с. 5).
Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.08.2009 року, виданого Кіровським ВРАЦС Кіровоградського МУЮ та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.11.2012 року, виданого ЦВ ДРАЦС РС Кіровоградського МУЮ, встановлено, що позивач є матір'ю малолітнього ОСОБА_3 ( а.с. 6,7 ).
З довідки № 76 від 18.07.2017 року, виданої головою правління ОСББ " Щаслива оселя 12 ", встановлено, що до складу сім'ї позивача входять : син - ОСОБА_3; донька - ОСОБА_5; чоловік - ОСОБА_6 ( а.с. 11 ).
З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що відповідач, свідомо нехтуючи своїми обов'язками по вихованню сина, на протязі більш аніж восьми років не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітнього ОСОБА_3, підготовку до самостійного життя, зокрема : неналежним чином приймає участь в утриманні дитини , що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.
З довідки від 20.07.2017 року, виданої директором Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 14 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, встановлено, що малолітній ОСОБА_3 є учнем 4 класу вказаного навчального закладу. Його батько ОСОБА_2 не спілкувався із сином, не цікавився його розвитком, не проводив оплату за перебування дитини у школі, не відвідував жодного шкільного заходу та батьківських зборів, не звертався до класного керівника чи адміністрації закладу з метою з'ясування щодо успіхів його дитини у навчанні, його поведінки та інше ( а.с. 12 ) .
Із заяви ОСОБА_2 від 10.07.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрованої в реєстрі за № 654, встановлено, що відповідач відмовляється від свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надає згоду на його усиновлення ( а.с. 8 ).
Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування надала висновок № 01-32/235/1 від 22.08.2017 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3.( а.с.13).
Наведені вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню малолітнього ОСОБА_3, умисно ухиляється від їх виконання .
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, який ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, слід позбавити батьківських прав.
Згідно ч.2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
На підставі ст. ст. 164 - 167 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226,367 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки міста Новоукраїнка Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 ( однієї/ четвертої ) частини всіх видів доходів відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, до повноліття дитини .
Стягнення аліментів розпочати з 04.09.2017 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 ( шістсот сорок ) гривень .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.&nbsp; В.