АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/4050/17 Головуючий 1 інст. Сорока О.П.
Справа № 646/2781/17 Доповідач Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Баранкової В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення в порядку вимог ст. 199 СК України на її користь аліментів у твердій гршовій сумі у розмірі 1600 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 23-го річного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що син продовжує навчання на денному відділенні Харківського обласного медичного коледжу, отримує незначну стипендію, у зв"язку із чим потребує матеріальної допомоги, однак відповідач такої допомоги не надає.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. грн. 00 коп. щомісячно до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, починаючи з 18.04.2017 року. В решті позову відмовлено. Допущено негайне виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення змінити, ухвалити нове рішення про задоволення її позову у повному обсязі.

30 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що їй відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційнке провадження за вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 300,303, 304,313-315, 317,319, 324 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 закрити.

Ухвала апеляційного суду ї набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді