Справа № 524/7589/16-ц
Провадження № 2/524/352/17
21.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Крижановській Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У жовтні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказував, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.04.1984 року, який є для сторін перший. Від сумісного шлюбу мають дорослих дітей.
Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2016 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просив шлюб розірвати.
Позивач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав вказаних у письмових запереченнях.
Відповідач у судове засідання не прибула. Про слухання справи повідомлялася належним чином.
Ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 14 квітня 1984 року, який зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 205. Від спільного шлюбу мають дорослих дітей.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2016 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Сторони проживають окремо.
Ухвалою суду від 22.11.16 року сторонам надано строк на примирення 2 місяці. Примирення між сторонами неможливе. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Згідно ст. 113 СК України прізвище відповідача ОСОБА_2 необхідно залишити ОСОБА_2.
Судові витрати розподілити згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Старченко) ОСОБА_4, зареєстрований 14 квітня 1984 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 205 розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: