У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лакофарбний завод «Аврора» про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить суд скасувати наказ директора ТОВ «Лакофорбний завод «Аврора» № 71/КЗП, щодо загальних кадрових питань «Про попередження, щодо запланованого звільнення», яким було скорочено посаду начальника відділу постачання станом на 30 листопада 2017 року, а позивача буде звільнено за п .1 ст. 40 КЗпП України, як удаваний правочин.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з Розділом 1 Глави І Книги Першої ЦК України, захист порушених цивільних прав здійснюється на підставі ЦК України та інших актів цивільного законодавства України, які приймаються відповідно до Конституції України.

У частині 2 статті 16 ЦК України, зазначені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням наведених положень матеріального та процесуального законів, враховуючи, що вказані у позовній заяві обставини та наведені позивачем обґрунтування, свідчать лише про його незгоду з наказом директора «Про попередження, щодо запланованого звільнення» та не містять жодних посилань, щодо порушення відповідачем вимог діючого законодавства України, з метою забезпечення належної реалізації права на звернення до суду, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати ОСОБА_1 час, достатній для зазначення і належного обґрунтування порушення його прав, а також обрання найбільш ефективного способу захисту.

З цією метою, вважаю за потрібне, звернути увагу позивача на розділ IV Книги першої ЦК України.

Так, згідно зі ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. 235 ЦК України, удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Таким чином вважаю, що позивачем при формульовані вимог заяви, не коректно застосовані положення матеріального закону. .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 11, 119-121, 208-210 ЦПК України, ст. ст. 16, 202, 235 ЦК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лакофарбний завод «Аврора» про визнання незаконним та скасування наказу, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк (п`ять календарних дні), з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням зауважень зазначених в ухвалі та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Яковлев