Справа № 523/4399/16-ц
Провадження №2/523/1585/17
"28" березня 2017 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Середи І.В.,
при секретарі Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договорів споживчого кредиту, застави та поруки недійсними.
В судовому засіданні представник позивачів звернулася з клопотанням про витребування від відповідача Положення банку про кредитування для позичальника, заяву на отримання кредиту, рішення Кредитного комітету банку про надання кредитних коштів, документальне підтвердження щодо ознайомлення позичальника ОСОБА_2 з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, графіки платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартість всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача за кожним платіжним періодом за укладеним договором, виписки з «Журналу обліку реєстрації кредитів», в якому наведено дані про надання позичальнику кредитних коштів, виписку з особового рахунку позичальника, яка документально підтверджує надання їй банківською установою кредитних коштів за укладеним кредитним договором та сплатуОСОБА_2 коштів в погашення заборгованості (по тілу кредиту та процентах), розрахунок заборгованості позичальника за укладеними договором про надання споживчого кредиту станом на дату подання позовної заяви до суду, додатки №1, №2, №3 до договору про надання споживчого кредиту.
В обгрунтування клопотання представник вказувала на те, що ці докази потрібні для з`ясування відповідності умов оскаржуваного договору вимогам діючого законодавства в сфері захисту прав споживачів, а також у зв`язку з тим, що позивач вважає необхідним проведення судової бухгалтерської експертизи.
Позивач ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Представник відповідача до суду не з`явився, повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки суд також не повідомляв.
Заслухавши представника та позивачів, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Нормами ч.1 ст.58 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи предмет заявлених вимог та обставини, які необхідно з`ясувати, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки має значення для підтвердження доводів позивачів.
Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати від публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк":
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.
Суддя: