Справа № 550/1176/16-ц
Провадження № 2-во/550/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2017 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ 14 в частині цільового призначення земельної ділянки та визнання права власності у прядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ 14 в частині цільового призначення земельної ділянки та визнання права власності у прядку спадкування за заповітом.

Рішенням Чутівського районного суду від 19.12.2016 р. позов задоволений.

Відповідно до даного рішення суд визнав недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 14 виданий 07.12.1994 р. Іскрівською сільською радою Чутівського району Полтавської області та право власності за спадкуванням за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0, 54 га., з цільовим призначенням даної земельної ділянки: 0, 05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами; 0, 05 га для садівництва; 0, 44 га для ведення особистого підсобного господарства (рілля), яка розташована по вул. Січових Стрільців (Крупської), 9, в с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області.

Представник позивача зазначив, що в рішенні від 19.12.2016 р. допущена описка у написанні цільового використання земельної ділянки площею 0,05 га «для садівництва», а потрібно «під багаторічними насадженнями».

Позивач та представник позивача надали суду заяву, у якій заяву підтримали і просили справу розглянути у їхню відсутність.

Відповідач надав суду заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечував і справу просив розглянути без участі його представника.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, встановив що заява про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що суд в своєму рішенні від 19.12.2016 р. допустив описку, зазначивши цільове використання земельної ділянки площею 0,05 га «для садівництва», а потрібно «під багаторічними насадженнями».

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ 14 в частині цільового призначення земельної ділянки та визнання права власності у прядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити описку абз. 2 резолютивної частини рішення Чутівського районного суду від 19.12.2016 р., в якому замість: «… 0, 05 га для садівництва…» вірним є «… 0, 05 га під багаторічними насадженнями…».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий