Справа № 243/4775/17
Провадження № 2-во/243/124/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) питання про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства «Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Словянський курорт» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року вимоги ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Словянський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» заборгованості по заробітній платі були задоволені.

04 вересня 2017 року до Словянського міськрайонного суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому наказі від 26 травня 2017 року. В обґрунтування заяви зазначено, що в судовому наказі від 26 травня 2017 року допущено описку, а саме в неповному обсязі вказані реквізити боржника як: «дочірнього підприємства «Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Словянський курорт» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», юридична адреса: 84110, Донецька область, м. Словянськ, вул. Пушкінська, буд. 2», замість потрібних: дочірнього підприємства «Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Словянський курорт» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», юридична адреса: 84110, Донецька область, м. Словянськ, вул. Пушкінська, буд. 2, р/р 9415 у ПАТ «Банк Перший», МФО 320995, ЗКПО 30708792. У звязку із чим, просила виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.

Суд дослідивши подану заяву та матеріли справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року вимоги ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Словянський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» заборгованості по заробітній платі були задоволені. З ДП «Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Словянський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь ОСОБА_1 присуджено до стягнення заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з грудня 2016 року по травень 2017 року у розмірі 12 652 грн. 63 коп. На користь держави з боржника стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Втім, вказаний судовий наказ містить описку в зазначенні реквізитів боржника, а саме в наказі зазначено: «дочірнього підприємства «Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Словянський курорт» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», юридична адреса: 84110, Донецька область, м. Словянськ, вул. Пушкінська, буд. 2», замість потрібного: дочірнього підприємства «Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Словянський курорт» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», юридична адреса: 84110, Донецька область, м. Словянськ, вул. Пушкінська, буд. 2, р/р 9415 у ПАТ «Банк Перший», МФО 320995, ЗКПО 30708792.

За змістом ч.1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із розясненнями п.11 Постанови Пленуму ВССУ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», враховуючи, що розділом II ЦПК ( 1618-15 ) процедура розгляду заяв у наказному провадженні полягає у видачі судового наказу, не може бути застосовано наступні процесуальні інститути: призначення справи до судового розгляду; забезпечення доказів; призначення експертизи; передача справи до іншого суду за підсудністю; заміна неналежної сторони; зупинення провадження; закриття провадження у справі; залишення заяви без розгляду.

Разом із тим, за відсутності у розділі II ЦПК ( 1618-15 )спеціальної норми щодо вирішення певного процесуального питання, суд має право застосувати загальні положення цього Кодексу ( 1618-15 ), якщо вони не суперечать суті наказного провадження. Зокрема, суд може застосувати положення статей 219 - 221 ЦПК ( 1618-15 ) щодо усунення недоліків виданого судового наказу; положення розділу VI ЦПК ( 1618-15 ) щодо процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в судовому наказі дійсно допущено описку, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Словянського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 243/4775/17, провадження № 2-н/243/332/2017 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства «Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Словянський курорт» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» заборгованості по заробітній платі, зазначивши у тексті судового наказу реквізити боржника дочірнього підприємства «Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Словянський курорт» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - юридична адреса: 84110, Донецька область, м. Словянськ, вул. Пушкінська, буд. 2, р/р 9415 у ПАТ «Банк Перший», МФО 320995, ЗКПО 30708792.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: Р.В. Кузнецов