Справа № 310/2577/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року, ухваленому у вищезазначеній цивільній справі, було задоволено позов ОСОБА_2, а саме: здійснено поділ житлового будинку №30 по вул. Одеська в м. Бердянську Запорізької області, виділено в натурі належну ОСОБА_2 1/ 2 частку домоволодіння в цілий обєкт нерухомості, який складається з житлового будинку «Б», прибудови «б», козирку до «б», сараїв «М, Р, Н, И, С, Т», літньої кухні «П», козирку до «П», літньої кухні «О», гаражу «З», вбиральні «К», басейну «Л», замощення І, паркану №1, паркану № 6, воріт № 5, розташований на земельній ділянці площею 0,0532 га.; визнано за ОСОБА_2 право власності на цілий обєкт нерухомості, розташований по вул. Одеська, 30 в м. Бердянську Запорізької області, який складається з житлового будинку «Б», прибудови «б», козирку до «б», сараїв «М, Р, Н, И, С, Т», літньої кухні «П», козирку до «П», літньої кухні «О», гаражу «З», вбиральні «К», басейну «Л», замощення І, паркану №1, паркану № 6, воріт № 5, розташований на земельній ділянці площею 0,0532 га.; припинено право спільної часткової власності на житловий будинок № 30 по вул. Одеська в м. Бердянську Запорізької області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1; визначено порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1065 га кадастровий номер :11:019:0142, яка розташована по вул. Одеська, 30 в м. Бердянську, і виділено в натурі ОСОБА_2 в рахунок 1/2 частки цілу окрему земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,0532 га (забарвлена зеленим кольором), має лінійні проміри між поворотними точками по периметру від північного кута (вул. Одеська) за годинниковою стрілкою: 18,43м, 6,29м, 10,31м, 8,70м, 28,79м, 20,60м, 0,93м, 3,83м, 14,10м по вул. Одеська,30 в м. Бердянську Запорізької області (з подальшим наданням нового поштового номеру). ОСОБА_1 залишено в натурі в рахунок належної їй 1/2 частки зі складу земельної ділянки загальною площею 0,1065 га кадастровий номер :11:019:0142, яка розташована по вул. Одеська, 30 в м. Бердянську цілу окрему земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,0533 га (забарвлена помаранчевим кольором), має лінійні проміри між поворотними точками по периметру від західного кута (вул. Одеська) за годинниковою стрілкою 7,36м, 28,79м, 8,70м, 10,31м, 4,71м, 6,61м, 1,42м, 3,35м, 3,67м, 8,44м, 7,35м, 2,29м, 15,45м, 8,58м, 19,35м за адресою Запорізька область м. Бердянськ, вул. Одеська, 30.

31.08.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій відповідач посилається на те, що вона ні рішення суду, ні повідомлень про час і місце засідання по справі не отримувала, не була належним чином повідомлена і не змогла захистити свої права у суді. З позовною заявою ОСОБА_2 вона не згодна і не погоджується з розділом будинку і визначеним порядком користування земельною ділянкою, який здійснений за рішенням суду. Просить скасувати заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Подала заяву про відкладення розгляду заяви, оскільки вона перебуває на стаціонарному лікуванні в Бердянській міській лікарні. Однак довідки лікувальної установи не надала.

Позивач і його представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечує, посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причин відсутності її в судовому засіданні і не надала докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглядає заяву ОСОБА_1 за відсутності осіб, які брали участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення, відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, підлягає скасуванню лише при сукупності двох умов, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце проведення 09.08.2017 року судового засідання у цій справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.124). Копію заочного рішення суду відповідач отримала 19.08.2017 року ( а.с.145).

З поданої відповідачем заяви вбачається, що по суті заява відповідача про перегляд заочного рішення викладена у формі апеляційної скарги на рішення суду.

Будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду від 09.08.2017 року не має.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

СуддяОСОБА_4