Справа № 473/2315/17
РІШЕННЯ

іменем України

"26" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості в сумі 26347,99 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 12.05.2016 року між банком та відповідачем була укладена Угода на обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії шляхом оферти на укладання та акцепту публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» і згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 15600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (два роки з моменту її випуску).

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору: не проводить щомісячні платежі по кредиту 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією в строк 25 число розрахункового періоду, позивач просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість: за кредитом 7506,35 грн., за простроченим тілом кредиту - 14312,59 грн., відсотки за користування кредитом 133,75 грн., штраф 4395,3 грн., а всього 26347,99 грн. станом на 08.06.2017 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд позову в його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вказуючи, що відповідач не укладав вказаний кредитний договір, підписи на документах наданих банком як додаток до позову не вчинював, не отримував грошові кошти від позивача і не здійснював часткове погашення кредиту в період дії цього договору.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2016 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом оферти на укладання та акцепту публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 15600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «DMC GOLD» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (два роки з моменту її випуску).

Повернення кредиту мало бути здійснено шляхом сплати щомісячних платежів по кредиту 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією в строк 25 число розрахункового періоду.

Укладання кредитного договору саме у 2016 році підтверджується копією анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, ксерокопією паспорта громадянина України, ксерокопією картки платника податків на імя ОСОБА_1, де відповідачем власноручно зроблений напис, що ці ксерокопії виготовлені 13.05.2016 року. Доказів, що відповідач не підписувала вказаний кредитний договір, суду не надано, на пропозицію суду щодо призначення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження цієї обставини, представник відповідача не заявив вказане клопотання.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість: за кредитом 7506,35 грн., за простроченим тілом кредиту 14312,59 грн., відсотки за користування кредитом 133,75 грн., штраф 4395,3 грн., а всього 26347,99 грн. станом на 08.06.2017 року.

Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Судові витрати складаються із судового збору в сумі 1600 грн. (а.с. 1)

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (пт/рахунок 0004, МФО 300346, ) заборгованість за кредитним договором 26347,99 грн. (двадцять шість тисяч триста сорок сім гривень девяносто девять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (пт/рахунок 0004, МФО 300346, ) судові витрати в сумі 1600грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська