АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційний втрат та трьох відсотків річних,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 червня 2017 року,

встановила:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 червня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Повертаючи позов, суд першої інстанції виходив з підстав, передбачених ст. 115 ЦПК України, та вважав, що дана справа не підсудна Дарницькомурайонному суду міста Києва.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пред'являючи позов у Дарницький районний суд, позивач зазначив, що останнє відоме місце перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями з його позовної заяви, а також майно відповідача знаходиться у Дарницькому районі м. Києва.

Згідно відповіді Дарницької РДА в м. Києві ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 не значиться.(а.с. 7).

Відповідно до паспортних даних, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, з 16 вересня 2008 року, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України ящо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При відкритті провадження суддею враховані вищенаведені положення закону.

Доводи апеляційної скарги, про те що судом першої інстанції не враховані обставини, що до позовної заяви додані документи, які містили відомості про місце перебування відповідача за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 36 (копія позовної заяви відповідача), а також відомості про те, що майно, яке належить відповідачу знаходиться у Дарницькому районі м. Києва, колегія суддів відхиляє, оскільки висновки суду про повернення позову відповідають вимогам ст. 115 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 06 червня 2017 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук