Справа № 161/7627/16-ц Провадження №22-ц/773/1346/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:2 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

22 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Постановлено встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1:

1. Виділити у користування ОСОБА_2 та неповнолітньому ОСОБА_3 кімнату № 2 площею 12,1 кв. м. та лоджію № 3 площею 1,6 кв. м.;

2. Виділити у користування ОСОБА_1 кімнату № 6 площею 7,6 кв. м.;

3. Виділити у користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кімнату № 8 площею 15,5 кв. м., балкон № 7 площею 0,9 кв. м. та вбудовану шафу № 10 площею 1,0 кв. м.

Решту приміщень залишити в загальному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок сплаченого та документально підтвердженого судового збору, тобто по 275 гривень 60 копійок з кожного, та суму в розмірі 1000 гривень витрат на правову допомогу, по 500 гривень з кожного, на користь ОСОБА_2

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на це рішення, яка разом зі справою Луцьким міськрайонним судом направлена в апеляційний суд.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Частиною 2 ст. 64 цього Кодексу передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно зі ст. 138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, і лише якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

За змістом наведених правових норм усі оригінали письмових доказів, які знаходилися в розпорядженні суду першої інстанції, залишаються при справі до набрання рішенням законної сили. Вони можуть бути повернуті особі, яка їх подала, лише за її клопотанням. Але і в такому випадку в справі повинні бути засвідчені суддею копії доказів.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції були витребувані оригінали письмових доказів, а саме - технічну документацію на квартиру, що знаходиться за адресою: пр. Молоді, 4/44, м. Луцьк (а. с. 28). 19 липня 2016 року за вих. № 944 Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» направило для ознайомлення до Луцького міськрайонного суду інвентаризаційну справу на вищевказану квартиру (а. с. 29). Дані докази, а саме матеріали інвентаризаційної справи, були досліджені в судовому засіданні і суд послався на них в оскаржуваному рішенні.

Однак всупереч вищенаведеним правовим нормам Луцький міськрайонний суд не залишив у справі вказані письмові докази, а до набрання рішенням законної сили повернув їх начальнику Волинського обласного бюро технічної інвентаризації (а. с. 144). При цьому суд навіть не спромігся виготовити і приєднати до матеріалів справи засвідчені копії цих доказів, покладених ним в основу рішення.

Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду виконати вимоги ст. 303 ЦПК України щодо перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення.

У зв'язку з викладеним суду, який ухвалив рішення в даній справі, слід належним чином її оформити, а саме - приєднати до матеріалів справи оригінали досліджених письмових доказів - інвентаризаційну справу на квартиру, яка знаходиться за адресою: пр. Молоді, 4/44, м. Луцьк.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Дану справу повернути до Луцького міськрайонного суду для належного оформлення - приєднання до матеріалів справи інвентаризаційної справи на спірну квартиру.

Встановити строк для цього до 09 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя