Справа №646/916/17
Провадження № 2/646/930/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про забезпечення позову)

07.03.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ціна позову 313 691,09 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 нерухоме майно:

-земельну ділянку, кадастровий номер: :03:005:0103, площа: 0.1196 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, землі сільськогосподарського призначення, адреса: Харківська обл., Харківський р., с/рада. Вільхівська,

-земельну ділянку, кадастровий номер: :06:000:0740, площа: 1.7679 га, цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення, адреса: Харківська обл., Ізюмський р., с/рада. Бугаївська,

-4-х кімнатну квартиру № 55 загальною площею 72,6 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м. за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 190.

Клопотання обґрунтоване тим, що у представника позивача є підстави вважати, що невжиття таких заходів призведе до неможливості виконання рішення суду, оскільки відповідачем раніше були вчинені незаконні дії, в результаті яких було відчужено предмет іпотеки без згоди та відома іпотекодержателя, а кошти від його продажу привласнені ліквідатором.

За правилами ст.153 заява про вжиття заходів забезпечення позову розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява позивача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями ч.1 ст.152 ЦПК України наведено перелік видів забезпечення позову, який не є вичерпним; одним із видів забезпечення позову є накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Таким чином, з урахуванням вищевказаний правових норм, суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в межах ціни позову шляхом накладення арешту на частку 4-х кімнатної квартири № 55 загальною площею 72,6 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 190, так як невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В частині накладення арешту на земельні ділянки суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, як заявлену за межами позовних вимог.

Беручи на наведене, керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на частку 4-х кімнатної квартири № 55 загальною площею 72,6 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 190, в межах суми позовних вимог, яка складає 313 691,09 грн.

В іншій частині - заяву залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати для виконання до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П.Сорока