Справа № 141/1392/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким 05.04.2013 року померла ОСОБА_3, яка заповіла позивачці все своє майно.

До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Задвірна, 38, в с. Рожична Оратівського району Вінницької області, який станом на 15.04.1991 року відносився до колгоспного двору, до складу якого входила ОСОБА_4.

Нотаріально оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна ОСОБА_1 позбавлена можливості через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Задвірна, 38, в с. Рожична Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача в.о. старости сіл Рожична і Оратівка Оратівського району Вінницької області ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть І-АМ № 250664 ОСОБА_3 померла 05.04.2013 року.

Відповідно до заповіту від 09.12.2011 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно із довідкою № 586 від 25.11.2016 року, виданою виконкомом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, будинок по вул. Задвірна (Чкалова), 38 в с. Рожична Оратівського району Вінницької області станом на 15.04.1991 року відносився до колгоспного двору, до складу якого входила ОСОБА_4, померла 05.04.2013 року.

Згідно із довідкою № 625 від 14.12.2016 року, виданою виконкомом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі № 1 особовий рахунок № 70, ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті спадкодавиці за вказаною адресою осіб, які б були зареєстровані та спільно проживали із спадкодавцем, не значиться.

Відповідно до постанови в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 674/02-31 від 01.12.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 38 по вул. Задвірна (Чкалова) в с. Рожична Оратівського району Вінницької області через відсутність необхідних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Задвірна, 38 в с. Рожична Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.04.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя