Рішення

Іменем України

Справа № 712/6524/17 Провадження 2/712/1777/17

21 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

за участю адвоката Руднічука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал Щадних Олександра Леонідовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.12.2014 між сторонами був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 3/03/ВФЛ/1333 від 19 грудня 2014 року, на підставі якого позивач вніс вклад в сумі 80000 грн. на строк 6 місяців з 19.12.2014р. по 19.06.2015р. зі сплатою відсотків 22,00% річних з правом дострокового повернення вкладу. 19.12.2014р. сторони уклали договір про внесення змін до договору № 3/03/ВФЛ/1333 від 19.12.2014р., згідно якого п.1.1.2.1 договору викладено в іншій редакції, а саме: з 20.12.2014р. Банк мав нараховувати на суму вкладу додаткові проценти в розмірі 2% річних. По закінченню строку дії договору позивач звернувся до відповідача з відповідною заявою про повернення вкладу та нарахованих на нього відсотків, однак банк в порушення договірних зобов'язань не виплатив вклад та відсотки, чим порушує права та законні інтереси вкладника. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу в сумі 80000 грн., нараховані проценти в сумі 46656 грн. та пеню за несвоєчасну виплату вкладу в сумі 876000 грн., а всього - 1 002 656 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник, адвокат Руднічук Д.В., позов підтримали, просили суд позов задоволити. Вказували, що позивач як вкладник розмістив, а банк прийняв на умовах строковості та зворотності вклад, однак після настання строку повернення вклад не був повернутий та в рамках розпочатої процедури ліквідації банку уповноважена Фондом гарантування вкладу особа без законних не включив позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за рахунок Фонду за договором вкладу (депозиту) № 3/03/ВФЛ/1333 від 19 грудня 2014 року. Цим істотно порушені права та інтереси вкладника, який є особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1, має 82 роки, страждає на тяжку хворобу, тому потребує коштів на лікування.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, з запереченнями на позов до суду не звертались.

Представник третьої особи у наданом суду відзиві на позов вказував, що відповідно до постанови Правління НБУ від 29 жовтня 2015р. № 753 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" виконавчою дирекцією Фонду гарантування прийнято рішення від 29.10.2015р. №195 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" та делегування повноважень ліквідатора банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Ільчуку О.П. на два роки з 30 жовтня 2015р. до 29.10.2015р. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №196 від 02.11.2015р. змінено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" Щадних О.Л. Отже, до вирішення питання НБУ щодо фактичного надання банківської ліцензії та включення до реєстру банків виконувати судове рішення слід за Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", за яким уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду. Крім того, позивач включений до Реєстру для здійснення виплат, який затверджений виконавчою дирекцією Фонду та 09.11.2015р. вкладником ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_2 було отримано гарантоване відшкодування в сумі 8956,86 грн. на підставі договору банківського рахунку від 19.09.2014р. №3/03/КВ/0050. Вклад, розміщений вкладником за договором вкладу від 19.12.2014р. №3/03/ВФЛ/1333 на суму 80000 грн. не включений до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та відповідно не включений до Реєстру вкладників ПАТ "АКБ "Капітал", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування. Інформацією стосовно підстав не включення вказаних коштів до Переліку вкладників, володіє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних О.Л.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1,2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах, які встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України).Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 3/03/ВФЛ/1333 від 19 грудня 2014 року, на підставі якого позивач вніс вклад в сумі 80000 грн. на строк 6 місяців з 19.12.2014р. по 19.06.2015р. зі сплатою відсотків 22,00% річних з правом дострокового повернення вкладу.

19.12.2014р. сторони уклали договір про внесення змін до договору № 3/03/ВФЛ/1333 від 19.12.2014р., згідно якого п.1.1.2.1 договору викладено в іншій редакції, а саме: з 20.12.2014р. Банк мав нараховувати на суму вкладу додаткові проценти в розмірі 2% річних.

Внесення вкладу підтверджується меморіальним ордером № 301-93 від 19.12.2014р.

Відповідно до п.1.6 договору при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються в повному обсязі за кожні повні три місяці дії вкладу, за кожні неповні 3 місяці - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на момент виплати процентів.

На підставі постанови Правління Національного Банку України «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до категорії неплатоспроможних» від 20 липня 2015 року № 466, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 12, ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 20 липня 2015 року № 140 про запровадження з 21 липня 2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків Відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ільчука О.П.

Тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» запропоновано строком 3 місяці з 21 липня по 20 жовтня 2015 року.

З метою забезпечення активів неплатоспроможності банку ПАТ «АКБ «Капітал», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, керуючись пунктом другим ч. 5 ст. 12, ст.ст. 34-38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 19 жовтня 2015 року № 191 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у Публічному Акціонерному товаристві «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до 20 листопада 2015 року включно та продовження строку повноважень тимчасового адміністратора ПАТ «АКБ «Капітал».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 29 жовтня 2015 року № 753 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 29 жовтня 2015 року № 195 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «АКБ « Капітал» та делегування повноважень ліквідатору банку».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №196 від 02.11.2015р. змінено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" Щадних О.Л.

09.11.2015р. вкладником ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_2 було отримано гарантоване відшкодування в сумі 8956,86 грн. на підставі договору банківського рахунку від 19.09.2014р. №3/03/КВ/0050. Вклад, розміщений вкладником за договором вкладу від 19.12.2014р. №3/03/ВФЛ/1333 на суму 80000 грн. не включений до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та відповідно не включений до Реєстру вкладників ПАТ "АКБ "Капітал", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року (справа № 805/4956/15-а), залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року скасовано постанову Національного банку України від 29 жовтня 2015 року № 753 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» та зобов'язано Національний банк України повернути відповідачу банківську ліцензію та в даний час справа перебуває в провадженні Верховного Суду України за заявою про перегляд судового рішення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «АКБ «Капітал» станом на день розгляду справи по суті, знаходиться у стані припинення.

Відповідно до листа № 1/3218 від 03.08.2017р. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал Щадних О.Л. позивача повідомлено, що договір вкладу № 3/03/ВФЛ/1333 від 19.12.2014р. визнано нікчемним на підставі п.9 ч.3 ст.38 Закону № 4452-VI. Також вказано, що рішення щодо включення позивача до переліку вкладників буде прийнято після розгляду Верховним Судом України заяви НБУ.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.38 Закону Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» підставою для визнання нікчемним правочину є здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов'язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з положень ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В той же час відповідачем - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал Щадних О.Л. не надано суду належних та допустимих доказів в обґрунтування наявності підстав вважати правочин, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «АКБ «Капітал» нікчемним. Зі змісту листа № 1/3218 від 03.08.2017р. фактичні підстави визнання правочину нікчемним взагалі не вбачаються.

У статті 2 Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб» надані визначення термінів: виведення неплатоспроможного банку з ринку - заходи, які здійснює Фонд стосовно банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, щодо виведення його з ринку одним із способів, визначених статтею 39 цього Закону; уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку (частина 1 пункти 2, 17).

Згідно вимог частин 1, 2 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам у строк, встановлений цим Законом.

Вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.

Під час тимчасової адміністрації вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами за договорами, строк дії яких закінчився станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, та за договорами банківського рахунку з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Таким чином, позивачем на виконання вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України внесення позивачем вкладу підтверджується договором вкладу № 3/03/ВФЛ/1333 від 19 грудня 2014 року, додатковою угодою до договору № 3/03/ВФЛ/1333 від 19 грудня 2014 року. меморіальним ордером № 301-93 від 19.12.2014р. Вказані докази не спростовані в ході судового розгляду, виконання вкладником умов договору банківського вкладу ніким не оспрюється.

З урахуванням встановлених обставин та вимог матеріального закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов'язанняУповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал включити ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як вкладника, що має право на відшкодування відповідно до договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 3/03/ВФЛ/1333 від 19 грудня 2014 року, договору про внесення змін до строкового банківського вкладу (депозиту) № 3/03/ВФЛ/1333 від 19 грудня 2014 року та провести виплату належних коштів обґрунтовані і законні, а тому підлягають до задоволення, оскільки позивач без законних підстав в рамках ліквідаційної процедури обмежений у реалізації права на отримання відшкодування вкладу, чим порушені його права та завдані матеріальні збитки.

В іншій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «АКБ «Капітал» станом на день подання позову та на день розгляду справи по суті, знаходиться у стані припинення, а тому визначені позивачем суми банківського вкладу та відсотків за договором банківського вкладу не можуть бути стягнуті поза межами ліквідаційної процедури у визначений законом спосіб та за певною процедурою.

Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

При вирішенні питання, чи підлягає розгляду дана справа в порядку цивільного судочинства, суд виходить з наступного.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) установлює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати відшкодування за вкладами, а також регулює відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначає повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до частини другої статті 3 Закону Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб'єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду.

Разом з тим згідно зі статтею 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

По даній справі, спірні правовідносини виникли у зв'язку з порушенням цивільного права позивача на належне виконання умов договору банківського вкладу.

Зважаючи на зазначене, звернення позивача до Фонду не є підставою для розгляду спору в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач звернувся за захистом порушених прав, що виникли із цивільних відносин, тому такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Саме до цього зводиться правова позиція, висловлена Верховним Судом України 14 грудня 2016 року у справі № 6-2735цс16.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,88, 212, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1, 612, 1058, 1060, 1061 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал включити ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як вкладника, що має право на відшкодування відповідно до договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 3/03/ВФЛ/1333 від 19 грудня 2014 року, договору про внесення змін до строкового банківського вкладу (депозиту) № 3/03/ВФЛ/1333 від 19 грудня 2014 року та провести виплату належних коштів.

Стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з моменту проголошення, відповідачем - у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :