Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. Справа153/956/17

Провадження2/153/332/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерин М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 10 жовтня 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Вважає, що шлюбні відносини із відповідачем не склалися і фактично припиненні у звязку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя, наміру миритися не мають. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№5902 від 20 вересня 2017 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5901 від 20 вересня 2017 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 10 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, остання змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_2 (копія свідоцтва про шлюб серії І-АМ №148317(а.с.4)). Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сімєю, як на це вказує позивач та не спростовує відповідач.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Дєдов» змінила на прізвище чоловіка «Шевчук», не заявила вимоги про зміну їй прізвища на дошлюбне, а навпаки просить суд залишити їй прізвище чоловіка, а тому суд має підстави залишити їй прізвище «Шевчук» .

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ч.1 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640 гривень згідно квитанції №24 від 08 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 10 жовтня 2014 року виконкомом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №19.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Шевчук».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин