Справа № 635/3456/17
Провадження № 2/635/2360/2017
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

22 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року задоволено заяву позивачі про витребування:

-з Шостої Державної нотаріальної контори Харківської області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6-й підїзд, 4 поверх) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 13 квітня 2003 року, а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину;

-із Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 6-й підїзд, 2 поверх) інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою: Харківської область, Харківський район, смт Рогань, вул.Польова, 36, а також на підставі яких документів здійснено відповідну реєстрацію.

Натомість судом встановлено, що під час виготовлення ухвали про витребування доказів від 07 вересня 2017 року у справі № 635/3456/17 було допущено описку, а саме, замість вірної назви та відповідної адреси «Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 1-й підїзд, 7 поверх)», помилково зазначено «Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 6-й підїзд, 2 поверх)».

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до судового рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за необхідно з власної ініціативи порушити питання про виправлення описки в ухвалі про витребування доказів.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, є необхідним здійснення виправлення в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року у справі № 635/3456/17, вказавши вірно - «Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 1-й підїзд, 7 поверх)»

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року у справі № 635/3456/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, вказавши вірну назву та адресу - «Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 1-й підїзд, 7 поверх)».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук