ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3509/15-ц
Провадження № 2/210/167/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" вересня 2017 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «ТПК ФОРА», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів ТОВ «ТПК ФОРА», ОСОБА_3 посилаючись на те, що 22.06.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ТПК Фора» укладено договір № 053-МКОВ про надання овердрафтового мікро кредиту. У відповідності до п. 1.3 договору, позивач зобов'язався надати кредит відповідачу у розмірі 100000,00 грн. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: Договір № 053-МКОВ/1 від 22.06.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_3

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач ТОВ «ТПК Фора» зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач ТОВ «ТПК ФОРА» станом на 14.07.2017 року має заборгованість - 269706,26 грн., яка складається з наступного:

97970,30 грн. - заборгованість за кредитом;

81333,84 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

90402,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми віднімається сума у розмірі 158186,54 грн., яка була задоволена рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та до стягнення становить сума - 111519,72 грн., яка складається з:

44350,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

67168, 79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 111519,72 грн., яка складається з 44350,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 67168, 79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, сплачений судовий збір та витрати на публікацію в газеті «ВІСТІ ПРИДНІПРОВ'Я».

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву до суду про розгляд справи за відсутності представника банку.

Представник відповідача ТОВ «ТПК ФОРА», належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3, адвокат Юрченко Д.М., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.06.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ТОВ «ТПК Фора» укладено договір № 053-МКОВ про надання овердрафтового мікро кредиту. У відповідності до п. 1.3 договору, позивач зобов'язався надати кредит відповідачу у розмірі 100000,00 грн..

Зобов'язання ТОВ «ТПК Фора» забезпечено порукою, яка підтверджується договором № 053-МКОВ/1 від 22.06.2007 року, який укладений між позивачем та поручителем ОСОБА_3.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Відповідно до п.3.1.Договору, за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня, позичальник сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом.

З п.3.2. Кредитного договору вбачається, що при порушенні позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, останній зобов'язаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 42 % річних, від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту.

Згідно з п. 4.1 договору при порушенні клієнтом будь-якого зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом, терміну повергнення кредиту та інших витрат, передбачених договором ТОВ «ТПК Фора» сплачує позивачеві за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п.2 сторони договору поруки визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги ст. ст. 509 , 525, 526, 1054 ЦК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За таких обставин, перевіривши правильність розрахунків позивача, суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 111519,72 грн., яка складається з: 44350,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 67168,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1115,20 грн. у вигляді сплаченого судового збору та витрат на розміщення оголошення про час та місце розгляду справи в газеті «Вісті Придніпров'я» в сумі 500,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем при подачі позовної заяви майнового характеру було сплачено судовий збір у розмірі 2697,06 грн., проте судовий збір становив відповідно до ціни позову 1115,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» переплачену суму судового збору в розмірі 1581,86 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 615, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 74, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Фора» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5/1, ) та ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором № 053- МКОВ від 22.06.2007 р., в розмірі 111519 (сто одинадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 72 коп. , яка складається з 44350,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 67168,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Фора» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5/1, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 557 (п'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 557 (п'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 60 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Фора» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5/1, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати на розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» у сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати на розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» у сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИТСВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» переплачену суму судового збору в розмірі 1581,86 грн., сплачену, згідно платіжного доручення № IHN91B16JN від 21.07.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко