Справа № 495/9244/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Випасненська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 12.07.2016 року являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вказуючи, що при оформленні документів на спадщину виявилось, що в свідоцтві про смерть батька вказано імя «Гаврило», а в свідоцтві про народження імя батька вказано «Гаврил», внаслідок чого по-батькові заявниці вказано «Гавриілівна», замість вірного «Гаврилівна». Факт написання в свідоцтві про смерть батька імя Гаврило, замість правильного Гаврил та по-батькові заявниці «Гавриілівна», замість вірного «Гаврилівна» викликало сумнів родинних відносин між нею та її батьком, що стало перешкодою в оформлені її спадкових прав, в звязку з чим заявник звертається до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, представили заяву згідно якої просили справу розглядати за їх відсутністю.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що представник зацікавленої особи належним чином була завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності зацікавленої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим засіданням встановлено, що 12 липня 2016 року помер батько заявительки ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина, однак при оформлені документів на спадщину виявилось, що в свідоцтві про смерть батька вказано імя «Гаврило», а в свідоцтві про народження імя батька вказано «Гаврил», внаслідок чого по-батькові заявниці вказано «Гавриілівна», замість вірного «Гаврилівна».

На даний час, заявниці необхідно оформити свої спадкові права, для цього їй необхідно встановити факт родинних відносин з її батьком ОСОБА_2, який помер 12.07.2016 року, оскільки при оформленні документів було встановлено, що в документах померлого та документах заявника маються розбіжності в написанні імя та по-батькові, що стало перешкодою в оформленні спадкових прав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 12.07.2016 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується матеріалами справи: витягом з державного реєстру про шлюб від 27.08.2014 року, заявами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_2, який помер 12.07.2016 року дійсно являється рідним батьком заявника ОСОБА_1.

Таким чином, з урахуванням того, що в свідоцтві про смерть батька та в документах заявника маються розбіжності в написанні свідоцтві про смерть батька вказано імя «Гаврило», а в свідоцтві про народження імя батька вказано «Гаврил», внаслідок чого по-батькові заявниці вказано «Гавриілівна», замість вірного «Гаврилівна», суд вважає, що сумніву щодо родинності заявника та її батька не має, оскільки не має розбіжностей щодо інших даних, підтверджуючих особистість заявника, в звязку з чим вважає можливим та необхідним встановити факт родинності ОСОБА_2, який помер 12.07.2016 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, встановивши факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 12.07.2016 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 12.07.2016 року являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 11, 76, 209, 213, 214-215, 235, 256 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 12.07.2016 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 12.07.2016 року являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: