АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6495/16-ц Номер провадження 22-ц/786/423/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.

суддів: Абрамова П.С., Дорош А.І.

за участю секретаря Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, просив шлюб зареєстрований 25 вересня 1999 року за № 1421 між ним та ОСОБА_2 розірвати.

В обґрунтування зазначеного позову вказував на припинення подружніх відносин між сторонами з грудня 2008 року.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2016 року шлюб зареєстрований 25 вересня 1999 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за актовим записом № 1421 між ОСОБА_3 ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище "ОСОБА_3", відповідачу"ОСОБА_2". Вирішено питання судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції неналежним чином оцінив надані сторонами докази та не надав строк для примирення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про надання їй з чоловіком строку для примирення, посилаючись на можливість відновлення подружніх стосунків між ними та збереження їх сімї, враховуючи, що такий захід щодо примирення суд першої інстанції не вживав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що беруть участь в справі, колегія суддів вважає, що заява відповідача про надання строку для примирення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В абзаці другому пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року роз'яснено, що передбачене ч. 1ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно із ч. 5ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Виходячи з вимог закону та обставин даної справи, а також враховуючи, що суд першої інстанції не вичерпав всіх заходів для збереження сім"ї, а тому з метою надання можливості примирення і збереження сім"ї, сторонам необхідно надати строк для примирення терміном два місяці.

За таких обставин, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.191, 201, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення три місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: П.С.Абрамов

А.І.Дорош

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов