Єдиний унікальний номер: 378/990/16-ц
Провадження № 2/378/8/17
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про збільшення частки у спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, просить суд:

- збільшити її частку у спадковому майні, що залишилось після померлого ОСОБА_5 у зв'язку із здійсненням нею його догляду та поховання за власні кошти;

- визнати за нею право власності на 6/8 частки спадкового майна, що залишилось після померлого ОСОБА_5

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

- не вказано ціну позову, тоді як позовна заява містить вимоги майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно),

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо збільшення частки у спадковому майні та визнання права власності на 6/8 частки спадкового майна, а саме: не зазначено частки якого майна підлягають збільшенню у спадковому майні та не зазначено на яке конкретно майно слід визнати 6/8 частки права власності;

- не зазначено докази на підтвердження вищевказаних обставин.

Крім того, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позову позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Як розяснено в п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ст. ст. 4, 6 ч. 3 Закону «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року судовий збір справляється - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позову та вимог позивача вбачається, що остання заявляє дві позовні вимоги - про збільшення частки у спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 4 Закону «Про судовий збір» з 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви фізичною особою по кожній вимозі немайнового характеру сплачується в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2016 року становить 1378 гривень (551 грн. 20 коп.); судовий збір за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Проте, позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір в встановленому законом порядку, а сплачено судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в сумі 1551 грн. 20 коп (1000+ 551,20), що не відноситься до даної справи.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ в Ставищенському районі (Ставищенський район) -22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36403380, рахунок отримувача 0567, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001. В графі „призначення платежу має бути зазначено, за яким позовом сплачено судовий збір, назва суду, де розглядається справа (Ставищенський районний суд Київської області) та код ЄДРПОУ суду (2892066).

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про збільшення частки у спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 11 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход