Справа № 152/1297/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, у тому числі земельна ділянка, площею 1,3235 га на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області та майнового паю колективного сільськогогосподарського підприємства в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області, розміром 80 грн. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, так як є донькою померлого.

Під час оформлення спадщини, з'ясувалось, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, у зв'язку із чим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що ОСОБА_1 проживала разом із своєю матір'ю окремо від батька в іншому населеному пункті і про те, що батько помер дізналась від своєї тітки лише в 2017 році.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений нею з поважних причин та визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з'явилася, проте від її представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити (а.с. 29).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте Голинчинецький сільський голова ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 12).

Згідно з довідкою виконкому Голинчинецькоїсільської ради Шаргородського району Вінницької області від 31 липня 2017 року № 472 на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 13).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом є ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта позивача (а.с. 4, 5), копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с. 11), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 1,3235 га, розташована на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_4 (а.с. 14) та майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_5 (а.с. 15).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 26).

Постановою приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка І.М. від 01 серпня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Судом установлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки вона не знала про смерть батька, оскільки з 1994 року з ним не бачилась та не проживала, а про смерть дізналась лише в 2017 році.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, з огляду на це, на переконання суду, ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Згідно зі статтями 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Войнаровський