Справа №: 272/515/17
Провадження № 2-о/272/34/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.

з участю: секретаря - Баскакової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її баба -ОСОБА_2. Після смерті баби відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,448 га -для ведення товарного с/г виробництва, розташовану на території Крилівської сільської ради. Спадкодавець залишила заповіт на вказане майно, згідно якого заповіла його онуці ОСОБА_1. Заявник прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Однак коли звернулася до приватного нотаріуса Чистякова А.О. за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то отримала відмову, оскільки згідно заповіту спадкодавець заповіла майно онуці ОСОБА_1 , а метричні документи містять розбіжності в написанні прізвища, тому неможливо підтвердити родинні стосунки, а саме: прізвище спадкодавця в одних документах вказано ОСОБА_2, в інших ОСОБА_2. Причин таких змін документально не підтверджено та в позасудовому порядку неможливо підтвердити. Вказаний факт необхідний заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Просила встановити факт, що вона ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами, пояснивши, що в побуті на родину бабусі казали "ОСОБА_4", тому мабуть виникла розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в документах. Згідно паспорта та свідоцтва про смерть прізвище бабусі - ОСОБА_2. Просили вимоги задовольнити.

Заінтересована особа направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 (а.с. 6). Заявник спадкоємець за заповітом, згідно якого, ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку площею 3,448 га онуці ОСОБА_1 (а.с. 10). Згідно довідки Червоненської селищної ради № 404 від 31.03.2017 року ОСОБА_2 - бабушка ОСОБА_1 до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 та на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані : внука ОСОБА_1, правнуки : ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.23). Згідно свідоцтва про народження дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1, яке вона змінила в шлюбі на ОСОБА_1 (а.с. 5). Мати заявниці ОСОБА_4, дошлюбне прівище матері ОСОБА_4 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьками є батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9 (а.с.7). Ім`я та по батькові батьків матері заявниці відповідають вказаним у профсоюзних білетах та військовому білеті (а.с. 8-9). Аналізуючи зазначені документи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2. Даний факт визнала заінтересована особа та підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_10, також про вказане свідчить довідка Червоненської селищної ради та заповіт, в якому ОСОБА_2 визнавала ОСОБА_1 за онуку та заповіла їй земельну ділянку.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 256 -259, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб