Справа № 263/2669/17
Провадження № 2-п/263/64/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 263/2669/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення від 19 липня 2017 року у цивільній справі № 263/2669/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа: ОСОБА_3.

Ознайомившись із заявою, приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви про перегляд заочного рішення, які подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На 01 січня 2017 року прожитковий мінімум визначений у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Зважаючи на вищезазначені недоліки, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а саме: сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору, необхідно надати до суду.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що за подання заяви до суду не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, розяснивши, що у випадку невиправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 263/2669/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа: ОСОБА_3, залишити без руху.

Надати заявникові строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, а саме: надати суду квитанцію про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 800 гривень 00 копійок.

Розяснити заявникові, що у випадку не усунення зазначених недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін