Справа №345/2919/17
Провадження № 2/345/1432/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Калуської РДА про втрату права користування житловим приміщенням, суд -

встановив:

що позивач являється власником домоволодіння по вул. Карпатській № 15 в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області. У даному будинку окрім позивача зареєстрована колишня дружина її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В 2010 році син позивача розлучився з ОСОБА_3 і з того часу відповідачі припинили проживати у її будинку та виїхали проживати в інший регіон. ОСОБА_5 сільської ради від 15.08.2017 № 259 встановлено, що відповідачі не проживають у спірному житлі бульше чотирьох років. Крім того, що відповідач не проживає в будинку позивача, вона також не виконує обовязків по оплаті комунальних послуг та утриманню житла. Оскільки відповідачі не проживать у домоволодінні з 20.10.2010 без поважних причин понад встановлені строки, тому ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування даним житлом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідачі з жовтня 2010 року не проживають у спірному будинковолодінні по вул. Карпатській № 15 в с. Новиця Калуського району та не зявляються там, речей їхніх також у даному будинку немає. Вважає, що відповідачі втратили право користування даним житлом, тому просить позов задоволити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Галичина» (а.с. 30).

Представник служби у справах дітей Калуської РДА у судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява про підтримання позову та вирішення даного питання без його участі (а.с. 33).

Із згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та показання свідків, проаналізувавши інші докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 являється власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шушняка № 15 (теперішня Карпатська № 15) в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 04.01.1989 (а.с. 6, 10).

Відповідач ОСОБА_3 являється колишньою дружиною сина позивача ОСОБА_7, який розлучився із нею 20.10.2010, що підтверджується рішенням Калуського міськрайонного суду (а.с. 9). Згідно довідки № 1168 від 16.08.2017, виданої виконкомом ОСОБА_5 сільської ради, у склад сімї позивача входять відповідачі по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7). Відповідно до акту № 259 від 15.08.2017 слідує, що відповідачі по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою вул. Карпатська № 15 в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області не проживають більше чотирьох років (а.с. 8).

Факт непроживання відповідачів у будинку позивача також у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Оскільки, судом не встановлено поважних причин непроживання відповідачів у спірному домоволодінні, а наявний тільки факт їхньої реєстрації в ньому, тому суд вважає, що ОСОБА_3М та ОСОБА_4 втратили право на користування житловим будинком по вул. Карпатська № 15 в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області.

На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. Карпатська № 15 в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: