Справа № 589/4819/16-ц
Провадження № 2-с/589/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Лях В. О.,

заявниці ОСОБА_1,

представника ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1

- про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про скасування судового наказу від 12.12.2016 року по справі № 589/4819/16 (провадження № 2н/589/513/16) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 6 497 грн, 08 к., наданої на опалення квартири АДРЕСА_1, та судового збору.

З вказаним наказом заявник не згодна, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, оскільки, починаючи з 02 вересня 2014 року послугами стягувача не користується: у вказаному приміщенні відсутня система централізованого опалення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимогу про скасування наказу підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставині, зазначені в заяві.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що в порушення вимог законодавства України боржник самовільно відключився від системи централізованого опалення, оскільки відсутня відповідна дозвільна та технічна документація.

Заслухавши заявницю, представника стягувача, дослідивши матеріали заяви та матеріали до заяви про видачу судового наказу, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно судового наказу від 12.12.2016 року № 589/4819/16 провадження № 2-н/589/513/16 з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою вул. Миру 2/20 в м. Шостка, на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6 497 грн 08 к та судовий збір в розмірі 689 грн 00 к. (а.с. 20)

Згідно довідки, виданої ТОВ «Жилкомсервіс», та Акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП 02 вересня 2014 року проведено відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання. (а.с. 26, 27)

З пояснень наданих учасниками в судовому засіданні та досліджених документів вбачається наявність спору про право, який має розглядатись в позовному провадженні, з можливістю подання сторонами доказів, заслуховування свідків та залучення інших осіб, яких може стосуватись рішення суду, зокрема зясування питання чи отримувались заявником належні дозволи та чи погоджувалось відповідне відключення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 589/4819/16-ц (провадження № 2н/589/513/16) від 12 грудня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 6 497, 08 грн. та судового збору - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3