Провадження № 2/537/885/2017
Справа № 537/2741/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1»як ОСОБА_2 до фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_6, яка народилась 28 вересня 2014 року в м.Кременчуці Полтавської області, виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька з актового запису №1065 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вчинений 07 жовтня 2014 року Автозаводським відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, включити запис про нього, як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити прізвище ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з «Проценко» на «Хомяк» та по батькові з «Олександрівна» на «Дмитрівна».

Свої вимоги мотивував тим, що він проживає з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з вересня 2013 року. ОСОБА_4 на той час офіційно перебувала у шлюбі з ОСОБА_3С, однак фактично шлюбні відносини у них були припинені у травні 2013 року, як сім'я вони не проживали, офіційно шлюб між ними був розірваний 19.03.2014 року. 10.06.2016 року ОСОБА_3 змінила прізвище на дошлюбне «Геля». Від фактичних шлюбних відносин 28 вересня 2014 року у них - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_7. Однак, у зв'язку із народженням дитини до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька внесені - «Проценко Олександр Сергійович». Спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини, як це передбачено законодавством, до органу державної реєстрації актів цивільного стану при реєстрації народження дитини вони не подали у зв'язку з тим, шо ОСОБА_3 не зміг з'явитись до органу РАЦС. ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини та не заперечує даний факт, тому в актовий запис про народження ОСОБА_6 потрібно внести зміни до відомостей про батька дитини виключивши його з актового запису про народження як батька дитини, вказавши, що він - ОСОБА_5 є батьком дитини. Враховуючи вищевикладене, він змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_8»як Д.Ю. позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові суду пояснив, що з вересня 2013 року і по теперішній час він проживає однією сім»єю із ОСОБА_4, при цьому до 19.03.2014 року остання перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, з яким спільно не проживала із травня 2013 року. У січні 2014 року ОСОБА_4 від нього завагітніла та 28.09.2014 року у неї народилася дочка. Оскільки на час реєстрації народження дочки ОСОБА_7 ОСОБА_3 перебував за межами території України, то вони не мали змоги подати спільну заяву до органу державної реєстрації про визнання його батьком.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1»як Д.Ю. визнав, не заперечував проти виключення його, як батька з актового запису №1065 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, суду пояснив, що з ОСОБА_4 він перебував в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.03.2014 року, однак з травня 2013 року він із останньою спільно не проживав та із вказаного часу жодних статевих стосунків із ОСОБА_4 не мав. З ким з того часу проживала ОСОБА_4 йому не відомо та біологічним батьком ОСОБА_6 він не є. На час реєстрації народження ОСОБА_6 він перебував за межами території України, а тому не мав змоги подати до органу державної реєстрації заяву про те, що він не визнає своє батьківство.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_5 визнала в повному обсязі, суду пояснила, що з ОСОБА_3 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.03.2014 року, однак з травня 2013 року вона із останнім спільно не проживала та із вказаного часу жодних статевих стосунків із ОСОБА_3 не мала. З вересня 2013 року і по теперішній час вона проживає однією сім»єю із ОСОБА_1»як Д.Ю., від якого завагітніла у січні 2014 року та 28.09.2014 року у них народилася дочка ОСОБА_7. На час реєстрації народження ОСОБА_6 ОСОБА_3 перебував за межами території України, а тому вони не мали змоги подати до органу державної реєстрації заяву про невизнання батьківства ОСОБА_3

Третя особа Кременчуцький міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до судового засідання свого представника не направила, хоча завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої просять справу розглядати у відсутність їх представника.

Вислухавши пояснення позивача, пояснення відповідачів, вивчивши представлені докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ №084606, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно свідоцтва про зміну імені серії І-КЕ №006769, яке видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 10.09.2016 року, ОСОБА_3 змінила прізвище з «Проценко» на «Геля».

Згідно свідоцтва про народження серії І КЕ 206211, що видане 07 жовтня 2014 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_6 народилася 28 вересня 2014 року та її батьком вказаний ОСОБА_3., а матірю ОСОБА_9.

Тобто ОСОБА_6 народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ст..122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно з ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Як зазначено у п.6 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 надано роз»яснення, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. ОСОБА_1 батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до ст..174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами по справі, позивач ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з вересня 2013 року по теперішній час, проживають разом, ведуть спільне господарство та відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з травня 2013 року спільно не проживають, спільне господарство не ведуть та з вказаного часу останні між собою статевих стосунків не мали.

Позивач не заперечує факт того, що він є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач ОСОБА_4 визнає факт того, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідач ОСОБА_3 таким не є. В свою чергу відповідач ОСОБА_3 заперечує факт того, що він є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що відповідач ОСОБА_3 заперечує факт того, що він є біологічним батьком ОСОБА_6, позивач ОСОБА_8»як Д.Ю. визнає факт того, що він є біологічним батьком ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_4 визнає, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_6, а відповідач таким не є, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 134, 135 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_10»як ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства задовольнити.

ОСОБА_1»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, як батька з актового запису №1065 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що вчинений 07 жовтня 2014 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

ОСОБА_11»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Прізвище малолітньої змінити відповідно з „Проценко на „Хом»як, по батькові малолітньої змінити з «Олександрівна» на «Дмитрівна», дату народження, місце народження та запис про матір - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: