Справа № 658/2387/17
(провадження № 2/658/950/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого Терещенко О.Є.

секретаря - Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Го-ловного територіального управління юстиції Херсонської області про зняття арешту,

встановив:

10.07.2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про зняття арешту.

Вимоги мотивовано тим, що у 2004-2008 роках щодо позивача були відкриті три вико-навчі провадження, у яких постановою державного виконавця Каховського ВДВС від 26.02. 2008 серії АА № 126778 був накладений арешт на все належне позивачу нерухоме майно. На даний час всі виконавчі провадження відносно позивача закінчені та знищені за строками збе-рігання, проте арешт з майна не знятий, що перешкоджає позивачу в реалізації його прав, зо-крема у набутті права власності на нерухомість.

За вказаних обставин позивач просив зняти арешт з його майна, накладений на підставі постанови державного виконавця Каховського ВДВС від 26.02.2008 серії АА № 126778.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відстуністю. Наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без присут-ності відповідача.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, на підставі постанови державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ від 26.02.2008 серії АА № 126778 реєстратором Каховською міською державною нотаріальною конторою за-реєстроване обтяження арешт нерухомого майна. Власник майна: ОСОБА_1, обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

Відповідно до повідомлення ВДВС Каховського МРУЮ, відносно ОСОБА_1 на ви-конанні перебували наступні виконавчі провадження::

-ВП № 4141351, яке завершене 27.09.2008, згідно п. 9 ст. 49 Закону України «Про вико-навче провадження»;

-ВП № 6411558, яке завершене 02.07.2008, згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про вико-навче провадження»;

-ВП № 27445306, яке завершене 30.11.2011, згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про ви-конавче провадження».

Станом на 26.04.2017 на виконання вищевказані виконавчі листи не надходили, на вико-нанні не перебувають,. Зняти арешт з майна не можливо, оскільки ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає зняття арешту у звязку з фактичним виконанням рішен-ня в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»№ 1404-VIII, в чинного на момент закінчення виконавчих проваджень відносно позивача (далі - Закон), виконавче про-вадження підлягає закінченню, зокрема, у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного відділу Державної виконавчої служби. Копія постанови у трьохденний строк надсилається сторонам та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 50 Закону, у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служ би, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчо-го документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи при-мусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення вико-навчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що чинністю обтяження порушуються права позивача. Захистити їх на даний час у інший спосіб, ніж зняття арешту, в судовому порядку не можливо.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 51, 52, 55, 124 Конституції України, ст.ст.16, 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 47, 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, ст.ст. 213 215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт, накладений на підставі постанови державного виконавця ВДВС Кахов-ського МРУЮ від 26.02.2008 серії АА № 126778 на нерухоме майно, належне на праві влас-ності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого-лошення. Особи, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час про-голошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от-римання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко