У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 21 червня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2015 року в суд надійшла позовна заява ПАТ «Альфа - Банк» (далі - Банк ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 240 215,98 грн., з яких:

-170 011,59 грн. - заборгованість по кредиту;

- 70 204,39 грн. - проценти за користування коштами в період з 01.06.2008 року по

01.08.2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором №490061095 від 01.04.2008 року (далі-Договір), Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9 611,80 дол.США строком по 01.04.2015 року, а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами.

Умови Договору відповідачка належним чином не виконує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.(а.с.2-6)

Згідно із заочним рішенням суду від 21.06.2016 року, позов задоволено та вирішено:

-« Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (код ЄДРПОУ - 23494714) кошти в сумі 243 819 (двісті сорок три тисячі вісімсот дев»ятнадцять) грн.22 коп., з яких:

-170 011,59 грн. - заборгованість по кредиту;

- 70 204,39 грн. - проценти за користування коштами в період з 01.06.2008 року по

01.08.2013року;

- 3 603,24 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.» (а.с.94)

28.12.2016 року, ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить:

-«Переглянути Заочне Рішення від 21 червня 2016 року по справі №758/11586/15-ц за позовом ПАТ»Альфа - Банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.» (а.с.109-110)

Свою вимогу мотивує тим, що повісток про виклик її в судові засідання вона не отримувала.

В судове засідання сторони не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.231 ч.1 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов на підставі на ст.232 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку, судові засідання призначалися на 17.02.2016 року, на 29.03.2016 року, на 21.06.2016 року.(а.с.а.с.71,85,90), але повістки, адресовані відповідачці, були повернуті суду по причині закінчення встановленого строку їх зберігання.(а.с.а.с.72,86,91).

З викладеного суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню по причині відсутності підтвердження про отримання відповідачкою судових повісток, що позбавило її права подати свої заперечення на позов.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.231,232,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 21 червнея 2016 року, по справі №758/11586/15-ц, СКАСУВАТИ.

Справу призначити до розгляду на 22 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Хорива, буд.№21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман