Провадження № 2/752/1258/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

за участю секретаря Семененко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у вересні 2016р. позивач звернувся в Голосіївський районнй суд м.Києва з позовом про розірвання шлюбу. Зазначив, що 28 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб, укладений між ним та відповідачем, про що в Книзі реєстрації актів шлюбів 2010 року липня місяця 28 числа зроблено запис за № 519.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Такі відносини продовжуються протягом тривалого часу, вони є нестерпними для позивача та приносять лише негативні емоції та душевні страждання. Між ними відсутнє нормальне спілкування, постійно виникають сварки свідком яких стає їх малолітня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. З листопада 2015 року сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо з цього ж часу припинені шлюбні відносини. Шлюб розривають вже не в перше. Вважає, що перебування в шлюбі лише погіршить його стан та продовжить їх перебіг в часі.

Просить не надавати строк для примирення, оскільки це не виправить стан шлюбних відносин, спроби примирення між сторонами не принесли жодних результатів. Попередній шлюб між ними було розірвано відділом РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 09.09.2008 року актовий запис № 485, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Вказує на те, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Спір з приводу розподілу спільного майна, відсутній.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка через канцелярію суду надала заяву, про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила про визнання позову у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб сторін, актовий запис №519.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст.174 ЦПК України, а відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнає позов безумовно. Визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), тому суд, з урахуванням наведених положень ст.175 ЦПК України, вважає ухвалити рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №519 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Шумко А.В.