Справа № 473/3627/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Висоцької Г.А.

при секретарі- Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач уточнив свої вимоги і зазначив, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 51 по вул. Слобідській (до перейменування Літвінова) в м. Вознесенську Миколаївської області, в якому вона проживає, а також земельна ділянка, площею 0,0923 кв.м., призначена для обслуговування належного йому житла.

Позивач зазначив, що належна їй земельна ділянка межує з земельною ділянкою, що розташована за адресою: Слобідська (до перейменування Літвінова) № 53 в м. Вознесенську та належить відповідачу. Одна частина межі проходить по стіні її будинку і виходить вбік двору відповідача, що перешкоджає вільному доступу та унеможливлює здійснення зовнішнього обслуговування та ремонту будинку.

Оскільки, в добровільному порядку ОСОБА_3. не бажає надати їй право вільного проходу, просить суд визнати з метою усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, зобовязати ОСОБА_3 надавати доступ до стіни її будинку, яка виходить в бік подвіря відповідача для періодичного огляду один раз на три місяці та весною кожного року для капітального або косметичного ремонту.

Крім того просить зобовязати ОСОБА_3 прибрати збудовану арку від її вікон, які виходять в бік подвіря відповідача для допустимої інсоляції та запобіганню руйнування стіни будинку, а також стягнути судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору співвласника будинку і земельної ділянки за адресою вул. Слобідська № 53 в м. Вознесенську ОСОБА_4, яке підтримано позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 35 ЦПК України і залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, яка є співвласником 57/100 частин житлового будинку і відповідно земельної ділянки за адресою вул. Слобідська № 53 в м. Вознесенську, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обовязки щодо сторін.

Керуючись ст.ст. 35, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_6 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити певні дії в якості про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, яка мешкає вул. Слобідська № 53 м. Вознесенськ Миколаївської області.

Надіслати ОСОБА_4 позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.