Провадження № 2/521/1632/17
УХВАЛА

18 січня 2017 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

Головуючого судді Мурзенка М. В.

При секретарі Кіліян О. В.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» про скасування рішення, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» про скасування рішення про визнання депозитних договорів № 980-035-000173157 від 11.01.2016 р. та № 980-035-000173157 від 11.01.2016 р., укладених між позивачем та ПАТ «Банк «Михайлівський» нікчемними, стягнення коштів, внесених за вказаними депозитними договорами, вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що входять до складу виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та керівництва ПАТ «Банк «Михайлівський» в період 2016 року.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року провадження у справі в частині вимог про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що входять до складу виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та керівництва ПАТ «Банк «Михайлівський» в період 2016 року, закрито.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині скасування рішення відповідача та стягнення коштів підтримав, просив залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості співвідповідача та стягнути з нього кошти, внесені за депозитними договорами.

Заслухавши позивача, суд доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що позивач наполягає на стягненні коштів з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, він має бути залучений до участі у справі як співвідповідач.

З матеріалів позовної заяви також вбачається, що договори, за якими позивач просить стягнути коштів укладені ПАТ «Банк «Михайлівський» від імені, в інтересах та за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», кошти за вказаними договорами надходили від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр».

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки зазначених осіб відносно позивача по справі, що є підставою для залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог відповідно до ст. 35, 36 ЦПК України, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Михайлівський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: