Справа №628/1654/17
Провадження №2-о/628/122/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, за яку діє на підставі довіреності ОСОБА_4, заінтересована особи: Управління праці та соціального захисту Куп?янської міської ради Харківської області про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 06 липня 2017 року звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання її чоловіка громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_5 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2011 року. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2014 році в сім`ї почали виникати сварки, із-за різних поглядів на сімейне життя, чоловік пішов з дому і з того часу його місце перебування невідомо. В 2016 році вона звернулась до Куп?янського відділу поліції із заявою про встановлення місця перебування її чоловіка ОСОБА_5 До цього часу місце його знаходження не встановлено.

Заявниця в судове засідання не з?явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку із терміновим виїздом за кордон.

Представник позивачки ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про відкладення справи у зв`язку з екзаменаційною сесією в НЮУ ім. Я.Мудрого, яка буде тривати до 02.11.2017 р.

Суд вважає неявку заявниці та її представника в судове засідання такою, що здійснена без поважних причин, без надання жодного підтверджуючого документа.

Представник заінтересованої особи начальник управління праці та соціального захисту населення Куп?янської міської ради ОСОБА_7 до суду надав заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, заперечень проти задоволення даної заяви не мають.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 та долучені до неї документи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Заявниця ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, 23 листопада 2011 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп?янську Куп?яннського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 319 що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ( а.с.7-8)

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.( а.с.5)

У відповідності до ч.1 ст. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Суду надана довідка з відділу Куп?янського ВП ГУНП в Харківській області в якій містяться відомості, що за зверненням громадянки ОСОБА_8 проводилась перевірка, але встановити останнє місце мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не вдалося можливим, відомості про перебування його на території Куп`янського району відсутні. Дана довідка не має вихідного номеру та штампу, підписана оперуповноваженим ОСОБА_9, а не керівником відповідного відділу поліції ( а.с.7). З даної довідки неможна встановити коли ОСОБА_3 зверталась до Куп?янського ВП ГУНП в Харківській області із заявою відносно свого чоловіка ОСОБА_5, чи була заведена розшукова справа, якщо так, то коли і за яким номером. Все вищевикладене викликає у суду сумнів в тому, що Куп?янський ВП ГУНП в Харківській області взагалі проводив якусь перевірку щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5

Лише акт про відсутністю від 04 липня 2017 року виданий Житлово- комунальним підприємством №1 завірений юристом Овчаровим В.В., не є обставинами, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи (а.с3).

Матеріали, надані заявницею до суду, не містять заяви про виклик до суду будь-яких свідків. В самій заяві є вказівки, що факт відсутності ОСОБА_5 можуть підтвердити її тітка ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Дані особи можуть лише підтвердити факт відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання заявниці.

Заява ОСОБА_3 не містить відомостей про місце проживання прямих родичів ОСОБА_5, його останнього місця роботи та місця реєстрації на вересень 2014 р. Без цих даних суд позбавлений можливості встановити об`єктивні дані, які б давали змогу визнати вказану особу безвісно відсутньою.

Згідно ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно дост. 247 ЦПК Україниу заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, яка передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, судом не встановлено жодних допустимих доказів та обставин, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_5 Відповідно до наданих пояснень заявниці вказаний факт їй необхідний для виїзду за кордон разом з дитиною для цього потрібно дозвіл батька, та не може подати позов про стягнення аліментів оскільки місце йго знаходження невідоме. З моменту її звернення з заявою про встановлення місця перебування чоловіка не пройшов термін один рік. Заяниця не зверталась із заявою про розшук свого чоловіка а тільки з заявою про встановлення місця перебування чоловіка. Обґрунтування, що заявниця, розшукувала ОСОБА_12 місця знаходження проживання невідомо, ні їй, ні будь кому з їх знайомих, письмово не підтверджено.

Доказів на підтвердження наявності обставин, які б могли свідчити про будь-яку небезпеку для ОСОБА_5 не надано, а відтак не вичерпано всі доступні способи встановлення необхідних обставин для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Суд вважає, що неприпустимим є визнання безвісно відсутньою особи, відомості про зникнення якої підпадають під сумнів та щодо якої немає точних відомостей про місце його перебування. Жодного беззаперечного доказу на підтвердження вимог, викладених у заяві судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 в судовому засіданні не доведені, тому в задоволенні даної заяви слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43,45 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212,214-215, 218, 246-249 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_3 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутнім - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Литвинов

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2