Справа №751/4269/17
Провадження №2/751/1193/17
Рішення

Іменем України

07 вересня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

при секретарі Талибова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

14.07.2017 року Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 471,50 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 зареєструвалась в Голосіївському районному центрі зайнятості Київського міського центру зайнятості як така, що шукає роботу 17.08.2015. Пояснює, що відповідач подала заяву від 17.08.2015 до РЦЗ з проханням надати статус безробітного. Наказом РЦЗ № НТ 150821 від 21.08.2015, згідно ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» відповідачу був наданий статус безробітного з 17.08.2015. Наказом РЦЗ № НТ150825 від 25.08.2015, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ, відповідачу було призначено допомогу по безробіттю з 24.08.2015. Наказом РЦЗ № НТ150909 від 09.09.2015 було припинено реєстрацію відповідача, як безробітного у звязку з укладенням цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг), згідно з абзацу 5 пп. 1 п. 37 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого постановою КМ України від 20.03.2013 №198 з 28.08.2015. Цим же наказом їй було припинено виплату допомоги по безробіттю з 28.08.2015 року на підставі пп. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у звязку з працевлаштуванням безробітного. Зазначає, що за результатами розслідування страхового випадку відповідача було складено Акт № 226 від 05.04.2016, яким встановлено, відповідач в період перебування на обліку в РЦЗ, надавала послуги ТОВ «ТП ВІЖН УКРАЇНА» () з 25.08.2015 по 29.08.2015 згідно Договору про надання послуг № 2015/02 від 15.08.2015. Враховуючи зазначене вище, РЦЗ було видано наказ № 52 від 16.05.2016 про відшкодування незаконно виплачених коштів відповідачем. Згідно бухгалтерської довідки від 16.05.2016 №21-1949 відповідачу нарахована та виплачена сума матеріального забезпечення, що підлягає поверненню у розмірі 471 грн. 50 коп. за період з 25.08.2015 по 27.08.2015. Відповідачу було направлено лист - повідомлення від 17.05.2016 № 21- 1957 про необхідність відшкодувати незаконно отримані кошти; лист відповідачем отримано, але кошти у добровільному порядку не сплачено.

Представник позивача у судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не зявилась, до суду надіслала заяву про розгляд справи за ї відсутності. Також у вказаній заяві просить відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що на час перебування на обліку в Київському міському центрі зайнятості вона не перебувала у фактичних трудових відносинах з її попереднім роботодавцем ТОВ «ТП Віжн Україна» (а.с. 25-26).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвалась в Голосіївському районному центрі зайнятості Київського міського центру зайнятості як така, що шукає роботу 17.08.2015 шляхом подання заяви про надання статусу безробітного (а.с. 3).

Наказом Голосіївського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості № НТ 150821 від 21.08.2015, згідно ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» ОСОБА_1 був наданий статус безробітного з 17.08.2015. Наказом РЦЗ № НТ150825 від 25.08.2015, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ, ОСОБА_1 було призначено допомогу по безробіттю з 24.08.2015. Наказом РЦЗ № НТ150909 від 09.09.2015 було припинено реєстрацію ОСОБА_1 як безробітного у звязку з укладенням цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг), згідно з абзацу 5 пп. 1 п. 37 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого постановою КМ України від 20.03.2013 №198 з 28.08.2015. Цим же наказом ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по безробіттю з 28.08.2015 року на підставі пп. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у звязку з працевлаштуванням безробітного.

Вказані обставини підтверджуються витягом із наказів при прийнятті рішення по особі ОСОБА_1 ПК № 00004 від 09.09.2015 (а.с. 4)

За результатами розслідування страхового випадку ОСОБА_1 було складено Акт №226 від 05.04.2016, яким встановлено, що ОСОБА_1 в період перебування на обліку в РЦЗ, надавала послуги ТОВ «ТП ВІЖН УКРАЇНА» () з 25.08.2015 по 29.08.2015 згідно Договору про надання послуг № 2015/02 від 15.08.2015 (а.с. 5, 6, 7).

Голосіївським районним центром зайнятості Київського міського центру зайнятості було видано наказ № 52 від 16.05.2016 про відшкодування незаконно виплачених коштів ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно бухгалтерської довідки від 16.05.2016 №21-1949 ОСОБА_1 нарахована та виплачена сума матеріального забезпечення, що підлягає поверненню у розмірі 471 грн. 50 коп. за період з 25.08.2015 по 27.08.2015 (а.с. 11).

ОСОБА_1 Голосіївським районним центром зайнятості Київського міського центру зайнятості було направлено лист - повідомлення від 17.05.2016 № 21- 1957 про необхідність відшкодувати незаконно отримані кошти (а.с. 12), який ОСОБА_1 отримано (а.с. 13), але кошти у добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств) та які мають доходи від такої зайнятості,

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача допомогу по безробіттю у розмірі 471 грн. 50 коп. за період з 25.08.2015 року по 27.08.2015 року.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 218, Законом України ««Про зайнятість населення», Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко