Єдиний унікальний номер 229/2407/17
Номер провадження 2/229/1270/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Гонтар А.Л

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -

в с т а н о в и в :

23.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,свої позовні вимоги обґрунтовав тим, що йому на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В даної квартирі крім нього також зареєстровано ОСОБА_2. З квітня 2016 року ОСОБА_2 у квартирі не мешкає, господарством не займаєтьтся . В квартирі не має його речей, але добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом в квартире, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2, з'явився, пояснив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. і.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, за місцем реєстрації не мешкає, місце проживання його невідомо.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Під час розгляду справи встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується договіром куплі- продажу від 18 липня 1996 року (а.с.6) .

Актом обстеження квартири від 14 вересня 2017 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: КосмонавтівАДРЕСА_3 однак з квітня 2016 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою (а.с. 40).

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника квартири належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки).

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстро-ваний у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується випискою із домової книги (а.с. 9-10). відомостями реєстраційної

служби (а.с.21)

Відповідно до частини 3 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє членів сім'ї права користування займаним приміщенням.

Як вибачається із позовної заяви відповідач є сином позивача та був зареєстрований в квартирі із згоди позивача.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Звертаючись до суду з позовом 23.06.2017 року ОСОБА_1 просив визнати відповідача ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житлом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з квітня 2016 року, тобто понад один рік.

Виходячи із змісту частин 1 ст. 182, частини 3 ст. 640 ЦК України право власності на спірну квартиру у позивача ОСОБА_1 виникло з моменту державної реєстрації 22 липня 1996 року (а.с.6)

Тобто на час звернення власника квартири до суду (23.06.2017 року) з позовом про визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в спірній квартирі, у власника було таке право. З зазначеного в позові моменту минуло понад один рік , як відповідач в спірному житловому приміщенні відсутній, а тому є усі правові підстави для визнання його, таким, що на час звернення позивача до суду втратив право користування жилим приміщенням на підставі частини 2 ст. 405 ЦК України.

Відсутність відповідача у квартирі понад один рік було підтверджено у судовому засіданні свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оскільки відповідач не мешкає у квартирі АДРЕСА_5, не сплачує комунальних платежів, не веде ніяких господарських робіт, не має права власності на частину вказаної квартири та не є членом сі м"ї позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи порушення відповідачем права власності позивача, суд вважає, що слід скасувати реєстрацію відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150,156 ЖК України, ст.391,405 ЦК України, ст..10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.

ОСОБА_2 визнати втратившим право користування житлом у квартирі АДРЕСА_6.

Скасувати реєстрацію ОСОБА_2, який наро-дився 02.07.1996 року у м.Дружківка Донецької за адресою: АДРЕСА_7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар