Справа № 357/9529/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно: на квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_6 грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією а ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на депозитному та поточних рахунках, в ПАТ «Державний Ощадний банк України» на компенсаційному та поточному рахунках. Він прийняв спадщину після смерті матері, однад отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на вказане вище майно оформлені на ім'я ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть вказано -ОСОБА_4. Заявник просив суд встановити факт, що правовстановлюючі документи на все нерухоме майно та грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, дійсно належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

До суду представником заявника надано письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, в якій вказано на те, що він заяву уточнює в частині щодо належності померлій ОСОБА_4 грошових вкладів.

Представник заінтересованої особи -Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надіслано клопотання щодо розгляду справи без участі представника заінтересованої особи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Києві , Україна, проживала в місті Філоттрано, Провінція Анкона, Італія, що стверджується витягом зі свідоцтва про смерть , виданого відділом запису актів цивільного стану Філоттрано.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, його батьки: ОСОБА_6, ОСОБА_4.

В судовому засіданні також встановлено, що постановою приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенко І.В. від 20.01.2017 року № 6/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4, оскільки з наданих документів не має можливості однозначно встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією особою.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як роз'яснено в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: - особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 належала на праві власності квартира АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2003 року, який посвідчено державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-3135, що стверджується копією цього договору та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського МБТІ від 19.07.2003 року № 1041320.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1999 року № НОМЕР_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 /батьки заявника/ належала на праві спільної власності квартири АДРЕСА_4; а згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2007 року, оформленого Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 2-4231, ОСОБА_4 є спадкоємцем 1/2 частки вказаної квартири після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6.

Факт належності ОСОБА_4 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 стверджується також копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського МБТІ від 13.10.2007 року № 16270509.

ОСОБА_4 була також власником квартири АДРЕСА_7 згідно договору купівлі-продажу квартири від 21.02.2006 року, який посвідчено державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 4-703, що слідує з копії цього договору та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.02.2006 року № 9912914.

Факт належності вказаного вище нерухомого майна саме померлій ОСОБА_4, підтверджується, як вважає суд, наступними доказами: так з витягу зі свідоцтва про смерть вбачається, що дата народження померлої 1951 рік, згідно копії довідки Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК № 1 від 22.11.2012 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована АДРЕСА_8

Сам заявник ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_9 з 19.08.2003 року.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А тому встановлення факту належності заявнику зазначених правовстановлюючих документів має значення для реалізації ним права на спадкування вказаного вище нерухомого майна після смерті матері.

Отже, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_6 які оформлені на ім'я ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10,60,88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, правовстановлюючих документів, які оформлені на ім.»я ОСОБА_4, а саме: договору купівлі - продажу квартири під АДРЕСА_10 від 19.07.2003 року, який посвідчено державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 1-3135; Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського МБТІ від 19.07.2003 року № 1041320 щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_11 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.02.1999 року щодо права власності на квартиру АДРЕСА_5; Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського МБТІ від 13.10.2007 року № 16270509 щодо реєстрації права власності на квартиру під № АДРЕСА_12 свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2007 року, оформленого Першою Білоцерківською державною нотаріальною конторою Київської області на 1/2 частину квартири під АДРЕСА_13, зареєстровано в реєстрі за № 2-4231; договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_14 державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 4-703; Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського МБТІ від 22.02.2006 року № 9912914 щодо реєстрації права власності на квартиру під АДРЕСА_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. М. Дмитренко