Справа № 2/2218/214/11
УХВАЛА

06 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представників ПП «Банкір» - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Банкір» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ПП «Банкір» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2011 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнуто грошові кошти у сум 59 409, 19 грн.

На виконання вказаного рішення Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист на підставі якого 01.11.2011 р. відкрито виконавче провадження № 30705850.

23.12.2016 р. між ОСОБА_4 та ПП «Банкір» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_4 відступив право вимоги всієї суми заборгованості ОСОБА_3.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 30705850, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-13048/11, виданого 10.10.2011 року на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнуто грошові кошти у сум 59 409, 19 грн., а саме стягувача ОСОБА_4 на приватне підприємство «Банкір».

Заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не прибули. Про час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Причини неявки не відомі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2011 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнуто грошові кошти у сум 59 409, 19 грн.

На виконання вказаного рішення Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист на підставі якого 01.11.2011 р. відкрито виконавче провадження № 30705850

23.12.2016 р. між ОСОБА_4 та ПП «Банкір» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_4 відступив право вимоги всієї суми заборгованості ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву приватного підприємства «Банкір» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 30705850, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-13048/11, виданого 10.10.2011 року на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнуто грошові кошти у сум 59 409, 19 грн., а саме стягувача ОСОБА_4 на приватне підприємство «Банкір».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.