Справа № 184/1143/17
Номер провадження 2/184/416/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покров Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.08.2012 року.В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10.08.2012 року померла ОСОБА_3, яка була рідною сестрою його рідної бабусі - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (колишня вул. Дзержинського) в м. Покров Дніпропетровської області. Вказана квартира належала ОСОБА_3 на праві власності. 21.08.2002 року ОСОБА_3П, на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, у тому числі і належну їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_2 вона залишила позивачу. Вказаний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 він не звертався до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, тому що був ізольований від суспільства та відбував покарання в установі Державної кримінально виконавчої служби з 03.03.2012 року по 14.02.2017 року. Перебуваючи під вартою позивач звертався до адміністрації установи з питання оформлення своїх спадкових справ, і отримав відповідь, що якщо на нього є заповіт на майно, то він є спадкоємцем за заповітом, і після звільнення від відбування покарання позивач зможе оформити свої спадкові права на квартиру. Постановою від 11.07.2017 року приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що ОСОБА_1А, не подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 протягом передбаченого законом строку, не надав доказів сумісного проживання, а також в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, який був втрачений. Після смерті ОСОБА_3 він знайшов тільки технічний паспорт на вказану квартиру з відміткою КП «МБТІ» про те, що право власності на квартиру дійсно зареєстровано 06.05.1999 року на імя ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті своєї померлої сестри ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України: вона постійно проживала разом зі своєю сестрою та здійснювала за нею догляд. Інших родичів у ОСОБА_3 не було. Рідна сестра спадкодавця ОСОБА_2 на спадщину не претендує, і тому протягом всього часу після смерті ОСОБА_3 не зверталася до нотаріуса та до суду для оформлення своїх спадкових прав на спадщину, що залишилася після смерті її сестри. Відповідач не заперечує проти визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася протягом встановленого законом строку на прийняття спадщини. Вона була відкрита 10.07.2017 року після звернення позивача до приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою №290 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.07.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справ, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги позивача визнає та просить їх задовольнити.

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальної громади м. Покров Дніпропетровської області в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд вищезазначеної справи без участі представника міської ради, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. З правами та обовязками згідно ЦПК України ознайомлені.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України якщо відповідач визнає позов у повному обсязі, то суд у разі наявності на те законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 10 серпня 2012 року ОСОБА_3 померла у віці 81 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №414, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке розташоване в м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області по вул. Дзержинського (Затишній)АДРЕСА_3, та спадкоємцем якого за заповітом являється позивач.

Відповідно до правил ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, відповідно до черг встановлених законом.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповітом від 21.08.2002 року все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, в тому числі належну їй на праві особистої власності квартиру номер сім у будинку номер тринадцять по вул. Дзержинського в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області заповіла ОСОБА_1. На момент розгляду справи даний заповіт ніким не оскаржений, недійсним в судовому порядку невизнаний, а тому має юридичну силу і приймається судом до уваги.

Отже, позивач, відповідно до заповіту від 21.08.2002 року є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Інших спадкоємців, які після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину (шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори), за заповітом чи які мають право на обов'язкову частку у спадщині судом шляхом вивчення спадкової справи, не встановлено.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 11.07.2017 року №482/02-31 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_4 у зв`язку з ненаданням доказів сумісного проживання з померлою за однією адресою, а також заява про прийняття спадщини не була подана нотаріусу в передбачений законом строк, відсутні право встановлювальні документи на вищезазначену квартиру.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказується, зокрема, на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обовязковим обґрунтування причин пропуску цього строку. Так, поважними визнаються, в тому числі, і перебування спадкоємця в місцях позбавлення волі.

В постановах Верховного суду України від 26.09.2012 року у справі №6-85цс12 та від 04.11.2015 року у справі №6/148цс15 висловлено правову позицію стосовно того, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотнми труднощями для спадкоємця на вчинення відповідних дій.

Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 позивач не звертався до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, оскільки був ізольований від суспільства та відбував покарання в установі Державної кримінально виконавчої служби з 03.03.2012 року по 14.02.2017 року, що підтверджується наявній у справі довідки про звільнення серії ДНП №36171 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. А отже, у позивача були реальні перешкоди, внаслідок яких він не мав реальної можливості особисто звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини або для нотаріального посвідчення такої заяви.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст.ст.10,60,174,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.08.2012 року, терміном 2 (два) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6