Провадження № 2/484/1337/17
Справа № 484/2359/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" вересня 2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого - судді Закревського В.І

при секретарі - Ярославській С.Д

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1О звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем 15.08.2012 року у виконавчому комітеті Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 03, було укладено шлюб. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з тієї причини, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її, не надає коштів на утримання сім'ї. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірванння шлюбу просить залишити прізвище - ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", про вручення відповідачеві судової повістки, причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову не надав.

Дослідивши заяву позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2012 року у виконавчому комітеті Романовобалківської сільської ради, Первомайського району Миколаївської області актовий запис № 03, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з тієї причини, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку, не надає коштів на утримання сім'ї. На теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3), заявою позивача (а.с.15).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15.08.2012 року у виконавчому комітеті Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Юрченко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору ,в сумі 640 грн.

Розяснити ОСОБА_2В про те, що заочне рішення може буде переглянуто судом за її письмовою заявою, яку може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: