Провадження № 2-п/522/37/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року, яке було постановлено по цивільній справі № 522/15636/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 21.11.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення, яке було постановлено 02.11.2016 року по цивільній справі № 522/15636/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначив, що 02.06.2016 року по зазначеній вище цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 31 901 гривні 83 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортої пригоди у розмірі 2 291 гривні 86 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 3 000 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2 204 гривні 81 копійок.

В судове засідання зявились позивач ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8, ОСОБА_4 23.08.2016 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

02.11.2016 року по вказаній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено та звернуто стягнення з ОСОБА_1 за матеріальну та моральну шкоду та вирішено питання щодо стягнення судового збору.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що причина неявки заявника ОСОБА_9 послугувало те, що, він не отримував жодних повісток. Неприсутність в суді позбавило його можливості викласти свою правову позицію.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 208-210, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду від 02.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 годин

40 хвилин, « 23» лютого 2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

30.01.2017