Справа №705/169/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «…Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10023/0349 1-а типу філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк»…» про примусове виконання обовязку в натурі та визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовною заявою про примусове виконання обовязку в натурі та визнання права. В якості відповідачів в позові вказано: ОСОБА_2, «…ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10023/0349 1-а типу філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк»….».

В позові ставиться питання: «…1. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10023/0349 1-а типу філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» видати ОСОБА_1:

- засвідчену печаткою ТВБВ № 10023/0349 1-а типу філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» та підписом уповноваженої особи ТВБВ № 10023/0349 1-а типу філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» копію Договору про іпотечний кредит № 8/13 від 20 грудня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10023/0349 1-а типу філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» з усіма додатками, додатковими договорами, які є його невідємною частиною;

- Примірник Іпотечного договору №8/13 від 20 грудня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10023/0349 1-а типу філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк»;

- Договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 4775;

- Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 215);

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12420103 від 07.12.2013р.

2. Визнати ОСОБА_1 іпотекодержателем у правовідносинах за Іпотечним договором №8/13 від 20 грудня 2013 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10023/0349 1-а типу філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», зареєстрованим у реєстрі за №2361, згідно з яким предметом іпотеки є двокімнатна квартира №36, що знаходиться за адресою: вул. Тищика,9 м. Умань, загальною площею 43,9 кв.м., житловою 30,6 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати….»

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Власною юридичною правосуб'єктністю і правоздатністю вони не наділені.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Крім того, прохальна частина позову фактично звучить як клопотання про витребування доказів. При цьому, в ст.134 ЦПК України окремо визначено, що для витребування доказів необхідно подавати окрему заяву про забезпечення доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Відповідно до п.п.1 п .13 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ( з послідуючими змінами та доповненнями), за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 320 грн..

Також, позивачем не було сплачено судовий збір та до матеріалів справи не було додано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2017 року встановлюються: для вимог немайнового характеру 640 грн., за подачу до суду позовних заяв майнового характеру сплачується 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу ( 640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, звертаючись до Уманського міськрайонного суду з позовом про примусове виконання обовязку в натурі та визнання права, позивач мав врахувати необхідність дотримання вимог ЗУ «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за розгляд його скарги та відповідним чином завчасно узгоджувати свої дії з цього приводу, отже в даному випадку не може йти мова про наявність перешкод у позивача у доступі до правосуддя, так як суду не було доведено таких обставин, з урахуванням яких необхідно прийти до висновку про те, що сплата судового збору є непосильною для особи та сама по собі завадить отримати розгляд справи цієї особи в суді.

Беручи до уваги викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «…Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10023/0349 1-а типу філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк»…» про примусове виконання обовязку в натурі та визнання права, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без учать особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко