Справа № 128/3507/16-ц
УХВАЛА

27 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суду Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кіяниця А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

В позові місце проживання позивача ОСОБА_1 зазначено за адресою: смт. Тамошпіль, провулок Лесі Українки , буд.38 Вінницького району Вінницької області ( а.с.2)

З доданої до позову договору № 16-2/2016 про надання правової допомоги від 18 травня 2016 року , вбачається , що адвокат ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 уклали договір на надання правової допомоги адвокатом ,у якості представника позивача по даній цивільній справі. ( а.с.37)

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

В судові засідання, призначені на 05 грудня 2016 року о 14.00 годин та 27 січня 2017 року о 15.00 годин позивач ОСОБА_1 не з'явилася по невідомим для суду причинам, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення даних судових засідань, про що свідчать рекомендовані повідомлення в матеріалах справи, та від якої не надійшло до суду заяв про розгляд справи у її відсутності або заяви про відкладення судового засідання.

Тому суд , у відповідності до положень, викладених в ст.77 ЦПК України, визнав повторну неявку позивача з неповажних причин.

Також , в судове засідання , призначене на 27 січня 2017 року о 15.00 год. не зявився по невідомим для суду причинам і представник позивача ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про дату , час та місце проведення даного засідання , про що свідчить рекомендоване повідомлення в матеріалах справи і від якого , також не надійшло до суду заяв про розгляд справи у його відсутності або заяви про відкладення судового засідання.

Відповідно до положень, викладених в ч .2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому, суд вважає за необхідне постанови ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання, від якої не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до положень, викладених в ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 26 грудня 2016 року заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволена частково, шляхом :

-накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Transporter, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна АВL277135, об'єм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_2.

- зобовязання відповідача ОСОБА_2 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, убд.11, кв.11 Вінницького району, Вінницької області не відчужувати автомобіль марки Volkswagen Transporter, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна АВL277135, об'єм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_2., до винесення рішення по даній справі.

Оскільки ,даною ухвалою позов позивача залишений без розгляду , суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову по даній цивільній справі.

Керуючись ч.6 ст. 154 , п.3 ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає її повторному зверненню до суду із даною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати вжиті, на підставі ухвали судді Вінницького районного суду від 26 грудня 2016 року, заходи забезпечення позову по даній цивільній справі у виді :

-накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Transporter, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна АВL277135, об'єм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_2.

- зобовязання відповідача ОСОБА_2 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, убд.11, кв.11 Вінницького району, Вінницької області не відчужувати автомобіль марки Volkswagen Transporter, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна АВL277135, об'єм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: