Справа № 569/9623/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, про визнання незаконними дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2016 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту.

02 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд зняти арешт з автомобіля.

02 грудня 2016 року в судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про зміну предмету позову, в якому просив визнати незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 при накладенні арешту на автомобіль, що зареєстрований за ОСОБА_3

20 грудня 2016 року ухвалою Рівненського міського суду провадження у справі було закрите, відповідно до ч. 1 п. 1 ст.205 ЦПК України.

27 січня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 1351,21 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції № 310 від 20 липня 2016 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Згідно квитанції № 309 від 20 липня 2016 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 800 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 1351,21 грн., провадження у справі закрито на підставі ч. 1 п. 1 ст.205 ЦПК України справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.168,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, про визнання незаконними дій державного виконавця- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 коп., який сплачений на р/р 0002, МФО 833017, код отримувача 38012714 на підставі квитанції № 310 від 20 липня 2016 року.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп., який сплачений на р/р 0002, МФО 833017, код отримувача 38012714 на підставі квитанції № 309 від 20 липня 2016 року.

Оригінали квитанцій № 309 та № 310 від 20 липня 2016 року повернути ОСОБА_1, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5