Справа № 156/42/14-ц
Номер провадження: 2-п/156/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М. за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іваничі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, мотивуючи тим , що 03 грудня 2015 року рішенням Іваничівського районного суду позов ОСОБА_2 до нього про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок вчинення злочину , задоволений повністю, та з нього стягнено в користь ОСОБА_2 4021,75 грн. по відшкодуванні шкоди, завданої каліцтвом пропорційно ступеню втрати працездатності за період з 01 листопада 2012 року по 01 січня 2014 року. Стягнуто з нього в користь ОСОБА_2 щомісячне відшкодування шкоди в розмірі, пропорційному ступеню втрати працездатності ОСОБА_2 до мінімальної заробітної плати, та стягнено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. 11 квітня 2017 року рішенням апеляційного суду Волинської області рішення Іваничівського районного суду від 03 грудня 2015 року в даній справі скасовано та ухвалене нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до нього про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок злочину, відмовлено .Згідно довідки Іваничівського районного відділу ДВС ГТУ юстиції від 30.05.2017 року № 03-14/3247 відповідно до виконавчого листа №156/42/14-ц від 03.03.2016, виданого Іваничівським районним судом Волинської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2: за період з 01.01.2014 року по 01.07.2014 року загальної суми по відшкодуванню шкоди, завданої каліцтвом, пропорційно ступеню втрати працездатності в розмірі 4021,75; щомісячного відшкодування шкоди з 01.01.2014 року по 01.07.2014 рік в розмірі, пропорційному ступеню втрати працездатності ОСОБА_2 до мінімальної заробітної плати; судового збору в користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. в ході проведення виконавчих дій 30.03.2016 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію боржника та направлено для виконання в установу по місцю отримання доходу боржника. Стягнення проведено в розмірі 5744,33 грн. Таким чином, стягнені за рішенням Іваничівського районного суду від 03 грудня 2015 року грошові кошти в розмірі 5158,42 грн. та 243,60 грн. підлягають поверненню. Просить в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_2 в його користь грошові кошти в розмірі 5158 грн. 42 коп. та стягнути з Іваничівського ВДВС ГТУ юстиції у Волинській області грошові кошти в розмірі 515 грн. 83 коп. стягнутого виконавчого збору, грошові кошти в розмірі 70 грн. 00 коп. витрат на проведення виконавчих дій. В порядку повороту виконання повернути йому стягнутий за рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 03.12.2015 року судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання заявник не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав частково в частині стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 5158,42 грн., які були стягнуті за рішенням суду від 03.12.15 р. В частині стягнення грошових коштів з ВДВС в розмірі 515 грн. 83 коп. стягнутого виконавчого збору та 70 грн. витрат на проведення виконавчих дій, а також грошових коштів в розмірі 243,60 грн. стягнутого судового збору провить не розглядати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, причини неявки невідомі.

Дослідивши заяву та докази у справі, суд вважає, що вона підлягає у задоволенню, виходячи з наступного.

03 грудня 2015 року рішенням Іваничівського районного суду Волинської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок вчинення злочину , задоволений повністю, та з відповідача стягнено в користь позивача 4021,75 грн. по відшкодуванні шкоди, завданої каліцтвом пропорційно ступеню втрати працездатності за період з 01 листопада 2012 року по 01 січня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 щомісячне відшкодування шкоди в розмірі, пропорційному ступеню втрати працездатності ОСОБА_2 до мінімальної заробітної плати, та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. 11 квітня 2017 року рішенням апеляційного суду Волинської області рішення Іваничівського районного суду від 03 грудня 2015 року в даній справі скасовано та ухвалене нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок злочину, відмовлено.

Згідно довідки Іваничівського районного відділу ДВС ГТУ юстиції від 30.05.2017 року № 03-14/3247 відповідно до виконавчого листа №156/42/14-ц від 03.03.2016, виданого Іваничівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 року по 01.07.2014 року в розмірі загальної суми по відшкодуванню шкоди, завданої каліцтвом, пропорційно ступеню втрати працездатності в розмірі 4021,75; щомісячного відшкодування шкоди з 01.01.2014 року по 01.07.2014 рік в розмірі, пропорційному ступеню втрати працездатності ОСОБА_2 до мінімальної заробітної плати; судового збору в користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.06. 2017 року (ВП № 50439529) вбачається, що відповідно до виконачого документу № 156/42/14-ц, виданого Іваничівським районним судом 03.03.2016 року, стягнення з ОСОБА_1 проведено в розмірі 5158,50 грн.

Згідно статті 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Таким чином, поворот виконання можливий у разі, якщо позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення, в тому числі судового наказу, майно або грошові кошти.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02.11.2011 року (справа № 1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення суду та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, в порядку повороту виконання відповідачеві повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші, певні речі) у повному обсязі.

Що стосується вимог про повернення стягнутого виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій, суд зауважує, що за змістом ч.2 ст. 380 ЦПК України, позивачем в порядку повороту виконання скасованого рішення підлягає поверненню відповідачу безпідставно стягнене з нього саме за скасованим рішенням. Ні виконавчий збір, ні витрати на проведення виконавчих дій, які згідно ст. 79 ЦПК України за своєю правовою природою не є судовими витратами по справі, не можуть повертатися за правилами вирішення питання про поворот виконання рішення. Для вирішення даного питання законодавством передбачений інший спосіб захисту прав, а саме шляхом звернення з відповідною заявою до виконавчої служби або до суду зі скаргою на дії державного виконавця чи шляхом оскарження постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Керуючись ст.ст.208-210, 294, 380, 381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити .

Допустити поворот виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок вчинення злочину.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5158 грн. 42 коп. безпідставно стягнутих за рішенням Іваничівського районного суду від 03.12.2015 року.

Роз'яснити право заявника на звернення до державної виконавчої служби із заявою про повернення виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій, які були з нього стягнуті за скасованим судовим наказом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров