Справа № 587/2355/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0999/74/55539 від 04 липня 2006 року з послідуючими додатковими угодами, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала.

В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 014/0999/74/55539 від 04 липня 2006 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_2 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річних відсотків та додаткові угоди (а.с. 11-41).

Станом на 07 червня 2016 року ОСОБА_2 допустила заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у сумі 1021195 грн. 45 коп., з яких:

-заборгованість за кредитом 953978 грн. 60 коп., в тому числі заборгованість по простроченому кредиту 17205 грн. 75 коп.;

-заборгованість по відсоткам 67216 грн. 85 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 66223 грн. 67 коп. (а.с. 8, 9).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 1021195 грн. 45 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 1021195 (один мільйон двадцять одну тисячу сто девяносто пять) гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 15317 (п'ятнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 93 копійки витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін