Справа № 127/2226/13-ц Провадження № 22-ц/772/2/2017Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.
Категорія 27Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Сала Т.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про захист прав споживача та визнання правочинів неукладеними,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 04.10.2017 року на 15:30 год. у залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області, розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

На адресу суду від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання Вх. №10533 від 20.09.2017 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Апеляційному суду Одеської області.

Вирішуючи вищевказані клопотання, судова колегія виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.158-1 ЦПК України.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку про можливість участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Апеляційному суду Одеської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.158-1, 315, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд справи призначеної на 04 жовтня 2017 року на 15:30 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Одеської області (65078, вул. Івана та Юрія Лип, буд. №24-А, м. Одеса) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з Апеляційним судом Вінницької області 04 жовтня 2017 року на 15:30 год.

Доручити відповідній службовій особі Апеляційному суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та перебувати поряд з представником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Апеляційного суду Одеської області та ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Підпис А. Ю.Зайцев

Судді: Підпис Т. О. Денишенко

Підпис Т. Б. Сало

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю.Зайцев