провадження № 2-зз/361/36/17
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2013 року під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки Skoda Octavia A5, номер шасі (кузова) TMBBK41Z7DB152830, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, посилаючись на те, що спір у даній справі судом вирішено, провадження у справі закрито, тому підстави для забезпечення позову відпали.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 02 грудня 2013 року з метою забезпечення позову у справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки Skoda Octavia A5 Elegance, кузов № НОМЕР_2, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, які на праві власності належать ОСОБА_3

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року визнано та затверджено мирову угоду, укладену сторонами у вказаній вище цивільній справі, у звязку з чим провадження у справі закрито.

Дана ухвала суду набрала законної сили.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність спору між сторонами, а також те, що ухвала про закриття провадження у даній справі набрала законної сили, суд вважає, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02 грудня 2013 року, скасуванню, оскільки спір між сторонами вирішено, підстави для подальшого арешту вказаного майна відсутні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2013 року у цивільній справі № 361/10963/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Скасувати арешт на нерухоме та рухоме майно, яке на праві власності належать ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), а саме:

трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 (після перейменування ОСОБА_5) у місті Бровари Київської області;

автомобіль марки Skoda, модель Octavia A5, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) TMBBK41Z7DB152830, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.