Справа №463/67/15-ц
Провадження №2/463/49/17
УХВАЛА

судового засідання

30 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідачів

та третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника третьої особи ЛРА ОСОБА_6

представника третьої особи

по обєднаному позову ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, третіх осіб: ОСОБА_4, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні будинком, обєднаним з ним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_10, Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні будинком №47 по вул.Ковельській у м.Львові.

Ухвалою від 18.11.2016 року обєднано в одне провадження з первісним позовом справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_10, Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Судом поставлено на обговорення питання про розєднання позовних вимог про усунення перешкод в користуванні будинком та про встановлення порядку користування земельною ділянкою з підстав помилковості їх обєднання.

Позивач та її представник в судовому засідання про розєднання позовів не заперечили.

Представник відповідачів та третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні питання про розєднання позовних вимог підтримав.

Представник ЛРА та ЛМР в судовому засіданні з розгляду даної справи не заперечили проти розєднання позовів з підстав недоцільності їх спільного розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи №2/463/49/17, суд приходить до висновку до необхідність роз'єднання помилково обєднаних позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи те, що позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні будинком та про встановлення порядку користування земельною ділянкою, мають різний предмет доказування, підлягають доведенню різними обставинами та доказами, а тому спільний розгляд в одному провадженні цих позовних вимог є утрудненим та ускладнює вирішення справи. У зв'язку із чим слід вказані позовні вимоги роз'єднати, виділивши позові вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою у самостійне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виділити у самостійне провадження справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_10, Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, третіх осіб: ОСОБА_4, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні будинком залишивши їй номер провадження №2/463/49/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.