Справа № 146/1569/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"08" лютого 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «Фінпром», відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «Фінпром», відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі.

В ході судового засідання представник позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо визначення, кому належить підпис в договорі оренди земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Торговий дім «Фінпром» № 811 від 20 серпня 2010 року та в акті приймання - передачі обєкта оредни № 1 від 20 серпня 2010 року.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали клопотання, попросили його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, направив на адресу суду згідно якої в задоволенні позову просить відмовити в звязку з пропуском строку позовної давності, судове засідання просить проводити без його участі.

Представник відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі Вінницької області ОСОБА_2 щодо клопотання про призначення почеркознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторін у справі, їх думку щодо поданого клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ст.. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ст.. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. При визначенні обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Оскільки для встановлення виконавця підпису в договорі оренди земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Торговий дім «Фінпром»» № 811 від 20 серпня 2010 року та в акті прийомі - передачі № 1 від 20 серпня 2010 року потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, тому з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, що стосується підпису ОСОБА_3

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 203, 209 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «Фінпром», відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «Фінпром», відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам-почеркознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи вчинено підпис в договорі оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Торговий дім «Фінпром»» № 811 від 20 серпня 2010 року та в акті приймання передачі об"єкта оренди №1 від 20 серпня 2010 рорку її власником ОСОБА_3 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити по причині призначення судом експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: О.В. Пилипчук