Справа № 301/1626/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя у сторін не склалося, проблеми у шлюбі між сторонами стали виникати вже невдовзі після одруження. Виявилися, що у сторін абсолютно різні погляди на життя. Намагання позивача зберегти шлюб були марними і не дали позитивного результату, згодом він остаточно переконався в тому, що із відповідачкою вони так і не стали подружжям і по суті є чужими людьми. Своєю поведінкою і ставленням до позивача відповідачка підтвердила небажання перебувати у шлюбі, останнім часом між ними повністю втрачені подружні відносини. З листопада 2015 року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних відносин. За час окремого проживання у відносинах сторін нічого не змінилося і зараз їхній шлюб носить формальний характер, подальше його збереження суперечитиме інтересам позивача. Просив шлюб розірвати.

Дітей від шлюбу у сторін немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій позов підтримав, просив такий задовольнити, справу розглянути в його відсутність (а.с. 20, 24).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки не повідомила, подала заяву, в якій позов визнала, просила такий задовольнити, справу розглянути в її відсутність (а.с. 13, 21).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З позовної заяви вбачається, що з листопада 2015 року сторони проживають окремо, припинили сімейне життя, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Під час шлюбу дітей у сторін не народилося.

Ухвалою Іршавського районного суду від 21.08.2017 року сторонам надавався строк для примирення терміном один місяць (а.с.16), однак, позитивного результату він не дав, оскільки сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 640 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 червня 2013 року у виконавчому комітеті Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №5 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських