Справа № 182/2535/17
Провадження № 2/0182/2432/2017
22.09.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
13.07.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Шлюбне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, матеріально сімю не забезпечував. Шлюбні відносини припинені у 2010 році, з цього часу вони проживають окремо. Вона не має наміру відновлювати сімейні відносини. Майнового спору немає.
Відповідач розірвати шлюб в органах РАЦСу не згоден, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кучма».
Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 13.07.2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 369 (а.с.4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбне життя сторін не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинені в 2010 році, з того часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач не має наміру відновлювати сімейні відносини. Майнового спору немає.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Також на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.07.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 369 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кучма», ОСОБА_2 залишити прізвище «Кучма».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3