Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/3316/16-ц

номер провадження 2/695/234/17

30 січня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що будинок по вул. Кутузова, 14 у м. Золотоноша Черкаської області був переданий їй у спадок після смерті батька позивача ОСОБА_3, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Сторони по справі проживали у вказаному будинку як подружжя, однак після розлучення відповідач по справі не проживає за вказаною адресою з 27.12.2001 року. Вказаний будинок належить позивачу, однак відповідач за своїм місцем реєстрації не знімається, чим порушує її право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм нерухомим майном, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідною позовною заявою про позбавлення відповідача права користування вказаним житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, направивши до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи неодноразові неявки відповідача до суду, заяву позивача та з метою забезпечення дотримання принципів розумності та своєчасності розгляду і вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу (серії І-СР №070330 від 27.12.2001 року) сторони по справі розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №135.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом (серії ВСІ №471283, реєстр. № 3060 від 07.10.2005 року) вбачається, що спадкоємицею 1/2 частини майна ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_4 Спадкове майно, на яке в указаній частці видане це свідоцтво складається з права власності на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Кутузова 14, м. Золотоноша Черкаської області.

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8713326 від 21.10.2005 року, ОСОБА_4 є власницею 1/2 частини будинку за адресою вул. Кутузова 14, м. Золотоноша Черкаської області.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб (серії 1-СР №062798 від 15.06.2010 року) позивач по справі змінила своє прізвище з Гапоненко на Дігтяренко в результаті укладення шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до довідок голови квартального комітету від 17.12.2015 року та від 02.03.2016 року, які додані до матеріалів справи, ОСОБА_2 не проживає із позивачем по справі у вказаному домоволодінні по вул. Кутузова 14, у м. Золотоноша Черкаської області з 27.12.2001 року.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 29.02.2016 року відповідач по справі не проживає у будинку за адресою: вул. Кутузова 14, м. Золотоноша Черкаської області з 2001 року, а його речі в домоволодінні відсутні.

Як вбачається з письмових пояснень сусідів позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідач по справі не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та не зберігає там своїх речей.

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Черкаській області відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином судом встановлено, що відповідач по справі не проживає у вказаному будинку, який належить позивачу по справі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином судом встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, чим обмежує право позивача на власність та вільного розпорядження нею, а тому суд вважає що позов необхідно задовольнити.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 11, 60, 212, 213, 215, 224,226 ЦПК України, ст., ст. 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Кутузова, 14, м. Золотоноша Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.