АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/5302/15-ц Головуючий суддя І інстанції Гайдук Л. П.
Провадження № 22-ц/790/2052/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Карімової Л.В.,

суддів колегії : ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Баранкової В.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_4» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_4» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Укрбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Авантіс Плюс», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 658379,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що 18 вересня 2013 року між ПАТ «Український ОСОБА_4» та ТОВ «Авантіс плюс» був укладений кредитний договір № 40Хрк із подальшими змінами, внесеними сторонами Додатковими угодами № 1 від 29 жовтня 2013 року, № 2 від 23 грудня 2013 року, № 3 від 27 травня 2014 року, № 4 від 29 липня 2014 року.

За умовами зазначеного Кредитного договору банк надав ТОВ «Авантіс Плюс» у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 943 200,00 грн. на придбання автомобілів VW Crafter GP 35 LR HD RELOAD, 2013 року випуску, BMW-X6 xDriver65i/E71, 2013 року випуску, строком до 18 вересня 2016 року зі сплатою 18,5 % річних.

29 жовтня 2013 року між банком та ТОВ «Авантіс плюс» була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, згідно якої сторони домовились, що у звязку з переобладнанням заставного автомобіля марки VW, доповнити та викласти в новій редакції пункти Кредитного договору, щодо надання документів про перереєстрацію транспортного засобу в органах ДАІ та викласти Додаток № 1 до Кредитного договору в новій редакції.

Пунктом 5 Додаткової угоди № 1 змінювалася редакція п. 5.3. Кредитного договору, щодо права банку вимагати дострокового погашення кредиту, процентів, комісій, неустойки.

23 грудня 2013 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ТОВ «Авантіс плюс» була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору, згідно якої сторони домовились про те, що у звязку з передачею в оренду заставного автомобіля марки BMW, доповнити абзацом п. 4.3 Кредитного договору щодо сплати Банку одноразової комісійної винагороди за супроводження кредитної заборгованості в сумі 2 000,00 грн.

Пунктами 2 та 3 Додаткової угоди № 2, Кредитний договір доповнювався та змінювалася редакція пунктів щодо застосування штрафних санкцій.

27 травня 2014 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ТОВ «Авантіс плюс» була укладена чергова Додаткова угода № 3 до Кредитного договору, згідно якої сторони домовились, що банк надає ТОВ «Авантіс плюс» у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 782 061,10 грн. на придбання автомобілів VW Crafter 35 LR HD RELOAD, 2013 року випуску, BMW-X6 xDriver35i/E71, 2013 року випуску строком до 18 вересня 2016 року включно зі сплатою 18,5 % річних за період з 18 вересня 2013 року по 31 травня 2014 року, 20,0% річних з 01 червня 2014 року.

Пунктами 2 та 4 Додаткової угоди № 3 змінювалася редакція п. 4.3. Кредитного договору, а саме: щодо сплати банку одноразової комісійної винагороди за внесення змін до договору в сумі 4 716,00 грн. та викладався в новій редакції Додаток № 1 до Кредитного договору.

Пунктом 3 Додаткової угоди № 3 змінювалася редакція п. 4.6. Кредитного договору, а саме: у разі невиконання зобовязань відповідно до п. 4.5 цього договору, а саме: невиконання зобовязання щодо зменшення суми ліміту кредитування згідно з графіком погашення та/або не виконання зобовязання щодо повного остаточного погашення кредиту до 18 вересня 2016 року включно, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 37 % річних за період з 18 вересня 2013 року до 31 травня 2014 року, 40,0 % річних за період з 01 червня 2014 року на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.

29 липня 2014 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ТОВ «Авантіс плюс» була укладена Додаткова угода № 4 до Кредитного договору, згідно якої сторони домовились що у звязку з передачею в суборенду заставного автомобіля марки BMW, доповнити абзацом п. 4.3 Кредитного договору щодо сплати Банку одноразової комісійної винагороди за супроводження кредитної заборгованості в сумі 5 000,00 грн.

18 вересня 2013 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ТОВ «Авантіс плюс» був укладений договір застави № 40Хрк/авт (з подальшими змінами), згідно якого в заставу банку передано транспортні засоби: VW Crafter GP 35 LR HD RELOAD, 2013 року випуску, BMW-X6 xDriver65i/E71, 2013 року випуску, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 4975.

Також, 18 вересня 2013 року з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за Кредитним договором між ПАТ «Український ОСОБА_4» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 40Хрк/ПОР.

На підставі п.1.1 Договору поруки ОСОБА_5 зобовязався солідарно нести відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором № 40Хрк від 18 вересня 2013 року, укладеного між Банком та ТОВ «АВАНТІС ПЛЮС» на суму 943 200,00 грн. зі сплатою 18,5 % річних, а також комісій, пені, штрафів згідно з умовами Кредитного договору, із встановленим строком погашення до 18 вересня 2016 року.

27 травня 2014 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_5 була укладена додаткова угода № 1 до договору поруки, згідно якої сторони домовились, що ОСОБА_5 зобовязався солідарно нести відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором № 40Хрк від 18 вересня 2013 року, укладеного між Банком та TOB «АВАНТІС ПЛЮС» на суму 782 061,10 грн. зі сплатою 18,5 % річних за період з 18 вересня 2013 року до 31 травня 2014 року, зі сплатою 20,0 % річних за період з 01 червня 2014 року, а також комісій, пені, штрафів згідно з умовами Кредитного договору, із встановленим строком погашення до 18 вересня 2016 року включно.

Крім того, пунктом 2 Додаткової угоди № 1 до Договору поруки передбачено внесення змін до п. 2.6. Договору поруки, згідно якого, поручитель підтверджує, що ознайомлений з Додатковою угодою № 3 від 27.05.2014р. до кредитного договору та Додатком 1 в редакції додаткової угоди № 3 від 27.05.2014р. до кредитного договору.

Згідно п. 4.1 договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання ТОВ «АВАНТІС ПЛЮС» зобовязань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники. ОСОБА_5зобовязався відповідати усім своїм майном при недостатності грошових коштів в обсязі вимог позивача (п. 2.2.). Дія договору поруки припиняється з моменту повного виконання боржником або поручителем боргових зобовязань перед банком (п. 3.2.).

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, неустойок і збитків у разі: непогашення процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно Графіка впродовж двох місяців; недотримання позичальником умов цього договору; несплати комісій, передбачених кредитним договором.

В звязку з неналежним виконанням взятих на себе зобовязань станом на 27 березня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 658 379,89 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 645 907,67 грн.; заборгованість за відсотками - 10 585,82 грн.; заборгованість по щомісячній комісії -1 886,40 грн..

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2016 року провадження у вказаній цивільній справі закрито в частині вимог про стягнення заборгованості з ТОВ «Авантіс Плюс».

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27 квітня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Український ОСОБА_4» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантіс Плюс» на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_4» 645907,07 грн. основної заборгованості, 414295,10 грн. заборгованість по процентам, 43387,20 грн. заборгованість по щомісячній комісії, штраф у сумі 19377,23 грн., пені 92351,74 грн., та 18229,79 грн. витрати зі сплати судового збору.

Вказане рішення господарського суду набрало законної сили.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Український бізнес ОСОБА_4» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 у розмірі 658379,89 грн. та вирішення питання щодо судових витрат.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування дійсних обставин справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги відповідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобовязання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя. Доказів, які б підтверджували час порушення кредитором своїх зобов"язань за договором, позивачем суду не надано, у зв"язку з чим суд вважав, що це є несвоєчасне звернення до поручителя ОСОБА_5 про виконання зобов"язання за кредитним договором.

Колегія суддів погоджується із такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи та відповідають вимогам закону.

Розглядом справи достеменно встановлено, що 18 вересня 2013 року між ПАТ «Український ОСОБА_4» та ТОВ «Авантіс плюс» був укладений кредитний договір № 40Хрк із подальшими змінами, внесеними сторонами додатковими угодами № 1 від 29 жовтня 2013 року, № 2 від 23 грудня 2013 року, № 3 від 27 травня 2014 року, № 4 від 29 липня 2014 року.

За умовами зазначеного кредитного договору банк надав ТОВ «Авантіс плюс» у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 943 200,00 грн. на придбання автомобілів VW Crafter GP 35 LR HD RELOAD, 2013 року випуску, BMW-X6 xDriver65i/E71, 2013 року випуску, строком до 18 вересня 2016 року зі сплатою 18,5 % річних.

Пункт 4.1 Кредитного договору встановлює обовязок ТОВ «Авантіс плюс» під час користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: строковості, зворотності, платності, цільового використання, забезпеченості. Згідно абз. 2 п. 4.3. Кредитного договору, Боржник зобовязаний починаючи з вересня 2013 року, щомісячно, не пізніше сьомого числа місяця, наступного за звітним, сплачувати Банку комісійну винагороду за супроводження кредитної заборгованості у сумі 1 886,40 грн. без ПДВ. Згідно п. 4.4 кредитного договору позичальник зобовязується використовувати кредит на вказані у цьому договорі цілі.

Пунктом 4.5. кредитного договору передбачено обовязок боржника погашати наданий банком кредит згідно з графіком погашення, наведеним в додатку № 1, який є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.6. кредитного договору у разі невиконання зобовязань відповідно до п. 4.5 цього договору, а саме: невиконання зобовязання щодо зменшення суми ліміту кредитування згідно з графіком погашення та/або не виконання зобовязання щодо повного остаточного погашення кредиту до 18 вересня 2016 року включно, позичальник сплачує банку проценти у розмірі 37 % річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.

29 жовтня 2013 року між банком та ТОВ «Авантіс плюс» була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, згідно якої сторони домовились, що у звязку з переобладнанням заставного автомобіля марки VW, доповнити та викласти в новій редакції пункти кредитного договору щодо надання документів про перереєстрацію транспортного засобу в органах ДАІ та викласти додаток № 1 до Кредитного договору в новій редакції.

Крім того, пунктом 5 додаткової угоди № 1 змінювалася редакція п. 5.3. кредитного договору, щодо права банку вимагати дострокового погашення кредиту, процентів, комісій, неустойки.

23 грудня 2013 року між ПАТ «Український ОСОБА_4» та ТОВ «Авантіс плюс» була укладена додаткова угода № 2 до Кредитного договору, згідно якої Сторони домовились, у звязку з передачею в оренду заставного автомобіля марки BMW, доповнити абзацом п. 4.3 Кредитного договору щодо сплати Банку одноразової комісійної винагороди за супроводження кредитної заборгованості в сумі 2 000,00 грн.

Крім того, пунктами 2 та 3 додаткової угоди № 2 кредитний договір доповнювався та змінювалася редакція пунктів щодо застосування штрафних санкцій.

27 травня 2014 року між ПАТ «Український ОСОБА_4» та ТОВ «Авантіс плюс» була укладена чергова додаткова угода № 3 до кредитного договору, згідно якої сторони домовились, що банк надає ТОВ «Авантіс плюс» у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 782 061,10 грн. на придбання автомобілів VW Crafter 35 LR HD RELOAD, 2013 року випуску, BMW-X6 xDriver35i/E71, 2013 року випуску, строком до 18 вересня 2016 року включно зі сплатою 18,5 % річних за період з 18 вересня 2013 року по 31 травня 2014 року, 20,0% річних з 01 червня 2014 року.

Крім того, пунктами 2 та 4 додаткової угоди № 3 змінювалася редакція п. 4.3. кредитного договору, а саме: щодо сплати банку одноразової комісійної винагороди за внесення змін до договору в сумі 4 716,00 грн. та викладався в новій редакції Додаток № 1 до Кредитного договору.

Пунктом 3 додаткової угоди № 3 змінювалася редакція п. 4.6. кредитного договору, а саме: у разі невиконання зобовязань відповідно до п. 4.5 цього договору, а саме: невиконання зобовязання щодо зменшення суми ліміту кредитування згідно з графіком погашення та/або не виконання зобовязання щодо повного остаточного погашення кредиту до 18 вересня 2016 року включно, позичальник сплачує банку проценти у розмірі 37 % річних за період з 18 вересня 2013 року до 31 травня 2014 року, 40,0 % річних за період з 01 червня 2014 року на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.

29 липня 2014 року між банком та ТОВ «Авантіс плюс» була укладена додаткова угода № 4 до кредитного договору, згідно якої сторони домовились, що у звязку з передачею в суборенду заставного автомобіля марки BMW, доповнити абзацом п. 4.3 кредитного договору щодо сплати банку одноразової комісійної винагороди за супроводження кредитної заборгованості в сумі 5 000,00 грн.

Так, 18 вересня 2013 року між ПАТ «Український ОСОБА_4» та позичальником був укладений договір застави № 40Хрк/авт (з подальшими змінами), згідно якого в заставу Банку передано VW Crafter GP 35 LR HD RELOAD, 2013 року випуску, BMW-X6 xDriver65i/E71, 2013 року випуску, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 4975.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2016р. провадження у справі в частині вимог ПАТ «Український ОСОБА_4» до ТОВ «Авантіс плюс» було закрито на підставі п.1ч.1 ст. 205 ЦПК України у звязку з тим, що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказана ухвала суду не оспорюється, тому судова колегія переглядає рішення районного суду тільки в частині припинення договору поруки.

18 вересня 2013 року з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Український ОСОБА_4» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 40Хрк/ПОР.

На підставі п.1.1 договору поруки ОСОБА_5 зобовязався солідарно нести відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором № 40Хрк від 18 вересня 2013 року, укладеного між банком та ТОВ «АВАНТІС ПЛЮС» на суму 943 200,00 грн. зі сплатою 18,5 % річних, а також комісій, пені, штрафів згідно з умовами кредитного договору, із встановленим строком погашення до 18 вересня 2016 року.

27 травня 2014 року між ПАТ «Український ОСОБА_4» та ОСОБА_5 була укладена додаткова угода № 1 до договору поруки, згідно якої сторони домовились, що ОСОБА_5 зобовязується солідарно нести відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором № 40Хрк від 18 вересня 2013 року, укладеного між банком та TOB «АВАНТІС ПЛЮС» на суму 782 061,10 грн. зі сплатою 18,5 % річних за період з 18 вересня 2013 року до 31 травня 2014 року, зі сплатою 20,0 % річних за період з 01 червня 2014 року, а також комісій, пені, штрафів згідно з умовами Кредитного договору, із встановленим строком погашення до 18 вересня 2016 року включно.

Крім того, пунктом 2 додаткової угоди № 1 до договору поруки, передбачено внесення змін до п. 2.6. Договору поруки, згідно якого, поручитель підтверджує, що ознайомлений з додатковою угодою № 3 від 27.05.2014р. до кредитного договору та додатком 1 в редакції додаткової угоди № 3 від 27.05.2014р. до кредитного договору. Заперечень та зауважень до пунктів Додаткової угоди № 3 від 27.05.2014р. до кредитного договору поручитель не має. Всі умови додаткової угоди № 3 від 27.05.2014р. до кредитного договору йому відомі, зрозумілі та узгоджені.

Згідно п. 4.1 договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання ТОВ «АВАНТІС ПЛЮС» зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. ОСОБА_5 зобовязався відповідати усім своїм майном при недостатності грошових коштів в обсязі вимог позивача (п. 2.2.). Дія договору поруки припиняється з моменту повного виконання боржником або поручителем боргових зобовязань перед Банком (п. 3.2.).

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, неустойки і збитків у разі: непогашення процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно графіка впродовж двох місяців; недотримання позичальником умов цього договору; несплати комісій, передбачених кредитним договором.

Станом на 27 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 658 379,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 645 907,67 грн. (Шістсот сорок пять тисяч девятсот сім гривень 67копійок); заборгованість за відсотками - 10 585,82 грн. (Десять тисяч п ятсот вісімдесят п ять гривень 82 копійки); заборгованість по щомісячній комісії -1 886,40 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Згідно п.3.2. договору поруки дія вказаного договору припиняється з моменту повного виконання боржником або поручителем боргових зобовязань перед банком.

Абзацом 4 пункту 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді спорів, які виникають з кредитних правовідносин» роз"яснено, що сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно якої строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

На підставі ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ч. 4 ст. 559 ПК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Вказаний строк може бути передбачений в договорі (договірний строк) або визначений в законі (законний строк). За відсутності відповідної договірної умови слід застосовувати строки, передбачені у ч. 4 ст. 559 ПК України. Законний строк може бути різної тривалості: 6 місяців - для зобов'язань з визначеним строком виконання та 1 рік - для зобов'язань, строк виконання яких не визначений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Як вбачається із ч. 4 ст. 559 ЦК України в межах зазначеного строку кредитор повинен звернутися до поручителя з вимогою про примусове виконання взятого ним зобов'язання. Виходячи із того, що строк поруки не є строком для захисту порушеного права, а строком існування (дії) самого зобов'язання поруки, варто зазначити, що і право кредитора, і обов'язок поручителя по його закінченні припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року зазначено, що згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України).

Судова колегія вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що оскільки в договорі поруки не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки про його дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ТІК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Висновки суду першої інстанції про те, що оскільки за договором поруки № №40Хрк/ПОР від 18.03.2003 року укладеним між ПАТ «Український бізнес банк»» та ОСОБА_5, строк припинення поруки не встановлено, право вимоги до поручителя виникло у банку з 28.11.2014 року, та діяло протягом наступних шести місяців, як то передбачено ч. 4 ст. 559 ЦК України, та у зв'язку з непредявленням банком вимоги до поручителя.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Судова колегія вважає, що суд всебічно дослідив усі обставини по справі, дав їм належну правову оцінку, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції не має.

Інші доводи апеляційної скарги рішення суду не спростовують.

Керуючись ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, ст.ст.314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_4» відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді