АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Київ

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року,

встановила:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року названу скаргу залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначену ухвалу суду з постановленням нової ухвали по суті скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що оскаржувані дії державного виконавця вчинені відповідно до закону та в межах повноважень.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що 12 травня 2015 року Деснянським районний судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-3677/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості в розмірі 21 747 дол. США та 203 78 грн. 00 коп.

Зазначено, що рішення набрало законної сили 28 січня 2015 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 29 січня 2016 року.

27 січня 2016 року ПАТ «Родовід банк» подало заяву до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3677 виданого Деснянським районним судом м. Києва 12 травня 2015 року.

Постановою державного виконавця від 01 лютого 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі ст.ст. 21, 23, п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови встановлено, що в заяві представник стягувача просить відкрити виконавче провадження та стягнути кошти в розмірі 21 747,87 доларів США та 26 058,88 грн. Однак згідно виконавчого документа на боржника покладено судом борг в розмірі 21 747 доларів США та 206 058,88 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року було внесено виправлення в п. 4 резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року і вважати написаним: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.09.2013 року становить 21 747 доларів США 87 центів та 206 058 гривень 88 копійок».

Постановою державного виконавця від 28 липня 2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 51772583 з виконання виконавчого листа №2-3677, виданого 12 травня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» коштів в розмірі 21 747 доларів США та 206 058 грн. 88 коп.

Постановою головного державного виконавця від 28 липня 2016 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1

28 липня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, відповідно до якої оголошено в розшук майно боржника: автомобіль марки Nissan TIIDA, рік випуску - 2008, д.н.з. НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_1 зазначив, що державним виконавцем в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» наступного робочого дня з дня відкриття виконавчого провадження,копію оскаржуваної постанови йому направлено не було, що позбавило його права на добровільне виконання рішення суду в строк, визначений у оскаржувані постанові. ОСОБА_1 вказує, що постанову про відкриття провадження від 28 липня 2016 року було відправлено 04 серпня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Дії державного виконавця відповідають вищенаведеним вимогам закону.

Строк пред'явлення виконавчого документа не було пропущено, оскільки Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14вересня 2015 року була виправлена описка в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року, внаслідок чого був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» коштів в розмірі 21 747 доларів США та 206 058 грн. 88 коп.

Доводи апеляційної скарги про те, що виконавчий лист пред'явлений до виконання поза межами строку, колегія суддів відхиляє, оскільки такі твердження спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Доводи про те, що боржнику була направлена постанова про відкриття провадження з порушенням строків, колегія суддів не приймає, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження від 28 липня 2016 року направлена боржнику в межах встановлених строків, що підтверджується, супровідним листом від 28 липня 2016 року № 1714/13 (а.с. 56).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 19 грудня 2016 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання неюзаконної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук