Справа № 2/325/5/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Шеїної Л.Д.

при секретарі Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Приазовського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про усунення від права на спадкування.

Рішенням Приазовського районного суду від 16 січня 2017 року було відмовлено позивачці в задоволенні її позову.

Під час перекладу вищевказаного рішення була виявлена описка у мотивувальній частині рішення стосовно адреси розташування спадкового майна, а саме: зазначено - «житловий будинок № 16А по вулиці Шкільній у с. Безіменне Новоазовського району Запорізької області», а не «житловий будинок № 16А по вулиці Шкільній у с. Безіменне Новоазовського району Донецької області».

Також, була виявлена описка у мотивувальній частині рішення стосовно номеру будинку, де мешкала позивачка по справі ОСОБА_2, а саме: зазначено «житловий будинок № 16», а не «житловий будинок № 16А».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути питання про виправлення описок.

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про час та місце засідання, не повідомили суд про причину своєї неявки.

Згідно вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, у звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити зазначені описки.

Так, рішенням Приазовського районного суду від 16 січня 2017 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про усунення від права на спадкування.

Під час перекладу рішення суду була виявлена описка у мотивувальній частині рішення суду стосовно адреси спадкового майна, а саме: зазначено - «житловий будинок № 16А по вулиці Шкільній у с. Безіменне Новоазовського району Запорізької області».

Також, була виявлена описка у мотивувальній частині рішення стосовно номеру будинку, де мешкала позивачка по справі ОСОБА_2, а саме: зазначено «житловий будинок № 16».

Як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_6, померлого 22.06.2016 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 16А по вулиці Шкільній у с. Безіменне Новоазовського району Донецької області (а.с. 14-24 Т. 1).

Тобто спадкове майно розташоване в Донецькій області, а не в Запорізькій області, як то зазначено в рішенні суду від 16 січня 2017 року.

Також, згідно довідки (а.с. 26 том 1) ОСОБА_2 з 2011 року фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та за актом від 2016 року (а.с. 27 том 1) з 2011 року ОСОБА_6 сумісно проживав із ОСОБА_2 за адресою: Донецька область Новоазовський район село Безіменне вулиця Шкільна будинок № 16А.

А тому, номеру будинку, де фактично мешкає позивачка по справі ОСОБА_2, та де мешкала разом з ОСОБА_6 це № 16-А, а не № 16, як то вказано в рішенні суду від 16 січня 2017 року.

Таким чином, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в рішенні Приазовського районного суду від 16 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про усунення від права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

виправити описки в рішенні Приазовського районного суду від 16 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про усунення від права на спадкування, вказавши у мотивувальній частині рішення:

адресу спадкового майна, «житловий будинок № 16А по вулиці Шкільній у с. Безіменне Новоазовського району Донецької області»,

адресу фактичного проживання позивачки по справі ОСОБА_2: Донецька область Новоазовський район село Безіменне вулиця Шкільна будинок № 16А,

адресу, за якою з 2011 року ОСОБА_6 сумісно проживав із ОСОБА_2: Донецька область Новоазовський район село Безіменне вулиця Шкільна будинок № 16А.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Приазовський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Д. Шеїна