Справа № 362/1217/17
Провадження № 4-с/362/44/17
У Х В А Л А

17.03.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати висновок про вартість майна від 25.01.2017 року у виконавчому провадженні № 448659451 від 31.05.2016 р., складений ТОВ «ЗемЮРКонсалтинг».

Вважаю, що скаргу слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В силу положень п.п. 13 , 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Проте всупереч вимогам ст. 26 ЦПК України особою, яка подала скаргу не вірно визначено субєктний склад учасників у справі та не залучено до участі в розгляді скарги товариство, яке здійснювало оцінку та приймало оскаржуваний висновок про вартість майна.

Крім того, ОСОБА_1, звертаючись до суду зі скаргою, не долучає до матеріалів справи доказів того, що вона є стороною виконавчого провадження, яка в силу вимог ст. 383 ЦПК України має право на її подання.

В силу вимог ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Однак, зі змісту скарги та доданих до неї документів залишається незрозумілим, який саме суд видав виконавчий документ, що в свою чергу, ставить під сумнів правильність звернення заявника з даною скаргою саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до вимог статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник зазначає, що про оскаржуваний висновок йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження його представника ОСОБА_2 28.02.2017 року, однак не долучає до матеріалів справи доказів даної обставини, що в свою чергу ставить під сумнів не порушення останнім строків звернення до суду з даною скаргою встановлених ст. 385 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - залишити без руху , надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибанова Ю.Л.