Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/147/16-ц
У Х В А Л А

08.02.2017

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І. О. ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 06.12.20216 року у справі №622/147/16-ц за позовомДаниленко ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Великорогозянської сільської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 06.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великорогозянської сільської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування, позовні вимоги задоволено частково.

27.01.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення описки в абзаці 3 резолютивної частини зазначеного вище рішенні суду, де помилково зазначено про визнання за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями за № 120 по вул. Перемоги, у с. Сковородинівка, Золочівського району Харківської області та на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі самовільного будівництва за цією ж адресою будівлі веранди літ «а», прибудови літ «А-1-1», веранди літ «б», гаражу літ «И», в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлого 17 березня 2015 року, тоді як ОСОБА_4 був батьком позивачів.

Позивачі у судове засідання не зявилися, надали клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно свідоцтва про народження позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІІ-ВЛ №285246, виданого 04.06.1977 р. відділом РАЦС Московського району м.Харкова, що було досліджено в якості доказу під час розгляду справи та ухвалення 06.12.2016 року судового рішення, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Таким чином, в абзаці 3 резолютивної частини судового рішення допущено описку під час зазначення ОСОБА_4 як "матері", що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06.12.2016 року, ухваленому по цивільній справі №622/147/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великорогозянської сільської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши в абзаці 3 резолютивної частини вірно, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 4/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями за № 120 по вул. Перемоги, у с. Сковородинівка, Золочівського району Харківської області та на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі самовільного будівництва за цією ж адресою будівлі веранди літ «а», прибудови літ «А-1-1», веранди літ «б», гаражу літ «И», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_7.