Справа № 460/2109/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/3564/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа - приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області №527 від 17.10.2014 року «Про безоплатну передачу електромереж у власність ПАТ «Львівобленерго», з тих підстав, що цим рішенням прийнято у комунальну власність, як безхазяйне, а в подальшому, безоплатно передано у власність ПАТ «Львівобленерго» трансформаторну підстанцію КТП 10/0,4 кВ№550 з іншим електричним обладнанням - майно, яке він у 2005 році разом з іншими мешканцями села придбали за власні кошти для безперебійного електроживлення своїх осель та здійснювали його ремонт і обслуговування, про що сільській раді було відомо, а тому це майно не може бути безхазяйним в розумінні ч.1 ст.335 ЦК України. Зазначає, що оспорюваним рішенням ради порушено його права як власника вказаного майна і, крім того, не було дотримано порядку, встановленого законом, для визнання майна безхазяйним.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23.03.2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області №527 від 17.10.2014 року «Про безоплатну передачу електромереж у власність ПАТ «Львівобленерго».

Стягнуто з Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області в користь ОСОБА_4 551 грн. 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду оскаржило ПрАТ «Львівобленерго», просить його скасувати з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апелянт вважає, що до моменту передачі йому власність спірних електромереж єдиним законним власником цього майна була Бірківська сільська рада, як орган місцевого самоврядування, який діє в інтересах територіальної громади, на підтвердження чого було надано письмові документи, яким суд не дав належної правової оцінки. Стверджує, що комплектна трансформаторна підстанція є рухомим майном, а тому суд першої інстанції неправильно застосував норми ст.335 ЦК України, які регулюють порядок визнання нерухомого майна безхазяйним. Вважає, що позивач не довів, що саме він здійснює ремонт та обслуговування трансформатора.

В судове засідання апеляційного суду представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку (а.с.96), клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України у відсутності сторони відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника третьої особи на підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони позивача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору є рухоме майно - комплектна трансформаторна підстанція КТП 10/0,4 кВ№550 з трансформатором 250 кВА, повітряною відпайкою Л 104-17 довж.75 м, ПЛ 0,4 кВ від ТП №550 довж.0,3 км.

Оспорюваним є рішення Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області №527 від 17.10.2014 року (а.с.4), яким вказане майно було прийнято у комунальну власність села Бірки як безгоспне (п.1) і передано безоплатно у власність ПАТ «Львівобленерго» (п.2).

З наданих третьою особою письмових документів встановлено, що 07.08.2003 року між ВАТ «Львівобленерго» та Бірківською сільською радою, як замовником, було укладено договір №131-2217/2 про приєднання кварталу забудови с.Бірки до електричних мереж ВАТ «Львівобленерго», відповідно до якого, замовник в термін до 07.08.2005 року зобов'язаний був в повному обсязі виконати технічні умови ТУ №131-2217/2 від 07.08.2003 року на підключення своїх електроустановок до електричних мереж (перелік обґрунтованих технічних умов та вимог щодо інженерного забезпечення об'єкта електропостачання, в тому числі з вимогою запроектувати та побудувати спірну трансформаторну підстанцію ТП-10/0,4 кВ з відпайкою 10кв від ПЛ-10кВ Л-104-17 та іншим необхідним для цього електричним обладнанням), а ВАТ «Львівобленерго» (виконавець) - здійснити підключення електроустановок замовника до своїх електромереж для постачання електричної енергії до кварталу забудови в с.Бірки після укладення замовником договору про постачання електричної енергії та оплати ним послуг з підключення (а.с.28-32).

Після виконання технічних умов, дозвіл на підключення спірної електроустановки ПЛ 10 кВ, Л 104-17, КТП 10/0,4 кВ 250квА №550 в кварталі забудови с.Бірки до електромереж Яворівського РЕМ було надано 28.11.2003 року Бірківській сільській раді, як організації, якій належить електроустановка (а.с.33).

Отже, підстав для висновку про те, що власником спірної електроустановки був чи міг бути позивач, немає, а тому підстав для висновку про те, що оспорюваним рішенням ради порушено право позивача, як власника, теж немає.

Враховуючи викладене й те, що відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, лише порушене, невизнане та оспорюване право особи підлягає захисту у встановлений законом спосіб, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність правових підстав для захисту права позивача в обраний ним спосіб.

Та обставина, що відповідач визнав позов, не може бути врахована судом (ч.4 ст.174 ЦПК України), оскільки таке визнання позову суперечить закону та порушує права третьої особи, як нового власника спірної електроустановки, а стосується взаєморозрахунків між позивачем та сільською радою, якщо остання при виконанні технічних умов по монтажу цієї електроустановки залучала кошти та/чи матеріали (обладнання) позивача та інших мешканців кварталу забудови, для електропостачання якого власне і було споруджено цю електроустановку за умовами названого вище договору про приєднання до електричних мереж ВАТ «Львівобленерго».

Помилковим є також застосування судом до спірних правовідносин в частині підстав для скасування оспорюваного рішення норми ст.335 ЦК України щодо порушення радою порядку визнання майна безхазяйним, оскільки первинним є встановлення факту порушення права позивача цим рішенням, а такого судом встановлено не було.

Суд першої інстанції в повній мірі не визначився із характером спірних правовідносин, дійшов помилкового висновку про право власності позивача на спірну електроустановку, застосував до спірних правовідносин норми матеріального закону, які не підлягали застосуванню, допустив порушення норм процесуального закону, що призвело до неправильного вирішення справи, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення суду з ухваленням апеляційним судом нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача з наведених вище мотивів.

У зв'язку із задоволенням апеляційним судом апеляційної скарги, судові витрати апелянта по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 606 грн. 32 коп. підлягають компенсації за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задовольнити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 березня 2017 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області №527 від 17 жовтня 2014 року «Про безоплатну передачу електромереж у власність ПАТ «Львівобленерго» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606 гривень 32 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.