Справа № 234/225/17-ц
Провадження № 6/234/260/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2/234/2643/17 року за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Орендне підприємтсво «Шахта «Жданівська» про стягнення заборгованості по оплаті лікрняних, середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2/234/2643/17 року за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Орендне підприємтсво «Шахта «Жданівська» про стягнення заборгованості по оплаті лікарняних, середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні.

В заяві зазначено, що позивачем було отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості по заробітній платі, по оплаті лікарняних, середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні. Мирноградським міським ВДВС ГТУЮ у Донецькій області йому було повернуто виконавчий документ стягувачу, оскільки у виконавчому листі відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» не зазначено прізвище, імя та по-батькові посадової особи, яка її видала. Просить виправити описку у виконавчому листі.

В судове засідання учасники процесу не зявилися. Відповідно до ч. 3 ст 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріала справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 30.06.2017 року з публічного акціонерного товариства «Орендне підприємтсво «Шахта «Жданівська» на користь ОСОБА_1 заборгованості по оплаті лікарняних 12 736,92грн. та середній заробіток за весь час затримки з розрахунком при звільненні за період з 05.08.2014р. по 27.10.2016р. за 574 робочих днів в сумі 163 670 грн. 36 коп. - всього : 176 407,28 грн.. (а.с. 83-84) На підставі даного рішення видано виконавчий лист.

24.07.2017 державним виконавцем Мириноградського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області було повідомлено про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, бо у виконавчому листі не зазначено прізвище, імя та по-батькові посадової особи, яка її видала.

Відповідно до п. 1 ст 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 чслід задовольнити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2/234/2643/17 року за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Орендне підприємтсво «Шахта «Жданівська» про стягнення заборгованості по оплаті лікрняних, середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, вказавши відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» прізвище, імя, по батькові та посаду посадової особи, яка його видала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова