Справа № 331/3130/17
Провадження № 2/331/997/2017
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Качан К.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтосинтез» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково- виробнича компанія «Автохімія «Стандарт», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Амкол», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « Екохімресурс» про стягнення заборгованості за договором поставки ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтосинтез» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Автохімія «Стандарт», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Амкол», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « Екохімресурс» про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк» КРЕДИТ ДНІПРО , в якій останній просив суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи , з тих підстав, що відповідачі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Амкол», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « Екохімресурс» є майновими поручителями перед банком за кредитними зобов»язаннями ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології», і у разі задоволення позову та заяви про вжиття заходів забезпечення позову будуть суттєво обмежені права Банку як кредитора.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Частиною другою ст. 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене , ту обставину, що Публічним акціонерним товариством «Банк» КРЕДИТ ДНІПРО надані докази перебування майна відповідачів в іпотеці у банку , суд , приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, та залучити Банк до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення по справі , а так саме вирішення питання щодо забезпечення позову , можуть порушити права ПАТ «Банк» КРЕДИТ ДНІПРО , як іпотеко держателя.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтосинтез» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково- виробнича компанія «Автохімія «Стандарт», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Амкол», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « Екохімресурс» про стягнення заборгованості за договором поставки в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Банк» КРЕДИТ ДНІПРО .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

22.09.2017