Справа № 275/663/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Данилюк О. С

участю секретаря Марієвської Н.А.,

за участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним.

10.02.2017 р. представником відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 було подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи державна нотаріальна контора Попільнянського нотаріального округу Житомирської області, ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом судом касаційної інстанції.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та вказаної цивільної справи, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи дійсно неможливий до розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.06.2016р. та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20.09.2016р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи державна нотаріальна контора Попільнянського нотаріального округу Житомирської області, ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Враховуючі викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.06.2016р. та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20.09.2016р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи державна нотаріальна контора Попільнянського нотаріального округу Житомирської області, ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним, зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.06.2016р. та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20.09.2016р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи державна нотаріальна контора Попільнянського нотаріального округу Житомирської області, ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_7