н/п 2/490/4258/2017 Справа № 490/3277/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2017 року місто ОСОБА_1

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Уголь , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з зазначеним позовом до ТОВ Юг-Уголь , в якому просив стягнути з відповідача спричинену СПД ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка сталася 21 лютого 29017 року, внаслідок зіткнення автомомбілію відповідача DAF державний н/з ВЕ 9458 ВП в складі з причіпом SCHHITS державний н/з ВЕ 1041 АО з вантажним автомобілем -фургоном ФУА державний н/з ВЕ 3972 АР загальний прямий збитко в сумі 51 634,26 грн., який складається з 31407,60 грн матеріальної шкоди за пошкоджений автомобіль , та 20 226,66 грн збиток майну позивача, а саме вартості пошкодженого вантажу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок ДТП, яка сталася з вини водія ,який перебував у трудових відносинах з відповідачем, що підстверджується Постановою по справі № 487/1196/17 Заводського районного суду м.Миколаєва , було завдано механічних пошкоджень належному йому вантажному автомобілю, а аткоє приведені в неппридатний для використання стан товарно-матеріальні цінності фарби та їх компоненти, які доставлялися водієм ОСОБА_3

В подальшому позивачем полдано заяву про зменшення позовних вимог в зявязку зі сплатою страхового відшкодування за шкодою ТОВ Юг-Уголь за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 35000грн., та просив стягнути з відповідача 16 234,26 грн вартості пошкодженого вантажу.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позов, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Представник відповідача надлав суду клопотання про закрття провадження по справі, оскільки справу належить розглядати в порядку господарського судочинства за субєктним складлм адже збитки спричинені саме ФОП ОСОБА_2, на якому належали за його твердження товарно-матеріальні цінності .

Відповідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту Товарно-транспортної накладної № Н-О-00049 від 20.02.2017 року автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_1 за замовленням вантажовідправника ФОП ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення вантажу Будівельних матеріалів на загальну суму 20226,60 грн.

Позивачем надано Акт про виявлення матеріального збитку , завданого ФОП ОСОБА_1, що внаслідок ДТП 21.02.2017 року вартість завданих збитків становить 20226,66 грн і перераховано кількість банок фарби та її компонентів.

ОСОБА_5 з реєстру платників єдиного податку , ФОП ОСОБА_1 здійснює наступні види госполдарської діяльності, в тому числі вантажний автомобільний транспорт, роздрібна торгівля будівельними матеріалами.

ОСОБА_5 матеріалів страхової справи вбачається, що страхове відшкодування сплачено за збитки, завдані вантажному авттомобілю ФУА , н/з ВЕ 3972АР.

Як зазначено у п. 3, 14 Постанови Пленуму ВССУ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ № 3 від 10.03.2013 року , спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

За таких обставин , оскільки вимоги про відшкодування збитків грунтуються на завданні матеріальної шкоди юридичною особою - фізичній особі-підприємцю і саме при здійсненні ними господарської діяльності то спірні правовідносини повинні розглядатися у межах господарського, а не цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Уголь про стягнення матеріальної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гуденко О.А.