Справа № 594/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

08 лютого 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В обгрунування чого посилається на те, що після розірвання шлюбу 4 квітня 2016 року, відповідач зовсім не надавав кошти на утримання дочки. На даний час проходить військову службу в Тернополі, має достатню заробітну плату, а тому в змозі належним чином матеріально утримувати дитину. Проте, на її думку, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання дитини.
Неповнолітня дочка перебуває на повному утриманні матері, з якою разом проживає в будинку дідуся.
Поряд з тим, зазначила, що оскільки працює прибиральницею в Борщівській ЦРКЛ і отримує мінімальну заробітну плату, то не має можливості належним чином забезпечити матеріальне утримання дитини.
Крім того, просила стягнути з відповідача в її користь 500 грн. понесених нею судових витрат, пов`язаних з отриманням правової допомоги.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася. В поданій до суду заяві, просила справу слухати у її відсутності, позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сторонами не оспорювалося, стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 липня 2013 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Крім того, встановлено, що сторони з 15 травня 2013 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Борщівського районного суду від 4 квітня 2016 року (справа №594/1313/15-ц).
Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_5 . Дочка перебуває на утриманні позивача. У своїй власності транспортних засобів, іншого житлового будинку чи земельних паїв не має. Користуються земельною ділянкою площею 0, 76 га, що належить дідові. Живуть за рахунок ведення домашнього господарства. Наведене підтверджується довідками Скала Подільської селищної ради №807 від 09.03.2016 року, актом обстеження житлових умов №41 від 09.03.2016 року, складеного комісією Скала Подільської селищної ради.
Окрім цього, позивач ОСОБА_1 працює прибиральницею в Борщівській ЦРКЛ і її середній заробіток за період з серпня 2016р. по січень 2017р. становить 2500 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою, виданою адміністрацією Борщівської ЦРКЛ від03.02.2017р.
Поряд з тим встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом з сімєю не проживає. Працює військовослужбовцем в військовій частині п/п НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 , форма працевлаштування основна, де його дохід за період з грудня 2015 року по листопад 2016 року становить 103379, 52 грн. Наведене підтверджується довідкою Військової частини польової пошти НОМЕР_2 №2390 від 03.12.2016 року.

Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач не отримує дохід, є непрацездатним, з незадовільним станом здоровя, має інших утриманців, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, батьком неповнолітньої дитини, то зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів знаходить такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2017 р. мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи ті обставини, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, яка у зв`язку з цим несе додаткові витрати щодо утримання місця проживання, суд приходить до висновку, що визначений позивачем розмір аліментів є допустимим. А тому, знаходить вимоги позивача в цій частині, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, в сумі 2000 грн. щомісячно на дитину.

Також з відповідача в користь позивача слід стягнути 500 грн. понесених судових витрат, пов`язаних з отриманням правової допомоги.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2017 р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 226, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_3 , військовослужбовця військової частини п/п В 1428, що в АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Трійця Борщівського району Тернопільської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з 4 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (п`ятсот) грн. понесених судових витрат, пов`язаних з отриманням правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: