Справа № 2-6154/10
Провадження № 2-п/638/141/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 травня 2010 року по цивільній справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2010 року позовні вимоги позивача задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання та гаряче водопостачання за період з 01.10.2004 року по 31.01.2010 року в сумі 3 088,26 грн, та судовому збір в розмірі 51 грн.

19 червня 2017 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування вимоги щодо скасування заочного рішення суду посилається на те, що він не був своєчасно повідомлений про дату судових засідань, проживав за межами міста Харкова, через що не міг з»явитися до суду, прийняти участь в судових засіданнях з метою реалізації своїх прав, передбачених ст.. ст.. 27, 31 ЦПК України. . Про прийняте рішення дізнався 098.06.2017 року , коли його представником було отримано копію заочного рішення суду. З рішенням суду не згоден, тому що стягнуто суму заборгованості поза межами строку позовної давності.

Представник заявника підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Представник КП "Харківські теплові мережі" в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи , вивчивши доводи, на які посилається заявник , вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст.. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справу за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гаряче водопостачання, знищено у зв"язку з закінченням терміну її зберігання.

Зі змісту заочного рішення суду та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що обидва відповідачі зареєстровані за адресою, вказаною в позовній заяві. Другим відповідачем , в особі ОСОБА_2 , не надано до суду доказів на підтвердження поважності причин відсутності в судовому засіданн. Відповідачем ОСОБА_3 не наведено доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.. ст.. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 14 травня 2010 року по цивільній справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гаряче водопостачання

- залишити без задоволення.

Роз"яснити відповідачеві його право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Ухвала, відповідно до вимог ст.. 293 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Грищенко