1Справа № 335/6041/15-ц 2-п/335/8/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2015 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2015 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 767,24 грн. та судовий збір в розмірі 246,60 грн., а всього стягнути 6 013,84 грн.Копію заочного рішення суду від 02.03.2015 року, ОСОБА_3 отримав 16.03.2015 року, про що свідчить підпис відповідача у поштовому повідомленні.

20.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2015 року, посилаючись на те, що справа була розглянута без належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, про судове рішення дізнався 13.12.2016 року, при розгляді справи не було враховано того, що заборгованість була нарахована за період за який сплив строк позовної давності, у звязку з чим, просив суд переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити до розгляду в загальному порядку.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, з підстав зазначених в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час місце розгляду справи, повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила.

Представник позивача ВАТ «Запоріжелектромонтаж» в судове засідання не зявився, направив до суду письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримував судових повісток про виклик, поштові відправлення поверталися до суду з відміткою про закінчення строку зберігання. В обґрунтування заяви, відповідач зазначив, що рішенням суду з нього стягнуто заборгованість за період за який сплив строк позовної давності звернення до суду з позовом..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2015 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.02.2017 року о 14.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4