Справа №491/1464/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р., Соловйов К.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Переман А.Г.,

представників третьої особи - Рачкової І.В., Тюхтя І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2016 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6, яка проживала в с. Ананьєві Другому Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Правди» ІІ-дільниці Ананьївського району Одеської області.

Позивач зазначає, що 27 жовтня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса з метою переоформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на зазначену земельну частку (пай) відсутній в оригіналі, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, крім того просили врахувати письмові пояснення на письмові заперечення представник третьої особи врахувати,що хоч і останній рік ОСОБА_6 рахувалась у територіальному центрі,але весно-восени позивач забирав до свого домоволодіння. Фактично з 2004 року вона проживала постійно у позивача,що встановлено у рішенні суду,тобто більш як п'ять років.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача з урахуваннями досліджених доказів.

Представник третьої особи Рачкова І.В. в судовому засіданні підтримала раніше надані заперечення та надала відповідні пояснення, просила відмовити позивачеві у задоволенні його вимог,оскільки згідно довідки ОСОБА_6 з 01 липня 2009 року по день смерті 01.09.2010 року перебувала на державному забезпеченні територіального центру.

Представник третьої особи Тюхтя І.О. в судовому засіданні під час розгляду справи по суті не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Суд, взявши до уваги пояснення позивача та його представника, представника відповідача та представників третьої особи, допитавши свідків, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 проживала по сусідству з ним. Він може підтвердити, що позивач допомагав їй, возив її на лікування. Коли вона померла, то всі витрати на поховання він взяв на себе. Вони постійно проживали разом однією сім'єю.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що позивач проживав разом з ОСОБА_6. За отримувану нею пенсію він купував їй ліки та продукти харчування. Також він при необхідності возив її до лікарні. Коли вона померла, то витрати по її похованню він поніс самостійно.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 проживала в будинку пристарілих в с. Байтали Ананьївського району Одеської області. Іноді позивач забирав її додому, а коли вона знаходилася в будинку пристарілих, він привозив їй передачі, тобто, продукти харчування, тощо. Проживала ОСОБА_6 в будинку пристарілих близько року. Позивач доглядав також за будинком ОСОБА_6, а коли остання виявляла бажання, то возив її додому на певний період часу, потім привозив до будинку пристарілих.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканець с. Одаї Ананьївського району Одеської області(а.с.7).

Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_6.(а.с.7), ксерокопія сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім'я спадкодавця(а.с.8), лист відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області від 09 листопада 2016 року про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю)(а.с.10), лист Ананьївської РДА від 08 листопада 2016 року(а.с.12), ксерокопія розпорядження Ананьївської РДА №245 від 06 серпня 1996 року про внесення змін до додатку І розпорядження Ананьївської РДА від 27 лютого 1996 року №52 «Про затвердження обчислених розмірів земельних часток (паїв)» та списку до нього(а.с.13), інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27 жовтня 2016 року(а.с.14), інформаційна довідка зі спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) від 27 жовтня 2016 року(а.с.15), ксерокопія витягу з газети «Вісті Ананьївщини»(а.с.16-17), довідки Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.18-19), ксерокопія листа відділу нотаріуса від 27 жовтня 2016 року на звернення позивача(а.с.20), письмові заперечення представника третьої особи від 16 грудня 2016 року(а.с.25), лист Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ананьївської РДА від 28 грудня 2016 року про те, що ОСОБА_6 з 01 липня 2009 року по день смерті знаходилася на обліку в стаціонарному відділенні с. Байтали Ананьївського району Одеської області(а.с.32), письмові пояснення позивача на заперечення третьої особи проти позову(а.с.33), довідка Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 06 січня 2017 року(а.с.34), письмові заперечення представника третьої особи проти позову від 07 лютого 2017 року(а.с.37), лист Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ананьївської РДА від 27 січня 2017 року про те, що ОСОБА_6 з 01 липня 2009 року по день смерті знаходилася на обліку в стаціонарному відділенні с. Байтали Ананьївського району Одеської області, постійно там проживала та перебувала на повному державному забезпеченні(а.с.39,41).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Обставини викладені у письмових запереченнях та поясненнях третьої особи Рачкової І.В. підтвердженні письмовим доказом судом враховуються , так як встановлено, що дійсно в період часу з 01.07.2009 року по 01.09.2010 року ОСОБА_6 проживала в центрі соціального обслуговування але не можуть спростовувати факт проживання з позивачем з 2004 року встановлений згідно рішення суду.

Керуючись ст.ст.15, 16, 328,1217,1261,392 ЦК України, ст.ст.10,11, 29, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканцем с. Одаї Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Правди» на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданим 14 серпня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, на ім'я ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ______________20___року.