Справа №359/8130/16-ц
Провадження №2/359/500/2017
3 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
Представник позивача Глузд О ОСОБА_3 . не з`явилась у судове засідання та подала клопотання (а.с.5), в якому вона підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.
ОСОБА_1 також не з`явився у судове засідання. Зі змісту довідки з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області (а.с.29) вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача не відоме. Тому на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України він був викликаний в суд через оголошення у пресі (а.с.35).
Крім того, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.36-37).
Дослідивши письмові докази, приєднані до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З мотивувальної частини постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 січня 2015 року (а.с.13) вбачається, що 15 жовтня 2014 року приблизно об 11 годині 40 хвилин в с. Гнідин по вул. Шевченка ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Geon», не обрав безпечну дистанцію руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказаному автомобілю були спричинені механічні пошкодження. На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11 зворот) вбачається, що власником пошкодженого автомобіля марки «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 .
Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідаль-ність.
Згідно з п.38.2 ст.38 цього Закону після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника транспорт-ного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, пов`язану з експлуатацією його мотоцикла.
З копії платіжного доручення №9758 від 26 лютого 2015 року (а.с.24) вбачається, що МТСБУ виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 9687 гривень 23 копійок. Крім того, позивач витратив грошові кошти в розмірі 648 гривень на оплату послуг аварійного комісара. Це підтверджується копією платіжного доручення №8374 від 2 грудня 2014 року (а.с.25).
ОСОБА_1 ухиляється від добровільного відшкодування цієї шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 гривень.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 та ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Відповідач має право лише подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У випадку відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець