Справа № 569/9118/15-ц
УХВАЛА

24 січня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

за участю державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, погодженим з в.о. начальника Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження №51551137 по виконанню виконавчого листа №569/9118/15-ц від 21.10.2015 року Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму основного боргу в розмірі 30 000,00 грн. та 300,00 грн. понесених судових витрат.

Станом на сьогоднішній день заборгованість не сплачена, зобов»язання покладене на боржника судовим рішенням не виконане.

Згідно відповіді Державної податкової служби України відомості щодо відкритих рахунків боржника в банківських установах відсутні, дані про джерела отримання доходів боржника відсутні.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник на пенсійному обліку не перебуває, відомості про працевлаштування боржника за трудовими та цивільно-правовими догворами та про останнє місце роботи відсутні.

Згідно відповіді інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 63021700 від 07.07.2016 року за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

Згідно даних отриманих з бази БД Автомобіль рухоме майно за боржником не зареєстроване.

Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з»явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Станом на сьогоднішній день боржником заборгованість не погашена, зобов»язання покладене на нього судовим рішенням не виконане. Підтвердження про сплату заборгованості до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не надходило.

В судовому засіданні представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 подання підтримала, просить суд його задоволити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Одним з таких заходів може бути обмеження особам у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, що регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України».

Згідно зі ст. 6 вищевказаного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані, невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму основного боргу в розмірі 30 000,00 грн. та 300,00 грн. понесених судових витрат.

Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні № 51551137. Тривалий час боржником, покладені на нього за зазначеним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2015 року зобов»язання не виконуються, з чого вбачається, що він ухиляється від виконання зобов»язання, покладеного на нього рішенням суду.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, слід тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2015 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов»язань покладених на нього рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2015 року по справі № 569/9118/15-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4