АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/581/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2586/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2016 року постановлену за результатами розгляду заяви Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 липня 2016 року постановлену за результатами розгляду заяви Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» про видачу дубліката виконавчого листа щодо стягнення коштів з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2016 року задоволено заяву КС «Добробут Полтавщини» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 552/581/14-ц виданого Київським районним судом м. Полтави згідно з рішенням від 19.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» заборгованості в розмірі 1250622 грн. 95 коп. (а.с. 69).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2016 року задоволено заяву КС «Добробут Полтавщини» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видано дублікат виконавчого листа по справі № 552/581/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Добробут Полтавщини» заборгованості у розмірі 1250622 грн. (а.с. 86).

Не погодившись із вказаними ухвалами, їх в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, подавши 08.09.2017 року до канцелярії місцевого суду дві апеляційні скарги (а.с. 93, 99).

Відповідно до норми ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, апелянт у тексті апеляційних скарг зазначає, що при постановленні оскаржуваних ухвал він присутнім не був, про їх наявність дізнався у серпні 2017 року, а отримав їх текст 06.09.2017 року за своєю заявою, з огляду на що прохав визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвал поважною та поновити строк на оскарження даних ухвал.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 дійсно не був присутнім при постановленні судом оскаржуваних ухвал, з матеріалів справи також не вбачається, що особа належним чином викликалась у судові засідання та була повідомлена про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, констатуємо, що строк на оскарження ухвал Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2016 року та 13 липня 2016 року ОСОБА_2 пропущено не було.

Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що апелянтом не було подано до суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору за оскарження двох ухвал, а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Також, до матеріалів справи апелянтом не долучено жодних доказів того, що він відноситься до будь-якої з категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору у розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до норми п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплаті підлягає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

З огляду на викладене, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 640 гривень 00 копійок (320 грн. х 2), за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору мають бути надані суду.

За таких обставин, із зазначених підстав апеляційні скарги необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2016 року та ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 липня 2016 року - залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - для сплати судового збору.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згіідно: Л.М. Хіль