РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1339/16-ц

08 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що сімейні стосунки між нею та відповідачем не склалися, причиною тому стало зловживання відповідачем спиртними напоями.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, категорично заперечила проти шлюбу з позивачем.

Відповідач позов не визнав, не бажає розривати шлюб, оскільки вважає можливим збереження їх сім'ї.

Суд, заслухавши позицію сторін, всебічно, об'єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане Відділом ДРАЦС РС Костопільського РУЮ у Рівненській області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 240. Від подружнього життя сторони дітей немають.

Суд вжив заходів щодо збереження сім'ї встановивши строк на примирення подружжя, однак примирення не настало.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 01.07.2016 року не проживають разом, не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, спільних фінансів не мають, позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, а відповідач не намагається примиритися з позивачем, доказів іншого суду не надано.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням права позивача на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, суд стягує з відповідача, сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, статтями 24, 105, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 240.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч