У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, третя особа: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

у с т а н о в и в:

09.12.2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з вимогами усунути перешкоди у здійсненні нею права власності шляхом виселення відповідача з квартири №3 у будинку №12, що розташований по вул. Привокзальній в сел. Донець Зміївського району Харківської області, стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору.

17.07.2017 року та 21.09.2017 року позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена (а. с. 50, 61) в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про судовий розгляд за її відсутністю не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся у відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідністю з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З вищенаведеного вбачається, що позивачка ОСОБА_1, будучи належно повідомленою, повторно в судове засідання не з'явилася, будь-яких доказів поважності причин неприбуття не надала, заяву про судовий розгляд за її відсутністю не подавала.

Неприбуття в судове засідання представника третьої особи не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання і від неї не надійшла заява про судовий розгляд справи за її відсутністю, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, третя особа: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: