Справа № 396/1207/17
Провадження № 2/396/588/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
25.09.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович
з участю секретаря Корольової Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрований 29.06.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, в шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між сторонами не склалося, у звязку із протилежністю характерів і різними поглядами на життя.
Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо позовних вимог до суду не надходила в звязку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.
Даючи оцінку дослідженим доказам у справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб, позивач і відповідач уклали шлюб, який зареєстрований 29.06.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 48 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, 23.11.2006 р.н.(а.с.5).
У відповідності із ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховується наявність малолітніх дітей.
Між сторонами склалися неприязні стосунки, вони мають різні погляди на життя і протилежність характерів, що негативно впливає як на позивачку, так і на відповідача, а також на малолітню доньку, у звязку із чим збереження подружнього життя між сторонами є неможливим.
Вирішуючи позов, суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на засадах добровільності, взаємоповаги, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
У відповідності до ст.ст. 21,24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування особи до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, й цим правом скористалась позивач, оскільки не бажає проживати у формальному шлюбі, який фактично є припиненим.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та відновлення шлюбних відносин є неможливим, у звязку з чим позивач заявила про неможливість збереження подружніх стосунків, відповідач з цього приводу заперечень не має, заява позивача про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, сторонами не заявлялось клопотання про надання строку для примирення, примушування до осіб до шлюбу є неприпустимим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачкою, як ініціатором розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 21,56,110,112 СК України, ст.ст. 10,60,88,209,212-215,224 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.06.1996 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районого управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 48.
Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько