Справа № 534/961/16-ц
№ 2/534/13/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачкиОСОБА_3
представника позивачаОСОБА_4
відповідачаОСОБА_5
представників відповідачів:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із згаданим позовом, в якому, після уточнень, прохає в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля «MERSEDES BENZ VITO 111 CDI», держаний реєстраційний номер ВІ 0969 ВО, вартістю 110000 грн., та визнати за ОСОБА_3 право на компенсацію від продажу автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT», номер кузова - WVWZZZ3CZ7E247322, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в розмірі половини його вартості (а.с.48).

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому прохає визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя автомобілі марки: «MERSEDES BENZ VITO 111 CDI», держаний реєстраційний номер ВІ 0969 ВО, та «TOYOTA COROLLA», державний реєстраційний номер ВІ 2575 АТ, та визнати за ОСОБА_5 право власності на автомобіль «MERSEDES BENZ VITO 111 CDI» (а.с.29).

Свої вимоги сторони мотивує тим, що перелічені транспортні засоби було придбано під час шлюбу.

В ході судового розгляду справи сторони не дійшли взаємної згоди щодо вартості автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT», який є предметом спору, тому, з метою встановлення всіх обставин справи та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо вартості спірного майна.

Позивач та відповідач проти проведення експертизи не заперечували. Останній пояснив, що спірний транспортний засіб перебуває у володінні його матері ОСОБА_7 та знаходиться смт.Білозерське Добропільського району Донецької області, тому прохав доручити проведення експертного дослідження експертам зазначеного регіону. Крім того, сторони дійшли згоди про оплату кожним з них половини вартості експертного дослідження.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення відповідного експертного дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно із призначенням судової експертизи, суд вважає за необхідне на час проведення експертного дослідження зупинити провадження у справі.

Учасники судового розгляду проти зупинення провадження у справі не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.86, ст.ст.143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 (свідоцтво експерта №28 дійсне до 27.06.2017 року).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Яка ринкова вартість автомобіля «VOLKWAGEN PASSAT», номер кузова - WVWZZZ3CZ7E247322, 2007 року випуску, станом 01 червня 2016 року?

2.Яка ринкова вартість автомобіля «VOLKWAGEN PASSAT», номер кузова - WVWZZZ3CZ7E247322, 2007 року випуску, станом на час проведення експертного дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати власника транспортного засобу ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_5 забезпечити надання експерту для дослідження автомобіль марки «VOLKWAGEN PASSAT», номер кузова - WVWZZZ3CZ7E247322, 2007 року випуску.

Зобовязати позивачку ОСОБА_9 та відповідача ОСОБА_5 протягом місяця здійснити оплату половини вартості згаданої експертизи, розяснивши їм, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Розяснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя В.В.Крикливий