Справа № 296/7551/15-ц
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді: Галасюка Р.А.,

при секретарі: Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської міської ради Ко-рзун С.В. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №296/25/12-ц, суд -

встановив:

13.07.2015 року заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури Г.Кравцов звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконав-чих листів згідно рішення суду від 11.07.2012 року.

Мотивуючи тим, що 14.03.2013 року заочним рішенням Корольовського район-ного суду м. Житомира зустрічний позов виконкому Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення задоволено.

18.07.2013 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу пред-ставника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено, а заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2013 року залишено без змін, яке вступило в законну силу 18.07.2013 року.

16.04.2013 р. позивачем за зустріним позовом було подано заяву про видачу виконавчого листа, однак заочне рішення було оскаржено до апеляційного суду Житомирської області.

03.10.2013 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволене, ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від" 14.03.2013 року скасовано та справу направле-но на новий розгляд.

Справа № 296/25/12-ц 2/296/12/13 в частині вимог ОСОБА_2 до Житомирської місь-кої ради, КВЖРЕП №3 про визнання права на житло розглядалась у Корольовському районному суді м. Житомира.

28.08.2014 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 щодо її позовних вимог про визнання права на кв. АДРЕСА_1 залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою пози-вача за первісним позовом.

04.12.2014 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу пред-ставника ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28.08.2014 року скасовано, а справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

14.05.2015 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_4 до Житомирської міської ради, КВЖРЕП- 3 залишено без розгляду, яка вступила в законну силу.

Станом на день видачі виконавчого листа річний строк на пред`явлення виконавчого листа позивача за зустрічним позовом вже минув.

Відповідно до п.2 ч.І ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки суд не по-відомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 433 ЦПК України ( в редакції, яка діє з 15.12.2017р.). у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визна-них судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задово-лення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що стягувачем Житомирською міською радою пропущено строк пред" явлення виконавчого листа пропущено з поважних причин, які не залежали від волі стягувача, у зв`язку з тривалим розглядом судової справи №296/25/12-ц 2/296/12/13.

Керуючись ст.ст. 1-11, 19, 23, 43, 48, 76-81, 89, 222, 258, ч.5 ст.259, 260, 268, 433 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Житомирської міської ради Корзун С.В. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №296/25/12-ц - задовольнити.

Поновити Житомирській міській раді строк для предявлення виконавчого документа від 08.07.2015 р. до виконання за зустрічним позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення в частині задоволен-ня позовних вимог про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та зобов`язання СПР-ФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області зняти ОСОБА_1 -панівну з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коро-льовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк