УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 34 542,83 грн. відшкодування матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати понесені ним при поданні позову до суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Моторного (транспортного) страхового бюро України, розташованого за адресою: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, завірені належним чином копії матеріалів справи №32439 щодо виплати відшкодування ОСОБА_1 за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.04.2016 року за участю транспортних засобів "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, "Gelly", державний номер НОМЕР_2 та "Mercedes-Benz", державний номер НОМЕР_3.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо даного клопотання, оскільки представником відповідача не надано доказів того, що у нього виники труднощі в отриманні вказаних матеріалів.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання відповідачем або його представником вказаної інформації є неможливим відповідно до Закону України "Про захист персональних даних", вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України, розташованого за адресою: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, завірені належним чином копії матеріалів справи №32439 щодо виплати відшкодування ОСОБА_1 за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.04.2016 року за участю транспортних засобів "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, "Gelly", державний номер НОМЕР_2 та "Mercedes-Benz", державний номер НОМЕР_3.

Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя