Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2931/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.02.2007 року (в системі обліку банку договір №2) по процентах та кредиту у розмірі 22566,51 шв. франків та по пені у розмірі 5588,69 грн.

Відповідач у зустрічному позові просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0, укладений між сторонами 13.02.2007 року, та додаткові угоди № 1 від 15.12.2009 року, № 2 від 28.01.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування від позивача кредитної історії відповідача по вказаному вище договору для з"ясування обставин, які підлягають встановленню у справі, в тому числі того, у якій валюті позивач надав кредит відповідачеві. Також представник відповідача просить відкласти розгляд справи з причин неможливості продовжувати участь у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі.

З"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності, рівності сторін, не грунтується на положеннях закону отримання доказів шляхом витребування у позивача документів щодо обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги, додатково до тих, які позивач вважав за необхідне надати, якими також може бути підтверджено чи спростовано обставини зустрічного позову, при тому, що позивачем не подано заперечення проти зустрічного позову. Тому клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Щодо перенесення розгляду справи, то враховуючи те, що інтереси відповідача в судовому засіданні представляє представник, причини неможливості продовжувати участь у розгляді справи, задля забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та реалізації таким чином інших прав, передбачених у ст. 27 ЦПК України, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та оголошення перерви в судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 168, 191, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору оголосити перерву на 23.02.2017 року на 08.30 год., повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3