Справа №2-1458/08
Провадження №2-п/639/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2008 року, ухваленого у цивільній справі №2-1458/08 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання від 03.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2008 року, ухваленого у цивільній справі №2-1458/08 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання від 03.11.2016 року прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Призначено до розгляду в судове засідання на 10.02.2017 року об 14.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Разом з тим, у вступній частині вищезазначеної ухвали судом допущено описку, а саме: дата постановлення ухвали зазначена 25 травня 2016 року замість правильного 30 січня 2017 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року виправлена зазначена описка, однак в ухвалі допущено описку, а саме: дата постановлення ухвали зазначена 25 січня 2016 року замість правильного 31 січня 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині першої ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2008 року, ухваленого у цивільній справі №2-1458/08 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання від 03.11.2016 року.

Вказати в ухвалі дату винесення 30 січня 2017 року замість неправильного 25 травня 2016 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Виправити описку у вступній частині другої ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2008 року, ухваленого у цивільній справі №2-1458/08 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання від 03.11.2016 року.

Вказати в ухвалі дату винесення 31 січня 2017 року замість неправильного 25 травня 2016 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович