Провадження № 2/235/1705/17
Справа № 235/3622/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної в м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 18 квітня 2016 року в м. Донецьку помер її чоловік ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3

Їх спільна з ОСОБА_3 дочка ОСОБА_4 спадщину після смерті батька в порядку, передбаченому законом, не прийняла.

На момент смерті чоловіка вони були зареєстровані з ним та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не відмовилась від неї, у звязку з чим вона вважала, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Оформити своїх спадкових справ за місцем свого проживання вона не мала можливості, оскільки в м. Донецьку закритий доступ до державних реєстрів, відсутні нотаріуси, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження у звязку з проведення антитерористичної операції.

За першої нагоди для оформлення своїх спадкових справ вона звернулась до Пятої донецької державної нотаріальної контори, яка перенесена на підконтрольну територію до м. Покровська Донецької області, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса № 846/02-32 від 29.11.2016р. у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено у звязку з тим, що вона не прийняла спадщину, а саме заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подала, а фактів, що підтверджують прийняття спадщини, не надала.

Звернувшись до нотаріуса 29 листопада 2016 року для оформлення своїх спадкових справ після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 18 квітня 2016 року, вона пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України.

З огляду на те, що м. Донецьк розташоване на лінії зіткнення, на території міста проводиться антитерористична операція, органи державної влади не здійснюють свої повноваження, позивач вважає, що причина пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною.

На підставі наведеного позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 18 квітня 2016 року, у три місяці.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 серпня 2017 року за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Кіровською районноюї в м. Донецьку радою.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, не надав заяву про відкладення судового розгляду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про час та місце судового розгляду повідомлена, не надала заяву про розгляд справи за її ввідсутності.

Згідно ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 3 вересня 2016 року Саксаганським районним у місті ОСОБА_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1437, 18 квітня 2016 року помер ОСОБА_3 у віці 69 років (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Позивач є дружиною померлого 18 квітня 2016 року ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24 червня 1972 року Ленінським б/ЗАГС, актовий запис № 286, отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 (а.с.10).

Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, сплинув 19 жовтня 2016 року.

28 листопада 2016 року в Пятій донецькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 59880902, номер у нотаріуса 298/2016 у звязку зі смертю 18.04.2016р. спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.18).

Постановою державного нотаріуса Пятої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за вих. № 846/02-32 від 2.11.2016р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після сметі 18 квітня 2016 року ОСОБА_3 у звязку з неприйняттям нею спадщини: неподанням у встановлений заоном шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини, ненаданням фактів, підтверджуючих прийняття спадщини (а.с.17).

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Місто Донецьк входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. № 1275-р.

Згідно повідомлення завідувача Пятою донецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_8 від 04.09.2017р. за вих. № 523/01-16 28 листопада 2016 року із заявою (№ 576, спадкова справа № 298/2016) про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась ОСОБА_1 до майна померлого 18 квітня 2016 року її чоловіка ОСОБА_3. Оскільки спадкоємиця у встановлений законом термін не подала заяву про прийняття спадщини, а також юридично не підтвердила фактичне прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_3, - постановою № 846/02-32 від 29.11.2016р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Окрім ОСОБА_1 до нотконтори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до теперішнього часу ніхто не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Заповіт від імені померлого за його життя не складався (а.с.56-58).

Суд вважає, що позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини проведенням в м. Донецьку антитерористичної операції, нездійсненням повноважень органами державної влади, закриттям державних реєстрів, у звязку з чим суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, про який просив позивач, у три місяці.

В абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сімєю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Відповідно до ст. ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст.11, 15, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 18 квітня 2016 року, у 3 (три) місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко