Справа № 365/835/16-ц
Номер провадження: 2/365/76/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого позивачу відкрилась спадщина за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1. Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючі документи на будинок. Із зазначених підстав нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на це спадкове майно, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, у встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.51-88 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», в якому відображено, що рік побудови будинку - 1953, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 75117 грн (а.с.90-95 - копія технічного паспорта). Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно він володів ним (а.с.15, 17-20 - довідка, витяги із погосподарських книг).

Своє право власності на спадкове майна спадкоємець у встановленому порядку не зареєстрував та не отримував свідоцтво про право власності на спірне майно (а.с.16, 82 - довідка, інформація).

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних.

ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок (а.с.5 - відмова).

Позивач при пред'явленні позову сплатила судовий збір у розмірі 751,17 грн (а.с.1 - квитанція).

Згідно зі ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_5 на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач є спадкоємцем за заповітом померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 549 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО