Справа № 148/1669/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшла цивільна справа в порядку ст. 116 ЦПК України з Немирівського районного суду Вінницької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розміщений житловий будинок, господарські будівлі та про визнання права на виготовлення технічної документації.

Відповідач-позивач у судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила обєднати зустрічний позов з первісним.

Позивач-відповідач у судовому засіданні не заперечила щодо обєднання зазначених позовів.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Звернувшись до суду з зустрічною позовною заявою та заявивши дві вимоги не майнового характеру позивач надала суду квитанцію про сплату судового збору на суму 640 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 ст. 124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 у повному обсязі не сплатила судовий збір, суд дійшов висновку про необхідність залишення зустрічного позову без руху та надання строку для усунення недоліків.

На підставі викладено і керуючись ст. 119, 120, 121, 124 ЦПК України, до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розміщений житловий будинок, господарські будівлі, споруди та про визнання права на виготовлення технічної документації, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява буде повернута позивачу і вважатиметься неподаною.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: