АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4090/17 Головуючий 1-інстанції - Ізмайлов І.К.
Справа № 644/4639/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. розглянула доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання недійсним правочину, скасування реєстраці,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля OPEL VECTRA OZCF69 2007 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку ААЕ № 306451 від 14 липня 2015 року, зареєстрованого за ОСОБА_3 11 серпня 2015 року у ВРЕВ №1 ГУМВС України в Харківській області державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині в праві власності на автомобіль OPEL VECTRA OZCF69 2007 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1010,00 грн.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 травня 2017 року визнано недійсною довідку-рахунок № ААЕ306451, на автомобіль OPEL VEKTRA 2007 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3, на підставі якої за ОСОБА_4 11 серпня 2015 року у ВРЕВ №1 ГУ МВС України в Харківській області зареєстровано зазначений автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та 23 травня 2017 року звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області 01 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі, яка ухвалою колегії суддів від 08 червня 2017 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 15 червня 2017 року об 11:10 год.

07 вересня 2017 року надайшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, які містять зміну підстав поданої раніше апеляційної скарги.

Проте, доповнення до апеляційної скарги мають бути повернуті апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку: право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

ОСОБА_1 брала участь в судовому засіданні суду першої інстанції 13.05.2017 року, тому подати, доповнити чи змінити апеляційну скаргу вона могла протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 300 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання недійсним правочину, скасування реєстраці повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: