Справа № 216/6064/16-ц
провадження №2/216/804/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Плохута Д. А.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 16.03.2007 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 105. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, що і призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння та розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають разом, але не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини на сьогоднішній час сторони не мають. У разі виникнення такого спору, він буде вирішуватися окремо у рамках чинного законодавства.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам:

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2007 року. Шлюб був зареєстрований Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, атовий запис № 105 (а.с.5) Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, що і призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння та розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають разом, але не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спору що до поділу майна та місця проживання дитини на сьогоднішній час сторони не мають. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинний бути розірваний.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці звільнені від сплати судового збору, тому судовий збір не підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, оскільки останній є військовослужбовцем.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113,114 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 16.03.2007 року за актовим записом № 105, від якого сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко