ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/6945/12
Провадження № 6/362/155/17
У Х В А Л А

21.09.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові подання Головного державного виконавця Васильківського МВ ДВС ТУЮ в Київській області ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на відкрите за виконавчим листом № 2/362/489 від 29.04.2013 року, виданого Васильківськими міськрайонним судом відкрито виконавче провадження, звернувся до суду із заявою про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що розташоване в смт. Калинівка Васильківського району Київської області по вул. Механізаторів,32.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Згідно до положень ст.5 та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закону), державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності до вимог ст. 52 Закону, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

У відповідності до рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обовязкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

З огляду матеріалів заяви, боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує та фактично перешкоджає діям виконавця щодо опису і арешту майна, тобто виконання судового рішення.

Положенням ч.ч. 7 і 8 ст. 54 Закону передбачено, що спори, які виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом. Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 52, 54 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати Головному державному виконавцю Васильківського МВ ДВС ТУЮ в Київській області ОСОБА_1, дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що розташоване в смт. Калинівка Васильківського району Київської області по вул. Механізаторів,32.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.