Справа № 358/498/16-ц Головуючий у І інстанції Корбут В. М.
Провадження № 22-ц/780/57/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 26 12.01.2017
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Мережко М.В., Сержанюка А.С.,

При секретарі - Волинець Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк"до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судів. -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - позивач, ПАТ «Альфа Банк»), звернулось до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_3 (далі - відповідач) на його користь заборгованість по кредитному договору № 490932319 від 30 січня 2015 року на загальну суму 10626 (десять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 46 коп.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 25 квітня 2016 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ "Альфа Банк", оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 25 квітня 2016 року і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначило, що ухвала Богуславського районного суду Київської області від 25 квітня 2016 року є незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Богуславського районного суду Київської області від 25 квітня 2016 року, в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Альфа Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем пред'явлено позов до фізичної особи ОСОБА_3, місце проживання якого зазначено в позовній заяві - с. Софійка, Богуславського району, Київської області.

У відповідності до вимог ч. З ст. 122 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Під час з'ясування питання щодо відкриття провадження у справі, 22 квітня 2016 року суд отримав інформацію від адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області із якої вбачається, що ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю 28 березня 2016 року.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

За правилами ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи ПАТ «Альфа Банк» у відкритті провадження у справі та повертаючи йому позовну заяву прийшов до поспішного висновку, не з'ясувавши при цьому належними та допустимими доказами факт смерті відповідача, не витребував належно завірені документи, що підтверджують цей факт, не вирішив питання про заміну відповідача при наявності правонаступників, які прийняли спадщину, тому, за таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Альфа Банк» необхідно задовольнити, а ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 25 квітня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" задовольнити.

Ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 25 квітня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: