Справа № 263/7184/14-ц
Провадження № 2/263/1488/2017
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участі позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя. В ході розгляду позивач уточнила позовні вимоги.

До суду надійшло від представника позивача клопотання про проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач, представники позивача, підтримали клопотання щодо проведення будівельнотехнічної експертизи для визначення вартості всього спірного домоволодіння, вартості будівельних робіт та матеріалів, які витрачені на будівництво нежитлової прибудови до існуючого будинку додатковою площею 26,5 кв.м, яка складається з кухні, коридора, санузла спільною з ванної кімнатою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача заперечував в частині задоволення клопотання проведення будівельнотехнічної експертизи для визначення вартості всього спірного домоволодіння, в іншій частині підтримала клопотання. Просила доручити проведення експертизи експерту Новікову.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо поділу спільного майна подружжя, а саме: нежитлової прибудови до існуючого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - додатковою площею 26,5 кв.м., яка складається з кухні, коридора, санвузла спільного з ванною кімнатою. За час перебування у шлюбі, подружжя за спільні грошові кошти проводили покращення своїх житлових умов шляхом зведення вищезазначеної прибудови, проте правовстановлюючі документи на прибудову не оформлені, тому для визначення вартісної частини позивачки у спільно зведеній прибудові необхідні спеціальні знання.

Враховуючи думку сторін та предмет позову, суд вважає за необхідне з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи призначити по цивільній справі будівельно-технічну експертизу для визначення вартості будівельних робіт та матеріалів, які витрачені для зведення прибудови загальною площею 26,5 кв.м., а також поставити узгодженні сторонами питання - для з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 143 ЦПК України якщо сторони домовилася про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Оскільки позивач та її представники наполягали на проведенні експертизи експертом ОСОБА_6, та представником відповідача не надано жодних відомостей щодо не можливості проведення експертизи експертом ОСОБА_6, або щодо його кваліфікації, суд вважає необхідним призначити проведення експертизи останньому.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення будівельно-економічної експертизи задовольнити частково.

В частині призначення по цивільній справі № 263/7184/14-ц судової експертизи нежитлової прибудови до існуючого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - додатковою площею 26,5 кв.м., яка складається з кухні, коридора, санвузла спільного з ванною кімнатою задовольнити, в іншій частині відмовити.

Проведення експертизи доручити експерту Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_6 (вул. Євпаторійська, буд. 8, каб. 8, місто Маріуполь, 87515), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. Визначити вартість будівельних матеріалів та робіт, витрачених на зведення прибудови площею 26,5 кв.м., яка складається з кухні, коридора, санвузла спільного з ванною кімнатою та прибудована до існуючого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Надати в розпорядження експерта всі матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Киян