Справа № 315/1226/16-ц
Номер провадження № 2/315/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе матеріали позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.01.2017 року було відкрито провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 18.01.2012 року, 30.01.2017 року представник позивача не зявився. В тексті позову ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначено, що прохають розглянути справу без присутності представника позивача.

30.01.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про надання доказів, а саме: зобовязати позивача надати оригінали всіх документів, які долучені до позову, зокрема, виписки по деталям операцій та підтверджуючих документів щодо отримання кредиту в розмірі 5741,15 грн..

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про надання оригіналів документів, наданих відповідачем в якості доказів, підлягає задоволенню.

Суд, за власною ініціативою, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, повного та об'єктивного її розгляду, вважає за необхідне визнати явку представника позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання обов'язковою, оскільки є необхідність вирішення питання щодо позовних вимог з врахуванням наданих відповідачем клопотань.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому, суд додатково зазначає, що якщо представник позивача не має змоги прибути до суду особисто, то за таких обставин його явка може бути забезпечена в режимі відеоконференції. Для цього йому необхідно завчасно повідомити суд про можливе місце її проведення.

Керуючись ст.ст. 64, 158-1, 169, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанкоригінали всіх документів, які долучені до позову, зокрема виписки по деталям операцій та підтверджуючих документів щодо отримання кредиту в розмірі 5741,15 грн..

Витребувати у позивача витяг з особистого рахунку позичальника.

Повідомити сторони про час та місце наступного судового засідання, яке відбудеться 15 лютого 2017 року о 09-00 годині в залі судових засідань № 12 в приміщенні суду за адресою: вул. Велика, 31 м. Гуляйполе Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3