Справа № 277/782/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" вересня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району про визначення йому додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, мотивуючи тим, що він помер 18.05.2003 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай).

Позивач зазначив, що спадкоємцями після смерті батька є він та дружина померлого ОСОБА_4, яка від прийняття спадщини після його смерті відмовилася. На час відкриття спадщини з батьком не проживав.

Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач також зазначив, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність у померлого батька спадкового майна, а саме права на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_3 знайшов тільки у 2017 році.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП №214441, виданого 20.05.2003 року, ОСОБА_3 помер 18.05.2003 року.

Із свідоцтва про народження позивача серії ІІІ-ТП №399668 від 13.05.1992 року слідує, що його батьком є ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ТП №074110 від 29.08.2001 року ОСОБА_3 08.02.1991 року одружився з ОСОБА_5, якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Із заяви ОСОБА_4 від 12.09.2017 року слідує, що вона спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 приймати не буде, не заперечує проти прийняття спадщини сином ОСОБА_1

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0242857 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Нива» розміром 3,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району №400 від 12.06.2017 року ОСОБА_3, на день смерті 18.05.2003 року, постійно проживав та був зареєстрований один в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського нотаріального округу від 13.09.2017 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_3 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 28.04.1992 р. н., додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 18.05.2003 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6