Справа №667/2575/15
УХВАЛА

26.01.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове входження до житла,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла ОСОБА_1 (за адресою: м. Херсон, вул. Нечуя Левицького, 40), посилаючись на те, що на виконанні їхнього відділу перебуває виконавче провадження № 50581655 з примусового виконання виконавчого листа № 667/2575/15 виданого 28.10.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України». Від добровільного виконання рішення суду ОСОБА_1 ухиляється.

Представник виконавчої служби в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавчий лист 667/2575/15 виданий 28.10.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, а саме на будинок № 40, в м. Херсоні вул. Нечуя Левицького.

Виходами за адресою божника державним виконавцем боржника не виявлено, про що складено відповідні акти. За викликами боржник жодного разу до виконавчої служби не зявлявся.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

У звязку з викладеним суд вбачає в діях ОСОБА_1 умисне ухилення від виконання виконавчих документів, а також чинення перешкод виконанню виконавчих дій. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що подання про примусове входження до житла боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на примусове входження до житла ОСОБА_1, будинку № 40 за адресою: м. Херсон, вул. Нечуя Левицького з метою належного виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2