У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/691/17

Провадження № 6/401/90/17

19 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Фадєєвій О.О., в м. Світловодську розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 10 липня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме внести виправлення до виконавчого листа та вказати вірний ідентифікаційний номер платника податку як НОМЕР_1 замість 65.

Представник заявника до суду не зявився, поросив розглянути вказану заяву без його участі (а.с. 69)

Заінтересована особа ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, до суду не зявилася, заяв про розгляд справи без її участі чи заперечень до суду не подала (а.с. 76).

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. .

В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2017 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 червня 2010 року станом на 28 лютого 2017 року у сумі 25218 грн. 84 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 668 грн. 53 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 19084 грн. 35 коп., заборгованості за пенею та комісією у сумі 3788 грн. 87 коп., штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 1177 грн. 09 коп. та 1600 грн. 00 коп. судового збору(а.с. 58-60).

10 липня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист по справі № 401/691/17; 2/401/692/17, в якому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 зазначено як 65, замість вірного НОМЕР_1 (а.с. 71).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 401/691/17; 2/401/692/17, виданому 10 липня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_1, замість 65.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

19.09.2017