ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4151/16-ц
Провадження 2/636/251/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

23 листопада 2016 р. позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням поданих уточнень, просив суд, встановити факт його сумісного проживання з ОСОБА_5, на день смерті останнього 23.08.2012 р., за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Дякове, буд.3, та визнати право власності на житловий будинок №26 (кол. №16), розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Рєпіна (кол. Репіна), в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5

В обґрунтування свого позову позивач зазначав наступне.

За життя його батьку ОСОБА_5 належав житловий будинок №26 (кол. №16), розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Рєпіна (кол. Репіна).

23.08.2012 р. батько позивача ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок №26 (кол. №16), розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Рєпіна (кол. Репіна). Позивач, проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, поховав батька, від спадщини не відмовлявся, отже прийняв її, але оформити своє право на спадщину у вигляді вищевказаного житлового будинку він не може, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлювальних документів.

Належним чином повідомлений про місце та час судового засідання позивач до суду не зявився. Від його представника через канцелярію суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явились, подали через канцелярію суду заяви про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи без їх участі. (а.с.54,55).

Відповідач ОСОБА_2, був своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду справи шляхом направлення на адресу його проживання копії позовної заяви та судової повістки про виклик (а.с. 49), а також оголошенням в газеті «Слобідський край» від 21.01.2017 року № 6 (а.с. 78), однак у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Від представника третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 квітня 1962 р. батьки позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-ВЛ№ 305026, виданим повторно 27.01.1995 р. Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області (а.с.12).

За життя, на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.1965 р., посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2141, батькові позивача ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок №26 (кол. 16), розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Рєпіна (кол. Репіна). (а.с.17).

12.11.1999 року померла мати позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 212287, виданим 13.11.1999 р. Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 11).

23.08.2012 р. помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 563558, виданим повторно 15.12.2016 р. виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області. (а.с.80).

Після смерті ОСОБА_5 відкриласть спадщина до складу якої входить вищевказаний житловий будинок №26 (кол. №16), розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Рєпіна (кол. Репіна).

На момент смерті батька позивач проживав разом із ним за адресою: Луганська обасть, Антрацитівський р-н, с. Дякове, 3.

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, відповідно до статті 1258 ЦК України, право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово.

Позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є сином померлого ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-АГ № 532356 (а.с.15).

Іншими спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його діти: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Спадкоємці: ОСОБА_8, ОСОБА_1, та ОСОБА_7, померли, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 8,9,10). Інші спадкоємці: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в поданих ними заявах зазначали, що не заперечують проти задоволення позовних вимог і факту постійного проживання позивача разом із батьком на момент смерті останнього.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 постанови Пленум Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що саме постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкоємця за адресою місця проживання спадкодавця.

Позивач не заявляв про відмову від спадщини, отже, він прийняв спадщину після смерті батька.

Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.

Позивач, як спадкоємець, який прийняв спадщину, позбавлений можливості оформити своє право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлювального документу на житловий будинок №26 (кол. №16), розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Рєпіна (кол. Репіна).

Таким чином, оцінивши за внутрішнім переконанням надані докази в їх сукупності, їх належність, достатність та взаємозв'язок, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, який на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним, від спадщини не відмовлявся, а отже, з огляду на те, що інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, доказів постійного проживання інших осіб разом із ОСОБА_5 на момент його смерті суду не надано, суд приходить до висновку, що позивач є особою, яка прийняла спадщину у визначеному законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57-60, 169, 209, 212-215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5, на день смерті останнього 23.08.2012 року, за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, село Дякове, 3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №26 (кол. №16), розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Рєпіна (кол. Репіна), в порядку спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 23.08.2012 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя