У Х В А Л А

про зупинення провадження

"14" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У липні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник відповідача надав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі з наступних підстав.

На підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яка подана до Голосіївського районного суду міста Києва про визнання договору недійсним, винесено ухвалу від 28 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі № 752/22038/16-ц.

Предметом розгляду цивільної справи № 752/22038/16-ц є визнання недійсним Договору Кредиту № 028/25-401 від 26 вересня 2007 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» - правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Підставою позовних вимог Позивача до ОСОБА_1 у справі №753/13739/16-ц Дарницького районного суду міста Києва є саме Договір Кредиту №028/25-401 від 26 вересня 2007 року, який є підставою позову в іншій справі іншого суду за вимогою про визнання його недійсним.

Позовні вимоги у даній справі які ставляться Позивачем до ОСОБА_1 становлять 4 319 462 грн. 60 коп. Даний розмір вимог є значним для Відповідача, тому при вчинення дій по повороту виконання рішення суду може нанести збитки Відповідачу та великих витрат у відновлення права та майнового стану.

Також визнання Кредитного договору недійсним призводить до повернення сторін в попередній правовий та майновий стан, як визначено ч. 1 ст. 226 ЦК України, де зазначено, що Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Тобто пеня та проценти в даному випадку не мають правового підґрунтя за спірним Кредитним договором.

Розгляд справи про визнання недійсним Договору Кредиту № 028/25-401 від 26 вересня 2007 року, безпосередньо пов'язано з розглядом даної справи та може суттєво вплинути на її розгляд та винесення рішення у справі, а також вплине на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_1 (відповідача).

Приймаючи до уваги обставини, викладені в клопотанні, представник відповідача просить зупинити розгляд справи до вирішення Голосіївським районним судом міста Києва пов'язаної з нею справи №752/22038/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним.

Представник позивача при розгляді заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Суд вивчивши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, в зв'язку з тим, що підставою позовних вимог Позивача до ОСОБА_1 у справі №753/13739/16-ц Дарницького районного суду міста Києва є саме стягнення заборгованості за Договором Кредиту №028/25-401 від 26 вересня 2007 року, який визнається недійсним за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним в цивільній справі № 752/22038/16-ц, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва, провадження в цивільній справі № 753/13739/16 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства №752/22038/16-ц Голосіївським районним судом м. Києва.

З огляду на викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 203 ЦПК України. суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 753/13739/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 752/22038/16-ц за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.