Справа № 127/2752/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/2752/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго - 17973 грн. 18 коп., боргу станом на 29.12.2016 року, була допущена помилка, а саме: не вірно зазначено дату народження боржника, в силу чого заявник просить суд виправити допущену описку в виконавчому листі.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи № 127/2752/17, заяву та додані до неї документи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 26.05.2017 року по справі № 127/2752/17 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, позов був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго - 17973 грн. 18 коп., боргу станом на 29.12.2016 року, а також 1600 грн. 00 коп. судових витрат, понесених за сплату судового збору (а. с. 63-64).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2017 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46).

Зміст виконавчого листа № 127/2752/17, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, зазначає, що з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго - 17973 грн. 18 коп., боргу станом на 29.12.2016 року, а також 1600 грн. 00 коп. судових витрат, понесених за сплату судового збору. Дата народження боржника зазначена 26.04.1983 року, що не відповідає дійсності (а.с. 72).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при оформленні Вінницьким міським судом Вінницької області виконавчого листа по справі № 127/2752/17 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, була допущена помилка, а саме: зазначено дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час як вірно «ІНФОРМАЦІЯ_2», в силу чого заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 16.08.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/2752/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго - 17973 грн. 18 коп., боргу станом на 29.12.2016 року, а також 1600 грн. 00 коп. судових витрат, понесених за сплату судового збору, в частині зазначення дати народження боржника, а саме: вважати вірним написання дати народження боржника - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя