Справа №478/719/17 пров. №2/478/291/2017
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_4 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) недійсним, скасування рішення про його державну реєстрацію та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Казанківської РДА та ОСОБА_4 в якому просила визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), укладений 16.01.2017 року між нею та ОСОБА_4, державну реєстрацію якого проведено 16.01.2017 року, номер запису про інше речове право 18583157; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Казанківської РДА ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33443715 від 17.01.2017 року та зобовязати останнього видалити з Державної інформаційної бази інформацію про державну реєстрацію договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 16.01.2017 року укладеного між нею та ОСОБА_4

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.07.2017 року в зазначеній справі призначена судово-почеркознавча експертиза.

Судом проведення експертизи доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

22 серпня 2017 року від експертної установи на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме додаткових вільних зразків підпису та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, які необхідні для надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно із п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

В даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду розрахункову книжку по оплаті за природний газ за 2017-2018 року, квитанції №87, №88, №192, №153, №193, квитанції від 14.09.2017 року (5 екз.), повідомлення про призначення субсидії на ЖКП від 13.09.2016 року та від 14.07.2017 року, акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 01.07.2016 року квитанції від 29.10.2013 року, рахунок №18948 від 29.10.2013 року, в яких маються зразки її підпису та просила додатково направити їх експертам у якості вільних зразків почерку. Тому суд вважає за необхідне направити дані документи експертам у якості вільних зразків почерку позивача.

На виконання клопотання експерта в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Надати у розпорядження експерта додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1, які знаходяться в розрахунковій книжці по оплаті за природний газ за 2017-2018 року, квитанції №87, №88, №192, №153, №193, квитанції від 14.09.2017 року (5 екз.), повідомленні про призначення субсидії на ЖКП від 13.09.2016 року та від 14.07.2017 року, акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 01.07.2016 року, квитанції від 29.10.2013 року, рахунку №18948 від 29.10.2013 року та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконанні в судовому засіданні на 10 аркушах.

Матеріали цивільної справи № 478/719/17 повернути експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.07.2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя