Справа № 467/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Догарєвої І.О.,

при секретарі судового засідання - Фесенко К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка Миколаївської області подання державного виконавця Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року державний виконавець Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_1. Свої вимоги державний виконавець мотивує тим, що 29 серпня 2016 року відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №490/11411/15-ц від 27.04.2016 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 66 689,50 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. та судового збору в розмірі 487,20 грн. Не дивлячись на вжиті заходи примусового виконання рішення та вчинені виконавчі дії, до цього часу, рішення суду не виконано. Боржник за викликом не зявляється, тому державний виконавець просить задовольнити подання та застосувати привід до боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявився.Від нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, в якій просить в звязку із сплином часу на який було заплановано привід боржника, здійснити привід боржника ОСОБА_1 до приміщення Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області 09.02.2017 року з

08-00 до 12-00 год. для відібрання пояснень щодо невиконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Арбузинському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №52060824 за виконавчим листом №490/11411/15-ц від 27 квітня 2016 р. виданим Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 66 689,50 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. та судового збору в розмірі 487,20 грн.

29 серпня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Відповідно до відповідей реєструючих органів на запити державного виконавця у боржника відсутнє нерухоме майно, він не отримує пенсійних виплат, немає відомостей щодо його працевлаштування або виконання оплачуваних робіт за договорами цивільно-правового характеру, немає відомостей про його доходи, відкриті рахунки у фінансових установах. Таким чином у боржника відсутні доходи та майно, на які можливо звернути стягнення.

Державним виконавцем здійснювались виклики боржника до Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області для відібрання пояснень з приводу невиконання рішення суду. Згідно пояснень матері боржника ОСОБА_3, від 12 вересня 2016 року, її син не може зявитись до відділу ДВС в звязку з тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні у тубдиспансері, де він дійсно перебував на лікуванні, але в інший період - з 07 по 30 листопада 2016 року згідно з довідкою Полтавського ОКПТД від 02 грудня 2016 р. №01-07/3243. Виклик державного виконавця від 26 грудня 2016 року на 12 січня 2017 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вручений боржнику ОСОБА_1 31 грудня 2016 року. 12 січня 2017 року боржник ОСОБА_1 на виклик державного виконавця повторно не зявився.

Відповідно до положення ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року) виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник, протягом тривалого часу не виконує вимог рішення Центрального районного суду м.Миколаєва про стягнення з нього заборгованості, на виклики державного виконавця не зявляється, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

Враховуючи наведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про застосування приводу до боржника - задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 09 лютого 2017 року з 08-00 до

12-00 год. до приміщення Арбузинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області (Миколаївська обл., смт. Арбузинка, пл. Центральна, буд. 88) для відібрання пояснень щодо невиконання рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 66 689,50 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. та судового збору в розмірі 487,20 грн.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва