Справа № 661/3581/16-ц
Провадження № 2/661/118/17
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Ганжевій В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № 22-502-821-2-16-Г від 07.04.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1500,00 грн. терміном до 05.08.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених умов відповідач належним чином договір не виконав, у звязку з чим, відповідач станом на 09.11.2016 року має заборгованість 1468 грн. 83 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 673 грн. 33 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01 серпня 2016 року по 31 жовтня 2016 року в сумі 2 грн. 12 коп., заборгованості за нарахованою простроченою комісією за період з 01 серпня 2016 року по 07 серпня 2016 року в розмірі 45 грн. 00 коп., суми штрафу, нарахованої відповідно до п. 6.3 кредитного договору 675 грн. 00 коп., суми пені, нарахованої відповідно до п. 6.1 кредитного договору 74 грн. 38 коп.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22-502-821-2-16-Г від 07.04.2016 року у розмірі 1468 грн. 83 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України на підставі доказів наявних у справі, за згодою представника позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що відповідно до договору № 22-502-821-2-16-Г від 07.04.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1500,00 грн. терміном повернення 05.08.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором.
Згідно п. 3.2.3 кредитного договору, позичальник зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі( ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди).
Пунктом 4.5 кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, складає 434,05 грн.
Фактично відповідачем отримано 1500,00 грн., що підтверджується випискою № НОМЕР_1.
Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом проводиться 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором.
Згідно п. 4.2 кредитного договору, сплата ануїтет них платежів здійснюється позичальником щомісяця не пізніше останнього дня звітного місяця.
За користування кредитом понад строку, встановленого п. 1.2, а також у випадках передбачених п. 4.10 договору, кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1 процента річних (п. 4.8 кредитного договору).
Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 3% від суми кредиту.
Відповідно до п. 6.1 зазначеного кредитного договору за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі потрійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочи платежу від несвоєчасно сплаченої суми; до п. 6.3 договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по своєчасному і повному погашенню коштів за кредитним договором № 22-502-821-2-16-Г від 07.04.2016 року виникла заборгованість станом на 09.11.2016 року та становить 1468 грн. 83 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 673 грн. 33 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01 серпня 2016 року по 31 жовтня 2016 року в сумі 2 грн. 12 коп., заборгованість за нарахованою простроченою комісією за період з 01 серпня 2016 року по 07 серпня 2016 року в розмірі 45 грн. 00 коп., сума штрафу, нарахована відповідно до п. 6.3 кредитного договору 675 грн. 00 коп., сума пені, нарахована відповідно до п. 6.1 кредитного договору 74 грн. 38 коп., що підлягає стягненню з боржника на користь позивача.
Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 224-225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 22-502-821-2-16-Г від 07.04.2016 року в сумі 1468 грн. 83 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього 2846 грн. 83 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва