Справа № 188/100/17
Провадження № 2/188/142/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Курочкіної О.М.

секретаря судового засідання Лукіної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

На обґрунтування свого позову позивач вказує, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі в період з 26.06.1993 р. по 22.01.2008 року. Від сумісного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу відповідач виплачував аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частини в повному обсязі.

Після досягнення сином повноліття стягнення аліментів припинилося. На даний час син навчається за денною формою навчання в Придніпровській державній академії будівництва і архітектури і це дає йому право на отримання аліментів від відповідача.

Відповідач має змогу виплачувати аліменти бо працює на шахті Степова і отримує заробітну плату. Її матеріальне становище не дозволяє утримувати сина самостійно, також вона має доньку, яка часто хворіє, і вона знаходиться у відпустці по догляду за нею до 6 років.

За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала та просить його задовольнити і розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову і просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, справу розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав та просить його задовольнити і розглянути справу у його відсутність

Вивчивши заяви сторін, матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, відповідача по справі, та ОСОБА_1, яка є позивачем по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 22.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за №12.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.01.2008 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано і після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_3, згідно довідки №41 від 16.01.2017 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», є студентом цього закладі і навчається на денній формі навчання, бюджетна основа, з терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, і потребує подальшого утримання від батьків.

Частина 1 статті 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199 цього Кодексу передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій суді і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.212-214, 367 ЦПК України та ст.ст.198-200 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с.Іллічя Костянтинівського району Донецької області, мешкає АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 25.01.2017 року і до припинення ним навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с.Іллічя Костянтинівського району Донецької області, мешкає АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна