У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Справа № 608/26/17

Номер провадження2/608/113/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації ОСОБА_3,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Чортківський районний суд з позовом до ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 та визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, представник третьої особи при застосуванні правил підсудності покладаються на розсуд суду. Представник служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації ОСОБА_3 суду пояснив, що комісія від їх служби виїжджала для оформлення висновку за вказаним позивачем ОСОБА_1 місцем проживання відповідачки ОСОБА_4 та дитини в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, проте в цьому населеному пункті ОСОБА_4 не проживає.

Вислухавши позивача, його представника, представника третьої особи, вивчивши дані по справі, встановлено, що справа не підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області, а тому вона підлягає направленню в інший суд, виходячи з наступних мотивів.

В позовній заяві вказується місце проживання відповідачки ОСОБА_4 с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Тернопільській області від 10 січня 2017 року місце проживання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до абзацу 2 пункту 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Відповідно до абзаців 2,3 пункту 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. У цьому випадку, якщо для справи встановлено альтернативну підсудність (стаття 110 ЦПК), то справа передається до одного із судів, якому вона підсудна, за вибором позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В даному випадку судом не може бути застосована альтернативна підсудність, оскільки позивачем ОСОБА_1 не доведено, що на його утриманні є малолітня чи неповнолітня дитина, чи з інших поважних причин він не може виїхати до місця проживання відповідача. З цього питання між подружжям домовленості не досягнуто.

Оскільки судом встановлено, що місце проживання відповідачки ОСОБА_4 та дитини ОСОБА_5 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_5, тому суд передає справу на розгляд за підсудністю до Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч.1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявупередати на розгляд за підсудністю Заліщицькому районному суду Тернопільської області (48600, вул. Лисенка, 1 м. Заліщики Тернопільської області) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом пяти днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська