Справа № 456/3764/16-ц
Провадження № 2-о/456/22/2017
РІШЕННЯ

іменем України

08 лютого 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

в обґрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що у 1998 році Шляхово-експлуатаційною дільницею - 891 їй та членам її сім'ї було видано свідоцтво про право власності на квартиру від 20.08.1998р. Вищезгадана квартира АДРЕСА_1 та належить її сім'ї на праві власності. Правонаступником ШЕД-831 є філія «Стрийський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор». У свідоцтві про право власності на квартиру невірно зазначено її ім'я, а саме: ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Наявність даної помилки перешкоджає їй використовувати власність на свій розсуд, так як вона хоче належним чином впорядкувати документацію, а в майбутньому укласти цивільно-правовий договір про переоформлення належної їй на праві власності частини квартири.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, і просить суд її задоволити.

Представники заінтересованих осіб - ДП «Львівський облавтодор» філія «Стрийський райавтодор», Стрийської міської ради Львівської області, Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження від 12.06.1992р., актовий запис №388, паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області 09.09.2008р., картки фізичної особи - платника податків від 23.10.2007р., паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 24.03.2014р. та дипломів бакалавра НОМЕР_3 від 30.06.2014р. і магістра НОМЕР_4 від 29.01.2016р., вбачається, що такі видані на ім'я ОСОБА_1.

Свідоцтво про право власності на квартиру від 20.08.1998р., яка знаходиться по АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що власне ім'я заявниці - ОСОБА_1. У правовстановлюючому документі, а саме: у свідоцтві про право власності на квартиру від 20.08.1998р., яка знаходиться по АДРЕСА_1, помилково зазначено її власне ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у заявниці можливості розпоряджатися її часткою квартири, яка належить їй на праві спільної часткової власності.

Факт належності цього правовстановлюючого документу заявниці підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні, а також зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому, за наведених обставин, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 20.08.1998р., виданого на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя В. М. БораковськиБораковський