Справа№487/4947/17
Провадження №2/487/2435/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання договору іпотеки недійсним.

20.09.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Заводському відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вчиняти будь-які виконавчі дії в межах виконавчих проваджень №41695638 та № 41694417, в тому числі передавати на торги, проведення торгів, відносно нежитлових приміщень більярдного клубу та закусочної, загальною площею 452,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Миколаїв вул. Озерна (ОСОБА_4), 13/6 до вирішення спору по суті. Заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Як видно з матеріалів, доданих до заяви, а саме, з постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 11.07.2017 року нежитлове приміщення більярдного клубу та закусочної, загальною площею 452,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Миколаїв вул. Озерна (ОСОБА_4), 13/6 належить ОСОБА_1.

Вказане приводить до висновку про те, що необхідно забезпечити позов шляхом заборони Заводському відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вчиняти будь-які виконавчі дії в межах виконавчих проваджень №41695638 та № 41694417, в тому числі передавати на торги, проведення торгів, відносно нежитлових приміщень більярдного клубу та закусочної, загальною площею 452,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Миколаїв вул. Озерна (ОСОБА_4), 13/6 до вирішення спору по суті, так як незабезпечення таким чином позову в подальшому може утруднити виконання рішення суду, в разі задоволення позовної заяви.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Заводському відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вчиняти будь-які виконавчі дії в межах виконавчих проваджень №41695638 та № 41694417, в тому числі передавати на торги, проведення торгів, відносно нежитлових приміщень більярдного клубу та закусочної, загальною площею 452,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Миколаїв вул. Озерна (ОСОБА_4), 13/6 до вирішення спору по суті.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко