Справа № 209/2023/17
Провадження № 2/209/1259/17
РІШЕННЯ

іменем України

"21" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, позов не визнав.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 10 червня 2014 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 травня 2017 року має заборгованість у розмірі 12986,38 гривень, яка складається з наступного: 650,00 гривень заборгованість за кредитом; 8641,79 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 594,59 гривень штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 12986,38 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився ,надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, зазначив, що заперечує проти проведеного позивачем розрахунку заборгованості по кредиту.

В суду є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень сторонами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін у відповідності з вимогами ст.158 ч.2 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

10 червня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 травня 2017 року має заборгованість у розмірі 12986,38 гривень, яка складається з наступного: 650,00 гривень заборгованість за кредитом; 8641,79 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 594,59 гривень штраф (процентна складова).

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно до 25 числа кожного місяця з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотками за його користування.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір від 10 червня 2014 року відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачами у встановлений строк не виконані, у відповідача існує прострочена заборгованість, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Зазначені відповідачем заперечення щодо невірного проведеного позивачем розрахунку суми заборгованості по відсоткам за кредитним договором документально не підтверджена. Будь - яких інших доказів, які б доводили невірний розрахунок заборгованості по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1. не надано. Відповідно до графіку розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував заборгованість по кредиту.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.6/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору;

- анкета - заява/а.с.7/,згідно якої підтверджується звернення відповідача до позивача для отримання кредиту;

- Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт та Витяг умов та правил надання банківських послуг/а.с.8,9-32/, згідно з яким підтверджуються права та обов'язки сторін ;

- копія паспорта /а.с.33/, згідно якого підтверджується особа відповідача;

- копією довідки з ЄДРПОУ, банківською ліцензією, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк»,Статут /а.с. 35-38/, згідно яких підтверджується право позивача надавати банківські послуги;

- довідка ЦАС /а.с.41/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором від 10 червня 2014 року у розмірі 12986,38( дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень тридцять вісім копійок), яка складається з наступного:

650,00 ( шістсот п`ятдесят гривень) заборгованість за кредитом;

8641,79 (вісім тисяч шістсот сорок одна гривня сімдесят дев`ять копійок) заборгованість по процентам за користування кредитом;

2600,00 (дві тисячі шістсот гривень) заборгованість за пенею та комісією;

500,00 (п`ятсот гривень) штраф (фіксована частина);

594,59 ( п`ятсот дев`яносто чотири гривні п`ятдесят дев`ять копійок) штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая