Справа №313/758/17
Пров. №2/313/277/2017
Веселівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді потапової о.м., за участю секретаря Нагорних О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Запорізький національний технічний університет звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказував, що 28 вересня 2013 року між Запорізьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою №01020101/248. За Договором ОСОБА_1 (далі-відповідач) був зарахований на 3 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Фізична культура і спорт». Пунктами 4.2, 4.3 Договору була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет. Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі. Згідно п.3.3 Договору в разі, якщо Замовник-Студент за власною ініціативою вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобовязаний повідомити про це Виконавця (далі-позивач) в письмовій формі протягом 10 календарних днів, в разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування, також відповідно до п. 3.4 Договору у випадку дострокового відрахування Замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Жодна вищезазначена дія відповідачем вчинена не була, наказом №361-С по Запорізькому національному технічному університету від 19.09.2014 року Відповідач був відрахований з університету з 7 семестру 2014/2015 19.09.2014 року за невиконання навчального плану та порушення умов договору (несплата за навчання). за довідкою Запорізького національного технічного університету заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги складає 1618,50 грн. як оплата за перший семестр третього року навчання. Відповідачу була направлена претензія від 10.11.2016 року за вих. №39-115/3357 з вимогою погасити виниклу заборгованість. проте, до теперішнього часу вищезазначена заборгованість у сумі 1618,50 грн. відповідачем не погашена.

Посилаючись на ці обставини позивач просив стягнути заборгованість за договором про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою №01020101/248 від 28.09.2013 року у розмірі 1618,50 грн. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у сумі 1600,00 грн.

Представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за місцем його проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин зі згоди позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановляє заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що наказом №403-С по Запорізькому національному технічному університету від 26.09.2013 року «Про зарахування на навчання», на підставі Правил прийому до вищого навчального закладу Запорізькій національний технічний університет у 2013 році та рішення приймальної комісії від 26.09.2013 року, протокол №39, ОСОБА_1 зарахований з 01.09.2013 року студентом третього курсу заочної форми навчання за напрямками (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, факультет: Управління фізичною культурою та спортом, напрям підготовки: 6.010201 Фізичне виховання з можливістю подальшого навчання на спеціальності: 8.01020101 Фізичне виховання.

28 вересня 2013 року між Запорізьким національним технічним університетом (далі - Виконавець) та ОСОБА_1 (далі-Замовник-Студент) було укладено договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою №01020101/248 (далі- Догові р).

За умовами договору Запорізький національний технічний університет зобовязався за рахунок коштів ОСОБА_1 надати останньому освітні послуги з навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр із напрямку підготовки: 6.010201 Фізичне виховання з можливістю подальшого навчання на спеціальності: 8.01020101 Фізичне виховання, на заочному відділенні третього курсу факультету: управління фізичною культурою та спортом. Термін надання освітньої послуги з навчання за цим договором складав 2 навчальних роки (4 семестри).

Згідно з п. 3.1 Договору ОСОБА_1 зобовязаний був вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором.

Згідно з п. 4.2 Договору загальна вартість освітньої послуги становить 6679,90 грн., вартість освітньої послуги за семестр становить 1618, 50 грн.

Згідно з п. 4.3 Договору за перший семестр навчання ОСОБА_1 зобовязаний був вносити оплату: за перший семестр навчання Замовник- Студент вносить плату: заочна форма навчання - до 30 вересня, за всі послідуючі семестри Замовник-Студент вносить оплату: заочна форма навчання - осінній семестр - до 01 вересня, весняний семестр - до 15 січня. Оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця. Зобовязання по оплаті вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Згідно п. 3.3 Договору в разі, якщо Замовник-Студент за власною ініціативою вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобовязаний повідомити про це Виконавця в письмовій формі протягом 10 календарних днів, в разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування, також відповідно до п. 3.4 договору у випадку дострокового відрахування Замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу.

Жодна вище зазначена дія відповідачем вчинена не була.

Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі.

Згідно ст. 45 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані за невиконання навчального плану.

Відповідно до п. 6.1 договору дія цього Договору припиняється у випадку відрахування Замовника - Студента з навчального закладу, згідно з законодавством.

Згідно з п. 6.3 Договору Виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати Замовника-Студента за невиконання навчального плану, порушення Статуту університету, порушення умов цього договору та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Проте, згідно з п. 6.4 Договору закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Наказом №361-С по Запорізькому національному технічному університету від 19.09.2014 року Відповідач був відрахований з університету з 7 семестру 2014/2015 19.09.2014 року за невиконання навчального плану та порушення умов договору (несплата за навчання).

Згідно особистій картці студента/слухача заборгованість Відповідача за надані йому освітні послуги складає 1618,50 грн. як оплата за перший семестр третього року навчання.

Відповідачу була направлена претензія від 10.11.2016 року за вих. №39- 115/3357 з вимогою погасити виниклу заборгованість.

Проте, до теперішнього часу вищезазначена заборгованість у сумі 1618,50 грн. Відповідачем не погашена.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі сумі 1600,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Запорізького національного технічного університету задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького національного технічного університету заборгованість за Договором про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою № 01020101/248 від 28.09.2013 року в сумі 1618,50 грн. (одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень 50 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 користь Запорізького національного технічного університету, понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення,

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

02.11.2017