Cправа № 563/1461/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017

Корецький районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Новокорецька сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на майно. За життя тітка заповіту не залишила. Оскільки, тітка була одинокою, то її доглядав брат (батько заявника) - ОСОБА_4. Заявник вказує, що ОСОБА_4 доглядав сестру, а також доглядав за будинком ОСОБА_3, присадибною ділянкою, обробляв город та розпоряджався належним їй майном. Зазначає, що на протязі шести місяців фактично вступив у володіння зазначеним майном, однак у зв'язку зі своїм поганим здоров'ям не оформив спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 Заявник вказує, що проживав та був зареєстрований разом з батьком, вів спільне господарство. При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено, оскільки недостатньо документів, які необхідні для підтвердження факту вступу в управління або володіння майном ОСОБА_3 Просить встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просить їх задоволити.

Голова Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності представника та заявлені вимоги задоволити.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_4 дійсно допомогав сестрі по господарству, фактично розпоряджався її майном, обробляв город. Аналогічні показання дала суду і свідок ОСОБА_6

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого 22 лютого 1999 року Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Згідно із ч.1 ст.548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України (1963 року).

Відповідно до довідки за №1495 від 10 жовтня 2016 року виданої виконавчим комітетом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 була зареєстрована одиноко в АДРЕСА_1.

Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46449574 та № 46449558 від 17 січня 2017 року, спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт - відсутній.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого 12 жовтня 2011 року Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном після смерті сестри ОСОБА_3, зокрема, обробляв присадибну земельну ділянку, доглядав за житловим будинком.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив у володіння спадковим майном, про що відсутні необхідні документи для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу у володіння спадковим майном, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик