Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2955/17
Провадження № 2/191/1388/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю. В.
при секретарі Борисової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації Синельниківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації Синельниківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СЕЕ № 130015, виданого 24.04.2012 року виконкомом Синельниківської міської ради та зареєстрованого в Синельниківському МБТІ за реєстровим № 69, вона є власником квартири АДРЕСА_1.
09.08.2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. З 19.09.2013 року відповідач як член сім'ї був зареєстрований в даній квартирі, але не проживає з серпня 2016 року з тих підстав, що між ними припинено шлюбні відносини та 11.10.2016 року шлюб між ними розірвано. Відповідач з часу не проживання участі у витратах на утримання квартири не приймає, його особисті речі в квартирі відсутні та його місце проживання їй невідомо.
До теперішнього часу відповідач добровільно не здійснив дій для зняття з реєстрації за вказаною адресою, чим чинить їй перешкоди в користуванні її власністю. Будь-яких домовленостей з приводу користування квартирою між ними не було, спільного господарства з відповідачем не ведуть.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації проживання, пред'явивши разом з тим таку вимогу, як позбавлення і користування житловим приміщенням.
Позивач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у відкрите судове засідання не завилися з невідомих суду причин.
Третя особа у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СЕЕ № 130015, виданого 24.04.2012 року виконкомом Синельниківської міської ради та зареєстрованого в Синельниківському МБТІ за реєстровим № 69, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 226685 від 11 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 11 жовтня 2016 року.
Згідно довідки № 106 від 22 серпня 2017 року ТОВ «АВ Сервіс Груп» ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19 вересня 2013 року, але фактично не проживає за вказаною адресою з серпня 2016 року по теперішній час.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
На підставі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Отже, судом встановлено, що зазначений у позовній заяві квартира дійсно належить позивачу, однак у ньому по теперішній час зареєстрований відповідач по справі.
Із вищевикладеного вбачається, що відповідач дійсно не проживає більше одного року за адресою реєстрації без поважних причин, створює перешкоди у здійсненні позивачем її права користування та розпоряджання належною їй квартирою, тому, суд, дослідивши матеріали справи, вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 328, ч. 1 ст. 334, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації Синельниківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_3