Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2833/14-ц
У Х В А Л А

27.01.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13.08.2014 року № 299/2833/14-ц., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» 9462 грн.05 коп., та судові витрати по справі в розмірі 121 грн.80 коп.,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», видано судовий наказ №299/2833/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» 9462 грн.05 коп., та судові витрати по справі в розмірі 121 грн.80 коп.

Боржник ОСОБА_2-С. у поданій заяві від 25.01.2017 року просить скасувати виданий судовий наказ, про існування якого вона не знала та послалась на те, що стягувачем не правильно визначена сумма боргу за надані послуги.

Боржник ОСОБА_2-С., та її представник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з»явилися.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», який про місце і час розгляду даної заяви, проте в судове засідання не з»явився, причини своєї неявки не повідомив та клопотань про перенесення слухання справи не надав, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, оскільки його неявка відповідно до положень ст.105-1 ч.6 ЦПК України не перешкоджає такому розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши заяву про скасування судового наказу та подані до неї матеріали суд приходить до наступного висновку.

Заяву про скасування судового наказу подано згідно до вимог ст.105 ЦПК України, необхідність скасування судового наказу належним чином обґрунтована та доведена.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заяви є підставними, обставини, зазначені в ній підтверджені належними доказами, а відтак заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1,106, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13.08.2014 року № 299/2833/14-ц., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» 9462 грн.05 коп., та судові витрати по справі в розмірі 121 грн.80 коп., задовольнити.

Судовий наказ виданий Виноградівським районним судом за № 299/2833/14-ц від 13.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» 9462 грн.05 коп., та судові витрати по справі в розмірі 121 грн.80 коп скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_4