25 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До суду звернулось ПАТ «Альфа - Банк» з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.10.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування.
Відповідно умов зазначеного Договору Банк зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок у гривні та випустити міжнародну платіжну картку строком на 2 роки та надати кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії.
Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі - відкрив картковий рахунок, випустив на надав міжнародну кредитну картку з встановленим лімітом кредитування в розмірі 20 000 грн.
Крім того позивач зазначає, що у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позичальник повинен сплатити неустойку, розмір якої становить 1919 грн.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд позов задовольнити.
Представник позивача в судові засідання не з'явився, матеріли справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення у разі неявки відповідача до суду заочного рішення (а.с. 23).
Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 34), причини неявки не повідомив.
Приймаючи до уваги викладене, а також строк перебування справи в провадженні суду без вирішення, суд розглядує справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази в справі суд встановив наступне.
09.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Альфа - Банк» з заявою про акцент публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб (а.с. 11).
Відповідно ст. 641 - 643 ЦК України відповідач своїми діями фактично уклав з Банком договір.
Відповідно умов укладеного між сторонами у справі договору Банк зобов'язався відкрити картковий рахунок у гривні та випустити міжнародну платіжну картку строком на 2 роки та надати кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом 75 000 грн.
При цьому на момент відкриття карткового рахунку позичальнику та видачі ОСОБА_2 платіжної картки сума кредитування, доступна клієнту, становить 20 000 грн.
Договором також обумовлено, що кредит надається на умовах сплати 36 % річних, строк дії платіжної картки становить 2 роки.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши кредит в розмірі, обумовленому угодою.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог Банку, а тому їх задоволення в повному обсязі.
Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати, а саме - суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 1 378 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 09.10.2014 року в розмірі 22 438 грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя