Дата документу 19.01.2017
Справа № 501/1071/16-ц
У Х В А Л А

19.01.2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3) про визнання довіреності та договору дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 про визнання довіреності та договору дарування недійсними (а.с. 2-3), який уточнювався (а.с. 13-14, 21-22, 106-107).

До суду надійшли клопотання сторони позивача про призначення почеркознавчої експертизи (а.с. 124-125, 154-155, 189-190).

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, сторони та представник 3-ї особи заявили клопотання про розгляд вказаного клопотання у їх відсутності (а.с. 190).

Представник 3-ї особи ОСОБА_4 надала письмові заперечення проти задоволення клопотання позивача про проведення почеркознавчої експертизи (а.с. 186-188, 191-192).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з урахуванням права сторони подавати докази і того, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. З урахуванням предмету спору (позовних вимог) відсутні підстави для зазначення питань представника 3-ї особи, вказаних у запереченнях (а.с. 186-188).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 143, 144, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи в редакції заяви на а.с. 189-190.

Призначити судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити слідуюче питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності на ім'я ОСОБА_2 на розпорядження та користування квартирою №21 будинку №4 по вулиці Паркова у м. Іллічівську (Чорноморську), зареєстрованій в реєстрі за №2202 від 29.03.2003 р. приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 (а.с. 86, 206) ОСОБА_1 або іншою особою?

Витрати щодо проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи з вільними та експериментальними зразками підпису, почерку позивача ОСОБА_1

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_6 у виконання ухвал суду від 16.06.2016 р. та 14.12.2016 р. надати оригінали витребуваних документів експерту.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_7 у виконання ухвали суду від 14.12.2016 р. надати оригінали витребуваних документів експерту.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, встановлені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від надання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова