АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 06.49/57/2017 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Заришняк Г.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2017 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 577/72672 від 03.05.2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1, у загальній сумі в розмірі 143 774,90 дол. США, що еквівалентно 3 066 597,00 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №35.02-09/167 від 03.05.2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1, а саме на трикімнатну квартиру № 154, загальною площею 99,2 кв.м., житловою площею 60,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилено.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року - залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2017 року.

Посилається на те, що в тринадцятому абзаці описової частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2017 року судом було допущено описку, а саме: зазначено слово «укладено, замість вірного «не укладено».

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в описовій частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2017 року допущена описка.

Як вбачається з матеріалів справи, в тринадцятому абзаці описової частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2017 року судом було допущено описку, а саме: зазначено «03 травня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 укладено Договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 577/72672», замість вірного «03 травня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 укладено Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 577/72672».

Отже, описка, допущена в ухвалі суду від 31 січня 2017 року, підлягає виправленню.

Описка, допущена в рішенні суду першої інстанції відповідно до ЦПК України підлягає виправленню судом першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Внести виправлення до тринадцятого абзацу описової частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2017 року, а саме: замість «03 травня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 укладено Договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 577/72672», зазначити вірно «03 травня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 укладено Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 577/72672».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Судді: