Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/928/17
Провадження № 2/273/537/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3М,, ОСОБА_4, ОСОБА_5Р, ОСОБА_6, просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом на житловий будинок № 80 з господарськими будівлями , розташований по вулиці Шевченка в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області , який залишилася після смерті батька ОСОБА_7 , який помер 29 січня 2017 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_4 зазначив, що 29 січня 2017 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_7, якй постійно жив і був зареєстрований в цьому ж населеному пункті.

У звязку з його смертю відкрилася спадщина на його майно, а саме на житловий будинок № 80 з господарськими будівлями , розташований по вулиці Шевченка в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області .

Спадщину він прийняв у встановленому законом порядку, подавши про це заяву до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу , а інші спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Р, ОСОБА_6 , які мають право також на спадкове майно , не подавали нотаріусу заяв про прийняття спадщини і не претендують на неї.

При зверненні до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу ОСОБА_8 про видачу свідоцтва про право власності позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із тим, що право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у нього немає підстав.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з"явивсь, подав заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги він підтримав повністю .

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Р, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися , про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги вони визнали повністю.

Від відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду надійшли телеграми , згідно яких вони просять суд розглянути справу у їх відсутності , остання позовні вимоги визнала.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_4 є сином ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.6) .

29 січня 2017 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.7) .

При житті ОСОБА_7 володів житловим будинком № 80 з господарськими будівлями , розташований по вулиці Шевченка в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області , який побудований у 1976 році .

На будинок відсутній правовстановлюючий документ на імя спадкодавця а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року), та підтверджуються копією довідки виконкому Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 26.06.2017 року № 1250 ( а.с. 9) , копією повідомлення КП Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації від 12.07.2017 року № 32 ( а.с. 10), копією технічного паспорта на спадкове домоволодіння ( а.с.11-13) .

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина за законом, втому числі на вказаний житловий будинок , так як дані про наявність заповіту відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 125/2017 .

Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 125/2017 року, ОСОБА_4 прийняв спадщину по закону після смерті батька ОСОБА_7, подавши заяву про це в установлений законом строк , від 26.06.2017 року за № 285 (а.с.8) .

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Р, ОСОБА_6 подали до нотаріуса заявиу про відмову від її прийняття , що підтверджується відповідними копіями заяв від 26.06.2017 року, 05.07.2017 року, 11.08.2017 року та 11.08.2017 року відповідно.

Будь-які інші заяви про прийняття спадщини від інших осіб у спадковій справі №125/2017 відсутні. Ці обставини у їх сукупності вказують на те, що інші спадкоємці , які б належно прийняли спадщину, відсутні.

Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 16.08.2017 року за № 125/2017/02-31 на звернення ОСОБА_7 ( а.с. 14) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_7 на житловий будинку №80 по вул. Шевченка в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_4 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутній оригінал правовстановлювального документу на житловий будинок на імя померлого ОСОБА_7

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_4 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. Суд також враховує визнання відповідачами позовних вимог, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року), ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1233- 1234, 1258, 1261 ,1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно за законом а саме на житловий будинок № 80 з господарськими будівлями , розташований по вулиці Шевченка в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області , який залишилася після смерті батька ОСОБА_7 , який помер 29 січня 2017 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_9