Справа № 520/4261/15-ц
Провадження № 2/520/1527/17
УХВАЛА

19.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі судового ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Катерина-Одеса» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Катерина-Одеса» про визнання недійсним договору про надання платних медичних послуг, інформаційної згоди на проведення медичного втручання, інформаційної згоди на оплату медичних послуг, акту прийняття-здачі виконавчих робіт, стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 гривень та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.13 року позивач ТОВ «ОСОБА_2 Катерина-Одеса» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги, в якому просить стягнути з останнього на користь ТОВ «ОСОБА_2 Катерина-Одеса» заборгованість за надані медичні послуги у розмірі 26286,00 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 9958,26 гривень, 3% річних сумою 2355,22 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 386,00 гривень.

В свою чергу, заперечуючи проти позову, ОСОБА_3, звернувся до суду з зустрічним позовом визнання недійсним договору про надання платних медичних послуг, інформованої згоди на проведення медичного втручання, інформованої згоди на оплату медичних послуг, акту прийняття-здачі виконаних робіт, стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 гривень, в якому просить визнати недійсним договір про надання платних медичних послуг №1250312 від 25.03.12 року, укладений між ним та ТОВ «ОСОБА_2 Катерина-Одеса», інформовану згоду на проведення медичного втручання від 25.03.12 року, інформовану згоду на оплату медичних послуг від 25.03.12 року, акт прийняття- здачі виконаних робіт надання медичних послуг в рентгенохірургічному блоці від 25.03.12 року та стягнути з ТОВ «ОСОБА_2 Одеса» нанесену ОСОБА_3 моральну шкоду сумою 50000,00 гривень, витрати понесені за проведення судової почеркознавчої експертизи та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ОСОБА_2 Катерина-Одеса» заявив клопотання про відмову від позовних вимог про стягнення заборгованості за надані медичні послуги та просить закрити провадження в цій частині.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував про закриття провадження в цій частині.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в разі відмови позивача від позову та прийняття її судом.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з привод спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Катерина-Одеса» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги ат продовжити розгляд зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Катерина-Одеса» про визнання недійсним договору про надання платних медичних послуг, інформаційної згоди на проведення медичного втручання, інформаційної згоди на оплату медичних послуг, акту прийняття-здачі виконавчих робіт, стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 гривень та судових витрат.

Відповідно до ст.205 п.3 ЦПК України, суд вважає, що відмова ТОВ «ОСОБА_2 Одеса» від позову підлягає прийняттю, а провадження по їх позовним вимогам справі закриттю.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Катерина-Одеса» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги закрити.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Катерина-Одеса» про визнання недійсним договору про надання платних медичних послуг, інформаційної згоди на проведення медичного втручання, інформаційної згоди на оплату медичних послуг, акту прийняття-здачі виконавчих робіт, стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 гривень та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.