АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/589/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

30 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Кирилюк Г.М., Слюсар Т.А.

при секретарі Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у судовому рішенні Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за умовами Кредитного договору № 50002130 від 13.03.2012, яка станом на 23.10.2015 становить 45 595 (сорок п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 88 коп.. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судові витрати у сумі 3523 (три тисячі п'ятсот двадцять три) грн. 17 грн. У задоволенні інших позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання, інфляційних втрат та штрафних санкцій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції сторони подали апеляційні скарги.

За наслідками розгляду апеляційних скарг Безвершенка Олега Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_4 на рішення суду першої інстанції, колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2017 року скасувала рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року в частині задоволених позовних вимог та стягненні судового збору та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва порушено питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду м. Києва про відкриття апеляційного провадження від 24 листопада 2016 року, про призначення справи до розгляду від 28 листопада 2016 року та в рішенні від 25 січня 2017 року.

У судовому засіданні представник позивач Безвершенко О.О. та відповідач не заперечували проти виправлення описки.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалах про відкриття провадження у справі, про призначення справи до розгляду та у судовому рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва допущена описка, зумовлена неправильним написанням власної назви юридичної особи, яка виступає позивачем у справі. Так, замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» зазначено «Порше Лізинг Україна».

Допущена описка має істотний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити в ухвалах Апеляційного суду м. Києва про відкриття апеляційного провадження від 24 листопада 2016 року, про призначення справи до розгляду від 28 листопада 2016 року та в рішенні від 25 січня 2017 року описку та вважати написаним у вступній та резолютивній частинах замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»» - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: