Справа № 446/2341/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Грубій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та зазначає, що 28 липня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0030/08/6.10-Nv. Згідно договору банк надав позичальнику кредит у сумі 20000 доларів США строком по 27 липня 2033р.,в свою чергу відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних, проте у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань в нього виникла заборгованість у сумі 173486,73 гривні які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. На забезпечення виконання за кредитним договором 07.12.2011р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №3-0025/11/24-Р за умовами якого вона зобов`язалася в повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 взятого зобов`язання згідно кредитного договору від 28 липня 2008 року. № 0030/08/6.10-Nv.

У судове засідання представник позивача подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просить позов задовольнити.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі відповідачів, який будучи належно повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 28 липня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0030/08/6.10-Nv. Згідно договору банк надав позичальнику кредит у сумі 20000 доларів США.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 М своїх зобов`язань належним чином не виконують, у зв`язку з чим станом на 15.10.2014 р. в них виникла заборгованість у сумі 173486,73 гривні з яких:

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 147753грн.32коп.

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18454грн.26 коп.

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 2384грн.07коп.

- поточна заборгованість за нарахованими процентами- 2533грн.83коп.

- пеня 2361грн.25коп.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогам законодавства. Всупереч цьому Боржники ОСОБА_4 С.П. та Пацалон О.М не виконують свої зобов`язання, передбачені Договором.

Згідно п. 1.1. договору поруки за №3-0025/11/24-Р від 07.12.2011р., Поручитель зобов`язується перед Кредитодавцем відповідати за своєчасне та повне виконання Боржником Зобов`язання за Кредитним договором. У відповідності до п. 2.1. вказаних договорів поруки, у разі порушення Боржником виконання зобов`язання кредитодавець має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання Боржника перед Кредитодавцем згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно ст. 554 ЦК України та у відповідності до п. 3.1. договору поруки за №3-0025/11/24-Р від 07.12.2011р. у разі порушення боржником зобов`язання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Банк Форум» (іпн НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 173486 /сто сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят шість/ грн. 73 коп.

Звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.