Дата документу 18.01.2017
Провадження № 2/320/657/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в якому просить визнати недійсним договір надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладений 21 липня 2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ним, а також визнати недійсним Договір факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в частині передачі права вимоги за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу укладений 21 липня 2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 № 0.

20.12.2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування із ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» оригінали документів для огляду та належним чином завірені копії, а саме: договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», з реєстром кредитів; акту прийому-передачі права вимоги за договором факторингу № 17 від 20.04.2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»; акту прийому-передачі основних документів за договором № 17 від 20.04.2015 року; довіреності посадової особи (із зазначенням прізвища, імя та по батькові та підпису посадової особи), яка підписала договір факторингу № 17 від 20.04.2015 року від імені ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»; заяви про видачу готівки від 21.07.2008 року. Клопотання обґрунтовує тим, ним підготовлено та надано суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з приводу справжності підпису на заявці про видачу готівки. Враховуючи, що ним цього документу не підписувалось, надання його копії відповідачем викликає обґрунтовані сумніви в його існуванні, тому вважає, що з метою повного та всебічного зясування обставин справи та призначення і проведення почеркознавчої експертизи, вважає необхідно витребувати у відповідача оригінал заяви про видачу готівки. Крім того, ним заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору факторингу в частині саме передачі прав вимоги відносно договору укладеного ним. Але відповідачем надано копію договору факторингу в який закрито п.3.1. Договору та крім того надано не копію реєстру кредиторів, а виписку із цього реєстру. Таким чином, вважає, що необхідно витребувати у відповідача оригінал договору факторингу та реєстр кредиторів до цього договору для огляду в судовому засіданні для зясування обставини чи дійсно за договором факторингу передано право вимоги за договором споживчого кредиту, який було укладено між ним та ПАТ «УкрСиббанк».

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши заявлене письмове клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, та враховуючи, що вказані у клопотанні документи мають доказове значення для позивача, а також для правильного вирішення спору, суд, вважає необхідним витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» документи, зазначені у клопотанні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2017 року на 11-00 годину.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» оригінали документів для огляду та належним чином завірені копії, а саме:

-договір факторингу № 17 від 20.04.2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з реєстром кредиторів;

-акт прийому-передачі права вимоги за договором факторингу № 17 від 20.04.2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»;

-акт прийому-передачі основних документів за договором № 17 від 20.04.2015 року;

-довіреність(-ості) посадової(-их) особи(-іб), якою(-ими) підписаний договір факторингу № 17 від 20.04.2015 року від імені ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»;

-заяву про видачу готівки ОСОБА_1 від 21.07.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова