Справа № 524/8489/15-ц
Провадження № 2-п/524/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2012 року в розмірі 59340,53 грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 1218,00 грн.

21.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування заочного рішення, вказуючи, що в судове засідання вона не з'явилась з поважних причин, оскільки не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Також зазначила, що банко було порушено процедуру відкриття рахунку. Вважає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не є належним доказом.

В судове засідання заявник та ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із матеріалами заяви, дослідивши матеріали справи №524/8489/15-ц, приходить до наступних висновків.

За положеннями ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із зазначеної статті вбачається, що момент початку перебігу строку подання заяви про перегляд заочного рішення законодавець прив'язує до факту отримання його копії відповідачем.

Звертаючись до суду з відповідною заявою ОСОБА_1 вказує на те, що копію рішення вона не отримувала, а про його існування дізналась 05.12.2016р. з ЄДРСР.

Однак, з матеріалів справи слідує, що копія рішення була отримана відповідачем 18.10.2016р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.143).

Згідно із ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення для ОСОБА_1 розпочався з 19.10.2016р. та закінчився 28.10.2016р..

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулась 07.12.2016р. про що свідчить штамп відділення почтового зв'язку «Укрпошта» на конверті в якому надійшла заява.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Так, відповідачем не було заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду, не наведено жодних підстав, які б свідчили про поважність причин пропуску строків звернення, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст.69, 208-210, 228, 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.10.2016 року по цивільній справі № 524/8489/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць