АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4690/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1986/17Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Хіль Л.М.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Мартєва С.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2017 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збережені без достатньої правової підстави грошові кошти в сумі 100000 грн.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 1000,00 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржла ОСОБА_2, в апеляційній скарзі посилаючись на неповноту та неправильність встановлення судом обставин справи, що мають значення для справи, неправильне та неповне дослідження та оцінку судом доказів, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного визначення правовідносин сторін, невірне застосування норм матеріального та процесуального права, прохав оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 03 серпня 2017 року справу призначено до розгляду на 11 год. 20 хв. 10.08.2017 року.

Судове засідання, призначене на 10.08.2017 року було відкладено розглядом у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Наступне судове засідання призначено на 13 год. 50 хв. 29.08.2017 року.

29.08.2017 року у судове засідання учасники процесу не з`явились, ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи. Наступне судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 26.09.2017 року.

Судове засідання, призначене на 26.09.2017 року було відкладено розглядом на 11 год. 20 хв. 10.10.2017 року у зв`язку із надходженням клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Пшеничної А.Л. про відкладення розгляду справи у зв`язку із її хворобою.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормою частини 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи можливість розгляду справи з порушенням встановленого законом строку, колегія суддів приходить до висновку про можливість продовження терміну розгляду даної справи.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, що визначений ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

С.Ю. Мартєв