Справа № 157/596/16-ц
Провадження №2-во/157/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

14 вересня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з даною заявою в якій зазначає, що 30 вересня 2016 року Камінь-Каширським районним судом винесено рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позов задоволено повністю.

21 жовтня 2016 року Камінь-Каширським районним судом видано виконавчий лист, в якому відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Просить виправити допущену у виконавчому листі помилку, зокрема, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, а також просить продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в поданій заяві просив її розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, на розгляд заяви про виправлення помилки не зявилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 12 вересня 2016 року Камінь-Каширським районним судом винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яке 30 вересня 2016 року набрало законної сили. На підставі вищевказаного рішення 21 жовтня 2016 року було видано виконавчий лист №157/596/16-ц (провадження №2/157/235/16), в якому допущена помилка при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків, а саме, при наявності у боржника такого номера, замість нього записано серію та номер паспорта. Крім того, у вказаному виконавчому листі допущена помилка при зазначенні строку предявлення його до виконання, а саме, замість «протягом трьох років», вказано «до 01 жовтня 2017 року».

Отже, слід внести виправлення у виконавчий лист шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 та внести виправлення у нього шляхом заміни строку предявлення виконавчого листа до виконання, а саме, замість «до 01 жовтня 2017 року» вказати «протягом трьох років».

Допущені помилки підлягають виправленню, так як вони не дають можливості виконати рішення суду.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Внести виправлення до виконавчого листа № 157/596/16-ц (провадження №2/157/235/16), виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області 21 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши в графі «ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)», замість АС 242230, вказати НОМЕР_1, та зазначити строк для предявлення виконавчого листа до виконання замість «до 01 жовтня 2017 року» вказати «протягом трьох років».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2