Справа № 724/1678/16-ц
Провадження № 2-о/724/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася в с. Кіровка Томаківського району Дніпропетровської області і була вказана за прізвищем ОСОБА_2. 15 лютого 1986 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_1.

Вказує, що за час сумісного проживання з ОСОБА_3 народилося п'ятеро дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. В свідоцтвах про народження двох дітей мати записана за прізвищем ОСОБА_7.

Також вказує, що помилка в написанні прізвища виникла через неуважність та через те що у паспорті прізвище було записано ОСОБА_7. Оскільки в свідоцтві про шлюб прізвище вказано ОСОБА_5 зроблено виправлення прізвища в паспорті, що призвело до необхідності виправлення прізвища у всіх інших правовстановлюючих документах.

Зазначає, що з 26 лютого 2008 року по 14 травня 2014 року перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та одержувала компенсацію по догляду за пристарілою особою і була вказана за прізвищем ОСОБА_7. Та в 2014 році захворіла і отримала третю групу інвалідності. В довідках МСЕК також вказана за прізвищем ОСОБА_7 і отримувала пенсію по інвалідності на це прізвище. Відповідно індивідуальні відомості, як про застраховану особу були внесені на прізвище ОСОБА_7.

Також зазначає, що має право на отримання пільгової пенсії за віком так як народила п'ятеро дітей. В зв'язку з розбіжністю в написанні прізвища неможливо призначити пенсію та Управління Пенсійного фонду відмовляє.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які народилися в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області. А саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 являється матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительці с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме:

- довідки № 7341 від 04.09.2014 року про перебування на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області;

- довідки серії 12 ААА №228669 від 06.10.2015 року (виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією) виданої Чернівецьким обласним центром медико-соціальної експертизи.

- довідки серії 10 ААВ № 939845 від 11.08.2014 року (виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією) виданої Чернівецьким обласним центром медико-соціальної експертизи.

- індивідуальних відомостей про застраховану особу (номер облікової картки НОМЕР_1) за 2014-2015 роки, виданих пенсійним фондом України, в яких вказана за прізвищем ОСОБА_8.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі - А.О. Печерова в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта НОМЕР_2 виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 14.11.1995 року значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 17.11.2016 року виданого Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15 лютого 1986 року та після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 27.12.1985 року виданого виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 21.01.1988 року виданого виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10, батьки якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 та батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 05.06.1992 року зазначено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (а.с.7).

А також згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_7 виданого виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_7, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (а.с.8).

А також згідно довідки № 7341 від 04.09.2014 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення вбачається, що ОСОБА_8, 1966 року народження, дійсно перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та одержувала компенсацію по догляду за пристарілою особою, інвалідом І групи з 26.02.2008 року по 14.05.2014 рік (а.с.12).

Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 228669 від 06.10.2015 року видана ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та вказано третя група інвалідності (а.с.14).

Відповідно виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 939845 від 11.08.2014 року видана на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та вказано третя група інвалідності (а.с.13).

Також згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу за номером облікової картки НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_8 (а.с.16-18).

Відповідно до довідки № 763 від 25.11.2016 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_8, 1966 року народження та ОСОБА_1, 1966 року народження одна й та сама особа (а.с.19).

Згідно довідки № 786 від 05.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про, що дійсно згідно по господарських книг за 1991-2005 року сім'я ОСОБА_1: чоловік ОСОБА_3, 1962 року народження, донька ОСОБА_10, 1987 року народження, донька ОСОБА_5, 1989 року народження, донька ОСОБА_6, 1992 року народження, донька ОСОБА_7, 1994 року народження. А також згідно по господарської книги за 2006-2010 роки діти: ОСОБА_5, 1989 року народження вибула з господарства 20.11.2007 року в с. Владична, син ОСОБА_4, 1985 року народження вибув з господарства 08.04.2009 року в с. Рукшин в господарство бабусі, донька ОСОБА_10, 1987 року народження вибула з господарства 25.05.2009 року в с. Владична (а.с.25).

У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а тому суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та її дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, що мешкає за адресою: с. Рукшин, Хотинського району Чернівецької області являється матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительці с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме:

- довідки № 7341 від 04.09.2014 року про перебування на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області;

- довідки серії 12 ААА №228669 від 06.10.2015 року (виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією) виданої Чернівецьким обласним центром медико-соціальної експертизи.

- довідки серії 10 ААВ № 939845 від 11.08.2014 року (виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією) виданої Чернівецьким обласним центром медико-соціальної експертизи.

- індивідуальних відомостей про застраховану особу (номер облікової картки НОМЕР_1) за 2014-2015 роки, виданих Пенсійним фондом України, в яких вказана за прізвищем ОСОБА_8.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак