Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"27" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої (неповнолітньої) дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 29 жовтня 2011 року, вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 жовтня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено рішення про розірвання шлюбу. Фактично шлюбні стосунки було припинено з 2013 року. Вони з відповідачем проживаємо окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям сина не цівився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день дитині чотири роки, і він немає до батька ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки його не бачив. Також в спілкуванні з нею ніколи про нього не питав та не цікавився. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитни, його повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку в Чабанівській амбулаторії загальної практики-сімейної за адресою: АДРЕСА_1. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, дитина згідно ф.112 - здорова. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснюється виключно нею. Батько участі і в цій сфері життя дитини не приймав. Тобто батько дитини, починаючи з 2013 року, проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва №755/24971/13-ц від 06 грудня 2013 і зміненого рішенням Апеляційного суду м. Києва у справі № 22-ц/796/2775/2014 від 20 березня 2014 року, на відповідача було покладено обов'язок сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно починаючи з 30 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплата аліментів проводилась відповідачем самостійно вибірково за допомогою грошових переказів Приватбанку в жовтні, листопаді, грудні 2014 року. Виконавчий лист, щодо сплати аліментів, не отримувався, та відповідно не був поданим до ВДВС Дніпровського РУЮ. З 2013 року Відповідач в добровільному порядку свого обов'язку щодо сплати аліментів не виконував та не виконує. Усі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Додатково займається в гуртках. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд провести за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2011 року між сторонами було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 року, з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти у розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 30 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.10-12).

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 20 березня 2014 року, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2013 року скасовано в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини. Ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 800,00 гривень щомісячно, починаючи з 30 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.13-16).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно акту обстеження матеріально-житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 08 серпня 2016 року, складеного комісією у складі депутату округу Соболевою О.О., заступником селищного голови Чабанівської селищної ради Бондар Ю.М., ОСОБА_1 та ОСОБА_3. проживають за адресою: АДРЕСА_1. Квартира складається з двох кімнат, житловою площею 21,8 кв.м., одна кімната 13,8 кв.м., друга 8 кв.м., має всі зручності. Квартира мебльована, світла, чиста. Для дитини відведена своя кімната повністю мебльована та забезпечена всім необхідним для повноцінного життя та розвитку дитини. В квартирі проживає мати і дитина, яка перебуває на вихованні у матері. Мати є власницею квартири (а.с.18).

Відповідно до характеристики № 1013 від 08 серпня 2016 року, виданої Чебанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 проживає в смт. Чабани разом з своєю неповнолітньою дитиною (сином) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, квартира належить їй на праві приватної власності. ОСОБА_1 є дуже гарною і турботливою матір'ю, дитина завжди сита, має охайний вигляд. У ОСОБА_3 є своя кімната і все необхідне для правильного і належного розвитку. До того ж ОСОБА_1, має вищу освіту та завжди своєчасно стежить за станом і здоров'ям дитини (а.с.19).

Згідно службової характеристики на спеціаліста 1 категорії відділу оперативного планування фінансово-економічного департаменту, виданої Управлінням кадрів № 1 Державної Компанії «Укрспецекспорт», ОСОБА_1 з 14 березня 2016 року працює в Державній Компанії «Укрспецекспорт» на посаді спеціаліста 1 категорії. За даний період часу зарекомендувала себе відповідальним, дисциплінованим, комунікабельним та врівноваженим працівником. Дотримується правил трудового розпорядку та норм поведінки, прийнятих в Компанії. Здатна самостійно підвищувати свій інтелект та професійний рівень. Під час виконання службових обов'язків проявляє ініціативу та інтелектуальні здібності, охайна, цілеспрямована. З огляду на стабільний та високий рівень заробітної плати, ОСОБА_1 має належний рівень фінансового забезпечення, що дає можливість підтримувати стабільне життя та повноцінний розвиток своєї малолітньої дитини без підтримки та участі батька хлопчика (а.с.20).

Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_4 від 15 серпня 2016 року, остання підтвердила те, що її донька ОСОБА_1 розлучилася зі своїм чоловіком в 2013 році і з цього часу проживає зі своїм сином ОСОБА_3 у неї. За весь цей період ОСОБА_2 жодного разу не приїздив до сина, не телефонував, не турбувався його здоров'ям, не сплачує аліменти. Коли онук випадково зробив собі хімічний опік побутовою хімією обох очей взимку 2014 року, його батько по телефону був ознайомлений з цією ситуацією, але нічим не допоміг своєму сину ні морально, ні матеріально. Навпаки, навіть вимкнув свій телефон. За весь цей період він не телефонував, не цікавився життям свого сина, не сплачував аліменти. При цьому, ОСОБА_1 дуже гарна і турботлива мати. Її син постійно охайний, нагодований. Донька весь час займається його вихованням. Вона турбується про його здоров'я, систематично відвідує дільничного лікаря-педіатра, виконує всі його поради, своєчасно робить ОСОБА_3 профілактичні щеплення. На кожен день народження сина організовує йому справжні свята з тортиком, цукерками, з друзями.

Згідно довідки від 26 серпня 2016 року, виданої Києво-Святошинським районним центом первинної медико-санітарної допомоги Чабанівська, ОСОБА_3 згідно ф. 112 здорова, на «Д» обліку не перебуває. Перебуває на обілку в Чабанівській АЗПСМ з 2016 року. За даний період часу догляд за дитиною здійснює мати дитини (а.с.22).

Як вбачається з виписки по рахунку, відкритого у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім'я позивача для зарахування коштів на утримання дитини, відповідачем лише 04 жовтня 2014 року було перераховано суму коштів у розмірі 804,0 гривень, 05 листопада 2014 року - 810,0 гривень, 05 грудня 2014 року - 805,0 гривень (а.с.24-26).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав батька - гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області від 21 жовтня 2016 року, до голови Києво-Святошинської райдержадміністрації звернулася гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, щодо визначення доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав батька - гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Було встановлено, що 29 жовтня 2011 року гр. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_2. В шлюбі народилася малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року шлюб між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 08.08.2016 р. наданого Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області, встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Квартира на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_1. складається з двох кімнат, загальною площею - 44,6 кв.м., житловою площею - 21,8 кв.м. Для дитини відведена окрема кімната, є місце для занять та відпочинку. Житлово-побутові сім'ї хороші. Гр. ОСОБА_1 створені всі умови для проживання та всебічного розвитку малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Дзвіночок» селища Чабани з 01 вересня 2015 року. Відповідно до характеристики наданої адміністрацією ДНЗ ясла-садок «Дзвіночок» від 09.09.2016 року № 23, мати та дитина характеризуються із хорошої сторони. Гр. ОСОБА_1 постійно цікавиться розвитком і поведінкою сина, дослухається до порад педагогічних працівників і виконує їх. В дошкільний заклад дитина приходить завжди охайною та у гарному настрою. Хлопчик ввічливий, слухняний, старанний, самостійний, організований. Навчальні завдання виконує старанно і з інтересом. Рівень розвитку дитини відповідає віку. Відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради від 08.08.2016 року № 1013, гр. ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони. Мати належним чином виконує батьківські обов'язки та приділяє належну увагу вихованню та всебічному розвитку дитини. Мати - гр. ОСОБА_1 працює на посаді спеціаліста І категорії відділу оперативного планування фінансово-економічного департаменту Державної Компанії «Укрспецекспорт». Згідно службової характеристики Державної Компанії «Укрспецекспорт» ОСОБА_1 - відповідальний та організований співробітник. Гр. ОСОБА_1 має належний рівень фінансового забезпечення, що дає можливість підтримувати стабільне життя та повноцінний розвиток своєї малолітньої дитини без підтримки та участі батька хлопчика. Заробітня плата з 14 березня 2016 року по березень 2016 року становить 76 685, 14 гривень. 13 жовтня 2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації втретє розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька - гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько - гр. ОСОБА_2 на комісію з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації не з'явився. На лист Києво-Святошинської районної державної адміністрації віл 15.09.2016 р. № 3137501.2634.2 про надання характеристики, акту обстеження житлово-побутових умов та письмових пояснень гр. ОСОБА_2, листом служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 03.10.2016 року № надана інформація, що спеціалістами служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації неодноразово здійснена районної в місті Києві державної адміністрації неодноразово здійснена спроба обстежити житлово-побутові умови за адресою: АДРЕСА_2, однак вхідні двері не відчинили, гр. ОСОБА_2, на дзвінки не відповідав. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації від 13 жовтня 2016 року (протокол № 18) орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація) вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька - гр. ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45-47).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню у повному обсязі.

В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, громадянина України, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: