Справа № 640/923/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В даній позовній заяві, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, не міститься посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: відсутні дані щодо всіх інших співвласників та можливих спадкоємців померлих власників.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового. Згідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на дату подання позову складає 640 грн. 00 коп. Крім того, відповідно ст. 4 вищезазначеного Закону розмір ставок кожної вимоги немайнового характеру складає 0,4 розмір мінімальної заробітної плати, що складає на 2017 рік - 640,00 грн.

До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1000 грн., проте, згідно даних, наданих у довідці КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» вартість нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Демяна Бєдного, б.34, складає 689672 тис. грн., звідки вбачається, що вартість майна, а саме 252,75/840 частин житлового будинку з надвірними будинками, на яке просять визнати право власності за набувальною давністю за собою позивачі, складає 207517 грн. Отже, позивачі не в повному обсязі сплатили судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, зазначені в другому пункті прохальної частини позову. Крім того, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за третій пункт позовних вимог майнового характеру та за вимоги немайнового характеру про перерозподіл між позивачами анульованої частини домоволодіння розташованого за адресою: м. Харків, вул. Демяна Бєдного, б.34.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

06.02.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява, проте уточнений позов з додатками для всіх учасників, які беруть участь у справі позивач не надав.

Крім того, до уточненої позовної заяви були додані оригінали квитанцій про сплату судового збору у розмірі 640 грн., 1075,18 грн. та 640 грн., при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1000 грн., проте, згідно даних, наданих у довідці КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» вартість нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Демяна Бєдного, б.34, складає 689672 тис. грн., звідки вбачається, що вартість майна, а саме 252,75/840 частин житлового будинку з надвірними будинками, на яке просять визнати право власності за набувальною давністю за собою позивачі, складає 207517 грн.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що недоліки позову усунуті не в повному обсязі, позивачі не сплатили судовий збір за позовні вимоги, зазначені в третьому пункті позовних вимог майнового характеру про визнання за ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 61013, м. Харків, вул. Демяна Бєдного, б.34. право власності за набувальною давністю на 252,75/840 частин житлового будинку з надвірними будівлями.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне продовжити позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ