У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадщину за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного рішення апеляційної інстанції.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновитизаявнику строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року.

Відкритикасаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадщину за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/3956/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадщину за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич