Справа № 357/4557/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 заяву Комунальної установи Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2017 року Комунальна установа Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором в сумі 1706,46 грн. та судових витрат у справі в сумі 243,60 грн., згідно рішення суду у справі № 357/4557/15-ц, оскільки виконавчий лист виданий судом був втрачений та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Особи, які приймають участь у розгляді справи, в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Від заявника 25.09.2017 року до канцелярії суду надійшла заява про те, що Комунальна установа Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» не підтримує своїх вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що боржником фактично виконано рішення суду на даний час.

Відповідно до ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, у справі № 357/4557/15-ц, було винесено рішення, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» заборгованості за договором в сумі 1706,46 грн. та судових витрат у справі в сумі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили 01.07.2015 року та видано виконавчий лист.

З листа Білоцерківського міського відділу ДВС від 22.08.2017 року за № 39590 вбачається, що у період з 06.07.2015 року по 17.12.2015 року у Білоцерківському міському відділі ДВС перебував на примусовому виконані виконавчий документ № 357/4557/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором в сумі 1706,46 грн. та судових витрат у справі в сумі 243,60 грн. ( ВП № 48052019) та 17.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову відповідно до п.9.ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» ( який діяв до 05.10.2016 року № 1404-VII) про повернення виконавчого документа стягувачу.

Як вбачається із заяви стягувача 25.09.2017 року та доданого до неї розрахунку, боржник ОСОБА_1 фактичного виконав рішення суду у справі № 357/4557/15-ц та сплатив на користь Комунальної установи Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква», кошти в розмірі 1706,46 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Отже, враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Комунальної установи Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2