Справа № 304/1423/16-ц
Провадження № 2/304/49/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 27 липня 2002 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Турицької сільської ради Перечинського районну Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народилися дві доньки, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак подружнє життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства. Оскільки рішення про розірвання шлюбу нею обдумане, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання їх дітей, тому просить шлюб між ними розірвати та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ними повноліття.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили такі задовольнити та не заперечили проти заочного розгляду справи. Крім цього, ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Якица», а дітей на подальше утримання та проживання при ній.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2002 року у виконкомі Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне - Карпова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 06. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матірю (а. с. 9, 15-16, 34-35).
Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та розходження поглядів на шлюб та сімю. Питання розірвання шлюбу позивачем обдумане, тому строк для примирення подружжю не надавався.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам дітей, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Крім цього встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, враховуючи те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як батька, так і матері, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньок.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне - Карпова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у виконкомі Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 27 липня 2002 року, актовий запис № 06 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Якица».
Дітей, а саме доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати при матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей, а саме доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 листопада 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_7