У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Каланчацької РДА Херсонської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав.

12 січня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Суд, вивчивши зміст поданої заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з поданої заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, остання обґрунтована тим, що офіс представника позивача відділений від м. Києва, позивач, свідки та треті особи також проживають в АДРЕСА_1 та будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 158-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду за клопотанням однієї із сторін вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 місце розташування представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищевикладеного, враховуючи місце проживання позивача, представника позивача за межами м. Києва, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового зсідання, призначеного 03 березня 2016 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Каланчацької РДА Херсонської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 10, 11, 158-1, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Леніна (Херсонська), буд. 26, смт. Каланчак, Херсонська область та участь у ній позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 березня 2017 року о 10 годині 45 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, зала судовий засідань № 5.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їхню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Каланчацького районного суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: