Справа № 746/282/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

26.09.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Київ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15843 гривень 92 коп., вказуючи на те, що 10 грудня 2013 року відповідач уклала із позивачем договір за яким вона отримала кредит у розмірі 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 09.07.2017 р. утворилася заборгованість в сумі 15843 грн. 92 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з»явився, але у наданій суду заяві просять справу розглянути без його участі. Позовні вимоги повністю підтримують та наполягають на задоволенні позову. Просять стягнути з відповідача понесені витрати за публікацію оголошення в пресі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з»явилася з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення у пресі.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як встановлено судом 10 грудня 2013 року ОСОБА_1 уклала із ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" договір, згідно якого банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а остання зобов'язалася проводити погашення заборгованості за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджено підписом у заяві. Пуктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" видало ОСОБА_1 кредит у розмірі 800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала. Так, станом на 09 липня 2017 року заборгованність ОСОБА_1 перед Банком складає: 15843 грн. 92 коп., а саме: 778,28 грн. - заборгованість за кредитом; 11234,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 730,66 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

За таких обставин, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені по справі позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач не виконала умов кредитного договору, тому слід стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором та понесених позивачем судових витрат, що підтверджено відповідними документами, бо позов задовольняється.

Керуючись ст.ст.8, 10, 15, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Київ (рах.№ 3111, МФО 305299, ), 15 843 (п»ятнадцять тисяч вісімсот сорок три) грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.12.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Київ (рах.№ 3111, МФО 305299, ), 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. витрат за публікацію оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя В.М. Ходіч