Справа № 129/2373/17
Провадження по справі № 2-о/129/159/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2017 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа Гайсинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

30.08.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки БТ-1 № 4438001 від 01.09.1977р. заповненої державним професійно-технічним училищем №25 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, виданої на російській мові на імя «Данилюк Александр Петрович», 14.06.1962р.н., - належить ОСОБА_1, 14.06.1962р.н., оскільки через відсутність печатки організації, яка видавала та заповнювала трудову книжку, не дає можливості Гайсинському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, а спору про право немає.

Заявник в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити повністю (а.с.19).

Представник Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.18).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що трудова книжка БТ-1 № 4438001 від 01.09.1977р. заповнена державним професійно-технічним училищем №25 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, видана на російській мові на імя «Данилюк Александр Петрович», 14.06.1962р.н., - належить ОСОБА_1, 14.06.1962р.н., але через відсутність печатки організації, яка видавала та заповнювала трудову книжку, перешкоджає Гайсинському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області не включає зазначений в них період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви у належності трудових книжок, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.

Оскільки трудова книжка БТ-1 № 4438001 від 01.09.1977р. заповнена державним професійно-технічним училищем №25 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, видана на російській мові на імя «Данилюк Александр Петрович», 14.06.1962р.н., - належить ОСОБА_1, 14.06.1962р.н., але через відсутність печатки організації, яка видавала та заповнювала трудову книжку, перешкоджає Гайсинському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви в належності трудової книжки, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявника.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- паспортом серії АВ 992266 на імя ОСОБА_1 виданого Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області 23.02.2012р.(а.с.4);

- посвідченням серії В-І № 291242 категорії 4 виданого на імя ОСОБА_1П.(а.с.6);

- свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 1063471 від 11.07.1962р., відповідно до якого 14.06.1962р. народився ОСОБА_1, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3Г.(а.с.7);

- атестатом № 3625 технічного училища №25 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданого ОСОБА_1 (а.с.8);

- трудовою книжкою від 01.09.1977р., виданої на російській мові на імя «Данилюк Александр Петрович» (а.с.9-12).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка БТ-1 № 4438001 від 01.09.1977р. заповнена державним професійно-технічним училищем №25 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, видана на російській мові на імя «Данилюк Александр Петрович», 14.06.1962р.н., - належить ОСОБА_1, 14.06.1962р.н.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: