Ухвала

23 січня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., Демяносова М.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту та про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6 та Мелітопольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадщини та стягнення грошової компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме: на 5/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 яке залишилось після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме: на 7/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 яке залишилось після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 35 784 грн 16 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями,

ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року та ухвалити нове рішення в частині яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту та про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6 та Мелітопольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадщини та стягнення грошової компенсації, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.О. Дьоміна М.В. Демяносов
О.М. Ситнік