Справа № 635/4844/17
Провадження №2/635/2872/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 07 липня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського району у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Позивач у позові вказує останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

При вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, зареєстрованим за вищевказаною адресою не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підсудність справ за вибором позивача визначена статтею 110 ЦПК України, зокрема частиною другою встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу коли справа не підсудна цьому суду.

Суд, аналізуючи дані, що містяться в матеріалах цивільної справи вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу не підсудна Харківському районному суду Харківської області, при цьому суд виходить з наступного.

Суд вважає, що відсутні підстави для розгляду справи за вибором позивача відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, оскільки позивачем не надано суду відомостей: про неможливість за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; про існування домовленості між подружжям щодо розгляду справи, що на утриманні позивача є малолітні чи неповнолітні діти,

Також відсутні підстави для розгляду справи за загальними правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням відповідача, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання в Харківському районі Харківської області і даних про те, що його останнє відоме зареєстроване місце проживання розташоване в Харківському районі Харківської області суду також не надано, про що свідчать відомості відділу обліку та моніторингу інформації, де вказано, що відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 не значиться зареєстрованим у Харківському районі Харківської області.

При цьому, суду не надано відомостей що у Харківському районі Харківській області знаходиться майно ОСОБА_2 ОСОБА_3 Шахіла або постійне місце роботи (заняття).

На підставі вищевикладеного, суд відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України повертає позов позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна