21.09.17
Провадження № 2/235/1802/17
Справа № 235/3847/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 районної у м.Донецьку ради (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Геннадіївни до ОСОБА_2 районної у м.Донецьку ради, про визнання права власності на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.08.2017 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 районної у м.Донецьку ради, про визнання права власності на житлове приміщення, посилаючись на те, що вона є власником житлового приміщення однокімнатної квартири загальною площею 31,5 кв.м., розташованої на першому поверсі 2-х поверхового житлового будинку, за № 3 в будинку № 40 по вул.. А.Малишка в м.Донецьку, відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29.07.2013 року.

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно вказаним приміщенням на праві приватної власності володіє позивач.

Позивач не встигла зробити новий технічний паспорт на квартиру.

На теперішній час позивач втратила свої оригінали право установчих документів втратила оригінал договору.

В наслідок подій, які на теперішній час склались в м.Донецьку, вона позбавлена можливості звернутись до приватного нотаріуса, оскільки жодний архів документів нотаріусами вивезений не був.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 31,5 кв.м., розташовану на першому поверсі 2-х поверхового житлового будинку, за № 3 в будинку № 40 по вул.. А.Малишка в м.Донецьку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної у м.Донецьку ради у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є заява, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач є власником житлового приміщення однокімнатної квартири загальною площею 31,5 кв.м., розташованої на першому поверсі 2-х поверхового житлового будинку, за № 3 в будинку № 40 по вул.. А.Малишка в м.Донецьку, відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29.07.2013 року (а.с.5-6).

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно вказаним приміщенням на праві приватної власності володіє позивач (а.с.7-8).

Позивач не встигла зробити новий технічний паспорт на квартиру.

На теперішній час позивач втратила свої оригінали право установчих документів втратила оригінал договору.

В наслідок подій, які на теперішній час склались в м.Донецьку, вона позбавлена можливості звернутись до приватного нотаріуса, оскільки жодний архів документів нотаріусами вивезений не був (а.с.25).

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 31,5 кв.м., розташовану на першому поверсі 2-х поверхового житлового будинку, за № 3 в будинку № 40 по вул.. А.Малишка в м.Донецьку.

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яки засвідчує його право власності.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 8, 124 Конституції України, статтями 16, 321, 392 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 12, 15, 38, 40, 42, 44, 109, 118-120 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 Геннадіївни задовольнити у повному обсязі.

Визнати право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 31,5 кв.м., розташованої на першому поверсі 2-х поверхового житлового будинку, за № 3 в будинку № 40 по вул.. Малишка в м.Донецьку, відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29.07.2013 року, за ОСОБА_3 Геннадіївною, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 02.07.2016 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: