Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6549/17
Провадження № 2/711/2164/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши спільну заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовомХворова ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

21.09.2017 сторони звернулись до суду із спільною заявою в порядку ст. 175 ЦПК України, в якій просили суд визнати мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду, відповідно до визначених ними умов.

Представник третьої особи КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Судом встановлено, що на підставі ордеру № 803/055 22.06.2016 сімї в складі трьох осіб: наймач - ОСОБА_5, чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_3, були надані у користування дві кімнати № 95-96 в гуртожитку за адресою: вул. Гоголя, буд. 555 в м. Черкаси.

Відповідно до відомостей по квартирної картки у кімнатах № 95-96 в гуртожитку за адресою: вул. Гоголя, буд. 555 в м. Черкаси зареєстровані: позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2

Згідно відомостей поверхового плану гуртожитку за адресою: вул. Гоголя, буд. 555 в м.Черкаси кімната № 95 має площадь 12 кв.м., кімната № 96 11,8 кв.м.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 104 ЖК України член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього Кодексу. У разі відмовлення членів сім'ї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку.

Згідно ст. 63 ЖК України предметом договору найму жилого приміщення в будинках

державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Не можуть бути самостійним предметом договору найму: жиле приміщення, яке хоч і є ізольованим, проте за розміром менше від встановленого для надання одній особі (частина перша статті 48), частина кімнати або кімната, зв'язана з іншою кімнатою спільним

входом, а також підсобні приміщення ( кухня, коридор, комора тощо).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами фактично склався порядок користування житловими приміщеннями, а тому сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснив сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, зокрема про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як встановлено ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди, суд прийшов до висновку, що укладена мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову; умови угоди не суперечать закону і не порушують права та свободи інших осіб, а тому мирова угода може бути визнана судом.

Диспозиція п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175,205, 206, 208-210, 218, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за наступних умов:

Встановити наступний порядок користування кімнатами №№ 95-96 в будинку № 555 по вул. Гоголя в м. Черкаси:

виділити у користування ОСОБА_3 кімнату №95;

виділити у користування ОСОБА_2 кімнату № 96.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6