Єдиний унікальний номер 741/1659/16
Провадження № 2/741/134/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 лютого 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

позивача та його представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 10 січня 2016 року померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі житловий будинок та присадибну земельну ділянку площею 0,1375 га, що розташовані в м. Носівка Чернігівської області по вул. Крилова, 20. Він (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, спадщину прийняв. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені житловий будинок та земельну ділянку.

ОСОБА_2 просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку площею 0,1375 га, що розташовані в м. Носівка Чернігівської області по вул. Крилова, 20, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з мотивів, які зазначені в позовній заяві, просили їх задовольнити, пояснили, що ОСОБА_3 доводилася позивачу тіткою (рідною сестрою матері). Після смерті сина та дочки ОСОБА_3 захворіла (перенесла інсульт та мікроінсульт). Він (позивач) та його мати доглядали ОСОБА_3, перевезли її у м. Комсомольськ. Коли ОСОБА_3 мала можливість говорити, то виразила свою волю та склала заповіт на його (позивача) імя. З 2003 року по 2012 рік ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. У місті Києві у нотаріальній конторі він оформив документи на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з'явився, міський голова подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі їх представника за наявними у справі матеріалами.

У судове засідання представник Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори не з'явився, завідувач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі їх представника.

Суд розглядає справу у відсутності представників відповідача та третьої особи за наявними у справі доказами.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування жилого будинку та присадибної земельної ділянки від 14 листопада 2003 року ОСОБА_3 прийняла у дар від ОСОБА_4 жилий шлакобетонний будинок з деревяними жилою прибудовою і верандою та присадибну земельну ділянку, що знаходяться в м. Носівка Чернігівської області по вул. Крилова, 20, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 15).

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_3 померла 10 січня 2016 року.

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та квартиру № 40 в будинку № 9 Б по бульвару Перова в м. Києві, що підтверджується копією спадкової справи № 617/2016 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 30-177).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно, яке прийняла у дар від ОСОБА_4 на підставі договору дарування жилого будинку та присадибної земельної ділянки від 14 листопада 2003 року, в звязку з чим позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на це нерухоме майно, що підтверджується копіями постанов від 19 жовтня 2016 року (а.с. 10; 11).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 20 по вул. Крилова в м. Носівка Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,1375 га, яка розташована в м. Носівка Чернігівської області по вул. Крилова, 20, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв