Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7759/15-ц
У Х В А Л А

22.09.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у цивільній справі №711/7759/15-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат, яким суд вирішив:

«Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором № 2837 F від 15.04.2008 року в сумі 121 558,05 гривень, а також 1 215,58 гривень судового збору, а всього складає 122 773,63 гривень.».

06.09.2017 року ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1, подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду, в якій посилався на те, що ОСОБА_1 з 2014 року не проживає за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1, а тому не міг отримувати поштову кореспонденцію, яку направляв суд та не був повідомлений про час та місце розгляду справи, був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права відповідача та не міг надати суду докази, на підставі яких він заперечує проти даного позову, а саме він заперечує, що з ним було укладено та підписано договір поруки №2837 F/2 від 15.04.2008 року.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року заява ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду прийнята до розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення суду. ОСОБА_1 додатково пояснив, що у квартирі за місцем реєстрації взагалі ніхто не проживав у 2015-2016 роках, оскільки він доглядав батьків, а інші члени його сімї мешкали за межами м. Черкаси. Відповідача ОСОБА_3 він знає, оскільки мав спільний бізнес із її батьком.

Представник Державної іпотечної установи та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

В своїх письмових запереченнях представник Державної іпотечної установи ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки ОСОБА_6 був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, а крім того не надав жодних доказів на підтвердження незаконності судового рішення.

Суд вислухавши ОСОБА_1 та його представника, оголосивши заперечення позивача, вивчивши матеріали справи №711/7759/15-ц, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився до суду та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи №711/7759/15-ц судом з адресно-довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області була отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (а.с. 36).

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України за вказаною адресою судом і надсилалися повістки відповідачу ОСОБА_1 рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Однак в судові засідання 20.11.2015 року, 11.12.2015 року, 27.01.2016 року, 17.02.2016 року та 15.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 не зявився.

При цьому відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №032 (а.с. 56), - ОСОБА_1 особисто 30.11.2015 року за місцем реєстрації (АДРЕСА_2) отримав виклик в судове засідання призначене на 11.12.2015 року.

З урахуванням Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №032 ОСОБА_1 мало бути відомо про наявність у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільної справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат.

Відповідно до Рішення Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», - сторони мають вживати заходи щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Отже судом не встановлено, що ОСОБА_1 не зявився до суду та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин

Крім того суд погоджується із доводами представника позивача, що заява про перегляд заочного рішення суду взагалі не містить посилань на будь-які докази, які б підтверджували заперечення ОСОБА_1М проти позовних вимог.

За таких обставин відсутні правові підстави передбачені ч.1 ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15.03.2016 року у цивільній справі №711/7759/15-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1, що заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15.03.2016 року у цивільній справі №711/7759/15-ц може бути оскаржене ним в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду в десяти денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7