ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1684/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до Служби безпеки України про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного м. Києва перебуває справа за позовом Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1» до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління юстиції у м. Києві, Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління юстиції у м. Києві, Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, про визнання недійсним авторського договору.

17 листопада 2017 року, через канцелярію суду, від ОСОБА_3 надійшла позовна заява, в якій заявник ставить вимоги про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред`явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов`язки позивача.

Згідно зі ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. А частиною третьою цієї статті встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, поданий ним позов та додані до нього документи, суд вважає за можливе залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній справі, прийняти позов ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись стст. 34, 119, 120, 123, 125, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1» до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління юстиції у м. Києві, Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління юстиції у м. Києві, Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, про визнання недійсним авторського договору, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Прийняти позовну заяву третьої особи - ОСОБА_3 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Після одержання копій ухвали про прийняття позову і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДАНИЛЕНКО В.В.