У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України у м. Києві звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача по цивільній справі № 2-1066/2013 з управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві (02225, м.Київ, вул. Каштанова,6 ). В обґрунтування поданої заяви вказано на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2013 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 в повному обсязі та вирішено стягнути на користь Управління переплату в розмірі 234466,10 грн.

Відповідно до Законів України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», «Про центральні органи виконавчої влади», «Про управління об'єктами державної власності», Положення «Про Пенсійний фонд України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 року № 280, постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 28.12.2015 року № 211 «Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів фонду», наказів головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від13.01.2016 року № 3 «Про заходи у зв'язку з припиненням юридичних осіб», від 03.03.2016 року № 36 « Про внесення змін до наказу від 13.01.2016 року № 3 «Про заходи у зв'язку з припиненням юридичних осіб», наказів Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва від 14.01.2016 року № 26 «Про заходи у зв'язку з припиненням юридичної особи» та від 09.03.2016 року № 144 «Про внесення змін до наказу управління від 14.01.2016 року № 26 «Про заходи у зв'язку з припиненням юридичної особи», Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва припиняє діяльність шляхом злиття до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

Враховуючи вищезазначені зміни, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як новостворений суб'єкт владних повноважень та правонаступник за всіма правами та обов'язками управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському, Дніпровському, Дарницькому районі м. Києва просить замінити стягувача по цивільній справі № 2-1066/2013 з управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін.

Вививши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволенні поданої заяви з наступних підстав.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництвом є перехід прав та обов'язків від однієї сторони до іншої за законом або угодою.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останнього на користь позивача переплату в розмірі 234466,10 грн. (а.с.40-43).

На підставі вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Законів України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», «Про центральні органи виконавчої влади», «Про управління об'єктами державної власності», Положення «Про Пенсійний фонд України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 року № 280, постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 28.12.2015 року № 211 «Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів фонду», наказів головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від13.01.2016 року № 3 «Про заходи у зв'язку з припиненням юридичних осіб», від 03.03.2016 року № 36 « Про внесення змін до наказу від 13.01.2016 року № 3 «Про заходи у зв'язку з припиненням юридичних осіб», наказів Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва від 14.01.2016 року № 26 «Про заходи у зв'язку з припиненням юридичної особи» та від 09.03.2016 року № 144 «Про внесення змін до наказу управління від 14.01.2016 року № 26 «Про заходи у зв'язку з припиненням юридичної особи», Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва припиняє діяльність шляхом злиття до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6 ) по цивільній справі № 2-1066/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня, наступного після отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран