КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2546/17
Провадження № 6/488/147/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу суду про повернення судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено судовий наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «Океан-Судоремонт» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі на загальну суму - 27699,95 грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 320 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.08.2017 року вищезазначений судовий наказ від 18.07.2017 року по справі № 488/2546/17 було повернуто.

Не погодившись із ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.08.2017 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що оскаржувана ним ухвала була винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом не в повному обсязі з'ясовано усі фактичні обставини справи, при цьому суд не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому її розгляду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернути її апелянту з наступних підстав.

Частина 2 статті 292 ЦПК України визначає, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як роз'яснив п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ч. 1 статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, ухвала про повернення судового наказу до зазначеного переліку не входить, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. За таких осбтавин суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали апелянту.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 27.10.2017 року ОСОБА_3 оскаржує ухвалу яка не підлягає оскарженню, через що матеріали скарги було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу суду про повернення судового наказу від 18.07.2017 року виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва по справі № 488/2546/17 (провадження № 2-н/488/244/17) про стягнення з ТОВ "Океан-Судоремонт" на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі на загальну суму - 27699,95 грн., а також стягнення з ТОВ "Океан-Судоремонт" на користь держави судового збору у розмірі 320 грн. - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева