Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/1036/16-ц

30.01.2017 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі с/з ОСОБА_2, розглянувши в залі судових засідань в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Гукливської сільської ради Воловецького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що його батько ОСОБА_4 був власником житлового будинку №91 в с.Гукливий Воловецького району Закарпатської області. 14.12.1998 року він помер, спадщину після його смерті у встановленому законом порядку прийняла мати позивача- Лакатош А.Ю., яка не провела державну реєстрацію права власності на спадковий будинок. 18.07.2015 року ОСОБА_5 померла, залишивши на випадок своєї смерті особисте розпорядження- заповіт, згідно якого все своє майно заповіла синові- Лакатошу ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Воловецького районного нотаріального округу, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність реєстрації права власності у померлої ОСОБА_5 Через цю обставину позивач не може оформити спадщину, що відкрилась після смерті матері, тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за №91 в с.Гукливий Воловецького району.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача голова Гукливської сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи може бути, як встановлено п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України- визнання права.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Свідоцтвом про народження серії І-АГ №868729 від 19.10.1971 року, виданого повторно, підтверджено, що ОСОБА_3 народився 02.01.1953 року, батьком є ОСОБА_4, матір"ю- Лакатош ОСОБА_7 (а.с.7).

Як свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ФМ №067830 видане повторно 24.01.2001 року, батько позивача ОСОБА_4 помер 14.12.1998 року (а.с.4), і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, в тому числі на житловий будинок №91 в с.Гукливий Воловецького району.

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.02.2008 року спадщину за померлим ОСОБА_4, яка складалася з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за номером 91 в с.Гукливий, прийняла його дружина ОСОБА_5 (а.с.21).

18.07.2015 року ОСОБА_5 померла, залишивши на випадок своєї смерті заповіт від 08.05.2007 року, згідно якого все своє майно заповіла синові- позивачу ОСОБА_3 Даний заповіт не змінений та не скасований (а.с.8).

З постанови приватного нотаріуса Воловецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 23.11.2016 року вбачається, що позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №91 в с.Гукливий, оскільки серед необхідних для вчинення цієї нотаріальної дії документів відсутня інформація про зареєстроване право власності ОСОБА_5 на вказане нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав (а.с.20).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті- ч.1 ст.1223 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності -ст. 392 ЦК України.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за померлою 18.07.2015 року ОСОБА_5 є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 11, 16, 60, ч.4 ст.174, ст.209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 329, 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Гукливської сільської ради Воловецького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами під №91 в с.Гукливий Воловецького району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.