У Х В А Л А

14.09.2017 Справа №607/10913/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в порядку поділу майна подружжя просить визнати за ним право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,06 га що в селі Біла Тернопільського району Тернопільської області, державний акт серії ЯД №225471 від 14 лютого 2008 року кадастровий номер :02:001:1572;

- 1/2 земельної ділянки площею 0,04 га що в селі Біла Тернопільського району Тернопільської області, державний акт серії ЯИ №483988 виданий 25 березня 2010 року кадастровий номер :02:001:1932;

- 1/2 житлового будинку загальною площею 201,9 кв.м., що розташований в селі Біла по вулиці Чиста, 10 А Тернопільського району Тернопільської області;

- 1/2 легкового автомобіля CHEVROLET AVEO легковий комбі-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір синій, об'єм двигуна 1496 см3.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву, згідно якої в якості забезпечення позову просить заборонити відчуження будь-яким способом земельної ділянки площею 0,06 га, що в селі Біла Тернопільського району Тернопільської області, державний акт серії ЯД №225471 від 14 лютого 2008 року кадастровий номер :02:001:1572; земельної ділянки площею 0,04 га, що в селі Біла Тернопільського району Тернопільської області, державний акт серії ЯИ №483988 виданий 25 березня 2010 року кадастровий номер :02:001:1932; житлового будинку загальною площею 201,9 кв.м., що розташований в селі Біла по вулиці Чиста, 10 А Тернопільського району Тернопільської області; легкового автомобіля CHEVROLET AVEO легковий комбі-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір синій, об'єм двигуна 1496 см3. В обґрунтування вимог зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову, зокрема відсутність заборони будь-яким способом відчужувати зазначене вище майно, може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з також заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що вище зазначене майно набуте за час перебування сторін у шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя, а відповідач ОСОБА_2 є лише титульним власником, набутого в шлюбі з позивачем майна, тому враховуючи Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012року №296/5, відповідач не зможе здійснити відчуження вказаного майна, так як на це потрібна згода самого позивача.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом заборонити ОСОБА_2 здійснювати відчуження будь-яким способом автомобіля CHEVROLET AVEO легковий комбі-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір синій, об'єм двигуна 1496 см3 , задоволивши заяву частково. В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати будь-яким способом майно, зазначене у заяві про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачами не вказано жодних обґрунтувань для застосування вказаного виду забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 (жительці с.Біла, вул.Чиста, 10А, Тернопільського району Тернопільської області) здійснювати відчуження будь-яким способом належного їй на праві власності рухомого майна, а саме: автомобіля CHEVROLET AVEO легковий комбі-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір синій, об'єм двигуна 1496 см3

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк предявлення ухвали до виконання 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3