Справа № 353/751/17
Провадження № 2/353/406/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.10.1997 року. У шлюбі у них народилося семеро дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час повнолітні, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, які на даний час є неповнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом майже усього подружнього життя відповідач не допомагав їй по господарству, постійно зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані вчиняв сварки та скандали, ображав нецензурними словами, часто наносив побої, внаслідок чого вона неодноразово зверталася в поліцію. Участі у вихованні та утриманні дітей відповідач в достатній мірі не приймає. З 2014 року відповідач перебуває в зоні АТО, з цього часу вдома був кілька разів, останнього разу в середині грудня 2016 року. Кожен з них проживає своїм життям, своїми інтересами. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просила шлюб розірвати, дітей залишити їй на виховання, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій позов визнав повністю, справу просив розглянути без його участі, оскільки перебуває на службі у Збройних Силах України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.10.1997 року (а.с. 3). Сімейне життя у сторін не склалося, між ними постійно виникали сварки та скандали, відповідач участі у вихованні та утриманні дітей в достатній мірі не приймає, останні роки разом не проживають, оскільки відповідач перебуває в зоні АТО. У шлюбі у них народилося семеро дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час повнолітні (а.с. 4), дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, які на даний час є неповнолітніми. (а.с. 5-8). Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «Бойчук».

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

На думку суду, місцем проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, слід визначити місце проживання їх матері.

Враховуючи те, що дочці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, виповнилося 14 років, вони вільно обирають собі місце проживання.

При такому вирішенні позову судові витрати віднести на рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 жовтня 1997 року у с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 розірвати.

Місцем проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, визначити місце проживання їх матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Бойчук».

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивачки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак