ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5865/17
Провадження № 2/362/2797/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з заявою, в якій просять за позивачем ОСОБА_2 визнати право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с.Барахти, Васильківського райну Київської області по вул. Калініна під №68, загальною площею 50,6 кв.м., та житловою 42.1 кв.м., та за позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право власності в рівних частинах на земельну ділянку площею 3.08 (ділянка №15) в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, в порядку спадкування після смерті 9 жовтня 1999 року їх матері ОСОБА_8.

Крім того, позивачі просили встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що їх померла 9 жовтня 1999 року мати ОСОБА_8 та «Листрова» ОСОБА_9 є однією і тією ж особою, оскільки в правовстановлюючих документах на майно, паспортах ОСОБА_2, ОСОБА_5, та свідоцтві про смерть спадкодавця існують розбіжності в написанні її прізвища, що в подальшому вплине на реалізацію їх спадкових прав.

Позивачі до суду не зявився, подавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився подавши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності їх представника, вимоги позову визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Оскільки захист прав позивача можливий лише шляхом визнання права власності, як єдиного спадкоємця, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі керуючись ст. 1216, ст. 1218, 1225, 1274 ЦК України, ст. 125 ЗК України Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 визнати право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с.Барахти, Васильківського райну Київської області по вул. Калініна під №68, загальною площею 50,6 кв.м., та житловою 42.1 кв.м. в порядку спадкування після смерті 9 жовтня 1999 року його матері ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право власності в рівних частинах по 1/5 частині за кожним на земельну ділянку площею 3.08 га (ділянка №15) в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, в порядку спадкування після смерті 9 жовтня 1999 року їх матері ОСОБА_8, що належав їй на підставі Сертифікату а право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 Кв № 0130883.

Встановити юридичний факт, що померла 9 жовтня 1999 року ОСОБА_8 та «Листрова» ОСОБА_9 є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 9 жовтня 1999 року ОСОБА_8 є матрі»ю ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.