АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-ц/796/3839/2017 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року у справі за заявою первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «ФінБанк» про заміну стягувача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року заяву первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «ФінБанк» про заміну стягувача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Проведено заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року за № 761/25639/13-ц, яким розірвано договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №56/12/11-К від 29.12.2011 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Фінбанк» та ОСОБА_1 Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» заборгованість за договором невідновлювальної кредитної лінії №56/12/11-К від 29.12.2011 року в сумі 2062957,54 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» судовий збір в розмірі по 1720,50 грн. з кожного.

Замінено сторону у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року за № 761/25639/13-ц замість стягувача Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» вказано стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», якому відступлено право вимоги на підставі Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 56/12/11-К від 29.12.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Фінбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 підтримали апеляційну скаргу.

Представник ТОВ»ФК «Авістар» заперечив проти апеляційної скарги.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

Первісний стягувач ПАТ «ФінБанк» звернулося із заявою про заміну стягувача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви, суд першої інстанції виходив з наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року, позов Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задоволено. Розірвано договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №56/12/11-К від 29.12.2011 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Фінбанк» та ОСОБА_1 Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» заборгованість за договором невідновлювальної кредитної лінії №56/12/11-К від 29.12.2011 року в сумі 2062957,54 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» судовий збір в розмірі по 1720,50 грн. з кожного.

На підставі вказаного рішення суду 06.02.2014 року було видано виконавчий лист відносно ОСОБА_1

29.04.2016 року відділом Державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження № 50979591 на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року у справі № 761/25639/13-ц.

Судом встановлено, що 02 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Фінбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» було укладено договори про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 56/12/11-К від 29.12.2011 року та договорами забезпечення (з усіма додатковими договорами та угодами до них), внаслідок чого до Нового кредитора перейшли всі права Первісного кредитора за Кредитним договором та договорами забезпечення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» набуло всіх прав як позивач (стягувач) у правовідносинах сторін, які підтверджені рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року у справі № 761/25639/13-ц.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року, позов Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задоволено. Розірвано договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №56/12/11-К від 29.12.2011 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Фінбанк» та ОСОБА_1 Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» заборгованість за договором невідновлювальної кредитної лінії №56/12/11-К від 29.12.2011 року в сумі 2062957,54 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» судовий збір в розмірі по 1720,50 грн. з кожного (т.1 а.с.54-58).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва 27 травня 2015 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №56/12/11-К від 29.12.2011 року, укладеного між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_1 та стягненні судового збору з ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні таких вимог. В решті рішення суду залишено без змін (т.2 а.с.67-70).

02 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Фінбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 56/12/11-К від 29.12.2011 року (т.2 а.с.91-92).

Із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ПАТ «Фінбанк» звернувся до суду 29 червня 2016 року, тобто вже після укладення договору про відступлення права вимоги (т.2 а.с.99).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Представниками ОСОБА_1 надано копії договорів про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 56/12/11-К від 29.12.2011 року, укладених 13 вересня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», між ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» та ОСОБА_3 відповідно.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Проте, судом першої інстанції не досліджено у повному обсязі право ПАТ «Фідобанк» на звернення до суду із відповідною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції не звернув уваги на скасування рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року та ухвалення рішення Апеляційного суду м. Києва 27 травня 2015 року, яким змінено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року, чим порушив порядок встановлений для розгляду даного питання.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню як постановлена передчасно, з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: