Справа № 216/1464/17
Провадження 2/216/1425/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сидорак В. В.

за участю секретаря Манелюк А.Є.,

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Криворіжгаз» 30. 03. 2017 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України № 2246 від 09.12.1999 року (далі Правила), ПАТ «Криворіжгаз» надає фізичній особі-споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Відповідно до договору про надання населенню послуг з газопостачання, постачальник (позивач) зобовязується постачати природний газ споживачеві (відповідачу), членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, житловому будинку, для побутових потреб (приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень), а відповідач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами, у строки і на умовах, що передбачені цим договором.

ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 293 по вул. Кобилянського, м. Кривий Ріг, що має загальну опалювальну площу 498,40 м?, устаткований двоконтурним опалювальним приладом, газовою плиткою та лічильником газу. За даною адресою з 14.02.2011 року зареєстрована одна особа ОСОБА_2.

20.04.2007 року між ПАТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 100000426, відповідно до п. 1 якого виконавець зобовязується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строк і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно п. 23 Правил, відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на низ несе споживач.

Пункт 34 Правил визначає відповідальність споживача, зокрема, за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника.

12.01.2015 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено перевірку стану лічильника газу за адресою вул. Кобилянського, 293 м. Кривий Ріг, під час якої виявлено порушення Правил, про що було складено акт про виявлені порушення. Згідно даного акту представник Відповідача висловлює сумнів у правильній роботі встановленого за адресою: вул. Кобилянського, 293, лічильника газу з причин: унеможливлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду. Крім того, в акту зазначено, що він є підставою для відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газорозподільної організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Відповідно другого абзацу п. 2.2. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил, затвердженого Постановою НКРЕ від 29.05.2003 року №475 (далі Порядок), факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до заниження його показань, засвідчується актом експертизи лічильника газу, який складається за результатами проведення експертизи лічильника газу відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Мінпаливенерго від 27.12.2005 року № 619.

Відповідно до п. 2.1 Положення про проведення експертизи лічильників газ, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №619 (далі Положення), експертиза лічильника газу це комплекс дій, які проводяться з метою установлення придатності лічильника газу до застосування у разі сумніву в цьому у споживача або постачальника газу. Згідно п. 3.1.3 Положення, наявність ознак порушень конструкції лічильника є передумовою для проведення експертизи.

14.01.2015 року комісією у складі представників ПАТ «Криворіжгаз», ДП «Кривбасстандартметрологія» в присутності ОСОБА_2 було проведено експертизу лічильника газу та складено акт №1971. В даному акті зазначено: «висновки комісії: порушена пломба заводу-виробника, в середині коробки рахункового механізму наявні сліди пластиліну, подряпини. Вказане порушення є наслідком втручання в роботу рахункового механізму. Похибка перевищує границю допустимих значень. Лічильник не придатний до застосування».

Крім того, за результатами позачергової повірки, проведеної представниками ДП «Кривбасстандартметрологія» лічильник газу, що був встановлений за адресою: вул. Кобилянського, 293 м. Кривий Ріг, визнано непридатним до застосування (довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-085/15 від 14.01.2015 року).

Відповідно п. 2.2. Порядку, у разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

В п. 3.7 Порядку зазначено, що Розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент виявлення порушення.

Таким чином, в січня 2015 року за адресою: вул. Кобилянського, 293 м. Кривий Ріг, на підставі акту-експертизи №1971 від 14.01.2015 року з приводу виявлених порушень, було розраховано суму збитків, завданих порушенням споживачів, у розмірі 51258,77 грн. Розрахунок збитків було проведено за шість місяців з 12.07.2014 року по 12.01.2015 року (дата виявлення порушення). Обсяг газу, визначений за нарахування збитків за липень 2014 року склав 1076,35 м3, за серпень 2014 1668,32 м3, за вересень 2014 1668,32 м3, за жовтень 2014 3024,49 м3, за листопад 2014 5500,40 м3, за грудень 2014 5500,40 м3, за січень 2015 1951,76 м3.

27.01.2015 року відповідачем ОСОБА_2 було отримано повідомлення про нарахування матеріального збитку та вимога щодо його сплати в десятиденний строк.

Відповідно п. 10 Правил, в редакції, що діяла станом на 01.01.2015 року, газопостачальне підприємство проводить щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема, у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобовязаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості. Такий перерахунок здійснюється до 1 лютого поточного року.

Згідно третього абзацу п. 3.6. Порядку, обсяг газу (або його частка), визначений при нарахуванні збитків, що припадає на період календарного року, у якому зафіксоване порушення, включається до річного обсягу використаного споживачем природного газу в цьому календарному році.

В 2014 році нарахування за спожитий природний газ здійснювалися за другою категорією роздрібних цін на газ (обсяг спожитого природного газу за рік від 2500 м3 до 6000 м3). У звязку з нарахуванням матеріального збитку за період з 12.07.2014 року по 12.01.2015 року, частка якого припадає на 2014 рік, обсяг спожитого природного газу за 2014 рік склав 20133,23 м3, що відповідає четвертій категорії роздрібних цін на газ.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 10 Правил, за адресою: вул. Кобилянського, 293 м. Кривий Ріг, було здійснено перерахунок цінової категорії за 2014 рік та донараховано суму в розмірі 50396,73 грн.

З урахуванням матеріального збитку та перерахунку за 2014 рік, в період з 01.04.2013 року по 23.02.2015 року (дата відключення газопостачання) було поставлено природний газ на загальну суму 146558,38 грн. Відповідачі за даний період сплатили 4467,30 грн.

Таким чином, станом на 23.02.2015 року борг за спожитий природний газ складає 142 091,08 грн. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, а саме: 67214,24 грн. - інфляційні витрати та 7493,24 грн. - 3 % річних (розрахунок штрафних санкцій додається).

Загальна сума заборгованості становить 216 798,56 грн.

24.06.2015 року за заявою ПАТ «Криворіжгаз» Центально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 142091,05 грн., а також 26765,72 грн. інфляційні витрати, 1043,97 грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 121,80 грн. 15.08.2016 року судовий наказ від 24.06.2015 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ було скасовано за заявою Відповідача 2.

22.09.2016 року Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 142091,05 грн., а також 26765,72 грн. інфляційні витрати, 1043,97 грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 689,00 грн. Ухвалою суду від 23.09.2016 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу відмовив позивачу у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з Відповідача 1 заборгованості за спожитий природний газ на підставі того, що з заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Відповідно п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

В ч. 2 ст. 99 ЦПК України зазначено, що у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Відповідно ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

24.02.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у звязку із тим, що Відповідач 2 - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В звязку з усім вищезазначеним, позивач просить суд винести рішення, яким: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за спожитий природний газ на користь ПАТ «Криворіжгаз» в сумі 142091,08 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Криворіжгаз» 67214,24 грн. - інфляційні витрати та 7493,24 грн. - 3% річних, а також судовий збір 3251,98 грн., з подальшим перераховуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги ПАТ «Криворіжгазпідтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належним чином повідомлеі про час і місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України № 2246 від 09.12.1999 року (далі Правила), ПАТ «Криворіжгаз» надає фізичній особі-споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Відповідно до договору про надання населенню послуг з газопостачання, постачальник (позивач) зобовязується постачати природний газ споживачеві (відповідачу), членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, житловому будинку, для побутових потреб (приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень), а відповідач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами, у строки і на умовах, що передбачені цим договором.

ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 293 по вул. Кобилянського, м. Кривий Ріг, що має загальну опалювальну площу 498,40 м?, устаткований двоконтурним опалювальним приладом, газовою плиткою та лічильником газу. За даною адресою з 14.02.2011 року зареєстрована одна особа ОСОБА_2.

20.04.2007 року між ПАТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 100000426, відповідно до п. 1 якого виконавець зобовязується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строк і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно п. 23 Правил, відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на низ несе споживач.

Пункт 34 Правил визначає відповідальність споживача, зокрема, за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника.

12.01.2015 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено перевірку стану лічильника газу за адресою вул. Кобилянського, 293 м. Кривий Ріг, під час якої виявлено порушення Правил, про що було складено акт про виявлені порушення. Згідно даного акту представник Відповідача висловлює сумнів у правильній роботі встановленого за адресою: вул. Кобилянського, 293, лічильника газу з причин: унеможливлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду. Крім того, в акту зазначено, що він є підставою для відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газорозподільної організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Відповідно другого абзацу п. 2.2. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил, затвердженого Постановою НКРЕ від 29.05.2003 року №475 (далі Порядок), факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до заниження його показань, засвідчується актом експертизи лічильника газу, який складається за результатами проведення експертизи лічильника газу відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Мінпаливенерго від 27.12.2005 року № 619.

Відповідно до п. 2.1 Положення про проведення експертизи лічильників газ, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №619 (далі Положення), експертиза лічильника газу це комплекс дій, які проводяться з метою установлення придатності лічильника газу до застосування у разі сумніву в цьому у споживача або постачальника газу. Згідно п. 3.1.3 Положення, наявність ознак порушень конструкції лічильника є передумовою для проведення експертизи.

14.01.2015 року комісією у складі представників ПАТ «Криворіжгаз», ДП «Кривбасстандартметрологія» в присутності ОСОБА_2 було проведено експертизу лічильника газу та складено акт №1971. В даному акті зазначено: «висновки комісії: порушена пломба заводу-виробника, в середині коробки рахункового механізму наявні сліди пластиліну, подряпини. Вказане порушення є наслідком втручання в роботу рахункового механізму. Похибка перевищує границю допустимих значень. Лічильник не придатний до застосування».

Крім того, за результатами позачергової повірки, проведеної представниками ДП «Кривбасстандартметрологія» лічильник газу, що був встановлений за адресою: вул. Кобилянського, 293 м. Кривий Ріг, визнано непридатним до застосування (довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-085/15 від 14.01.2015 року).

Відповідно п. 2.2. Порядку, у разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

В п. 3.7 Порядку зазначено, що Розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент виявлення порушення.

Таким чином, в січня 2015 року за адресою: вул. Кобилянського, 293 м. Кривий Ріг, на підставі акту-експертизи №1971 від 14.01.2015 року з приводу виявлених порушень, було розраховано суму збитків, завданих порушенням споживачів, у розмірі 51258,77 грн. Розрахунок збитків було проведено за шість місяців з 12.07.2014 року по 12.01.2015 року (дата виявлення порушення). Обсяг газу, визначений за нарахування збитків за липень 2014 року склав 1076,35 м3, за серпень 2014 1668,32 м3, за вересень 2014 1668,32 м3, за жовтень 2014 3024,49 м3, за листопад 2014 5500,40 м3, за грудень 2014 5500,40 м3, за січень 2015 1951,76 м3.

27.01.2015 року відповідачем ОСОБА_2 було отримано повідомлення про нарахування матеріального збитку та вимога щодо його сплати в десятиденний строк.

Відповідно п. 10 Правил, в редакції, що діяла станом на 01.01.2015 року, газопостачальне підприємство проводить щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема, у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобовязаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості. Такий перерахунок здійснюється до 1 лютого поточного року.

Згідно третього абзацу п. 3.6. Порядку, обсяг газу (або його частка), визначений при нарахуванні збитків, що припадає на період календарного року, у якому зафіксоване порушення, включається до річного обсягу використаного споживачем природного газу в цьому календарному році.

В 2014 році нарахування за спожитий природний газ здійснювалися за другою категорією роздрібних цін на газ (обсяг спожитого природного газу за рік від 2500 м3 до 6000 м3). У звязку з нарахуванням матеріального збитку за період з 12.07.2014 року по 12.01.2015 року, частка якого припадає на 2014 рік, обсяг спожитого природного газу за 2014 рік склав 20133,23 м3, що відповідає четвертій категорії роздрібних цін на газ.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 10 Правил, за адресою: вул. Кобилянського, 293 м. Кривий Ріг, було здійснено перерахунок цінової категорії за 2014 рік та донараховано суму в розмірі 50396,73 грн.

З урахуванням матеріального збитку та перерахунку за 2014 рік, в період з 01.04.2013 року по 23.02.2015 року (дата відключення газопостачання) було поставлено природний газ на загальну суму 146558,38 грн. Відповідачі за даний період сплатили 4467,30 грн.

Таким чином, станом на 23.02.2015 року борг за спожитий природний газ складає 142 091,08 грн. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, а саме: 67214,24 грн. - інфляційні витрати та 7493,24 грн. - 3 % річних (розрахунок штрафних санкцій додається).

Загальна сума заборгованості становить 216 798,56 грн.

24.06.2015 року за заявою ПАТ «Криворіжгаз» Центально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 142091,05 грн., а також 26765,72 грн. інфляційні витрати, 1043,97 грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 121,80 грн. 15.08.2016 року судовий наказ від 24.06.2015 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ було скасовано за заявою Відповідача 2.

22.09.2016 року Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 142091,05 грн., а також 26765,72 грн. інфляційні витрати, 1043,97 грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 689,00 грн. Ухвалою суду від 23.09.2016 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу відмовив позивачу у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з Відповідача 1 заборгованості за спожитий природний газ на підставі того, що з заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Відповідно п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

В ч. 2 ст. 99 ЦПК України зазначено, що у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Відповідно ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

24.02.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у звязку із тим, що Відповідач 2 - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:

а.с. 7 акт про виявлення порушення

а.с. 8 акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи

а.с. 9 акт зняття (встановлення) лічильника

а.с.10 довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки

а.с. 11-12 акт № 1971

а.с.13 повідомлення від ПАТ «Криворіжгаз» на імя ОСОБА_1

а.с. 14 акт № 692 на відключенні (підключення) газових приладів

а.с. 15 повідомлення від ПАТ «Криворіжгаз» на імя ОСОБА_1

а.с. 16-23 договір про надання населенню послуг з газопостачання

а.с. 24 розрахунок суми заборгованості з індексом інфляції та 3% річних

а.с. 25 розрахунок матеріального збитку

а.с. 26 особовий рахунок

а.с. 27, 28 довідки

а.с. 29 ухвала суду про скасування судового наказу

а.с. 30, 31 ухвали Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу

а.с. 36, 37 довідка адресно-довідкового підрозділу

За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно розяснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобовязань.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за спожитий природний газ, яка дорівнює 142 091,08 грн., інфляційні витрати 67 214,24 грн., 3% річних - 7493,24 грн. та судові витрати по справі в сумі - 3 251,98 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 179, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.11, ст.15, ст.16, ст.264, ст.509, ст.526, ст.527, ст.530, ст. 541, ст. 610, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 64, ст. 67, ст. 68 Житлового кодексу України, ЦК України суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 142091,08 грн., інфляційні витрати в сумі 67214,24 грн., 3% річних в сумі 7493,24 грн. Загальна сума заборгованості становить 216 798,56 грн. (двісті шістнадцять тисяч сімсот девяносто вісім гривень 56 коп. ) з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Криворіжгаз» судовий збір в сумі 3251,98 грн. (три тисячі двісті пятдесят одна гривня 98 коп. ), з подальшим перераховуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В. В. Сидорак