РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Святошинської райооної державної адміністрації в м.Києві, служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації в м.Києві, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, не проявляє до неї батьківської турботи, її долею не цікавиться. З січня 2007 року відповідач залишив сім'ю, а 08.09.2008 шлюб між ними розірвано. З того часу відповідач доньки не бачив, її долею не цікавився. Дитина називає батьком чоловіка, з яким позивач з січня 2009 року проживає у фактичних шлюбних відносинах, та який фактично виконує батьківські обов'язки по відношенню до дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, що зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 не мав змоги піклуватися про дочку ОСОБА_5, так як останній рік перебуває за кордоном, а саме в США, де перебуває на лікуванні його дружина.

Від третіх осіб до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи в відсутності їх представників.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши докази по справі судом було встановлено наступне.

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.07.2007, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, вбачається, що 25 червня 2007 року народилася ОСОБА_3, батьками цієї дитини є сторони по справі.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від 05.03.2009 вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис №637 від 14.10.2008.

Із висновку Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, №107-4-/6055 від 28.09.2016 вбачається, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по відношенню до своєї дитини, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться долею дитини, її розвитком та вихованням та вважає за доцільне з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ст.164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до правових позицій, що викладені у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Посилання представника відповідача на те, що батько дитини не приймав участі у вихованні та утриманні дитини в зв'язку з перебуванням в іншій країні, а саме: в США на протязі останнього року, судом не може бути взято до уваги, так як даний факт не підтверджений належними та допустимими доказами. Крім того, перебування відповідача на території іншої країни не позбавляє його можливості піклуватися про свою дитину, в тому числі і матеріально, так як існують сучасні засоби та способи переказу коштів з інших країн в Україну.

Наявність заборгованості по аліментам, яка згідно довідки відділу ДВС Голосіївського райуправління юстиції у м. Києві №1855/10 від 25.11.2015 про перерахунок заборгованості по аліментам, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, станом на 30.09.2015 року складає 69 115 грн. 19 коп. Вказане свідчить про злісне невиконання відповідачем обов'язків по утриманню своєї дитини на протязі тривалого часу.

За вищевказаних підстав, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і про необхідність їх задоволення.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.164, 165 СК України, згідно ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в м.Києві, служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації в м.Києві про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, картка платника податків НОМЕР_1, батьківських прав відносно його малолітньої дочки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після набрання рішенням законної сили, в цій частині, направити його копію державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - до відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Виготовлення повного тексту рішення здійснено 19.09.2017.

Суддя О. І. Рева