Справа № 530/1465/15-ц
Номер провадження 2/530/532/16
УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Опішнянська селищна рада Зіньківського району, Полтавської області, Відділ Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю та усунення перешкод в його користуванні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Опішнянська селищна рада Зіньківського району, Полтавської області, Відділ Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю та усунення перешкод в його користуванні.

Зіньківським районним судом Полтавської області в даній справі було ухвалено рішення 06 травня 2016 року.

В судовому засіданні було встановлено, що під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 травня 2016 року, колегією суддів було встановлено, що позивачем в частині вимог про усунення перешкод в користуванні майном заявлялись вимоги наступного змісту: зобовязати відповідача ОСОБА_2 рішенням суду надати позивачеві ОСОБА_1 документи на земельну ділянку і на домоволодіння для реєстрації прав власності та не чинити позивачеві перешкод у користуванні зазначеною власністю. При вирішенні цієї вимоги місцевим судом було вирішено: зобовязати ОСОБА_2 усунути та в подальшому не вчиняти будь яких перешкод ОСОБА_1 по ремонту, переобладнанню та проживанню у виділеному їй помешканні та користуванні земельною ділянкою, однак не вирішено вимогу позивача про надання їй документів на земельну ділянку та домоволодіння для реєстрації прав власності. Крім того, місцевим судом не вирішено позовну вимогу про визнання земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Агропунктівська,2-А, селище Опішня, Зіньківського району Полтавської області спільною сумісною власністю сторін по справі.

Зазначені обставини стали підставою для зняття справи з апеляційного розгляду та направлення справи до місцевого суду для ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог п.1 ч.І ст.220 ЦПК України, про що Апеляційним судом Полтавської області була постановлена 30 червня 2016 року відповідна ухвала.

Справа 04 липня 2016 року направлена до Зіньківського районного суду Полтавської області для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2016 року.

17 жовтня 2016 року матеріали цивільної справи повернуто до апеляційного суду разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 27 вересня 2016 року місцевим судом було ухвалено рішення суду. Разом з тим, процесуальна форма судового рішення, ухваленого в порядку ст. 220 ЦПК України чинним процесуальним законодавством визначена як «додаткове рішення».

Ухвалою апеляційного суду від 30 червня 2016 року справа була направлена до місцевого суду саме для ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши позивача, відповідача та розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне виправити описку.

Під час проголошення рішення було допущено описку в рішенні, зокрема, в описовій та резолютивній частині рішення вказано «рішення»

Відповідно до ст. 220 ЦПК України процесуальна форма судового рішення чинним процесуальним законодавством визначена як «додаткове рішення».

А тому потрібно читати як « додаткове рішення».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..208-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.09.2016 року по цивільній справі 530/465/16-ц по тексту рішення потрібно читати: « додаткове рішення» замість «Рішення».

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з моменту проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3