Справа № 128/1897/16-ц Провадження № 22-ц/772/3585/2016Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б.
Категорія 27Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «УкрСиббанк» Майданюк С.П. був присутній 17 жовтня 2016 року при проголошенні оскаржуваного рішення.

Із апеляційною скаргою на це рішення позивач звернувся лише 1 листопада 2016 року, що вбачається з відбитку штемпеля на поштовому конверті, в якому вона надійшла. При цьому зазначив, що вступну та резолютивну частини рішення банком отримано засобами поштового зв'язку 24 жовтня 2016 року, а повний текст рішення станом на 31 жовтня 2016 року так і не отримано. Пославшись на такі обставини, апелянт не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наведені апелянтом підстави подачі апеляційної скарги понад встановлені цивільним процесуальним законодавством строки не можна вважати поважними, оскільки законодавець пов'язує момент початку перебігу строку на апеляційне оскарження рішення суду, для осіб, які приймали участь у справі та були присутні при його проголошенні, саме з днем проголошення рішення, а не з моментом отримання його вступної та резолютивної частини.

Якщо апелянт вважає, що він був позбавлений можливості оскаржити ухвалене рішення, оскільки не був ознайомлений із його повним текстом, то чинним цивільним процесуальним законодавством суд не зобов'язано направляти повний текст рішення, після його виготовлення, особам, які приймали участь у справі та були присутні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення. Із матеріалів справи не вбачається, що апелянт вчиняв дії спрямовані на отримання повного тексту рішення чи ознайомлення з його змістом, хоча останнього було повідомлення про строки його виготовлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, зазначені підстави, які апелянтом наведено в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати неповажними, а вказану апеляційну скаргу залишити без руху та надати ПАТ «УкрСиббанк» термін для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із наведенням інших підстав для його поновлення, за наявності таких.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними наведені вище Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року у вказаній справі.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року - залишити без руху, про що повідомити дану юридичну особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення із зазначенням інших підстав для його поновлення, у разі їх наявності, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук