Справа № 277/750/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" листопада 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Великоглумчанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с. Велика Глумча, вул. Шевченка, 16, Ємільчинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона померла 15.02.2013 року, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається зокрема з житлового будинку з надвірними будівлями.

Згідно заповіту позивач є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлій матері.

Після смерті ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач, його представник не з'явилися, в позовній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 померла 15.02.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №203704 від 15.02.2013 року.

Відповідно до заповіту від 24.05.2005 року ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок своїм синам ОСОБА_3, ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_4

Відповідно до заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовились від своєї частки у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

З довідки Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району №425 від 05.08.2016 року слідує, що за ОСОБА_2 згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок №0091, рахується житловий будинок №16 по вул. Шевченка в с. Велика Глумча Ємільчинського району Житомирської області.

Відповідно до довідки Великоглумчанської сільської ради №305 від 29.07.2013 року ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в будинку в с. Велика Глумча Ємільчинського району одна.

Згідно довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» №203 від 26.10.2016 року право власності на житловий будинок №16 по вул. Шевченка в с. Велика Глумча Ємільчинського району Житомирської області за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: с. Велика Глумча, вул. Шевченка, 16, Ємільчинського району Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, ч.2 ст.197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1235 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: с. Велика Глумча, вул. Шевченка, 16, Ємільчинського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 15.02.2013 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6