Справа № 2-5372/11
Провадження №6/200/222/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Лопати Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року до Бабушкінського районного суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, а саме, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування подання зазначено, що 26.03.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 2-5372/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором № 0 від 04 липня 2008 року в сумі 267975 гривень 90 копійок, судовий збір в сумі 1700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, разом 269795 гривень 90 копійок. Зазначені виконавчі листи було надано до державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження та виконання рішення суду від 16 листопада 2011 року.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 0 від 04 липня 2008 року.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором № 0 від 04 липня 2008 року в сумі 267975 гривень 90 копійок, судовий збір в сумі 1700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, разом 269795 гривень 90 копійок, задоволено в повному обсязі.

За заявою позивача Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2-5372/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором № 0 від 04 липня 2008 року в сумі 267975 гривень 90 копійок, судовий збір в сумі 1700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, разом 269795 гривень 90 копійок.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 0 від 04 липня 2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні, на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», стягувача за виконавчим листом № 2-5372/11, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-5372/11, виданим Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску