Справа № 367/6767/16-ц
Провадження по справі № 2-о/367/241/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху

07 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінський МВ УДМС України в Київській області про визнання особи безвісно відсутньою та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про визнання особи безвісно відсутньою та зняття з реєстрації.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява не відповідає вимогам п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Заявник, також, не дотрималась вимог ст. 247 ЦПК України, якою передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, слід зазначити, що заявник подала до суду заяву із порушенням вимог ч. 4 ст. 235 ЦПК України, оскільки справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, натомість заявник вказує неналежну заінтересовану особу - Ірпінський МВ УДМС України в Київській області, що суперечить Закону України №888-VIII від 10.12.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг», згідно якого Ірпінський МВ УДМС України в Київській області не може виступати в суді як третя особа з питань реєстрації (зняття) з реєстрації місця проживання (перебування), а тому слід уточнити заінтересовану особу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 247, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою та зняття з реєстрації.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза