"10" травня 2016 р. Справа № 363/1696/16-ц
У Х В А Л А

10.05.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівницьке товариство «Глядин» (далі СТ «Глядін»), треті особи Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, Вишгородська районна державна адміністрація в Київській області про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районної суду Київської області із позовом до ОСОБА_3, СТ «Глядін», треті особи Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, Вишгородська районна державна адміністрація в Київській області про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Позивач, звертаючись із даним позовом не визначив підстав свого звернення, а саме чи подає він позов як фізична особа, або як член правління СТ «Глядін» у разі, якщо позивач звертається до суду, як фізична особа, то у позовній заяві повинно бути зазначено, саме які перешкоди йому, як фізичній особі, чиняться відповідачами по справі у користуванні землями загального користування. Та взагалі, позовна заява повинна містити у собі посилання на відповідні правостановлюючи документи з приводу спірних земельних ділянок, а саме відповідні державні акти, з долученням їх копій до позовної заяви. У разі подання позовної заяви позивачем як представником юридичної особи, а саме СТ «Глядін», то в даному випадку позивач не звільнений від сплати судового збору, та повинен його сплатити у відповідності до Закону України «Про судовий збір», надати документи на підтвердження своїх повноважень, та зазначити у резулятивній частині позову, якими діями відповідача чиняться перешкоди саме СТ «Глядін».

Також позивачу, у разі якщо він звертається із позовною заявою як фізична особа, необхідно зазначити з яких підстав у нього виникло право користування будинком правління, а також необхідно зазначити документи якими підтверджується взагалі наявність такого будинку на земельних ділянках вказаних позивачем, з зазначенням його юридичної адреси, з долученням відповідних документів до позовної заяви. Крім того, у позовній заяві необхідно зазначити про те, хто саме чинить перешкоди позивачу, ОСОБА_4 як фізична особа, або як представник юридичної особи, а саме СТ «Глядін», з посиланням на відповідні докази у позовній заяві.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява, повинна містити імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання та інші відомості, а подана заяв підписана представником позивача ОСОБА_2, без зазначення у позові усіх необхідних даних щодо представника, як то передбачено ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівницьке товариство «Глядин» (далі СТ «Глядін»), треті особи Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, Вишгородська районна державна адміністрація в Київській області про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова