Справа № 211/4893/16-ц
Провадження № 2/211/2350/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та повернення частини позовних вимог позивачу

11 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ :

24.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Хайдельберг Цемент Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алітна, 14.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року позовна заява залишена без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліки 3 дні з дня отримання ухвали, а саме: позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 24.12.1996 року, однак сторони цього договору в позовній заяві не зазначено, не вказано ким саме порушено його право. Крім того, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 гривень, за вимогою не майнового характеру, та 123, 00 гривень, тобто позивачу необхідно зазначити ціну позову на день подачі та доплатити судовий збір.

08.11.2016 року позивач надав уточнену позовну заяву, в якій виключив вимогу щодо визнання права власності.

Уточнена позовна заява ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» про визнання договору дійсним відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви в даній частині відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121,122,127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 о Приватного акціонерного товариства «Хайдельберг Цемент Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в частині визнання права власності, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Провадження у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» про визнання договору дійсним відкрити.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 01 грудня 2016 року в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 01 грудня 2016 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1