Справа № 333/3873/16-ц
Пр. № 2/333/2218/16
09 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді Наумової І.Й.
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє» про зняття арешту, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ВДВС ЗМУЮ про зняття арешту. Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьо особи Міське комунальне підприємство «Основаніє».
В обґрунтування позову позивач зазначив, щов квітні 2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя розглядалася цивільна справа №2-1246/09 за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №5» до ОСОБА_3 (помер 15.09.2014 р.), ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення у солідарному порядку заборгованості по комунальним послугам у розмірі 4 559,71 грн. та квартирній платі у розмірі 673,26 грн., а всього на загальну суму 5 232,97 грн., що утворилась за період з 01.01.1999 р. по 01.11.2008 р. Рішенням даного суду від 07.04.2009 р. позовні вимоги КП «ВРЕЖО №5» було задоволено частково, а саме було постановлено стягнути з відповідачів заборгованість по комунальним послугам у сумі 1 378,12 грн., за квартирну плату у сумі 158,38 грн., а усього у сумі 1536,50 грн. В іншій частині позову (тобто, на суму 3 696,47 грн.) судом було відмовлено з підстав застосування судом за заявою відповідачів строку позовної давності. Рішення суду набрало законної сили 20.04.2009 р.
В червні 2009 р. родина позивача в повному обсязі сплатила зазначену судом суму боргу. Позивач зазначає, що у неї виникла необхідність врегулювання деяких питань з власною нерухомістю. При зверненні до нотаріуса вона випадково дізналася, що на все моє рухоме та нерухоме майно накладено арешт та заборону на його відчуження.
В подальшому нею було зясовано, що арешт на майно було накладено державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ на підставі виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя виконавчого листа №2-1246 від 29.09.2009 р. про стягнення солідарно з членів сімї 1 536,50 грн. (тобто, сплаченої ще у червні 2009 р. суми боргу).
Позивач просить зняти арешт з усього належного їй нерухомого майна та рухомого майна, накладений ОСОБА_2 відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в порядку виконання виконавчого листа №2-1246 виданого 29.09.2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Позивач та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги на підставах, викладених в позові, просили задовольнити позовні вимоги. Додали, що боргу перед МКП «Основаніє» не мають.
Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду матеріали виконавчого провадження.
Представник третьої особи МКП «Основаніє» заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила, що коштипо комунальним послугам у сумі 1 378,12 грн. та за квартирну плату у сумі 158,38 грн. підприємство не отримувало.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача та його представника, ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2009 р. за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №5» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення у солідарному порядку заборгованості по комунальним послугам у розмірі 4 559,71 грн. та квартирній платі у розмірі 673,26 грн., а всього на загальну суму 5 232,97 грн., що утворилась за період з 01.01.1999 р. по 01.11.2008 р., позовні вимоги КП «ВРЕЖО №5» було задоволено частково, а саме було стягнуто з відповідачів заборгованість по комунальним послугам у сумі 1 378,12 грн., за квартирну плату у сумі 158,38 грн., а усього у сумі 1536,50 грн. В іншій частині позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 20.04.2009 р.
Постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 09.10.2009 року в рамках виконання зазначеного рішення відкрито виконавче провадження ВП № 15415541 та постановою державного виконавця від 17.11.2009 року накладено арешт на майно боржників та оголошено заборону на його відчуження по даному провадженню.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на підставі постанови ОСОБА_2 ВДВС Запорізького МУЮ № 1211/4 від 17.11.2009 року, на все нерухоме майно позивача накладено арешт.
ОСОБА_2 ВДВС Запорізького МУЮ № 4601/4 від 19.02.2016 позивача повідомлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (далі - ЄДРВП) на виконанні у відділі перебувало виконавче провадженняз примусового виконання виконавчого листа №2-1246, виданого 29.09.2009 року Комунарським судом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_7 В.О. на користь КП «ВРЕЖО №5» заборгованість по комунальним послугам у сумі 1 378,12 грн., за квартирну плату у сумі 158,38 грн., а усього у сумі 1536,50 грн. та за яким відповідно до даних ЄДРВП 08.10.2010 року прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Дане виконавче провадження відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року - знищено.
Відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України N 2274/5 від 25.12.2008 року передбачено, що строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить З (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.
Пунктами 9.15 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року передбачено, що здавальні описи (завершених виконавчих проваджень), реєстр завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, мають трирічний строк зберігання, акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення - п'ятирічний.
У звязку з наведеним ОСОБА_2 ВДВС Запорізького МУЮ повідомило позивача, що зняти арешт з майна не вбачається можливим.
Згідно матеріалів справи, боржники добровільно виконав свої зобовязання згідно рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2009 р. у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протипраї позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності і обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається з підстав, не заборонених законом.
Оскільки на теперішній час відпали підстави, за яких до Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна було внесено запис про арешт нерухомого майна, власником якого є позивач, а саме змельних ділянок та житлового будинку, які знаходяться в Запорізькій області Більмацький р-он, с. Білоцерківка, вулиця Чапаєва, буд.66, позов щодо звільнення майна з-під арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,27,31,36,58-61,158,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 321 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє» про зняття арешту, - задовольнити.
Зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), накладений ОСОБА_2 відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в порядку виконання виконавчого листа №2-1246 виданого 29.09.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, реєстраційний номер обтяження Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна: 1133179.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_8