АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4012/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3123/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю Концерну «Техвоєнсервіс» - ОСОБА_2

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 до Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 33689867) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 19330,70 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 33689867) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Не погодившись з даним рішенням, представник Концерну «Техвоєнсервіс» оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі на вказане заочне рішення, представником за довіреністю Концерну «Техвоєнсервіс» - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони. В обгрунтування вказаного клопотання, зазначалося, що відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Окрім того, Концерн «Техвоєнсервіс» не є господарським підприємством хоча і не фінансується ні від держави ні від Міністерства оборони України та наразі виконує мобілізаційні завдання, а саме проводить ремонт військової автомобільної техніки.

Як вбачається з п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Виходячи з вище викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового.

Апеляційна скарга представника за довіреністю Концерну «Техвоєнсервіс» - ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2016 року не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги становить 606,32 грн. (551,2*110%)

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 606,32 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 цього Кодексу залишається без руху

За таких обставин, апеляційну скаргу представника за довіреністю Концерну «Техвоєнсервіс» - ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника за довіреністю Концерну «Техвоєнсервіс» - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Апеляційну скаргу представника за довіреністю Концерну «Техвоєнсервіс» - ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена, в частині визначення розміру судового збору, протягом двадцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1