Справа № 755/3964/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Русанівський 1» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів кооперативу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Гаражного кооперативу «Русанівський 1» про визнання недійсними і скасування рішення загальних зборів членів кооперативу від 31 січня 2015 року та стягнення з відповідача судового збору і витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Вимоги мотивує тим, що він являвся членом гаражного кооперативу «Русанівський - 1», що підтверджується довідкою від 14 квітня 2015 року №13 та свідоцтвом про право власності від 17 серпня 2004 року.

31 січня 2015 року відбулися загальні збори членів кооперативу «Русанівський - 1», затверджених протоколом № 30, у якому зазначено, що на зборах зареєструвалися 159 членів кооперативу з 301, які мають право голосувати, в тому числі 55 членів кооперативу за довіреностями.

При проведенні загальних зборів від 31 січня 2015 року та в процесі прийняття рішень, зокрема, про його виключення та інших осіб з членів кооперативу, були наявні суттєві порушення законодавства, а саме: перед початком проведення загальних зборів була відсутня мандатна комісія, тому підтвердження повноважень осіб які зареєстровані за довіреностями, не перевірялися; із протоколу вбачається, що з 301 членів кооперативу на зборах зареєстровано 159, з них 55 за довіреностями, однак не вказано скільки з зареєстрованих членів кооперативу були безпосередньо присутні та приймали участь в голосуванні. Під час зборів ним ставилося питання щодо наявності кворуму, проте президією зборів дане питання було проігнороване та незважаючи на очевидну відсутність кворуму збори продовжилися.

Також довіреності на право участі осіб у загальних зборах не могли мати юридичної сили, так як завірені особою, яка не має на це права, а саме не нотаріально, а головою правління кооперативу та в п. 9 Протоколу про виключення з членів кооперативу не вказано кількість осіб, які проголосували за цю пропозицію, внаслідок чого дане рішення не може вважатися прийнятим.

Вищевикладену інформацію ним разом з групою членів кооперативу було викладено в зверненні до правління та ревізійної комісії від 08.02.2015 року, у якому просили виправити помилки, що були допущені при проведенні загальних зборів, на що керівництво кооперативу не відреагувало.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позов та викладені у ньому обставини.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у письмових запереченнях, посилаючись на безпідставність вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 17.08.2004 року, ОСОБА_1 є власником гаражного боксу НОМЕР_1 в ГБК «Русанівський - 1», який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8).

Відповідно довідки ГК «Русанівський - 1» від 15.04.2015 року, станом на 31.01.2015 року власник гаражних боксів НОМЕР_1, НОМЕР_2 ОСОБА_1 був членом гаражного кооперативу «Русанівський - 1» (а.с. 37).

Основними принципами кооперації згідно статті 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про кооперацію» до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України «Про кооперацію» та статутом кооперативу.

31 січня 2015 року відбулися загальні збори членів гаражного кооперативу «Русанівський - 1», які оформлені протоколом № 30 від 31.01.2015 року (а.с. 107, 108).

На вказаних зборах, серед іншого, було вирішено питання: «Якщо протягом 2 місяців (до 1 квітня 2015 року) заборгованість не буде погашена, то керуючись п. 4.6.3 статуту кооперативу, виключити осіб, що перераховані у додатку 2 з членів кооперативу. Правлінню кооперативу направити боржникам витяг з цього протоколу».

Позивач зазначає, що при проведенні зборів 31.01.2015 року були допущені суттєві порушення, які полягають у відсутності мандатної комісії; відсутності відомостей про кількість зареєстрованих членів кооперативу які були безпосередньо присутні, приймали участь у голосуванні та проголосували за вказану пропозицію; ігнорування його заперечень про відсутність кворуму під час проведення зборів та неправомірність видачі головою правління кооперативу довіреностей на право участі осіб у загальних зборах.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу, серед іншого, належить заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Як убачається зі змісту протоколу № 30 від 31.01.2015 року, на загальних зборах членів гаражного кооперативу цього дня були зареєстровані 159 членів кооперативу з 301, що мають право голосу, у тому числі 55 по дорученнями. На зборах було обрано лічильну комісію.

Обрання мандатної комісії, на що вказує позивач, не передбачено діючим Статутом гаражного кооперативу «Русанівський 1», затвердженим рішенням загальних зборів кооперативу від 08.06.2013 р. та зареєстрованого державним реєстратором 26.06.2013 року (надалі по тексту - Статут кооперативу - а.с. 66-79).

Пунктом 7.1.8 Статуту кооперативу визначено, що загальні збори кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них зареєстровано більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Відповідно пунктів 7.1.9; 7.1.11 Статуту кооперативу, рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відкритим поіменним голосуванням. Кожний член кооперативу чи уповноважений, зареєстрований на зборах, має один голос.

Пунктом 7.1.3 Статуту кооперативу визначено, що член кооперативу, який не має можливості особисто бути присутнім на загальних зборах має право направляти на збори свого представника, повноваження якого викладені в довіреності, що видається на основі Цивільного кодексу України та оформлена згідно з цим кодексом. Голова правління має право посвідчувати підписи членів кооперативу.

Статут кооперативу є чинним, зміни до нього не вносилися, положення статуту недійсними не визнавалися.

З огляду на викладене та положення Статуту, яким передбачено право голови правління посвідчувати підписи членів кооперативу, і приймаючи до уваги, що на час проведення оспорюваних загальних зборів членів кооперативу із 301 члена кооперативу, що мають право голосу, було зареєстровано 159 членів, що включало 55 осіб за дорученнями, суд вважає, що при прийнятті рішення був наявний кворум на загальних зборах, а тому не вбачається порушень вимог Закону України «Про кооперацію» та Статуту кооперативу.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження заявлених вимог будь-яких належних доказів ОСОБА_1 суду не надано, збори, які відображені на пред'явлених суду фотознімках, як пояснив сам позивач, проводилися не 31 січня 2015 року, а в інший день, крім того, позивач суду повідомив, що про скликання спірних загальних зборів та про порядок денний цих зборів члени кооперативу повідомлялися, про це було оголошення та надавалися повідомлення з повісткою зборів.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що позов не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, тому задоволенню не підлягає.

В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд не розглядає питання розподілу судових витрат, враховуючи, що в межах даного спору судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись Законом України «Про кооперацію», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Русанівський 1» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів кооперативу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя