Справа № 524/8334/16-ц
Провадження № 2/524/2748/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької районної державної адміністрації та Державно-кооперативного проектновишукувального інституту «ПОЛТАВААГРОПРОЕКТ» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року до суду звернувся позивач з вищевказаною позовною заявою, яка передана судді з канцелярії суду в порядку черговості 31 жовтня 2016 року, однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати його власником проектної документації та проекту планування села Кривуші Кременчуцького району, Полтавської області.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява майнового характеру повинна містити ціну позову.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 р. № 20 вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що: а) вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, дійсна вартість майна повинна визначатись шляхом проведення експертиз, які призначає суд за заявою осіб, які беруть участь у справі та яке має бути оформлений у відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України.

Так, позивачем визначена ціна позову 2000,00 грн.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, пункт 1.1.2 збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн.

Для усунення недоліків позивачу необхідно:

1.обґрунтувати ціну позову у 2000,00 грн.;

2.позов предявлено до двох відповідачів, проте у позову не викладено обставини, за яких відповідачі діяли неправомірно і які права або інтереси позивача порушили;

3.зазначити коли МКП «Кременчуцька фірма «СКІФ» подали примірник проекту у відділ архітектури та чи діяла при цьому на думку позивача, неправомірно.

А також у звязку з недопущенням порушень прав та інтересів зацікавлених осіб, суд пропонує позивачу вирішити питання про залучення МКП «Кременчуцька фірма «СКІФ» до участі у справі.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 120, 121, 208- 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької районної державної адміністрації та Державно-кооперативного проектновишукувального інституту «ПОЛТАВААГРОПРОЕКТ» про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: