Справа № 526/1768/16-ц
Провадження № 2/526/909/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_3, що в цілому складається з 1/6 частини житлового будинку загальною площею 84,1 кв. м, з яких: 30,1 кв. м. жилої, 51,9 кв. м допоміжної та 2,1 кв. м. літніх приміщень, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1,а,а1» та господарських споруд: гараж під літерою «Б», гараж під літерою «В», альтанка під літерою «Г», сарай під літерою «Д», літня кухня під літерою «Е», сарай з погребом під літерою «Ж», сарай під літерою «З», сарай під літерою «К», огорожа під № 1, колодязь під № 2, а також визнати за нею право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_4, що в цілому складається з 1/2 частини вище вказаного житлового будинку та визнати за нею право власності на 1/3 частину цього ж будинковолодіння, яка належить мені фактично, але на яку була відсутня технічна документація, тобто в цілому на все будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської областіу судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т.В. у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14.11.1962 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.1974 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.09.1992 року, ОСОБА_3 14.11.1962 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_4. Від спільного шлюбу у подружжя народилась дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.09.1992 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, у зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Відповідно довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1299 від 03.08.2016 року, домоволодіння в АДРЕСА_1, згідно по господарської книги № 17 особового рахунку НОМЕР_4 станом на 01.07.1990 року відносилось до колгоспного двору. Членами колгоспного двору в рівних долях станом на 01.07.1990 року є: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_1 - донька.

Згідно облікових даних сільської ради земельна ділянка біля будинковолодіння в АДРЕСА_1, не приватизована, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1300 від 03.08.2016 року.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.05.2002 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 -дружина, ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_8 - зять, ОСОБА_9 - внук, ОСОБА_10 - внучка. Інших зареєстрованих за даною адресою не значилося, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1297 від 03.08.2016 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.06.2015 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 була зареєстрована на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_8 - зять, ОСОБА_10 - внучка. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за даною адресою не значилося, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1394 від 22.08.2016 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, згідно якого належний їй будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, і все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що за законом належатиме їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 14.12.2005 року, посвідченого секретарем Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі під № 306.

Як вбачається з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, дане будинковолодіння складається з житлового будинку - А-1,а,а1, загальною площею 84,1 кв. м, житловою площею 30,1 кв. м, допоміжною площею 51,9 кв. м площею літніх приміщень 2,1 кв. м,гаража - Б, гаража - В, альтанки - Г, сараю - Д, літньої кухні - Е, сараю з погребом - Ж, сараю - З, сараю - К, огорожі - № 1, колодязю - № 2.

18.08.2016 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антоновою Т.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно.

Із повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 462 від 07.09.2016 року, повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. № 437 від 28.09.2016 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 07.09.2016 року, від 28.09.2016 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 згідно книги обліку і реєстрації спадкових справ із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. 19 листопада 2002 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_4. Відомості про інших спадкоємців, а також про майно, на яке видавалось свідоцтво про право на спадщину, відсутні. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена 08 вересня 2015 року. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1. 29 лютого 2016 року видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 5,8087 га, кадастровий номер НОМЕР_7, розташовану на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області,цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 3,1794 га, кадастровий номер НОМЕР_8, розташовану на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області,цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Як вбачається з ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Із ч. 1 ст. 1235 ЦК України вбачається, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як членам колгоспного двору належало по 1/3 частині кожному будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті спадщину за законом, до складу якої входить 1/3 частина вищезазначеного будинковолодіння, прийняли дружина - ОСОБА_4 та дочка - ОСОБА_1, оскільки на час смерті померлого постійно з ним проживали, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 Після її смерті спадщину за заповітом, до складу якої входить ? частина вищезазначеного будинковолодіння (1/6 частину будинковолодіння вона успадкувала після смерті чоловіка та 1/3 частина будинковолодіння належала їй фактично) прийняла її дочка - ОСОБА_1, ставши власником будинковолодіння в цілому.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1235, 1268 ч. 3, 1269 ч. 1, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_3, що в цілому складається з 1/6 частини житлового будинку загальною площею 84,1 кв. м, з яких: 30,1 кв. м. жилої, 51,9 кв. м допоміжної та 2,1 кв. м. літніх приміщень, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1,а,а1» та господарських споруд: гараж під літерою «Б», гараж під літерою «В», альтанка під літерою «Г», сарай під літерою «Д», літня кухня під літерою «Е», сарай з погребом під літерою «Ж», сарай під літерою «З», сарай під літерою «К», огорожа під № 1, колодязь під № 2, а також визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_4, що в цілому складається з 1/2 частини вище вказаного житлового будинку та визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину цього ж будинковолодіння, яка належить мені фактично, але на яку була відсутня технічна документація, тобто в цілому на все будинковолодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко