Справа № 185/7186/16-ц
Провадження № 6/185/273/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.

з участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Донецька від 27 травня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму боргу за кредитним договором №44-ТТ№1-АД від 21 вересня 2006 року в сумі 142 873 (сто сорок дві тисячі вісімсот сімдесят три) грн 36 коп, з яких:

- 13352 доларів США, що станом на 11.03.2013 року 106 722 грн 54 коп кредитна заборгованість,

- 4522,81 доларів США, що станом на 11.03.2013 року 36 150 грн 82 коп заборгованість по процентам;

та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом у розмірі 10 421 грн 10 коп, з яких:

-6550,57 грн пеня за прострочення сплати кредиту,

-3870,53 грн пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму судового збору у розмірі 1533 (тисяча п'ятсот тридцять три) грн.

03 липня 2013 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/257/409, виданого 13 червня 2013 року Київським районним судом м.Донецька про стягнення боргу в сумі 154 827 грн 46 коп з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

30 серпня 2016 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення у зв'язку з переходом до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 27 від 21 вересня 2015 року.

Як передбачено частиною 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

21 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №27 відповідно до якого право грошової вимоги за договором №44-ТТ№1-АД від 21 вересня 2006 року, укладеним між УкрСиббанком та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Таким чином ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/257/409, виданого 13 червня 2013 року Київським районним судом м.Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №44-ТТ№1-АД від 21 вересня 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/257/409, виданого 13 червня 2013 року Київським районним судом м.Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №44-ТТ№1-АД від 21 вересня 2006 року, а саме - стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінити його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя В. О. Головін