АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/952/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1649/16Головуючий у 1-й інстанції Гришко О.Я. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, зобов'язання підключити газопостачання до житлового будинку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» заборгованість за спожитий газ, яка становить 1105,89 (одна тисяча сто п'ять гривень 89 коп) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» 871,83 (вісімсот сімдесят одну гривню 83 коп.) грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання відмовлено.

У задоволенні зустрічного позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, зобовязання підключити газопостачання до житлового будинку відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із рішенням місцевого суду, в апеляційному порядку його оскаржив відповідач ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, зобов'язання підключити газопостачання до житлового будинку задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що в позові ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» просило стягнути з ОСОБА_2 1545,00 грн. заборгованості за спожитий природний газ, проте в описовій частині оскаржуваного рішенні зазначена сума в 1595,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 219 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку, а тому справа підлягає поверненню до Оржицького районного суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки, що міститься у тексті рішення згідно положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, зобов'язання підключити газопостачання до житлового будинку, - повернути до Оржицького районного суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки в порядку, визначеному ст. 219 ЦПК України - в строк до 18 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун