Справа № 308/2648/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 травня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 21.04.2007 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, за час шлюбу у них народились дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вони проживали у спільному шлюбі 9 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але все це стосувалось перших років життя. На даний час стосунки між ними дуже погіршились, вони не можуть проживати як сімя, через різні погляди на сімейне життя між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Намагання зберегти сімю жодних результатів не дало. Відповідач сам вирішив розірвати з нею будь-які стосунки, пішов з помешкання де вони спільно проживали, її та їх дітей не відвідую, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні дітей. Збереження шлюбу, на думку позивачки, між ними є неможливим.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 матеріально їй та їх спільним дітям не допомагає, участі у їх утриманні та вихованні не приймає, вона самостійно не має можливості утримувати дітей, а тому змушена звернутись до суду про стягнення з відповідача аліментів в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, малолітніх дітей залишити з нею. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подавав, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 21 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Попович) Єлізаветою Юріївною було укладено шлюб, який реєстровано у виконкомі Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №06.

За час шлюбі подружжя у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ФМ №313346 від 12.02.2015 року (повторне) та серії І-ФМ №313347 від 12.02.2015 року (повторне), відповідно.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо. Позивачка вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Положеннями ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересах їх дитині, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати, а малолітнього сина залишити при матері.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України та розяснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3 суд враховує: стан здоровя та матеріальне становища дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні, з пояснень позивачки, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, однак його офіційної заробітної плати є незначним, в порівнянні з його дійсними доходами.

Доходи, які отримує позивачка ОСОБА_1, як працює медичною сестрою в Ужгородській міській дитячій клінічній лікарні, є недостатніми для повноцінного забезпечення матеріального становища малолітніх дітей, їх духовного та фізичного розвитку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, тобто по 1000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви 15.03.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн., а також на користь держави судовий збір у розмір 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, -115, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 224, 226, 227, 233, 294, 367ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений 21 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Попович) Єлізаветою Юріївною, який реєстровано у виконкомі Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №06, - розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, тобто по 1000 грн. на кожну дитину, починаючи з 15 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.