Справа № 307/1042/16-ц
Провадження № 2/307/766/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа є Тячівський відділ РАЦСу Тячівського РУЮ про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 де третя особа є Тячівський відділ РАЦСу Тячівського РУЮ про оспорювання батьківства.

В своїй позовній заяві позивач просить суд виключити з актового запису №3 від 26.07.2013 року відділу ДРАЦС Тячівського РУЮ про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, у колонці «відомості про батька дитини» відомості про його, ОСОБА_1 батьківство.

Свої вимоги мотивує тим, що10 липня 2006 року між ними був укладений шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Косівсько-Полянській сільській раді у Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №26.

ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто через 6-ть місяців після укладення шлюбу, народилась донька ОСОБА_3.

06 серпня 2012 року шлюб між ними було розірвано Тячівським райсудом, донька залишилася проживати з відповідачкою.

Фактично розірвання шлюбу спричинило непорозуміння між ними з приводу його батьківства, оскільки відповідачка його сумніви не спростувала і не заперечила, що призводило до сварок, зловживання ним спиртним.

Тому він має підстави вважати, що не є біологічним батьком доньки ОСОБА_3, батьком якого згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, було записано його.

У відповідності ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, просить суд, позов слухати у його відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася згідно надісланої до суду заяви позов визнає повністю, просить його задовольнити. Від проведення експертизи відмовляється.

Представник відділу ДРАЦСу Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено 10.07.2006 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 10.07.2006 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.2007 року, та в свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком записано ОСОБА_1, який вважає, що дитина не його, так як народилася через шість місяців після одруження.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідачка ОСОБА_2, заявлені позивачем позовні вимоги визнає, що стверджується її письмовою заявою.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, - обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та виключити з актового запису про народження № 3 від 30.01.2007 року, внесеного виконкомом Добрянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 61, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження № 3 від 30.01.2007 року, внесеного виконкомом Добрянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко