Справа№751/9419/16-ц
Провадження №2/751/1401/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представник позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Чернігівська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,5629 га, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Курська, 36, виділивши ОСОБА_4 в користування 7/10 частини даної земельної ділянки, на якій розташовано 7/10 частин об'єкту нерухомості, який належить їй на праві приватної власності. Мотивуючи вимоги тим, що сторони є співвласниками майна адмінбудівлі, складів із визначенням часток, але виникає спір щодо порядку користування земельної ділянки, оскільки вона перебуває у спільному користуванні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи вимоги обставинами та підставами зазначеними у позовній заяві.

Представник відповідача заперечував проти позову, з підстав зазначених у запереченнях відповідача (а. с. 37-40).

Представник третьої особи в судовому засіданні 17 жовтня 2016 року позовні вимоги підтримала.

В порядку доповнення представник позивача подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експерту ОСОБА_6 із поставленням питання: Які існують варіанти порядку користування земельною ділянкою орієнтовною площею 0,5629 га, розташованою за адресою м. Чернігів, вул. Курська, 36, відповідно до частин об'єкту нерухомості, якими володіють ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та який знаходиться за цією адресою.

Вислухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентаризаційної справи № НОМЕР_1 Чернігівське МБТІ, враховуючи право сторін надавати певні докази і положення про сприяння в їх отриманні судом, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для обґрунтування позовних вимог потрібні спеціальні знання, а тому згідно ст. 143 ЦПК України по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Враховуючи термін проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Чернігівська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, орієнтовною площею 0,5692 га по вулиці Курській, 36 в місті Чернігові, відповідно до часток співвласників ОСОБА_4 в розмірі 7/10 частин та ОСОБА_5 в розмірі 3/10 частин адмінбудівлі літ. "А-2", складу літ. "Б-1", вольєру літ. "К" ( з урахуванням встановленого порядку користування нерухомим майном) та вимог нормативно-правових актів?

Виконання даної ухвали доручити судовому експерту ОСОБА_6, направивши копію ухвали, цивільну справу 751/9419/16-ц провадження № 2/751/1401/16, інвентаризаційну справу № НОМЕР_1 "Чернігівське МБТІ".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 розяснити сторонам положення статей 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз