Пр.№2/155/277/2016
Справа № 155/189/2016-ц
Рішення

іменем України

(заочне)

12 травня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання у збільшеному розмірі та стягнення додаткових витрат на дитину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дати подання заяви до суду та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою, стягувати з ОСОБА_2 в її користь додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 991 (дев»ятсот дев»яносто однієї) гривні, починаючи з 17.03.2016 року та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років, на даний час він навчається і є студентом 1-го курсу географічного факультету денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки (IV рівня акредитації), термін навчання складає з 01.09.2015 року по 30.06.2019 рік, відповідно потребує коштів на своє утримання. З метою задоволення інтересів та права сина на освіту у зв»язку із продовженням його навчання, він також потребує додаткового утримання студента, що здійснює позивач в сумі 150-200 гривень (600-800) на тиждень залежно від наявності коштів. Даний розмір коштів є мінімальним і не можуть забезпечити синові повноцінне навчання. Позивач на даний час ніде не працює, утримує свою родину за рахунок домашнього господарства та соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям. Позивач вважає, що у зв»язку із продовженням навчання сина у вищому навчальному закладі він потребує матеріальної допомоги на додаткові витрати в сумі 1182 гривень та утримання студента в сумі 600-800 гривень. Всього на навчання і утримання син потребує матеріальної допомоги, виходячи із розрахунку 1182 гривень + 800 гривень = 1982 гривень. Враховуючи, що батьки мають рівні зобов»язання щодо утримання дитини розмір додаткових витрат позивач розраховує наступним чином: 1982 гривні /2=991 гривня. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити, стягувати з відповідача 991 гривню додаткових витрат на утримання її сина щомісячно.

В письмовій заяві до суду позивач змінила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до часу закінчення ним навчання в розмірі 900 гривень, оскільки він потребує значних коштів на проїзд, харчування, відвідування спортивних секцій.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності, позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з довідкою Горішненської сільської ради від 12.02.2016 року №199, до складу сім»ї ОСОБА_1 входять діти, дочка ОСОБА_5, син ОСОБА_3 та син ОСОБА_6 (а.с.9).

З довідки сільської ради від 12.02.2016 року №198 видно, що ОСОБА_1 з 01.04.2009 року не працює (а.с.10).

Довідкою Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки (IV рівня акредитації) від 03.02.2016 року №02/557 стверджується, що ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу географічного факультету денної форми навчання. Термін навчання складає з 01.09.2015 року по 30.06.2019 рік. Фінансування підготовки студента в університеті проводиться за рахунок коштів фізичної особи, про що також підтверджується договором №38 про навчання на умовах повного відшкодування витрат від 20.08.2015 року (а.с.13,14).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 потребує коштів на утримання свого сина ОСОБА_3, який навчається на платній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 900 (дев»ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 лютого 2016 року та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Крім того, згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 551,20 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215,226 ЦПК України

ст.ст. 185, 199 СК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 (дев»ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 17.02.2016 року та до закінчення ним навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551,20 гривню судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук