БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/1025/16-ц
№ провадження 2-з/356/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що вона звернулася до Березанськкого міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.

Заяву обгрунтувала тим, що покійна ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 , перебуваючи в шлюбі, 24.07.2015 року придбали спільне майно транспортний засіб марки ВАЗ-21061, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію права власності на який було видане на імя останнього.

ОСОБА_2 веде антисоціальний спосіб життя , є безробітним, а тому є всі підстави вважати, що останній може відчужити вказаний транспортний засіб, адже має грошову заборгованість. Він вже продав частину речей у будинку її матері - ОСОБА_6, серед яких були побутова техніка, особисті речі. За фактом вчинення таких дій було подано відповідну заяву до правоохоронних органів.

А тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 може відчужити транспортний засіб, який є частиною спадкового майна, що в подальшому ускладнить виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Просить суд, накласти арешт та заборону відчуження транспортного засобу марки ВАЗ-21061, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Березанськкого міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.

Як вбачається із відомостей з єдиного державного реєстру МВС України транспортний засіб марки ВАЗ-21061,1994 року, об"єм двигуна 1451, зареєстрований на ім"я ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 29.09.2012 року , актовий запис №106.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 11.02.2016 року.

У відповідності з ч.ч. 1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Абзацом 2 п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження в ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти заборону на відчуженння транспортного засобу марки ВАЗ - 21061, 1994 року ,об"єм двигуна 1451.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Лялик