У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2016 р. про відмову у залишенні заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 , 3-і особи: виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація), Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство « Київенерго» в особі філії « Енергосервіс Київенерго» про виселення, вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2016 р. було відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 , 3-і особи: виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація), Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство « Київенерго» в особі філії « Енергосервіс Київенерго» про виселення, вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України . .

26.04.2016 р. не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду від 22.04.2016 р. та ухвалити нову ухвалу , якою залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ст. 13 ЦПК України , особи , які беруть участь у справі, а також особи , які не беруть участь у справі , якщо суд вирішив питання про їхні права та обов»язки , мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку , встановлених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду .

За змістом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку » № 12 від 24 .10.2008 р. , окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Ухвала суду про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду в ч. 1 ст. 293 ЦПК України не зазначена та можливість оскарження такої ухвали суду не була предметом розгляду Конституційним Судом України щодо офіційного тлумачення окремих положень ст. 293 ЦПК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду , включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу , що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику , про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню .

Виходячи з вищевикладеного, подана відповідачем ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2016 р. підлягає поверненню .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 13 , 293 ЦПК України , суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2016 р. про відмову у залишенні позовної заяви ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, 3-і особи: виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація), Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація , Публічне акціонерне товариство « Київенерго» в особі філії « Енергосервіс Київенерго» про виселення, вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням без розгляду - повернути скаржнику .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :