Справа № 766/1336/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.16 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участі секретаря Поліщук Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ТОВ «ТАНДЕМ-Ф» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ТОВ «Квіти Херсона», третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ТОВ "Тандем-Ф", про визнання права власності та виключення з акту опису та арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ТОВ «Квіти Херсона», третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ТОВ "Тандем-Ф", про визнання права власності та виключення з акту опису та арешту майна.

В судовому засіданні 11.11.2016 року сторони по справі надали спільну заяву, відповідно до якої повідомили суд про укладання Мирової угоди з приводу спірних питань, про які йдеться в позовній заяві на наступних умовах:

- сторони визначають, що все внесене учасниками простого товариства в спільну діяльність, яка регулюється договором про спільну діяльність від 28.04.2006 року та додаткових угод до нього, майно, яким вони володіли на праві власності, є спільною частковою власністю учасників у співвідношенні 50% (1/2 частка) належить ОСОБА_4, 50% (1/2 частка) належить ТОВ «Квіти Херсона»;

- обєкт незавершеного будівництва, недобудований магазин готовністю 85%, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. № 3, на земельній ділянці Херсонської міської ради площею 200 кв.м., кадастровий номер :22:001:0083, являється обєктом спільної часткової власності учасників спільної діяльності у співвідношенні: 1/2 частка належить ОСОБА_4, 1/2 частка належить ТОВ «Квіти Херсона»;

- сторони погоджуються, що внаслідок визнання цієї Мирової угоди судом всі інші зобовязання та домовленості сторін, які суперечать положенням цієї Мирової угоди, припиняють свою дію.

Просили суд визнати морову угоду укладену між ОСОБА_4 та ТОВ «Квіти Херсона»; закрити провадження щодо позовних вимог ОСОБА_4 про визнання за ним права спільної власності на обєкт незавершеного будівництва - недобудований магазин, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 3, на земельній ділянці площею 200 кв.м. (кадастровий номер :22:001:0083).

Представники позивача та відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягали на визнанні судом мирової угоди.

Представник третьої особи ТОВ «ТАНДЕМ-Ф» ОСОБА_3 проти визнання мирової угоди заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2016 року сторони по справі надали спільну заяву, відповідно до якої повідомили суд про укладання Мирової угоди з приводу спірних питань, про які йдеться в позовній заяві (а.с. 74-75 т. 2)

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Ухвалою 26.10.2016 року у даній цивільній справі судом було винесено ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ТОВ «Квіти Херсона», третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ТОВ "Тандем-Ф", про визнання права власності та виключення з акту опису та арешту майна та продовжено судовий розгляд у справі.

Спільна заява, відповідно до якої сторони повідомили суд про укладання Мирової угоди з приводу спірних питань, а також умови мирової угоди подані до суду 11.11.2016 року аналогічні за змістом та правовими підставами тим, що подавалися сторонами у судовому засіданні 26.10.2016 року і були розглянуті судом.

Відповідно до ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Відмова в задоволенні клопотання осіб, які беруть участь у справі не позбавляє права осіб, які беруть участь у справі, знову заявляти клопотання з того самого питання в процесі судового розгляду, якщо при цьому немає зловживання процесуальними правами, зокрема якщо воно заявлено з інших підстав. Суд вправі при вирішенні повторного клопотання з урахуванням зміни обставин у ході розгляду справи постановити іншу ухвалу по суті заявленого клопотання (п. 22 постанови Пленуму ВС України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р. N 2).

Оскільки обставини на які посилаються сторони, як на підставу для задоволенні клопотання про визнання мирової угоди не змінено, інших підстав сторони не зазначають, за таких умов клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.168, 175, 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ТОВ «Квіти Херсона», третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ТОВ "Тандем-Ф", про визнання права власності та виключення з акту опису та арешту майна відмовити.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ТОВ «Квіти Херсона», треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ТОВ "Тандем-Ф", про визнання права власності та виключення з акту опису та арешту майна.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин