Номер провадження 2/754/1202/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Ідея Банк " до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави за Кредитним договором № 910.19821 від 06.12.2012р. - транспортний засіб марки Ford, моделі Focus, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 06.12.2012 року між ПАТ " Ідея Банк " та відповідачем був укладений Кредитний договір № 910.19821 за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 149 037 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити 18,99 % річних за користування кредитом, сплатити всі інші платежі за кредитним договором, строк надання кредиту - 60 місяців.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується погашати заборгованість у вигляді ануїтентних платежів відповідно до Графіку щомісячних платежів.

3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач належним чином прийнятi на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав.

Заборгованiсть вiдповiдача перед позивачем на час звернення до суду вiдповiдно до заявлених позовних вимог складає 131 502 грн. 01 коп. з яких: 85 345 грн. 55 коп. - основний борг, 21 241 грн. 68 коп. - прострочений борг, 23 264 грн. 47 коп. - прострочені проценти, 963 грн. 67 коп. - строкові проценти, 686 грн. 64 коп. - дебіторська заборгованість.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за вищезазначеним кредитним договором між ПАТ " Ідея Банк " та ОСОБА_1 16.01.2013р. було укладено договір застави транспортного засобу.

Відповідно до умов укладеного Договору застави для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 910.19821 від 06.12.2012р. відповідач передав у заставу позивачу транспортний засіб марки Ford, моделі Focus, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України у м. Києві 04.12.2012р., який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України у м. Києві 04.12.2012р. Заставна вартість предмету застави становить 200 900 грн. 00 коп..

Згідно п. 2.1 Договору застави у разі невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодекс

Статтею 572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно зі ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1 та 2 ст.590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначений Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідно до ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяженн здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в прорядку , встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.26 вищевказаного Закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, одним з яких є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Пунктом 8.1 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 0 встановлено, що заставодержатель має право обирати порядок звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п. 8.5 вищезазначеного Договору звернення стягнення на предмет застави може відбуватись будь-яким із наступних способів на вибір заставодержателя, зокрема, продажу заставодержателем предмету застави третій особі - покупцю або на публічних торгах , в порядку встановленому Законом України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Згідно з п.8.6 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу застави реалізація предмета застави здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 972 грн. 53 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України,

вuрiшuв:

Позов задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, або в інших осіб транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль марки Ford Focus, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству " Ідея Банк " (, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, 11) на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь Публічного акціонерного товариства " Ідея Банк " за Кредитним Договором № 910.19821, укладеним між Публічним акціонерним товариством " Ідея Банк " та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) в сумі 131 502, 01 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки Ford Focus, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством " Ідея Банк " будь-якій тертій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати Публічному акціонерному товариству " Ідея Банк " усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Ідея Банк " судовий збір у розмірі 1 972 грн. 53 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.