Справа № 314/5022/15-ц Провадження № 2/314/721/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особи : Вільнянська Державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі- продажу, скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі по первісному та зустрічному позовах прохають визнати за ними право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 59 по вул. Дніпровській в с. Вільноандріївка, Вільнянського району, Запорізької області після померлої 04.06.2009 року матері ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_3 прохає визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на автомашину ВАЗ 2101, випуску 1975 року, державний номер 01617 після померлої 04.06.2009 року матері ОСОБА_5.

Спадкоємці є позивач та відповідач. Сторони не змогли отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Зустрічний позов визнав.

Позивач та його представник по зустрічному позову первісний позов визнали, наполягають на своїх позовних вимогах.

Суд вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги по первісному та зустрічному позову підлягають задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 07.02.2002 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 107988 від 08.05.2002 року, виданим Михайлівською сільською радою Вільнянського району, Запорізької області. На день смерті йому належав житловий будинок № 59 по вул. Дніпровській в с. Вільноандріївка, Вільнянського району, Запорізької області на підставі реєстраційного напису на правовстановлюючому документі виданого ОП ЗМБТІ 30.09.2002 року за № 205 ( запис в реєстраційній книзі № 1). Після його смерті 17.08.2002 року донька спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, про що власноруч написала заяву у Вільнянську нотаріальну контору. ОСОБА_3, син спадкодавця, заяв про відмову від належної йому частки спадщини не писав. Разом з померлим ОСОБА_6 на день його смерті проживала дружина ОСОБА_5. Яка фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформила. 04.06.2009 року вона померла. За життя склала заповіт згідно якого все належне їй мано вона заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях. Автомашину ВАЗ 2101, випуску 1975 року, державний номер 01617, належну ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ЯТС № 176765, вона заповідала ОСОБА_3. 17.08.2002 року заповіт посвідчений нотаріусом Вільнянської нотаріальної контори.

29.10.2009 року до Вільнянської нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини після померлої 04.06.2009 року матері ОСОБА_5

01.12.2009 року до Вільнянської нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини після померлої 04.06.2009 року матері ОСОБА_5

02.04.2016 року за № 555 державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_4 для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 04.06.2009 року ОСОБА_5. Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії є відсутність правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві ОСОБА_5

Спадкоємець ОСОБА_3 який після смерті батька не відмовлявся від належної йому частки в спадщині продав спірний житловий будинок іншій особі. За приписами п.9 ч.1 ст. 27 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для реєстрації прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Таким чином, відповідач по первісному позову, а позивач по зустрічному має право вимагати відновлення становища, яке існувало до відчуження ОСОБА_3 спірного житлового будинку іншій особі.

Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У випадку, якщо особа, яка вважає себе власником майна, не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв»язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб, то відповідно до ст. 392 ЦК України права такої особи підлягають захисту шляхом пред»явлення позову про визнання права власності на належне цій особі майно ( Правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 11.12.2012 року у справі № 56/68).

Керуючись ст. ст.ст. 209. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги по первісному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особи : Вільнянська Державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 59 разом з господарськими будівлями та спорудами по вул. Дніпровській в с. Вільноандріївка, Вільнянського району, Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомашину ВАЗ 2101, випуску 1975 року, державний номер 01617, належну ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ЯТС № 176765 після померлої 04.06.2009 року матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 59 разом з господарськими будівлями та спорудами по вул. Дніпровській в с. Вільноандріївка, Вільнянського району, Запорізької області.

Визнати недійсним договір купівлі- продажу, серія та номер 1056, виданий 28.12. 2015 року приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Скасувати державну реєстрацію про право власності за ОСОБА_8 на житловий будинок № 59 по вул. Дніпровській в с. Вільноандріївка, Вільнянського району, Запорізької області ( реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 15, запис рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27596766 від 28.12.2015 року).

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п»яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

10.05.2016