Справа № 527/887/16-ц
провадження № 2-о/527/28/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Таранець Л.П.

з участю :

народних засідателів

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

представника

заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи виконком Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування, Глобинська амбулаторія загальної практики сімейної медицини, територіальний центр Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації,

в с т а н о в и в:

05.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій прохає визнати недієздатним його рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його опікуном названої особи.

Мотивував тим, що ОСОБА_5 страждає на тяжке психічне захворювання. З 26.11.2015 року перебуває на диспанесерному обліку у лікаря - психіатра Глобинської ЦРЛ з діагнозом :F02.84, йому безтерміново встановлена друга група інвалідності. Внаслідок захворювання, брат не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує постійного медичного нагляду та лікування, сторонньої допомоги та контролю.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній, заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану брата. Пояснив, що той має середню освіту, після закінчення 10 класів навчався в геологорозвідувальному технікумі, проходив службу в Збройних силах в Угорщині, у артилерії. Технікум не закінчив, так як був засуджений і позбавлений волі строком на 2 роки за хуліганство. Мав сім»ю дружину, дитину, але розлучився. В 2004 році під час бійки отримав травму голови, після того стали помічати його неадекватність до всього байдужий, постійно мовчить, коло інтересів обмежене лише фізіологічними потребами, в часі не орієнтується ( який день, який рік), помилково називає предмети. Три з половиною місяці лікувався у Полтавській психіатричній лікарні. 3.01.2015 року померла їх мати здійснювала догляд за братом, тому в даний час ним опікується фактично він.

Його звернення до суду викликане тим, що територіальний центр Глобинської райдержадміністрації вимагає документи, які б підтверджували його повноваження для отримання і розпорядження пенсією брата.

Представник заінтересованої особи - територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Глобинської райдержадміністрації ОСОБА_4 заяву підтримувала, проти задоволення клопотання не заперечувала. Вказала, що до повноважень територіального центру, зокрема, відноситься здійснення обліку повнолітніх недієздатних осіб, забезпечення їх прав, моніторинг опіки.

Представники заінтересованих осіб виконкому Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування, Глобинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали проводити розгляд справи за відсутності їх представників, заперечень на заяву не надали.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, амбулаторну (медичну) картку ОСОБА_5, надану на запит суду Глобинською ЦРЛ, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря - психіатра Глобинської ЦРЛ з 11.02.2016 року, з 1.12 по 17.03.2016 року перебував на обстеженні у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, де йому встановлено діагноз - помірно виражена деменція комбінованого генезу ( післятравматичного та алкогольно токсичного), апатичний тип, з вираженим амнестичним синдромом без порушень поведінки, йому встановлена друга група інвалідності безтерміново.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З'ясувавши, що встановлення психічного стану ОСОБА_5 має значення у справі і потребує спеціальних знань в області медицини, суд вбачає підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 145, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4, душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 527/887/16-ц, амбулаторну (медичну) картку на імя ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак

Народні засідателі : В.М. Левуцький

ОСОБА_2