Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1636/16-ц
Провадження № 2/553/602/2016
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей.

01 червня 2016 року позивачка ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 23 річного віку за умови продовження навчання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ? частину фактично понесених додаткових витрат на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3 413 грн. 00 коп..

В судовому засіданні представник позивачки за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 заявила клопотання про повторне витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності,66) інформацію про розмір доходу (пенсії) ОСОБА_4 ( зареєстрованого у м. Полтава по ОСОБА_6Побєдоносцева, ,4АДРЕСА_1, м. Полтава, РНОКПП:НОМЕР_1) за період, починаючи з дати призначення пенсії та по дату надання інформації.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання та наполягала на його задоволенні.

Третя особа на стороні позивачки, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до суду не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечував.

Зважаючи на вказані обставини та приймаючи до уваги той факт, що вказані докази позивач не має можливості самостійно надати суду, тому остання змушена була звернутися до суду з вказаною заявою про витребування вказаних документів, необхідних для постановлення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі.

Зважаючи на вказані вище обставини суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є таким, що підлягає до задоволення.

Поряд з цим, в ході судового розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку у Шевченківському відділі управління пенсійного фонду, де отримував пенсію.

При цьому, відповідач ОСОБА_4 з лютого березня 2016 року перебуває на обліку у Полтавському міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю.

Крім того, згідно наказу № 44 ос від 18.12.2015 року ОСОБА_4 був звільнений з служби у Головному управлінні національної поліції у Полтавській області 18.12.2015 року, та останньому виплачувалась одноразова грошова допомога за вислугу 20 років служби, що свідчить про необхідність підтвердження даних обставини встановлених судом шляхом витребування даної інформації з даних установ.

Сторонами не заперечувалось про витребування додаткової інформації необхідної для постановлення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності,66) інформацію про розмір доходу (пенсії) ОСОБА_4 ( зареєстрованого у м. Полтава по ОСОБА_6Побєдоносцева, ,4АДРЕСА_1, м. Полтава, РНОКПП:НОМЕР_1) за період,починаючи з дати призначення пенсії та по дату надання інформації, та витребувати з Шевченківського відділу управління Пенсійного фонду України у Полтавській області інформацію про розмір отримуваної пенсії по інвалідності ОСОБА_4; з Полтавського міського центру зайнятості інформації про розмір отримуваної допомоги по безробіттю ОСОБА_4 починаючи з лютого березня 2016 року та з Головного управління національної поліції в Полтавської області інформацію про розмір одноразової грошової допомоги, виплаченої ОСОБА_4 за вислугу років 20 років при звільнення, згідно наказу №44 ос від 18.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей та додаткових витрат - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності,66) інформацію про розмір доходу (пенсії) ОСОБА_4 ( зареєстрованого у м. Полтава по ОСОБА_6Побєдоносцева, ,4АДРЕСА_1, м. Полтава, РНОКПП:НОМЕР_1) за період починаючи з дати призначення пенсії та по дату надання інформації.

Витребувати з:

- Шевченківського відділу управління Пенсійного фонду України у Полтавській області інформацію про розмір отримуваної пенсії ОСОБА_4 (зареєстрованого у м. Полтава по ОСОБА_6Побєдоносцева, ,4АДРЕСА_1, м. Полтава, РНОКПП:НОМЕР_1);

- з Полтавського міського центру зайнятості інформацію про розмір отримуваної допомоги по безробіттю ОСОБА_4 ( зареєстрованого у м. Полтава по ОСОБА_6Побєдоносцева,4АДРЕСА_1, м. Полтава, РНОКПП:НОМЕР_1) починаючи з лютого березня 2016 року;

- з Головного управління національної поліції в Полтавської області інформацію про розмір одноразової грошової допомоги виплаченої ОСОБА_4 (зареєстрованого у м. Полтава по ОСОБА_6Побєдоносцева, 4АДРЕСА_1, м. Полтава, РНОКПП:НОМЕР_1)за вислугу років 20 років при звільнення, згідно наказу №44 ос від 18.12.2015 року.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів та інформації направити до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Шевченківського управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського міського центру зайнятості, Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7