Справа № 211/3986/16-ц
Провадження № 2-о/211/100/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В.А.,

народних засідателів Міхєєвої Ю.С., Майбороди Т.І.

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення опіки.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення вказаної експертизи просив поставити питання: чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічний розлад внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Просив клопотання розглянути за його відсутності.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_1 хронічним стійким психічним розладом та чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2, проведення якої доручити Обласному коммунальному закладу „Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської області.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, 208, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комісії амбулаторних судово - психіатричних експертиз Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний стійкий психічний розладом та чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Для проведення експертизи направити експертам:

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 № 149188.

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 3349.

Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.А. Папарига

Народні засідателі Ю.С. Міхєєва

ОСОБА_3