Провадження № 6/554/734/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

31 жовтня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» про стягнення заробітної плати, відшкодування за невиплату належних звільненому працівникові сум та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» про стягнення заробітної плати, відшкодування за невиплату належних звільненому працівникові сум та моральної шкоди, у зв»язку з їх втратою.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2014 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» про стягнення заробітної плати, відшкодування за невиплату належних звільненому працівникові сум та моральної шкоди задоволено та 10.02.2014 року додатковим рішенням по справі вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.03.2016 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2014 року та додаткове рішення суду від 10.02.2014 року залишено без змін.

26.03.2016 року представником позивача було отримано три виконавчі листи.

Відповідно до довідок №7826 та №7827 від 21.08.2016р. Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчі листи, видані Октябрським районним судом м. Полтави 26.03.2015 року щодо стягнення коштів зтовариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» на користь ОСОБА_1 втрачені.

Ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» про стягнення заробітної плати, відшкодування за невиплату належних звільненому працівникові сум та моральної шкоди, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2014 року та додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» про стягнення заробітної плати, відшкодування за невиплату належних звільненому працівникові сум та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Тімошенко