Справа № 441/515/16-ц
Провадження № 2/441/385/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

18.04.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 24.09.2005р. вона уклала з відповідачем шлюб у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 24. У шлюбі в них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказує, що після одруження вони з відповідачем стали проживати в неї вдома. З самого початку сімейне життя складалось нормально, вони вели спільне господарство, виховували дітей. З 2015р. у них в сімї почалися сварки та непорозуміння. Причиною цього стало те, що відповідач став займатися підприємницькою діяльністю, однак як зясувалось, він заборгував своїм клієнтам гроші, їй при цьому нічого не пояснював, перестав надавати кошти на утримання сімї, його підприємницька діяльність окрім боргів та проблем нічого не принесла. На її неодноразові прохання знайти роботу, щоб розрахуватися з клієнтами, відповідач не реагував, розпочав свій черговий «бізнес-проект» по обробці деревини, згодом став випивати, міг не ночувати вдома, а будучи в стані спяніння став вчиняти скандали, під час яких ображав її, свідком чого були їхні неповнолітні діти.

Зазначає, що через таку поведінку відповідача, вона щоб не травмувати дітей попросила його якийсь час пожити окремо, з березня 2016р. він повернувся до с. Мавковичі Городоцького району Львівської області. Однак не зважаючи на це, відповідач не зробив відповідних висновків щодо своєї поведінки, будучи в стані спяніння приїжджає до неї додому вночі, грюкає в двері, погрожуючи їх вибити, перелякав дітей, вона змушена була викликати працівників поліції. Крім того в телефонному режимі на її адресу та адресу їхніх спільних друзів відповідач погрожує їй фізичною розправою, такі його погрози вона сприймає реально, бо в стані спяніння відповідач неадекватний і здатен на будь-які вчинки. Вони з чоловіком припинили подружні стосунки, спроб до примирення не робили, спільного господарства не ведуть, стали фактично чужими людьми. Вона зрозуміла, що вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, і створили сімю не знаючи один одного, вона втратила до цієї людини почуття поваги і любові, не бажає проживати з ним у шлюбі, примирення між ними є неможливе і недоцільне, та таким, що суперечить моральним засадам добровільності шлюбу, а також з огляду на те, що відповідач вчиняє психологічне насильство стосовно неї, просить суд не вживати заходів до примирення.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.09.2005р. у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 24.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 11.00 год. 26.05.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали із копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 26.05.2016р. подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують вказані заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5