Справа № 203/3862/16-ц
Провадження № 2/0203/1300/2016
21.10.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Заярній А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 144 «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням івриту, історії єврейського народу, єврейських традицій Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпропетровської міської ради, третя особа без самостійних вимог Департамент гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради, про визнання неправомірними та скасування пунктів положення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,
07 вересня 2016 року рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська у цивільній справі № 203/3862/16-ц було задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 144 «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням івриту, історії єврейського народу,єврейських традицій Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірними та скасування пунктів положення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
При ухваленні рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат по справі. Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року вказану справу повернуто до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути дану справу за відсутності сторін по справі, та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України враховуючи результати розгляду справи, сума судового збору сплаченого позивачем при поданні позову (а.с.1) та клопотанні про забезпечення позову (а.с.36), підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 197, 220 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 203/3862/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 144 «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням івриту, історії єврейського народу, єврейських традицій Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпропетровської міської ради, третя особа без самостійних вимог Департамент гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради, про визнання неправомірними та скасування пунктів положення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України. Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Єдаменко