Солом'янський районний суд м. києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та від імені неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

12.05.2016 сторони через канцелярію суду подали заяву про затвердження мирової угоди між сторонами. Надали суду текст підписаної мирової угоди, в якій викладено визначені сторонами умови, та в подальшому просили розглядати її без участі сторін (а.с. 97)

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне.

ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) відмовляється від позовних вимог, а саме від визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 права власності на 1/9 частину приватного будинку АДРЕСА_1 та від визнання за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 права власності на 1/18 частину приватного будинку АДРЕСА_1.

2.В 30-ти денний термін з дня затвердження даної мирової угоди судом, ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію ринкової вартості 1/9 частину приватного будинку АДРЕСА_1 в сумі 61 333,00 (шістдесят одна тисяча триста тридцять три) гривні та ринкової вартості 1/18 частину приватного будинку АДРЕСА_1 в сумі 30 667,00 (тридцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень, а всього 92 000 (дев'яносто дві тисячі) гривень.

Компенсація сплачується шляхом одноразового платежу або частками не менше 10 000 гривень кожна.

В рахунок компенсації може бути передане (подароване) нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 загальною площею 28 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2, до складу якої входить: кухня, позначена на плані №1 - 7,9 кв.м., коридор, позначений на плані №2 - 5,8 кв.м., житлова кімната, позначена на плані №3 - 6,3 кв.м., житлова кімната, позначена на плані №4 - 8,0 кв.м., а також погріб, позначений на плані літерою «Б», вбиральня, позначена на плані літерою «Г», погріб з шийкою, позначений на плані літерою «З», які належать ОСОБА_3 на підставі Договору поділу майна від 27.11.2015 року, посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом КМНО, зареєстровано в реєстрі за №2481, бланк НОМЕР_3.

3.Позивач зобов'язується не вселятися до приватного будинку АДРЕСА_1 особисто та не здійснювати діянь, спрямованих на вселення ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2).

4.Позивач зобов'язується не виступати ініціатором виділу в користування частини приватного будинку АДРЕСА_1 Позивачу особисто та не здійснювати діянь, спрямованих на виділ в користування частини вказаного приватного будинку для ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2).

Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи (а.с. 98)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

05.06.2012 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2011 року за ОСОБА_6 було визнано право власності на 1/6 частину будинку АДРЕСА_2, однак він не встиг зареєструвати своє право власності належним чином.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є позивач (його дружина) - ОСОБА_1, його неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач (його мати) - ОСОБА_3. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 10.11.2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину будинку АДРЕСА_2 в зв'язку з відсутністю факту реєстрації частини будинку за померлим, що було оформлено постановою.

З метою захисту своїх оспорюваних прав, як спадкоємця після смерті ОСОБА_6 та належним чином оформлення спадщини, в зв'язку з тим, що всі інші законні способи позивачем були вичерпані, вона звернулась до суду з позовом.

Під час розгляду справи сторони визнали, що частка у власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодаця є незначною, відтак вивили бажання укласти мирову угоду. Укладена між сторонами мирова угода, зміст якої викладено судом вище, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню. Сторони окрім того зазначили, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона визнана судом.

Керуючись статтями 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки в натурі на вищезазначених умовах.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки в натурі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк