Справа № 349/1258/16-ц
Провадження № 6/349/30/16
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю:

державного виконавця Сташків О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням головного державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект" ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект" ( далі- ТзОВ «Газенергокомплект») ОСОБА_2 до виконання ним зобовязань покладених наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2016 року.

В судовому засідання головний державний виконавець Сташків О.Б. подання підтримала та пояснила, що на виконанні у Рогатинському РВ ДВС перебуває виконавче провадження №52202882 про стягнення з ОСОБА_4 «Газенергокомплект» на користь ОСОБА_4 «Газпроменергія» боргу на загальну суму 2 867 017,47 грн. Керівником ОСОБА_4 «Газенергокомплект» є ОСОБА_2 В ході проведення виконавчого провадження державним виконавцем вживались заходи примусового виконання рішення суду, зокрема накладено арешт на все рухоме майно боржника. Виявлені відкриті рахунки у банківських установах, однак кошти на рахунках відсутні. Згідно інформаційних довідок за боржником не зареєстровано транспортних засобів, земельних ділянок чи іншого нерухомого майна. На виклики державного виконавця керівник ОСОБА_4 «Газенергокомплект» ОСОБА_2 не зявився. На даний час судове рішення не виконано та заборгованість не погашена.Вважає, що саме обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України може вплинути на виконання боржником своїх зобовязань.

Подання розглядається з участю державного виконавця, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, що відповідає вимогам ч.2 ст. 377-1 ЦПК України.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши подання та матеріали, які додані до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Обов'язковою передумовою звернення державного виконавця з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є ухилення боржника від виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3Б перебуває виконавче провадження №52202882 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №868 від 09 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 «Газенергокомплект» на користь ОСОБА_4 «Газпроменергія 2000» 2 579 989,95 грн. основного боргу, 186 195,86 грн. інфляційних витрат, 57 783,13 грн. 3% річних та 43 048,53 грн. витрат по сплаті судового збору.

Боржнику було надано термін до 21 вересня 2016 року для добровільного виконання наказу.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року N 1404-VIII заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Як вбачається із матеріалів подання постановою державного виконавця від 13 вересня 2016 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_4 «Газенергокомплект». Постановами державного виконавця від 23 вересня 2016 року накладено арешти на кошти боржника, що містяться на рахунках у банках. Згідно інформаційних довідок за боржником не зареєстровано земельних ділянок чи іншого нерухомого майна, також не зареєстровано транспортних засобів.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_4 «Газенергокомплект», ідентифікаційний код юридичної особи 32842046, знаходиться за адресою: 77000, Івано-Франківська область, Рогатинський район, м.Рогатин, вул. Галицька,119, керівником якого є ОСОБА_2 з 30 жовтня 2015 року.

У звязку із тим, що заборгованість залишається непогашеною, державний виконавець Сташків О.Б. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ОСОБА_4 «Газенергокомплект» ОСОБА_2 до виконання зобовязань ОСОБА_4 «Газенергокомплект» згідно наказу Господарського суду Івано-Франківської області №868 від 09 вересня 2016 року.

Згідно роз'яснень Верховного Суду України, викладених в листі від 01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо). Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до положення ст.10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон передбачено не за наявності факту невиконаних зобов'язань, а за свідоме ухилення від їх виконання.

Боржник про відкриття виконавчого провадження №52202882 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області був належно повідомлений 15 вересня 2016 року, шляхом направлення копії постанови головного державного виконавця від 13 вересня 2016 року про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Директору боржника ОСОБА_2 неодноразово направлялися виклики державного виконавця про необхідність зявитися до державного виконавця для дачі пояснень з приводу невиконання виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання. Надати достовірні відомості про майновий стан боржника. Проте, дані виклики були повернуті державному виконавцю у звязку із відмовою ОСОБА_2 у їх одержанні.

На підставі наведеного, з врахуванням доказів, які підтверджують, що керівник боржника ОСОБА_2 вчиняє дії, спрямовані на ухилення від виконання зобовязання, є всі правові підстави для задоволення вказаного подання головного державного виконавця про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.60, 293, 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника боржника ОСОБА_4 «Газенергокомплект» у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 «Газенергокомплект» на користь ОСОБА_4 «Газпроменергія 2000» 2 579 989,95 грн. основного боргу, 186 195,86 грн. інфляційних витрат, 57 783,13 грн. 3% річних та 43 048,53 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, направити до Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Суддя: Р.Г. Могила