Справа № 316/3042/14-ц
Провадження № 2/316/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.10.2011 року між ОСОБА_2 та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено Договір № 202.11.2089622 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням ТЗ Ореl Іпsіgnіа, д/н НОМЕР_1. 07.05.2012 року на автодорозі Каховка - К. Дніпровська сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Горностаївського районного відділу УМВС України у Херсонській області та постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.07.2012 року по справі № 0807/2292/2012

Відповідно до звіту ТОВ «Експертум-АВЕ» № 441 від 23.05.12 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_4 становить 28368,16 грн.

Згідно листа ПАТ «Ідея Банк» них. № 16.1.1-51995 від 30.05.2012 року, який є вигодонабувачем за договором страхування», страхове відшкодування має бути направлене на банківські реквізити вигодонабувача для погашення кредитної заборгованності страхувальника.

Відповідно до умов договору страхування та листа ПАТ «Ідея Банк» вих. № 16.1.1-.51995 від 30.05.2012 року, ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 28368,16 грн. (вартість ремонту ТЗ згідно Звіту № 441) - 6288,00 грн. (франшиза згідно Договору) = 22 080,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4737 від 13.06.2012 року.

Позивач просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 22080,16 грн., судові витрати пов'язані з явкою до суду, а саме проїзд з м. Київа до м. Запоріжжя та назад у розмірі 429,86 грн., проїзд з м. Запоріжжя до м. Енергодар та назад у розмірі 118,06 грн., добові в розмірі 564,60 грн., витрати за оголошення в газеті у розмірі 330 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав та дав відповідні пояснення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності за участю його представника (а.с.72).

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечував.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд не може взяти до уваги пояснення експерта ОСОБА_6, оскільки він не був залучений до висновків відповідно до ЦПК України ні як експерт,ні як спеціаліст.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ч.3 ст.61 ЦПК України, про підстави звільнення від доказування обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться «Судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме витрати на правову допомогу; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи».

Таким чином суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються копією страхового акту № 3.12.4756-1 від 13.06.2012 року (а.с.4), копією звіту № 441 від 29.05.2012 року (а.с.17-23), копією постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.07.2012 року (а.с.34), копією наказу № 01/15-впро відрядження від 08.01.2015 року (а.с.50), копіями проїзних документів (а.с.52,53), копією оголошення в газеті (а.с.60).

Керуючись ст.ст.993,1166,1187,1188 ЦК України, ст..27 Закону України «Про страхування», ст. ст.10,60,79 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (р/р 6463 в ПАТ «Промінвестбанк», м. Київ, МФО 300012, ) страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 22080,16 грн., судові витрати пов'язані з явкою до суду, а саме проїзд з м. Київа до м. Запоріжжя та назад у розмірі 429,86 грн., проїзд з м. Запоріжжя до м. Енергодар та назад у розмірі 118,06 грн., добові в розмірі 564,60 грн., витрати за оголошення в газеті у розмірі 330 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення, яке буде виготовлено 17.05.2016 року. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко