Справа № 592/7022/16-ц
Провадження № 2/592/2111/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, треті особи Адміністрація президента України, ТОВ ВКП «АККАД»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і зокрема просив визнати недостовірною та такою, що ганьбить його честь та гідність, завдає шкоди його діловій репутації наступну інформацію, опубліковану на сторінці офіційного інтернет-представництва Президента України https://petition.president.gov.ua/petition/24951 , в електронній петиції : «… В травні 2016 року експортуванні товарів (пиломатеріали листяних порід, дошка свіжа з дубу обрізна) підприємством за вказівками… начальника митного поста «Центральний» - ОСОБА_1 інспектор митного посту ОСОБА_3, порушуючи норми МК України щодо здійснення митних формальностей, замість чотирьох годин митні формальності тривали 8 календарних днів (з 12.05.2016 по 19.05.2016)»; «…Керівництвом Сумської митниці ДФС умисно не залучався експерт для визначення достовірності заявленої інформації в МД…»; «…товар(дошки з дубу) лишалися під дощем та зливами, які з 12.06 по 19.06 проходили в Сумах… »; «…тим самим вологість товару збільшилася та збільшився обєм…». Також просив зобовязати відповідача на протязі 10 днів з моменту вступу рішення в законну силу опублікувати в газеті «Урядовий курєр» оголошення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту: «На сторінці офіційного інтернет-представництва Президента України https://petition.president.gov.ua/petition/24951 від 08.06.2016 р. громадянином ОСОБА_2, подана електронна петиція Президенту України про звільнення з посад керівництво Сумської митниці ДФС в т.ч. начальника митного поста «Центральний» - ОСОБА_1. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від (вказати дату) відомості, що були опубліковані у наведеній вище електронній петиції, були визнані недостовірними та такими, що ганьблять честь і гідність ОСОБА_1, завдають шкоди його діловій репутації. Зокрема, є недостовірними наступні відомості стосовно ОСОБА_1 : «… В травні 2016 року експортуванні товарів (пиломатеріали листяних порід, дошка свіжа з дубу обрізна) підприємством за вказівками… начальника митного поста «Центральний» - ОСОБА_1 інспектор митного посту ОСОБА_3, порушуючи норми МК України щодо здійснення митних формальностей, замість чотирьох годин митні формальності тривали 8 календарних днів (з 12.05.2016 по 19.05.2016)»; «…Керівництвом Сумської митниці ДФС умисно не залучався експерт для визначення достовірності заявленої інформації в МД…»; «…товар(дошки з дубу) лишалися під дощем та зливами, які з 12.06 по 19.06 проходили в Сумах… »; «…тим самим вологість товару збільшилася та збільшився обєм…» .

08.11.2016 року представник позивача до канцелярії суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, треті особи Адміністрація президента України, ТОВ ВКП «АККАД».

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, в пятиденний строк з дня проголошення. Особою, яка була відсутня під час проголошення ухвали, ухвалу може бути оскаржено у пятиденний строк з часу отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко