Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/601/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.05.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 03.02.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. На утримання дитини потрібно не менше 2000 грн., оскільки вона щомісячно несе витрати на наступне: на ліки - 500 гривень, на їжу - 700 гривень, на одяг, взуття - 500 гривень, комунальні послуги - 200 гривень щомісячно. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі, не бере участі у додаткових витратах, викликаних частими хворобами дитини. Відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги дитині не надає. Вона, позивач, має право на зміну визначеного судом розміру аліментів у разі зміни матеріального стану відповідача.

Позивач, яка викликалася в судове засідання для надання особистих пояснень, не з"явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку. 10.05.2016 року на електронну адресу суду поступила заява від позивача про неможливість прибуття в судове засідання, призначене на 10.05.2016 року на 09.10 год., позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а.с. 19).

Відповідач, який у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та результатами відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень на сайті Укрпошти (а.с. 20, 23-25), у судове засідання не з"явився. Рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою, яке направлялося відповідачеві на адресу місця проживання, зареєстровану у встановленому порядку, повернулося з причин, згідно довідки Укрпошти, непроживання адресата (а.с. 22). Про причини неявки відповідач суд не повідомив і від нього не надійшли клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився 27 вересня 2009 року, що стверджується копією свідоцтва про народження, серія 1-ФМ № 149213, виданого Виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 3). Згідно даного документу батьками ОСОБА_4 є сторони у справі.

Відповідно до довідки від 22.01.2016 року № 276, виданої позивачеві виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, позивач має на утриманні малолітнього ОСОБА_4 (а.с. 4)

Дані обставини стверджуються дослідженими судом вказаними вище письмовими доказами.

У позовній заяві відсутній виклад обставин щодо матеріального становища відповідача, наявності у нього інших дітей, утриманців, тощо.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, яким є розмір витрат на утримання дитини, зазначено, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі, не бере участі у додаткових витратах, викликаних частими хворобами дитини.

На підтвердження даних обставин суду не надано жодних доказів, позивач, яка викликалася в судове засідання для надання особистих пояснень (а.с. 17), не з"явилася без поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Позивачем не надано докази на підтвердження обставин з приводу того, що відповідач ухиляється від виконання обов"язку по утриманню дитини. Також підлягають перевірці вказані у позовній заяві обставини щодо сплати відповідачем аліментів несвоєчасно та не в повному обсязі, які не можуть бути перевірені судом з огляду на відсутність доказів, а доказування не може грунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що позов необгрунтований, недоведений та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - відмовити.

Відповідачем може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_6