АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1335/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області Мироненко О. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 квітня 2016 року у справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку із затримкою виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2011 року про поновлення на роботі ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 квітня 2016 року позов Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку із затримкою виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2011 року про поновлення на роботі ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення заступник прокурора Черкаської області Мироненко О. подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому, з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

За матеріалами справи вбачається, що прокурор м. Черкаси звернувся із позовом у серпні 2014 року , при цьому визначивши ціну позу 121084, 57 грн.

В ході розгляду справи по суті, в квітні 2016 року уточнив позовні вимоги, визначивши ціну позову в 91115, 44 грн. (а.с. 206-207), а відтак, при визначенні розміру ставки судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги необхідно виходити із вимог ЗУ «Про судовий збір» із змінами, що набули чинності з 1 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становила 1378 грн., уточнені позовні вимоги заявлені в квітні 2016 року, 1, 5 % ціни позову становить 1366, 73 грн., то в даному випадку скаржник повинен сплатити - 1515 грн. 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги (1378*110/100)

Із наданої скаржником квитанції вбачається, що ним сплачено лише 267 грн. 96 коп. судового збору.

Таким чином, скаржником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1247 грн. 84 коп.

Судовий збір за подання апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; код ЄДРПОУ ? 38031150; банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; рахунок одержувача ? 0002; код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області Мироненко О. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 квітня 2016 року підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати недоплаченої суми судового збору в розмірі - 1247 грн. 84 грн. в строк до 16 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області Мироненко О. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 квітня 2016 року у даній справі залишити без руху для сплати недоплаченої суми судового збору в розмірі 1247 грн. 84 коп. до 16 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко