Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С.,

народних засідателів - Івановської О.В.,Чехлова Ю.Р.

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

прокурора - Іванової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній в зв'язку з своїм захворюванням неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, батько є інвалідом ІІ-ї групи безстроково та потребує стороннього догляду та нагляду. Починаючи з 13.07.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Територіальному медичному об'єднанні «ПСИХІАТРІЯ» в зв'язку з застосуванням щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляд госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв'язку з тяжким невиліковним психічним захворюванням та вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.263 КК України.

Зазначає, що через свою психічну хворобу, яка носить стійкий та хронічний характер батько перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері з 1994 року. У батька психічне захворювання почало розвиватись з 1994 року коли він став дратівливим,почав роздавати свої речі, називав себе онуком Петра 1, поводив себе грубо, конфліктував з рідними, мав неадекватну поведінку, також зловживав спиртними напоями, що негативно впливало на його стан.

Посилається на те, що в 2008 році батько також в хворобливому стані напав на свою колишню дружину - її матір та наніс тілесні ушкодження що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

20.01.2015 року батько був затриманий працівниками міліції за зберігання за місцем проживання бойових припасів - ручної осколкової гранати РГД-5 яку тримав в руках та погрожував підірвати. За результатами проведеної йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи було встановлено, що він під час вчинення кримінального правопорушення та на час проведення експертизи за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому йому судом були застосовані примусові заходи медичного характеру.

Мотивує заяву також тим, що незважаючи на багаторазове стаціонарне лікування хронічна хвороба батька лише прогресує та стан стає безпорадним, поведінка неадекватною. Хвороба на яку страждає батько є невиліковною, однак останній цього не визнає, приводить в квартиру сторонніх людей, розпиває з ними спиртні напої та витрачає всі кошти на придбання спиртного в результаті чого не має потім коштів на продукти харчування, що шкодить його здоров'ю, приймати ліки не бажає що також ускладнює стан його здоров'я.

Звертає увагу суду на те, що внаслідок свого психічного захворювання батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки у зв'язку з чим необхідно визнати його недієздатним, вона бажає лише захистити його інтереси а не переслідує корисні мотиви.

В судовому засіданні заявниця підтримує вимоги з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями просить задовольнити заяву з метою забезпечення захисту особистих немайнових та майнових прав та інтересів хворого батька.

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засіданні не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, до суду надано заяву згідно якої просить суд слухати справу за їх відсутності, у зв'язку з виробничою необхідністю, заяву заявниці підтримують.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву доньки не підтримує, вважає що підстав для визнання його недієздатним не має, в задоволенні заяви просить відмовити.

Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, який підтримує заяву та вважає за доцільне визнати ОСОБА_2. недієздатним, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та наданих доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця є рідною донькою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданими суду Свідоцтвом про народження (а.с.7 ) та копіями паспортів громадян України (а.с. 4,8).

Як вбачається з матерілаів справи, ОСОБА_2 з 12.01.2005 року встановлено другу групу інвалідності (загальне захворювання) безстроково, згідно висновку про умови та характер праці - непрацездатний (а.с. 6).

Згідно наданої до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2008 року ( а.с.10) вбачається , що дійсно підтверджується факт спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3

З ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року( а.с.68-70) вбачається , що ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, з зазначенням того, що достовірно було встановлено, що згідно висновку стаціонарної комісійної комплесної судової психолого - психіатричної експертизи № 87 від 21.04.2015 року ОСОБА_2 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, в якому він підозрюється, страждає стійким хронічним розладом - »шизофренія параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу. Витражений апатико - дисоціативний дефект», а тому за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_2 і на даний час страждає стійким хронічним розладом а тому за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини справи, давати свідчення, приймати участь в судовому засіданні. ОСОБА_2 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

З наданої суду ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року були змінені з госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (71-72), що підтверджує пояснення заявниці.

Крім того, з метою встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_2 судом 19.11.2015 року було призначено відносно нього судово-психіатричну експертизу (а.с. 29-30).

Як вбачається з наданого до суду Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1067 від 29.12.2015 року (a.с. 39-40): «ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - Шизофренія параноїдна безперервного перебігу, з вираженим апатико - дисоціативним дефектом (МКХ-10 F 20.00), за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки».

Частина 1 ст. 39 ЦК України визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_2 дійсно має хронічний, стійкий психічний розлад через який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим вимоги заявниці є доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Будь-яких інших доказів в спростування заяви заявниці та винесення рішення щодо відмови в задоволенні вимог суду не надано.

На підставі вищевикладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 237, 238, 240-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації для вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко
Народні засідателіО. В. Івановська Ю. Р. Чехлов