Справа№311/376/16-ц
Провадження№ 2/311/317/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 25 листопада 2006 року №DNH4КР42400979, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 7 800 грн. на строк по 25 травня 2010 року, зі сплатою 6% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач повинен був здійснювати платежі щомісячними платежами для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, витрати за договором. За порушення умов зобовязання відповідач повинен сплатити відсотки за кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач порушив свої зобовязання щодо сплати коштів на погашення заборгованості, станом на 01 лютого 2016 року має прострочену заборгованість в сумі 5248,87 грн. Отримані кредитні кошти відповідач банку не повернув, тому йому нараховувалися відсотки за користування кредитом та просить за період з 01 лютого 2013 року по 01 лютого 2016 року, виходячи з розміру простроченої заборгованості за кредитом, стягнути з відповідача заборгованість за відсотками в сумі 19158, 37 коп.. Судові витрати, позивач просить також стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надано заяву розгляд справи без участі представника позивача та про заочний розгляд справи.

Відповідач, який не отримував судову повістку за зареєстрованим місцем постійного проживання з незалежних від суду причин та викликався до суду через орган місцевого самоврядування, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання повторно не зявився. Поважних причин цього суду не повідомлено. Заперечень проти позову, заяв та клопотань, доказів від відповідача суду не надано.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як було встановлено в судовому засіданні між сторонами у справі було укладено кредитний договір 25 листопада 2006 року №DNH4КР42400979, який за формою та змістом є договором приєднання позичальника до Умов банку, на підставі якого банк зобовязався надати відповідачу кошти в сумі 7800 грн. на строк з 25 листопада 2006 року по 25 травня 2010 року.

Строк прострочення за тілом кредиту за період 01 лютого 2013 року по 01 лютого 2016 року становить 1 825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 5 248 грн. 87 коп., що підтверджено розрахунком (а.с.5-6). Розмір % ставки в день дорівнює 0,2%, а отже , сума заборгованість по відсоткам згідно розрахунку складає : 5 248 грн. 87 коп.*0,2%*1825 днів прострочення/100=19 158 грн. 37 коп.

П.п. 4.1, 4.7 умов передбачено, що за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати повинен сплачувати відсотки у розмірі, зазначеному у заяві. При не погашенні кредиту в строки, установлені у заяві й п. 3.2.2. умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту

нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.2 умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Платежі повинні були здійснюватися щомісячними платежами з 21 по 28 число кожного місяця. Щомісячний платіж повинен був становити 282 грн. 29 коп. Копія договору є у справі (а.с.8-11).

Відповідач не виконує свої обовязки за договором щодо погашення боргу, відсотків, комісії, пені, що підтверджено розрахунком заборгованості. Станом на 01 лютого 2016 року за період 01 лютого 2013 року по 01 лютого 2016 року її розмір становить за 1 825 днів, 5 248 грн. 87 коп.. Розмір % ставки в день дорівнює 0,2%, а отже , сума заборгованість по відсоткам згідно розрахунку складає 19 158 грн. 37 коп.

За умовами договору (п.5.5) сторони встановити 5-ти річний строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки пені, штрафів. Заяв про застосування строків позовної давності від відповідача не надано.

Порушення відповідачем зобовязань щодо сплати коштів на погашення боргу мали місце з лютого 2008 року. З позовом позивач звернувся до суду у серпні 2015 року, заяви про застосування строку позовної давності суду не подано, тому відповідно до ч.2 ст.267 ЦК України підстав для застосування позовної давності у суду не має.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за укладеним договором.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, підтверджені квитанцією в сумі 1378 грн..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 533, 552, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4КР42400979 від 25 листопада 2006 року в розмірі 19 158 (девятнадцять тисяч сто пятдесят вісім тисяч) грн. 37 (тридцять сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» судові витрати в сумі 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення. А особами які не були присутні у судовому засіданні протягом того ж часу з дня отримання копії рішення.

Суддя Василівського районного

суду Запорізької області ОСОБА_3