РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради та просять визнати за кожним з них право власності на 424/2000 частин квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 06 березня 2016 року.

При цьому посилаються на те, що 16.08.2004 року померла ОСОБА_4, яка була матірю ОСОБА_3 та їхньою бабусею. 06.03.2016 року помер їх батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді 424/1000 частин квартири АДРЕСА_2.

Дана частина квартири належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного на Товарній біржі «Одеська універсальна біржа товарів та послуг» від 29 жовтня 1999 року за № 998.

Вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 У встановлений законом шестимісячний строк, вони звернулися до Другої одеської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 424/1000 частин квартири АДРЕСА_2. Проте, постановами державного нотаріуса Другої одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_5 від 09 вересня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що ними не були надані оригінали правовстановлюючих документів. Однак, вони не мають змоги подати до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документу, так як же при житті батько, будучи онкохворим, втратив його, та при житті через свою хворобу не міг його відновити.

Вони постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, проводять поточний ремонт та сплачують за всі комунальні послуги.

Враховуючи те, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 424/1000 частин квартири АДРЕСА_1, не вбачається можливим, у звязку з втратою правовстановлюючого документу та неможливістю отримати його дублікат, вони вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання представник позивачів не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2004 року померла ОСОБА_4, яка відповідно до свідоцтва про народження Серія ІІІ-УР № 243824 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

06.03.2016 року помер ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтв про народження Серія ІІІ-ЖД № 353873 та Серія IV № 460316 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно листа КП „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради № 474682.67 від 15.08.2016 р. відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи та запису в реєстраційній книзі 307 пр. стр. 17, р. № 431 в комунальному підприємстві станом на 31.12.2012 р. право власності на 424/1000 частини квартири АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого товарною біржею „Одеською універсальною біржею товарів та послуг 29.10.1999 р. № 998. Дата реєстрації 03.12.1999 р.

Як вбачається з постанов державного нотаріуса Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_3, оскільки спадкоємцями не надано оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру, а саме оригінал договору № 998 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого „Одеською універсальною біржею товарів та послуг 03.12.1999 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку на її прийняття, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачі, які є синами померлого ОСОБА_3, є спадкоємцями першої черги, що у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців не має.

Таким чином, за кожним з позивачів слід визнати право власності на 424/2000 частин квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 06 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 424/2000 частин квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 06 березня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 424/2000 частин квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 06 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

27 жовтня 2016 року