Справа № 361/6463/16-ц
Провадження № 2/361/3501/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

Позивач у поданій ним позовній заяві просить суд скасувати рішення Державного реєстратора Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 від 2.08.2016р. 14:14:22 №30741681 про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на обєкт незавершеного будівництва (301 квартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями соціально-культурної сфери за адресою вул. С. Петлюри, 21б в м. Бровари) на підставі судового рішення від 12.07.2016р.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що він має право оскаржити дії та бездіяльність державного реєстратора, субєкта державної реєстрації прав, що даною реєстраційною дією (Рішенням про реєстрацію) порушено його, позивача, майнові права у вказаному обєкті нерухомості, і що реєстрацію прав ОСОБА_3 відповідач здійснив на підставі рішення суду, яке перебуває у стадії апеляційного оскарження, тобто не набрало законної сили.

Позов подано з посиланнями на ЦПК України, тому питання про відкриття провадження вирішується за нормами ЦПК України.

Відповідно до ст.15 ЦПКУ у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних, оспорюваних прав, що виникають з цивільних, трудових, житлових, земельних, сімейних та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Позови до субєктів владних повноважень, що виникають в публічно- правовій сфері відповідно до ст.17 КАСУ розглядаються в порядку адміністративного судочинства адміністративними судами.

Відповідач, зазначений у позовній заяві, є субєктом владних повноважень. Позовні вимоги стосуються реєстраційних дій, тобто у сфері публічно-правовій. Заявлений позов до субєкту владних повноважень з приводу дій цього органу, що стосуються державної реєстрації речових прав, а також вимоги щодо оскарження дій субєкту владних повноважень, - є адміністративним позовом і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК особа розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Право визначення способу захисту своїх прав належить безпосередньо особі, що звертається до суду.

Будь-яких позовних вимог цивільного характеру, які б підлягали розгляду в порядку цивільного судочинства, позивач не заявив і не зазначив відповідних відповідачів (відповідача) за цивільними позовними вимогами.

Таким чином, подана позивачем заява не є цивільним позовом, що подається на захист порушених, невизнаних чи оспорюваних цивільних ( в тому числі майнових) прав, і яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. При таких обставинах у відкритті провадження у цивільній справі має бути відмовлено.

Позивачу слід розяснити, що у разі оспорювання рішень, дій чи бездіяльності субєкту владних повноважень, в тому числі з приводу дій, повязаних з внесенням відомостей до Державного реєстру речових прав, він може звернутись з адміністративним позовом в порядку, визначеному КАС України. А у разі необхідності захисту порушених, оспорюваних чи невизнаних цивільних прав, в тому числі майнових, він має право звернутись до суду з цивільним позовом, обравши відповідний спосіб захист, що відповідає вимогам ст.15 ЦПК України і ст.16 ЦК України, та визначивши належного відповідача (відповідачів).

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, як такому, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова