ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6368/16-ц
провадження № 2-п/753/114/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 (місце проживання: 02095, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) повернути Публічному акціонерному товариству "Банк національний кредит" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; ) грошові кошти в сумі 2 487 891,86 грн. (два мільйона чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня вісімдесят шість копійок), одержані за Договором про внесення змін №б/н від 16.02.2015р. до договору №DF994/2011-1 банківського вкладу (в національній валюті) без капіталізації процентів від 26.12.2011р.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" судовий збір у сумі 37318,88 (тридцять сім тисяч триста вісімнадцять гривень 88 копійок)

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву з викладених в ній підставах.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив в повному обсязі, зазначивши, що заочне рішення є обґрунтованим та законним.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 753/22171/15 вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 25 грудня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання по справі на 12 січня 2016 о 15 год. 00 хв.

12.01.2016 о 15 год. 00 хв. сторони не з'явились в зв'язку з чим розгляд справи призначено на 28.01.2016 о 16 год. 00 хв.

В судовому засідання28.01.2016 о 16 год. 00 хв. сторони не з'явились. В судовому засіданні судом ухвалено провести заочний розгляд справи та прийнято заочне рішення без участі відповідача. 28.01.2016 на адресу відповідача направлено копію рішення.

Як встановлено з матеріалів справи, оскільки з відповідач був відсутнім з поважних причин і не зміг надати заперечення та докази, які мають істотне значення для вирішення спору, суд з огляду на п.2 ч.1 ст.169 та ст.232 ЦПК України вважає є підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст.230,231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину для розгляду у загальному порядку у судове засідання на 13 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення по суті позовних вимог, з посиланням та наданням доказів , якими вони обґрунтовуються в термін до 01 червня 2016 року.

Суддя Комаревцева Л.В.