Справа № 266/4781/13-ц
Провадження№ 6/266/71/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в склад головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 19 листопада 2013 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 29 жовтня 2013 р. по день досягнення ОСОБА_2 двадцятитрирічного віку, тобто, до 11 серпня 2018 р.

На виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Маріуполя був виданий виконавчий лист № 266/4781/13-ц від 27 листопада 2013 р., та 12 грудня 2013 р. за вказаним виконавчим листом державним виконавцем Приморського ВДВС було відкрито виконавче провадження.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати виконавчий лист № таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що право на утримання має повнолітня дитина до досягнення нею двадцятитрирічного віку за умов продовження навчання. Дочка закінчила навчання в червні 2015 року. Але, не зважаючи на це, державний виконавець продовжує утримуватися з нього аліменти і по теперішній час.

Сторони, будучі повідомленими про час та місце розгляду заяви належним чином, в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви про розгляд заяви за їх відсутності. Позивачка ОСОБА_2 також доводи заяви визнала.

Ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19 листопада 2013 р., у його резолютивній частині зазначений період стягнення аліментів починаючи з 29 жовтня 2013 р. по день досягнення ОСОБА_2 двадцятитрирічного віку, тобто, до 11 серпня 2018 р.

Однак, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 199 СК України, право на утримання мають повнолітні дочка, син, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, а батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З довідки Маріупольського машинобудівного коледжу № 37 від 11 березня 2016 р. випливає, що ОСОБА_2 було відраховано згідно наказу від 30 червня 2015 р. у звязку із закінченням навчання.

Таким чином, в силу закону, з 1 липня 2015 р. позивачка втратила право на отримання аліментів від ОСОБА_1, оскільки припинала навчання. І з вказаної дати виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

З розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 266/4781/13-ц від 27 листопада 2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 переплатив аліменти в сумі 2 222,52 гривень.

Вказана сума підлягає стягненню з позивачки на користь відповідача, як безпідставно одержана за виконавчим листом.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист № 266/4781/13-ц, виданий Приморським районним судом м. Маріуполя 27 листопада 2013 р., визнати таким, що не підлягає виконанню з 1 липня 2015 року.

Виконавчий лист № 266/4781/13-ц, виданий Приморським районним судом м. Маріуполя 27 листопада 2013 р., відкликати з Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області без подальшого виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 222,52 (дві тисячі двісті двадцять дві грн. 52 коп.) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв