Справа № 638/9471/15-ц
Провадження № 2-о/638/2/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді: Задорожного М.І.

народних засідателів: Андрієнкро О.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною. Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над матірю - ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_3 є інвалідом другої групи дитинства безстроково. У неї постійно на протязі всього життя виникали епілептичні напади, у звязку з чим вона знаходиться під наглядом ПНД №3 міста Харкова.

В 2014 році мати заявника захворіла на онкологічне захворювання у звязку з чим перенесла операцію, після якої її стан погіршився. Після цього вона знаходилась на лікуванні в ХОКПЛ № 3, в звязку з обмеженням здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, та здатності контролювати свою поведінку. Після закінчення лікування вона дома не може знаходитись сама так як потребує постійного стороннього догляду. У звязку із викладеним, заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Харківської міської ради, у судове засідання не з'явився, надав до суду письмові пояснення в яких підтримав заяву про визнання особи недієздатною, а також надав письмове подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над матірю ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником в їх обґрунтування, вважає що в ході розгляду справи заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_4, являється матірю заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ІV ВЛ № 452405 від 21.11.1989 року. (а.с. 9)

Згідно довідки МСЕК, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, інвалід з дитинства.

Заявник ОСОБА_2 проживає разом зі матірю, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює за нею постійний догляд і нагляд, в звязку з обмеженням здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, та здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до висновку з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, проживає разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, та у звязку із обмеженням самообслуговування, обмеженням здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 1044 від 01.12.2015 року, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу в формі деменціі в звязку із епілепсією. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном матері ОСОБА_3 вбачається, що медичних протипоказань для призначення ОСОБА_2 опікуном не виявлено, про що свідчать надані довідки. Опікунська рада вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном матері ОСОБА_3

Згідно з положеннями ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном її сина ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212, 214, 215, 236, 241 ЦПК України ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над матірю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: