КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5532/16-ц
Провадження № 4-с/552/46/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А., боржника ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулись до суду із скаргою на дії державного виконавця та просять суд зобовязати Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області звільнити з - під арешту квартиру №62 розташовану за адресою м. Полтава, вул. Шведська, 22 належну ОСОБА_1 що є іпотечним майном ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до договорів іпотеки та зобовязати Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області внести відповідні зміни до Державного реєстру заборон про звільнення іпотечного майна з-під арешту. Свою скаргу обґрунтовують тим, що на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12. 2010 року і договору відступлення прав вимоги від 10.12.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором укладеним між Банком та позичальником та право вимоги за договором іпотеки укладеним майновим поручителем ОСОБА_1 Станом на 22.09.2016 року заборгованість за кредитом не погашена.

19.09.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стало відомо про те, що на примусовому виконанні в Київському ВДВС перебувало виконавче провадження №27699873 щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості з ОСОБА_1 В подальшому здійснено заміну стягувача на ТОВ «Кредес Фінанс», 01.08.2014 року державним виконавцем повторно накладено арешт на іпотечне майно.

В судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зявився, від нього надійшов лист про розгляд справи без участі представника, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області свого представника не направив, від нього надійшли заперечення на скаргу згідно яких просить відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

ПАТ «Укрсиббанк» свого представника в судове засідання не направив, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

ТОВ Кредекс Фінанс» свого представника судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу та звільнити з під арешту квартиру №62, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Шведська,22.

Суд заслухавши боржника та дослідивши матеріали додані до скарги встановив наступне.

На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12. 2010 року і договору відступлення прав вимоги від 10.12.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором укладеним між Банком та позичальником та право вимоги за договором іпотеки укладеним майновим поручителем ОСОБА_1 Іпотечним майном є квартира №62, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Шведська,22.

01.08.2014 року відповідно до постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, а саме на квартиру №62, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Шведська,22. Стягувачем по даному виконавчому провадженню є ТОВ «Кредит финанс».

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за змістом частини четвертої статті 54 Закону «Про виконавче провадження» у разі накладення державним виконавцем арешту на майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, заставодержатель цього майна має право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Оскільки арешт на майно накладено по іншому виконавчому провадженню, тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як іпотекодержателю необхідно звертатись до суду в порядку позовного провадження. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 383-385 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в задоволенні скарги в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.