Справа № 365/260/16-ц
Номер провадження: 2/365/210/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 служба Згурівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 6 листопада 2002 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого спадщину в рівних частках прийняли її мати ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_4, які отримали свідоцтва про право на спадщину. 31 березня 2011 року померла її мати ОСОБА_6, після смерті якої їй відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини входить ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 34 по вулиці Крупської в селі Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, що належали померлій на праві власності. На самочинно збудовані будівлі під літерою «а» - прибудову та під літерою «В» - погрібник свідоцтво про право на спадщину померлій не видавалось. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на спадковий будинок належним чином не було зареєстровано, тому просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 право власності на ? частки спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (за виключенням самочинного будівництва). В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

У ході підготовки справи до розгляду уповноважений представник позивача збільшив розмір позовних вимог, посилаючись на те, що спадкодавцю належить 11/18 часток спірного житлового будинку на підставі Свідоцтва про право власності від 12.05.2009 за реєстровим № 2002 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2009 за реєстровим № 2005, тому просить визнати за позивачем право власності на 11/18 часток спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме, житловий будинок під літерою «А-1», 1959 року побудови, сарай під літерою «Б», погріб під літерою «В», сарай під літерою «Е», убиральня під літерою «Є», ганок під літерою «1», колодязь під літерою «2», огорожа під літерою «3», ворота з хвірткою під літерою «4». В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони та третя особа ОСОБА_4 направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, третя особа ОСОБА_3 служба про причини неявки суду не повідомила.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом померлої 31 березня 2011 року ОСОБА_6 Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Третя особа ОСОБА_4 спадщину не прийняла (а.с.54-68, 69-90 копії спадкових справ). До спадкової маси входить 11/18 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером 34 по вулиці Шкільна (до перейменування - Крупської) в селі Лизогубова Слобода Згурівського району Київській області, а саме, житловий будинок під літерою «А-1», 1959 року побудови, сарай під літерою «Б», погріб під літерою «В», сарай під літерою «Е», убиральня під літерою «Є», ганок під літерою «1», колодязь під літерою «2», огорожа під літерою «3», ворота з хвірткою під літерою «4». Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Яготинське БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку 1959, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 99473,00 грн (а.с.31 довідка-характеристика).

При технічній інвентаризації виявлено самочинно збудовані будівлі, зокрема прибудова під літерою «а1», та погрібник під літерою «В». Житловий будинок та інші будівлі станом на 29.10.2015 не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних (а.с.6-7, 14-18, 31 копії рішення, технічного паспорту, довідка-характеристика). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних.

11/18 часток спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належали спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ними. Спадкодавець за життя отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний жилий будинок, однак не зареєстрував його в органах БТІ (а.с.11, 12, 13 копії свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтва про право власності). Земельна ділянка для будівництв та обслуговування спірного житлового будинку не була приватизована. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно в звязку з тим, що спадкове майно ні в бюро технічної інвентаризації, ні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не було зареєстроване (а.с.19, 20 копія інформації, відмова).

Позивач при предявленні позову сплатив судовий збір в розмірі 994,73 грн (а.с.1 квитанція).

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що 11/18 часток спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належали ОСОБА_7 на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ними, позивач є спадкоємем за заповітом померлої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 служба Згурівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої 31 березня 2011 року, право власності на 11/18 часток житлового будинку під літерою «А-1» по вулиці Шкільна, 34 в селі Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, рік побудови 1959, з господарськими будівлями та спорудами, а саме, сарай - під літерою «Б», погріб - під літерою «В», сарай - під літерою «Е», убиральня - під літерою «Є», ганок під літерою «1», колодязь - під літерою «2», огорожа - під літерою «3», ворота з хвірткою - під літерою «4».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО