Справа № 286/597/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності її матері - ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.04.1994, посвідченого нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шага А.М. і зареєстрованого в реєстрі за №1-1906 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у вказаному свідоцтві неправильно записано по батькові її матері, а саме: записано «ОСОБА_2», в той час, як в дійсності її по батькові «ОСОБА_2». Без встановлення факту належності матері вказаного свідоцтва вона не може оформити право на спадщину за заповітом.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідка та перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.08.2015.

В свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 26.04.1994, зареєстрованого в реєстрі за №1-1906, по батькові ОСОБА_2 записано «ОСОБА_2», що в свою чергу підтверджується копією вказаного свідоцтва .

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.1953, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та паспорту серії НОМЕР_2, виданому 31.03.2000 вбачається, що по батькові померлої ОСОБА_2 значиться «ОСОБА_2».

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №263/02-31 від 26.02.2016 свідчить, що заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_2 по причині недоведеності факту належності спадкодавцю свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №116 за 1994 рік, заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що в заяві на прийняття спадщини, заповіті від 05.03.1985 ОСОБА_5 по батькові ОСОБА_2 зазначено «ОСОБА_2». Копія паспорту серії НОМЕР_2, виданого 31.03.2000 свідчить, що ОСОБА_2 по батькові «ОСОБА_2».

Підтвердив зазначений факт і свідок ОСОБА_6.

Зважаючи, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано 26.04.1994, ймовірно розбіжності в написанні по батькові пов'язані з допущенням помилки при обміні паспорта.

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника та показанням свідка, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові пов'язані з допущенням помилки, ймовірно при обміні паспорта, та вважає факт належності вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкодавцеві доведеним.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення права на спадщину за заповітом.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 235, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.04.1994, посвідченого нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шага А.М. і зареєстрованого в реєстрі за №1-1906 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_2.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець