Справа № 758/2708/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

прокурора - Іванової О.П.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки відносно ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням про встановлення опіки відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року визнаний недієздатним, в зв'язку з чим потребує опіки, оскільки сам не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відповідно до вимог чинного законодавства над особами визнаними недієздатними, встановлюється опіка (призначається опікун). Зацікавлена особа - ОСОБА_3 є матір'ю недієздатного, здійснює догляд за ним, матеріально утримує, має належні побутові та матеріальні умови для визнання опікуном. В зв'язку з вищевикладеним звертаються до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації підтримує подання з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями, просить задовольнити вимоги.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечує проти встановлення опіки з призначенням її опікуном недієздатного сина, просить подання задовольнити.

Вислухавши пояснення представника Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересованої особи, думку прокурора, який підтримує подання та вважає за доцільне встановити опіку над хворим з призначенням йому опікуном ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року, визнаний недієздатним (а.с.5-6). Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заінтересована особа, ОСОБА_3 є матір'ю визнаного недієздатним ОСОБА_2 (а.с.7-10,18).

На обліку у психіатра та нарколога, заінтересована особа не перебуває, про що свідчать Консультативний висновок Київського міського ПНД № 3 за № 12 від 18.01.2016 року та довідка КМНКЛ «Соціотерапія» № 980020 від 20.01.2016 року (а.с.11-12).

Згідно Довідки від 20.01.2016 року (а.с.13), ОСОБА_3 пройшла обстеження в КМПТД № 1. На обліку в диспансері не перебуває, туберкульозом легень не хворіє.

Крім того суду надана Довідка Форми № 3 від 20.01.2016 року, яка свідчить про те, що заінтересована особа належним чином забезпечена житловою площею, що надає можливість забезпечення нормальних житлових умов для недієздатного (а.с.7).

Також згідно заяви Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, призначення ОСОБА_3. опікуном недієздатного сина є доцільним.

З наданих суду заяв ( а.с. 40-41) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 саме ОСОБА_3

Частина перша ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи в сукупності наданні докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опіки над ОСОБА_2 та призначення йому опікуном ОСОБА_3., знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, відповідають інтересам недієздатного, а тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 218, 223, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Подання задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, визнаним недієздатним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року.

Призначити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Подільській районній в місті Києві державній адміністрації.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко