Справа № 307/844/16-ц
Провадження № 2/307/683/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що в шлюбі з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так сталося, що шлюб зберегти вони не змогли і 25 червня 2012 року він був розірваний, а донька залишилась на її утриманні. Її колишній чоловік та батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, вже майже чотири роки як вони розлучені і за цей час він всього один раз сплатив аліменти, хоча сплачувати має по 600 гривень щомісячно. В даний час заборгованість відповідача по аліментам складає майже 30000 гривень. Батько дитини повністю усунувся від виконання своїх обовязків, за час їхнього розлучення жодного разу не відвідав дитину в школі, не знає де навчається його донька, хто її класний керівник, що свідчить про його ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Прокурор Дьолог Я.В. в судовому засіданні не заперечив щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка ОСОБА_1 значиться її матір»ю, а відповідач ОСОБА_2 значиться її батьком.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.06.2012 року, яке набрало законної сили 05.07.2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2012 року, яке набрало законної сили 28.05.2012 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі шістсот гривень щомісячно, починаючи з 07.03.2012 року і до її повноліття.

Довідкою відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 08.02.2016 року за №03-29/814 стверджено, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року.

Згідно розрахунку відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 08.02.2016 року за №03-29/815 ОСОБА_2 станом на 08.02.2016 року має заборгованість по аліментам перед позивачкою ОСОБА_1 в сумі 28200 гривень.

В акті обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 3 лютого 2016 року зазначено, що остання проживає в будинку своїх батьків в с. Бедевля, вул.. Маркуша, 9, має на утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, участі у вихованні і забезпеченні доньки не приймає, не зустрічається з дитиною на протязі чотирьох років, фінансової підтримки не надає. Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 01.03.2016 року за №66 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, в якому в них народилась донька ОСОБА_3. Однак їх сімейне життя не склалося, шлюб між подружжям було розірвано і дівчинка залишилася на вихованні матері. Зі слів ОСОБА_1 батько з 2012 року зовсім не бере участі у вихованні доньки та не цікавиться її життям та здоровям. Згідно розрахунку відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 на утримання доньки, станом на 08.02.2016 року, становить 28200 гривень. Відповідно до інформації дирекції Бедевлянської ОСОБА_5 ступенів, де навчається дівчинка, батько малолітньої ОСОБА_3 жодного разу не відвідував школу та не цікавився успіхами доньки. Згідно інформації Бедевлянської сільської ради ОСОБА_2 дійсно не бере участі у вихованні доньки, близько трьох років відсутній за місцем реєстрації і місце його перебування не відоме.

Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180, СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко