Справа № 495/6632/16-ц
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

09 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши заяву ПАТ "Сбербанк" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" до ОСОБА_1, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ПАТ "Кримхліб", ПАТ "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" про стягнення штрафу, припинення іпотеки, припинення застави, виключення записів із реєстрів, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Сбербанк" подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2015 року по справі № 495/3443/15-ц за позовом ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" до ОСОБА_1, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ПАТ "Кримхліб", ПАТ "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" про стягнення штрафу, припинення іпотеки, припинення застави, виключення записів із реєстрів.

В обгрунтування вимог заяви вказує, що справа розглянута судом по суті та відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" за довіреністю ОСОБА_2 просила здійснити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця", вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" до ОСОБА_1, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ПАТ "Кримхліб", ПАТ "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" про стягнення штрафу, припинення іпотеки, припинення застави, виключення записів із реєстрів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2015 року по вказаній цивільній справі №495/3443/15-ц були вжиті заходи забезпечення позову.

24 травня 2016 року була постановлена ухвала про закриття провадження по справі №495/3443/15-ц в частині позовних вимог ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2016 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року змінено, виключено з резолютивної частини ухвали суду посилання на закриття провадження за вимогами позивача до відповідача ОСОБА_1, в решті ухвалу суду залишено без змін.

Крім того 24.05.2016 року було ухвалено рішення по справі №495/3443/15-ц, яким задоволено позовні вимоги ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" штраф у розмірі 3 000,00 грн. Рішення набрало законної сили.

З огляду на викладене вище, цивільна справа №495/3443/15-ц була розглянута судом по суті, однак при ухваленні рішення по справі судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, що і стало підставою для звернення ПАТ "Сбербанк" із відповідною заявою до суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що справа розглянута по суті, необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2015 року у справі №495/3443/15-ц про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ПАТ "Сбербанк" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" до ОСОБА_1, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ПАТ "Кримхліб", ПАТ "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" про стягнення штрафу, припинення іпотеки, припинення застави, виключення записів із реєстрів.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2015 року у справі №495/3443/15-ц про забезпечення позову.

Строк предявлення до виконання дійсної ухвали один рік з моменту набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: