СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/832/16-ц
Провадження №2/306/432/16
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_4. Після їх смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіти від 26.01.1994 року та 13.02.2003 року, якими заповідали все своє майно брату позивача - ОСОБА_5, який не прийняв спадщину, та не вступив у володіння майном, оскільки за домовленістю мав намір відмовитися від прийняття спадщини на користь позивача, після виплати нею обумовленої суми. Після смерті матері позивач разом з своїм чоловіком проживає у цьому будинку, доглядає за ним, сплачує комунальні платежі, тобто є господаркою цього будинку, після смерті матері отримувала в Ощадбанку кошти з її рахунків, чим самим фактично прийняла спадщину після смерті матері. У продовженні строку звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як позивачу так і її брату - ОСОБА_5 рішеннями Свалявського районного суду було відмовлено, а тому вона змушена звернутись в суд із позовом про визнання права власності за нею на згаданий житловий будинок та просить його задовольнити.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити.

Представник відповідача Свалявської міської ради в судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява міського голови м.Свалява про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 344 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 20.05.1967 року та реєстраційного посвідчення НОМЕР_1 від 29.05.1967 року житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 (а.с. 7-8,9).

Згідно з свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5).

Рішенням Свалявського районного суду від 20.03.2015р. (справа №306/653/15-ц) встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивача ОСОБА_1(а.с.11).

Рішенням Свалявського районного суду від 30.01.2015р. (справа №306/3458/14-ц) встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 з липня 2009р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1(а.с.12).

Також встановлено, що відповідно до нотаріально посвідчених заповітів від 26.01.1994 року та 13.02.2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповідали все своє майно ОСОБА_5 - брату ОСОБА_1, який спадщину не прийняв та не вступив у володіння майном.

Рішеннями Свалявського районного суду від 22.08.2014р. (справа №306/1788/14-ц) та від 21.10.2015р.(справа №306/2129/15-ц) ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у задоволенні позову про поновлення їм строків для прийняття спадщини, відмовлено (а.с. 25, 26-27 28-29,30).

Також встановлено, що на даний час у будинку померлих батьків проживає ОСОБА_1, яка ним користується, доглядає за ним, сплачує комунальні платежі, тобто є господаркою цього будинку.

Після смерті матері - ОСОБА_7 отримувала в Ощадбанку кошти з її рахунку за НОМЕР_2, що стверджується довідкою за №158 від 05.05.2016р., виданою керуючим ТВБВ №10006/0104 (а.с.21), чим самим вчинила дії по прийняттю спадщини після смерті матері.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та такий що підлягає до задоволення - слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 за позивачем в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 344, 392 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адсреою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак