Справа №461/1997/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думича Р.М.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи Львівського комунального підприємства Снопківське про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в суд з позовом, просить зобов'язати відповідачів звільнити самовільно захопленні приміщення позначені на поверховому плані під літерами VIII площею 3,5 кв.м., IX площею 1,1 кв.м., X площею 1,3 кв.м., які знаходиться у спільному користуванні квартир першого поверху на вул. Свенціцького, 14 у м. Львові.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що будинок № 14 на вул. Свенціцького у м. Львові перебуває у власності Львівської міської ради, на обслуговуванні -ЛКП «Снопківське». Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 25.12.2012 року №6247 співвласниками квартири №2 на вул. Свенціцького, 14 є ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 03.12.2012 року та 06.12.2012 року ЛКП «Снопківське» скеровувало відповідачу попередження, яким зобовязували звільнити самовільно захопленні приміщення під літрами VIII площею 3,5 кв.м., IX площею 1,1 кв.м., X площею 1,3 кв.м., які знаходиться у спільному користуванні квартири першого поверху на вул. Свенціцького, 14 у м. Львові. 07.05.2012 року та 10.12.2012 року комісією ЛКП «Снопківське» складно акт про те, що гр. ОСОБА_2 на попередження не реагує, приміщення спільного користування першого поверху під літерами VIII площею 3,5 кв.м., IX площею 1,1 кв.м., X площею 1,3 кв.м. не звільнила. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають звільнити самовільно захопленні нежитлові приміщення, просить позов задовольнити

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. (а.с. 3-4)

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, у задоволенні позову просить відмовити за його безпідставністю, оскільки зазначених позивачем приміщень під літерою IX площею 1,1 кв.м. та X площею 1,3 кв.м. не існує, а приміщення під літерою VIII площею 3,5 кв.м є прохідною частиною (тамбуром) до її квартири АДРЕСА_1. З цього приміщення немає входу до інших квартир.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судові засіданні не зявлялись при цьому, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги заперечили, просили суд у задоволені позову відмовити.

Представник третьої особи Львівського комунального підприємства «Снопківське» в судовому засідання не зявився, при цьому подав письмові пояснення (а.с. 55-56), в яких вважає позов Галицької районної адміністрації обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що будинок №14 на вул. Свенціцького, 14 у м. Львові перебуває у власності Львівської міської ради та на обслуговуванні ЛКП «Снопківське».

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 25.12.2012 року №6247, виданої ЛКП «Снопківське»АДРЕСА_2 будинку № 14 загальною площею 68,10 кв.м., складається з двох кімнат житловою площею 42,10 кв.м. та належить відповідно до свідоцтва про право власності №Г13564 від 14 лютого 1997 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та її членам сімї ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Представниками ЛКП «Снопківське» було виявлено, що ОСОБА_2 самовільно захоплено нежитлове приміщення першого поверху під літрами VIII площею 3,5 кв.м., IX площею 1,1 кв.м., X площею 1,3 кв.м.

03.12.2012 року та 06.12.2012 року ЛКП «Снопківське» на адресу відповідача скеровано попередження яким звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення в будинку № 14 по вул. Свенціцького у м. Львові.

07.12.2012 року та 10.12.2012 року комісією в складі представників ЛКП «Снопківське» складено акт про те, що мешканцем квартири АДРЕСА_4 Я.І. приміщення спільного користування не звільнено, добровільно звільнити вказане приміщення відповідач відмовляється.

З матеріалів справи вбачається, що посвідченою нотаріусом заявою від 16 травня 2014 року, ОСОБА_6, власник квартири № 1 та ОСОБА_7, власниця квартири №1а в будинку 14 по вул. Свенціцького у м. Львові, повідомляють, що відповідачі не захоплювали та не мали наміру захоплювати приміщення спільного користування під № VIII, IX,X, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Свєнціцького, будинок 14 та не чинить їм перешкод у доступі до спірних приміщень.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради покликається на поверховий план будинку № 14 по вул. Свенціцького у м. Львові (а.с. 10), складений 25.08.1979 року, відповідно до якого спірні приміщення під літерами VIII, IX,X перебувають у спільному користуванні з квартирами № 1,1а та квартирою №5 даного будинку, а також рішення Конституційного суду від 02.03.2004 року щодо статусу допоміжних приміщень як обєктів спільної сумісної власності.

Разом з тим, в судовому засіданні достовірно встановлено і це підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 майстра ЛКП «Снопківське», що приміщення під літерою VIII площею 3,5 кв.м. є прохідним коридором до кв. 2, яка належить на праві спільної сумісної власності відповідачам. З даного приміщення немає входу до інших квартир і вони ним не користуються.

Інших нежитлових приміщень, позначених на поверхневому плані під літерами IX площею 1,1 кв.м., X площею 1,3 кв.м., на час розгляду справи в природі не існує і в судовому засіданні не здобуто жодних доказів щодо характеристики цих допоміжних приміщень та позивачем не спростовано пояснень відповідача, що згадані приміщення були дворовими прибудовами.

Таким чином, суд, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, приходить до висновку, що в задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 169, 209-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 16 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

у позові Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи Львівського комунального підприємства Снопківське про зобовязання до вчинення дій відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Городецька