Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/329/16
№ провадження 22-ц/778/2700/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Тавріка» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» про встановлення нікчемності договорів та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Банк «Таврика» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копія судового рішення отримана поштою 18.04.2016 року.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 06 квітня 2016 року за участю представників ПАТ «Банк «Таврика» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року обраховується з для ухвалення рішення, останнім днем на подання апеляційної скарги на рішення суду з врахуванням вихідних днів є 18 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга направлена до суду поштою 26 квітня 2016 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті, який доданий до апеляційної скарги (а.с.16 т.2), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Між тим, в апеляційній скарзі не зазначено представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», їх місце проживання або місцезнаходження.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 21, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Тавріка» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Банк «Тавріка» строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Довести до Публічного акціонерного товариства «Банк «Тавріка», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя: Л.Г. Стрелець