Справа№592/1583/16-ц
Провадження №2/592/907/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 08.05.2008 р., за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 50000 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1, а останній зобовязався щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту на строк до 07.05.2038 р., зі сплатою 13.00% річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідача ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору між ним та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договори поруки від 08.05.2008 р. У звязку з неналежним виконанням відповідачами кредитних зобовязань за кредитним договором № 0 від 08.05.2008 р. станом на 09.02.2016 р. сума заборгованості складає по процентах та кредиту у розмірі 45632,54 доларів США та пені у розмірі 54403 грн. 36 коп. з яких: 39166,58 доларів США заборгованість за кредитом; 6465,96 доларів США заборгованість за процентами; 13780 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 40622 грн. 87 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.05.2008 р. по процентах та кредиту у розмірі 45632,54 доларів США та по пені у розмірі 54403 грн. 36 коп.; стягнути з відповідачів у дольовому порядку на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 18528 грн. 82 коп.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Просили відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не зявилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надійшло.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2008 р. Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 50000 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1, а останній зобовязався щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту на строк до 07.05.2038 р., зі сплатою 13.00% річних /а.с.18-26/.

08.05.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 0 від 08.05.2008 р. було укладено договір поруки № 202776, згідно п. 1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 0 від 08.05.2008 р. укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому /а.с.27-28/.

08.05.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 0 від 08.05.2008 р. було укладено договір поруки № 202773, згідно п. 1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 0 від 08.05.2008 р. укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому /а.с.29-30/.

Відповідач свої договірні зобовязання за кредитним договором № 0 від 08.05.2008 р. позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка станом на 09.02.2016 р. сума заборгованості складає по процентах та кредиту у розмірі 45632,54 доларів США та пені у розмірі 54403 грн. 36 коп. з яких: 39166,58 доларів США заборгованість за кредитом; 6465,96 доларів США заборгованість за процентами; 13780 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 40622 грн. 87 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитодавець свої вимоги виконав, проте ОСОБА_1 свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по кредитному договору № 0 від 08.05.2008 р. по процентах та кредиту у сумі 45632,54 доларів США та по пені у розмірі 54403 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 18528 грн. 82 коп., тобто по 6176 грн. 27 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.05.2008 р. станом на 09.02.2016 р. про процентах та кредиту у розмірі 45632,54 доларів США та по пені у розмірі 54403 грн. 36 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 18528 грн. 82 коп., тобто по 6176 грн. 27 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров