Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/5315/15-ц
Провадження № 22-ц/778/2714/16 Головуючий у 1-й інстанції: Махіборода Н.О.
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ленінський районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Ленінському району, про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, що належить на праві власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду 06 травня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 13 квітня 2016 року ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня ухвалення рішення суду, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів є 25 квітня 2016 року. Апеляційна скарга подана до суду 06 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року в апеляційній скарзі не міститься.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно розяснити, що ОСОБА_1 має право в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року залишити без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.297 ЦПК України, ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик