Справа № 708/1218/16-ц
Номер провадження № 2/708/432/16
Р і ш е н н я

Іменем України

17 листопада 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її син ОСОБА_2 був власником будинку за адресою: с.Новоселиця, вул.Гагаріна, 8 Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього не було.

28.11.2014 року ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємицею за законом якого є вона, як його мати.

Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Однак, коли вона звернулася до Другої черкаської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, то їй було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують реєстрацію права власності спадкодавця на дане нерухоме майно, про що надано відповідну постанову від 06.05.2016 року.

А тому просить визнати за нею право власності на будинок, що належав її померлому синові ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 23.12.2001 року померла мати позивачки.

Вона мала у власності будинок, який заповіла своєму онукові і сину позивачки ОСОБА_2

28.11.2014 року він раптово помер.

Після його смерті залишився будинок, який він отримав у спадок від бабусі.

Крім позивачки інших спадкоємців немає.

До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вона звернулася вчасно та частину спадщини оформили, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нього.

У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння, що належало її померлому синові ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 359 від 26.05.2015 року, видана Новоселицькою сільською радою), ОСОБА_2, згідно до погосподарської книги № 16, мав на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Новоселиця, вул.Гагаріна, 8 Чигиринського району, що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.06.2002 року (а.с.12), але в установленому законом порядку його не зареєстрував.

28.11.2014 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивачка, як мати померлого, що вбачається з свідоцтва про його народження № 147071.

Судом також встановлено і підтверджується даними Другої черкаської державної нотаріальної контори № 2041/01-16 від 15.10.2016 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а із заявою про відмову від спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_4, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 06.05.2016 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстровано у відповідному органі державної реєстрації нерухомого майна.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн. у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 1261, 1270 ч.1 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: прибудова (літера а), літня кухня-сарай (літера Б), прибудова (літера б), сарай (літера б1), погріб (літера В), вбиральня (літера Г) за адресою: с.Новоселиця, вул.Гагаріна,8 Чигиринського району, що належав померлому 28.11.2014 року ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом.

Стягнути з Новоселицької сільської ради на користь держави судовий збір в розмірі пятсот пятдесяти однієї гривні 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча