Справа № 752/6870/16-ц
Провадження по справі № 2-з/752/90/16
У Х В А Л А

16.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її ж позовом до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним,

встановив:

05.05.2016 року до провадженні судді передано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним.

06.05.2016 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

16.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення заявленого нею позову до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним.

В обґрунтування заявлених вимог про забезпечення позову посилалися на те, що відповідач ОСОБА_2 має намір відчужити спірну квартиру АДРЕСА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належала померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності. Крім того, повідомила суд про те, за її заявою відділом Голосіївського УП ГУ МВС України в м. Києві відкрито кримінальне провадження та проводиться досудове розслідування щодо шахрайських дій відповідача у справі з приводу відчуження зазначеної вище квартири. Просила забезпечити заявлений нею позов шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Сторони у судовому засіданні відсутні.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Звертаючись в суд з заявою про забезпечення позову, заявник ОСОБА_1 надала суду копію заповіту складеного померлою ОСОБА_3 на її користь щодо квартири АДРЕСА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який підтверджував намір останньої залишити після своєї смерті спірну квартиру позивачу ОСОБА_1

Наразі за встановлених судом обставин, що між сторонами у справі дійсно існує спір про визнання договору довічного утримання недійсним, то зазначений заявником спосіб забезпечення позову у виді накладення заборони на відчуження квартири є таким, що створить умови для виконання судового рішення ухваленого за заявленими позовними вимогами.

Відтак, заявлені вимоги ОСОБА_1про забезпечення заявленого нею до ОСОБА_2 позову про визнання договору довічного утримання недійсним, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її ж позовом до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, задовольнити.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Стягувач - ОСОБА_1, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник - ОСОБА_2, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути пред»явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.