Справа № 725/555/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок» про захист прав споживача шляхом стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

11 травня 2016 року представник позивачки - ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просив позов його довірительки залишити без розгляду, а також повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи.

Дослідивши частково письмові докази по справі та заяву представника позивачки, суд вважає, що остання є обґрунтованою, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, на погляду суду, заява представника позивачки ОСОБА_2 щодо повернення сплаченої суми судового збору за подання позову до суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним

Так, п.4 ч.1 вказаної статті передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Крім того, як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року сплачена сума судового збору не повертається у разі залишення заяви чи скарги без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Отже, враховуючи те, що позовна заява за заявою представника позивачки залишена без розгляду, суд вважає, що підстави для повернення сплаченої суми судового збору, відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок» про захист прав споживача шляхом стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.