Справа № 266/1410/16-ц
Провадженя№ 2/266/556/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року позивачі звернулись з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті її матері, спадкодавця ОСОБА_2 20.06.2015 року. За життя спадкодавцю належало 50/50 АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 25.04.1994 року. 23.01.2014 року спадкодавцем продано 13/50 частки квартири, у власності залишилось 37/50 частки квартири, які згідно заповіту від 10.07.2013 року спадкодавець заповіла позивачу. 17.07.2015 року зареєстрована спадкова справа №57700303, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на 37/50 частки квартири після продажу 13/50 спадкодавцем за її життя. Таким чином спадкоємець позбавлений можливості реалізувати свої права як спадкоємець. Просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 37/50 АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 20.06.2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, розглянувши справу за її відсутності.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, розглянувши справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

20.06.2015 року померла мати позивача, спадкодавець ОСОБА_2 (а. с. 5)

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За правилами ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За життя спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1994 року належало 50/50 квартири АДРЕСА_2 (а. с. 6).

10.07.2013 року спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належне їй майно ОСОБА_1, яка є рідною донькою ОСОБА_2 (а. с. 7, 11, 30).

17.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи (а. с. 27), яку було відкрито 17.07.2015 року за №57700303 (а. с. 41).

08.04.2016 року нотаріусом Другої Маріупольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_4, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що згідно заповіту спадкодавець заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_3, однак за життя спадкодавець в 2004 році продала 13/50 належної їй квартири, на момент відкриття спадщини їй належало 37/50 квартири, однак вона за життя не оформила правовстановлюючі документи, у прийнятті спадщини їй відмовлено (а. с. 45, 50-51).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні, спадкодавцю на момент відкриття спадщини належало 37/50 квартири АДРЕСА_4, загальною площею 30,9 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., які скаладються з коридору 1 площею 5,1 кв.м., сан вузла 2 площею 2.9 кв.м., кухні 3 площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 4 площею 16,8 кв.м., на які за свого життя спадкодавцем не отримано правовстановлюючих документів.

Ці обставини перешкоджають здійсненню позивачем своїх законних прав щодо спадкового майна, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, також враховуючи визнання позовних вимог відповідачем та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1222, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом на 37/50 частки квартири АДРЕСА_5 в Приморському районі м. Маріуполі, загальною площею 30,9 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., які скаладються з коридору 1 площею 5,1 кв.м., сан вузла 2 площею 2.9 кв.м., кухні 3 площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 4 площею 16,8 кв.м. після смерті ОСОБА_2 20.06.2015 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.