РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2016 року Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи відділу РАЦС Старосамбірського РУЮ про встановлення факту, -

в с т а н о в и в

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, які 31.01.1967 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу батьків секретарем Болозівської сільради в графі "прізвище" у його свідоцтві про народження було виправлено "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", однак його батьком при цьому не подавалась заява про встановлення батьківства. З часу народження і до смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав разом із ним спочатку в АДРЕСА_2, а потім у АДРЕСА_1 в м.Львові.Для врядкування своїх документів, просить встановити, що ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,що помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задоволити.Крім того доповнив,що лише зараз дізнався про те,що в актовому записі про народження виправлення щодо батька не внесені і що батько заяви про встановлення батьківства щодо нього не подавав.

Представник зацікавленої особи відділу РАЦС Старосамбірського РУЮ в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 31.01.1967 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу батьків у свідоцтво заявника було внесено виправлення щодо прізвища дитини та матері,а саме- "ОСОБА_1" виправлено на "ОСОБА_1" .

З пояснень свідка ОСОБА_3, даних у судовому засіданні, вбачається, що вона є мамою заявника, її майбутній чоловік ОСОБА_3.у 1966р. був на роботі в Росії,вона проживала у свекрухи, ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї народився син ОСОБА_1, після повернення ОСОБА_3.,31.01. 1967 р.вони взяли шлюб та разом виховували сина, чоловік визнавав своє батьківство.Після їх одруження в сільраді внесли виправлення у прізвище сина ,вказавши правильно "ОСОБА_1" .Про те,що в актовому записі зміни не внесені раніше не знали.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її братом, їхнім батьком був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.Про те,що в актовому записі про народження брата не внесені зміни щодо відомостей про батька взнали нещодавно.

Таким чином , судом встановлено, що ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги підставні, грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218, ЦПК України,суд,-

В и р і ш и в

Заяву задоволити .

Встановити, що ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,що помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва