Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1208/15-ц Провадження №: 2/332/372/16
У Х В А Л А

Іменем України

"11" травня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

04.01.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.05.2015 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення суду від 27.05.2015 року скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Справу призначено на 19.02.2016 року, 22.02.2016 року, 02.03.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 особисто отримала судову повістку, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, але в судове засідання 02.03.2016 року вона не зявилася. Причин неявки суду не повідомила.

Справу було призначено до розгляду на 11.03.2016 року. Позивач ОСОБА_1 особисто отримала судову повістку, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, але в судове засідання не зявилася. Від її представника надійшла заява про відкладення розгляду справ у звязку з надходженням його у відрядженні.

Справу було призначено на 22.03.2016 року. Позивач ОСОБА_1 особисто отримала судову повістку, про що свідчить поштове повідомлення, але в судове засідання не зявилася. Від її представника надійшла заява про надання даної цивільної справи для ознайомлення.

Справу було призначено на 31.03.2016 року. Позивач ОСОБА_1 особисто отримала судову повістку, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, але в судове засідання не зявилася. Причин неявки суд не повідомила.

Справу було призначено до розгляду на 11.04.2016 року. Позивач ОСОБА_1 особисто отримала судову повістку, про що свідчить поштове повідомлення,але в судове засідання не зявилася. Причин неявки суду не повідомила.

Справу було призначено до розгляду на 11.05.2016 року(суддя Мєркулова Л.О. знаходилась у додатковій відпустці з 18.04.2016 року до 04.05.2016 року).

Позивач ОСОБА_1 особисто отримала судову повістку, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, але в судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомила.

Таким чином, в судове засідання належним чином повідомлений позивач повторно не зявилася і від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.207 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.207 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної чинності після закінчення пятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Якщо було подано апеляційну скаргу, але ухвала не скасована, ухвала набирає чинності після розгляду апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова