РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Гололобової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 26.03.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 7832/13/08-А за умовами якого банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 751875 грн. зі сплатою 13,2% річних на строк 10.03.2015 р. включно.

Згідно п.1.7 кредитного договору забезпеченням виконання зобовязань за цим договором є застава транспортного засобу, автомобіль марки Land Rover, модель Sport HS, шасі (кузов, рама) SALSF25427F110639,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно договору застави № 7832/13/31/08-А від 26 березня 2008 року.

Відповідно до п.п.3.2,3.3 кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повне повернення одержаних кредитів, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до умов договору позивач набув права вимоги по кредитному договору відповідача.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим створив заборгованість, яка станом на 09.12.2015 р. становить 650416,85 грн. та складається із заборгованості по кредиту у сумі 520117,07 грн. та пені у сумі 130299,78 грн.

Відповідно до п.4.3. договору застави, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється згідно з Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» шляхом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу з третіми особами або шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса. Нормами чинного законодавства позивачу надається право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд:

-в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 7832/13/08-А від 26.03.2008 року на суму 650416,85 грн., звернути стягнення на користь АТ «Дельта Банк» на предмет застави: автомобіль Land Rover, модель Sport HS, шасі (кузов, рама) SALSF25427F110639,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ910520, виданого ЦЕНТ ДАІ 6301 12 березня 2015 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_2 ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем;

-надати право ПАТ «Дельта Банк» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем;

-надати ПАТ «Дельта Банк» право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 всі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з територіальних органів надання послуг МВС, повязаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викладеного, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду. Покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 26.03.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 7832/13/08-А. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 751875 грн. зі сплатою 13,2% річних, строком до 10 березня 2015 року включно. Кредитні кошти банком були видані відповідачу на купівлю транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу № 04/03-08 від 20.03.2008 р. у сумі 450000 грн.

Того ж дня між сторонами з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу № 7832/13/31/08-А, предметом якого визначений автомобіль Land Rover, модель Sport HS, шасі (кузов, рама) SALSF25427F110639,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За кредитним договором відповідач зобовязувався забезпечити повне повернення одержаних кредитів, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа включно.

За правилами статтей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Взяті на себе зобов"язання відповідач порушив і станом на 09 грудня 2015 року утворилась заборгованість у сумі 650416,85 грн., яка складається: 520117,07 грн. - основного боргу, 130299,78 грн. пені.

Частиною першою статті 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.

В силу пункту 4.2 Договору застави, заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.7 ст. 20 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом або договором.

Порядок звернення стягнення на заставлене майно також передбачено Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (далі-Закон).

Згідно до ст. 25 вказаного вище Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншої особою-покупцем або на публічних торгах.

За таких обставин та з урахуванням положень ст.ст. 589, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу» ст.ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд дійшов висновку про наявність підстав для звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до вимог статті 25 Закону «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, початкову ціну предмета забезпечувального обтяження для подальшої його реалізації.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 9756,25 грн..

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 7832/13/08-А від 26.03.2008 року на суму 650416,85 грн., звернути стягнення на користь АТ «Дельта Банк» (, вул..Щорса 36-Б, м.Київ, Київська обл.) на предмет застави: автомобіль Land Rover, модель Sport HS, шасі (кузов, рама) SALSF25427F110639,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ910520, виданого ЦЕНТ ДАІ 6301 12 березня 2015 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені Яхно ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк» (в особі уповноваженого представника АТ «Дельта Банк») договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Надати право ПАТ «Дельта Банк» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем.

Надати ПАТ «Дельта Банк» право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 всі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з територіальних органів надання послуг МВС, повязаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викладеного, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 9756 (девять тисяч сімсот пятдесят шість) грн.25 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя