overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 10.11.2016
Справа № 334/7341/16-ц
Провадження № 2-н/334/919/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Роз'яснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Добрєв М.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ________2016 року.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Судовий наказ видано __________2016 року.
Суддя Добрєв М.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 524/6870/16-ц
Провадження № 2/524/2362/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про залучення до участі по справі в якості третіх осіб, співвласників квартири АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та витребування належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про реєстрацію ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі або договір оренди квартири який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та довідку про реєстрацію осіб у спірній квартирі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, встанови наступне.

Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви. Здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 27, 35, 137, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі по справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (39605 м. Кременчук, вул. Небесної сотні, 32): належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про реєстрацію ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 та/або (якщо такий договір укладався) оренди вищевказаної квартири який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та довідку про реєстрацію осіб у зазначеній квартирі

Оголосити в судовому засіданні перерву до 14 години 00 хвилин 12 жовтня 2016 року.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 524/6870/16-ц до 10.11.2016 року.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 13 години 30 хвилин 14 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 392/1218/16-ц
Провадження № 2/392/847/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється студенткою 1 курсу Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу імені ОСОБА_5, денної форми навчання. Відповідач не надає допомоги на утримання доньки, тому позивач просить стягнути додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 5200 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви. Позивач позовні вимоги змінила, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, у зв'язку із її навчанням в Уманському гуманітарно-педагогічного коледжу імені ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку. Відповідач позов визнав в сумі 500 грн. щомісячно на навчання доньки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_4 являється донькою відповідача, навчається на денній контрактній формі навчання, в Уманському гуманітарно-педагогічному коледжі імені ОСОБА_5 за спеціальністю "Дошкільна освіта" та буде продовжувати навчання до 15 червня 2017 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В порушення вимог ст. 199 СК України відповідач не надає матеріальної допомоги доньці, яка продовжує навчання.

Враховуючи матеріальне становище відповідача та те, що ОСОБА_4 є його донькою, яка навчається, не працює, тобто, не має змоги самостійно утримувати себе та потребує матеріальної допомоги на навчання, відповідач згоден сплачувати 500 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 174,209,212-215, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 13 липня 1974 року на користь ОСОБА_2 кошти на утримання ОСОБА_4 (аліменти) в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2016 року і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча - суддя Т.В. Кавун
Справа № 682/868/16-ц
Провадження № 2/682/370/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.04.2016 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В. П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/868/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 15 квітня 2016 року о 9 годині.

Запропонувати відповідачу надати суду до 15 квітня 2016 року заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3

Ст.27 ЦПК України права та обовязки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Ст.31 ЦПК України права та обовязки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обовязки.

2.Крім прав та обовязків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи предявити зустрічний позов, в ході судового розгляду визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
17.11.2016 Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«17» листопада 2016 року м.Харків № 639/8501/16-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржників в дохід держави судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп, по 229 грн.67 коп. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. Єрмоленко ______ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа №: 398/3166/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», що є правонаступником Комунального підприємства «Олександрія-водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення
відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, п. 4 ст. 319 ЦК України, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 95, 98, 102-105 ЦПК України,
заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 2 040 (дві тисячі сорок) грн. 05 коп., з яких: 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 68 коп. основного боргу; індекс інфляції на суму 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 74 коп. та 3% річних у розмірі 54 (п'ятдесят чотири) грн. 63 коп., яка виникла станом на 01.09.2016 року.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА
Згідно зі статтею 105 цивільного - процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 550/1016/16-ц
Провадження № 2/550/318/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2016 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із зазначеним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, т.я. подана з порушенням вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом, який містить 3 самостійні позовні вимоги позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на: 1. житловий будинок з господарськими будівлями вартістю 104 800 грн.; 2. земельну ділянку площею 0,0900 га. вартістю 8 091 грн.; 3. земельну ділянку площею 0, 32 га. вартістю 8 800 грн.

Подана до суду позовна заява може містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду за позовною заявою майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціна позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач надав суду квитанцію від 20.10.2016 р. про сплату 1 209 грн. 71 коп. судового збору, в той час як повинен сплатити судовий збір за 3 самостійні позовні вимоги у розмірі, визначеному у ст. 4 Закону України «Про судовий збір» а саме вимогою 1 - 1048 грн., вимогою 2 551 грн. 20 коп., за вимогою 3 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без сплати судового збору, постановлює ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виконати вимоги, вказані в ухвалі, протягом 3 (трьох) днів з дня отримання даної ухвали, і розяснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатись не поданою і буде йому повернута.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 448/1188/16-ц
Провадження № 2-о/448/36/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, з участю заінтересованої особи Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, якою просить суд визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном такого. Крім того, просить суд для встановлення психічного стану сина ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявлені вимоги мотивує тим, що її син страждає психічним розладом здоровя та перебуває на диспансерному обліку в психіатричному відділенні Мостиської районної поліклініки. Стверджує, що внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим не може захищати та реалізувати свої права. Вважає, що через такий стан здоровя його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном, так як вона являється його матірю та син проживає з нею.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Мостиської РДА Львівської області як органу опіки та піклування, то таку слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Подана заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку окремого провадження.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.238 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, з участю заінтересованої особи Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Мостиську РДА Львівської області як органу опіки та піклування.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.30 год. 30.11.2016 року, куди викликати заявника та представників заінтересованих осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам Мостиській РДА Львівської області та Мостиській міській раді як органам опіки та піклування, яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України такі мають право в строк до 30.11.2016 року подати до суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити заявнику та заінтересованим особам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3