_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/177/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14 листопада 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі №2-528/04 згідно ухвали від 05 серпня 2002 року,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом в ході розгляду цивільної справи №2-528/04.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказувала на те, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2, який був учасником справи №2-528/04, а отже є його процесуальним правонаступником, та на те, що на теперішній час у названій справі є таке що набуло законної сили рішення суду, та вжиті в ході розгляду наведеної справи заходи забезпечення позову перешкоджають його виконанню, а з такого підстави для подальшого застосування забезпечення позовних вимог, на думку заявника, відпали та відповідні заходи підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник заявника звернулась до суду з заявою про вирішення наведеного питання за її відсутності. Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Затоківської селищної ради, СК «Комунбуд» про визнання частково недійсним рішення селищної ради, визнання права власності на 1/2 частину дачного будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В рамках розгляду такої справи вказаним судом 05 серпня 2002 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено арешт на земельну ділянку №1737, площею 0,047 га та розташовану на ній дачну будівлю, що знаходиться у СК «Коммунстрой» в СМТ Затока Одеської області.

У наступному таку справу було направлено до Київського районного суду м. Одеси на розгляд за підсудністю.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.12,2004 по справі № 2-528/04 у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 31.05.2005 по справі № 22- 2007/2005 рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2004 по справі № 2- 528/04 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3Г до ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою колегії судів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах Харківської області від 03.08.2007 по даній справі касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Апеляційного суду Одеської області 31.05.2005 по справі № 22- 2007/2005 залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК суд, що вжив заходи забезпечення позову чи суд, у провадженні якого знаходиться цивільна справа може за заявою заінтересованої сторони вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, якщо такі заходи не були скасовані одночасно з вирішення справи по суті.

Виходячи з наведених обставин та аналізу наведених судових рішень, а також відомостей про правонаступництво ОСОБА_1 за процесуальними правами померлого 10.07.2012 року ОСОБА_2, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області (за текстом ухвали вказано як: «Белгород-Днестровский городской суд») №2-528/04 від 05 серпня 2002 року,

- скасувати арешт та заборону відчуження, накладені на земельну ділянку №1737, площею 0,047 га та розташовану на ній дачну будівлю, що знаходяться в СК «Коммунстрой» в СМТ Затока Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Прохоров П. А.