УХВАЛА

"11" травня 2016 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Білінській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості поліпшення нерухомого майна та витрат з утримання майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про відшкодування вартості поліпшення нерухомого майна та витрат з утримання майна.

В судовому засіданні представником позивача по справі заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 21.03.2016 з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань для правильного вирішення спору за вищезазначеним позовом.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи, у виборі судового експерта поклались на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки зясування питання визначення суми, на яку збільшилась ринкова вартість квартири, внаслідок проведених у ній поліпшень, має важливе значення для правильного та об'єктивного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 143, 144, 146, 147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 була на момент її придбання ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу?

2.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент початку проведення у ній ремонтних робіт та здійснення поліпшень?

4.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент закінчення проведення у ній ремонтних робіт та здійснення поліпшень?

5.Які поліпшення (ремонтні роботи) були проведені у квартирі АДРЕСА_1 з часу її придбання позивачем до моменту проведення експертизи та чи можуть бути ці поліпшення (ремонтні роботи) відокремлені від вказаної квартири без завдання їй шкоди?

6.Яка ринкова вартість поліпшень (ремонтних робіт), що можуть бути відокремлені від квартири без завдання їй шкоди та які не можуть бути відокремлені від квартири?

7.На скільки збільшилась ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 з часу її придбання ОСОБА_1 на момент проведення експертизи?

8.На скільки збільшилась ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 за період: з часу початку проведення у ній ремонтних робіт/здійснення поліпшень та на момент закінчення проведення у квартирі ремонтних робіт/здійснення поліпшень (після придбання квартири позивачем)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3: м. Житомир, вул. Перемоги, 41, оф. 1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов