Провадження №2-зз/521/150/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2013 року задоволено заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборонивши її відчуження до рішення суду.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договором позики у розмірі 66341,90 гривня, 3% річних за один рік в розмірі 1990,26 гривень, судові витрати в сумі 905,32 гривень, всього на загальну суму 69237,48 гривень. В решті позовних вимог ОСОБА_2, а також в позові до ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.12.2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2014 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року у частині вирішення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Вказані судові рішення щодо розгляду вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 змінено в частині норми права на підставі якої вирішено спір.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовлено. Зобовязано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3962 (три тисячі девятсот шістдесят дві) гривні 31 копійку безпідставно стягнутих з ОСОБА_1 за скасованим судовим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2013 року та зняти арешт з квартири №12 в будинку №3 по Олександрівському проспекту в місті Одеса, яка належить їй, ОСОБА_1. В своїй заяві заявниця посилається на те, що оскільки рішення набрало законної сили, а тому відпали підстави у забезпеченні позову.

Сторони в судове не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись.

Згідно ст.154 ч.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до частини 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд, може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки на даний час вимог до відповідачки не заявлено, будь-який спір відсутній, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 16 січня 2013 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду, після набрання законної сили, направити для виконання до відповідної установи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий:

16.11.16