Справа № 236/327/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевська І. В. ,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГОР-АВТО до ОСОБА_1 про визнання права власності на автобуси,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГОР-АВТО до ОСОБА_1 про визнання права власності на автобуси.

Ухвалою судді від 24.02.2016 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГОР-АВТО до ОСОБА_1 про визнання права власності на автобуси.

Цивільна справа неодноразово призначалась до судового засідання, але належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи представник позивача та відповідач у судові засідння не з*являлись.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частина 2 статті 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

ім*я (найменування) позивача і відповідача, а також ім*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв*язку, якщо такі відомі;

зміст позовних вимог;

ціна позову щодо вимог майнового характеру;

виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст. 119, ст. 60 ЦПК України позивач повинен надати до суду докази, якими він обгрунтовує свою вимогу, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи заявник просить визнати право власності на рухоме майно автобуси (а.с. 3-9).

Позивач ТОВ ГОР-АВТО оспорює право власності на 16 одиниць автобусів. Відповідно до п. 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів ранспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними транспортні засоби, що належать декільком фізичним або юридичним особам (співвласникам), за їх письмовою заявою реєструються за однією з таких осіб. У разі відсутності одного із співвласників державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі його письмової заяви. Справжність підпису такого співвласника засвідчується нотаріально.

Право власності на спірні автобуси в березні та квітні місяцях 2013 року було зареєстровано на підставі письмових заяв співвласників: директора ТОВ ГОР-АВТО ОСОБА_2 та ОСОБА_3-о , посвідчених нотаріально, на 9 автобусів за ОСОБА_3 Габіб-огли, на 7 за ТОВ ГОР-АВТО, директором якого на той час був ОСОБА_2.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 помер 16.01.2014 року, а ОСОБА_3 Габіб-огли помер 09.02.2015 року (а.с. 20,26).

Згідно частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їхні посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Позивачем не надано до суду:

свідоцтво про смерть спадкодавця ОСОБА_3 Габіб-огли, оформлене належним чином, яке створювало б правові наслідки(а.с. 26);

свідоцтво про смерть директора ТОВ ГОР-АВТО ОСОБА_2;

документи, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 Габіб-огли, та спадкоємцем - ОСОБА_1.

Позивачем не зазначено коло спадкоємців, які залишились після смерті спадкодавця ОСОБА_3 Габіб-огли. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.79), відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями у першу чергу за законом після смерті ОСОБА_3-о, крім ОСОБА_1, є донька померлого - ОСОБА_4, та мати - ОСОБА_5.

Вирішення спору в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення таких прав.

Крім того, сплачений позивачем 10.02.2016 року судовий збір в розмірі 1 378грн не відповідає вимогам ст. 4 ч.2 п.2 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі відкрито, але заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГОР-АВТО до ОСОБА_1 про визнання права власності на автобуси - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 18.05.2016 року, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Судове засідання призначити на 19.05.2016 року о 13год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: