Справа № 317/3833/16-ц
№/п 2/317/1439/2016
08 листопада 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Яркіної С.В.
при секретарі Ігнатченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позивач зазначив, що відповідачка по справі є його рідною донькою. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3, який приходиться позивачу онуком. Відповідачка не піклується про свою дитину та тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Так, позивач зазначає, що ОСОБА_2 з моменту народження і до останнього часу не виявляє ніякої турботи про дитину, коштів на утримання сина не надає, веде аморальний спосіб життя. Окрім того, відповідачка зовсім не цікавиться здоров'ям та життям сина.
З метою захисту прав свого онука, позивач змушений був звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи - служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення.
Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданим 28.08.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області - ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення №54 від 04.08.2016р., виданим виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано доцільним позбавити батьківських прав.
Як свідчить заява самої відповідачки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 утриманням та вихованням своєї дитини, ОСОБА_3 не займається (а.с.20).
Відповідно до характеристики учня 2 класу Наталівського НВК ОСОБА_3, виданої директором НВК ОСОБА_4, ОСОБА_3 потребує постійного контролю в боку дорослих, однак мати справами сина не цікавиться. Вихованням хлопця займається дідусь ОСОБА_1. (а.с. 13)
Разом з тим, відповідно до висновку Запорізької райдержандміністрації, як органу опіки та піклування на території Запорізького району Запорізької області №01-22/2428 від 07.11.2016р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо позбавити батьківських прав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 проживає разом із своїм дідусем - ОСОБА_5, що підтверджується характеристикою, виданою виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. (а.с. 24)
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Стаття 164 Сімейного кодексу України визначає, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухиляння від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Проте, всупереч наведеним нормам, ОСОБА_2 систематично, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до протоколу №02, наданим опікунською радою Наталівської сільської ради, ОСОБА_2 не піклується про дитину і може бути позбавлена батьківських прав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Таким чином, дослідивши всі надані документи та проаналізувавши стан виконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., враховуючи висновок Запорізької райдержадміністрації, як органу опіки та піклування на території Запорізького району Запорізької області з приводу доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 110, 137 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 СК України, ст. ст. 55, ЦК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області батьківських прав відносно неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання малолітнього онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 765,50 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.09.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В.Яркіна