Справа № 357/3023/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Батько неповнолітньої дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоч є працездатним.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 6 частини всіх видів доходів відповідача.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надала письмову заяву згідно з якою позовні вимоги змінила та просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/ 6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Обставини, на які посилалася позивачка в позовній заяві повністю підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами 29.01.2015р., виданим відділом РАЦС Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 24, копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою з місця проживання дитини.

Також, згідно з копією паспорта позивачки, довідки КП Білоцерківсько міської ради ЖЕК-7 від 02.03.2016р. № 494 позивачка разом з неповнолітніми сином ОСОБА_4 та донькою Уляною дійсно зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач за даними ГУ ДМС України зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Доказів утримання інших осіб, обставин щодо непрацездатності відповідача, суду надано не було.

При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням вимог закону та наданих позивачем доказів, суд вважає ці докази такими, що беззастережно засвідчують про потребу у матеріальній допомозі малолітньої дочки позивачки, відсутність доказів про не можливість утримувати свою дитину у відповідача, з якого вже стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його доходів.

А тому, на думку суду, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 15,60,88, 212-215,223,224 ЦПК України, ст.ст. 180,182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.03.2016р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1378 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5