Справа № 279/4691/16-ц
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поліської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить, на підставі ст.1272 ЦК України, визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 Лук»янівни, яка померла 30.10.1997 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України ( в ред.2003 року), на яку посилається позивач, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який був пропущений з поважних причин спадкоємцям, які претендують на отримання спадщини, яка відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. Позивач зазначає, що його спадкодавець померла 30.10.1997 року, отже вказана норма закону не поширюється на правовідносини, з приводу яких порушено спір, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась при дії Цивільного Кодексу Української РСР ( в ред.1993 року), правовими нормами якого повинні бути обгрунтовані позовні вимоги, яким також визначено коло осіб, які можуть бути відповідачами у справі, з зазначенням поважності причин, з яких встановлений законом строк було пропущено. Крім того, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» зазначає, що за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Суди відкривають провадження у такій справі в разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також відсутності інших спадкоємців за заповітом або за законом. З інформації Коростенської районної державної нотаріальної контори від 24.10.2016 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 Лук»янівни, померлої 30.10.1997 року за заявою ОСОБА_3 заведено спадкову справу №166/2007 рік. Посилання на докази про те, що питання про подачу заяви про прийняття спадщини не може бути вирішено в органах нотаріату на підставі згоди спадкоємця ОСОБА_3 зміст позовної заяви не містить, такі докази в додатку до позовної заяви також не надані.

Враховуючи наведене позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 , 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поліської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачеві 5 денний строк для усунення недоліків позовної заяви, який рахувати з дня отримання даної ухвали.

В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали про залишення позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без руху в звязку з невиконанням вимог ст.119 ЦПК України.

Вам надано строк на усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде Вам повернута.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4