Провадження № 2-зз/461/6/16
У Х В А Л А

25.04.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч - Львів» про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на відсутність необхідності дії ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2013 року про забезпечення позову у справі №461/9363/13-ц та ухвали Галицького районного суду м.Львова від 31.12.2013 року у справі №461/15867/13-ц, оскільки цивільна справа в межах якої виносились ухвала про забезпечення позову розглянута та вступила в законну силу.

Заявник подав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилась, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заяви суду не подали.

Суд, на підставі ч.5 ст.154 ЦПК України, проводить розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову, проводить у відсутності учасників процесу.

Дослідивши заяву про скасування ухвал про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 31.12.2013 року у межах цивільної справи №461/15867/13-ц, заяву представника ВАТ «Сортнасіннєовоч» ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено повністю. Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, а саме: приміщення магазину площею 21,3кв.м., що знаходиться на вул. І.Франка 85 у м.Львові, зареєстрованого за ВАТ „Сортнасіннєовоч»; приміщення магазину площею 59,7 кв.м., що знаходиться на вул. Корнякта 1 у м.Львові, зареєстрованого за ОСОБА_3

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27.02.2015 року, повністю задоволено позов ПАТ «Сортнасіннєовоч Львів» до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ГУЮ у Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі продажу нерухомого майна та повернення майна у власність.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.05.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015 року рішення Галицького районного суду залишено без змін.

Тобто рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.02.2015 року набрало законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку, що заява в частині скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 31.12.2013 року про накладення арешту підставна та підлягає до задоволення, оскільки рішення забезпечення позову вчинялося до вирішення цивільної справи по суті. Оскільки дана справа вирішена по суті, забезпечення позову втратило своє значення, на даний час відсутня небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у даній справі, тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Щодо скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2013 року, суд прийшов до висновку, що у цій частині заяви слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2013 року, у межах цивільної справи №461/9363/13-ц накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження приміщення магазину площею 21,3 кв.м., що знаходяться на вул.І.Франка, 85 у м.Львові, зареєстрованого за ОСОБА_3 до вирішення спору по суті. Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження приміщення магазину площею 59,7 кв.м., що знаходяться по вул.Корнякта, 1 у м.Львові, зареєстрованого за ОСОБА_3 до вирішення спору по суті.

Зазначена ухвала, постановлена поза межами цивільної справи №461/15867/13-ц.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25.12.2015 року, у справі №461/15867/13-ц позов ПАТ "Сортнасіннєовоч" до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ у Львівській області про розірвання договорів - залишено без розгляду. Після набрання ухвалою законної сили скасувано вжиті по даній справі ухвалою від 09.08.2013 року заходи забезпечення позову.

Тобто заходи забезпечення позову у межах справи №461/15867/13-ц, вже скасовано та вони застосовувались в межах іншої цивільної спарви.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч - Львів» про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 31.12.2013 року про накладення арешту та заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, а саме: приміщення магазину площею 21,3кв.м., що знаходиться на вул. І.Франка 85 у м.Львові, зареєстрованого за Відкритим акціонерним товариством „Сортнасіннєовоч"; приміщення магазину площею 59,7 кв.м., що знаходиться на вул. Корнякта 1 у м.Львові, зареєстрованого за ОСОБА_3.

Стягувач (позивач): Відкрите акціонерне товариство «Сортнасіннєовоч»; адреса: м.Львів, пр. В.Чорновола 45а, корпус 13 79058; ідентифікаційний номер 00492302.

Боржник (відповідач): ОСОБА_3; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 79052; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні інших вимог відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали направити Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОКП ЛОР БТІ та ЕО, Першій Львівській державній нотаріальній конторі, сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків