Справа № 708/1408/16-ц
Номер провадження № 2/708/511/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції звільнити з-під арешту майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, де передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату позивачем судового збору.

Однак в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату позивачем судового збору, що суперечить нормам ЦПК України.

Крім того, згідно до п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI) (далі Закон про виконавче провадження).

У спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

З врахуванням цього відділ ДВС, правильна назва якого є Чигиринський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в даному позові виступатиме в якості третьої особи, а не відповідача.

А відповідно до п.5 вищезазначеної постанови, у разі якщо опис та арешт майна проводиться державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченого розділом VII ЦПК.

А тому при відмові державного виконавця у знятті арешту на Вашу заяву від 07.09.2016 року Вам необхідно звертатися до суду зі скаргою на його дії.

Також доводжу до Вашого відома, що відповідач ОСОБА_1 помер 03.10.2015 року, згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19.03.2016 року.

Таким чином, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, а дану заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, позовна заява відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя