Справа № 167/283/16-ц Провадження №2/167/185/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Панасюка С.П.

при секретарі- Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Руднянської сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами та земельну ділянку в АДРЕСА_1, які належали її батькові ОСОБА_4 на праві власності. Інший спадкоємець, її мати - ОСОБА_3 має право на обов'язкову частку у вазаному спадковому майні, яку вже оформила.

На даний час вона не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на дане приміщення та земельну ділянку не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,825 га з призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства.

В судове засідання позивач не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Руднянської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №3 Руднянської сільської ради Рожищенського району вбачається, що по особовому рахунку будинок з надвірними будівлями та спорудами належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В будинку зареєстровані та проживають: дружина померлого - ОСОБА_3, дочка -ОСОБА_1 та зять - ОСОБА_5 . (а.с.5, 15).

Згідно довідки Руднянської сільської ради вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_3.. Дочка - ОСОБА_1 прийняла спадщину до шести місяців шляхом спільного проживання. Заповіт від імені ОСОБА_4, виконкомом сільської ради посвідчувався 05.03.2002 року. До складу спадкового майна входить житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Руднянської сільської ради.(а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.19). Одружившись, позивач змінила прізвище на ОСОБА_1, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що на підставі рішення Руднянської сільської Ради народних депутатів від 30.12.1993 року №24 спадкодавцю ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,825 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с.Ольганівка Руднянської сільської ради (а.с.9).

Із заповіту від 05.03.2002 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 все належне йому рухоме і нерухоме майно заповів своїй дочці - ОСОБА_1 (а.с.8).

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого ОСОБА_4 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2015 року за №497/02-31 (а.с.14).

З копії спадкової справи №203/2006 на майно померлого ОСОБА_4 вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.27-32).

Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в АДРЕСА_1 становить 25345,00 грн. (а.с.16-18).

На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,825 га з призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться на території Руднянської сільської ради Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.1217, 1261, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, Волинської області та земельну ділянку площею 0,825 га з призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться на території Руднянської сільської ради Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського

районного суду С.П.Панасюк