н/п 2/490/1500/2016
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.

із секретарем Баришніковою І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про визнання недійсними договорів, треті особи ТОВ "Терра-Юг", ТОВ "Агро-Інгресс", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва суду з позовом до ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсними договорів.

07 листопада 2016 року позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме: розкрити банком банківську інформацію, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи "Агро-Інгресс" та надати ОСОБА_1 інформацію відносно кредитної справи за Генеральним кредитним договором № 010/01-04/08-284 від 14.04.2008 року шляхом надання копії кредитної справи, роздруківки про рух грошових коштів за рахунками ТОВ "Агро-Інгресс", копії платіжних документів, копій судових рішень про стягнення боргу, копій виконавчих документів, копій звернень стягувача до ДВС та постанов ДВС з наданням відомостей про всі суми стягнених та перерахованих грошових коштів станом на 19.10.2016 року.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки клопотання заявлено з порушенням вимог ЦПК, після того, як слухання по справі розпочато по суті.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, та способами забезпечення цих доказів є, зокрема, їх витребування.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Із матеріалів справи вбачається, що суд перейшов до розгляду справи по суті. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження наявності будь-яких труднощів в отриманні вказаних доказів самостійно. Зокрема, в чому полягає неможливість надання платіжних документів ТОВ "Агро-Інгресс", неможливість отримання копій судових рішень та копій документів по виконавчому провадженню.

Також суд враховує, що справа знаходиться у провадженні суду тривалий час, у більшості випадків відкладення слухання справи мало місце за клопотанням позивача ОСОБА_1, та задоволення вказаного клопотання про витребування додаткових доказів призведе до безпідставного затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133, 134,137, 208-210, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва