№ провадження 2/646/1629/2016
Справа № 646/8014/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
при секретарі Старіковій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 04.04.2014 року Рязанським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Проте через труднощі з житлом в м.Москва подружжя не змогли розпочати спільне сімейне життя. Після реєстрації шлюбу сторони активно підтримували звязок близько року, однак з серпня 2015 року припинили спілкування. Посилаючись на ці обставини позивач просила розірвати шлюб з відповідачем.
Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи позивач не зявилась в судове засідання з невідомих суду причин.
Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання відповідача, однак він не зявився в судове засідання, з невідомих суду причин.
За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 04.04.2014 р. позивач, ОСОБА_1, уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований Рязанським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви, про що зроблено відповідний актовий запис № 478, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії V-МЮ № 536131 (а.с.3).
Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розпався та з серпня 2015 року існує лише формально, спільного господарства подружжя не веде, фактичних шлюбно-сімейних відносин не підтримують.
Згідно вимог Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, з урахуванням результату розгляду справи судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 174 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Шлюб між ОСОБА_1, 08.12.1962 р.н, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 04.04.2014 року Рязанським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви, про що зроблено відповідний актовий запис № 478 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 08.12.1962 р.н, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 551 гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Іншими особами заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.С. Блага