Справа № 318/2815/15-ц Номер провадження №2/318/125/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 27.12.2005 року Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-13/2944-04, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 100000 грн. строком по 26.12.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором, але відповідач припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання, наслідок чого за кредитом виникла прострочена заборгованість. 15.07.2015 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-39355, проте заборгованість погашено так і не було. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 21.08.2015 року становить 21478 гривень 16 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору в сумі 21478 гривень 16 коп., судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

В судове засідання відповідач та його представник ОСОБА_3 не з"явились, надали заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги не визнають в повному обсязі, просять відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на ПАТ ОСОБА_1 Авальта ОСОБА_2 27.12.2005 року було укладено кредитним договором № 014/17-13/2944-04, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000 грн.зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік, строком по 26.12.2020 року,що підтверджується матеріалами справи (а.с.10-12).

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору позичальник має право здійснювати дострокове погашення кредиту і сплату відсотків за кредит.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, цей договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені).

В позовній заяві позивач зазначає, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договору станом на 21.08.2015 року становить 21478 грн. 16 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8198 грн. 18 коп., заборгованості за відсотками в сумі 7527 грн. 95 коп., пені в сумі 5752 грн. 03 коп.

Як вбачається з витребуваної представником відповідача за його клопотанням з архіву Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області кримінальної справи № 1-243/10 по обвинуваченню в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_4, 29.10.2010 року ПАТ ОСОБА_1 Авальподавав позовну заяву про стягнення з ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану злочином, в якій зазначив, що станом на 27.10.2010 року по кредитному договору № 014/17-13/2944-04 від 27.12.2005 року обліковується заборгованість в розмірі 8632 грн. 81 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту в сумі 8198 грн. 18 коп., несплачені відсотки в сумі 420 грн. 47 коп., несплачена пеня в сумі 14 грн. 16 коп та просив стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 493909 грн. 74 коп., яка включає в тому числі заборгованість в сумі 8632 грн. 81 коп. за вищезазначеним кредитним договором (а.с.98 зворот к/с).

Крім цього, в позовній заяві, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, позивач зазначав, що ними встановлено, що ОСОБА_2 віддав грошові кошти на погашення кредиту в повному обсязі ОСОБА_4, який привласнив зазначені кошти.

За вироком Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.12.2010 року, який набрав законної сили 12.01.2011 року, цивільний позов ПАТ ОСОБА_1 Аваль було задоволено та стягнуто с ОСОБА_4 на користьПАТ ОСОБА_1 Аваль шкоду в сумі 493909 грн. 74 коп., яка складається в тому числі з заборгованості в сумі 8632 грн. 81 коп. за кредитним договором№ 014/17-13/2944-04 від 27.12.2005 року (а.с.171-175 к/с).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач належно виконав зобов»язання по кредитному договору № 014/17-13/2944-04 від 27.12.2005 року, достроково сплативши кредит, а заборгованість по кредиту в розмірі 8198 грн. 18 коп. яку позивач просить стягнути з відповідача, разом з несплаченими відсотками та пенею, що станом на 27.10.2010 року склали суму 434 грн. 63 коп., вже була стягнута позивачем з ОСОБА_4 по кримінальній справі № 1-243/10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 292, 294ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.І. Комишня