Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/744/16-ц

Провадження №2/377/367/16

16 листопада 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом з вимогою розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 травня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області згідно актового запису № 45, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого є двоє неповнолітніх дітей. Внаслідок погіршення стосунків шлюбні відносини між ними фактично припинені, не можуть бути відновлені і подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії 1-БК № 213351 ОСОБА_2, який народився 11 липня 1975 року в м. Алчевську Луганської області, громадянин України і ОСОБА_3, яка народилася 31 березня 1982 року в м. Чернігові, громадянка України, одружились 23 травня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 45 у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області. При реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

Подружжя має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено наданими копіями свідоцтв про народження.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За правилом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Підстави для зміни прізвища дружини після розірвання шлюбу немає.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору на суму 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 травня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області згідно актового запису № 45.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел