Справа № 234/4401/16-ц
Провадження № 2/234/2420/16
13 травня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді Демидової В.К. ,
при секретарі Заводовському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
17 березня 2016 року ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору №1/06/Р3GК/07-07-11/0687 від 6 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8019,56 грн. , строком користування з 6 вересня 2013 року до 05 травня 2015 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % відсотка від первісної суми кредиту.
Відповідно умов договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24 лютого 2016 року має заборгованість за кредитним договором №1/06/Р3GК/07-07-11/0687 від 6 вересня 2013 року, в сумі 7977,27 грн., з яких: 1086,46 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів, 343,03 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 561,40 грн. заборгованість по сплаті комісії по кредиту, 1668,13 грн. 0 пеня за прострочення основної судної заборгованості, 308,47 грн. пеня за несплачені проценти, 4009,78 грн. штраф.
В звязку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором договору №1/06/Р3GК/07-07-11/0687 від 6 вересня 2013 року.
Представник позивача ПАТ «АКБ «Капітал» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача «АКБ «Капітал».
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №1/06/Р3GК/07-07-11/0687 від 6 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8019,56 грн. , строком користування з 6 вересня 2013 року до 05 травня 2015 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % відсотка від первісної суми кредиту.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1/06/Р3GК/07-07-11/0687 від 6 вересня 2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в звязку з чим, станом на 24 лютого 2016 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, в сумі 7977,27 грн., з яких: 1086,46 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів, 343,03 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 561,40 грн. заборгованість по сплаті комісії по кредиту, 1668,13 грн. 0 пеня за прострочення основної судної заборгованості, 308,47 грн. пеня за несплачені проценти, 4009,78 грн. штраф.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/06/Р3GК/07-07-11/0687 від 6 вересня 2013 року у вищевказаному розмірі.
У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору, оскільки позов повністю задоволений.
Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал», заборгованість по кредитному договору №1/06/Р3GК/07-07-11/0687 від 6 вересня 2013 року, в сумі 7977 грн.27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал», у повернення судового збору 1378,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.К.Демидова