Справа № 709/2985/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона навчається у Київському Національному Університеті Харчових технологій.

Для забезпечення навчання необхідні кошти.

Мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає їй допомоги, хоча має можливість надавати допомогу, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Позивач пояснила, що на даний час вона продовжує навчання, має задовільний стан здоров'я, проживає в гуртожитку за який сплачує її мама у сумі близько 3000 грн. на рік. Вона отримує стипендію 820 грн., також на прожиття кошти дає її мама та бабуся з дідусем, інших доходів вона не має.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, пояснили, що відповідач працює приватним підприємцем, дохід отримує незначний, має велику заборгованість перед контрагентами та по кредиту, за яким він повинен сплачувати 2388 доларів США щомісяця. На утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей, окрім цього він по можливості надавав допомогу своїй доньці, яка навчається. Вважають, що відповідач не має можливості надавати допомогу.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити позов. Пояснила, що кошти на навчання доньці надає вона та цих коштів не вистачає.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 згідно довідки №14-583 від 03.09.2014 р. є студенткою денної форми навчання факультету біотехнології та екологічного контролю Національного університету харчових технологій. Термін навчання становить по червень 2017 р. (а.с.7).

Згідно довідки №04-24 від 12.02.2015 р. виданої Національним університетом харчових технологій навчання ОСОБА_1 не є платним, остання отримує стипендію та проживає у гуртожитку за який платить 2900 грн. щороку.

Суд вважає, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається та їй необхідно купувати одяг, канцтовари, продукти харчування, оргтехніку, тощо.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Посилання відповідача та його представника на те, що відповідач не може надавати допомогу дитині на навчання суд вважає безпідставними та необґрунтованими належними та допустимими доказами. Суд приймає до уваги ту обставину, що відповідач був згоден укласти мирову угоду та сплатити одноразово позивачу суму 10000 грн. за умови, що остання відмовиться від позову про стягнення аліментів. Але позивач відмовилася від укладення вказаної мирової угоди.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, який має задовільний стан здоров'я, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей, заборгованість по кредиту, позивач доказів отримання відповідачем постійного доходу, які б давали суду підстави стягнути аліменти у частці від заробітку відповідача, не надала та клопотань про витребування документів, які б підтверджували ці обставини не заявляла, а тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно, саме такий розмір аліментів на думку суду може сплачувати відповідач.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 29 жовтня 2014 року і на весь період навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку та допустити у відповідності з ч.1 ст.367 ЦПК України до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Повний текст судового рішення виготовлений 17 травня 2016 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко