Справа № 755/6814/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 755/6814/2014 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, мотивована тим, що оригінал вищевказаного виконавчого листа був втрачений під час його пересилання засобом поштового зв'язку та в зв'язку з цим був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, мас право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2014 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду та видано виконавчі листи № 755/6814/2014 від 25.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 65 303,33 грн., а також стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 053,03 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2014 року представником ПАТ «Універсал Банк» було отримано виконавчі листи № 755/6814/2014 від 25.03.2014 року.

З відповіді Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 12.10.2015 року за № 2258/3 вбачається, що на виконанні у відділі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на виконання до відділу не надходили та не перебувають виконавчі листи № 755/6814/2014 від 25.03.2014 року, видані Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки оригінали виконавчих листів № 755/6814/2014 від 25.03.2014 року були втрачені під час їх пересилання засобом поштового зв'язку та у зв'язку з чим був пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, заява підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що виконавчий документ втрачено, порушуються права сторін по справі, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/6814/2014 від 25.03.2014 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/6814/2014 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :