УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до директора ПСП «Червона Зоря» ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з уточненою позовною заявою до директора ПСП «Червона Зоря» ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, в якій просить розірвати договір оренди землі між ПСП «Червона Зоря» та ОСОБА_4, що знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області, площею 7,89 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного 25.05.2007 та зареєстрованого у Близнюківському райвідділі ХРФ «Центр ДЗК» 24.12.2007 за № 84.

14 листопада 2016 року позивач через канцелярію суду надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, крім того просила повернути їй судовий збір у розмірі 551,20 грн., також просила справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріалах справи, суд вважає клопотання позивача в частині залишення позову без розгляду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України суд розяснює позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 в частині повернення їй судового збору в розмірі 551,20 грн. по вказаній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до директора ПСП «Червона Зоря» ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Відмовити в клопотанні позивача про повернення судового збору в розмірі 551,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло