Справа № 6-207/16
(№760/7470/16-ц)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити позивача у справі №2-3571/11 та замінити стягувача при примусовому виконанні рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2011 року, а саме визнати його стягувачем замість КС «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС».

Посилається у заяві на те, що у ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження №46820940 та №46820642 по виконанню виконавчих листів №2-3571/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» заборгованості за кредитним договором в сумі 1362,33 грн. та судових витрат в сумі, які складаються з суми судового збору 13,63 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

15.03.2016 року між КС «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» та ТОВ «ЮК «САГРУЛ» було укладено договір №15-7/2016 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України), відповідно до умов якого первісний кредитор кредитна спілка відступила новому кредитору ТОВ «ЮК «САГРУЛ» право вимоги виконання ОСОБА_2 грошових зобов'язань на підставі кредитного договору №345-02 від 03.07.2007 року.

На цій підставі просив задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2011 року було задоволено позов Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Перший кредитний альянс», , місцезнаходження якої за адресою : м. Київ, вул. Семашка, 13 офіс 107 заборгованість за кредитним договором в сумі 1363,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Перший кредитний альянс», , місцезнаходження якої за адресою : м. Київ, вул. Семашка, 13 офіс 107 суму сплаченого судового збору 13,63 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 37,37 грн.

Дане рішення суду не було оскаржено, набрало законної сили і позивачем було отримано виконавчі листи.

Встановлено, що виконавче провадження за даними виконавчими листами знаходиться на виконанні у ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області.

15.03.2016 року між КС «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» та ТОВ «ЮК «САГРУЛ» було укладено договір №15-7/2016 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України), відповідно до умов якого первісний кредитор кредитна спілка відступила новому кредитору ТОВ «ЮК «САГРУЛ» право вимоги виконання ОСОБА_2 грошових зобов'язань на підставі кредитного договору №345-02 від 03.07.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з КС «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» на її правонаступника ТОВ «ЮК «САГРУЛ».

Що стосується вимог заяви про заміну позивача у справі №2-3571/11 при виконанні грошових зобов'язань на підставі кредитного договору від 03.07.2007 року, то в них слід відмовити, оскільки розгляд даної справи завершений та заміна позивача на його правонаступника у справі чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами №2-3571/11, виданими Солом'янським районним судом м. Києва 22.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Перший кредитний альянс», , місцезнаходження якої за адресою : м. Київ, вул. Семашка, 13 офіс 107 заборгованості за кредитним договором в сумі 1363,33 грн., суму сплаченого судового збору 13,63 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме з КС «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» (, адреса 01054 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, (Воровського), 36) на правонаступника ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» (, адреса: 03187 м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя