Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4506/15-ц Провадження № 4-с/279/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., вивчивши матеріали скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернулася зі скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник оскаржує дії начальника відділу ДВС та просить зобов"язати начальника відділу скасувати постанову від 18.03.2016 року про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" - відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Снігір