Справа № 190/1845/16-ц
Провадження №2/190/731/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,-

встановив:

ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що в Пятихатському РЕМ укладено договір від 11.07.2007 року про користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок №2007625 за адресою вул.Миру,буд.108 в с.Культура, Пятихатського району Дніпропетровської області на імя ОСОБА_1, який є побутовим споживачем електричної енергії.

06.02.2016 року при проведенні обходу будинку в якому проживає відповідач, працівниками Пятихатського РЕМ було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. По факту виявленого порушення складено акт про порушення Н №105945 від 06.02.2016 року та проведений розрахунок завданої шкоди, який становить 20 235 грн. 08 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, не явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд у його відсутність позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії статуту ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго є юридичною особою, а також правонаступником ПАТ ЕК Дніпрообленерго (а.с.15,16-17), тобто договірні відносини укладені ОСОБА_1, з ПАТ ЕК Дніпрообленерго діють у відносинах останнього і з ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго.

11.07.2007 року в Пятихатському РЕМ укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області та відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії №2007625 за адресою вул.Миру (Леніна)буд.108 в с.Культура, Пятихатського району Дніпропетровської області на імя ОСОБА_1, (а.с.13)

Згідно копії акту про порушення Н №105945 та копії акту «технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача» від 06.02.2016 року при проведення обходу будинку №108 по вул.Миру (Леніна) в с.Культура , Пятихатського району Дніпропетровської області контролерами Пятихатського РЕМ виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, акт підписаний відповідачем, без будь яких зауважень та заперечень (а.с.7,12).

Згідно розрахунку розміру завданих збитків зробленого на підставі акту про порушення Н №105945 від 06.02.2016 року сума завданих збитків становить 20 235 грн. 08 коп.. (а.с.6,9-10)

Згідно ст.26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до положень п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1, є побутовим споживачем електричної енергії, яку ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" постачало останньому в будинок №108 по вул.Миру (Леніна) с.Культура, Пятихатського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_1, в порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, допустив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, чим завдав підприємству шкоду у розмірі 20 235 грн.08 коп., але оплату по теперішній час так і не здійснив, що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378 грн.00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Культура П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", розташованого за адресою вул.Запорізьке шосе,22 м.Дніпро,49030 (розрахунковий рахунок 1038 в Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк, м.Дніпропетровськ, МФО 305482, ) 20 235 ( двадцять тисяч двісті тридцять п»ять гривень) 08 копійок в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Культура П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" розташованого за адресою вул.Запорізьке шосе,22 м.Дніпро, 49030 ( п/рахунок №260032751 в ПАТ ПУМБ м.Київ, код банку 334851, ) -1378 грн.00 коп., сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя