Справа № 706/1351/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласьдо суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Сичівської сільської ради Христинівського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просила визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 47 по вул. Гловацького в с. Сичівці Христинівського району.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вона є власником житлового будинку по вул. Гловацького, 47 в с. Сичівці Христинівського району. У вказаному будинку зареєстрований колишній чоловік її онуки ОСОБА_2, який фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та не знімається в добровільному порядку з реєстрації за попереднім місцем проживання. Вказане обмежує її цивільні права на володіння, користування та розпорядження належним їй майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь які дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, однак від неї до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Сичівської сільської ради Христинівського району, у судове засідання не зявився, однак від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Сичівської сільської ради Христинівського району, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази: копії рішення Христинівського районного суду від 15.12.2013 р. у справі 706/608/13-ц, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.07.2013 р. щодо житлового будинку по вул. Гловацького, 47 в с. Сичівці Христинівського району, довідку Сичівської сільської ради Христинівського району від 23.09.2016 р. № 708 про те, що у вказаному житловому будинку ОСОБА_2 не проживає з жовтня 2015 р., довідку адресно довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 10.11.2016 р. про реєстрацію ОСОБА_2, інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі рішення Христинівського районного суду від 15.12.2013 р. у справі 706/608/13-ц є власником житлового будинку по вул. Гловацького, 47 в с. Сичівці Христинівського району.

У вказаному житловому будинку також з 08.11.2013 р. зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2015 р. не проживає за зареєстрованим місцем проживання, не бере участі в утриманні житлового будинку, оплаті комунальних послуг.

У добровільному порядку знятись з реєстрації місця проживання у належному позивачу ОСОБА_1 житловому будинку відповідач ОСОБА_2 не бажає.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки реєстрація відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку, належному позивачу ОСОБА_1, обмежує цивільні права останнього, тому відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 319 ч.1, 391 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 47 по вул. Гловацького в с. Сичівці Христинівського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник