27.04.2016 Р І Ш Е Н Н Я
27 квітня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області
Головуючого : судді Мохова Є.І.,
При секретарі : Бридня О.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
29.03.2016 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 31,70 кв.м., житловою площею 16,70 кв.м., яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2002 року посвідченого державним нотаріусом третьої Донецької державної нотаріальної контори, реєстр № 2-1409. Угода дійсна, але право власності за померлим ОСОБА_3 на об"єкт нерухомого майна зареєстровано не було, т.я. він не розумів, що право власності підлягає державній реєстрації. Згідно довідки - харектиристики КП " БТІ" м.Донецька від 06.08.2002 року за № 114 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в бюро технічної інвентарізації в реєстраційній книзі № 1/2 під реєстровим № 10 за ОСОБА_4 на підставі договіра купівлі-продажу посвідченого третьою Донецькою держконторою № 2-1299 від 09.08.1999 року.
Позивачка 01.10.2015 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3. Волноваською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова спрва № 541/2015 року до майна померлого. Позивач свідотцтво про право на спадщину не отримала, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з тим, що право власності за померлим на об"єкт нерухомого майна за його життя зареєстровано не було.
Крім неї спадкоємцями першої черги після смерті батька ОСОБА_3 є відповідачка по справі ОСОБА_2, дружина померлого, яка відмовилася від спадщини на користь позивача.
На теперішній час територія міста Моспіно непідконтрольна державній влади України, на її території не працюють судові і правоохоронні органи, позивач не може звернутися до суду за територіальною підсудністю, тобто за місцем знаходження нерухомості, і вона змушена звернутися до суду за місцем свого проживання.
Тому позивач просила суд визнати за нею право власноті на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила.
За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно договіру купівлі-продажу від 09.08.2002 року ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 31,70 кв.м., житловою площею 16,70 кв.м., посвідченого державним нотаріусом третьої Донецької державної нотаріальної контори, реєстр № 2-1409. (а.с.19).
З довідки - характеристики КП " БТІ" м. Донецька від 06.08.2002 року за № 114 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в бюро технічної інвентарізаціїв реєстровій книзі № 1/2 під реєстровим № 10 за ОСОБА_4 на підставі договіра купівлі-продажу посвідченого третьою Донецькою держконторою № 2-1299 від 09.08.1999 року. (а.с.20).
Згідно свідотцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1 виданого повторно 23.07.1991 року відділом РАГС Пролетарського району м. Донецька її батьком є ОСОБА_3. (а.с.7).
ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою директора КП " ЖЕК № 1 м .Моспіно" від 21.09.2015 року. На час смерті проживав один. (а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 01.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського РУЮ ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику по справам про спадкування", п.23 "У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження".
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно ч.4 ст.334 ЦК України якщо договір про відчудження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.
Згідно ч.3 ст.3 Закона України від 01.07.2004 року " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації згідно цього Закону, виникає з моменту такої реєстрації. Дежавна реєстрація на таке нерухоме майно здійснювалась до 01.01.2013 року органами БТІ в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а з 01.01.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно органами державної реєстрації прав та нотаріусами, як спеціальними суб"єктами державної реєстрації прав.
Згідно ч.4 ст.41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п'яту чергу.
За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача, як доньки померлого.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,70 кв.м., житловою площею 16,70 кв.м.
На стягнення судових витрат позивач не наполягає.
На підставі ст. 328, ч.4 ст.334,1216-1220 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 8, 10, 11, 14, 210, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,70 кв.м., житловою площею 16,70 кв.м.
Оригинал рішення знаходиться у справі № 2/221/456/2016 та зберігається у архіві Волноваського районного суду.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Волноваського

районного суду Є.І.Мохов