Справа № 367/3900/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

08 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, КП «Бучанське УЖКГ» про визнання права на проживання та реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

Позивач у травні 2016 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що 03 березня 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Зазначає, що ОСОБА_3 є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 (далі Квартира). Зазначає, що в Квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (далі Відповідач). Зазначає, що в Квартирі проживають вона без реєстрації з її чоловіком ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_4 Зазначає, що в 2002 року вона вселилася до Квартири зі згоди майбутнього чоловіка ОСОБА_3 Зазначає, що вона має бажання зареєструватися в Квартирі, але не може це зробити через відсутність згоди Відповідача.

В звязку з вище викладеним, просить визнати за нею право користування квартирою №5 в будинку №37 по вулиці Д. Вишневецького в м. Буча, Київської області.

Позивач та її представник в судове засідання з'явилися, позов підтримали в повному обсязі, просили його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання зявився, заяву підтримав, просив її задоволити.

Третя особа КП «Бучанське УЖКГ» в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_5 та вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що03 березня 2007 рокуОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-ОК №041563 (а.с.7). Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1. Разом з ним в Квартирі зареєстровані його син - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Відповідач по справі, що підтверджується довідкою КП «Бучанське УЖКГ» №1182 від 18.03.2016 року (а.с.6). Судом встановлено, що в Квартирі проживають ОСОБА_1 без реєстрації з її чоловіком ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_4 Судом встановлено, що ОСОБА_1 вселилася до Квартири зі згоди її чоловіка ОСОБА_3 Судом встановлено, що ОСОБА_1 має бажання зареєструватися в Квартирі, але не може це зробити через відсутність згоди ОСОБА_2, що підтверджується Актом депутата Бучанської міської ради Київської області від 14.03.2016 року (а.с.5) та показами свідка.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1 вселилася в Квартиру, як член сімї наймача ОСОБА_3, то суд вважає за необхідне задоволити позов в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 64, 65 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на проживання та реєстрацію в квартирі №5 будинку №37 во вулиці Д. Вишневецького в м. Буча Київської області.

Копію заочного рішення направити Відповідачу та третій особі КП «Бучанське УЖКГ» для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6