Справа № 466/137/15 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/5173/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 18 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про зобов"язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

02 листопада 2016 року від позивачів поступило клопотання про відвід колегії суддів апеляційного суду Львівської області в складі, головуючого судді Мельничук О.Я., суддів Крайнк Н.П. та Савуляк Р.В. з наступних підстав:

головуюча суддя Мельничук О.Я. безпідставно відкрила провадження по даній справі, оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 18 листопада 2015 року;

судді ігнорують законні вимоги позивачів, оскільки рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим.;

суддя-доповідач ігнорує ті обставини, що ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції представник відповідача не додав жодного вагомого доказу по справі;

25 серпня 2016 року представником відповідача було надано докази, на що суддя-доповідач не звернула жодної уваги на несвоєчасність і сумнівність таких доказів;

колегія суддів ігнорує закон, не звертає увагу на те, що будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 є самовільним будівництвом;

вважають, що судді умисно не закінчують розгляд справи, а відкладають її у зв"язку з наданням можливості відповідачу здати будинок в експлуатацію та отримати свідоцтво на право власності;

суддя-доповідач незважаючи на їх пояснення, своїми запитаннями принижує їх честь і гідність;

вважають, що судді ухиляються від виконання обов"язку забезпечити повне, всебічне та об"єктивне з"ясування обставин справи.

За таких обставин, позивачі вважають, що колегія суддів є упередженою відносно них і вже вирішила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши учасників процесу, з'ясувавши обставини заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відводу колегії суддів в складі суддів Мельничук О.Я., Крайник Н.П. і Савуляк Р.В., поскільки обставини, на які посилається заявники не передбачені вимогами ст.20 ЦПК України в якості підстав для задоволення відводу колегії суддів та наведені обставини не свідчать про необ"єктивність чи упередженість даної колегії суддів.

Інші обставини, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів відсутні.

На підставі ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Окрім цього, суддя доповідач, поновляючи строк ОСОБА_7 на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 18 листопада 2015 року з врахуванням доводів клопотання та наявних доказів в матеріалах справи, а саме відсутності розписки про вручення оскаржуваного рішення апелянту, прийшла до висновку про необхідність в поновленні такого строку, і така обставина жодним чином не може свідчити про необ"єктивність чи упередженість судді.

Керуючись ст.ст. 20, 24, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Мельничук О.Я., Крайник Н.П. та Савуляк Р.В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк