Справа № 185/6807/16-ц
Провадження № 2-о/185/294/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 листопада 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Боженко Л. В., при секретарі -Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Павлоградське об'єднання управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, помилково виписаної на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві вона посилається на те, що 08.12.1980 року вона була прийнята на роботу до Узбекської Республіканської Ради Науково-технічних спілок сільського господарства, яка знаходилась в структурі Всесоюзної Ради Нуково-технічних спілок в якості секретаря - машиніста правління НТР СХ, при цьому їй було виписано трудову книжку серії НОМЕР_1. Трудова книжка була помилково виписана та ім'я "ОСОБА_1" (російської мовою), тоді як її ім'я - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом. Після одруження вона змінила дівоче прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". Вказана помилка в трудовій книжці є суттєвої перешкодою в подальшому призначенні та нарахуванні їй пенсії за віком, тому вона вимушена звертатись до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 підтримали уточнену заяву посилаючись на доводи викладені в заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні, заявлені вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи - Павлоградське об'єднання управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області надійшла заява в якій вони просять слухати заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 14.10.2008 року Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження Узбецької РСР серії НОМЕР_3, з належно засвідченим перекладом, заявник - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, за належно засвідченим перекладом, заявник після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1".

Трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 10.12.1980 року помилково виписана та ім'я "ОСОБА_1" (російської мовою), тоді як правильне ім'я заявника - ОСОБА_1.

Відповідно до діючого законодавства, допущена помилка в трудовій книжці являється перепоною для здійснення заявником в подальшому права на отримання пенсії за віком згідно діючого законодавства.

Той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 10.12.1980 року, дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про одруження, та показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили факт належності заявнику трудової книжки.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе в подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1, помилково виписаної на ім'я "ОСОБА_1" (російської мовою).

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 256 ч.1 п.6 та ст.ст. 15, 30, 62, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Павлоградське об'єднання управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1, помилково виписаної на ім'я "ОСОБА_1" (російської мовою).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко