Справа № 355/1018/16-ц
Провадження № 2/355/529/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Гордієнко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 11.09.1993 року у виконкомі Дібрівської сільської ради Поліського району Київської області (актовий запис про реєстрацію шлюбу № 6). Від подружнього життя вона з ОСОБА_2 має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 25.05.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище «Качан» на дошлюбне прізвище «Конончук». За час перебування в шлюбі було отримано у приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 78 по вул. Діброва, в селі Корніївка Баришівського району Київської області. На даний час позивачка має намір подарувати частину будинку своєму сину, в звязку з чим ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з позовною заявою зі зміненим предметом та підставою позову про визнання за нею права власності на 1/3 частину спірного будинку. В заявленому позові просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Діброва, будинок 78 в с. Корніївка Баришівського району Київської області.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на позовну заяву, в якій він вважає, що спір між сторонами відсутній, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються довідки про доставку смс-повідомлення. Заяв та повідомлень про наявність поважних причин для неявка в судове засідання до суду не надійшло, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.09.1993 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після одруження прізвище дружини ОСОБА_2), який зареєстрований у виконкомі Дібрівської сільської ради Поліського району Київської області (актовий запис №6). Від спільного подружнього проживання позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 25.05.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище «Качан» на дошлюбне прізвище «Конончук». На підставі свідоцтва про право власності, виданого Паришківською сільською радою 13.02.1996 року сторонами було отримано у приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 78 по вул. Діброва в селі Корніївка Баришівського району Київської області.

Згідно довідки Баришівського бюро технічної інвентаризації № 192 від 29.04.2016 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Діброва, 78 в с. Корніївка Баришівського району Київської області зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 без визначення часток.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Судом не встановлена наявність іншої домовленості між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо часток сторін у будинку. Тосу суд вважає, що частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок між сторонами є рівними. Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3належить по 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Діброва, будинок 78 в с. Корніївка Баришівського району Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч.1 ст. 321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 328 право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На даний час позивачка О.М. має намір реалізувати частку належного їй на праві власності 1/3 частку нерухомого майно, однак не має такої можливості, тому виникає необхідність у визнанні за нею права власності на 1/3 частку спірного житлового будинку.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Діброва, будинок 78 в с. Корніївка Баришівського району Київської області.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії СТ № 482351;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 25.05.2015 року, згідно якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірван, після розірвання шлюбу змінено прізвище позивачки «Качан» на дошлюбне прізвище «Конончук»;

-довідкою Баришівського бюро технічної інвентаризації № 192 від 29.04.2016 року про те, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Діброва, 78 в с. Корніївка Баришівського району Київської області зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності , виданого Паришківською сільською радою 13.02.1996 року;

-копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Діброва, 78 в с. Корніївка Баришівського району Київської області;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-БК № 251108 від 08.02.1995 року, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-БК № 011449 від 29.12.1998 року, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-Іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 317, 321, 328, 357 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, 15 березня 1977 народження, право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Діброва, будинок 78 в с. Корніївка Баришівського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6