УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радгоспівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на право на сертифікат на право на земельну частку (пай) за заповітом, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Радгоспівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Дружба, розміром 11,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала її діду ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0118801, виданого 16.09.1997 та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 418.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року Позовну заяву ОСОБА_1 до Радгоспівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на право на сертифікат на право на земельну частку (пай) за заповітом залишено без руху.

07 листопада 2016 року до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої на виконання вищевказаної ухвали суду вона надала квитанцію про сплату судового збору в сумі 551.20 грн. № 0.0.604699771.1 від 22.08.2016.

Проте зазначає, що позивачем не усунені в повному обсязі недоліки вказані в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року, а саме у позовній заяві не зазначено ціну позову та не долучено документ, який підтверджує вартість спірного майна, в звязку з чим суддя не може визначити правильний розмір судового збору, який позивачеві необхідно сплатити.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На момент постановлення ухвали, позивачем не були виконані вимоги ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 31.10.2016 в повному обсязі, а тому є підстави для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210, 293, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радгоспівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на право на сертифікат на право на земельну частку (пай) за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло