ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/724/16-ц
провадження № 2-п/753/45/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2015 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь ТОВ „Рада" 268 грн. 06 коп. в рахунок стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 70 грн. 76 коп. інфляційної складової боргу, 2 грн. 30 коп. 3%-річних, 75 грн. 85 коп. пені, 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 660 грн. 57 коп. (а.с.145-148).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 16.12.2015 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.150). Інформація про отримання нею вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутня. Однак за змістом заяви про видачу копії рішення представник відповідача ОСОБА_3 отримав 24.12.2015 року зазначену копію в канцелярії суду, що підтверджується текстом заяви (а.с.151).

28.12.2015 року відповідачка ОСОБА_2 направила до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2015 року, що підтверджується відбитком штампу поштового відділення на конверті (а.с.200), яка була зареєстрована в канцелярії суду 11.01.2016 року, про що свідчить відбиток штампу суду на першому аркуші заяви (а.с.153), мотивуючи тим, що відповідач не погоджується з даним заочним рішенням, поскільки вказана сума заборгованості була стягнута з неї на користь позивача за період з листопада 2014 року по липень 2015 року включно. Однак за вказаний період відповідач сплатила нараховану суму на розрахунковий рахунок ОСББ „13-й квартал", яке розпочало свою діяльність з 1.11.2014 року. За таких обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, так як вказані обставини впливають на процесуальну законність винесення судового рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник позивача ТОВ „Рада" в судове засідання не з'явився, про розгляд справи позивач був повідомлений належним чином (а.с.210).

Згідно ч.1, ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3, ст.10 та ч.1, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Поскільки в будинку АДРЕСА_1 було створене ОСББ „13-й квартал", яке розпочало свою діяльність з 1.11.2014 року, і відповідачка ОСОБА_2 сплачувала витрати за користування житлово-комунальними послугами за період з листопада 2014 року по липень 2015 року включно на розрахунковий рахунок вказаного ОСББ, що судом не було врахованого при винесені процесуального рішення, тому за таких обставин суд вважає необхідним скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2015 року, а справу призначити до нового судового розгляду, так як вказані обставини є істотними, і підлягають з'ясуванню оцінці доказів в суді.

У відповідності до ч.1, ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Поскільки представник відповідача 24.12.2015 року отримав копію заочного рішення, а 28.12.2015 року була відправлена заява про перегляд заочного рішення, тому строк звернення до суду був пропущений з поважних підстав, і підлягає поновленню в судовому порядку.

Керуючись ст.73; 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ „Рада" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду на 11-30 годин 17.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :