Справа №701/453/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354411/2263/0137-8 від 16.07.2008 року та зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про припинення договору поруки №354411/2263/0137-8 укладеного 09.07.2008 року між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354411/2263/0137-8 від 16.07.2008 року.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 16.07.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4, було укладено кредитний договір №354411/2263/0137-8 згідно умов п. 1.1 якого банк надає позичальнику кредит в сумі 15 000,00 дол. США на придбання нерухомості. Відповідно до умов п. п. 1.1.6,1.1.7 цього договору кредит надається на 120 місяців з 08.09.2008 року по 16.07.2018 року. Відповідно до п. 1.2.1 вищевказаного договору процентна ставка за користування кредитом складає 14,00 % відсотки річних. Відповідно до п. 2.1 цього договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Відповідно до п. п. 6.1, 6.2 цього договору надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Після зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника та сплати позичальником всіх комісій, останній має право самостійно розпоряджатись коштами кредиту відповідно до його цільового призначення, у тому числі дати доручення банку на видачу готівки або на безготівковий перерахунок коштів кредиту. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед позичальником, надавши йому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених за цим договором. Видача позичальнику кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів, а саме за 16.07.2008 року. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до цього договору. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Відповідно до п. 7.2 цього договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в дату відповідно до п. 1.3.3 цього договору, а саме : 15 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту. Відповідно до п. 9.1 у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у тому числі прострочені), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Відповідно до п. 16.3 цього договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,0 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтентних платежів або в будь який інший день за згодою або вимогою банку. Сплата пені звільняє позичальника від виконання свого простроченого зобов'язання за кредитним договором. За факт невиконання або неналежного виконання зобов'язань позичальником перед Банком за цим договором Банк надсилаю Позичальнику письмову вимогу про усунення відповідного порушення протягом одного місяця з моменту отримання позичальником цієї вимоги. Невиконання позичальником цієї вимоги банку протягом встановлено строку є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до умов іпотечного договору (п.16.4 кредитного договору). Відповідно до п. 16.7 кредитного договору до всіх правовідносин пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у три роки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 09.07.2008 року між банком та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 354411/2263/0137-8, відповідно до умов п. 1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання боржника - ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору № 354411/2263/0137-8 від 09.07.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до п. 2. 1 цього договору у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України. Однак позичальник припинив належним чином здійснювати щомісячні обов'язкові платежі, відповідно до графіку погашення, внаслідок чого за кредитом виникла прострочена заборгованість. 06.08.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за вих. №114-0-0-00/15-2579 та 06.08.2014 року поручителю було направлено вимогу про необхідність виконання грошових зобов'язань за кредитом №114-0-0-00/15-2580, про те заборгованість погашено так і не було. Загальна сума заборгованості ОСОБА_4, перед банком за кредитним договором № 354411/2263/0137-8 від 16.07.2008 року, станом на 25.02.2015 року складає - 16 835,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 472 156,35 грн., із них: заборгованості за кредитом - 9 291,18 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 260 580,73 грн., - в тому числі прострочена заборгованість за кредитом -1 230,34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ- 34 506,16 грн.; заборгованості за відсотками - 1 595,34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ'- 44 742,96 грн.; - в тому числі прострочена заборгованість за відсотками -1 563,27 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 43 843,52 грн.; розрахована пеня - 5 948,53 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ -166 832,66 грн., що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка по зустрічному позову звернулася в суд з позовом до відповідача про припинення договору поруки №354411/2263/0137-8 укладеного 09.07.2008 року між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль".

На підставу своїх вимог спирається на те, що у провадженні Маньківського районного суду Черкаської області, знаходиться цивільні справа №701/453/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/2263/0137-8 від 16.07.2008 року. З позовними вимогами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з позивачки заборгованості за кредитним договором позивачка не згідна, вважає їх незаконними та безпідставними. У зв'язку з цим звертається з зустрічним позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виходячи з наступного: обґрунтовуючи свої вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» посилається на те, що між позивачкою та банком 09.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки №354411/2263/0137-8, відповідно до умов п. 1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання боржника - ОСОБА_4, які виникнуть з умов кредитною договору №354411/2263/0137-8 від 09.07.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань. Таким чином, предметом договору поруки, укладеного між позивачкою та відповідачем було позивачки зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_4., які виникають з умов кредитного договору від 09.07.2008 року, а позовні вимоги банку стосуються заборгованості ОСОБА_4, за кредитним договором, який укладений 16.07.2008 року. У Договорі поруки від 09.07.2008 року відсутні умови про те, що позивачка бере на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_4, які виникнуть у майбутньому, або за якимись іншими кредитними договорами, аніж той що зазначений у п.1.2 договору. Угод про зміну предмету договору поруки між позивачкою та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» також не укладалося. Відповідно до пункту 5.2 кредитного договору від 16.07.2008 року, виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується порукою, якщо це передбачено п. 1.3.4 цього договору, відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений між кредитором та поручителем не пізніше дня укладення цього договору. У пункті 1.3.4 кредитного договору від 16.07.2008 року «укладення договору поруки» не вказано П.І.Б. поручителя, а підкреслено слова «не укладається», що підтверджується, що зобов?язання ОСОБА_4, за цим кредитним договором порукою не забезпечувалися. Враховуючи вищевикладене, вважає безпідставними позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з позивачки заборгованості, що виникла у ОСОБА_4, за кредитним договором №354411/2263/0137-8 від 16.07.2008 року, в сумі 16835,05 дол. США, що еквівалентні по курсу НБУ складає 472156,35 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та заперечувала проти задоволення зустрічного позову та просила застосувати позовну давність до зустрічного позову.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та наполягав на задоволенні заявленого зустрічного позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, 16.07.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4, було укладено кредитний договір №354411/2263/0137-8 згідно умов п. 1.1 якого банк надає позичальнику кредит в сумі 15 000,00 дол. США на придбання нерухомості. Відповідно до умов п. п. 1.1.6,1.1.7 цього договору кредит надається на 120 місяців з 08.09.2008 року по 16.07.2018 року. Відповідно до п. 1.2.1 вищевказаного договору процентна ставка за користування кредитом складає 14,00 % відсотки річних. Відповідно до п. 2.1 цього договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Відповідно до п. п. 6.1, 6.2 цього договору надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Після зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника та сплати позичальником всіх комісій, останній має право самостійно розпоряджатись коштами кредиту відповідно до його цільового призначення, у тому числі дати доручення банку на видачу готівки або на безготівковий перерахунок коштів кредиту. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед позичальником, надавши йому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених за цим договором. Видача позичальнику кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів, а саме за 16.07.2008 року. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до цього договору. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Відповідно до п. 7.2 цього договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в дату відповідно до п. 1.3.3 цього договору, а саме : 15 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту. Відповідно до п. 9.1 у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у тому числі прострочені), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Відповідно до п. 16.3 цього договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,0 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтентних платежів або в будь який інший день за згодою або вимогою банку. Сплата пені звільняє позичальника від виконання свого простроченого зобов'язання за кредитним договором. За факт невиконання або неналежного виконання зобов'язань позичальником перед Банком за цим договором Банк надсилаю Позичальнику письмову вимогу про усунення відповідного порушення протягом одного місяця з моменту отримання позичальником цієї вимоги. Невиконання позичальником цієї вимоги банку протягом встановлено строку є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до умов іпотечного договору (п.16.4 кредитного договору). Відповідно до п. 16.7 кредитного договору до всіх правовідносин пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у три роки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 09.07.2008 року між банком та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 354411/2263/0137-8, відповідно до умов п. 1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання боржника - ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору № 354411/2263/0137-8 від 09.07.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до п. 2. 1 цього договору у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України. Однак позичальник припинив належним чином здійснювати щомісячні обов'язкові платежі, відповідно до графіку погашення, внаслідок чого за кредитом виникла прострочена заборгованість. 06.08.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за вих. №114-0-0-00/15-2579 та 06.08.2014 року поручителю було направлено вимогу про необхідність виконання грошових зобов'язань за кредитом №114-0-0-00/15-2580, про те заборгованість погашено так і не було. Загальна сума заборгованості ОСОБА_4, перед банком за кредитним договором № 354411/2263/0137-8 від 16.07.2008 року, станом на 25.02.2015 року складає - 16 835,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 472 156,35 грн., із них: заборгованості за кредитом - 9 291,18 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 260 580,73 грн., - в тому числі прострочена заборгованість за кредитом -1 230,34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ- 34 506,16 грн.; заборгованості за відсотками - 1 595,34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ'- 44 742,96 грн.; - в тому числі прострочена заборгованість за відсотками -1 563,27 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 43 843,52 грн.; розрахована пеня - 5 948,53 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ -166 832,66 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель зобов'язується відповідати за виконання зобов'язань боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, тому позов підлягає до повного задоволення.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про припинення договору поруки №354411/2263/0137-8 укладеного 09.07.2008 року між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" то даний позов не підлягає до задоволення, оскільки всі порушення, на які в якості доказів посилається позивачка за зустрічним позовом, для задоволення заявлених позовних вимог, виникли та існували на момент підписання вищевказаного договору. Згідно з положеннями ст.ст. 256, 257 ЦК України строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (загальна позовна давність) встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності з ч. 1. ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Про будь-які порушення своїх прав позивачка за зустрічним позовом могла дізнатися в момент укладення договору поруки № 354411/2263/0137-8, ще 10.07.2008 року. Тому позивачка за зустрічним позовом мала право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав в період з 10.07.2008 року по 10.07.2011 року. Проте даними правами позивачка за зустрічним позовом в зазначений період не скористалася., тому в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Судові витрати згідно вимог ст. 88 ЦПК України покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 261, 267,526, 527, 530, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" реквізити: (р/р 29091558, МФО 354411, , адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224) заборгованість за кредитним договором № 354411/2263/0137-8 від 16.07.2008 року, станом на 25.02.2015 року в сумі 16 835,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 472 156,35 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 9 291,18 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 260 580,73 грн., - в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1230,34 дол., США що в еквіваленті по курсу НБУ - 34 506,16 грн.; заборгованості за відсотками - 1 595,34 дол. США, що в еквіваленті по курсу 44742, 96 грн., - в тому числі прострочена заборгованість за відсотками, що в еквіваленті по курсу НБУ - 43 843,52 грн.; розрахована пеня - 5 948,53 дол., США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 166832,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про припинення договору поруки №354411/2263/0137-8 укладеного 09.07.2008 року між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" - ВІДМОВИТИ.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко