Справа № 569/4230/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 19 серпня 2016 року по цивільній справі №569/4230/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 19 серпня 2016 року по цивільній справі №569/4230/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що копію рішення суду вона отримала в приміщенні Рівненського міського суду 30 серпня 2016 року. В судові засідання під час розгляду справи вона не могла заявитись по незалежним від неї причинам, оскільки не знала про час і місце його проведення. Судових повісток, копії позовної заяви з додатками вона не отримувала, їх зміст не знає, тобто вона не була належним чином повідомлена про судові засідання.

Крім того, під час винесення рішення суду не було враховано та не взято до уваги ті обставини, що нею були сплачені кошти згідно кредитного договору і заборгованість мала бути меншою, а суд взяв до уваги заборгованість, яка існувала станом на 25 березня 2016 року.

Бажає надати свої заперечення, обґрунтованими нормами чинного законодавства, вона була позбавлена можливості задати питання позивачу щодо предмету позову, щодо фактичного нарахування та сплати нею заборгованості за кредитним договором. Таким чином в суді не було належним чином досліджено дуже суттєві факти, які прямо впливають на виконання нею зобовязань за кредитним договором.

Також просить суд звернути увагу, що розмір пені, який зазначено в рішенні суду складає 861 937,04 грн., що є значно великим та непомірним для неї.

На підставі викладеного, заявник просить суд заяву задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» просить суд залишити заяву заявника без задоволення посилаючись на ті обставини, що у заяві про перегляд заочного рішення суду відповідачем не наведено жодних обставин, що свідчили б про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення цих причин суду, а також не надано докази, що підтверджують дані обставини.

Тому, враховуючи викладене вважають, що заочне рішення прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є обґрунтованим, обєктивним та законним, а заява про перегляд заочного рішення суду такою, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 19 серпня 2016 року по цивільній справі №569/4230/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 783 863,37 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят три тисячі вісімсот шістдесят три гривні тридцять сім копійок), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 825 354,47 грн., заборгованість по процентам в розмірі 96 571,87 грн., заборгованість по пені в розмірі 861 937,04 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 26 757,94 грн.

Копію заочного рішення було негайно направлено відповідачам по справі і згідно наявного в матеріалах цивільної справи повідомлення ОСОБА_1 копію заочного рішення отримана 31 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявника ОСОБА_1 про те, що вона не знала і не була повідомлена про жодне судове засідання по даній цивільній справі є безпідставним, оскільки а матеріалах справи (а.с.36) наявне повідомлення про вручення відправлення рекомендованим листом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала виклик до суду в судове засідання на 19 серпня 2016 року, що підтверджується її підписом. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, надання терміну для ознайомлення з матеріалами справи від заявника до суду не надходило.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведено підстав для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 19 серпня 2016 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 19 серпня 2016 року по цивільній справі №569/4230/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4