Справа № 369/9209/15-ц
Провадження № 2/369/1380/16
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом про забезпечення позову по цивільні справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_2» про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_2» про визнання недійсним кредитного договору.

Позивач за зустрічним позовом подав заяву про забезпечення позову.

Просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1302 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошиснький район, с. Тарасівка, вул. Червона, що належить праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (серія КВ № 12591), виданого 28 березня 1997 року Тарасівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Тарасівської сільської ради народних депутатів від 28 листопада 1996 року №96/34; заборонити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» ОСОБА_4, товариству з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», в також будь яким іншим особам до набрання законної сили рішення Києво-Святошинського районного суду проводити будь-які дії з організації і проведення відкритих торгів, аукціонів з відступлення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» права вимоги по Кредитному договору від 17 жовтня 2007 року № 1017/04 укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» та ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи обґрунтування заяви та доданих до заяви доказів дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.

Оскільки предметом позову є на спірна земельна ділянка та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити виконання рішення суду неможливим, подану заяву слід задовольнити. При цьому суд враховує співмірність заявлених вимог та вартість майна, можливого відчуження на користь третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_2» про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1302 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошиснький район, с. Тарасівка, вул. Червона, що належить праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (серія КВ № 12591), виданого 28 березня 1997 року Тарасівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Тарасівської сільської ради народних депутатів від 28 листопада 1996 року №96/34.

Заборонити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» ОСОБА_4, товариству з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», в також будь яким іншим особам проводити будь-які дії з організації і проведення відкритих торгів, аукціонів з відступлення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» права вимоги по Кредитному договору від 17 жовтня 2007 року № 1017/04 укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» та ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич