Справа № 673/256/16-ц
Провадження № 2/673/232/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпоряджанні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації в будинку 13 по вул. Південній в с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона являється власником вказаного будинку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. У 1985 році її син уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_4, за час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, а згодом вони усі були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2005 році їхній шлюб розірвано і відповідачі виїхали в с. Фащиївка Віньковецького району Хмельницької області. Однак, відповідачі в добровільному порядку не знялися з реєстрації, чим порушують її право власності на вказаний будинок і продовжують бути зареєстрованим у вказаному будинку позивачки, у зв'язку з чим вона просить задоволити її позов.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити із викладених в ньому підстав.

Відповідачі на повторні виклики в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом обєктивно встановлено, що позивачка являється власником житлового будинку №13 по вул. Південній в с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.06.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №220841 від 02.01.2014 року виданого, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_5 помер 01.01.2014 року.

Так, в силу ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається зі змісту ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 21.12.2015 року будинку №13 по вул. Південна в с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проживають в ньому на протязі 3 років. Крім того, даний факт також підтверджується довідкою виконавчого комітету Загінецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області від 21.12.2015 року.

У відповідності до п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ від 07.02.2014 року №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" у зв'язку із цим під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 тому її позов підлягає задоволенню, а перешкоди у здійсненні нею права володіння, користування та розпоряджання житловим будинком № 13, розташованим по вул. Південній у с. Загінцях Деражнянського району Хмельницької області шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають бути усунені.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору за розгляд даної цивільної справи в розмірі 551 грн. 20 коп. в рівних частках з кожного з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 та 224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпоряджання житловим будинком № 13, розташованим по вул. Південній у с. Загінцях Деражнянського району Хмельницької області шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. в рівних частках з кожного з відповідачів.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Деражнянського районного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Дворнін