Справа № 307/865/16-ц
Провадження № 2/307/693/16
УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де третя особа є виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 де третя особа є виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_1 надіслав до суду заяву в якій просить суд:

Винести ухвалу про забезпечення доказів шляхом витребування з Вільховецької сільської ради оригіналу другого екземпляру заповіту складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконкому Вільховецької сільської ради у вересні 2015 року, а також журнал про вчинення нотаріальних дій за 2015 рік та з управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, всі оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла 23 вересня 2015 року з вільними взірцями її підпису за 2015 рік, а також оригінал заповіту від приватного нотаріуса ОСОБА_5, м. Тячів, вул. Шапошнікова, 2/37.

Свої вимоги мотивує тим, що він звертався до Вільховецької сільської ради з адвокатським запитом та просив надати копію заповіту, однак Вільховецькою сільською радою у наданні копії заповіту йому відмовлено. У зв'язку з цим у нього виникли ускладнення в отриманні та подачі зазначених доказів до суду. Окрім того в судовому засіданні необхідно дослідити оригінали заповіту, журналу реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік з підписами заповідача ОСОБА_6, а також відомості про отримання нею пенсії з оригіналами взірців її підпису можливо шляхом призначення судово-почеркознавчої експертизи. Зазначені документи можуть бути витребувані згідно діючого законодавства виключно судом

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не

проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що заяву представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, слід задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Витребувати з Вільховецької сільської ради оригінал другого екземпляру заповіту складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконкому Вільховецької сільської ради у вересні 2015 року, а також журнал про вчинення нотаріальних дій за 2015 рік

- з управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, всі оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла 23 вересня 2015 року з вільними взірцями її підпису за 2015 рік,

- оригінал заповіту від приватного нотаріуса ОСОБА_5, м. Тячів, вул. Шапошнікова, 2/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_7