Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/314/16-ц
Провадження № 2/670/181/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що в 2006 році померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем майна п'ятої черги. Окрім позивача є спадкоємець за законом (перша черга), вона ж спадкоємець за заповітом - мати позивача - ОСОБА_3, яка наміру приймати спадщину немає.

Позивач, маючи намір оформити свої спадкові права, звернулась до нотаріальної контори, але отримала відмову 01.04.2016 року у зв'язку з тим, що пропустила строк на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги визнала.

Представник відповідача - Петрашівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про розгляд справи подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнає.

Представник позивача, звернула увагу суду про можливість ухвалення рішення під час попереднього розгляду справи. ЇЇ позиція відповідає вимогам ст. 174 ч.4 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане 05 грудня 2006 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради, актовий запис № 29). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка 1,46 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

17.11.2006 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право дочці ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 17.03.2016 р., актовий запис № 17 та свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 02.01.1977 р., аактовий запис № 1), що підтверджується даними заповіту, посвідченого секретарем Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

У встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини мати позивача ОСОБА_3 до нотаріальної контори з відповідною заявою не звернувся, спадщину не прийняла.

З постанови приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу від 01.04.2016 року за № 179/02-31 слідує, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1265 ЦК України внуки відносяться до спадкоємців за законом п'ятої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 19.04.1984 р., актовий запис № 3 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 12.03.2005 р., актовий запис № 2.

Відповідно до ч.3 ст. 1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доводи позивача про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини через те, що вона не бажала перешкоджати матері, як спадкоємцю за заповітом у прийнятті спадщини обґрунтовані і підлягають задоволенню. Вона проживає окремо від матері та померлої бабусі.

Матір позивачки після смерті баби в 2006 році свої спадкові права юридично не оформила через небежання і не повідомила про це доньці, про що зазначила під час попереднього розгляду справи.

Позивачка без волевиявлення своєї матері права на земельну длянку бабусі не заявляла, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, відповідно прийнятих у суспільстві, оговорених ч.9 ст. 7 СК України. А в 2016 році вона дізналася про неприйняття спадщини, тому в межах шестимісячного строку оговореного ст. 1270 СК України, надіслала заяву до нотаріальної контори і отримала правомірну відмову,зазначену у постанові приватного нотаріуса.

Тобто, ОСОБА_1 з поважних об'єктивних причин не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що після смерті бабки в 2006 році мати їй не повідомляла про неприйняття спадщини за заповітом. Знаючи про заповіт, використовуючи існуючі у суспільстві норми моралі та вимоги ст. 7 СК України, вважала такий поступок аморальним. Після звернення до Віньковецької нотаріальної контори, їй постановою від 01 квітня 2016 року було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Віньковецької районного нотаріального округу.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку позивачем для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини можна вважати поважними, визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно вимог ч.2 ст.1270 ЦК України додатковий строк не повинен перевищувати трьох місяців, які слід надати позивачу.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 174 ч.4, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий ТРЬОХМІСЯЧНИЙ строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, жительки с. Пирогівка Віньковецького р-ну Хмельницької області з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відсутніми особами в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Потапов