Справа № 361/5493/16-ц
Провадження № 2/361/3068/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Позивач зазначала, що 15 січня 2010 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом «2-366/2010, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2009 року до досягнення дітьми повноліття.

07 вересня 2016 року дітям виповнилося 18 років, проте, вони продовжують навчання в Київському професійному ліцеї транспорту на денній формі навчання, що підтверджується відповідними довідками з навчального закладу.

Позивач працює секретарем керівника КП БМР «Броваритепловодоенергія» і її середня заробітна плата становить 4272,35 грн. без врахування податку з доходів у розмірі 769,02 грн. щомісяця, однак її заробітної плати не достатньо для утримання доньок.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання до 30 червня 2017 року в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис №199 від 07 червня 2005 року (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

Згідно довідок №266 та №267 від 02 вересня 2016 року, виданих Київським професійним ліцеєм транспорту, повнолітні доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ученицями ліцею з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року (а.с.7,8).

Позивач ОСОБА_1 працює секретарем керівника КП БМР «Броваритепловодоенергія» і її середня заробітна плата становить 4272,35 грн. без врахування податку з доходів у розмірі 769,02 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою про доходи №03-2215 від 19 вересня 2016 року (а.с.6).

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які продовжують навчання у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2016 року і до закінчення дітьми навчання до 30 червня 2017 року.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 180-185, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 57-60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання повнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які продовжують навчання, щомісячно до закінчення ними навчання 30 червня 2017 року, але не більше як до досягнення дітьми 23х років, починаючи з 07 вересня 2016 року на користь матері дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський