Дата документу 19.02.2016 Справа № 2-н-3334/11
Справа № 2-н-3334/11
Номер провадження 6/554/93/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа на виконання,-

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року стягувач звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа, а саме судового наказу № 2н-3334/11 від 07.10.2011 року, виданого Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 4601,51 грн., який втрачено при пересилці з ВДВС та поновити строк для предявлення до виконання судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

В прохальній частині заяви мається клопотання позивача про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

судовим наказом № 2-н-3334/11 від 07.10.2011 року, виданим Октябрським районним судом м. Полтави стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість у розмірі 4601 грн. 51 коп. за надані послуги та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у сумі 25,50 грн.

З відповіді ВДВС Полтавського МУЮ від 14.01.2016 року вбачається, що на виконанні у їх відділі перебувало виконавче провадження з виконання судового наказу № 2н-3334/11 від 07.10.2011 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтавагаз» в сумі 4657,01 грн. 10.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про повернення виконавчого документу разом із виконавчим документом направлено стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки судовий наказ №2-н-3334/11 від 07.10.2011 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави за заявою ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат та поновити строк предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа на виконання -задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» дублікат судового наказу №2-н-3334/11 від 07.10.2011 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави за заявою ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-3334/11 від 07.10.2011 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави за заявою ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Січиконо Т.О.