Справа №303/476/16-ц
ряд. стат. звіту - 26
16 травня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Корогод Анастасії Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Корогод А.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 22.08.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 15 000 гривень. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 11.01.2016 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 36 455,03 гривень.
Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Корогод А.І. в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає, оскільки ним було частково погашено заборгованість у розмірі 25 000 гривень, а визнає суму заборгованості у тому розмірі, яка становить різницю між заявленою сумою позивачем та погашеною ним.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 22.08.2013 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем, останній отримав грошові кошти - кредит (а.с. 4-15).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе за вищевказаним договором зобов'язання.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 11.01.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 36 455,03 гривень.
Разом з тим, з поданої відповідачем квитанції №710626 від 16.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатив позивачу суму у розмірі 25 000 гривень.
Беручи до уваги викладене суд приходить до переконання, що відповідач частково погасив суму заборгованості, а тому з нього слід стягнути суму різниці, яка становить між заявленою сумою і сплаченою, тобто 11 455,03 гривень.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задоволити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір