справа № 2/325/567/2016
14 листопада 2016 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Діденко Є.В.,
за участю секретаря Олексюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому вказує, що 03 березня 2014 року вона і відповідач уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Широкинської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №. 2. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем. не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з березня 2014 року через кілька днів після укладення шлюбу, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, спільного майна та дітей не мають. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.
Ухвалою судді від 28.10.2016 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.
Позивач ОСОБА_1, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судові повістки направлялись йому за зазначеним у позові місцем реєстрації і були повернені підприємством поштового звязку через неможливість відправлення кореспонденції на непідконтрольну територію.
З огляду на право позивача на доступ до правосуддя, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Широкинської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №. 2. Від даного шлюбу дітей не мають.
Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, через кілька днів після укладення шлюбу вони посварились з відповідачем і відтоді проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, не пов'язані спільним побутом, більше двох років не спілкуються, що свідчить про неможливість їхнього подальшого подружнього проживання.
Будь-яких доказів на спростування зазначених позивачем обставин суду надано не було.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам ОСОБА_1, а тому шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 березня 2014 року у виконавчому комітеті Широкинської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №. 2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко