Справа № 461/2159/16-ц
Провадження № 6/461/88/16
УХВАЛА

іменем України

12.05.2016 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 27 жовтня 2015 року у справі №55

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті (місцезнаходження: Україна, 79011, м. Львів, Стрийський парк, 14) від 27.10.2015 року у справі №55. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що відповідно до даного рішення його позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 «Струминка» та ОСОБА_3 342140,00 грн. неповернутої суми кредиту; 142585,65 грн. прострочених відсотків; 4662,00 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 50 194,42 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, нарахованої за період з 14.03.2015 р. по 14.09.2015 p.; 36 820,48 грн. пені по прострочених відсотках, нарахованої за період з 14.03.2015 р. по 14.09.2015 p.; 1005,14 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту, нарахованої за період з 14.03.2015 р. по 14.09.2015 p., а всього 577 407,69 грн., а також по 1250,00 грн. суми сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

У судове засідання представник заявника не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Струминка» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Проте неявка представника відповідача ОСОБА_2 «Струминка» та ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч.1 ст.389-9 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.50 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобовязані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Судом встановлено, що Третейське застереження міститься у п.10.3 Генерального договору №0024/2012 про здійснення кредитування від 28.02.2011 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 «Струминка» та пунктом 4.5 договору поруки №0024/2012/S-2 від 28.02.2012 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 «Струминка» та ОСОБА_3.

Згідно вимог ст.55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчими документами є виконавчі листи, що видаються судами на підставі, в тому числі, рішень третейських судів.

Як вбачається з рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті, яке ухвалене у складі головуючого третейського судді Чухена Ю.Л. та третейських суддів Паньонка І.М., Гаєцької-Колотило Я.З. 27 жовтня 2015 року у справі №55, строк виконання рішення суду не встановлений, отже, воно підлягає негайному виконанню зобовязаною стороною, тобто ОСОБА_2 «Струминка» та ОСОБА_3

Однак станом на 30.03.2016 року ОСОБА_2 «Струминка» та ОСОБА_3 рішення третейського суду не виконали.

Відповідно до ч.1 ст.389-7 Цивільного процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Як випливає з матеріалів справи, змісту рішення третейського суду, воно прийняте на користь заявника.

Згідно з ч.2 ст.389-7 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно із ст. 2 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Окрім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15 - 16, частини другої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту.

Згідно ч.1 ст.56 Закону «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Судом встановлено, що справа підвідомча третейському суду відповідно до закону та генерального договору про здійснення кредитування, заява про видачу виконавчого листа подана в межах строків, передбачених ст.56 Закону України «Про третейські суди», вирішені третейським судом питання не виходять за межі третейського застереження, третейське застереження чи генеральний договір про здійснення кредитування в установленому законом порядку не визнані недійсними компетентним судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на підставі рішення від 27 жовтня 2015 року Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті (місцезнаходження Україна, 79011, м. Львів, Стрийський парк, 14) у справі №55, оскільки таке рішення прийнято в межах третейської угоди.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди» та Регламенту Третейського суду.

Питання, що вирішені третейським судом, відносяться до його компетенції згідно діючого на момент прийняття третейського рішення законодавства.

Третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які приймали участь у справі особисто та через представників. Особиста присутність цих осіб не є обов'язковою для розгляду справи в третейському суді, згідно Регламенту Третейського суду.

Відповідно до вимог ст.389-9 ЦПК України при розгляді заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 цього Кодексу.

Статтею 389-10 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участі у справі.

Перевіривши матеріали справи, відповідно до вимог ч.3 ст.389-9 ЦПК України судом встановлено відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа, передбачених ст.389-10 ЦПК України.

Крім цього, підстави для відмови в задоволенні заяви, передбачені ст.56 Закону України «Про третейські суди» також відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи досліджені матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 27 жовтня 2015 року у справі №55, а тому подана заява ПАТ «КРЕДОБАНК» підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 73, 88, 209, 210, 368, 389-7, 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті (місцезнаходження Україна, 79011, м. Львів, Стрийський парк, 14) від 27 жовтня 2015 року у справі №55 задоволити.

Відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 27 жовтня 2015 року у справі №55 видати Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» виконавчий лист про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Струминка» (боржник) (, адреса: 58007, м. Чернівці, вул. Коломийська, буд. 9 «Д») та з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 58001, м. Чернівці, вул. З. Космодем'янської, буд. 53) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78):

-342140,00 грн. (триста сорок дві тисячі сто сорок гривень 00 коп.) - неповернутої суми кредиту;

-142585,65 грн. (сто сорок дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 65 коп.) - прострочених відсотків;

-4662,00 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят дві гривні 00 коп.) - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту;

-50194,42 грн. (п'ятдесят тисяч сто дев'яносто чотири гривні 42 коп.) - пені по простроченій основній сумі кредиту, нарахованої за період з 14.03.2015 р. по 14.09.2015 p.;

-36820,48 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять гривень 48 коп.) - пені по прострочених відсотках, нарахованої за період з 14.03.2015 р. по 14.09.2015 p.;

-1005,14 грн. (одна тисяча п'ять гривень 14 коп.) - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту, нарахованої за період з 14.03.2015 р. по 14.09.2015 p., а всього - 577407,69 грн. (п'ятсот сімдесят сім тисяч чотириста сім гривень 69 коп.).

Відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 27 жовтня 2015 року у справі №55 видати Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» виконавчий лист про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Струминка» (, адреса: 58007, м. Чернівці, вул. Коломийська, буд. 9 «Д») та з ОСОБА_3 (боржник) (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 58001, м. Чернівці, вул. З. Космодем'янської, буд. 53) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78):

-342140,00 грн. (триста сорок дві тисячі сто сорок гривень 00 коп.) - неповернутої суми кредиту;

-142585,65 грн. (сто сорок дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 65 коп.) - прострочених відсотків;

-4662,00 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят дві гривні 00 коп.) - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту;

-50194,42 грн. (п'ятдесят тисяч сто дев'яносто чотири гривні 42 коп.) - пені по простроченій основній сумі кредиту, нарахованої за період з 14.03.2015 р. по 14.09.2015 p.;

-36820,48 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять гривень 48 коп.) - пені по прострочених відсотках, нарахованої за період з 14.03.2015 р. по 14.09.2015 p.;

-1005,14 грн. (одна тисяча п'ять гривень 14 коп.) - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту, нарахованої за період з 14.03.2015 р. по 14.09.2015 p., а всього - 577407,69 грн.(п'ятсот сімдесят сім тисяч чотириста сім гривень 69 коп.).

Відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 27 жовтня 2015 року у справі №55 видати Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Струминка» (, адреса: 58007, м. Чернівці, вул. Коломийська, буд. 9 «Д») на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) 1250,00 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят гривень 00 коп.) сплаченого позивачем третейського та реєстраційного збору.

Відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 27 жовтня 2015 року у справі №55 видати Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 58001, м. Чернівці, вул. З. Космодем'янської, буд. 53) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) 1250,00 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят гривень 00 коп.) сплаченого позивачем третейського та реєстраційного збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Струминка» (, адреса: 58007, м. Чернівці, вул. Коломийська, буд. 9 «Д») на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) судовий збір сплачений за подання заяви про видачу виконавчого листа в розмірі 344,50 грн. (триста сорок чотири гривні 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 58001, м. Чернівці, вул. З. Космодем'янської, буд. 53) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) судовий збір сплачений за подання заяви про видачу виконавчого листа в розмірі 344,50 грн. (триста сорок чотири гривні 50 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.