Справа № 584/1404/16-ц
Провадження № 2/584/456/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Худайкуловій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті троюрідної сестри ОСОБА_3, 24 листопада 2015 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 4,126 га, що знаходиться на території Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому все майно заповіла ОСОБА_2, який спадщину у встановлений строк не прийняв та не має наміру приймати.

ОСОБА_1 своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса, на підставі якої була заведена спадкова справа, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено внаслідок того, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа, у звязку з чим ОСОБА_1, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку «рілля», площею 4,1258 га, в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не зявився, подав заяву про не заперечення проти задоволення позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є троюрідною сестрою ОСОБА_1, що підтверджується копією рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10.08.2016 (а.с.6).

Як вбачається з копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії СМ №016799 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_3 при житті отримала у власність земельну ділянку, загальною площею 4,126 га, що знаходиться на території Ревякинської сільської ради Путивльського району (а.с.11,12).

ОСОБА_3 померла 24 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-БП №242192 від 26 листопада 2015 року (а.с.5).

Згідно довідки Ревякинської сільської ради Путивльського району від 01.02.2016 № 21/02-26, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 одна (а.с.7).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.02.2016 після смерті ОСОБА_3 була заведена Спадкова справа № 15/2016 (а.с.8).

З оглянутої судом спадкової справи ОСОБА_3 № 15/2016 вбачається, що остання за життя склала заповіт, у якому все своє майно заповіла ОСОБА_2, який у шестимісячний строк спадщину не прийняв, а спадкоємцем 5 черги за законом, який прийняв спадщину є її троюрідний брат ОСОБА_1, позивач по справі.

Довідкою приватного нотаріуса № 957/01-16 від 01.11.2016 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.9).

Як вбачається зі сторінки газети «Путивльські відомості» від 15 січня 2016 року, позивач звертався з оголошенням про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії СМ №016799, виданий на імя ОСОБА_3, вважати недійсним (а.с.23).

Відповідно до звіту про експертно-грошову оцінку вартість земельної ділянки загальною площею 4,1258 га, розташованої на території Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, станом на 07 листопада 2016 року становить 82 516 грн. (а.с.15-22).

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та не має такого наміру, спадщину фактично прийняв ОСОБА_1, але у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку не може отримати свідоцтво про право на спадщину, слід визнати за ним право власності на земельну ділянку «рілля», площею 4,1258 га, розташовану на території Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1265, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 223, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2015 року, на земельну ділянку, «рілля» площею 4,1258 га, кадастровий номер :05:000:0010, що розташована на території Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5