Справа № 465/4174/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/6610/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2016 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганни Іванівни, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсною та скасування заяви ОСОБА_5 від 27.01.2011 року за номером в реєстрі нотаріальних дій 126, реєстраційний номер 50648950 про скасування заповіту, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори 14.09.2006 року; відновлення дії заповіту, складеного ОСОБА_5 14.09.2006 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори за номером в Реєстрі нотаріальних дій 2078, і зареєстрованого в Спадковому реєстрі за № 40625981 та визнання заповіту дійсним; визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 визнання недійсним та скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.06.2015 року за індексним номером 39357782 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_3, зобов'язання Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести відповідний запис в Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно; визнання за позивачем, ОСОБА_2 права на спадщину 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 у зв'язку із переходом прав на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на нього з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 26 вересня 2016 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім цього, ОСОБА_2, подано заяву пророзстрочення або звільнення його від сплати судового збору у розмірі 2680,60 грн.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї підтверджуючих документів, ОСОБА_2 посилається на те, що його майновий стан не дозволяє відразу сплатити зазначені судові витрати внаслідок того, що він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України і на даний момент ніякої допомоги не отримує. Окрім цього, він втратив батька, а його мати на даний момент у зв'язку з складним матеріальним становищем у сім'ї була змушена поїхати за кордон у ОСОБА_7.

Відповідно до змісту ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на вищенаведене, подані докази, що вказують на матеріальне становище ОСОБА_2, вважаю за можливе клопотання про розстрочення або звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та відстрочи йому сплату недоплаченого судового збору в розмірі 2680,70 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішенняФранківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року.

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення або звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочи ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Левик Я.А.