У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю - заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 01.03.2016р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території (квартирної плати) позовні вимоги були задоволені - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території (квартирній платі) в сумі 1690,80 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1218 грн., а всього 2908,80 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати вказане заочне рішення на підставі того, що жодних договірних відносин між ним та відповідачем не існує, тому стягнення заборгованості є безпідставним. Крім того позивач вважає, що відповідачем насправді не надаються послуги належної якості, а частина послуг не надається взагалі, тому відповідач сплачує лише за ті послуги, які насправді надаються.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в поданій заяві, а також додав, що копію позовної заяви та виклики до суду він не отримував, а про винесене рішення дізнався лише після отримання поштою копії заочного рішення від 07.04.2016р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вважав подану заяву безпідставною, а винесене заочне рішення законним та обґрунтованим, просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку, згідно матеріалів справи, всі поштові повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи були повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, під час винесення заочного рішення від 07.04.2016р. суду було невідомо і тому невраховано заперечення відповідача стосовно часткового ненадання позивачем послуг, за які він вимагає оплату в своєму позові, або надання послуг неналежної якості.

За таких обставин всі підстави для скасування винесеного заочного рішення в наявності, тому подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду по цивільній справі №310/10825/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території (квартирної плати) і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3