Справа № 304/403/16-ц
Провадження № 2/304/185/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
при секретарі - Гавій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -
Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про скасування реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги мотивують тим, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право на житло від 23 грудня 2003 року. У вказаній квартирі є зареєстрований відповідач, однак не проживає в такій більше пяти років, а його приписка створює їм перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою. На їх усне звернення до Перечинського РС ГУ ДМС про зняття відповідача з реєстраційного обліку, їм було відмовлено та порекомендовано звернутися до суду, а тому просять усунути перешкоди у здійсненні ними права користування вказаною квартирою та визнати відповідача таким, що втратив право користування такою.
Позивачі в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 2003 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21 січня 2004 року.
Також встановлено, що у зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_5, що стверджується повідомленням Перечинського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області від 07 квітня 2016 року, та перешкоджає позивачам у праві користування та розпорядження своїм майном.
Крім цього встановлено, що згідно довідки виконкому Перечинської міської ради № 1016 від 21 березня 2016 року відповідач ОСОБА_5 з 2010 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), 39/32.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з Постанови Верховного Суду України від 16 січня 2012 року «Про усунення перешкод у користуванні власністю» у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Статтею 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач більше року не проживає у квартирі позивачів і те, що останні не можуть належним чином користуватися своєю власністю, суд вважає, що ОСОБА_5 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область м. Перечин, вул. Ужгородська (Жовтнева), № 39/32.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачами судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 32 в будинку № 39 по вул. Жовтневій (Ужгородській) в м.Перечин Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 137 (сто тридцять сім) гривень 80 копійок судового збору кожному.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_6