Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/747/16-ц

Провадження №2/377/371/16

16 листопада 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

УСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі 1/3 частки заробітку відповідача щомісяця до повноліття дитини, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2014 року, за час якого народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. У червні 2016 року вони припинили спільне проживання однією сім'єю, проте твердої домовленості щодо участі відповідача в утриманні дитини між ними немає.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, відповідач позов визнав повністю.

З матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2014 року.

Подружжя має дитину - сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно актового запису № 12 від 14.01.2015 р., зробленого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області.

Позивачка має на праві спільної сумісної власності приватизовану квартиру, проживає разом з дитиною, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує державну допомогу при народженні дитини.

Відповідач має постійне місце роботи, де йому нараховано сукупний дохід за останні шість місяців на суму 41186,36 грн. з компенсацією утримання ПДФО з грошового забезпечення військовослужбовців.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені у статті 182 цього Кодексу, зокрема матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи краще матеріальне становище відповідача, ніж позивачки, наявність у нього постійного місця роботи та регулярного заробітку, який значно перевищує визначений законом прожитковий мінімум, відсутність у нього утримань з грошового забезпечення, суд вважає, що визнання ним позову не суперечитиме його інтересам і не порушить права інших осіб.

Ураховуючи викладене, позов необхідно задовольнити, розпочавши стягнення аліментів згідно правил ст. 191 СК України з дня подання до суду позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Згідно правил ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», від сплати якого позивач звільнена відповідно до цього Закону.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 110, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2016 року, до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел