Справа № 353/850/16-ц
Провадження № 2/353/453/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2016 р. наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, позовна заява не відповідала вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки документи, які подаються юридичною особою, мають бути посвідчені підписом уповноваженої особи (з зазначенням посади, прізвища, імя та по батькові особи), з відміткою «Згідно з оригіналом», датою засвідчення копії та завірені печаткою цієї юридичної особи. Однак, як вбачалось з матеріалів справи, додані до позовної заяви документи (окрім розрахунку заборгованості) були звичайними ксерокопіями, що не завірені печаткою банку з штампом «Згідно з оригіналом», не посвідчені підписом уповноваженої особи з зазначенням посади, прізвища, імя та по батькові уповноваженої особи, якій надано право завіряти дані документи, а також не проставлено дати засвідчення копії.

Так, документи, які подаються юридичною особою, мають бути посвідчені підписом уповноваженої особи (з зазначенням посади, прізвища, імя та по батькові особи) та завірені печаткою цієї юридичної особи. Посвідчення документа керівником підприємства, установи, організації здійснюється відповідно до вимог п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», засвідченою печаткою, дати засвідчення копії. Також згідно з пунктом 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів АРК, місцевих органах виконавчої влади, напис про посвідчення документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціал імені ) і прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії і т.д.) установи.

Також позовна заява не відповідала вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві мають бути вказані: чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. У разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві.

Так, у позовній заяві були відсутні посилання на обставини, що підтверджують видачу та отримання відповідачем кредиту в сумі 29300,0 доларів США. Також доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості позбавляв суд можливості визначити нарахування заборгованості в розрізі місяців та років по всіх видах нарахувань.

Вищевказані обставини унеможливлюють постановлення будь-якого рішення по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до поштових повідомленнь копію Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2016 р. про усунення недоліків було вручено позивачу ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» 20.10.2016 року та його представнику ОСОБА_4 25.10.2016 року, проте жодних недоліків, зазначених в ухвалі суду, не було усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що станом на 11.11.2016 року позивач та його представник не усунули жодних з недоліків позовної заяви, важаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву про стягнення заборгованості слід вважати не поданою та повернути ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1». Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 121 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «КРЕДІ ОСОБА_1», сплачений ним по платіжному дорученню № 643168 від 06.10.2016 року судовий збір в сумі 4390 (чотири тисячі триста девяносто) гривень 35 копійок.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «КРЕДІ ОСОБА_1» та його представнику ОСОБА_4, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна