Справа №: 705/4692/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та за позовом третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Городницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, і, з урахуванням зменшення позовних вимог заявою від 08.02.2016, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 на 1/3 частину земельної частки (паю), що знаходиться на території Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення № 275 від 27.05.1997 Уманської районної державної адміністрації.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим 20.05.2000 Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 11. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складалася з 1/2 часток у житлових будинках по АДРЕСА_1, а також права на земельну частку (пай) розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення № 275 від 27.05.1997 Уманської районної державної адміністрації. Земельна частка (пай) на цей час рахується як не витребувана, іншим особам не передавалась і не наділялась, рахується за померлою ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 295/02-52 від 16.07.2015, виданою Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області. За життя ОСОБА_4 заповіт не склала. Спадкоємцями після її смерті є позивач - ОСОБА_1 та треті особи по справі: брат позивача - ОСОБА_2 та сестра - ОСОБА_3. Також спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був ОСОБА_5, який перебував у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем. За час перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 придбали два житлових будинки НОМЕР_6 та НОМЕР_7, які знаходяться по АДРЕСА_2. В 2006 році ткаченко І.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зупинення права власності та визнання права власності на житлові будинки АДРЕСА_3 Під час розгляду справи між сторонами було укладено мирову угоду, згідно з якою ОСОБА_5 відмовився від позову та зобов'язався сплатити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1 333 грн. кожному за належну їм по 12,5 % домоволодінь АДРЕСА_1, не пізніше 01.04.2006 та відмовився на їх користь від претензії на свою частку земельної ділянки за сертифікатом серії НОМЕР_4, виданого 10.06.1997 Уманською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується довідкою № 296/02-52, виданою 16.07.2015 Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, позивач звернулась до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) та надала нотаріусу мирову угоду, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2006. Ознайомившись із наданими документами, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) відмовив з тих підстав, що у хвала суду та мирова угода не передбачає визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, так як зазначено лише те, що ОСОБА_5 відмовляється від претензій на свою частку на цю землю. Так як оформити спадщину після смерті матері у встановленому порядку позивач не має можливості, тому змушена звернутись до суду.

Треті особи за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цій справі подали власний позов до Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області і ОСОБА_1 про визнання права власності за кожним на 1/3 частку в праві на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивували тим, що після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, залишилася спадщина: право на земельну частку (пай) в землі, що знаходиться на території Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення №275 від 27.05.1997 Уманської районної державної адміністрації. Вони та позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги на спадкове майно. Інший спадкоємець - чоловік спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовився на їх користь від претензій на свою частку в праві на земельну частку (пай) за сертифікатом НОМЕР_4, виданим 10.06.1997, що підтверджується мировою угодою та ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2006. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується довідкою № 296/02-52, виданою 16.07.2015 Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області. Спадщину після смерті матері вони прийняли у встановленому законом порядку відповідно до ЦК України (в редакції 1963 року), а саме: вступили у фактичне управління спадковим майном, тобто фактично прийняли спадщину та не заявили відмову про неї протягом строку встановленого ст. 553 ЦК УСРС, а тому є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно, яке залишилось після її смерті в рівних частках. На цій підставі просили позов задовольнити та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємцями першої черги за законом, право власності за кожним на 1/3 частки в праві на земельну частку (пай), що знаходиться на території Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належному померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, виданого на підставі рішення № 275 від 27.05.1997 Уманської районної державної адміністрації.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, при цьому зустрічний позов визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо його задоволення, а також просила суд розгляд справи провести за її відсутності.

Треті особи, які заявили самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали суду письмові заяви, в яких просили суд провести розгляд справи за їх відсутності, при цьому вказали, що позов ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та підтримали заявлені ними позовні вимоги.

Представник відповідача за обома позовами - сільський голова Городницької сільської ради Уманського району Якименко С.І. - в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, позовні вимоги визнав у повному обсязі, вказав, що сільська рада не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог ОСОБА_1 до Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, позовну заяву третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в первісній позовній заяві та позовній заяві третіх осіб фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які особами, які беруть участь у справі, не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачами первісного позову та позову третіх осіб без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 795,43 грн. відповідно до загальної вартості земельної частки (паю), яка становить 79 543,29 грн. Позивач заявою від 08.02.2016 зменшила розмір позовних вимог до 1/3 частки в праві на земельну частку (пай), тому ціна її позову становить 79 543,29 грн. / 3 = 26 514,43 грн. Оскільки позивач сплатив судовий збір в сумі, яка перевищує встановлений Законом України «Про судовий збір» (підпункт 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 у редакції Закону, яка діяла на час подання позовної заяви) розмір судового збору, то відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 вказаного Закону переплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду в розмірі - 795,43 грн. - 265,14 грн. = 530,29 грн., після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Городниця Уманського району Черкаської області, на 1/3 частку в праві на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Новий світ», с. Городниця Уманського району Черкаської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення Уманської районної державної адміністрації від 27.05.1997 № 275.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Городниця Уманського району Черкаської області, на 1/3 частку в праві на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Новий світ», с. Городниця Уманського району Черкаської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення Уманської районної державної адміністрації від 27.05.1997 № 275.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Городниця Уманського району Черкаської області, на 1/3 частку в праві на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Новий світ», с. Городниця Уманського району Черкаської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення Уманської районної державної адміністрації від 27.05.1997 № 275.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов