Справа № 463/536/16-ц
Провадження № 2/463/883/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Заверуха О.Б.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадшини,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом, який в процесі розгляду справи уточнив заявою від 11.05.2016 року, до відповідача, третьої особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на її спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до закону спадкоємцями першої черги є він, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 Позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по причині, що з 07 серпня 2000 року та по даний час постійно перебуває у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Созанському психоневрологічному інтернаті» та знаходиться на повному державному забезпеченні, а тому пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Про відкриття спадщини та наявність спадкового майна він довідався чотири місяці тому від сестри ОСОБА_3, яка підтримує зі ним родинні відносини. Оскільки строк звернення до нотаріуса із заявою про оформлення документів для прийняття спадщини на даний час пропущено, просить позов задоволити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, позовні вимоги визнає, просить суд позов задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову, оскільки строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про смерть (а.с.4), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, про що складено відповідний актовий запис за № 387.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як вбачається з оглянутих судом матеріалів спадкової справи № 703/2015, розпочатої 08.12.2015 року, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, і спадкоємцями першої черги є її сини ОСОБА_2, ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 07 серпня 2000 року та по даний час постійно перебуває у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Созанському психоневрологічному інтернаті» та знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою № 15 від 01 лютого 2016 року, виданої КЗ ЛОР «Созанський психоневрологічний інтернат» (а.с.15).

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_4 - задоволити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.