Справа № 182/2241/16-ц
Провадження № 2/0182/2392/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 03 серпня 2012 року по 17 жовтня 2016 року.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення малолітньою ОСОБА_3 трьох років. Дитина перебуває на повному утриманні позивача, тому вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

З листопада 2015 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини та на даний час разом не проживають.

Відповідач має змогу утримувати її поки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, однак добровільно таку допомогу не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, був опитаний Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в порядку судового доручення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 ЦПК України.

Згідно наданих письмових заперечень, ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, посилаючись на скрутне матеріальне становище. (а.с.20-22).

Відповідно до рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видій його заробітку (доходу). Тому, вразі задоволення позову та накладення на нього обовязку сплати аліментів на утримання позивача, йому не залишиться коштів на існування. Також в своїх поясненнях зазначив, що позивач окрім аліментів на дитину, отримує допомогу від держави. (а.с.21).

Про день та час розгляду справи 10 листопада 2016 року ОСОБА_2 був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, однак в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, таким, що потребує матеріальної допомоги, за умови, що інший із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов'язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Як встановлено судом, сторони перебували у шлюбі з 03 серпня 2012 року по 17 жовтня 2016 року (а.с.6,40).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (а.с. 4).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року на відповідача покладено обовязок сплачувати аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видій його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.29-31).

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_1, яка зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та позбавлена можливості одержувати додатковий дохід; матеріальне становище ОСОБА_2, який на даний час працює та регулярно отримує заробітну плату.

З урахуванням викладених обставин та того факту, що відповідач має обовязок сплачувати аліменти ще й на спільну дитину в розмірі 1/4 частини, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,217-218 ЦПК, 75,84 СК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27 квітня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до 15 листопада 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4