Справа № 355/258/16-ц
Провадження № 2/355/177/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на обовязкову частку у спадщині.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.07.2008 року померла мати позивачки ОСОБА_4. Після смерті відкрилась спадщина, на частку якої ОСОБА_2 мала право як інвалід та непрацездатна за віком. На даний час позивачці стало відомо, що до складу спадкового майна входить будинок та земельна ділянка , що розташовані по вул. Космонавтів, 16 в с. Перемога Баришівського району Київської області. Позивачка вважає, вона має право на обовязкову частку у спадщині матері. В заявленому позові просила суд поновити строк звернення до суду з даним позовом та визнати за ОСОБА_2 право на обовязкову частку у спадщині померлої матері ОСОБА_4, а саме на 1/3 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Космонавтів, 16 в с. Перемога Баришівського району Київської області, на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,393 га, з них 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :16:045:002 та площею 0,143 га для ведення особистого підсобного господарства , кадастровий номер :16:045:0023, що розташовані по вул. Космонавтів, 16 в с. Перемога Баришівського району Київської області.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що 20.07.2008 року померла її мати ОСОБА_4. До нотаріальної контори вона не зверталась, оскільки вважала, що спадкового майна після смерті матері не залишилось та будинок із земельною ділянкою в с. Перемога по вул. Космонавтів, 16 належав ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4. На даний час позивачці стало відомо, що до складу спадкового майна входить будинок та земельна ділянка , що розташовані по вул. Космонавтів, 16 в с. Перемога Баришівського району Київської області. Позивачка вважає, вона має право на обовязкову частку у спадщині матері як інвалід другої групи та непрацездатна за віком. Просила суд позов задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений позов та пояснив суду, що 20.07.2008 року померла мати сторін ОСОБА_4. Після смерті матері ОСОБА_6 та ОСОБА_3 повідомили позивачці, що спадкового майна після її смерті не залишилось. Позивачці не було відомо, що будинок із земельною ділянкою в с. Перемога по вул. Космонавтів, 16 належав ОСОБА_4 Вважає, що ОСОБА_2 як непрацездатна за віком та інвалід другої групи має право на обовязкову частку у спадщині померлої матері ОСОБА_4. Просив суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов не визнала та пояснила суду, що 20.07.2008 року померла її мати ОСОБА_4. В складі спадкового майно після смерті матері залишився будинок і земельна ділянка в с. Перемога. При житті вона склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла батьку сторін ОСОБА_6. 17.12.2009 року рішенням Баришівського районного суду Київської області за ОСОБА_6 визнано право власності на житловий будинок № 16 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Космонавтів в селі Перемога Баришівського району Київської області та 03.08.2010 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку. У 2010 році вказаний будинок і земельну ділянку батько ОСОБА_6 подарував ОСОБА_3. Просила суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим частково та таким, що підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 17.12.1993 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір дарування, який посвідчений секретарем Перемогівської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №332, згідно якого ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла у дар житловий будинок, що знаходиться в с. Перемога по вул. Космонавтів Баришівського району Київської області на присадибній земельній ділянці Перемозької сільської ради розміром 0,30 га. З позовами до суду про визнання даного договору дарування недійсним звертались ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_2, яким було відмовлено в їх задоволенні. 23.07.2012 року рішенням Баришівського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним залишено без задоволення. 18.02.2015 року рішенням Баришівського районного суду Київської області відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа Перемозька сільська рада Баришівського району Київської області про визнання договору дарування будинку недійсним у звязку з укладенням йог всупереч діючого на той час законодавства.

09.08.1994 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений секретарем Перемогівської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №673, згідно якого житловий будинок , що знаходиться в селі Перемога Баришівського району Київської області по вулиці Космонавтів вона заповіла сестрі ОСОБА_5.

28.04.2004 року ОСОБА_4 склала новий заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №3-1257, згідно якого все інше майно, де б із чого воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона матиме право за законом вона заповіла ОСОБА_6.

Заповіт, складений пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в частині, в якій він йому суперечить.

Отже, заповіт ОСОБА_4, який посвідчений 28.04.2004 року державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 повністю скасовує попередній заповіт ОСОБА_4, який посвідчений 09.08.1994 року секретарем Перемогівської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_7. І згідно останнього заповіту від 28.04.2004 року ОСОБА_4 заповіла все майно чоловіку ОСОБА_6.

Судом встановлено, що 20.07.2008 року у віці 78 років померла ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 13945 Відділом реєстрації смерті у місті Києві. В день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Космонавтів, 16 в с. Перемога Баришівського району Київської області та земельна ділянка , площею 0,393 га, переданої для: 0,250 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель ; 0,143 га для особистого підсобного господарства, розташованої на території села Перемога по вул. Космонавтів, 16 Баришівського району Київської області. 03.09.2009 року ОСОБА_6 звернувся до Третьої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, де зазначив , що крім нього інших спадкоємців та спадкоємців , передбачених ст. 1241 ЦК України немає. Спадкоємець ОСОБА_6 належним чином прийняв та оформив спадщину, яка залишилась після смерті його дружини ОСОБА_4.

17.12.2009 року рішенням Баришівського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено у повному обсязі та визнано за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок № 16 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Космонавтів в селі Перемога Баришівського району Київської області. Під час розгляду даної справи за позовом ОСОБА_6 до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не повідомляли про наявність у померлої ОСОБА_4 дочки ОСОБА_2. 19.02.2010 року Баришівським БТІ за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на житловий будинок № 16 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Космонавтів в селі Перемога Баришівського району Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25362430 від 19.02.2010 року , серії ССО № 385685.

03.08.2010 року державним нотаріусом державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 3-766, згідно якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_6, спадщина, на яку видано свідоцтво складається із земельної ділянки площею 0,393 га, переданої для: 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель ; 0,143 га для особистого підсобного господарства, розташованої на території села Перемога по вул. Космонавтів, 16 Баришівського району Київської області. У 2015 році ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання даного свідоцтва про право на спадщину недійсним та 10.11.2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києві в задоволенні даного позову відмовлено.

У 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Баришівського районного суду від 17.12.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.06.2015 року рішення Баришівського районного суду Київської області від 17.12.2009 року залишено без змін. 17.12.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27.07.2015 року залишено без змін.

ОСОБА_9 є інвалідом другої групи загального захворювання , доглядає інваліда з дитинства , в звязку з чим отримує пенсію за віком як мати інваліда з дитинства з 16.11.2004 року довічно. Батько ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_10 повідомили позивачці , що у померлої ОСОБА_4 відсутнє майно.

Суд вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, отже є підстави для поновлення ОСОБА_2 строку для звернення до суду. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне, поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права на обовязкову частку у спадщині.

Судом встановлено, що колегія суддів Апеляційного суду Київської області ухвалою від 16.06.2015 року відмовляючи в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 17.12.2009 року, посилались на те, що апелянт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не довела, що вона є дочкою померлої та має право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки дочка померлої народилась у 1951 році.

В судовому засіданні було встановлено, що у паспорті позивачки ОСОБА_2 було допущено помилку в зазначенні її дати народження, в звязку з чим 25.06.2015 року ОСОБА_2 видано новий паспорта, що підтверджується довідкою Оболонського РВ ДМС України в м. Києві № 261 від 07.07.2015 року про те, що ОСОБА_2 25.06.2015 року документовані паспортом громадянина України серії ТТ № 294025 на підставі паспорта серії МЕ № 182341, виданого 21.09.2002 року Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві в звязку з уточненням дати народження з 1954 року на 1951 рік. Паспорт серії ТТ № 294025 ОСОБА_2 був виданий після постановлення ухвали Апеляційного суду Київської області від 16.06.2015 року.

ОСОБА_2 народилась 15.11.1951 року, що підтверджується свідоцтва про народження, серії ЯД № 933943 від 09.01.1952 року, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та паспортом ОСОБА_2 серії ТТ № 294025, виданого 25.06.2015 року Оболонським РВ ГУДМС України в місті Києві. Згідно свідоцтва про одруження серії І-АБ №302709 від 03.07.1971 року, ОСОБА_11, 1951року народження уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_12.

Отже позивачка ОСОБА_2 довела, що є дочкою померлої 20.07.2008 року ОСОБА_4. До розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування ОСОБА_2 залучена не була, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не повідомляли про наявність у померлої ОСОБА_4 дочки ОСОБА_2 та в матеріалах спадкової справи були відсутні відомості про наявність дочки ОСОБА_2, оскільки позивачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки,

що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. За згодою особи, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини. Той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов'язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У разі порушення права спадкоємців на обов'язкову частку у спадщині суд може вирішувати питання про недійсність свідоцтва про право на спадщину лише в тій частині, яка складає обов'язкову частку. Суд може зменшити розмір обов'язкової частки у спадщині з урахуванням відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення, зокрема майнового стану спадкоємця. Позбавлення особи права на обов'язкову частку судом ЦК не передбачає, хоча особа, яка має право на обов'язкову частку, може бути усунена від права на спадкування відповідно до статті 1224 ЦК.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Позивачка ОСОБА_2 на день смерті 20.07.2008 року ОСОБА_4 досягла пенсійного віку, але пенсії за віком не оформляла, в звязку з тим, що на той час у її паспорті дата народження була зазначена 1954 рік та отримувала пенсію за віком як мати інваліда з дитинства з 16.11.2004 року довічно.

Згідно виписки із акта огляду МСЕК серії КИ-1 № 018550 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, 27.11.2006 року встановлено другу групу інвалідності до 01.12.2008 року. В звязку з помилкою в паспорті ОСОБА_2 в зазначенні дати народження 1954 року замість вірного 1951 року суд вважає встановленим, що виписка із акта огляду МСЕК про встановлення групи інвалідності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідкою до акта огляду МСЕК , серії КА-1 № 007658 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності постійно.

Як вбачається із матеріалів справи, встановлено судом ОСОБА_2 є дочкою померлої 20.07.2008 року ОСОБА_4 та на день її смерті досягла пенсійного віку, але пенсію за віком оформляла, але є інвалідом другої групи. Суд вважає, що позивачка ОСОБА_9 є інвалідом другої групи та на час смерті матері 20.07.2008 року мала право на обовязкову частку.Тому незважаючи на заповіт, складений померлою 28.04.2004 року, ОСОБА_2 має право на обов'язкову частку у її спадщині.

Позивачкою ОСОБА_2 заявлено позовну вимогу про визнання за нею право на обовязкову частку у спадщині померлої матері ОСОБА_4, а саме на 1/3 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Космонавтів, 16 в с. Перемога Баришівського району Київської області, на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,393 га, з них 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :16:045:002 та площею 0,143 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :16:045:0023, що розташовані по вул. Космонавтів, 16 в с. Перемога Баришівського району Київської області. Заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 належним чином прийняв та оформив спадщину, яка залишилась після смерті його дружини ОСОБА_4, яка померла 20.07.2008 року. Успадкований житловий будинок із земельною ділянкою ОСОБА_6 подарував своїй дочці ОСОБА_3.

02.11.2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено договір дарування житлового будинку, який посвідчений державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі за №1-4011, згідно якого ОСОБА_6 добровільно передав у власність ОСОБА_3 безоплатно житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в с. Перемога по вул. Космонавтів, 16 Баришівського району Київської області.

02.11.2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено договір дарування земельної ділянки, який посвідчений державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі за №1-4014, згідно якого ОСОБА_6 добровільно передав у власність ОСОБА_3 безоплатно земельну ділянку площею 0,393 га, з них: 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :16:045:0022, 0,143 га для ведення особистого підсобного господарства , кадастровий номер :16:045:0023, що знаходиться в с. Перемога по вул. Космонавтів, 16 Баришівського району Київської області.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 841/09 до майна померлої 20.07.2008 року ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_2 у встановлений законом строк до Третьої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась. ОСОБА_2 позов до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не подавала.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», роз'яснив, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, має бути підтверджена належними доказами. Позивачкою не додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Судом встановлено, що позивачка заявляє вимоги про визнання права на частину майна, яке відповідачці належить не як спадкове майно , а як подароване згідно договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки від 02.11.2010 року ОСОБА_6. Тому будинок і земельна ділянка в с. Перемога по вул. Космонавтів, 16 Баришівського району Київської області не можуть бути об'єктами спадкового майна, на яке визначається обов'язкова частка.

Крім того, до подачі позову про визнання права на обовязкову частку у спадщині на 1/3 частку спадкового майна, позивачка мала звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. За таких умов, звернення до суду з позовом є передчасним. Суд не вбачає підстав для визнання права на 1/3 частку спадкового майна в судовому порядку.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 задовольнити частково та визнати за ОСОБА_2 право на обовязкову частку у спадщині померлої 20.07.2008 року ОСОБА_4.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії ТТ № 294025;

-довідкою Оболонського РВ ДМС України в м. Києві № 261 від 07.07.2015 року про те, що 25.06.2015 року документовані паспортом громадянина України серії ТТ № 294025 на підставі паспорта серії МЕ № 182341, виданого 21.09.2002 року Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві в звязку з уточненням дати народження з 1954 року на 1951 рік;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії ЯД № 933943 від 09.01.1952 року, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4;

-копією свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (прізвище дружини після одруження присвоєно ОСОБА_12), серії І-АБ № 302709 від 03.07.1971 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії І-БК № 113178 від 21.07.2008 року, яка померла 20.07.2008 року;

-довідкою до акта огляду МСЕК , серії КА-1 № 007658, згідно якої ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності постійно;

-випискою із акта огляду МСЕК серії КИ-1 № 018550, згідно якої ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності до 01.12.2008 року;

-копією заповіту ОСОБА_4, який 09.08.1994 року посвідчений секретарем Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №673, згідно якого житловий будинок , що знаходиться в селі Перемога Баришівського району Київської області по вулиці Космонавтів вона заповіла сестрі ОСОБА_5;

-копією заповіту ОСОБА_4, який 28.04.2004 року посвідчений державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №3-1257, згідно якого все інше майно, де б із чого воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона матиме право за законом вона заповіла ОСОБА_6;

-копією договору дарування від 17.12.1993 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який посвідчений секретарем Перемогівської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №332, згідно якого ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла у дар житловий будинок, що знаходиться в с. Перемога по вул. Космонавтів Баришівського району Київської області на присадибній земельній ділянці Перемогівської сільської ради розміром 0,30 га;

-копією рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23.07.2012 року, згідно якого позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним залишено без задоволення;

-копією рішенням Баришівського районного суду Київської області від 18.02.2015 року, згідно якого відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа Перемозька сільська рада Баришівського району Київської області про визнання договору дарування будинку недійсним у звязку з укладенням йог всупереч діючого на той час законодавства;

-копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 17.12.2009 року, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено у повному обсязі та визнано за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок № 16 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Космонавтів в селі Перемога Баришівського району Київської області;

-копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25362430 від 19.02.2010 року , серії ССО № 385685, згідно якого Баришівським БТІ за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на житловий будинок № 16 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Космонавтів в селі Перемога Баришівського району Київської області;

-копією свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.08.2010 року, виданого державним нотаріусом державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 3-766, згідно якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_6, спадщина, на яку видано свідоцтво складається із земельної ділянки площею 0,393 га, переданої для: 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель ; 0,143 га для особистого підсобного господарства, розташованої на території села Перемога по вул. Космонавтів, 16 Баришівського району Київської області;

-копією рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 10.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним;

-копією ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.06.2015 року , згідно якої рішення Баришівського районного суду Київської області від 17.12.2009 року залишено без змін;

-копією ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2015 року, згідно якої ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27.07.2015 року залишено без змін;

-копією договору дарування житлового будинку від 02.11.2010 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, який посвідчений державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі за №1-4011, згідно якого ОСОБА_6 добровільно передав у власність ОСОБА_3 безоплатно житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в с. Перемога по вул. Космонавтів, 16 Баришівського району Київської області;

-копією договору дарування земельної ділянки від 02.11.2010 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, який посвідчений державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі за №1-4014, згідно якого ОСОБА_6 добровільно передав у власність ОСОБА_3 безоплатно земельну ділянку площею 0,393 га, з них: 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :16:045:0022, 0,143 га для ведення особистого підсобного господарства , кадастровий номер :16:045:0023, що знаходиться в с. Перемога по вул. Космонавтів, 16 Баришівського району Київської області;

-копією спадкової справи № 841/09 до майна померлої 20.07.2008 року ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_6 звертався до Третьої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216 , 1217, 1218, 1223, 1241, 1297 ч. 1 ЦК України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права на обовязкову частку у спадщині.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право на обовязкову частку у спадщині померлої 20 липня 2008 року ОСОБА_4.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_14