Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/251/16-ц

Провадження №2/377/149/16

19 травня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

6 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований 6 липня 1985 року згідно актового запису № 414, зробленого у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Чимкента, Республіка Казахстан, від якого неповнолітніх дітей немає, однак з 1998 року спільно з відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства, місце проживання відповідача невідоме і тому в позасудовому порядку шлюб розірвати неможливо.

Згідно отриманих судом відомостей відповідно до ст. 122 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться, місце його проживання чи перебування позивачеві і суду невідоме.

За цих обставин виклик відповідача згідно правил ч. 9 ст. 74 ЦПК України проведено через оголошення у газеті «Урядовий курєр» № 80 від 27 квітня 2016 року, з опублікуванням якого відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився за наявності умов, передбачених ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підстави наявних доказів.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, залишивши їй прізвище Петрова.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ст. 197 ЦПК України не проводилось.

Перевіривши наявні матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що згідно наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу I-ОГ № 488876 від 6 липня 1985 року ОСОБА_2, який народився 12 червня 1965 року в м. Чимкенті і ОСОБА_3, яка народилася 15 серпня 1965 року в м. Чимкенті, уклали шлюб 6 липня 1985 року, про що зроблено запис за № 414. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку Петров; дружині Петрова. Місце реєстрації: Бюро Енбекшинського району м. Чимкента.

Подружжя має двох повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено наданими копіями свідоцтв про народження.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Обставини, зазначені у позовній заяві, а саме: відсутність взаєморозуміння, тривале, з 1998 року, не проживання спільно, не ведення спільного господарства, втрата всіх фізичних та духовних звязків, відсутність відомостей про місце проживання чоловіка не притаманні сімї і суперечать інтересам подружжя.

За цих обставин справи з позовом необхідно погодитися і задовольнити його.

Підстав для зміни прізвища дружини після розірвання шлюбу немає.

За правилами ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору на суму 551 гривня 20 копійок за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 3, 15, 109, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 6 липня 1985 року у бюро ЗАГС Енбекшинського району м. Чимкента, актовий запис № 414.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на рішення позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел