Справа № 355/6/16-ц
Провадження № 2/355/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивують тим, що 16.07.2014 року ОСОБА_3 акціонерне товариство "Альфа-Банк" та фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір №500952385.

Відповідно до умов Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 41900,45 гривень, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 41900,45 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином виконує, в результаті чого станом на 07.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 38566,29 грн., за відсотками 531,72 грн. та по комісії - 791,92 грн., розмір неустойки становить: штраф - 200 грн.

Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримки сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість - 40089,93 грн., а саме:

- за кредитом - 38566,29 грн.;

- по відсотках - 531,72 грн.;

- по комісії -791,92 грн.;

- штраф - 200,00 грн.;

та витрати по сплаті судового збору у сумі - 1218 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання на попередній розгляд справи 21.01.2016 року та на судові засідання 29.01., 11.02.2016 року не з,явився. 24.02.2016 року до суду з,явився представник позивача ОСОБА_4 та зобов,язався в наступне судове засідання надати суду розрахунок заборгованості за кредитним договором, однак 11.03., 23.03., 05.04., 18.04,28.04.2016 року до суду не з,явився. 28.04.2016 року судом винесена ухвала про визнання явки позивача обовязковою в судове засідання на 13.05.2016 року на 09 год. 00. хв. однак і на назначену дату представник позивача не з,явився.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи надав суду квитанції з вересня 2013 року по лютий 2016 року про погашення ним заборгованості за кредитним договором. Окрім того ОСОБА_2 зазначив, що він неодноразово звертався в офіс ПАТ «Альфа-Банк» та замовляв його фінансову звітність, щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак йому відмовляють у наданні такої інформації. В банку його відправляють до колекторського центру, а ті знову в банк. З 06 години ранку і до 01 години ночі йому телефонують колектори з погрозами, шлють йому поштові повідомлення з картинками-страшилками залів судових засідань, судових решіток та ліжок місць увязнення. Щомісяця він сплачує грошові кошти до 15 го числа місяця в розмірі по 2840 грн. В графік погашення заборгованості банк додав ще інші види послуг в сумі 791 грн., але в кредитному договорі це не передбачено. Просить відмовити в задоволенні позову, так як він справно сплачує кошти по кредитному договору і відповідно до тих сум, які йому в телефонному режимі диктують колектори.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16.07.2014 року ОСОБА_3 акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №500952385. Позивач надав Відповідачеві кредит у сумі 41900,45 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. На переконання суду, Банк не довів суду, що відповідач не виконує належним чином свої зобов,язання та мовляв має прострочену заборгованість за кредитом. Банк не надав, як суду так і відповідачу фінансову звітність щодо щомісячної сплати ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором та не зазначив при подачі до суду позову сплату ОСОБА_2І коштів за договором за квитанціями з 2013-2016 роки. На вимогу суду (ухвалу від 28.04.2016 року) про визнання явки представника позивача обов,язковою на розгляд справи, Банк проігнорував, окрім того не з,явився на шість інших попередніх судових засідань, а тому суд не може задовольнити позовні вимоги Банку, які є не доведеними та не перевіреними.

Таким чином, зважаючи на виконання відповідачем зобовязання, позивач не вправі вимагати стягнення з відповідача за договором заборгованість по кредитному договору.

Позивач надав суду вибірково документи, які свідчать лише про обставини, які вигідні лише йому і не надав суду інші об,єктивні дані щодо суті спору в тому числі і сплати відповідачем по даний час коштів по кредитному договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Частина 2 статті 625 ЦК України вказує, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її перебування.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона -Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавещ.) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношеня, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

-ксерокопією Кредитного договору №500952385, укладеного 16.07.2014 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством "Альфа-Банк" та фізичною особою ОСОБА_2;

- ксерокопією (додатку №1) до кредитного договору графіку платежів;

- ксерокопією паспорта відповідача ОСОБА_2 , серія СК №496341 від 27.02.1997 року;

- ксерокопіями квитанцій про сплату коштів за кредитним договором з вересня 2013 року по лютий 2016 року ;

- ксерокопією роз,яснення-претензії-вимоги;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208, 209,212, 214, 215,218, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Постанови Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», Закону України « Про банки і банківську діяльність», ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого, як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 07.06.2014 року, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Дельта Банк" в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Баришівка, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5