Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ»), Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (далі КП «Жилкомсервіс») в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду спричинену залиттям квартири в розмірі 48 000 грн., стягнути з відповідачів ОСОБА_2, КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» моральну шкоду спричинену залиттям квартири в розмірі 30000 грн., стягнути з відповідачів судові витрати повязані з розглядом справи.

04.02.2016 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було надано до суду заяву про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, в якій на розгляд експерта поставити питання: чи наявні сліди залива водою в квартирі №2, корпус 8 по вул. Кірова, 11 в м. Харкові, якщо вказані сліди наявні то спричинили вони пошкодження ремонту в квартирі та майну, що знаходиться в неї; який розмір матеріального збитку спричинено власнику квартири №2, корпус 8 по вул. Кірова, 11 в м. Харкові внаслідок залива водою (врахувати розмір коштів, що необхідний для відновлення первинного стану). В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартири №2, корпус 8 по вул. Кірова, 11 в м. Харкові. 12.09.2015 року о 23-45 годині стався залив вищезазначеної квартири, у звязку з чим позивачу було спричинено матеріальну шкоду. Для встановлення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання, тому існує необхідність у призначенні будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання позивач та її представник, відповідач ОСОБА_2 не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, представник відповідача КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи покладалися на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача КП «ХТМ» - ОСОБА_5 клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримав.

24.03.2016 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення по вищевказаній цивільній справі судової експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: частиною якого предмету (обладнання) є патрубок; з якої марки металу вироблений патрубок; чи відповідає метал, з якого вироблений патрубок вимогам діючих в Україні стандартів якості; як довго патрубок був у використанні; внаслідок яких дій (розриву, розлому, розрубу, розпилення, свердлення тощо) виникли пошкодження патрубку і чим такі пошкодження могли бути завдані. В обґрунтування клопотання зазначив, що для зясування обставин, внаслідок яких трапилося залиття квартири позивача, встановлення винних у цьому осіб, є необхідність проведення вищевказаної судової експертизи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, його представник та представник відповідача КП «ХТМ» - ОСОБА_5 клопотання про призначення комплексної експертизи підтримали.

Представник відповідача КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_4 при вирішенні питання про призначення комплексної експертизи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „ Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана надати суду докази, які підтверджують позовні вимоги або заперечення на них.

Суд, вислухавши думку сторін, з метою об'єктивного, та всебічного розгляду справи приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної та комплексної судових експертиз - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні сліди залиття в квартирі №2 в будинку № 11 корпус 8 по вул. Кірова в м. Харкові? Чи спричинили вони пошкодження ремонту в квартирі та майну?

- Яка причина залиття квартири №2 в будинку № 11 корпус 8 по вул. Кірова в м. Харкові, що відбулося з 12.09.2015 року?

- Який розмір матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири №2 в будинку № 11 корпус 8 по вул. Кірова в м. Харкові, що сталося 12.09.2015 року?

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню квартири №2 в будинку № 11 корпус 8 по вул. Кірова в м. Харкові, що сталося 12.09.2015 року?

Призначити по справі комплексну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Частиною якого предмету (обладнання) є патрубок?

- З якої марки металу вироблений патрубок ?

- Чи відповідає метал, з якого вироблений патрубок вимогам діючих в України стандартів якості ?

- Як довго патрубок був у використанні?

- Внаслідок яких дій (розриву, розлому, розрубу, розпилення, свердлення тощо) виникли пошкодження патрубку і чим такі пошкодження могли бути завдані?

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені професора ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, та витрати за проведення комплексної експертизи покласти на ОСОБА_2, яких попередити про те, що у випадку відмови оплатити вартість експертизи, судом це буде розцінено в силу ст. 60 ЦПК України, як відмову надати докази.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 641/11944/15-ц та елементи конструкцій сантехнічного обладнання, а саме: 2 частини труби з насічкою різьби, частину патрубку зєднаного з сантехнічним виробом, складнозєднаний патрубок з вмонтованими сантехнічними виробами, частина складнозєднаного патрубку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7