Справа № 569/9920/16-ц
11 листопада 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Райковській О.К.
з участю: представник позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до Рівненського міськог осуду Рівненської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Рівненським РАЦС, 09.08.1986 року, актовий запис №1251; викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5; судові витрати поділити між сторонами в рівних частинах.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.
Допитата в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що сторони у справі доводяться їй батьками, які протягом довгого часу не проживають однією сім"єю та не підтримують шлюбних стосунків.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що з позивачем працював разом. Йому відмомо, що між сторнами відсутні будь-які шлюбні сімейні стосунки, кожен з них живе своїм життям.
Відповідач в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09 серпня 1986 року між сторонами було зареєстровано шлюб Рівненським РАЦС, актовий запис № 1251, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 431981.
Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
Відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням вимоги позивача про розподіл судових витрат в рівних частинах між сторонами, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 275, 60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований в Рівненському РАЦС 09 серпня 1986 року, актовий запис № 1251 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: