Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Курач І.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 316/519/16
12 травня 2016 року Справа № 22ц/778/2485/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.04.2016 року про повернення позовної заяви у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Енергодарського управління юстиції Запорізької області про визначення розмірі заборгованості за аліментами, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Енергодарського управління юстиції Запорізької області про визначення розміру заборгованості за аліментами.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.04.2016 року згадану позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ст.122 ЦПК, оскільки порушений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У скарзі заявник прохав скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, стверджуючи на необґрунтованість його висновків та порушення судом норм матеріального і процесуального права..

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.311 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає справу на новий розгляд, якщо судом порушений порядок, встановлений для його розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо розміру заборгованості по аліментам присудженим за рішенням суду.

Частиною 3 ст.195 СК передбачено, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Згідно з ч.3 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним Кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

У п.9 цієї статті зазначено, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

У п.26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 7 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" судам роз'яснено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обовязків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Спір про право розглядається виключно у позовному провадженні.

Позовне провадження це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Отже лише позовне провадження спрямоване на вирішення спору про право.

Таким чином, при наявності такого спору заборгованість стягується на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала не може бути визнана обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.307,311,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.04.2016 року у цій справі скасувати.

Справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: