Справа № 156/595/13-ц Провадження №22-ц/773/1583/16 Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М.
Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк» Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іваничівського районного суду від 28 вересня 2016 року в цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іваничівського районного суду від 28.09.2016 року в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства (далі -ПАТ) «Ві Ей Бі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк» Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 17.10.2016 року заявник ПАТ «Ві Ей Бі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк» Славкіної М.А. подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати через порушення судом норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

Ухвалою судді-доповідача від 25.10.2016 року в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судових витрат відмовлено, а його апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. з наданням строку для усунення цього недоліку.

Дана ухвала була направлена для відому заявнику 28.10.2016 року та отримана ним про що свідчить подана представником названого банку до апеляційного суду 11.11.2016 року заява про відстрочення сплати судового збору за подання згаданої апеляційної скарги.

Дана заява до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дані положення містяться також в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Свою заяву заявник мотивував тим, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.11.2014 року про запровадження тимчасової адміністрації у вказаному банку та на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.03.2015 року № 63 розпочато процедуру ліквідації банку. Вважає, що дані обставини є підтвердженням неплатоспроможності та важкого фінансового становища банку, а тому є підстави для відстрочення сплати судового збору.

Однак, звертаючись до суду з даною заявою, заявник не надав жодних доказів, які б підтверджували тяжкий матеріальний стан та неспроможність сплати судового збору, а наведені ним в поданій заяві обставини не дають суду підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору. Запровадження тимчасової адміністрації у названому банку та його ліквідація не свідчать про відсутність у нього коштів для сплати судового збору.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю встановлених законом підстав для відстрочення сплати судового збору, в задоволенні заяви ПАТ «Ві Ей Бі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк» Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в даній справі слід відмовити та повторно надати йому новий строк для усунення зазначеного недоліку відповідно до вказівок, що містяться в попередній ухвалі судді від 25.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк» Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іваничівського районного суду від 28 вересня 2016 року в даній справі - відмовити.

Надати повторно публічному акціонерному товариству «Ві Ей Бі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк» Славкіної М.А. строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: