УХВАЛА

10 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання: Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_4 по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 09/07-3 від 28.03.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Просить виконання експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз, витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, клопотання про призначення експертизи просив розглянути без його участі та участі відповідачів.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, клопотання про призначення експертизи підтримав і просив розглянути у його відсутність.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Оцінюючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6, в порядку ст. ст.168 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді даної справи про стягнення заборгованості необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової економічної експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,133,143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_4 по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 09/07-3 від 28.03.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського наукового дослідно го інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста,16, Волинської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Обовязок оплати проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання Волинському відділенню Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз.

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області у пятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я.