Справа № 275/517/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_1.

На даний час ОСОБА_1 не має можливості в повній мірі виконувати обовязки опікуна через погіршення стану свого здоровя, а ОСОБА_2 доводиться племінником недієздатного ОСОБА_3, проживає та зареєстрований за адресою проживання недієздатного ОСОБА_3, а тому може бути його опікуном та виконувати повноваження опікуна.

Всі ці обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в ній, просила суд заяву задовольнити, звільнивши її від обовязків опікуна ОСОБА_3 та призначивши опікуном її недієздатного сина ОСОБА_3 її онука ОСОБА_2 В подальшому просила в звязку з поганим станом здоровя розглядати справу без її присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав заявлені вимоги та не заперечував проти призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Брусилівської селищної ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх присутності, не заперечував проти вимог ОСОБА_1

Вислухавши заявницю ОСОБА_1, заінтересовану особу та дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року ОСОБА_5 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки № 35, виданої Брусилівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби, хронічного холециститу, хронічного панкреатиту, хронічного гепатиту (а.с. 24).

06.10.2016р. ОСОБА_1 подала заяву до Брусилівського районного суду Житомирської області про звільнення її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна ті призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Брусилівської селищної ради від 20.09.2016 року у звязку з неможливістю здійснювати ОСОБА_1 обовязки опікуна недієздатного ОСОБА_3 за станом свого здоровя опікунська рада вважає, що ОСОБА_2 може виконувати обовязки опікуна недієздатного ОСОБА_3 ( а.с.10). Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради № 81 від 04 жовтня 2016 року (а.с. 9).

Згідно довідки № 3224 від 05.10.2016р., виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради, ОСОБА_2 є племінником недієздатного ОСОБА_3 та проживає разом з ним за однією адресою: вул. Хмельницька, 26, смт. Брусилів, Житомирська область (а.с.12).

Щодо призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 до суду внесене відповідне подання Брусилівською селищною радою (а.с. 26-27).

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_2, 12.02.1998 р.н, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 за станом здоровя не може виконувати обовязків опікуна, а ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах з недієздатним, з'ясувавши можливість ОСОБА_2 виконувати обов'язки опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 240, 241, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6