Справа № 583/3289/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Охтирська районна державна адміністрація в особі відділу опіки і піклування, про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що за час спільного шлюбу з відповідачем народилася донька ОСОБА_3 26.09.2011 року. Після розірвання шлюбу 16.05.2014 року, між сторонами почалися постійні суперечки та сварки з приводу виховання доньки, її місця проживання, матеріального забезпечення, побуту та інших питань. В звязку з чим, в подальшому зменшивши позовні вимоги, просить визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні із донькою Ліліанною у формі систематичних побачень кожної першої та третьої суботи з 10 год. до 16 год. неділі щомісяця.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали із підстав викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги, зменшені позивачем в ході розгляду справи, визнала.

Представник органу опіки і піклування Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_5 у судовому засіданні вважає, що позов підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що від шлюбу, який розірвано рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2014 року, сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2016 року, що набрало законної сили 10.10.2016 року, визначено місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 місце проживання її матері ОСОБА_2 за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Лутище, вул. Набережна, 9 (а.с. 29-30).

У відповідності до статті 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з вимогами частини 2 та 3 статті 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтями 149, 159 Сімейного кодексу України встановлено, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

Згідно статті 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Таким чином, законодавством України закріплено обов'язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того, законодавством зобов'язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно.

Орган опіки і піклування Охтирської районної державної адміністрації у висновку від 01.11.2016 року № 01-25/11/2623 вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у формі систематичних побачень кожної першої та третьої суботи з 10:00 год. до 16:00 год. неділі щомісяця.

В судовому засіданні сторони дійшли до згоди стосовно визначення способу і порядку побачень батька з дитиною відповідно до запропонованих висновком органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації.

Суд погоджується із таким графіком побачень із дитиною, оскільки він відповідає інтересам малолітньої доньки. Таким чином, у процесі розгляду справи суд впевнився, що визнання позову відповідачем не порушує права та інтереси неповнолітньої дитини, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Однак, враховуючи, що між батьками дитини склалися неприязні відносини, а також те, що відповідач не заперечує щодо спілкування батька з дитиною за місцем проживання позивача, без її присутності, суд приходить до висновку, що в інтересах дитини, доцільним буде спілкування батька із донькою проводити без присутності матері, за місцем проживання позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, спосіб його участі у вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичних побачень кожної першої та третьої суботи щомісяця з 10:00 год. суботи по 16:00 год. неділі, за місцем проживання ОСОБА_1 по вул. Пушкіна, 12, с. Хухра Охтирського району Сумської області, без присутності матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник