Справа 490/6021/15-ц н/п 2/490/444/2016
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., із секретарем Баришніковою І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири, у розмірі 5424,00 грн., що складає вартість виконання ремонтно-відновлювальних робіт. У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про причини затоплення квартири та про шкоду заподіяну затопленням майну позивача.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Позивач вказала, що згодна із клопотанням, просить призначити по справі будівельно технічну експертизу.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Так, згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, суд бере до уваги питання, які запропоновані сторонами, що відповідають Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, з наступними змінами та доповненнями, та погоджується із обраним експертом. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючись ст. ст. 143 144, 150,168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити причини залиття приміщення квартири №17, розташованої за адресою м.Миколаїв провул.Київський, буд. 2, що мало місце 02 червня 2015 року?

- які пошкодження квартири №17, яка знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пров.Київський 2, виникли внаслідок залиття 02 червня 2015 року, та який розмір завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 (АДРЕСА_1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони надати безперешкодний доступ експерту для огляду приміщень квартири №17, та квартири №21, розташованих за адресою м.Миколаїв провул.Київський, буд. 2. Зобов'язати експерта провести експертизу та надати суду висновок в строк один місяць. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4, у разі ухилення відповідача від оплати експертизи, обов'язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_5. Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Мамаєва

.