гСправа № 358/734/16-ц Провадження № 2/358/353/16
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного

розгляду в одне провадження з первісним позовом

11 листопада 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю: секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в особі її законного представника ОСОБА_3, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області, про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4, звернувшись з даним позовом до суду, просить визнати за ним як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_6, яка померла 27 травня 2000 року, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: право спільної часткової власності на 2/3 частки земельної ділянки, площею - 2,6900 га, кадастровий номер: :03:005:0129, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області; право спільної часткової власності на 1/3 частку майнового паю КСП «Рось» в с. Дибинці Богуславського району Київської області, який належав спадкодавцеві - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ІІІ №203254, виданий 10 березня 2005 року Дибинецькою сільською радою Богуславського району Київської області.

За іншим спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить визнати право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: право спільної часткової власності на 2/3 частки земельної ділянки, площею - 1,9900 га, кадастровий номер: :01:007:0106, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області; право спільної часткової власності на 1/3 (одну третю) частку майнового паю КСП «Рось» в с. Дибинці Богуславського району Київської області, який належав спадкодавцеві - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ІІІ №203254, виданий 10 березня 2005 року Дибинецькою сільською радою Богуславського району Київської області.

Відповідачка ОСОБА_3 діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, в судовому засіданні предявила зустрічний позов про поділ спадщини між спадкоємцями, в якому просить визнати за нею та її малолітньою дочкою ОСОБА_5 право спільної часткової власності за кожним з них на 1/6 частки земельної ділянки, площею - 2,6900 га, кадастровий номер: :03:005:0129, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області; право спільної часткової власності за кожним на 1/6 частки земельної ділянки, площею - 1,9900 га, кадастровий номер: :01:007:0106, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області; право спільної часткової власності за кожним на 1/6 частку майнового паю КСП «Рось» в с. Дибинці Богуславського району Київської області, який належав спадкодавцеві - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ІІІ №203254, виданий 10 березня 2005 року Дибинецькою сільською радою Богуславського району Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.ст. 31, 123 ч. 1 ЦПК України відповідач вправі предявити зустрічний позов до початку розгляду судом справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 вступила в справу як правонаступник відповідача ОСОБА_7 на підставі ухвали суду від 14 вересня 2016 року, а тому з обєктивних причин не могла вчасно предявити зустрічний позов.

Натомість суд з урахуванням думки представника позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 вважає за необхідне вирішити питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 в даному судовому засіданні.

Оскільки позов ОСОБА_4 про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове нерухоме майно взаємоповязаний із зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ спадщини між спадкоємцями, так як виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, до відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про поділ спадщини між спадкоємцями обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в особі її законного представника ОСОБА_3, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області, про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_8