Справа № 307/3862/15-ц
Провадження № 2/307/298/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.1987 року, та даний шлюб було зареєстровано виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 35.

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже повнолітній.

Майновий спір вирішать в окремому позові.

В своєму позові позивач просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач за час спільного проживання матеріально не утримував сім'ю. Вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя через, що в сім'ї виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважає її як свою дружину, не рахується з її думкою, зловживав спиртними напоями та будучи в нетверезому стані ображає її нецензурними словами та наносить побої.

А саме основною причиною є те, що відповідач зраджує їй в подружній вірності, яку пробачити йому не може. Вона неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку та ставлення до неї, але це була марна трата часу. Разом вони не проживають п'ять років та за цей період часу відповідач і не намагався вжити заходи щодо збереження їхньої сім'ї.

Зараз вона має намір влаштувати особисте життя. Вважає, що подальше існування шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина. За таких обставин, вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, а тому їхній шлюб носить тільки формальний характер і збереження їхньої сім'ї є недоцільним.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви просить, суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 07.11.1987 року виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 35 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко