Справа№592/6493/16-ц
Провадження №2/592/2006/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Ковпаківський районний відділ у м.Суми УДМС України в Сумській області, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що він перебував з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі до 2006 року, інший відповідач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 від першого шлюбу.

Відповідачі були зареєстровані в 2001 році за адресою м.Суми, прт. Шевченка 23, кв. 66. але фактично ніколи там не проживали.

З жовтня 2003 року відповідачі проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить їм на праві власності.

В 2004 році у подружжя народився син ОСОБА_4, який 23.03.2007 року також був зареєстрований за адресою м.Суми, прт. Шевченка 23, кв. 66, але з моменту народження і до цього разу проживає з матір'ю за адресою АДРЕСА_1.

Всі обов'язки, що випливають з утримання житлового приміщення, виконує лише позивач, самостійно забезпечую належне утримання приміщення та його збереження. Більш того, лише позивач відповідно до ст. ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України вносить плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну енергію, та інші послуги). Відповідачі добровільно знятися з реєстрації не бажають.

Позивач вважає, що в зв'язку з тим, що у відповідачів є інше постійне місце проживання, вони не користується житлом за адресою: м.Суми, прт. Шевченка 23, кв. 66 в якому він зареєстрований, тому повинні бути визнані такими, що втратили право користування житлом, тому просить суд позов задовільнити.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти вмотивоване рішення на розсуд суду.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 04.02.2000 року по 30.07.2008 року перебували з в зареєстрованому шлюбі.

З 09.09.1993 року позивач зареєстрований у неприватизованій квартирі за адресою: м.Суми, пр-т. ШевченкаАДРЕСА_2 (а.с.5)

З 18.09.2001 року, крім позивача у вказаній квартирі зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та її син від першого шлюбу ОСОБА_3 (а.с.5)

Тобто, відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, як члени сімї.

08.10.2003 року відповідачкою ОСОБА_2 була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_3 в якій вона фактично проживає з дітьми по даний час.

19.03.2004 року у позивача та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4

З 23.03.2007 року малолітній ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м.Суми, пр-т. ШевченкаАДРЕСА_2, хоча фактично мешкає з відповідачкою ОСОБА_2 в квартирі по вул. Троїцькій.

Відповідно до довідки ТОВ "Сумижилкомсервіс" СМР відповідачі зареєстровані за адресою квартира м.Суми, прт. Шевченка 23, кв. 66, вказана квартира перебуває у власності позивача. (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі не проживають в спірному житловому приміщенні понад одного року, підстав для продовження терміну зберігання за ними права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст.71 ЖК Українине має, участі в оплаті комунальних послуг, квартири відповідачі не приймають, що свідчить про втрату ними інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м.Суми, пр-т. Шевченка б. 23, кв. 66.

Керуючисьст. 71 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартиро) за адресою м.Суми, пр-т. Шевченка б. 23, кв. 66.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова