справа №619/4373/15-ц
провадження №2-во/619/29/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

установив:

08 лютого 2016 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

13 квітня 2016 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення про виправлення описки.

29 квітня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що в рішенні суду не правильно указано її по-батькові «Євгенівна», замість «Євгеніївна» та замість правильної назви населеного пункту «смт Вільшани» в рішенні зазначено «с. Вільшани», а також просить в рішення внести житловий будинок літ.А, з верандою літ.а, тамбур літ.а1, погріб літ.Г, літню кухню літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Д, вбиральню літ.Ж, літній душ літ.З.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи та надану заяву, суд вважає, що вона підлягаєж частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як розяснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається в рішенні суду від 08.02.2016 року замість правильного по-батькові позивача «Євгеніївна» указано «Євгенівна» та замість правильної назви «смт Вільшани» указано «с.Вільшани».

У звязку з чим необхідно виправити зазначені описки.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки суд не має права змінювати зміст судового рішення.

При цьому, суд зазначає, що суд може ухвалити додаткове рішення у випадку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, якщо питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а не в порядку виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

постановив

Заяву ОСОБА_5 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні суду від 08.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та вважати правильним по тексту по-батькові позивача «Євгеніївна», замість «Євгенівна» та «смт Вільшани», замість «с.Вільшани».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко