Справа № 524/7438/16-ц
Провадження №2-о/524/206/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року до суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1

Просить суд, встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ПЛ №127192, виданого Глобинським районним відділом ПРФ ДП «Центр ДЗК» 20.05.2005 року, на земельну ділянку площею 4,98 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Заявниця підтримала заяву і просила її задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві.

Заінтересована особа Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_2А в судове засідання не прибула, про слухання справи повідомлялася належним чином, просить заяву слухати за її відсутності, при вирішенні заяви покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 20 травня 2005 року Глобинським районним відділом ПРФ ДП «Центр ДЗК» видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,98 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області на імя ОСОБА_3.

З огляду на вищевказані письмові документи, суд приходить до висновку, що помилка в зазначені прізвища заявниці була допущена при перекладі з російської на українську мову.

На даний момент заявниця є громадянкою України. Вказані розбіжності призводять до того, що прізвище заявниці, яке зазначено у паспорті громадянина України, не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про право власності на земельну ділянку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

Тому, суд вважає, що описка, допущена у свідоцтві на право власності на земельну ділянку позбавляє заявницю можливості розпорядитись власним майном.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 127192 площею 4,98 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, виданого 20 травня 2005 року Глобинським районним відділом ПРФ ДП «Центр ДЗК» на підставі розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації № 1005 від 17 листопада 2004 року, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ПЛ № 127192, площею 4,98 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, виданого 20 травня 2005 року Глобинським районним відділом ПРФ ДП «Центр ДЗК» на підставі розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації № 1005 від 17 листопада 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: Ж.О.Кривич