АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6190/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1423/16Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів Бондаревської С.М., Карнауха П.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву судді-учасника колегії Карнауха П.С. про самовідвід по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року та

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 березня 2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Надра України" про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Дорош А.І.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в Апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі судді-головуючого Дорош А.І., а також суддів Бондаревської С.М., Карнауха П.М надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року та на рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

При детальному вивченні справи виявлено, що суддя Карнаух П.М. брав участь, як суддя у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області при розгляді апеляційної скарги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» та заяви Національної акціонерної компанії «Надра України» про приєднання до апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Національної акціонерної компанії «Надра України», ДП Національна акціонерна компанія «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія», голови правління Національної акціонерної компанії «Надра України» Пономаренка О.В. про скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди у якій 07 квітня 2015 року постановлено рішення, де по вищезазначеним позовним вимогам ОСОБА_4, вже висловив свою думку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя, не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вище зазначені обставини суддею Карнаухом П.М. з метою запобігання виникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України заявлено самовідвід.

За таких обставин, слід задовольнити самовідвід судді Карнауха П.М. надавши матеріали цивільної справидля здійснення повторного розподілу та визначення судді автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Полтавської області

Керуючись ч.1 п.4 ст.20, ч.1 ст. 23, ст. 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Карнауха Петра Миколайовича - задовольнити.

Цивільну справу передати для здійснення повторного розподілу та визначення судді автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: